Jurissp

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SAO PAULO
ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA
REGISTRADO(A) SOB N°
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelação n° 994.05.047233-3, da Comarca de Mairiporã,
em que são apelantes DOMINGOS CARROZZA FILHO, VANDA
FROLDI CARROZZA e JOAQUIM REIS LARANJEIRA FILHO sendo
apelados JOAQUIM REIS LARANJEIRA FILHO, GLORIA QUEDAS
LARANJEIRA, ANTÔNIO REIS LARANJEIRA e DOMINGOS
CARROZA FILHO.
ACORDAM, em I a Câmara de Direito Privado do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte
decisão: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO DOS RÉUS,
PREJUDICADO O DO AUTOR, V.U.", de conformidade com o
voto do Relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos

Desembargadores ELLIOT AKEL (Presidente), LUIZ
ANTÔNIO DE GODOY E PAULO EDUARDO RAZUK.
São Paulo, 02 de fevereiro de 2010,
ELLIOT AKEL
PRESIDENTE E RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
PRIMEIRA CÂMARA DA SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
APELAÇÃO CÍVEL n° 994.05.047233-3 (382.830.4/0)

MAIRIPORÃ
Apelantes: DOMINGOS CARROZZA FILHO E OUTROS
Apelados: JOAQUIM REIS LARANJEIRA FILHO (Espólio por seu
inventariante) E OUTRO
Voto n° 23.699
DEMARCATÓRIA - USUCAPIÃO - MATÉRIA DE DEFESA -

ADMISSIBILIDADE - SÚMULA 237 DO STF - PRESCRIÇÃO
AQUISITIVA CONFIGURADA NOS AUTOS - CLÁUSULA DE
INALIENABILIDADE - IRRELEVÂNCIA - PRECEDENTES DO STJ -
AÇÃO IMPROCEDENTE - RECURSO DOS RÉUS PROVIDO,
PREJUDICADO O DOS AUTORES.
RELATÓRIO
A sentença de fls. 237/239, cujo relatório é adotado,

julgou procedente em parte ação demarcatória "para definir a linha
divisória entre as partes pelo traçado de fls. 188/189, julgando
improcedente o pedido de reintegração de posse", condenando os
autores ao pagamento das custas, despesas processuais e
honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento)
do valor da causa.
Manifestaram apelo os autores, sustentando, em
resumo, que a posse exercida pelos apelados não é tão longeva
quanto concluiu o MM. Juiz, nem era passível de ensejar a
prescrição aquisitiva, de modo a impedir a reintegração da área de
seu domínio, até por ser o bem comprovadamente gravado com
cláusula de inalienabilidade até 18/02/94.
Também apelaram os requeridos, argumentando
haver sido comprovada a posse ad usucapionem, apta a impedir o
Voto n° 23.699
m* PODER JUDICIÁRIO
| ™ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
gjPP PRIMEIRA CÂMARA DA SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
exercício da presente demanda. Postularam, assim, seja declarada

a usucapião em seu favor e decretada a carência da ação.
É o relatório.
VOTO
Observe-se, inicialmente, que o agravo retido (autos

apensados ao primeiro volume) não foi objeto de reiteração, de
modo que tal recurso não pode ser conhecido.
Quanto aos apelos, ambos buscam discutir o

preenchimento dos requisitos da usucapião, existindo diferença no
que tange à natureza do direito reclamado: os autores postulam a
reintegração da posse, afastada pela sentença em face da
usucapião; os réus pleiteiam a extinção do processo, sem
julgamento do mérito, por força do reconhecimento da usucapião.
Nada impedia os requeridos de invocarem em seu

favor, já na contestação, a ocorrência de usucapião, como matéria
de defesa na ação demarcatória.
Nesse sentido, a Súmula 237 do Supremo Tribunal
Federal, a teor da qual "o usucapião pode ser argüido em defesa". A
propósito, confira-se, ainda:
USUCAPIÃO - Extraordinário - Argüição em preliminar

de contestação de ação demarcatória cumulada com
queixa de esbulho - Admissibilidade - Dispensa da
boa-fé e do justo título, bastando que a posse seja
contínua e incontestada - Exceção que deve ser
apreciada a final, com o mérito - Recurso provido para
esse fim (JTJ 111/309)
APELAÇÃO ClVEL n° 994.05.047233-3 - MAIRIPORÃ - Voto n° 23.699 - SFT/PMBC/TFV
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
PRIMEIRA CÂMARA DA SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
No caso em exame restou suficientemente

demonstrada a prescrição aquisitiva, dando conta a sentença,
"especialmente pelos documentos de fls. 55, de que a posse do réu
data mais de 20 anos", não se podendo "pretender a recuperação
da área com base no direito de posse" (fl. 238).
A essa conclusão chegaram os peritos nomeados pelo
Juízo, conforme expuseram em bem elaborado laudo, no qual, com
base não apenas nos documentos encartados aos autos, apontam
que a ocupação é anterior a 1977 (fls. 181/196).
Por outro lado, já se decidiu no Superior Tribunal de
Justiça, em mais de uma oportunidade, que a existência de cláusula
de inalienabilidade não obsta o reconhecimento da usucapião, que
constitui modalidade de aquisição originária do domínio (REsp
27513/SP; REsp 207167/RJ e REsp 418.945/ SP).
Contudo, realçada a posse longeva exercida pelos

réus, sem idônea oposição, por mais de 20 anos, sobre a área
objeto da demarcatória, o caso não é de carência e sim de
improcedência da ação, por se acolher defesa de mérito indireta
(oposição de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do
autor).
Em tais circunstâncias, não conhecido o agravo retido,

meu voto dá provrnento aò\ recurso dos réus para julgar
improcedente a ação, prejudicado o apelo dos autores.
KEL, relator.
APELAÇÃO CÍVEL n° 994i)5*W7233-3 - MAIRÍP^RÃ - Voto n° 23.699 - SFT/PMBC/TFV

Jurissp

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Jurissp

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Jurissp

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SAO PAULO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

ACORDAM, em I a Câmara de Direito Privado do

O julgamento teve a participação dos

São Paulo, 02 de fevereiro de 2010,

APELAÇÃO CÍVEL n° 994.05.047233-3 (382.830.4/0)

DEMARCATÓRIA - USUCAPIÃO - MATÉRIA DE DEFESA -

A sentença de fls. 237/239, cujo relatório é adotado,

exercício da presente demanda. Postularam, assim, seja declarada

Observe-se, inicialmente, que o agravo retido (autos

Quanto aos apelos, ambos buscam discutir o

Nada impedia os requeridos de invocarem em seu

USUCAPIÃO - Extraordinário - Argüição em preliminar

No caso em exame restou suficientemente

Contudo, realçada a posse longeva exercida pelos

Em tais circunstâncias, não conhecido o agravo retido,

APELAÇÃO CÍVEL n° 994i)5*W7233-3 - MAIRÍP^RÃ - Voto n° 23.699 - SFT/PMBC/TFV

Você também pode gostar