Cientfica, Jaboticabal, v.40, n.2, p.

138 149, 2012

ISSN: 1984-5529.

Custo de produo e rentabilidade na cultura da pitaia sob o efeito

de adubao orgnica
Dragon fruit (Hylocereus undatus) production costs and profitability as
influenced by the organic fertilization of the soil
1;2

Virna Braga MARQUES ; Jos Darlan RAMOS ; Neimar Arcanjo de ARAJO ;

5
Rodrigo Amato MOREIRA
1

Parte da tese de doutorado do primeiro autor;

Autor para correspondncia - Ps-doutorado em Fitotecnia, Bolsista da CAPES, Departamento de Fitotecnia
Bloco 805, Universidade Federal do Cear, Caixa Postal: 12.168, Campus do Pici, CEP: 60451-970. Fortaleza CE, [email protected];
3
Professor Adjunto, DAG/UFLA, [email protected];
4
Graduando em Agronomia, DAG/UFLA, Bolsista do CNPq, [email protected];
5
Doutorando em Fitotecnia, DAG/UFLA, Bolsista da CAPES, [email protected].
2

Resumo
Este trabalho foi realizado com o objetivo de analisar o custo de produo do cultivo da pitaia
[Hylocereus undatus (Haw.) Britton & Rose] sob diferentes fontes de adubos orgnicos, nos trs primeiros anos aps o plantio. Para estimar a matriz de coeficientes tcnicos e os custos de produo,
de 2007 a 2010, os preos de venda foram levantados junto aos varejistas do CEAGESP, e as outras
informaes foram obtidas em experimento conduzido em rea experimental. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com oito tratamentos: testemunha, esterco bovino, cama de
frango, granulados marinhos bioclsticos, esterco bovino + cama de frango, esterco bovino + granulados marinhos bioclsticos, cama de frango + granulados marinhos bioclsticos e bovino + cama de
frango + granulados marinhos bioclsticos, com 3 repeties, e a parcela experimental, composta por
4 plantas. Deste experimento, obtiveram-se os dados de produo relativos s adubaes. O custo
total por hectare cultivado com pitaia adubado em trs anos com esterco bovino + cama de frango foi
R$ 49.105,41, receita R$ 63.120,00, lucro R$ 14.014,59, no perodo de 2007/2010. Ao observar os
indicadores econmicos verificou-se uma situao de lucro, e os custos que mais oneraram a produo de pitaia foram a formao da lavoura, as despesas com adubos e a mo de obra.
Palavras-chave adicionais: Pitahaya; anlise econmica; produtividade.
Abstract
The objective of this research work was to evaluate production costs of dragon fruit (Hylocereus
undatus (Haw.) Britton & Rose) as influenced by several sources of organic fertilizers during the first
three years of production. To evaluate the technical coefficient matrix and the production costs from
2007 through 2010, the selling prices practiced by retailers at the CEAGESP (So Paulo state general
food storage company) were surveyed. The other data resulted from an investigation carried out in an
experimental farm. The treatments composing this experiment were distributed in the field in accordance with a randomized complete block design with eight treatments : check, bovine manure, chicken
manure, granulated marine bioclasts, bovine manure + chicken manure, bovine manure + granulated
marine bioclasts, chicken manure + granulated marine bioclasts, and bovine manure + chicken manure + granulated marine bioclasts. These treatments were replicated 3 times; the experimental plot
was composed by 4 plants. The total cost per hectare of cultivating dragon fruit for 3 years (from 2007
through 2010) with bovine manure + chicken manure was of R$49,105.41 with a total income of
R$63.120,00 and a profit of R$14,014.59. The items which contributed more for the costs of producing dragon fruits were planting, fertilizers, and labor.
Additional keywords: Queen-of-the-night; economic analysis; productivity.

Introduo
O agronegcio frutcola no Brasil apresentou grande dinamismo nos ltimos 15 anos, o

que permitiu ao Pas atender a boa parte da

demanda interna de frutas frescas e derivados e,
ainda assim, ampliou sua participao no mercado mundial desses produtos, principalmente
de frutas tropicais (VILELA et al., 2010).

138

Cientfica, Jaboticabal, v.40, n.2, p.138 149, 2012

A fruticultura uma atividade agrcola
com caractersticas bastante peculiares, tanto
tcnicas como mercadolgicas, e vem sendo
alvo de ateno por parte de governos - federal,
estaduais e municipais - e empresrios, todos
interessados nos nmeros, principalmente
econmicos, que a atividade tem revelado ultimamente, e no seu potencial para o Pas
(VILELA et al., 2010).
A populao mundial com idade superior
a 60 anos tem investido no consumo de alimentos mais saudveis e nutritivos, como as frutas,
buscando melhor qualidade de vida, o que tem
contribudo para o crescimento deste mercado.
As
pitaias
(Hylocereus
sp.
e
Selenicereus sp.) so amplamente consumidas
na sia, mas no eram conhecidas na Unio
Europeia at meados da dcada de 1990. A fruta
ainda um produto restrito a uma pequena parcela de pessoas, mas as importaes para estes
pases tm aumentado consideravelmente nos
ltimos dois anos e, atualmente, tm seu lugar
na mostra de varejistas dedicados aos raros
frutos exticos (LE BELLEC et al., 2006).
A maioria das espcies de Hylocereus
origina-se, principalmente, da Amrica Latina,
provavelmente a partir do Mxico e da Colmbia,
com as outras, possivelmente, a partir das ndias
Ocidentais. Hoje, elas esto distribudas em todo
o mundo, em regies tropicais e subtropicais (LE
BELLEC et al., 2006).
As pitaias so conhecidas e propagadas
por todo o mundo (Mxico, Colmbia, Israel,
Austrlia, Vietnam, EUA e Brasil). A aparncia
pouco comum e as cores vibrantes dos frutos
atraem quem os veem (NERD et al., 2002). Alm
disso, o sabor doce e agradvel de sua polpa
contribuiu para aumentar a demanda, e os preos pagos tm despertado o interesse de fruticultores.
A cultura da pitaia est em plena expanso no territrio brasileiro, enquanto nos Estados
Unidos, j em 2003, MERTEN (2003) afirmava
que a procura dos consumidores pela fruta era
maior que sua produo. MIZRAHI & NERD
(1999) descrevem-na como uma das frutferas
tropicais pouco conhecidas, mas com elevado
potencial para os mercados interno e externo de
Israel.
No Estado de So Paulo, so encontrados produtores que exportam a fruta. J se encontra a comercializao dos frutos nas principais centrais de abastecimento do Esprito
Santo, Minas Gerais e So Paulo.
A gama de pases fornecedores est
crescendo rapidamente. Israel tem uma vantagem sobre o preo de outros pases, como o
Vietn, graas ao transporte de boa qualidade
feita por via martima, e concorre com os forne-

ISSN: 1984-5529.

cedores asiticos durante a segunda metade do

ano (LE BELLEC et al., 2006).
A poca de produo da pitaia em outros
pases produtores, como Mxico, parte dos Estados Unidos, Colmbia e Nicargua, ocorre de
abril a agosto (MISSOURI, 2009); na Flrida,
geralmente vai de junho a novembro (CRANE &
BALERDI, 2005).
As cactceas epfitas, como as pitaias,
so plantas com boa resposta adubao orgnica (MIZRAHI & NERD, 1999), por isso a utilizao de fontes alternativas de nutrientes na cultura da pitaia pode contribuir para minimizar os
custos com boas perspectivas de produtividade.
A produo anual de uma planta de pitaia com
quatro anos de idade de 25 kg; o rendimento
no perodo em que a produo estvel depende da densidade de plantio, cerca de 10 a 30
-1
t ha (CRANE & BALERDI, 2005; LE BELLEC et
al., 2006).
O custo de produo um importante
instrumento de planejamento e gesto de uma
propriedade, permitindo mensurar o sucesso da
empresa em seu esforo econmico (OLIVEIRA
et al., 2010).
O investimento em um novo produto
sempre um fator que gera dvida para o produtor, que ir fazer gastos e quer saber qual a gerao de benefcios em longo prazo. Este o
primeiro desafio do produtor de frutas exticas.
A estimativa dos oramentos para implantao de pomares serve para trazer uma
estimativa dos nveis de preo final do produto, o
que ajuda o produtor a saber se a cultura vivel
e se cobrir os custos envolvidos na atividade
agrcola.
Embora seja considerada uma cultura
rentvel, fundamental a realizao de pesquisas mostrando no apenas resultados referentes
parte tcnica relacionada ao manejo da cultura
e das caractersticas genticas das variedades,
mas tambm as referentes ao rendimento econmico da cultura.
Dispor de um custo de produo facilita a
implantao de planejamento oramentrio da
atividade, realizado no incio de cada ano agrcola. Um oramento confivel permite prever
qual o desembolso necessrio ao longo da safra
e como poder ser supervisionado o fluxo de
caixa da atividade (OLIVEIRA et al., 2010).
Este trabalho foi realizado com o objetivo
de avaliar o custo de produo da pitaia sob
diferentes fontes de adubos orgnicos, desde a
implantao da cultura no campo at o terceiro
ano a partir dos dados coletados.

139

Cientfica, Jaboticabal, v.40, n.2, p.138 149, 2012

ISSN: 1984-5529.

Modelo terico e de anlise

Material e mtodos
Os dados de produo utilizados na presente pesquisa foram obtidos na rea experimental, no perodo de maro de 2007 a maio de
2010, altitude mdia de 900 m.
O clima da regio do tipo Cwb, temperado suave (mesotrmico), segundo a classificao de Kppen, modificado por VIANELLO &
ALVES (1991), caracterizado por apresentar
inverno seco e vero chuvoso.
As plantas de pitaia foram plantadas em
covas de 50 x 50 x 50 cm, no espaamento de 3
m x 3 m. As covas foram adubadas com fsforo
(300 g de superfosfato simples) e matria orgnica (20 litros de esterco de curral bem curtido)
no plantio.
Aps o plantio, as mudas foram tutoradas em moures de eucalipto perpendiculares ao
solo, at alcanar a altura de 1,8 m do solo. Foram podadas de forma que apenas um ramo foi
conduzido at o suporte (varas de bambu) acima
dos moures para a sustentao dos claddios.
O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com 8 tratamentos: testemunha, esterco bovino, cama de frango, granulados
marinhos bioclsticos, esterco bovino + cama de
frango, esterco bovino + granulados marinhos
bioclsticos, cama de frango + granulados
marinhos bioclsticos e bovino + cama de frango
+ granulados marinhos bioclsticos, com 3
repeties, e a parcela experimental, composta
por 4 plantas, num total de 96 plantas.
Os granulados bioclsticos marinhos so
aqueles de composio carbontica, constitudos
por algas calcrias (Maerl e Lithothamnium) ou
por fragmentos de conchas (coquinas e areias
carbonticas) (DIAS, 2000), que podem ser utilizados para fertilizar os solos como um todo e,
assim, adubar as culturas, e tambm como corretivos do solo, a exemplo do calcrio dolomtico
(PORTAL DO AGRONEGCIO, 2010).
As adubaes foram realizadas com
base na anlise de solo e da anlise do esterco
bovino, da cama de frango e dos granulados
marinhos bioclsticos, para determinar as quantidades aplicadas. Aplicaram-se, dessa forma, 14
kg de esterco bovino por planta, 4 kg de cama de
frango por planta e 35 g de granulado bioclstico
por planta (RIBEIRO et al., 1999). A adubao
orgnica foi aplicada a cada trs meses, durante
todo o perodo experimental.
Foram avaliados os oito tratamentos, visando a verificar os efeitos da aplicao da adubao orgnica na produo nos trs primeiros
anos.
Os dados foram submetidos anlise de
varincia, e as mdias, comparadas pelo teste
de Scott-Knott (1974), a 5% de probabilidade.

Este trabalho baseou-se em SILVA &

REIS (2001), que se fundamentaram nos conceitos de custos apresentados por REIS et al.
(1999), LEFTWICH (1991), NICHOLSON (1998),
REIS (1999) e REIS & GUIMARES (1986).
A teoria do custo constitui o modelo de
anlise econmica deste estudo. Mediante a
estimativa do custo de produo, considerado
como a soma dos valores de todos os recursos
(insumos) e operaes (servios) utilizados no
processo produtivo de certa atividade agrcola,
dentro de certo prazo, possvel identificar os
resultados econmicos propostos na pesquisa.
Esses custos so classificados em fixos e variveis.
Os custos fixos so aqueles correspondentes aos recursos que tm durao superior
ao curto prazo (perodo entre o emprego de recursos e a resposta em forma de produto) e,
portanto, sua recomposio s verificada em
longo prazo. Esses custos no se incorporam
totalmente ao produto em curto prazo, fazendoos em tantos ciclos quanto permitir sua vida til.
Os custos variveis tm durao inferior
ou igual ao curto prazo, sendo, portanto, sua
recomposio feita a cada ciclo do processo
produtivo, j que os mesmos se incorporam totalmente ao produto no curto prazo, no sendo
claramente aproveitados para outro ciclo.
Na anlise econmica do custo de produo, considera-se tambm o custo alternativo
ou de oportunidade de um recurso aplicado no
processo produtivo.
conceituado como a retribuio normal
ao capital empregado na atividade. S haver
lucro econmico se o produto final (no caso a
pitaia) proporcionar um retorno que supere o
custo alternativo.
A anlise de rentabilidade da atividade
consiste, em geral, na comparao dos preos
recebidos pelo produto com o custo mdio de
produo. O que determina se o lucro obtido :
a) Supernormal ou econmico, o que sugere que
a atividade est atraindo recursos e em condio de se expandir;
b) Normal, que proporciona rentabilidade igual
de outra melhor alternativa, o que sugere estabilidade;
c) Quando o preo no cobre o custo total mdio.
Neste caso, preciso avaliar at que nvel o
preo cobre os custos fixos mdios, indicando
a intensidade de descapitalizao da atividade.
Operacionalizao das variveis econmicas
A avaliao econmica da pitaia est
fundamentada na operacionalizao dos custos
de produo e na receita da atividade.

140

Cientfica, Jaboticabal, v.40, n.2, p.138 149, 2012

Custo Fixo Total (CFT): para a estimativa dos
custos dos recursos fixos, utilizou-se a depreciao, que o custo necessrio para substituir os
bens de capital quando tornados inteis pelo
desgaste fsico ou econmico. Neste estudo,
utilizou-se o mtodo linear para se calcular a
depreciao. Os recursos fixos analisados no
processo produtivo da cultura da pitaia foram
determinados da seguinte forma:
a) Terra: foi considerado o valor de arrendamento na regio;
b) Lavoura: custo de implantao da lavoura de
pitaia;
c) Benfeitorias, mquinas, equipamentos e veculos: referem-se ao valor dos investimentos
do produtor de pitaia nesses recursos que, direta ou indiretamente, participaram do processo de produo, apropriados pelo mtodo
de depreciao linear e correspondente ao
percentual de utilizao na cultura;
d) Imposto territorial rural (ITR/Taxas): o valor do
imposto/taxas pago correspondente ao percentual de utilizao na cultura.
Depreciaes (D): o custo necessrio para
substituir os bens de capital quando se tornam
inteis, seja pelo desgaste fsico, seja pelo econmico. O mtodo mais simples de se calcular
o linear, que pode ser mensurado pela expresso (1):
(1)
Em que: Vn (valor novo) o valor do recurso,
como se fosse adquirido naquele momento; Vr
(valor residual) o valor de revenda ou valor final
do bem, aps ser utilizado de forma racional na
atividade; Vu (vida til) o perodo, em anos
(meses), em que determinado bem utilizado na
atividade produtiva.
Custo alternativo fixo (CAfixo): utilizou-se a
expresso (2):
(2)
Considerou-se o CAfixo como se a idade
fosse 50% da vida til (Vu), que resulta na metade de Vn multiplicado pela taxa de juros.
Para efeito da anlise do custo alternativo fixo, sugere-se considerar a taxa de juros
real de 6% ao ano, que seria prxima de uma
remunerao mnima obtida no mercado financeiro ou o rendimento da caderneta de poupana. A poupana remunerada mensalmente
pela variao da taxa referencial (TR) mais de
0,5%.

ISSN: 1984-5529.

No caso do rendimento alternativo da

terra, considera-se o valor de aluguel (arrendamento) da regio, e esse recurso no depreciado. O valor de arrendamento foi definido como
o utilizado para a terra arrendada para pecuria
na regio do municpio de Lavras-MG, em que o
aluguel da terra foi determinado multiplicando-se
o preo do leite pago pela quantidade de hectares da propriedade e pelo nmero de dias (alu-1
-1
guel = 1 litro de leite ha dia ).
A pitaia, assim como o caf, uma cultura perene, por isso considera-se na estimativa
do custo de produo a formao da lavoura
separadamente do custo da terra nua (SILVA &
REIS, 2001). Essa formao o custo fixo e
deprecivel.
Custo operacional fixo: determinado somando-se as depreciaes de todos os recursos
fixos.
Custo de cada recurso fixo: calculado somando-se a depreciao e o custo alternativo do
recurso. No entanto, para recursos que so utilizados tanto para a cultura da pitaia como para
demais atividades (benfeitorias, mquinas e implementos agrcolas, veculos e impostos/taxas),
deve-se multiplicar ao valor anterior o ndice de
rateio. Como a terra no deprecivel, seu custo
fixo o mesmo que seu custo alternativo da rea
ocupada com lavouras em produo, totalizando
o custo de cada recurso. Ter-se-, ento, o
custo fixo total.
Utilizaram-se como recursos variveis:
Mo de obra (administrador, os permanentes e os temporrios): fornecidos a quantidade utilizada e o valor total gasto no ms, a
planilha calcula quantos salrios mnimos foram
pagos para cada tipo de mo de obra, por meio
da diviso do primeiro dado pelo segundo, e
totaliza esses valores, tendo, assim, o custo total
com mo de obra neste ms.
Como insumos, consideram-se superfosfato simples, esterco bovino, cama de frango,
granulado marinho bioclstico, formicida e mudas. Os dados que devem ser fornecidos so: a
unidade em que se utiliza o produto, a quantidade utilizada e o valor unitrio desse recurso.
Assim, multiplica-se a quantidade pelo valor unitrio, encontra-se o custo total de cada insumo e,
somando-se todos esses custos, tem-se o custo
total com insumos.
Para outros tipos de despesas, incluemse valores gastos com roadeira, tesoura de
poda, carriola, enxada, enxado, p, cavadeira,
bomba para formicida, fita para amarrio e caixa
de frutos.
Os custos operacionais variveis so
obtidos somando-se os custos totais com insu-

141

Cientfica, Jaboticabal, v.40, n.2, p.138 149, 2012

mos, mo de obra e despesas complementares,
anteriormente citados com custos variveis.
Dividindo-se o custo operacional varivel
por 2 e multiplicando-se o resultado pela taxa de
juros de 6% (metade do valor total dos recursos
variveis, pois existem certos recursos variveis
que no so utilizados todos os meses do ano),
obter-se- o custo de oportunidade varivel total.
Finalmente, chega-se ao custo total varivel somando-se ao custo operacional varivel o
custo de oportunidade varivel.
Custo Total (CT) e Custos Mdios (CMe): o
custo de uma unidade produzida dado pela
relao entre os custos e a quantidade produzida. Dessa forma, tm-se o custo fixo mdio
(CFMe), o custo varivel mdio (CVMe) e o custo
total mdio (CTMe). O custo total a soma do
custo fixo total (CFT) e do custo varivel total
(CVT), e o custo total mdio (CTMe) a soma do
custo fixo mdio (CFMe) e do custo varivel mdio (CVMe).
Consideraes das variveis tcnicas
Foram consideradas diversas variveis
tcnicas e sociais referentes cultura de pitaia e
ao fruticultor.
Para a operacionalizao e a anlise dos
dados, foram utilizados os seguintes indicadores
estatsticos:
Mdia aritmtica (Ma): uma medida de tendncia central, em que os valores dos dados
coletados se distribuem em torno de um ponto
central. Sua frmula (3):

(3)

Em que: Xi corresponde aos valores dos

dados apresentados, e fi a frequncia dos dados.
Porcentagem (%): o valor que corresponde
frequncia de certo dado, dividido pelo total dos
dados coletados. Sua frmula dada por (4):
(4)
Em que: fx frequncia do dado estudado, e t o total de dados coletados.
As variveis tcnicas utilizadas neste
estudo foram:
a) rea da propriedade, rea plantada com pitaia, mo de obra;
b) Tratos culturais: utilizou-se a porcentagem
para estimar os tipos de tratos culturais mais
empregados pelos produtores de pitaia;

ISSN: 1984-5529.

c) Produo colhida: utilizou-se a mdia aritmtica para se determinar a produo colhida de

pitaia.
Neste trabalho, as despesas com combustvel, calcrio, formicida e arrendamento foram includas nos itens operaes de mquinas,
fertilizantes, inseticidas e encargos financeiros,
respectivamente.
O custo da mo de obra foi obtido junto
ao Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Lavras-MG.
importante destacar que os preos
considerados nos clculos de receita bruta foram
os preos mdios recebidos pelo produtor. Esses
valores foram obtidos atravs de pesquisas feitas
na CEAGESP e utilizados para os clculos por
ser de uma das maiores centrais de abastecimento do Pas. Essas entrevistas foram realizadas na safra de 2008/2009 e na de 2009/2010,
o
o
equivalentes ao 2 e 3 anos aps o plantio.
Em 2008/2009 o produtor recebeu o
preo mdio de R$ 40,00 pelo quilograma de
pitaia, e na safra seguinte, 2009/2010, recebeu
R$ 20,00 pelo quilograma do fruto. O perodo de
maior produo de pitaia no Brasil vai de dezembro a abril (safra de 2008/2009 e safra de
2009/2010), foi nessa poca que foram feitas as
pesquisas de preo na CEAGESP.
Resultados e discusso
O incio da colheita da pitaia para consumo de frutas frescas depende de fatores ambientais (clima) e econmicos (preo de venda).
Normalmente, a colheita inicia-se de dezembro a
janeiro do ano seguinte e prolonga-se at os
meses de abril a maio. A operao de colheita
para esta cultura toda manual. Foi observado
no estudo, e utilizado para compor os custos,
que o rendimento mdio da colheita manual e
empacotamento de 50 kg a 60 kg ao dia, por
homem.
Quando foi avaliado o efeito das fontes
de matria orgnica na produtividade das plantas
de pitaia pela anlise de varincia, observou-se
diferena entre os tratamentos. As plantas do
tratamento composto apenas de esterco bovino
+ cama de frango apresentaram maior produtividade. O tratamento com esterco bovino + cama
de frango + granulado bioclstico e o que continha apenas cama de frango apresentaram produo semelhante entre si, sendo sua produtividade inferior apenas ao que continha esterco
bovino + cama de franco (Tabela 1). Isso, provavelmente, aconteceu pela composio nutricional
da cama de frango, que foi a fonte de adubao
presente nos trs tratamentos com os mais altos
valores de produo.
A testemunha e o tratamento com a alga
calcria apresentaram as menores produtivida-

142

Cientfica, Jaboticabal, v.40, n.2, p.138 149, 2012

des, j que no houve incremento nutricional na
testemunha e, assim como o calcrio sozinho, o

ISSN: 1984-5529.

granulado marinho bioclstico no tem ao

nutritiva, e sim corretora de acidez (Tabela 1).

Tabela 1 - Produtividade das plantas de pitaia em funo da aplicao de diferentes fontes orgnicas
no terceiro ano agrcola (2009/2010). Productivity of dragon fruit plants as a function of types of organic fertilizers during the third cropping season (2009/2010).
(1)

Tratamento
Testemunha
Esterco bovino
Cama de frango
Granulado marinho bioclstico
Esterco bovino + cama de frango
Esterco bovino + granulado marinho bioclstico
Cama de frango + granulado marinho bioclstico
Esterco bovino + cama de frango + granulado marinho bioclstico
(1)

Mdias seguidas pela mesma letra na coluna no diferem entre si, a 1%, pelo teste de Scott-Knott (a>b>c>d).
Means followed by the same letter in column do not differ at 1%, by Scott-Knott test (a> b> c> d)

As trs fontes de matria orgnica testadas

na rea experimental, durante trs anos, que apresentaram as melhores produtividades foram utilizadas para o clculo dos custos de produo. Esses
dados encontram-se discriminados em trs anos da
cultura no campo.
O perodo reprodutivo inicia-se em meados
de novembro do primeiro ano e estende-se at maio
do ano seguinte.
Custos de produo
No ano de implantao da pitaia, no houve
produo em nenhum tratamento. Assim sendo, o
produtor no tem receita, independentemente da
fonte de matria orgnica que ele venha a utilizar
em sua rea de produo.
Durante este perodo, os custos com a mo
de obra, fertilizantes e defensivos, e outras despesas, foram os que mais oneraram o estabelecimento
da cultura no campo (Tabela 2).
Os custos totais relativos mo de obra e
fertilizantes somam mais de 70% no segundo ano,
nos tratamentos com esterco bovino + cama de
frango + granulado marinho bioclstico e esterco
bovino + cama de frango. No tratamento, utilizandose apenas a cama de frango, esse valor reduzido,
porque a quantidade de fertilizante aplicada menor, apesar de o valor dele ser maior (Tabela 3).
As plantas do tratamento com esterco bovino + cama de frango + granulado marinho bioclstico no apresentaram produo no segundo ano.
S houve investimento na rea de plantio. Os custos
totais mdios sero calculados a partir do ano da
primeira frutificao.
Os custos de produo para as plantas cultivadas no tratamento com esterco bovino + cama
de frango, com base nos custos de implantao
(Tabela 2) e os custos operacionais (Tabela 3), foram de R$ 48,57 por quilograma de fruto. E de
acordo com o preo do quilograma da pitaia, R$
40,00 neste ano agrcola, o produtor teve de investir

-1

Produtividade (kg ha )
0,00 d
996,00 c
1438,67 b
148,00 d
2570,00 a
1059,67 c
952,00 c
1418,00 b
(1)

na lavoura, nesse ano, R$ 8,57, para cobrir todos os

custos por quilograma produzido em um hectare,
diferentemente do que se observou para as plantas
do tratamento com cama de frango, que apresentaram, no segundo ano aps o plantio, lucro de
R$1,62 por quilograma.
A partir do terceiro ano aps a implantao,
os trs tratamentos produziram. Os maiores custos
de produo por quilograma do fruto produzido
foram justamente no tratamento que at este ano
no havia produzido (esterco bovino + cama de
frango + granulado marinho bioclstico) (Tabela 3).
Os preos pagos neste perodo de 20092010 foram 50% menores do que os do ano anterior
-1
(R$ 20,00 kg ). A partir do segundo ano, o custo fixo
total no sofre alteraes e igual para todos os
tratamentos, R$ 2.410,72.
Produzir frutos de pitaia com adubao orgnica de esterco bovino + cama de frango foi o
tratamento que apresentou o menor custo total mdio.
No tratamento com esterco bovino, cama
de frango e granulado marinho bioclstico, mesmo
tendo sido um dos melhores em produtividade no
terceiro ano, no houve produo de frutos no segundo ano, por isso no gerou renda, diferentemente do observado nos outros dois tratamentos
(Tabela 4).
importante ressaltar que, no primeiro ano
agrcola, no houve produo. Dessa forma, no
possvel calcular os custos mdios apresentados na
Tabela 4.
No terceiro ano, pode-se observar que todos os trs tratamentos apresentaram receita. Ao
comparar o tratamento com esterco bovino + cama
de frango com o esterco bovino + cama de frango +
granulado bioclstico o de menor custo total mdio
com o de maior -, verifica-se que o custo total mdio
por quilograma de fruto produzido foi no esterco
bovino + cama de frango, que foi 58% menor
(Tabela 4).

143

Cientfica, Jaboticabal, v.40, n.2, p.138 149, 2012

ISSN: 1984-5529.

Tabela 2 - Custos fixos e variveis de produo (1ha) no ano de implantao de um pomar de pitaia,
em funo da aplicao de diferentes fontes orgnicas, no primeiro ano agrcola (2007-2008). Fixed
and variable costs per hectare for the production of dragon fruit during the first cropping season (20072008) as influenced by different types of organic fertilizers.
Especificao

Terra
Lavoura
Bambu
Benfeitorias
Mquinas e equipamentos
Impostos/taxas
Custo Fixo Total (R$)
Mo de obra
Equipamentos
Fertilizantes
Defensivos
Manuteno de benfeitoria
Outras despesas
Custo varivel Total (R$)
Custo total (R$)
-1
Custo total Mdio (R$ kg )

Esterco bovino + cama de

frango + granulado
marinho bioclstico
CT (R$)
400,00
1.237,50
471,86
144,00
32,40
2.285,76
6.060,00
924,00
5.877,00
70,00
346,44
5.227,99
18.505,43
20.791,19
-

Esterco bovino +
cama de frango
CT (R$)
400,00
1.237,50
471,86
144,00
32,40
2.285,76
6.060,00
924,00
5.800,00
70,00
346,44
5.225,68
18.426,12
20.711,88
-

Cama de frango
CT (R$)
400,00
1.237,50
471,86
144,00
32,40
2.285,76
4.905,00
924,00
2.720,00
70,00
346,44
5.098,63
14.064,07
16.349,83
-

CT custo total. CT total cost

Tabela 3 - Custos fixos e variveis de produo (1ha) no segundo ano aps a implantao de um
pomar de pitaia, em funo da aplicao de diferentes fontes orgnicas, no segundo (2008/2009) e
no terceiro ano agrcola (2009-2010). Fixed and variable costs per hectare, during the second
(2008/2009) and the third (2009-2010) cropping years, for the production of dragon fruit as influenced
by types of organic fertilizers.
Especificao

Esterco bovino + cama de

Esterco bovino + cama
frango + granulado
Cama de frango
de frango
marinho bioclstico
CT (R$)
CT (R$)
CT (R$)
2008-2009 2009-2010 2008-2009 2009-2010 2008-2009 2009-2010
400,00
400,00
400,00
1.237,50
1.237,50
1.237,50
124,96
124,96
124,95
471,86
471,86
471,86

Terra
Lavoura
Bambu
Benfeitorias
Mquinas e
144,00
equipamentos
Impostos/taxas
32,40
Custo fixo total (R$)
2.410,72
Mo de obra
4.560,00
4.013,82
Equipamentos
264,00
264,00
Fertilizantes
5.797,00
5.797,00
Defensivos
56,00
56,00
Manuteno de
346,43
346,43
benfeitoria
Outras despesas
683,99
558,76
Custo varivel total
11.707,42
11.036,01
(R$)
Custo total (R$)
14.118,14
13.446,73
Custo total mdio
9,48
-1
(R$ kg )
-1
Produtividade (kg ha )
1.418,67
-1
Preo mdio (R$ kg )
40,00
20,00

144,00

144,00

32,40
2.410,72
4.710,00
4.641,81
264,00
264,00
5.720,00
5.720,00
56,00
56,00

32,40
2.410,72
4.050,00
3.981,81
264,00
264,00
2.640,00
2.640,00
56,00
56,00

346,43

346,43

346,43

346,43

723,90

723,53

608,43

611,33

11.820,33

11.751,77

7.964,86

7.899,57

14.231,05

14.163,49

10.375,58

10.310,29

48,57

5,51

38,38

7,17

293,00
40,00

2.570,00
20,00

270,33
40,00

1.438,67
20,00

CT custo total. CT total cost

144

Cientfica, Jaboticabal, v.40, n.2, p.138 149, 2012

ISSN: 1984-5529.

Tabela 4 - Custos mdios da produo de pitaia e preo recebido com adubao orgnica com os
trs melhores tratamentos, na segunda (2008/2009) e terceira safras (2009/2010). Mean production
costs and mean selling prices of dragon fruit in the cropping years of 2008/09 and 2009/10 as influenced by the three most efficient organic fertilizers.
-1

CFMe (R$ kg )

-1

CVMe (R$ kg )

-1

CTMe (R$ kg )

Tratamento
a

2 Safra

3 Safra

Esterco bovino +
cama de frango +
1,70
granulado
(17,93%)
marinho
bioclstico
Esterco bovino +
8,23
0,94
cama de frango (16,94%) (17,06%)
8,92
1,68
Cama de frango
(23,24%) (23,43%)

2 Safra

3 Safra

2 Safra

3 Safra

7,78
(82,07%)

9,48
(100,0%)

40,34
4,57
48,57
5,51
(83,06%) (82,94%) (100,0%) (100,0%)
29,46
5,49
38,38
7,17
(76,76%) (76,57%) (100,0%) (100,0%)

Preo Mdio
-1
(R$ kg )
a
a
2
3
Safra Safra

20,00

40,00 20,00
40,00 20,00

CFMe custo fixo mdio, CVMe custo varivel mdio, CTMe custo total mdio. CFMe - average fixed cost, CVMe - average variable cost, CTMe - average total cost.

A pitaia sob adubao com esterco bovino + cama de frango + granulado marinho bioclstico no apresenta receita nos dois primeiros
anos. O custo total dos trs anos iniciais ficou em
R$ 48.356,06 por hectare, e a receita deste perodo, prxima a R$ 28.373,40, ficando um dficit
de, aproximadamente, R$ -19.982,66, para os
prximos anos (Figura 1).
A adubao com a cama de frango proporcionou produo nos dois ltimos anos, gerando uma receita, no perodo, de R$ 39.586,60
por hectare, superando os custos e proporcionando lucro de R$ 2.550,91 (Figura 2). O tratamento com a cama de frango apresentou os
menores custos totais entre os trs estudados.
O tratamento com o esterco bovino + a
cama de frango foi o que obteve as maiores receitas, R$ 63.120,00 no perodo estudado e
maior lucro, R$ 14.014,59 (Figura 3).
Os custos totais parciais deste tratamento e do com adio de granulado marinho
bioclstico so praticamente os mesmos, R$
49.105,41 e R$ 48.356,06, respectivamente,
porm este tratamento no obteve receita no
segundo ano. Isso faz o tratamento esterco bovino + cama de frango ser a melhor escolha para
o produtor, adiantar a produo em um ano e por
cobrir os custos totais at o terceiro ano e j
obter lucro.
Os custos totais gastos em um hectare,
no ano de implantao na rea experimental,
foram: R$ 20.791,19 para esterco bovino + cama
de frango + granulado marinho bioclstico; R$
20.711,87 para esterco bovino + cama de frango,
e R$ 16.349,82 para cama de frango.
O conhecimento sobre os valores do ano
de implantao necessrio para a correta interpretao da anlise de custo (Tabela 5),
sendo os custos fixos do ano de implantao
minimizados com o decorrer do tempo.

SUZUKI & TARSITANO (2009) avaliaram

o custo de produo de um pomar de pitaia
(Hylocereus undatus) e encontraram o valor de
R$ 18.871,54 no ano de implantao (2008),
valor inferior aos tratamentos com esterco bovino
+ cama de frango + granulado marinho bioclstico e esterco bovino + cama de frango, porm
superior ao tratamento com cama de frango.
O custo total de produo de culturas da
ma (F G l ),
mpl
,
de R$ 24.482,00, valor prximo ao encontrado
para pitaia no mesmo perodo e bem inferior ao
v N g , q

R$ 85 7,
(AGRIANUAL, 2010),
O tratamento que fornecia esterco bovino
e cama de frango apresentou o maior lucro, gerando receita capaz de cobrir todos os custos
nos primeiros anos aps o plantio da pitaia, por
isso foi considerado o melhor entre os estudados. esperado que, a partir do quinto ano, a
produo da cultura se estabilize em torno de 10
-1
t ha .
Os valores relatados neste estudo consideram uma situao ideal de produo baseado
em uma situao experimental. Eles no contemplam possveis prejuzos causados cultura,
seja por ataque de pragas e doenas, seja por
problemas no manejo da cultura, tampouco por
alteraes nos parmetros meteorolgicos ou
por alteraes na relao entre a oferta e a demanda dos consumidores de pitaia, o que pode
alterar a margem de lucro.
Por ser uma cultura em que o processo
produtivo necessita fundamentalmente de mo
de obra, tanto nas prticas de manejo como na
colheita e mesmo na ps-colheita, os produtores
de pitaia podem gerar empregos, e a atividade
ser um atrativo para as comunidades rurais se
manterem no campo com dignidade.

145

Cientfica, Jaboticabal, v.40, n.2, p.138 149, 2012

ISSN: 1984-5529.

Figura 1 - Composio relativa entre os custos, receita e lucro da cultura de pitaia (Hylocereus
undatus) sob a adubao de esterco bovino + cama de frango + granulado marinho bioclstico, por
hectare, nos trs primeiros anos agrcolas. Costs, revenue, and profit (per hectare) of dragon fruit as
influenced by fertilizing the soil with bovine manure + chicken manure + granulated marine bioclast
during the three cropping seasons.

Figura 2 - Composio relativa entre os custos, receita e lucro da cultura de pitaia (Hylocereus
undatus) sob a adubao com cama de frango, por hectare, nos trs primeiros anos agrcolas:
2007/2008, 2008/2009, 2009/2010. Costs, revenue, and profit (per hectare) of dragon fruit as influenced by fertilizing the soil with chicken manure during the three cropping seasons.

Figura 3 - Composio relativa entre os custos, receita e lucro da cultura de pitaia (Hylocereus
undatus) sob a adubao com esterco bovino + cama de frango, por hectare, nos trs primeiros anos
agrcolas. Costs, revenue, and profit (per hectare) of dragon fruit as influenced by fertilizing the soil
with bovine manure + chicken manure during the three cropping seasons.

146

Cientfica, Jaboticabal, v.40, n.2, p.138 149, 2012

ISSN: 1984-5529.

Tabela 5 - Detalhamento dos custos da cultura de pitaia sob adubao com esterco bovino e cama
de frango no ano de implantao (2007/2008). Costs details of producing dragon fruit as influenced by
fertilizing the soil with bovine manure and chicken manure during the first cropping season
(2007/2008).
Fase de Implantao
Descrio

Especificao

Valor Unitrio

Ano 1
Quantidade Valor (R$)

A - Terra
Aluguel da terra

10000 m (1 ha)

R$ 400,00

1,00

400,00

HM Tp 90 cv. 4x2 + gr.

Arad.16x26"

R$ 60,00

11,00

660,00

Abertura de cova

Homem-dia

30

55

1.650,00

Adubao de plantio

Homem-dia

30

22

660,00

Plantio

Homem-dia

30

11

330,00

Homem-dia

30

16

1530,00

B - Operaes Mecanizadas
Preparo do solo (Arao)
C - Operaes manuais
C.1. Implantao

C.2. Tratos culturais

Poda/roada/coroamento, adubao orgnica,
combate formiga
D - Insumos
D.1. Fertilizantes
Superfosfato simples
Esterco bovino
Cama de frango

R$ t

-1

300,00

R$ t

-1

50,00

61,6

3.080,00

R$ t

-1

150,00

17,6

2.640,00

Granulado marinho bioclstico

R$ kg

-1

D.2. Fitossanitrio (Formicida)

R$ kg

-1

0,33

99,00

0,50

0,00

7,00

10

70,00

R$/unidade

15,00

1100

16.500,00

Roadeira 2 tempos*

Unidade

1000

1.000,00

Tesoura de poda*

Unidade

38

10

380,00

Carriola*

Unidade

80

240,00

Enxada*

Unidade

13

78,00

Enxado*

Unidade

15

60,00

P*

Unidade

25

75,00

Cavadeira*

Unidade

35

70,00

Bomba de formicida*

Unidade

18

36,00

Fita para amarrio

R$ kg

6,00

15

90,00

E - Lavoura
Mudas*
F - Outras despesas

-1

G - Administrao
Impostos/taxas

32,40
-1

-1

Custo Total (R$ ha ano )

-1

29.680,40

-1

Receita (R$ ha ano )

0,00

* Os valores encontrados na tabela so os valores reais praticados na poca da aquisio e no consideram a depreciao de
alguns itens no decorrer do tempo, por isso os valores apresentados nesta tabela so diferentes dos valores da tabela 2 para o
mesmo tratamento e perodo.

147

Cientfica, Jaboticabal, v.40, n.2, p.138 149, 2012

Com o aumento do nmero de produtores cultivando a pitaia, o preo do quilograma da

fruta tende a cair, e, por isso, o investimento em
divulgao da fruta para os consumidores brasileiros, assim como em pesquisas sobre seus
benefcios sade e para a alimentao, pode
agregar valor e manter por mais tempo os bons
preos atuais. A reduo do preo pode ser benfica por incentivar consumidores no familiarizados com a fruta e abrir novos segmentos deste
mercado restrito, sendo uma nova oportunidade
de negcio.
Concluso
De acordo com os resultados, o esterco
bovino adicionado de cama de frango foi o tratamento que proporcionou a maior produtividade e
o maior retorno financeiro, tendo, ao final de trs
anos aps a instalao da cultura no campo,
pagado todos os custos e gerado benefcios
lquidos.
Em relao fase de implantao, os
maiores custos foram com a mo de obra, as
fontes de adubao e as outras despesas inerentes ao bom funcionamento.
Na fase de manuteno, no segundo e
no terceiro anos, os maiores custos de produo
foram com os adubos orgnicos e com a mo de
obra.
O planejamento da empresa agrcola,
como a realizao de anlises de investimentos,
de fundamental importncia para a gerao de
informaes que daro suporte ao produtor em
suas decises, como o financiamento ou o emprego de capital prprio em atividades produtivas, como a fruticultura.

Agradecimentos
Os autores agradecem Coordenao
de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior (CAPES), pelo apoio financeiro concedido
aos bolsistas envolvidos neste trabalho.

ISSN: 1984-5529.

LE BELLEC, F.; VAILLANT, F.; IMBERT, E.

Pitahaya (Hylocereus spp.): a new crop, a market
with a future. Fruits, Paris, v.61, n.4, p.237-250,
2006.
LEFTWICH, R. H. O sistema de preos e a
alocao de recursos. 7.ed. So Paulo: Pioneira, 1991. 452p.
MERTEN, S. A review of Hylocereus production
in the United States. Journal of the
Professional
Association
for
Cactus
Development, Davis, v.5, p.98-125, 2003.
MISSOURI botanical garden. Disponvel em:
<http://www.tropicos.org/PhenologyCharts.aspx?
nameid=5101084>. Acesso em: 25.ago.2009.
MIZRAHI, Y.; NERD, A. Climbing and columnar
cacti-new arid lands fruit crops. In: JANICK, J.
(Ed.). Perspective in new crops and new
crops uses. Alexandria: ASHS, 1999. p.358-366.
NERD, A.; TEL-ZUR, N.; MIZRAHI, Y. Fruits of
vine and columnar cacti. In: NOBEL, P. S. Cacti
biology and uses. Los Angeles: University of
California, 2002. p.195-208.
NICHOLSON, W. Microeconomic theory: basic
principles and extension. Fort Worth: Dryden,
1998. 821p.
OLIVEIRA, M. D. M.; FACHINI, C.; RAMOS
JUNIOR, E. D.; ITO, M. A. Custo de produo da
cultura do feijo na regio sudoeste paulista.
Anlises e Indicadores do Agronegcio, So
Paulo, v.5, n.7, p.1-5, jul. 2010.
PORTAL DO AGRONEGCIO. Compostagem
e adubao orgnica. Disponvel em:
<http://www.portaldoagronegocio.com.br/conteud
o.php?id=23208>. Acesso em: 23.ago.2010.
REIS, A. J; GUIMARES, J. M. P. Custo de produo na agricultura. Informe Agropecurio,
Belo Horizonte, v.12, n.143, p.15-22, nov. 1986.
REIS, R. P. Introduo teoria econmica.
Lavras: UFLA/FAEPE, 1999. 108p.
REIS, R. P.; TAKAKI, H. R. C.; REIS, A. J. Como
calcular o custo de produo. Lavras: UFLA,
1999. 15p.

Referncias
AGRIANUAL: anurio da agricultura brasileira.
So Paulo: FNP Consultoria e Agroinformao,
2010. 365p.
CRANE, J. H.; BALERDI, C. F. Pitaya growing
in the Florida home landscape. Orlando: IFAS
Extension of University of Florida, 2005. 9p.
DIAS, G. T. M. Granulados bioclsticos.
Brazilian Journal of Geophysics, Berlin, v.18,
n.3, p.307-318, 2000.

RIBEIRO, A. C.; GUIMARES, P. T. G.;

ALVAREZ, V. H. Recomendao para o uso de
a
corretivos e fertilizantes em Minas Gerais: 5
aproximao. Viosa: UFV, 1999. 359p.
SCOTT, A. J.; KNOTT, M. A Cluster analysis
method for grouping means in the analysis of
variance. Biometrics, Washington, v.30, p.507512, 1974.

148

Cientfica, Jaboticabal, v.40, n.2, p.138 149, 2012

SILVA, J. M.; REIS, R. P. Custos de produo do
caf na regio de Lavras, MG: estudos de casos.
Cincia e Agrotecnologia, Lavras, v.25, n.6,
p.1287-1294, nov./dez. 2001.
SUZUKI, E. T.; TARSITANO, M. A. Custo de
implantao da pitaya branca (Hylocereus
undatus Haw) em Narandiba, SP. Disponvel
em:
<http://prope.unesp.br/xxi_cic/27_33499525852.
pdf>. Acesso em: 23 jan. 2010.

ISSN: 1984-5529.

VIANELLO, R. L.; ALVES, A. R. Meteorologia

bsica e aplicaes. Viosa: UFV, 1991. 448p.
VILELA, P. S. E.; CASTRO, C. W.; AVELLAR, S.
O. C. Anlise da oferta e da demanda de frutas selecionadas no Brasil para o decnio
2006/2015.
Disponvel
em:
<http://www.faemg.org.br/Content.aspx?Code=3
48&ParentCode=13&ParentPath=None;13&Cont
entVersion=C>. Acesso em: 29 jul. 2010.

149