ΝΕΤ: Πρεμιέρα με καινοτομίες

Σήμερα το βράδυ στις 9 θα ξεκινήσει το νέο δελτίο της κρατικής τηλεόρασης. Μεταξύ των αλλαγών στην δομή του δελτίου θα είναι ότι διευθυντές εφημερίδων θα σχολιάζουν την επικαιρότητα  στο πλευρό  της Έλλης Στάη.

Όλα έτοιμα για την πρεμιέρα της Έλλης Στάη στο τιμόνι του κεντρικού δελτίου της ΝΕΤ. Όπως υπόσχονται οι συντελεστές του, πρόκειται για ένα γρήγορο δελτίο, με πολλές ειδήσεις και βίντεο αλλά και μια σημαντική καινοτομία.
Στο δελτίο θα εμφανίζονται ως σχολιαστές διευθυντές εφημερίδων, όπως ο Παντελής Καψής του "Βήματος" και η Κύρα Αδάμ της "Ελευθεροτυπίας". Η Έλλη Στάη αποκάλυψε την Παρασκευή, καλεσμένη στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ALTER, ότι στο νέο δελτίο της δημόσιας τηλεόρασης θα παρεμβαίνει και ο Νίκος Χατζηνικολάου σχολιάζοντας θέματα από την πολιτική και οικονομική επικαιρότητα.
Η Έλλη Στάη, σε συνέντευξή της στο  " TV Εθνος", απαντά στο θόρυβο που σήκωσε το...
σλόγκαν για το νέο δελτίο: "Οι ειδήσεις επιστρέφουν στη ΝΕΤ".
"Δεν ήταν δική μου ιδέα. Ήταν των στελεχών του τμήματος του δελτίου ειδήσεων, με το σκεπτικό ότι θέλουν να δώσουν μια τελείως διαφορετική χροιά στις ειδήσεις, ένα δυναμισμό, μια αυστηρή προσέγγιση που τώρα τελευταία είχε χαλαρώσει κατά τη γνώμη τους και όχι μόνο στην κρατική τηλεόραση. Θέλουν να δώσουν έμφαση σ΄ αυτό που θα βγάλουν στον αέρα", λέει η δημοσιογράφος και καταλήγει:

"Δε νομίζω ότι απαξιώνει κανείς κανέναν. Θέλησαν να δώσουν έμφαση στο ότι θα γίνει μια δυνατή καινούργια προσπάθεια. Άλλωστε είναι οι ίδιοι άνθρωποι που δούλευαν και πριν".

golema

Επιστροφή στην εποχή της μεγάλης φαγωμάρας

Όλα τα... θαύματα κρατάνε, όπως φαίνεται, μόνο δυο εβδομάδες στη Ν.Δ. Αυτό αποδεικνύεται περίτρανα, αφού χρει­άστηκαν μόνο δεκαπέντε μέρες από την ανακοίνωση του άτυπου υπουργι­κού συμβουλίου και ένα πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής της Siemens για να ξαναφέρουν την εσωστρέφεια στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολί­τευσης.

Γκρίνιες, μουρμούρες, διαρροές, υπόγειες αμφισβητήσεις και ευθείες αντιπαραθέσεις μεταξύ των κεντρο­δεξιών και των σκληρών του κόμματος συνθέτουν το νέο σκηνικό στη Ν.Δ., ενώ ο πρόεδρός τους ακροβατώντας προσπαθεί να διατηρήσει την όποια ηρεμία έχει απομείνει στο κόμμα του, χάνοντας όμως το μεγάλο στοίχημα που είχε βάλει με την κοινωνία. Αυτό της αξιοπιστίας.

Τα όσα κωμικοτραγικά διαδραματί­στηκαν στους διαδρόμους της Βουλής τις προηγούμενες ημέρες εξαιτίας του πορίσματος της εξεταστικής για τη Siemens, έφεραν στην επιφάνεια την υποβόσκουσα φαγωμάρα στη Ν.Δ.

Μία κατάσταση η οποία οδήγησε τε­λικά τον Αντώνη Σαμαρά να αποδεχθεί την άποψη κάποιων συνεργατών του ότι δεν θα έπρεπε να περιληφθούν γα­λάζιοι υπουργοί των κυβερνήσεων Κα­ραμανλή στο πόρισμα του κόμματός του. Είναι εντυπωσιακό δε ότι δύο εκ των βουλευτών που μετέχουν εκ μέ­ρους της Ν.Δ. στην εξεταστική για τη Siemens, ο Αν. Νεράντζης και η Κατε­ρίνα Κόλια, διαφοροποιήθηκαν εξαρ­χής λέγοντας ότι δεν θα πρέπει να συ­μπεριληφθεί ούτε ένα όνομα νεοδημοκράτη στο πόρισμά τους.

Την ίδια στιγμή, μεγάλη μερίδα βουλευτών της Ν.Δ. τηλεφωνούσε όλη την περασμένη εβδομάδα στον Σαμαρά και του ζητούσε να μην κάνει πίσω, ακόμη κι αν το πολιτικό κόστος ήταν πάρα πολύ μεγάλο. «Όσοι πρέπει να πληρώσουν, να πληρώσουν. Όσοι έβαλαν το δάχτυλο στο μέλι θα πρέ­πει, να λογοδοτήσουν. Είναι η μεγάλη ευκαιρία για τη Ν.Δ. Ο κόσμος περιμέ­νει από εμάς να αποδείξουμε πως ό,τι λέμε το τηρούμε» τον παρότρυναν οι περισσότεροι. Μόνο που τελικά εκεί­νος υπέκυψε στους εκβιασμούς αφή­νοντας εκτός πορίσματος όλους τους γαλάζιους πρώην υπουργούς.

Υπέκυψε σε πιέσεις

Η απόφαση αυτή επί της ουσίας δη­μιουργεί σοβαρά προβλήματα στον ίδιο αλλά και στη Ν.Δ. καθώς φαίνε­ται στην κοινή γνώμη ότι υπέκυψε στις εσωτερικές πιέσεις που δεχόταν πε­τώντας στο καλάθι των αχρήστων τις δηλώσεις του περί κάθαρσης. Το επι­χείρημα της Ν.Δ. ότι η Siemens είναι ένα αμιγώς «πράσινο σκάνδαλο» και «δεν είναι δυνατόν το ΠΑΣΟΚ να ζητά να πληρώσει το ρετιρέ όταν μένουν εκτός σκανδάλου αυτοί που έβαλαν τα θεμέλια» φαίνεται ότι δεν πείθει κανέναν μέσα κι έξω από το κόμμα.

Οι απειλές για αυτοκτονία από πρώην υπουργό της Ν.Δ. και η μετα­φορά μηνυμάτων από το καραμανλικό στρατόπεδο ότι τυχόν υπόδειξη πρώην υπουργών στο σκάνδαλο θα σήμαινε έναρξη πολέμου, έκαναν τον Σαμαρά να δει τα πράγματα αλ­λιώς και να ταχθεί υπέρ της «μέσης λύσης» εγκαταλείποντας το «περί δι­καίου αίσθημα». Ο Α. Σαμαράς ανα­γκάστηκε δηλαδή να σκεφτεί παραταξιακά εγκαταλείποντας τη λογική του νέου ξεκινήματος που τόσο πολύ έχει διαφημίσει.

Πολιτικές ευθύνες

Σαν να μην έφτανε αυτό, αντιπα­ράθεση στο εσωτερικό του κόμματος υπήρξε και για το πρόσωπο του Κ. Σημίτη. Οι βουλευτές της Ν.Δ. στην εξε­ταστική θεωρούσαν ότι, πέρα από τις πολιτικές ευθύνες τις οποίες ήθελαν να καταλογίσουν στον πρώην πρωθυ­πουργό, θα έπρεπε να διερευνηθούν και η ανάθεση της σύμβασης για το C4I αλλά και οι σχέσεις του Σημίτη με τους Τ. Μαντέλη και Θ. Τσουκάτο, οι οποίοι αποδεδειγμένα έχουν εισπρά­ξει χρήματα από τη Siemens.

Στην άποψη αυτή αντέδρασαν κά­ποιοι από τους στενούς συνεργάτες του Σαμαρά - όπως ο νομικός του σύμβουλος Κ. Μπαλτάκος - λέγοντας ότι η Ν.Δ. θα πρέπει να παραμείνει στη γραμμή των πολιτικών ευθυνών σε ό,τι αφορά τον Σημίτη «διότι οι πρώην πρωθυπουργοί δεν παραπέμπονται». Εκτός των άλλων υπενθύμιζε ότι και οι βουλευτές της Ν.Δ. είχαν συμφωνή­σει να μην κληθεί στην εξεταστική ως μάρτυρας ο Κ. Σημίτης.

Αλλά και από την πλευρά του Κα­ραμανλή οι αντιδράσεις και τα σχόλια γύρω από αυτό το θέμα ήταν ιδιαίτερα καυστικά, αφού οι στενοί συνεργάτες του τέως αρχηγού της Ν.Δ. θεωρούν ότι τέτοιες κινήσεις έχουν εκδικητικό χαρακτήρα και το μόνο που κάνουν εί­ναι να δημιουργούν εντυπώσεις.

Στελέχη που βρίσκονται πάντως κο­ντά στον Σαμαρά έλεγαν ότι η αντί­δραση του περιβάλλοντος Καραμαν­λή «δείχνει άγχος μήπως εν ευθέτω χρόνω, για άλλους λόγους και με άλλο σκεπτικό, κληθεί σε εξεταστική ή προανακριτική επιτροπή ο Καραμαν­λής, κάτι που δεν θα ήθελε επ’ ουδενί ο ίδιος, αφού θα ήταν ένα μεγάλο χτύ­πημα στην υστεροφημία του».

Για την ιστορία πάντως θα πρέπει να σημειώσουμε ότι τελικά επικράτησε η άποψη των βουλευτών της εξεταστι­κής επιτροπής, αφού ο επικεφαλής τους Κ. Τζαβάρας είχε πειστικά επιχει­ρήματα γι’ αυτή την κίνησή τους. Ο Τζαβάρας ανέλαβε μάλιστα και το βαρύ φορτίο να πείσει την κοινή γνώμη ότι η Ν.Δ. έπραξε με βάση το δίκαιο και όχι τις μικροκομματι­κές σκοπιμότητες. Μόνο που τα επι­χειρήματά του δεν ήταν τόσο πειστικά και ο ίδιος βρέθηκε σε πολύ δύσκολη θέση.

Την περασμένη Παρασκευή είχε μια ατυχή συνέντευξη στο Mega, καθώς εξερράγη από το ατυχέστατο σχόλιο των δημοσιογράφων που μίλησαν για καραγκιοζιλίκια όταν αναφέρθηκαν στο πόρισμα της Ν.Δ. Η αντίδραση του Τζαβάρα, ο οποίος χρησιμοποίησε βαρείς χαρακτηρισμούς εναντίον των δημοσιογράφων, έφερε σε αμηχανία το επιτελείο του προέδρου, το οποίο αντελήφθη πόσο ευάλωτη είναι η θέ­ση της Ν.Δ. στην κοινή γνώμη.

Για τον λόγο αυτόν ο Σαμαράς επα­νήλθε τη Δευτέρα το βράδυ στη Βου­λή και ζήτησε να εξεταστούν όλα τα «πόθεν έσχες» υπουργών και υφυ­πουργών από το 1974 και μετά, για να λάβει την απάντηση από τον πρωθυ­πουργό ότι χτυπάει ανοιχτές πόρτες. «Ο υπουργός Εσωτερικών έχει ήδη κα­ταθέσει προτάσεις για τον έλεγχο του “πόθεν έσχες”». Φυσικά το μεγάλο ερώτημα και προς τις δυο πλευρές εί­ναι τι ακριβώς θα διερευνήσουν αφού το «πόθεν έσχες» εφαρμόστηκε μόλις τα τελευταία χρόνια.

Εκτός των άλλων, το ποτάμι... δεν γυρίζει πίσω. Ο πρόεδρος της Ν.Δ. έχασε το μεγάλο στοίχημα για αξιοπι­στία και διαφάνεια στην πολιτική ζωή προς χάριν ανθρώπινων και κομματι­κών εκβιασμών. Πήρε μεγάλο ρίσκο απογοητεύοντας βουλευτές και στε­λέχη του κόμματός του, αλλά κυρίως τους ψηφοφόρους του.

Νίκη στα σημεία για τους καραμανλικούς

Όσο για τον Καραμανλή και το περιβάλλον του, αυτοί μάλλον επιχαίρουν αφού κατάφεραν μία νίκη στα ση­μεία: Να ανατρέψουν την αρχική λογική που υπήρχε σε συνεργάτες του Σαμαρά να κόψουν κάθε δεσμό με το παρελθόν φωτογραφίζοντας στο πόρισμα ανθρώπους, συμβάσεις και αρμοδιότητες που έχουν να κάνουν με τις καραμανλικές κυβερνήσεις. Οι αντιδράσεις που υπήρξαν την περασμένη Παρασκευή από την πλατεία Μαβίλη, όπου στεγάζεται το γραφείο του τέως πρωθυ­πουργού, ήταν τόσο έντονες, ώστε έφεραν την υπανα­χώρηση του προέδρου της Ν.Δ.

Είναι χαρακτηριστικό ότι μέχρι και την τελευταία στιγμή υπήρχε έντονη αντιπαράθεση μεταξύ των δυο πλευρών, αφού το στρατόπεδο Καραμανλή δεν ήταν ικανοποιη­μένο από τη διαβεβαίωση που έδιναν οι βουλευτές της εξεταστικής πως στο πόρισμα θα γίνεται σαφές ότι πρόκειται για σκάνδαλο του ΠΑΣΟΚ αποκλειστικά.

Σαν να μην έφτανε αυτό, μερικές μέρες μετά, συνεργά­τες του Καραμανλή, μιλώντας με ανθρώπους των ΜΜΕ, έκαναν την πρόβλεψη ότι η τακτική αποκοπής από το παρελθόν της Ν.Δ. δεν θα βγει σε καλό. «Και εμείς δεν έχουμε παρά να περιμένουμε» πρόσθεταν με νόημα. Σύμφωνα με πληροφορίες πάντως, όλα τα τελευταία εικοσιτετράωρα ο Σαμαράς μελετά με ποιον τρόπο θα μπορέσει να αντιστρέψει την κακή εικόνα που δημι­ουργήθηκε για το κόμμα του εξ αυτού του γεγονότος. Το αμέσως επόμενο διάστημα αναμένεται να πάρει κοι­νοβουλευτικές πρωτοβουλίες που θα αφορούν θέματα διαφάνειας και διαχείρισης του δημόσιου τομέα, ενώ θα εστιάσει και στη νομοθεσία για τις ευθύνες υπουρ­γών.

Παράλληλα, έχουν αρχίσει και οι γκρίνιες για το πώς λειτουργεί αυτό το πολύπλοκο κομματικό σχήμα το οποίο ανακοινώθηκε πριν από λίγο καιρό. Υπάρχουν στελέχη που ισχυρίζονται ότι μέχρι στιγμής δεν βρί­σκουν άνθρωπο για να συνεννοηθούν και υποστηρίζουν ότι αυτό το οργανόγραμμα έγινε για να αποφασίζουν και πάλι τρία άτομα: ο Χρύσανθος Λαζαρίδης, ο Φαήλος Κρανιδιώτης και ο Δημήτρης Σταμάτης. Η ομάδα δηλαδή που βρίσκεται διαρκώς δίπλα στον Σαμαρά.

Εντύπωση εν τω μεταξύ έχει κάνει σε πολλούς και το γεγονός της μη εμφάνισης του εκπροσώπου Τύπου Γι­άννη Μιχελάκη. Όπως έλεγαν στελέχη του κόμματος, ο δημοσιογράφος, ο οποίος ανέλαβε αυτό το δύσκολο έργο, έχει να αντιμετωπίσει, εκτός των άλλων, και τη φιλοδοξία πολλών τομεαρχών, οι οποίοι επιθυμούν να ενημερώνουν αυτοί για τα θέματά τους αφήνοντας στην απέξω τον εκπρόσωπο. Μπάχαλο...

topontiki

Μέλη της εθνικής αντιπροσωπείας της Νεολαίας ΠΑΣΟΚ τοποθετούνται για την κατάληψη της Νομικής

Τα γεγονότα των τελευταίων ημερών με την παραμονή 250 μεταναστών επί αρκετές ημέρες στο κτήριο της Νομικής Σχολής στην Αθήνα οφείλουν να προβληματίσουν κάθε σκεπτόμενο πολίτη αυτής της χώρας και ακόμα περισσότερο, κάθε νέα και νέο που είχε έστω και την στοιχειώδη εμπλοκή με τα κοινά.
Τα δύο βασικά θέματα που προκύπτουν κατά την άποψη μας, είναι:
α) το μεταναστευτικό ζήτημα συνολικά και η διαχείριση από την ελληνική πολιτεία και κοινωνία και
β) η ουσιαστική επανέναρξη της συζήτησης για τον θεσμό του Πανεπιστημιακού ασύλου.
Θεωρούμε ότι οφείλουμε να αντιμετωπίσουμε τα δύο αυτά ζητήματα λαμβάνοντας υπόψη τρείς βασικές παραμέτρους:
1) Ότι η πολιτική αξιοπιστία επιβάλλει να αναφερθούμε σε αυτά επί της ουσίας και όχι με την απλή παράθεση συνθημάτων.
2) Ότι δραστηριοποιούμαστε σε μια κοινωνία που βιώνει τις συνέπειες μιας εθνικής και παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, γεγονός που έχει οξύνει τα συντηρητικά της αντανακλαστικά. ( με τον όρο «συντηρητικά» δεν εννοούμε μονοσήμαντα την
μετατόπιση της πολιτικής σκέψης προς τον χώρο που με βάση το
παραδοσιακό πολιτικό φάσμα αποκαλούμε «δεξιά». Ο «συντηρητισμός» είναι κατά τη γνώμη μας κυρίαρχα ζήτημα νοοτροπίας και στάσης ζωής και θεωρούμε ότι διαπερνά οριζόντια σε όλο το πολιτικό φάσμα).
3) Ότι οφείλουμε αυτές τις στιγμές να επιδοθούμε σε μία ψύχραιμη εκφορά προγραμματικών πολιτικού λόγου, εμμένοντας σε θέσεις που για πολλούς από εμάς αποτελούν συνεπή στάση τόσο στα ζητήματα του ασύλου, όσο και γενικότερα για την αντιμετώπιση της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης από όλους τους συμμετέχοντες σε αυτή.

Για το μεταναστευτικό και την τύχη όλων αυτών των ανθρώπων που πέφτουν θύματα των δεινών καταστάσεων που βιώνουν στις Πατρίδες τους και ταυτόχρονα γίνονται αντικείμενα εκμετάλλευσης από διάφορους αυτόκλητους «σωτήρες», ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ από την ελληνική Πολιτεία να αναγνωρίσει και να αποδώσει όλα τα νόμιμα δικαιώματα τους, όπως επίσης να δώσει και την απαιτούμενη μάχη σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο για την επίλυση ενός τόσο σημαντικού ανθρωπιστικού προβλήματος. Θεωρούμε δε, ότι πέρα από το νομικό πλαίσιο (όποιο και όσο επαρκές και αν είναι αυτό) είναι χρέος όλων μας να συμβάλλουμε να ξεκινήσει ένας σοβαρός διάλογος για το ζήτημα, ώστε να αρθούν και οι όποιες φοβικότητες επικρατούν σε μεγάλο μέρος της κοινωνίας.
Για το θέμα του Πανεπιστημιακού Ασύλου, οφείλουμε ευθύς εξαρχής να μείνουμε ανεπηρέαστοι από κάθε λογική που το αντιμετωπίζει είτε ως ταμπού είτε ως μόδα, καταφεύγοντας σε βεβιασμένες παραδοχές. Θεωρούμε πως σήμερα, όσο ποτέ είναι επίκαιρες οι θέσεις μας όπως έχουν διατυπωθεί εδώ και τουλάχιστον 10 χρόνια.
Προφανώς, οφείλουμε να κάνουμε κάποιες βασικές παραδοχές: 1) Το άσυλο καταπατάται σχεδόν καθημερινά σε πάρα πολλές σχολές της χώρας από αυτούς που υποτίθεται ότι προστατεύει, δηλαδή κυρίως από τους ίδιους τους φοιτητές. Τα παραδείγματα πολλά και τα ξέρουμε όλοι. 2) Το άσυλο υπάρχει για να προστατεύει την Πανεπιστημιακή Κοινότητα από όσους, εκτός της Πανεπιστημιακής Κοινότητας, επιβουλεύονται την ελευθερία έκφρασης και ιδεών. Ποιος προστατεύει τα ίδια τα μέλη της Πανεπιστημιακής Κοινότητας από άλλα μέλη της ίδιας Κοινότητας που δεν τους αφήνουν να εκφραστούν; Σίγουρα η απάντηση δεν μπορεί να είναι η δύναμη των μυών και η περιφρούρηση των παρατάξεων. 3) Το θεσμικό πλαίσιο είναι επαρκές και μάλιστα με τον τελευταίο νόμο η διαδικασία πρόσκλησης της Δημόσιας Δύναμης καθίσταται ιδιαίτερα ευέλικτη. Συνολικά όμως αποδεικνύεται ανεφάρμοστο σε μια πορεία 29 ετών. Γιατί; Επειδή οι Πανεπιστημιακές Αρχές δεν εφαρμόζουν τον Νόμο, καθώς κανείς δεν τους διασφαλίζει ότι όταν το θέμα φύγει από την επικαιρότητα δεν θα έχουν οποιονδήποτε οργισμένο φοιτητή (ή μη φοιτητή) να σπάει το γραφείο του Πρύτανη, να μην αφήνει τον τάδε Καθηγητή να κάνει μάθημα ή τον δείνα συνδικαλιστή να βγάλει τραπεζάκι και να πει την άποψη του. Ταυτόχρονα δε, είναι πάνω από προφανές ότι μερίδα του Καθηγητικού κατεστημένου συνειδητά συντηρεί αυτή την κατάσταση γιατί βολεύει πάρα πολύ στη διατήρηση καταστάσεων (όχι γενικευμένων) αδιαφάνειας και ανομίας από την πλευρά των ίδιων των Καθηγητών. Επίσης, γιατί καμία πολιτική ηγεσία και καμία σχεδόν εισαγγελική αρχή δεν εφαρμόζει τον Νόμο -ακόμα και όταν δεν χρειάζεται άδεια των Πανεπιστημιακών Αρχών- καθώς κανείς μέχρι τώρα δεν είναι διατεθειμένος να αναλάβει την πολιτική ευθύνη και το κακώς εννοούμενο πολιτικό κόστος.
Το κράτος δικαίου καταλύεται μέσα από τη μή εφαρμογή του νόμου, ενός νόμου που ρυθμίζει επακριβώς όλες τις διαδικασίες εφαρμογής του αλλά και πρόληψης ανομιών που ανάγονται σήμερα σε πολιορκητικό κριό κατάλυσης του.
Όλα τα παραπάνω στρεβλώνουν τον ίδιο τον θεσμό του Πανεπιστημιακού Ασύλου, και ταυτόχρονα εκτρέπουν τον δημόσιο διάλογο σε θέματα μικρότερης σημασίας. Είναι επίσης αντιληπτό ότι στην συνείδηση ενός πολύ μεγάλου κομματιού της κοινωνίας, το άσυλο έχει χάσει την ηθική νομιμοποιητική του βάση. Και είναι εξίσου εμφανές ότι η Δεξιά βρίσκει πια την ευκαιρία να αποκτήσει κοινό πολύ πέρα του παραδοσιακού της ακροατηρίου, ώστε να περάσει την άποψη της περί κατάργησης του Πανεπιστημιακού Ασύλου.
Δεν πρέπει δε να ξεχνάμε ότι το Πανεπιστημιακό Άσυλο προκύπτει ως κεκτημένο όχι μόνο της Πανεπιστημιακής Κοινότητας αλλά του συνόλου της κοινωνίας, αυτή δε η κοινωνία μπορεί να το ανακαλέσει τόσο θεσμικά όσο και πρακτικά. Οφείλουμε δηλαδή να αποδείξουμε στην ίδια την κοινωνία ότι η υπεράσπιση του θεσμού είναι συνολική και όχι αποσπασματική. Ειλικρινής και όχι υποκριτική.
Οφείλουμε να έχουμε αξιόπιστη και ουσιαστική θέση πάνω στο θέμα. Δεν αρκεί πια να αναπαράγουμε τη συνθηματολογία της τελευταίας 30ετιας.
Καλώς ή κακώς, οι εξελίξεις μας έχουν ξεπεράσει προ πολλού και η εκφορά ουσιαστικού, καθαρού και συγκεκριμένου πολιτικού λόγου είναι ο μόνος τρόπος να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα αξιοπιστίας που αντιμετωπίζουν όλες οι πολιτικές οργανώσεις Νεολαίας και της δικής μας συμπεριλαμβανομένης.
Το δίλημμα τίθεται καθαρά όχι από εμάς, αλλά προς εμάς. Είτε υπερασπιζόμαστε το περιεχόμενο του θεσμού του Πανεπιστημιακού Ασύλου και όχι μόνο τον τύπο του, είτε η ίδια η κοινωνική διεργασία θα απαλείψει τον θεσμό αυτόν κάποια στιγμή. Και πάνω σε αυτό καμία άποψη αγκυλωμένη στο δόγμα περί μή αλλαγής μπορεί να θεωρηθεί επίκαιρη, σύγχρονη ή προοδευτική.
Γιατί εμείς είμαστε έτοιμοι να συζητήσουμε ακόμη και την προσθήκη στις υφιστάμενες διατάξεις του νόμου «επέμβαση δημόσιας δύναμης επιτρέπεται μόνο εφ’ όσον διαπράττονται αυτόφωρα κακουργήματα ή και εγκλήματα κατά της ζωής» και άλλων εξειδικεύσεων όπως πχ του οικονομικού εγκλήματος.
Η επιλογή που έχουμε είναι μία.
Η ουσιαστική υπεράσπιση του περιεχομένου του Πανεπιστημιακού Ασύλου, η διασφάλιση της ελευθερίας έκφρασης ΟΛΩΝ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ των απόψεων και ιδεών και η συνολική πίεση για την ΠΛΗΡΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ του Νόμου που υπερασπιζόμαστε, ότι και αν σημαίνει αυτό.
Ακόμα και αν σημαίνει την είσοδο της κατά τον Νόμο «Δημόσιας Δύναμης», ακόμη και αν σημαίνει την ανάληψη ευθυνών από όσους με την αδράνειά τους δημιουργούν στρεβλώσεις στο Κράτος δικαίου.
Στην παρούσα συγκυρία απαιτούμε αυτήν την ΕΦΑΡΜΟΓΗ. Κάθε συζήτηση περί κατάργησης του ασύλου δεν είναι απλά αποπροσανατολιστική. Είναι επικίνδυνη για τη σταθερότητα του Κράτους δικαίου καθώς λησμονεί την ανάγκη εφαρμογή των νόμων και αναπαράγει τη λογική «κατάργησής τους δια της αδράνειάς τους».
Η Οργάνωση μας, η Νεολαία ΠΑΣΟΚ, οφείλει να αντιμετωπίσει το ζήτημα με ρεαλισμό και χωρίς ταμπού. Μόνο έτσι θα μπορέσει να αγγίξει τον σφυγμό της νέας γενιάς της Πατρίδας μας. Είναι παρωχημένο πολιτικά να μιλάμε στη γενιά μας, την γενιά του Διαδικτύου και του Διαλόγου, χρησιμοποιώντας τη συνθηματολογία των πρώτων ετών της μεταπολίτευσης.
Πρέπει να είμαστε πιο μπροστά από αυτούς που εκπροσωπούμε, όχι πίσω τους.
Κάποια στιγμή πρέπει να αρχίσουμε να πράττουμε. Προς το παρόν κοιτάμε. Θα ήταν ένα καλό βήμα τουλάχιστον να αναλύουμε και να αναλαμβάνουμε δράση ΕΓΚΑΙΡΑ.

ΕΥΡΙΒΙΑΔΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΗΣ Υπεύθυνος τομέα Οργανωτικής Ανάπτυξης Νεολαίας ΠΑ.ΣΟ.Κ.
ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΙΑΚΑΣ Υπεύθυνος τομέα Νέων Εργαζομένων Νεολαίας ΠΑ.ΣΟ.Κ.
ΤΑΣΟΣ ΜΑΝΙΑΤΗΣ Μέλος Εθνικής Αντιπροσωπείας Νεολαίας ΠΑ.ΣΟ.Κ.
ΟΡΕΣΤΗΣ ΜΟΥΣΤΑΚΙΔΗΣ Μέλος Εθνικής Αντιπροσωπείας Νεολαίας ΠΑ.ΣΟ.Κ.
ΣΤΑΥΡΟΣ ΒΑΒΙΑΣ Μέλος Εθνικής Αντιπροσωπείας Νεολαίας ΠΑ.ΣΟ.Κ. 

toa-neolaiapasok 

Θα μπορούσε να (του) λέει...

-Πώς καταλήξαμε έτσι και οι δυο... Να μας θεωρούν ...άνευ σημασίας!

Δια την αντιγραφήν

Ο Ταχυδρόμος

press-gr

ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΟΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ

Σε μια επιπλέον προσπάθεια να αποκατασταθεί η τιμή και η υπόληψη των βουλευτών όλων των κομμάτων, στις προθέσεις του προέδρου της Βουλής, Φιλίππου Πετσάλνικου, είναι να αναρτήσει στο διαδίκτυο τα πόθεν έσχες των βουλευτών. Ο πρόεδρος της Βουλής την ώρα που διεξάγεται μια συζήτηση για τα ταμεία των κομμάτων, για τις μίζες της Siemens, για τα λαδώματα πάσης φύσεως, και τα περιουσιακά στοιχεία των βουλευτών για τους οποίους οι πολίτες πιστεύουν ότι είναι οι μοναδικοί που κατέχουν μεγάλη περιουσία στη χώρα την ώρα της οικονομικής κρίσης, συζητά το ενδεχόμενο η δήλωση πόθεν έσχες που κάνουν όλοι οι βουλευτές για να δηλώσουν τα περιουσιακά τους στοιχεία και καταθέσεις να αναρτώνται στο διαδίκτυο ώστε να είναι διάφανα σε όλους τους Έλληνες πολίτες.

Μέχρι τώρα η ιδέα αυτή έβρισκε αναχώματα από την επιτροπή προσωπικών δεδομένων αλλά η σκέψη που υπάρχει πλέον είναι να αναγράφεται από τον βουλευτή ότι είναι σύμφωνος στη δημοσιοποίηση των προσωπικών του περιουσιακών στοιχείων στο διαδίκτυο ώστε να μην υπάρχει κανένα πρόβλημα.
Μάλιστα το ενδεχόμενο αυτό το συζητούσε ο πρόεδρος της Βουλής με τον βουλευτή της ΝΔ Γεράσιμο Γιακουμάτο που και αυτός ήταν υπέρμαχος της ανάρτησης στο διαδίκτυο της δήλωσης πόθεν έσχες που καταθέτουν κάθε χρόνο όλοι οι βουλευτές.
Μέχρι σήμερα υπάρχουν βουλευτές που αναρτούν στις προσωπικές τους ιστοσελίδες τις δήλωσεις τους, αλλά πρόθεση της Βουλής είναι αυτό να γίνεται σε όλους τους βουλευτές ή τέλος πάντων όσοι το επιθυμούν. 

spitha