Dyskusja wikipedysty:Sidevar/Archiwum/1

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Beau (dyskusja) 19:29, 23 lip 2009 (CEST)

Wikipedysta:Sidevar/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:29, 23 lip 2009 (CEST)

Flagi

Witaj. Od kilku-kilkunastu miesięcy odchodzimy od wstawiania flag w szablonach (tak, jak zrobiłeś/łas w haśle Rzeźnik drzew. Motywacja: Niepotrzebne "choinki" i kłopoty z flagami rozmaitych państw w rozmaitych czasach. Ciacho5 (dyskusja) 16:36, 30 wrz 2010 (CEST)

źródła

Witam. Proszę o dodanie źródeł imformacji podawanych przez Ciebie w arcie Torchlight II. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 23:20, 7 paź 2010 (CEST)

Gothic II

Od kiedy Gothic 2 jest przez Steama? BroviPL (dyskusja) 20:49, 27 gru 2010 (CET)

Arcania Fall of Setariff

Witam. Nie usunąłem, tylko przekierowałem tu: Arcania: Gothic 4#Kontynuacja. Moim zdaniem za wcześnie aby tworzyć osobny artykuł o tej grze (właściwie wiadomo tylko ogólne informacje), więc powinna wystarczyć notka w artykule o Arcanii. Oczywiście w miarę pojawiania się nowych informacji, można będzie wydzielić do osobnego artykułu. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 21:13, 30 gru 2010 (CET)

Polska i angielska Wikipedia to dwa oddzielne projekty, nie mieszajmy ich. W ang. Wiki z tego co zauważyłem jest tendencja do tworzenia właśnie takich króciutkich artykułów jak wspomniany przez Ciebie Hitman 5 - praktycznie wiadomo tylko że gra powstanie w 2011 i że jest tworzona. Nic ponadto. Wikipedia powinna opierać się przede wszystkim na weryfikowalności - im informacji na dany temat jest więcej, tym lepiej i możemy mówić o utworzenie osobnego artykułu. Tutaj, informacja jest jak najbardziej encyklopedyczna, ale na samodzielny artykuł IMHO zdecydowanie za wcześnie. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 21:52, 30 gru 2010 (CET)

Odp:Monte Hacho

Odp:Monte Hacho

Ceuta należy do Hiszpanii, ale jest położona w Afryce. Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:42, 11 sty 2011 (CET)

[1]

Ano fakt sorry, rozpędziłem się ;). Chodziło mi oczywiście o usunięcie stworzonych Arkane Studios i Bizarre Creations, zapomniałem że tamtą sprawę z Arcanią już wyjaśniliśmy ;P Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 07:37, 10 mar 2011 (CET)

Wikipedysta:Sidevar/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 09:03, 4 kwi 2011 (CEST)

Ad:Tristram

Z tego względu, że nie są encyklopedyczne (ani postać, ani świat Sanktuarium). Nie na darmo toczą się dyskusje nt. encyklopedyczności gier i encyklopedyczności postaci fikcyjnych, zobacz: Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność postaci fikcyjnych. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 13:47, 26 lip 2011 (CEST)

ArcaniA: Fall of Setarrif

Prace nad grą wstrzymano, dlatego gra może być nieencyklopedyczna jeżeli nie osiągnęła niczego przed jej premiera.--Basshuntersw (dyskusja) 18:45, 31 lip 2011 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktor

No to masz redaktora i do roboty ;) Elfhelm (dyskusja) 15:47, 20 sie 2011 (CEST)

X-Ray Engine

Witaj. Jak wydzielasz jakąś część tekstu do osobnego artykułu, to zawsze podawaj (np. w opisie zmian) skąd pochodzi. W przeciwnym wypadku nie jest to zgodne z prawami autorskimi i licencją Wikipedii. Np. w tym przypadku "wydzielenie informacji o silniku z S.T.A.L.K.E.R.: Cień Czarnobyla do osobnego artykułu". Pozdrawiam serdecznie, Sir Lothar (dyskusja) 17:54, 20 sie 2011 (CEST)

Art. Czarnobyl

Witaj. Nie dodawaj proszę informacji, które są nieprawdą [2]. W obwodzie skażenia jest zakaz zamieszkiwania terenu przez kogokolwiek. Przeczytaj pierwsze słowa artykułu: opuszczone miasto na Ukrainie. Opuszczone ≠ zamieszkałe. Pozdrawiam, Patrykp5 (dyskusja) 15:51, 20 sie 2011 (CEST).

Liczę na to, że znajdziesz odpowiednie przypisy dla swoich racji. Mimo to, słowo opuszczone oznacza brak ludności. Pozdrawiam, Patrykp5 (dyskusja) 16:00, 20 sie 2011 (CEST).

I tak przy okazji. Czytałem jeszcze raz Twoją wypowiedź na stronie mojej dyskusji. Pisz proszę polskie znaki, to ułatwia czytanie i dobre rozumienie myśli, którą chcesz przekazać. Pozdrawiam, Patrykp5 (dyskusja) 18:14, 20 sie 2011 (CEST).

Dobrze, teraz się zgadzam. Dodaj w takim razie dane wraz z przypisem. Oto, co możesz skopiować (pobierz plik). Pozdrawiam, Patrykp5 (dyskusja) 07:10, 21 sie 2011 (CEST).

Usuwanie szablonu

Jeżeli wstawiono infoboks, a w dyskusji nie ma nic poza szablonem braku infoboksu, to zamiast usuwać szablon, wstaw {{ek|nieaktualny szablon}} (właśnie tak, z takimi nawiasami). Strona dyskusji podpadnie pod ekspresowe kasowanie i w kilka chwil jakiś admin ją zlikwiduje. Pustych stron dyskusji nie trzeba trzymać. To samo dotyczy sytuacji z nieaktualnym szablonem martwego linku, jak też, gdy ktoś w dyskusji wpisuje rzeczy nie na temat lub niezwiązane z kształtem atykułu. Ciacho5 (dyskusja) 15:27, 16 wrz 2011 (CEST)

KDW

Dzięki za infoboxa. Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 00:38, 17 wrz 2011 (CEST)

EK

Gdy wstawiasz szablon EK, nie usuwaj treści artykułu, aby usuwającemu łatwiej było ocenić zasadność EKa--Mpfiz (dyskusja) 14:06, 18 wrz 2011 (CEST)

Wydanie

Taka sekcja jest przewidziana w artykułach, zobacz Driver 2, Call of Duty lub Wiedźmin (gra komputerowa).--Basshuntersw (dyskusja) 21:29, 18 wrz 2011 (CEST)

Flagi

Kwestia gustu, nie przepadam za kolorowymi miniaturkami i w artykułach, nad którymi pracuję, je usuwam jako nic niewnoszące ozdobniki. Farary (dyskusja) 20:36, 23 wrz 2011 (CEST)

Nie ma standardów. Jest tendencja do usuwania ozdób. Farary (dyskusja) 20:45, 23 wrz 2011 (CEST)

To link na poparcie tego. Farary (dyskusja) 20:54, 23 wrz 2011 (CEST)

Re: strona z propozycjami

Hej. Wstawiłem {{ek}}-a do tej zdublowanej strony. Niedługo jakiś administrator powinien usunąć. Pozdrawiam~, Sir Lothar (dyskusja) 22:25, 23 wrz 2011 (CEST)

Re: twitter

Strona na Twitterze nie jest wiarygodnym źródłem informacji, jeżeli już to strona oficjalna. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 12:41, 25 wrz 2011 (CEST)

A gdzie to pisze ? Zresztą to jest prywatny blog, a od kiedy prywatne blogi (nawet jeśli to jest pracownik danej firmy) są rzetelnym źródłem informacji zgodnym z tą zasadą - WP:WER ? Sir Lothar (dyskusja) 15:46, 25 wrz 2011 (CEST)

OK, dałem przypis do artu na cdaction.com.pl - zawsze jakiś. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 15:54, 25 wrz 2011 (CEST)

No więc jak pisałem - racja z oznaczeniem silnika jako Frostbite 2. Natomiast nie dodajemy przypisów to prywatnych blogów, stron itp. Sir Lothar (dyskusja) 16:00, 25 wrz 2011 (CEST)

Edyta

yyy... koncerty są rzeczą użyteczną ? ja, np. z tej listy się dowiedziałem, że Edyta 3x była u mnie w mieście... Tyle czasu były i nagle Ci przeszkadzają -.-? Może dla Cb to jest niepotrzebna informacja bo nie jesteś jej fanem, ale fanom ten spis się czasami przydaje...--Adik (dyskusja) 00:17, 18 paź 2011 (CEST)

Ciekawe gdzie znajdziesz zapis tras koncertowych Edyty -.- bo na pewno nie na jej stronie internetowej... Jak by były na oficjalnej stronie to bym nie miał zastrzeżeń, a że jest tak, a nie inaczej to chyba najodpowiedniejszym miejscem jest Wikipedia. Moje zdanie w tej sprawie jest takie, że... Jak lista koncertów pojawi się na jakiejś porządnej stronie (edytagorniak.com), to wtedy możemy pousuwać ten spis z Wikipedii.--Adik (dyskusja) 00:33, 18 paź 2011 (CEST)

Jak widzę to ty załapałeś o co chodzi na wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.Dalej tak.--J.Dygas (dyskusja) 00:38, 18 paź 2011 (CEST)

Odp.

Tak, przechodzi do newsa na stronie o tytule "Gra Need for Speed World przechodzi na model bezplatny". Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 23:08, 23 paź 2011 (CEST)

[3]

Witaj nie dodawaj kategorii Komputerowe wyścigi do artów o NfS, ta kategoria jest już w kategorii NfS.--Basshuntersw (dyskusja) 13:35, 5 lis 2011 (CET)

[4]

To przydałyby się źródła :). Sir Lothar (dyskusja) 21:55, 11 lis 2011 (CET)

Druga sprawa, zupełnie niezrozumiała edycja: [5]. Data jest potwierdzona źródłami, a to jest wystarczająca przesłanka. Sir Lothar (dyskusja) 21:59, 11 lis 2011 (CET)

Co do Valve rozumiem, w drugim przypadku jak już mówiłem informacja jest potwierdzona źródłami i zgodna z WP:WER o czym jako użytkownik z uprawnieniami redaktora powinieneś wiedzieć. To że gdzieś ktoś tam coś mówi nie ma żadnego znaczenia. Sir Lothar (dyskusja) 00:38, 12 lis 2011 (CET)

No to znajdź źródła, bo ja nie widzę innych. Nie mam powodu by nie ufać portalowi GRY-OnLine, który raczej rzetelnie podchodzi do relacji i opisów gier. A Ty usunąłeś przypis, nie podając żadnych innych przesłanek. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 01:22, 12 lis 2011 (CET)

Re: dodatek do Arcanii

Z tego co pamiętam to chyba to przerabialiśmy (dyskutowaliśmy) prawie rok temu o tym :). Podałem swoje argumenty lubienie/ nie lubienie nie ma tu nic do rzeczy. Sir Lothar (dyskusja) 16:33, 13 lis 2011 (CET)

Noc kruka to był spory dodatek do dwójki (przez wielu recenzentów nawet uznany za lepszy niż sam Gothic 2 i porównywany do pierwszej części). Setariff nawet nie miał swojej wersji pudełkowej (jak sam piszesz jest dostępny tylko przez steama), a sama czwarta część była przyjęta raczej chłodno. Sir Lothar (dyskusja) 16:40, 13 lis 2011 (CET)

Oczywiście, część DLC do gier ma swoje własne, osobne artykuły, z tym że najczęściej mają jakiś odzew w mediach. W tym wypadku - cisza, więc nie widzę sensu tworzenia nic ponad sekcję w artykule Arcania: Gothic 4. Sir Lothar (dyskusja) 16:49, 13 lis 2011 (CET)

Nie, no ja zawsze od początku zakładam dobrą wolę adwersarza i dążę do konsensusu z drugą strona ;). Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 17:28, 13 lis 2011 (CET)

Re: Plemiona

W zasadzie mogłoby zostać - w końcu ma jakąś wartość informacyjną. Natomiast nie wiem czy nie należałoby przeredagować (np. usunąć te kolory - teraz wygląda trochę jak choinka :). Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 09:57, 7 gru 2011 (CET)

Ad call of duty

Nie jest. Zobacz że Wikipedysta:FJ_1 ją usunął - [6]. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 14:47, 5 gru 2011 (CET)

A tu jest wyjaśnienie czemu tak zrobił - Dyskusja_wikipedysty:Verdin#Kategoria:Call_of_Duty. Moim zdaniem, słuszne. Sir Lothar (dyskusja) 14:52, 5 gru 2011 (CET)

No na to by wyglądało - żeby zachować konsekwencję. Sir Lothar (dyskusja) 11:12, 7 gru 2011 (CET)

Re:daty wydania

Nie miałem zasadniczego wkładu w treść dokumentacji obu szablonów, więc powiem tak: obie wersje są poprawne. :) Z lekkim wskazaniem na tzw. parametry nazwane. W zaleceniach dotyczących artykułów o grach (głównie autorstwa Hołka) napisane jest: „Preferowana jest prezentacja wydań międzynarodowych (europejskie, północnoamerykańskie, PAL itp.), chyba że różnice w wydaniu dla poszczególnych krajów różnią się znacząco”. Sposób użycia szablonu właściwie zależy od okoliczności. FJ_1 @%^! 18:18, 10 gru 2011 (CET)

Odp:Stockfish (szachy)

Odp:Stockfish (szachy)

Takie szablony umieszcza się na stronie dyskusji, a nie w przestrzeni głównej. pjahr @ 15:25, 14 gru 2011 (CET)

Nie nauczono Cię słowa "proszę"? pjahr @ 15:43, 14 gru 2011 (CET)

Usuwanie kategorii Gry na platformę Windows

Witaj, zauważyłem, że usuwasz z artykułów o grach (np. BioShock 2, Crysis) kategorię Gry na platformę Windows. Mogę poznać powód tych edycji? Pozdrawiam --Daveed93 (dyskusja) 20:47, 26 gru 2011 (CET)

Strefa 51

Czego ja się nie naczytałem o tym miejscu, jak byłem mały... Dobra, postąpiłeś właściwie. Ale proszę Cię byś następnym razem w opisie zmian podkreślił iż jest to usunięcie kategorii nadrzędnej. Bo tak wydawało się iż była totalnie sprzeczna z tematem. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 18:57, 27 gru 2011 (CET)

Jonas Boruta

Witam. pozwoliłem sobie dodać usuniętą kategorię. Nie sądzę, ażeby wszystkich biskupów wileńskich można było nazwać biskupami litewskimi (w sensie narodowościowym). Ponadto biskup Boruta był nie tylko biskupem wileńskim, więc węższa kategoria nie oddaje charakteru jego posługi. pozdrawiam--Pbk (dyskusja) 14:00, 31 gru 2011 (CET)

Ad [7]

I co w związku z tym ? Sir Lothar (dyskusja) 07:36, 2 sty 2012 (CET)

No już jest poprawione. Wstawiłem też źródło. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 10:59, 2 sty 2012 (CET)

Edycje w bibliografii artykułów operowych

Witaj, zauważyłem, że zatwierdziłeś tę edycję i inne podobne. Jest kilka problemów z edycjami tego wikIPedysty, wśród nich i taki: w bardzo wielu miejscach dokonuje on edycji polegających wyłącznie na dodaniu w sekcji "Bibliografia" pozycji L. Czaplińskiego, które nie były wykorzystane przy pisaniu artykułów (tak jest właśnie w tym Borysie Godunowie). Narusza to oczywiście pkt 2. tych zasad, w związku z czym kilku redaktorów (w tym i ja) cofało już takie edycje. Nie wszystkie edycje tego rodzaju są ewidentnie błędne, np. w Robert Diabeł (opera) ten sam IP stworzył artykuł, więc można przyjąć, że wykorzystał powołany artykuł. Edycji zatwierdzonych przez Ciebie nie cofam, ale rozważ proszę wycofanie zatwierdzenia i cofnięcie zmian tam, gdzie były dokonane wbrew zasadom. Pozdrawiam Papageno (Pisz do mnie tu) 21:00, 10 sty 2012 (CET)

Tak, masz rację, przepraszam, to chyba były wszędzie tylko linki w – skądinąd – niezgodnie z zasadami umieszczonych pozycjach pseudobibliograficznych, wcześniej zatwierdzonych przez różne osoby. Usiłuję jakoś to opanować bez drastycznych środków, ale to prawie beznadziejne, bo ten człowiek działa spod co najmniej trzech IP, nie reaguje na uwagi wpisane w dyskusjach, rewertuje poprawki. Co najbardziej niewygodne - robi to zapewne bez wyraźnej złej woli, co powstrzymuje mnie przed wezwaniem sił porządkowych ;) Pozdrawiam Papageno (Pisz do mnie tu) 22:42, 10 sty 2012 (CET)

Diablo

Widzę, że dodałeś nową kategorię. Problem w tym, że teraz nie można znaleźć poszczególnych gier z serii w kategoriach Fabularne gry akcji, Komputerowe gry fabularne i Gry wyprodukowane przez Blizzard.

Nastąpił bałagan w artykułach, np. w Diablo nie ma kategorii Gry wyprodukowane przez Blizzard, ale jest Gry wyprodukowane przez Electronic Arts. Moim zdaniem powinieneś kategorii Diablo przyporządkować jedynie Serie gier komputerowych, resztę przerzucając do odpowiednich artykułów o grach. FJ_1 @%^! 11:13, 14 sty 2012 (CET)

• Rzeczywiście, gatunki gier dla wielu serii są zwykle te same. Tylko że kiedy czytelnik chce sprawdzić, jakie inne gry należą do tego samego gatunku, najpierw musi wchodzić do kategorii o serii, co nie jest takie oczywiste. Natomiast rzeczywiście tych producentów i wydawców trzeba przenieść do artykułów o grach. Co do propozycji integracji artykułów o elementach serii Diablo – czy chodzi o stworzenie zbiorczych artykułów, czy nowych kategorii? FJ_1 @%^! 19:16, 14 sty 2012 (CET)

• Tak, dobrze byłoby dokonać zmian w innych kategoriach o seriach. Natomiast co do artykułów o postaciach itp.: czy nie lepiej stworzyć dużych zbiorczych artykułów, w których byłyby zamieszczone postacie lub lokacje z Diablo? FJ_1 @%^! 09:49, 15 sty 2012 (CET)
• W takim razie: czemu nie? FJ_1 @%^! 13:06, 15 sty 2012 (CET)

• Tak, jeżeli to jest istotne dla fabuły gry. FJ_1 @%^! 08:41, 23 sty 2012 (CET)

Odp:call of duty

Odp:call of duty

Wybacz, mój błąd MaPet92 (dyskusja) 16:13, 29 sty 2012 (CET)

Przypisy

Witaj! Przypisy należy wstawiać przed znakiem interpunkcyjnym nie za nim.--Basshuntersw (dyskusja) 15:06, 2 lut 2012 (CET)

Re: serie gier

Była dyskusja bodajże w wikiprojekcie tutaj: Dyskusja_Wikiprojektu:Gry_komputerowe#Serie_gier_komputerowych. Tam wpisałem, że warto zostawić samą kategorię serii oraz ewentualnie cechy wspólne danej serii (np. wspólny gatunek gier albo wydawca). Poza tym jak sam piszesz ustalaliście między sobą w dyskusji wikipedysty, więc siłą rzeczy pozostali uczestnicy wikiprojektu nawet nie wiedzieli o waszych ustaleniach ;). Sir Lothar (dyskusja) 13:20, 4 lut 2012 (CET)

Na przyszłość w tego typu sytuacjach zgłaszaj sprawę do dyskusji wikiprojektu, bo niepotrzebny bałagan się robi ... Sir Lothar (dyskusja) 13:23, 4 lut 2012 (CET)

Dyskusja nie jest martwa. Projekt na tle innych całkiem dobrze się trzyma ;). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:53, 8 lut 2012 (CET)

Agatha Christie: I nie było już nikogo

Witaj! Czy mogę Cię prosić o sprawdzenie powyższego artykułu pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:02, 9 lut 2012 (CET)

Spoko! Zostało jeszcze 6 dni. Już napisałem do kilku osób z prośbą o sprawdzenie. Jeśli art nie uzyska tych trzech podpisów, to w najgorszym wypadku wniosę o przedłużenie dyskusji nad przyznaniem medalu. Kobrabones (dyskusja) 22:26, 9 lut 2012 (CET)

Re: Thief

Problem polega na tym że Thief II, Thief 1 (i prawdopodobnie Deadly Shadows - ale tu nie mam pewności) nie są zgodne z Vistą/7. Z tego względu warto jest zaznaczyć pod jaką wersją Win gry działają. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 22:13, 16 lut 2012 (CET)

Standardowa odpowiedź administratora - u mnie działa ? ;). A tak poważnie, The Metal Age próbowałem odpalić pod Vistą i nie poszło i z tego co orientuję się z wypowiedzi na forach w necie - sytuacja jest podobna (nie dziwię się - Looking Glass Studios zakończyło działalność w 2000 więc może nie mieli czasu wypuścić patcha pod przyszłe systemy MS). A zgodnie z WP:WER należałoby udowodnić że gra z 1998 dobrze radzi sobie z system Windows 7.

No to można podać jako źródło, z adnotacją o zgodności z nowymi systemami. Sir Lothar (dyskusja) 22:39, 16 lut 2012 (CET)

P.S. czemu nie masz strony Wikipedysty ? Sir Lothar (dyskusja) 22:52, 16 lut 2012 (CET)

Ale łatwiej zorientować się kto jaką działką się zajmuje ;). Ale OK, tak tylko pytałem z ciekawości. Pozdrawiam. Sir Lothar (dyskusja) 23:13, 16 lut 2012 (CET)

"<ref></ref>" przy systemach najlepiej. Plus znany szablon {{cytuj stronę}}. Sir Lothar (dyskusja) 23:23, 16 lut 2012 (CET)

Raczej nie będę się utożsamiał z "kupą" ;). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 00:44, 17 lut 2012 (CET)

Zresztą (to tak już na marginesie, bo kopii nie ma o co kruszyć :), gdzie jest jakieś zalecenie/zasada zabraniająca wymieniania wszystkich platform dla danej gry w infoboksie ? Moim zdaniem, jeśli nie ma, to istnieje dowolność (w sensie ktoś może wstawić tylko Windows albo dodatkowo wymienić poszczególne wersje na których działa lub powinna działać dana gra). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 09:43, 17 lut 2012 (CET)

OK, najważniejsze ze jest porozumienie :). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 11:14, 17 lut 2012 (CET)

Odp:Bot

Odp:Bot

Testowalem go na, wydawalo mi sie, bezpiecznych podkategoriach ;) Jakim cudem ten artykul trafil do Kategorii:Kinematografia jest ponad moje wyobrazenia ale wylaczylem bota i ide spac ;) Putoro (Hæ?) 22:09, 19 lut 2012 (CET)

Jesli rzeczywiscie sie za to brales to daj mi znac prosze w ktorych kategoriach pojawily sie bledy, problem jest w kategoryzacji wewnatrz gigantycznej i strasznie zamotanej kategorii:Kinematografia, ktora realizowalem zadanie oznakowac dla Wikiprojektu:Filmy. Pzdr. Putoro (Hæ?) 15:53, 20 lut 2012 (CET)

Wielkie dzieki, przyda mi sie to :) Putoro (Hæ?) 16:09, 20 lut 2012 (CET)

Wikipedia:Warsztat PANDA

Witaj! Ponieważ przygotowuję dwa artykuły do DA, potrzebuję rad co w nich poprawić. Jeżeli będziesz miał czas to zerknij do Wikipedia:Warsztat PANDA, większość aktywnych członków wikiprojektu gry komputerowe już się wypowiedziała co do Uncharted 3. Dzisiaj, jak zresztą widziałeś, zgłosiłem też artykuł o dodatku do TES IV. Pozdawiam. Vebace (dyskusja) 23:09, 24 lut 2012 (CET)

• Ok, dzięki. Vebace (dyskusja) 09:09, 25 lut 2012 (CET)

Gothic

ten artykuł powinien być zrobiony 5 lat temu - proponuję darować sobie zbędne komentarze, a skupić się merytorycznie. Sir Lothar (dyskusja) 23:03, 24 mar 2012 (CET)

Chodzi mi o zbędny komentarz w opisie, bo sam artykuł jest OK. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 23:15, 24 mar 2012 (CET)

Re: Regis

Po pierwsze: nie "halfing" tylko "halfling" ;). A druga sprawa, w jęz. polskim rasę halfling tłumaczy się jako niziołek i takiej nazwy się używa (zobacz np. w serii Baldur's Gate gdzie w dialogach taka nazwa występuje). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 14:29, 29 mar 2012 (CEST)

Tak, z tym hobbitem to podejrzewam że jest tak jak pisze w artykule - nazwa jest zastrzeżona dla potrzeb powieści, więc twórcy Forgotten Realms musieli wymyślić coś innego i tak powstało słowo "halfling". Sir Lothar (dyskusja) 14:46, 29 mar 2012 (CEST)

Re:Diablo

Sanktuarium to nazwa całego świata występującego w serii Diablo? Jeśli tak, to Postacie ze świata Sanktuarium jest dobrze, ewentualnie Postacie z serii/uniwersum Diablo. --Daveed93 (dyskusja) 13:42, 30 mar 2012 (CEST)

Nie ma za co. I pamiętaj, aby nie używać minusów (-) jako myślników (–) oraz by wyróżniać tytuły gier kursywą. --Daveed93 (dyskusja) 14:09, 31 mar 2012 (CEST)

Fallen Earth

Witaj! Na IGN i Eurogamer także podane są daty napisania recenzji i także do nich należy dodać datę dostępu, daty w przypisach należy dodawać w sposób RRRR-MM-DD.--Basshuntersw (dyskusja) 16:29, 4 kwi 2012 (CEST)

Andrzej Maksmylian Fredro

Z chęcią bym dodał jakieś info na temat śmierci, ale nie dotarłem do takowego. Czapliński nie pisze nic na ten temat w PSB, inni autorzy skupiają się na twórczości, o życiorysie niewiele wiadomo. Tyle ile napisałem, dało się znaleźć w dostępnych mi na ten moment opracowaniach naukowych. --Lukasiek2 (dyskusja) 14:40, 6 kwi 2012 (CEST)

DNA

Dzięki!--Basshuntersw (dyskusja) 21:19, 6 kwi 2012 (CEST)

Legend of Grimrock

Ciacho5 (dyskusja) 22:37, 28 kwi 2012 (CEST)

Legend of Grimrock

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Sidevar/Legend of Grimrock, gdzie możesz nad nim popracować. Hasło należy rozwinąć, wzbogacić o treść, oprzeć na podstawie źródeł, tak żeby czytelnik mógł się czegoś (poza datą wydania) dowiedzieć, oraz by wynikała encyklopedyczność. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Masur juhu? 09:53, 3 maj 2012 (CEST)

Re: daty

Zgadza się - nie należy wstawiać dat np. typu 19 marca 2003, bo właśnie prowadzą do ogólnych stron niekoniecznie związanych z tematyką danego artykułu. Natomiast wpis 2003 prowadzi przecież do artykułu o wydaniach/wydarzeniach związanych z grami komputerowymi w danym roku, więc jak najbardziej jest użyteczny dla czytelnika :). Sam zresztą w artykułach, które stworzyłem i tych które kiedyś edytowałem umieszczałem takie wikilinki (z tego co pamiętam Holek podobnie robił). Nie wiem czy Cię przekonałem, ale z mojego punktu widzenia tego typu odnośniki są przydatne. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 17:32, 17 maj 2012 (CEST)

M.in. taki medalowy artykuł zawierał tego typu linki: Beyond Good & Evil. Sir Lothar (dyskusja) 17:35, 17 maj 2012 (CEST)

No można też tak zrobić, z tym że nie zawsze informacja o roku wydania jest w nagłówku artykułu, natomiast w infoboksie prawie zawsze. Co do tematu w projekcie lub kawiarence, to nie wiem czy jest taka potrzeba - wstawianie wikilinków do kalendariów związanych z tematyką nie łamie żadnych zasad/zaleceń (o teraz właśnie jeszcze zauważyłem ze podobna sytuacja jest w art. dotyczących filmu np. tu - Sigourney Weaver). Sir Lothar (dyskusja) 07:48, 18 maj 2012 (CEST)

No możesz poruszyć ten temat w projekcie. Sir Lothar (dyskusja) 10:50, 18 maj 2012 (CEST)

Gwiazda

Za cały wkład w artykuły o grach komputerowych.

Pozdrawiam :). Sir Lothar (dyskusja) 21:07, 18 maj 2012 (CEST)

Gargantua (Half-Life)

Witam, mogę odtworzyć i przenieść pod wskazany nazwę, ale przy ewentualnym łączeniu trzeba zachować historię i totalnie odchudzić treść + dodać niezależne źródła. --Pablo000 (dyskusja) 09:24, 19 maj 2012 (CEST)

• Hej, Wikia nie jest żadnym źródłem, może być tylko linkiem zewnętrznym! --Pablo000 (dyskusja) 09:39, 19 maj 2012 (CEST)

Re:Gotyx i inne

Wymienione przez ciebie artykuły też niedługo uwzględnię. Rzeczywiście ta kategoria wymaga sprawdzenia. FJ_1 @%^! 11:53, 24 maj 2012 (CEST)

• Właściwie to musiałbym nieco przeredagować artykuł o Commandos 2: dodać fabułę, rozbudować rozgrywkę w sposób bardziej zrozumiały dla nie-fanów, dokonać hierarhizacji. Teraz pracuję nad innym artykułem, może w najbliższym czasie zajmę się tym. FJ_1 @%^! 09:56, 25 maj 2012 (CEST)

Szablony Wikiprojektu:Filmy

Szablony wstawiane są na zlecenie Wikiprojektu:Filmy, który robił kategoryzację w Kategoria:Kinematografia. Dobrze by to było zgłosić w tym Wikiprojkecie bo moze jest więcej błędów a moze takie było ich zamierzenie. masti <dyskusja> 10:10, 25 maj 2012 (CEST)

Szablon

Witaj! Myślę, że takie zmienianie szablonu nie ma sensu, pierwsze rozwiązanie wg mnie jest nawet lepsze.--Basshuntersw (dyskusja) 20:12, 24 maj 2012 (CEST)

Wg mnie ten pierwszy ma większe możliwości i jak dla mnie lepiej wygląda POL a nie PL.--Basshuntersw (dyskusja) 21:14, 24 maj 2012 (CEST)

Tzn. dodaje nazwę jaką tylko chcę i wybieram skrót, w tym drugim możliwości te mogą być ograniczone.--Basshuntersw (dyskusja) 21:18, 24 maj 2012 (CEST)

Też tak myślę.--Basshuntersw (dyskusja) 21:42, 24 maj 2012 (CEST)

Wydaje mi się, że słusznie zmieniłeś - skrót PL jest bardziej powszechny, POL to po prawdzie bardzo rzadko się spotyka. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 15:26, 25 maj 2012 (CEST)

Re: Tydzień z grami

Hej. No faktycznie słaby odzew jest, można poczekać aż więcej osób się zbierze. Zapytaj w dyskusji wikiprojektu - może ktoś jeszcze znajdzie się chętny :). Chociaż niedługo Euro się zaczyna, potem sezon urlopowy więc może być ciężko z aktywnością ;). Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 10:58, 28 maj 2012 (CEST)

Projekt literatura

Szablon Wikiprojekt:Literatura/info moge dodawać do innych powieści niż polskich (np. Czarny mustang), albo niepowieści tylko innej literatury czy jak to jest?

Pisz mi lepiej na dyskusji Кʀ⌊৳1 kontakt 16:10, 6 cze 2012 (CEST)

Odp:Szablon Wikiprojekt:Literatura/info

Odp:Szablon Wikiprojekt:Literatura/info

Hej! Trudno uwierzyć, że minęło już tyle czasu... :) Oczywiście - śmiało zmieniaj to zalecenie. Po prostu na początku chodziło o to, by akcja obejmowała jakiś wycinek haseł, ale po czterech latach to nie ma już znaczenia :). — Awersowy <talk> 22:12, 6 cze 2012 (CEST)

Projekt literatura

Jeszcze małe pytanie: ten szablon z tego projektu to na razie dodajemy tylko do artykułów czy też do pisarzy i wszystkiego co uznam że powinno ten szablon mieć? Кʀ⌊৳1 kontakt 09:36, 8 cze 2012 (CEST)

Sniper Elite V2

Witaj! W takim wypadku należy to podzielić wg platform, inaczej nie ma to sensu.--Basshuntersw (dyskusja) 18:26, 12 cze 2012 (CEST)

Świetna robota! Warto pamiętać o kolejności sekcji końcowych tzn. Uwagi -> Przypisy -> Bibliografia -> Linki zewnętrzne.--Basshuntersw (dyskusja) 21:21, 12 cze 2012 (CEST)

Nie musisz, można napisać całkiem dobry artykuł bez gry chodź gdy ma się grę jest łatwiej.--Basshuntersw (dyskusja) 21:41, 12 cze 2012 (CEST)

Gusanos

Raczej jestem za usunięciem artykułu. Darmowa gra bez rozgłosu, do tego, jak sam celnie stwierdziłeś, „klon klona” gry Worms. Nie widzę przeszkód przed zgłoszeniem do Poczekalni. FJ_1 @%^! 11:11, 16 cze 2012 (CEST)

Nawiasy

Witaj! W przypisach nawias kwadratowy możesz dodać w ten sposób: <nowiki>[PC]</nowiki>.--Basshuntersw (dyskusja) 22:13, 16 cze 2012 (CEST)

Ale tak jest lepiej, możesz spokojnie dodawać [], napiszę do Sir Lothar.--Basshuntersw (dyskusja) 22:57, 16 cze 2012 (CEST)

Wydaje mi się, że lepiej dodawać (), wtedy można uniknąć dodawania <nowiki></nowiki> w kodzie wiki :) (które jakby nie patrzeć, niepotrzebnie gmatwa i obniża czytelność wikikodu). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 19:44, 17 cze 2012 (CEST)

Wiem, że to głupie nawiasy, ale hmmm.... Basshuntersw lubi się czepiać nawet najbardziej błahych rzeczy z tego co zauważyłem ;). No ja bym proponował nawiasy okrągłe, żeby nie komplikować bardziej niż to potrzebne wstawiania szablonów. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 07:52, 18 cze 2012 (CEST)

No to już jak uważasz, mi w każdym razie wygodniej wstawia się (). Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 07:33, 20 cze 2012 (CEST)

Wikipedia:Redaktorzy

Proszę byś założył stronę użytkownika. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 11:20, 13 cze 2012 (CEST)

To taczej nie jest kwestia upodobań, ale wymagań. Albertus teolog (dyskusja) 13:33, 13 cze 2012 (CEST)

To nie jest skarga. Twoja sprawa. Nie sądzę jednak żeby problemem było wstawienie choćby np. szablonu {{babel|pl}}. To chyba nic nie kosztuje (ale może się mylę). Pozdr. Albertus teolog (dyskusja) 14:02, 13 cze 2012 (CEST)

Pozatym byłoby fajnie gdybyś coś o sobie napisał,jakie znasz języki,i czym się chcesz zajmować na wikipedii.Pomaga nam to w komunikowaniu się z tobą.Możesz to napisać naturalnie ale nie musisz.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:51, 22 cze 2012 (CEST)

Re: Email

Nic mi jeszcze nie wpadło... wąglika mam nadzieję nie wysyłałeś? :) Wojciech Pędzich Dyskusja 20:10, 23 cze 2012 (CEST)

Voila. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:32, 23 cze 2012 (CEST)

Jakby co to mam taki sam login na gmailu, więc wpedzich {at} gmail.com też działa. Przekierowuje mi wszystkie maile na Wirtualną Polskę. Powodzenia z tygodniem tematycznym! Wojciech Pędzich Dyskusja 20:47, 23 cze 2012 (CEST)

Need For Speed

Wybacz, co innego tam przeczytałem, cofnąłem. Dzięki za za zwrócenie uwagi!--Basshuntersw (dyskusja) 19:45, 28 cze 2012 (CEST)

Odp:Tydzień Urugwajski

Odp:Tydzień Urugwajski

Niezrozumiały jest sens tego wpisu, ale tak mi lepiej i za żadne skarby nie próbuj mi go tłumaczyć. pjahr @ 13:07, 7 lip 2012 (CEST)

Linki do Britannnica

Poprawię to botem. Coś musieli zmienić na stronie bo bot się na niej zapętla. masti <dyskusja> 22:39, 14 lip 2012 (CEST)

Ad:Alien_Grunt

Ad:Alien_Grunt

• Witaj. Ponieważ zupełnie nie znam się na postaciach z tej gry, dlatego zapytam, czy nie należy zrobić głębszej integracji haseł przed wstawieniem przekierowania? Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:39, 16 lip 2012 (CEST)

O jakiekolwiek sugestie, mnie laikowi, niezmiernie trudno, ale jeżeli była dyskusja i zostawiamy przekierowanie, to zawsze można bezproblemowo wrócić. Dzięki za wyjaśnienie. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:55, 16 lip 2012 (CEST)

Re;

Jak chcę to zrób bo ja mam inne sprawy na głowie. Lispir (会話) 20:19, 27 lip 2012 (CEST)

Star Wars

Witaj! Chciałem dodać nową kategorię i przez przypadek usunąłem też inną. Już naprawiam i dzięki za czujność. Pozdrawiam! Vebace (dyskusja) 18:06, 27 lip 2012 (CEST)

Już chyba jest wszystko w porządku z tymi przypisami. Vebace [dyskusja] 16:46, 31 lip 2012 (CEST)

Tydzień igrzysk olimpijskich

Ja kierowałem się danymi ze strony głównej wikiprojektu. Zawsze powinny być aktualizowane. Fafik^{Napisz coś} 18:21, 30 lip 2012 (CEST)

To jak robimy? Powiem tak, z mojej strony tygodnie mogą się nakładać bo każdy będzie edytował to co lubi. Fafik^{Napisz coś} 19:51, 7 sie 2012 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_z_grami_komputerowymi

Ad:Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_z_grami_komputerowymi

Wow. Dodaj info do WP:Narzędzia i do WP:Propozycje tematów, a i na pewno warto dodać do WP:DNA (do DNA zaraz dodam). Przykuta (dyskusja) 13:27, 16 sie 2012 (CEST)

To jest lepsze narzędzie niż te listy czerwonych linków ;) Przykuta (dyskusja) 14:21, 16 sie 2012 (CEST)

THX :) Przykuta (dyskusja) 21:31, 16 sie 2012 (CEST)

2112 (album)

Witaj, dodałem info że utwór 2112 jest dostępny w GH i RB. Arti P Talk nerdy to me! 21:40, 19 sie 2012 (CEST)

Quantum Conundrum

Witaj! Brakuje informacji z ilu recenzji są średnie, to ważne a więc proponuję, "Średnia ocen gry w serwisie Metacritic wynosiła 77%[1] (z ilość recenzji), 81%[2] (z ilość recenzji) i 79%[3] (z ilość recenzji) na platformy Windows, PlayStation 3, Xbox 360.".--Basshuntersw (dyskusja) 14:26, 20 sie 2012 (CEST)

The Movie

Cały czas brakuje źródeł a styl i takie był dobry było zdanie w stylu "Gra nie została wydana w Polsce", usunąłem, to w ogóle nie powinno mieć miejsca. W ramach poprawy widziałbym bym tam dodanie odbioru gry, jak dla mnie to dopiero uencyklopednienie gry.--Basshuntersw (dyskusja) 16:45, 21 sie 2012 (CEST)

Lost Planet

Witaj! Polecam ci napisać przynajmniej jeszcze jeden artykuł z tego szablonu {{Lost Planet}}, bo ktoś może go zgłosić do usunięcia. Pozdrawiam! Vebace [dyskusja] 19:54, 21 sie 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Postal (seria)

Wątek założony przed: 21:02, 13 paź 2012 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Postal (seria). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule How Deep is Your Love

Wątek założony przed: 21:02, 13 paź 2012 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu How Deep is Your Love. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Odp:Tydzień z grami

Wątek założony przed: 21:02, 13 paź 2012 (CET)

Odp:Tydzień z grami

Ok, to był naprawdę dobry pomysł ostatnio rzadko edytuje ale jeśli projekt wejdzie będę edytował tak samo jak inni.;)

Tydzień Amerykański II

? :) Arti P Talk nerdy to me! 15:11, 6 wrz 2012 (CEST)

No popatrz :)) Arti P Talk nerdy to me! 15:29, 6 wrz 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Midnight Club (seria)

Wątek założony przed: 21:02, 13 paź 2012 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Midnight Club (seria). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Lista postaci z serii gier Gothic

Artykuł nie jest dopracowany, brak np. źródeł. Listy są z reguły usuwane - jakie jest kryterium? Czy istnieje taki artykuł w innych Wikipediach?Xx236 (dyskusja) 10:24, 29 paź 2012 (CET) es:Gothic (serie) jest paragraf Ważne postaci.Xx236 (dyskusja) 10:31, 29 paź 2012 (CET) Znalazłem rosyjski artykuł. Natomiast listy są usuwane przez kilku edytorów, możesz się napracować i zniknie, np. z powodu braku kryteriów. Nie wiem czy sama gra jest źródłem do gry, gdyż tylko jej posiadacz mógłby zweryfikować informacje. Takie są ogólne zasady Wikipedii, dobrze je poznać przed pracą, żeby uniknąć rozczarowań.Xx236 (dyskusja) 12:03, 29 paź 2012 (CET) W sprawie cytowania gier masz rację.Xx236 (dyskusja) 12:36, 29 paź 2012 (CET)

Gothic

Witaj. Wypadałoby przynajmniej powiadomić autora artykułów, że toczy się taka dyskusja. Możesz podać linka do tej dyskusji, żebym (po fakcie) mógł ją sobie przeczytać? Mam nadzieję, że poprawicie ten artykuł, bo w tym momencie to bezźródłowa lista (po jednym zdaniu (sic!)) nadająca się na natychmiastowe skierowanie do Poczekalni. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:22, 28 paź 2012 (CET)

• Dzięki za linka. Z jednym się z Tobą zgodzić nie mogę - ta lista nie jest lepsza od tego co było. W obecnej formie to się do niczego nie nadaje, a poprzednia wersja zawierała przynajmniej informacje. Fakt, źródła nie były najlepsze, z wyjątkiem oficjalnej strony o Gothicu. Źródłem była oczywiście także sama gra, ale nie bardzo sobie wyobrażam refowanie do gry. Część z tych artykułów to twory z początków mojej działalności na wiki, jednak szczerze przyznam, że po zamianie na rediry do listy, nie chce mi się tego pisać ponownie (tj. rozbudować listę). Specem od Gothica na pewno jest Sir Lothar, więc może on znajdzie czas. Napiszę jeszcze do jednej osoby, może ona doda coś do tego co jest. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:58, 29 paź 2012 (CET)
  • To prawda, że te ciekawostki były dość nietrafione. :) Jak mówiłem te arty pochodziły z początków mojej działalności na wiki. Kiedy to pisałem wzorowałem się trochę Gothicpedią. Ja mam wszystkie części Gothica po polsku, ale naprawdę nie chce mi się w tej chwili przechodzić wszystkich ponownie, zwłaszcza, że większość poprzechodziłem po kilka razy. Natomiast jeśli chodzi o konkretne dane, to mogę Ci pomóc i powiedzieć mniej więcej z której rozmowy pomiędzy NPCami wynika konkretna informacja (na tyle powinienem pamiętać, a w razie czego zapytam mojego młodszego brata, który Gothica zna wręcz na pamięć :)) Pzdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:15, 29 paź 2012 (CET)

Tydzień z Muzyką

Witaj! Kilka dni temu zapytałeś się na stronie akcji Tydzień z Muzyką, czy ktoś utworzy stronę z propozycjami. Czyżby nikt się tym nie zainteresował, lub nie miał na to czasu i akcja w ogóle nie ruszy? Pozdrawiam! Vebace [dyskusja] 13:16, 25 lis 2012 (CET)

Właśnie się dopisałem. Postaram się napisać kilka artykułów o singlach, czy albumach. Vebace [dyskusja] 14:36, 25 lis 2012 (CET)

• Witaj! Bardzo się cieszę, że rozpocząłeś tydzień z muzyką, bo ilość artykułów do napisania jest przeogromna i szkoda byłoby, gdyby on nie ruszył. Sam na pewno się w niego zaangażuję. Ponadto dodałem informację o jego starcie na tablicy ogłoszeń, może to przyciągnie większą ilość redaktorów. Pozdrawiam, Zsuetam (dyskusja) 16:18, 25 lis 2012 (CET)
  • Nie właśnie, nie mam zielonego pojęcia co to za album... No ale cóż, róbmy swoje w takim razie. ;-) Zsuetam (dyskusja) 08:00, 26 lis 2012 (CET)
    • Świetny pomysł na tydzień tematyczny! Jeśli można - z przyjemnością dołączę :) Na początek wrzucam coś spoza listy propozycji haseł, czyli Blue notes. Pozdrawiam i życzę udanych wyników.Tolixus (dyskusja) 21:08, 26 lis 2012 (CET)
      • Witaj. Tydzień minął błyskawicznie. Udało mi się wrzucić 11 haseł "N". Temat bardzo mi się spodobał (zaplanowałem sobie też kolejne edycje dot. muzyki, które zrobię w wolnej chwili). Jeśli będziesz znów coś organizował, to daj znać. Chętnie pomogę :) Pozdrawiam. Tolixus (dyskusja) 09:12, 2 gru 2012 (CET)

Gothic 3

Cześć. Zajrzyj na stronę dyskusji hasła, gdzie proponuję wspólne ustalenie treści, które mogą być niezbędne dla zrozumienia fabuły gry. Farary (dyskusja) 20:29, 2 gru 2012 (CET)

HOMM V: Kuźnia Przeznaczenia

Hej. No to była tylko propozycja :). Wydaje mi się, że w tym wypadku dodatek powinien być zintegrowany (nowa rasa, nowy typ miasta i nic poza tym) to nie jest zupełnie inny typ rozgrywki. Ale jeśli masz inne zdanie, to usuń szablon. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 13:13, 11 gru 2012 (CET)

Re: kategoryzacja

Hej. Już poprawiłem, tam było niepoprawnie zrobione drzewo kategorii (Kategoria:Terminologia stosowana w grach fabularnych nie powinna być podkategorią Kategoria:Terminologia gier komputerowych - to są niezależne typy gier). Pozdrawiam noworocznie :) Sir Lothar (dyskusja) 16:28, 1 sty 2013 (CET)

Cloud

Witaj! Cy mógłbyś ocenić powyższy artykuł pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:05, 12 sty 2013 (CET)

Ad Wiedźmin 3

Hej. Ale tam nic nie pisze, że to ma być ostatnia część :). To są spekulacje póki co, domysły. Pozdrawiam. Sir Lothar (dyskusja) 22:15, 8 lut 2013 (CET)

No właśnie wstrzymałbym się przed takimi ocenami :). To są spekulacje mimo wszystko, marketingowe gadanie. To ma być 2014 stary, oni mogą to zmienić kilkukrotnie. Sir Lothar (dyskusja) 05:16, 9 lut 2013 (CET)

No OK, niech już zostanie. Ale moim zdaniem takie wstawianie informacji o grze, która będzie miała premierę dopiero za ponad rok zamienia Wikipedię w Wikinews - wstawiamy informacje tymczasowe, "newsy" - a tego należy unikać w Wikipedii. Sir Lothar (dyskusja) 15:54, 9 lut 2013 (CET)

Ale możesz poruszyć w wikiprojekcie, bo sytuacja będzie się pewnie powtarzać przy okazji nowych, niewydanych gier. Pozdrówka. Sir Lothar (dyskusja) 17:21, 9 lut 2013 (CET)

Ad:Pisarz infobox

Odznaczenia to np. ordery. Poprawiłem tę stronę.
Kenaj79 (dyskusja) 08:47, 13 lut 2013 (CET)

• Ty masz rację, ja się pomyliłem. :-)
  Pozdrawiam
  Kenaj79 (dyskusja) 09:23, 13 lut 2013 (CET)

• Już zgłosiłem do bota. Myślę, że to potrzebne, bo inaczej gdzie wstawić informacje o nagrodach?
  Pozdrawiam
  Kenaj79 (dyskusja) 09:23, 13 lut 2013 (CET)

Odznaczenie

Za cały wkład w Wikipedię, a w szczególności za artykuły o grach cRPG i akcji. Vebace [dyskusja] 00:06, 1 mar 2013 (CET)

Pozdrawiam! P.S. Tak jak już kiedyś pisałem, zgłoś poprawione artykuły do DA. :-) Brakuje im kilku szlifów, a użytkownicy Wikipedii inaczej patrzą na takie hasła. Vebace [dyskusja] 00:06, 1 mar 2013 (CET)

Weryfikacja AnM

WTM już napisał, kiedy się pojawiła, logiczne jest, by zajrzeć do linku, poza tym wiem, która edycja jest moja:) Farary (dyskusja) 06:37, 13 lut 2013 (CET)

Beau. Farary (dyskusja) 17:13, 13 lut 2013 (CET)

Poprawione. Beau (dyskusja) 09:35, 9 mar 2013 (CET)

Poprawione. Beau (dyskusja) 09:35, 9 mar 2013 (CET)

Gry komputerowe/Ocena jakości

Zaraz się za to wezmę masti <dyskusja> 16:53, 19 mar 2013 (CET)

Zrobione masti <dyskusja> 17:57, 19 mar 2013 (CET)

Ad [8]

W której dyskusji ? Tu Stanko poruszał temat, że takie szablony dublują kategorie i ja się z nim zgadzam. Szablon nie dodaje nic ponadto co jest już w kategorii. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 23:25, 5 kwi 2013 (CEST)

Mówię o tym - Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje_dyskusja/Archiwum/2012-4_kwartał#Gdy_szablon_dubluje_kategori.C4.99_.E2.80.93_propozycja_projektu_gry_komputerowe. Sir Lothar (dyskusja) 02:40, 6 kwi 2013 (CEST)

No to poczekajmy na opinie Stanko, FJ1 i innych uczestników wikiprojektu. Po to jest moje zgłoszenie. Sir Lothar (dyskusja) 05:31, 6 kwi 2013 (CEST)

Szablony

Mówisz o tym ? link. Gdzie tu, przepraszam Cię bardzo, widzisz brak konsensusu ? Sir Lothar (dyskusja) 05:42, 6 kwi 2013 (CEST)

Poczekajmy na wypowiedzi innych w zgłoszeniu i wtedy się zobaczy co z tym fantem zrobić. Jeśli okaże się, że wikipedyści jednak widzą potrzebę zostawienia takich szablonów, to OK - nie będę kruszył kopii. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 11:58, 7 kwi 2013 (CEST)

Far Cry 3: Blood Dragon

»Arturo1299« ^(Dyskusja) 21:28, 11 kwi 2013 (CEST)

Stranglehold

Witaj! Chodź pewnie wiesz, nie stosujemy już określenia "Źródła", a "Bibliografia".--Basshuntersw (dyskusja) 16:47, 14 kwi 2013 (CEST)

CVG Infobox

rozumiem, że parametry pozostają bez zmian? masti <dyskusja> 20:16, 21 kwi 2013 (CEST)

OK. Robi się masti <dyskusja> 01:29, 22 kwi 2013 (CEST)

Zrobione 2700 sztuk. masti <dyskusja> 10:47, 22 kwi 2013 (CEST)

Far Cry 3: Blood Dragon

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Sidevar/Far Cry 3: Blood Dragon, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• po dyskusji w Poczekalni

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Pablo000 dysk 19:34, 25 kwi 2013 (CEST)

Proszę :) --Pablo000 dysk 19:35, 25 kwi 2013 (CEST)