Dyskusja wikipedysty:Patrykp5

Grafika22.jpg

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. allgäu/umræðan 11:10, 23 maj 2008 (CEST)

Fabryka Papieru we Włocławku.jpg i Fabryka Papieru we Włocławku (Logo).jpg

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 15:25, 17 lip 2008 (CEST)

• ale już bylo wspominane, że logo to zwykle prawnie chronione znaki handlowe. Udośtepnienie ich na wolnych licencji: 1. umożliwiwa takze ich wykorzystanie komercyjne!, 2,. wymaga zgody zarządu spółki - jako, że ona decyduje o rzeczach posiadanych przez firmę. Tak jak o logo uczelni decyduje rektor. Masur juhu? 20:37, 26 lip 2008 (CEST)

Gimnazjum nr 7 im. Krzysztofa Kamila Baczyńskiego

Dodane przez Ciebie gimnazjum nie spełnia zasad (encyklopedyczni abslowenci lub długi czas istnienia szkoły) louve 13:46, 27 lip 2008 (CEST)

szkoły

Witaj. Aby szkoła mogła mieć osobny artykuł, musi spełniać te kryteria. Bukaj Dyskusja 13:48, 27 lip 2008 (CEST)

Ponieważ jest to szkoła wyższa - szkoły wyższe są z definicji encyklopedyczne. Niedawno toczyła się na ten temat dyskusja, być może niedługo powstaną dokładne zasady, na wzór tych dotyczących innych szkół. Bukaj Dyskusja 20:18, 27 lip 2008 (CEST)

TOP 2000

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Skopiowałeś tekst z oficjalnej strony firmy. Już wcześniej byłeś proszony, aby nie naruszać praw autorskich, więc potraktuj to jako ostatnie ostrzeżenie. Bukaj Dyskusja 21:32, 27 lip 2008 (CEST)

Firma W. Lewandowski - Fabryka Papieru we Włocławku

Bukaj Dyskusja 21:41, 27 lip 2008 (CEST)

Odp. źródło

Ustne przekazy rodzinne nie są źródłem zgodnym z WP:WER. Pozdrawiam, Leopold 22:05, 27 lip 2008 (CEST)

Grafika

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 16:29, 1 sie 2008 (CEST)

grafiki

Z jakiej książki lub strony internetowej pochodzą te zdjęcia: Grafika:Jezioro Radyszyn3.jpg, Grafika:Jezioro Radyszyn2.jpg, Grafika:Jezioro Radyszyn.jpg? Bukaj Dyskusja 15:04, 11 sie 2008 (CEST)

Grafika:Jezioro Radyszyn2.jpg

Czy po tylu prośbach i ostrzeżeniach naprawdę nie zdajesz sobie sprawy, że ładując na Wikipedię grafikę której nie jesteś autorem, naruszasz prawa autorskie? Mówiąc dosadniej - jest to kradzież. To jest ostatnie ostrzeżenie - za następny tego typu wybryk dostaniesz blokadę na edytowanie stron na Wikipedii. Bukaj Dyskusja 15:18, 11 sie 2008 (CEST)

SDU

Leopold 03:39, 12 sie 2008 (CEST)

Niwiński

Wycofałem tę edycję: [1] - to jest jakiś żart? rdrozd (dysk.) 21:08, 28 sie 2008 (CEST)

• Jeśli nie żart to co? Po pierwsze nie wydaje mi się, aby pracownikiem tych zakładów celulozowych o których piszesz był akurat TEN Niwiński - jeśli masz wątpliwości mogę ew. go spytać mailowo; o ile pamiętam był w Polsce zastępcą dyrektora jakiegoś zakładu w Łodzi. Po drugie jaką encyklopedyczną wartość ma to, że on przechodził jakieś szkolenie? rdrozd (dysk.) 09:58, 29 sie 2008 (CEST)

Informacja o pliku Plik:ZCP Włocławek.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Dziękujemy za przesłanie Plik:ZCP Włocławek.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS ([email protected]).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Masur juhu? 06:37, 7 wrz 2008 (CEST)

Informacja o pliku Plik:Zakaz Wstępu.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Dziękujemy za przesłanie Plik:Zakaz Wstępu.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS ([email protected]).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Masur juhu? 06:37, 7 wrz 2008 (CEST)

• Brak notatki o prawach aut. a udostępnienei na wolnej licencji to 2 różne rzeczy. Każda parac chroniona jest AUTOMATYCZNIE, wynika to z polskiego prawa, a ty wrzucając je na wiki na wolnej licencji - łamiesz je ;) Ale ok, wiem że nie specalnie - reasumując - brak informacji to to samo co "nie wrzucamy na Wiki" Masur juhu? 17:44, 7 wrz 2008 (CEST)

Zakłady Celulozowo - Papiernicze im. Juliana Marchlewskiego we Włocławku

Witaj. Zdaje się że poprawna pisownia tej firmy to: Zakłady Celulozowo-Papiernicze im. Juliana Marchlewskiego we Włocławku. Miej to na uwadze tworząc hasła - w linkujących do powyższego znalazłem podobne kwiatki. --Hiuppo (zagadaj) 07:04, 8 wrz 2008 (CEST)

Grafika:Ulica Łęgska we Włocławku.JPG

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 19:15, 10 wrz 2008 (CEST)

o popatrz. Ty piszesz, że nazywasz się Patryk, a znalazłem to zdjęcie na Naszej Klasie: [2] i dodał je Tomasz.

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.

masz coś do dodania? Następne naruszenie praw aut. skończy się odebraniem ci praw edytowaina Wiki. Właściwie już powinno. Masur juhu? 19:20, 10 wrz 2008 (CEST)

Firma "W. Lewandowski"

Witaj! W głosowaniu Wikipedia:SDU/Firma W. Lewandowski - Fabryka Papieru we Włocławku głównym umotywowaniem głosów za usunięciem artykułu była nieencyklopedycznośc opisywanej w nim firmy, a nie forma artykułu. Dlatego, moim zdaniem, samodzielny artykuł o tej firmie nie ma racji bytu w encyklopedii, bez względu na to, jak zostanie poprawiony. Jeśli się z tym nie zgadzasz, mogę go odtworzyc i ponownie poddać pod dyskusję. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 06:36, 16 paź 2008 (CEST)

Re: Robota bez laurów

Witaj! Na wstępie pragnę poinformować, że bardzo mi miło z powodu Twojego zgłoszenia. Jednak już na wstępie muszę Ciebie przestrzec, że do udzielenia odpowiedzi na większość pytań potrzebne jest ogromne doświadczenie i obycie w sprawach związanych z Wikipedią. Dlatego też radzę, by w kwestiach, w których nie jesteś pewien, po prostu nie udzielać porad :) Proszę również, byś na początek dodał sobie stronę pytania nowicjuszy do obserwowanych w celu szybszej reakcji na zadawane pytania oraz przeczytał najczęściej zadawane pytania. Pozdrawiam i życzę powodzenia, Patrol110 dyskusja 19:01, 19 paź 2008 (CEST)

re:Pytanie (zdjęcie ZCP Włocławek)

Aby móc załadować zdjęcie, musisz być jego autorem lub posiadać do niego prawa autorskie. Nie można dodawać dowolnych zdjęć znalezionych gdzieś na stronach internetowych. Bukaj Dyskusja 13:41, 3 lis 2008 (CET)

re:Niezależna opinia

Byłem przez kilka dni nieobecny na Wikipedii, więc nie mogłem odpowiedzieć wcześniej na Twój wpis. W międzyczasie złożyłeś wniosek do Komitetu Arbitrażowego. Jako że jestem jednym z arbitrów i będę brał udział w rozpatrywaniu Twojego wniosku, nie bardzo mogę się w tej chwili wypowiadać w tym temacie. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 20:31, 15 gru 2008 (CET)

Moja opinia - co prawda jestem przeciwny wstawianiu na stronę wikipedysty userboksów z deklaracjami politycznymi, religijnymi etc., daleko mi też do Twoich poglądów politycznych, jednak mam wątpliwości, czy ten szablon był sprzeczny z polskim prawem. Stosownie do art. 256 k.k.:

Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Jest rzeczą mocno dyskusyjną, czy wyczerpałeś znamiona tego artykułu, tzn. propagowałeś totalitarny ustrój państwa. Profesor Zoll w swoim komentarzu powołuje się na uchwałę Sądu Najwyższego z 28 marca 2002 r. (I KZP 5/02, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 32) i stwierdza, że:

"propagowanie" jest interpretowane jako zachowanie polegające na publicznym prezentowaniu faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa, w zamiarze przekonania do niego.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Są też opinie przeciwne, np. S. Hoc twierdzi, że do definicji propagowania należy zaliczyć także wystawianie na widok publiczny symboli państwa totalitarnego (szablon zawierał sierp i młot). Myślę, że należałoby ten problem poruszyć w kawiarence, tak aby wypowiedziała się społeczność. Możesz to zrobić sam, ja również mogę taki wątek rozpocząć - ale dopiero jutro w ciągu dnia, ponieważ teraz zaraz muszę odejść od komputera. Bukaj Dyskusja 18:40, 20 gru 2008 (CET)

po KA

Witam. Wniosek został odrzucony. Kilka słów wyjaśnień z mojej strony. Oczywiście, możesz mieć zbrodnicze poglądy i przekonania i identyfikować się z najbardziej zbrodniczym systemem, jaki zaistniał w historii dziejów ludzkości. Natomiast, nie masz prawa go promować, a umieszczając widoczne znaki i symbole tego systemu, przekroczyłeś granicę ścisłej informacji i wkroczyłeś w promocję. W taki sam sposób blokowałem i blokować będę userów zakładających sobie nazwy usera typu Heinrich Himmler, czy Ławrentyj Pawłowicz Beria. Te blokady zakładam z reguły na zawsze. Twoje własne poglądy oczywiście dyskredytują Cię kompletnie w kwestii POV (dla komunisty NPOV nie istnieje, dialektyka służy Partii, a prawda i logika są wyłącznie burżuazyjnymi chwytami retorycznymi).

Ale to pal licho, każdy ma prawo dyskredytować siebie samego do woli. Natomiast dyskredytujesz również wówczas Twój wkład i poniekąd wartość Wikipedii w oczach normalnych ludzi.

W związku z tym, jeśli chcesz chełpić się - w Twoim wieku zwłaszcza (14 lat) - dogłębnie poznanym i zrozumianym komunizmem, przeczytaniem, jak mniemam, dzieł Marksa, Engelsa, Lenina... poznaniem historii rozwoju komunizmu w ZSRR, w Chinach, w Kambodży i innych krajach... rozpoznaniem różnych wątków, trockizmu, bakuninizmu, maoizmu... Zapoznaniem się z krytyką - dosyć obszerną prawdę rzekłszy... jeśli się chcesz tym wszystkim szczycić i przylegiwać do tego, załóż sobie bloga, a nie wykorzystuj do tego Wikipedii.

W dodatku mogłoby to być okazją do pewnego uporządkowania Twojej wieży. Deklarujesz katolicyzm. W świetle poglądów komunistycznych, zastanawiam się, czy nie nosi to znamiona trollingu. W zasadzie przed taką oceną ratuje Cię prawdopodobnie tylko młody wiek. Już w 1949 roku papież Pius XII rzucił na komunistów ekskomunikę, co zapewne, jako katolik i komunista, wiesz dobrze.

Jeśli natomiast nie zapoznałeś się z tym wszystkim, nie zrozumiałeś sedna tego, co promujesz i czym się szczycisz, to nie niszcz sobie na lata opinii wśród ludzi, którzy naprawdę wierzą, że można zebrać wiedzę i ją przedłożyć uporządkowaną w sposób NPOV innym ludziom. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 20:40, 20 gru 2008 (CET)

Dziękuję Ci za życzenia. To duża umiejętność kłócić się jednocześnie i życzyć sobie wzajemnie dobrze. Gratuluję. Wszystkiego dobrego Tobie również. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 23:55, 23 gru 2008 (CET)

Celuloza

Obecna forma mało obiektywna myślę, że lepiej połączyć dyrekcję z historią - będzie mniej okazji do ocen a więcej faktów. Zagadką dla mnie jest:

W 1918 Zakład przechodzi pod zarząd państwa, a dyrektorem zostaje inż. Stanisławski. Stało się to przyczyną fali strajków i pobudzenia poglądów demokratycznych.

Nie lubili Stanisławskiego? czy normalna sytuacja po wojnie w kryzysie i w atmosferze rewolucji? No i te plotki o żonie w banku? Wg mnie to zupełnie niepoważne! Chciałem oznaczyć że art przejrzany ale w obecnej postaci to raczej powinienem wstawić brak źródeł oraz POV. Na razie się powstrzymam. Pozdrawiam --Aung (dyskusja) 22:26, 29 gru 2008 (CET)

[3]

Proszę, przestań.
Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji. Herr Kriss ✉ 17:57, 1 sty 2009 (CET)

Zglaszasz art do pocz, bo Ci sie nazwa wydaje smieszna. Czy taka osobe mozna traktowac powaznie? Herr Kriss ✉ 16:41, 2 sty 2009 (CET)

Odp:Kategoria

Odp:Kategoria

Witaj! Obawiam się, że możesz mieć problem z przekonaniem innych, że firma ochroniarska jest istotna w stopniu pozwalającym na opisanie jej w wikipedii. Zerknij zresztą na propozycję kryteriów dla firm i dyskusje nad nimi. Jeżeli zdecydujesz się jednak wprowadzić ten artykuł, to na początek najlepsza będzie kategoria:Przedsiębiorstwa. Powodzenia Margoz Dyskusja 12:28, 2 sty 2009 (CET)

Wikipedysta:Patrykp5/brudnopis/EMIR (ochrona)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:55, 4 sty 2009 (CET)

Cofnięcie w Łąkie (jezioro)

Witaj

Łąkie (jezioro)

Przeczytaj i spróbuj mi wytłumaczyć co jest napisane w końcówce artykułu w wersji którą przywróciłeś. Szczególnie w kwestii kto z kim toczy spór? Ale tylko na podstawie tego co napisałeś w artykule.

[4]

StoK (dyskusja) 08:45, 13 lip 2009 (CEST)

---

Prosiłem byś spojrzał na tekst artykułu i tylko na podstawie tego tekstu wyjaśnił co autor chciał wyrazić w nim. Przytoczę tu te 3 ostatnie linijki tekstu:

Właściciel obecny: Barbara Kawecka (100% własności)

Były właściciel: Zakłady Celulozowo-Papiernicze im. Juliana Marchlewskiego we Włocławku

Spór o jeziora, pomiędzy Kaweckimi a ZCP W-ek.

Analiza:

1. Pierwsza linijka, to raczej nieencyklopedyczny zapis i raczej nie powinien być w Wikipedii.
2. Druga linijka tworząca drugi akapit nie jest zakończona kropką, dlatego wygląda jakby łącznie z następną linijką tworzyła jedno zdanie, a zdanie to jest bez sensu.
3. W trzecia linijka samodzielnie, też dość dziwnie wygląda: Spór o jeziora]], pomiędzy Kaweckimi a ZCP W-ek. Nie jest to poprawnie zbudowane zdanie. do tego wygląda jakby o te jeziora toczył się spór, a w odpowiedzi piszesz że spór był w latach 1993-94. Toż to już dawno było.

W związku z tym usuwam całe te 3 linijki i proszę tych treści jaki nieistotne nie przywracać.

StoK (dyskusja) 20:02, 13 lip 2009 (CEST)

Okładki

Okładki zeszytów czy ich wzroy, podobnie jak książek, podlegają takiej samej ochronie prawnej jak każde inne dzieło. Proszę nie przesyłaj plików z fałszywymi licencjami, a jak czegoś nie rozumiesz, to najpierw spytaj. Byłeś już kilkakrotnie ostzregany o łamaniu praw autorskich. Kolejna pomyłka, świadoma czy wynikająca z niewiedzy, będzie skuktować blokiem. Masur juhu? 13:42, 23 sie 2009 (CEST)

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 13:42, 23 sie 2009 (CEST)

• wzór okładki ktoś zaprojektował, wykonał. Zdecydowanie jest to wzór o charakterze twórczym, ma swojego autora (projektanta), zatem podlega pełnej ochronie prawnej. To, że zakłady nie istnieją nie ma żadnego znaczenia. To są niuanse - doceniam, że nie zrobiłeś tego świadomie, ale z niewiedzy, ale na takie rzeczy tzreba uważać. Zawsze się możesz spytać któregoś admina, mnie, zanim prześlesz fotki. Aha, i fotki do haseł przesyłamy na Commons. Poniżej wklejam przydatny szablon.

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 13:54, 23 sie 2009 (CEST)

• to, że okładka nie jest podpisana, ty nie wiesz jak do osoby dotrzeć etc. - nie ma żadnego znaczenia w kontekście tego, że dalej podlega ochronie prawnej. Podobnie jak nie ma znaczenia twoje domniemanie, że osoba chciałaby się znaleźć na Wiki (myślisz, że zawodowy fotograf, któremu wyrządziłbyć taką "przysługę" też by chciał?). Grafiki oczywiście skasowałem. Nie przesyłaj ich więcej. Masur juhu? 14:06, 23 sie 2009 (CEST)

re:Niezrozumiały tekst (ZCP W-ek)

Tak jak napisałem w opisie zmian - usunąłem, bo tekst był niezrozumiały. Poczyniane są postępowanie ku windy na kominie i jego turystyce - mimo szczerych chęci sens tego zdania pozostaje dla mnie zagadką. Sprzeciw Firmy "W. Lewandowski", który jest niestosowny... - nie mam bladego pojęcia co to jest "niestosowny sprzeciw". A tak na marginesie sprzeciw przeciwko czemu? W WSA - o co jest sprawa? Brak jakiejkolwiek informacji. Podjęto próbę wysadzenia, która okazała się feralna... - co to znaczy feralna próba? A tak w ogóle cały artykuł wymaga radykalnego sprzątania - pod względem językowym i stylistycznym, wymaga usunięcia nieencyklopedycznych lub nieuźródłowionych informacji itd. Bukaj Dyskusja 18:13, 27 sie 2009 (CEST)

Nie kwestionuję znaczenia fabryki, jej wpływu na życie mieszkańców miasta, bogatej historii. Tu nie chodzi o kwestię encyklopedyczności samej fabryki (nie ulega wątpliwości, że jest encyklopedyczna), ale o formę tego artykułu - beznadziejny styl, bałagan, brak jakichkolwiek źródeł, twórczość własna etc. Jestem pewien, że to nie Ty napisałeś wiadomość na mojej stronie dyskusji. Gdyby osoba, która napisała w Twoim imieniu tę wiadomość (rodzic? starsze rodzeństwo?) spróbowała ten artykuł napisać od nowa, na podstawie źródeł (skoro deklaruje, że posiada bogaty zasób wiedzy o fabryce, pewnie ma też dostęp do jakichś publikacji), nie byłoby problemu. W obecnej formie artykuł jest do gruntownej przebudowy. Bukaj Dyskusja 11:10, 28 sie 2009 (CEST)

Niestety nie jest - poczytaj o twórczości własnej. Każdy powinien mieć możliwość zweryfikowania podanych przez Ciebie informacji w wiarygodnym, opublikowanym źródle. Własne informacje, teorie, dane nigdzie nie opublikowane nie mogą znajdować się na Wikipedii. Poczytaj więcej o źródłach: WP:WER i WP:Źródła. Bukaj Dyskusja 19:11, 28 sie 2009 (CEST)

WP:WER i WP:OR to są tłumaczenia z en.wiki. WP:WER to jeden z pięciu filarów Wikipedii. Nie cierpię z powodu utraty nieweryfikowalnych treści - one są po prostu bezwartościowe. Bukaj Dyskusja 19:26, 28 sie 2009 (CEST)

---

Bukaj zwrócił uwagę na mały fragment, ale ten artykuł zawiera liczne niedociągnięcia, które powinny być jak najszybciej usunięte:

1. Powtarzające się zapisy i opisy nie związane z tytułem sekcji (np w sekcji dyrekcja i historia)
2. plotkarskie i nieencyklopedyczne zapisy
3. styl nieencyklopedyczny
4. słabe oparcie o źródła.

Artykuł jest do przebudowy. Proponuję byś go przebudował, jeżeli artykuł nie zostanie doprowadzony do minimalnego poziomu wymagań, całe akapity zawierające nieencyklopedyczne sformułowania mogą być usunięte.

Pozdrawiam i liczę na zrozumienie. StoK (dyskusja) 18:40, 27 sie 2009 (CEST)

Zanieczyszczenie Wisły

Witam. W tej edycji dodałeś materiał jednak nie opatrzyłeś go żadnym źródłem. Wymaga on uźródłowienia i został zakwestionowany. Przypominam, że zakwestionowany i nieuźródłowiony materiał może zostać usunięty przez każdego wikipedystę. Byłbym wdzięczny za przedstawienie źródeł twoich informacji. JDavid ^dyskusja 10:41, 15 gru 2009 (CET)

Na tak kontrowersyjny temat źródłem powinno być opatrzone zdanie w art. Wisła. Z treści zawartej w sekcji artykułu #Kontrowersje nie wynika, że zanieczyszczenie było większe, nie wynika z niej że zanieczyszczenia zniknęły po 1994 roku. Z treści nie wynika, że ogłoszenie upadłości jednoznacznie skutkowało znacznym spadkiem zanieczyszczenie wód Wisły w tym obszarze. Poza tym nie zostało przedstawione w jakim stopniu, na podstawie jakich wskaźników jakości zanieczyszczenie opadło, lub też w jak poważnym stopniu wody na tym odcinku były zanieczyszczone. Czy piszesz to na podstawie zdań z tego artykułu czy posiadasz ten numer Gazety Wyborczej? JDavid ^dyskusja 19:12, 20 gru 2009 (CET)

Nie odpowiedziałeś mi na pytanie. Czy piszesz te zdania na podstawie artykułu Gazety Wyborczej (który masz w ręce), czy też masz piszesz to na podstawie sekcji w artykule Zakłady Celulozowo-Papiernicze im. Juliana Marchlewskiego we Włocławku#Kontrowersje? JDavid ^dyskusja 20:53, 20 gru 2009 (CET)

W przypadku tak poważnych kwestii jak zanieczyszczenie potrzebne są poważne źródło. Wiadomo, że Wisła jest zanieczyszczona, ale potrzebne jest odniesienie lub przedstawienie ogólnego faktu w takich przypadkach. JDavid ^dyskusja 19:17, 21 gru 2009 (CET)

Zakłady celulozowe i kontrowersje

Witaj. Z podobnych przyczyn, jakie wskazał Tobie JDavid wyżej. Informacje dotyczące zanieczyszczeń powinny opierać się na poważnym źródle, powinny zostać wykazane różnice w zanieczyszczeniach w trakcie istnienia zakładu i później. Reportaż w prasie codziennej, jeżeli nie przytacza konkretnych badań, takiego wymogu nie spełnia. Elfhelm (dyskusja) 19:26, 21 gru 2009 (CET)

Źródła itp

Witaj. Przypominam o konieczności podawania źródeł umieszczanych w arcie informacji, zgodnie z WP:WER, czego nie uczyniłeś choćby w swym arcie o liceach. Przypominam również o konieczności umieszczania artu w dopowiedniej kategorii, Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 13:45, 28 gru 2009 (CET)

OK, Twoja kategoria jest nawet lepsza od mojej :-) Mpn (dyskusja) 14:03, 28 gru 2009 (CET)

Dwuletnie Uzupełniające Liceum Ogólnokształcące

Hasło nie spełnia Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły. Usunąłem je. Bardzo proszę zapoznaj się z zasadami edycji. --Pablo000 (dyskusja) 18:28, 16 lut 2010 (CET)

Słowo numer piszemy małą literą

Fakt, że wiele osób i instytucji robi błędy językowe w oficjalnych dokumentach nic nie zmienia. "Słowo numer, zwykle zapisywane skrótem nr w nazwach szkół lub innych instytucji, piszemy małą literą. Ta zasada dotyczy też innych słów występujących w nazwach indywidualnych, np. imienia, pod wezwaniem, na rzecz, do spraw." [5] W języku polskim "numer" ("nr") nawet w nazwach piszemy małą literą! Wyjątek jest dopiero wtedy gdy numer sam w sobie jest częścią nazwy firmy (np. "Szczęśliwy Numer") albo jest to część zastrzeżonego znaku handlowego. Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 14:35, 13 sie 2010 (CEST)

{{DNU/info|Liceum zawodowe|naprawa}}

Mzopw (dyskusja) 20:24, 19 sie 2010 (CEST)

II Liceum Ogólnokształcące im. Marii Konopnickiej w Inowrocławiu

Oczywiscie, ze nie mozna tak sobie zywcem kopiowac tekstu. Przeciez to naruszenie praw autorskich. W tysiacu miejsc na Wikipedii podana jest ta zasada. Wklejam ci ostrzegawczy szablon, bo sa w nim linki do stron pomocy:

• Nie no wiem, ze nie ty :) Wklejalem ci szablon z linkami pomocy. Haslo, po usunieciu tresci NPA zmniejszylo sie do stuba bez zrodel, a ponadto nie bylo zgodne z zasadami ency. dla szkol, wiec je skasowalem. Moze ktos napisze lepsze. Masur juhu? 20:56, 20 sie 2010 (CEST)
  • ps. bo cos zauwazylem. Jak piszesz u kogos, czy gdzies w dyskusji to nie wklepuj entera (czyli nie łam linii) przed swoim podpisem.
    • Czyli tak Masur juhu? 08:24, 21 sie 2010 (CEST)
    • A nie tak

Masur juhu? 08:24, 21 sie 2010 (CEST) :)

Uprawnienia

Witaj

Nadałem Ci uprawnienia Redaktora. Wahałem się czy przy tak małej aktywności w ciągu ostatniego roku masz odpowiednie umiejętności. Mam wątpliwości co do uznawania przez Ciebie co jest encyklopedyczne, gdyż usunięto kilka artykułów i zdjęć które edytowałeś.

Ale mam nadzieję na dobre edycje. StoK (dyskusja) 19:23, 29 lip 2011 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 29 lip 2011 (CEST)

Cofanie zmian

Cześć. Parę razy [6] [7] klikając "cofnij" wycofałeś przy okazji edycje, które wandalizmami nie były (te aktualizujące informacje w infoboksach). Niestety, trzeba uważać ;). Zerknij może, czy jeszcze gdzieś Ci się coś takiego nie zdarzyło. Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 18:32, 11 sie 2011 (CEST).

Ad:Jastrzębiowate

Ad:Jastrzębiowate

Witam. Nazw naukowych powyżej rodzaju (np. rodzina, rząd itp.) nie wyróżniamy kursywą. Przeczytaj tutaj zasady dotyczące nazewnictwa biologicznego [8]. Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 21:35, 14 sie 2011 (CEST)

Coronation Anthems

• Witam. Jednak istotne jest to, by zmienić "omawiane" na "koronacyjne", bo wcześniej wymienione są tylko niektóre hymny Handla, a sformułowanie to odnosi się do wszystkich hymnów. Pzdr. --91.94.35.158 (dyskusja) 16:51, 18 sie 2011 (CEST)
  • Po zagłębieniu się w merytoryczny sens sformułowanej treści artykułu, przyznaję rację. Wersję oznaczam jako brak wandalizmu. Pozdrawiam, Patrykp5 (dyskusja) 17:38, 18 sie 2011 (CEST)

Derekursywacja

• Nie usunąłem żadnych istotnych informacji. Było "zajętość pamięciowa" (niezręczne; mówi się "złożoność pamięciowa" albo "użycie pamięci"), niepotrzebnie wydzielono typy do typedef - nie ma to związku z derekursywacją i w artykułach o algorytmach szczegóły programistyczne należy ograniczyć do minimum. Słowo "program" jest w tym kontekście lepszym określeniem niż aplikacja. 83.23.222.119 (dyskusja) 18:24, 18 sie 2011 (CEST)
  • Ponownie chcesz wprowadzić te same zmiany. Uważam, że obecna wersja przejrzana jest adekwatna do przyjętego minimum. Nie wycofam ponownie Twojej edycji. Pozostawiam sprawę do rozstrzygnięcia innemu redaktorowi. Jego zadaniem jest przyjąć zmiany bądź je wycofać. Pozdrawiam, Patrykp5 (dyskusja) 18:38, 18 sie 2011 (CEST)

Ad: Czarnobyl

Informacje ze jest 500 mieszkancow podaje angielska i rosyjska wikipedia. Myslalem ze to prawda. Poszukam jeszcze jakiegos zrodla--Sidevar (dyskusja) 15:56, 20 sie 2011 (CEST)

udało się znaleźć [| źródło] --Sidevar (dyskusja) 00:44, 21 sie 2011 (CEST)

dzięki za zrozumienie i podpowiedź jak dodać linka, sam bym tego tak nie zrobił. Następnym razem spróbuje dodać źródło odrazu a ty nie wierz tak mocno w stereotypy :) --Sidevar (dyskusja) 14:07, 21 sie 2011 (CEST)

Rzecznik Praw Ucznia

WTM (dyskusja) 01:56, 17 gru 2012 (CET)

Edukacja we Włocławku

Tar Lócesilion|queta! 02:37, 17 gru 2012 (CET)

Historia i społeczeństwo

Tar Lócesilion|queta! 02:40, 17 gru 2012 (CET)

Rechtschreibung

Czy wiesz, że w języku polskim nazwy pospolite piszemy małą literą, odmiennie niż w języku niemieckim? Tar Lócesilion|queta! 03:16, 17 gru 2012 (CET)