Dyskusja wikipedysty:Magul

Witaj wśród redaktorów Wikipedii! Życzę Ci przyjemnej pracy. W razie problemów lub pytań kontaktuj się z innymi wikipedystami poprzez strony ich dyskusji - dana osoba otrzymuje wtedy komunikat o wiadomości i na pewno Ci odpowie. Moja dyskusja znajduje się tu: [1]. Pozdrawiam w imieniu administratorów, Selena ^talk

Kategorie

Cześć Widzę że piszesz w tematyce sztuki i malarstwie. Postaraj się wpisywać również kategorie do jakich należż Twoje artykuły to bardzo ułatwia z korzystania przez innych z Twoich haseł. Z poważaniem --Adamt 01:06, 4 sty 2007 (CET)

Herb JP^2

Na oko wygląda OK;)

Pozdrawiam --WarX <talk> 01:36, 26 mar 2007 (CEST)

Na tym właśnie polega wiki w nazwie :P

--WarX <talk> 01:44, 26 mar 2007 (CEST)

Podmieniaj jako IPek najwyżej - nikt ci za to głowy nie urwie ;) Dawaj w opisie zmian SVG, to nikogo za bardzo nie wkurzysz ;)

Pozdro --WarX <talk> 01:23, 27 mar 2007 (CEST)

Herby

Witaj, znalazłem tylko Twój herb Jana Pawła II, wygląda w porządku, jeśli są inne to podaj proszę linki. A z tym ujednolicaniem to bez przesady, pewna różnorodność jest przecież możliwa, tyle żeby bałagan się nie zrobił. Napewno nikt nie będzie miał nic przeciw herbowi zrobionemu poprawnie i ładnie, nawet jesli będzie indywidualistyczny.

Najważniejsze to żeby były zgodne z regułami heraldyki, a ujednolicanie to drugorzędna sprawa, choć też jakiś sens ma. Jak będziesz robił herby papieskie możesz np. stosować włoską tarczę herbową ( z wyjątkiem dwóch ostatnich papieży).

pozdrawiam--steifer 03:04, 27 mar 2007 (CEST)

Dokładnie tak, taka wydłużona, barokowa. Jesli chcesz to możesz skorzystać z mojego wzoru w svg, jest na stronie projektu Herby

I prośba przy okazji, napisz cokolwiek na swojej stronie wikipedysty, wtedy łatwiej jest odpowiadać w dyskusji, bo tak trzeba wchodzić w historię edycji :)

pozdrawiam--steifer 03:26, 27 mar 2007 (CEST)

Już zdążyłem obejrzeć zaraz po załadowaniu :) OK, wszystko dobrze, parę drobnych uwag może bym miał, ale niezbyt istotnych: ewentualnie kształt tarczy zmienić na włoski, trochę jeszcze popracować nad sznurkami wiążącymi klucze, w starszych herbach są trochę bogatsze, najczęściej podwójnie wiążą i chwosty na końcu sznurów są większe "cięższe", bardziej ciągną sznury w dół. No i korony w tiarze - nasz Papież wprowadził skromniejsze, ale wcześnie te trzy korony były koronami normalnymi, tak jak tu a kształt całej tiary też zazwyczaj był bardziej jajkowaty a nie stożkowaty. Ale to szczegóły stylistyczne a nie błedy.

acha - podpisując się korzystaj z przycisku na górze okienka edycji (2 od prawej) albo wpisuj cztery tyldy (~) wtedy podpis robi się automatycznie i bez błedów, przy podpisywaniu ręcznym np.teraz u mnie pomyliłeś i wyświetlało wciąż na czerwono :)

pozdrawiam i powodzenia w twórczości--steifer 04:24, 27 mar 2007 (CEST)

jakbyś potrzebował wzorów hebrów papieży (i wielu kardynałów też) to polecam (może zresztą znasz?) stronę heraldica vaticana - bardzo dobre i poprawne wzory , choć czasem do koron miałbym podobne uwagi.--steifer 04:37, 27 mar 2007 (CEST)

logo UKW

Witaj. Zauważyłem, że zajmujesz się wektoryzacją tej grafiki. Proponuję, żeby po skończeniu umieścić ją już na commons (pod jakąś "normalniejszą" nazwą - w stylu UKW Bydgoszcz logo tudzież pełną nazwę uniwerku w polskiej lub angielskiej wersji. Pozdr, Radziński (d) 11:11, 15 cze 2007 (CEST)

polska nazwa ETHZ

Magul, czy może znasz polskich absolwentów ETHZ lub ETHL, aby się wypowiedzieli w kwestii polskiej nazwy ? polska nazwa ETHZ, pozdr., --Tecra 14:40, 21 cze 2007 (CEST)

podpisy pod herbami papieży

Liczebniki porządkowe, zgodnie z regułami polskiej ortografii, nie powinny być zaopatrywane w końcówki fleksyjne typu "-ego". Zasada ta obowiązuje, jak pisze m.in. p. Maciej Malinowski w swoim poradniku już od roku 1936. Liczebniki porządkowe zapisane cyframi arabskimi niekiedy (choć nie zawsze) oznacza się kropką, by odróżnić je od liczebników zwykłych, tj. np. "jeden" od "pierwszego", "dwa" od "drugiego" itd. Liczebniki zapisane cyframi rzymskimi nigdy nie są zwykłe, zawsze są porządkowe (także wtedy, kiedy w dacie zapisuje się przy ich pomocy miesiąc), bo nie stosuje się nigdy ich w kontekście "kupiłem w sklepie XII jajek", jedynie np. w kontekście "kupiłem jajka, są w sklepie na XII regale". Z zasad wynika także, że po rzymskich liczebnikach nie stawia się także kropek.
Ten przydługi wstęp ma Ci uświadomić, że zapis "herb Jana XXIII-ego" jest ortograficznie błędny, powinno być "herb Jana XXIII".
Pozdrawiam Julo (dyskusja) 10:16, 12 gru 2007 (CET)

SdU?poczekalnia

Sory Marcinie "ale wg mnie nieency ;) pawelboch (dyskusja) 11:36, 19 lut 2008 (CET)

Sdu

Paaliaq (dyskusja) 21:45, 7 mar 2008 (CET)

Plik:POL gmina Linia COA.png

Dzieki za wektoryzacje. Na przyszlosc poczytaj prosze tutaj jajk kategoryzujemy i nazywamy pliki. Masur juhu? 17:15, 5 cze 2009 (CEST)

Powiat bydgoski

Powodem zmiany było zgłoszenie na WP:ZB i moja reakcja na nie. Ptaszysko ma skrzydło nówkę. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 13:38, 10 cze 2009 (CEST)

Commons

Commons:Commons:Changing username. Pozdrawiam, Herr Kriss ✉ 18:49, 29 cze 2009 (CEST)

Trzeba to zrobic albo recznie, albo poprosic lokalnego operatora jakiegos bota. Chociaz szybciej bedzie recznie zrobic. Herr Kriss ✉ 00:15, 30 cze 2009 (CEST)

jpg, png, gif

Cześć. W przypadku flag i herbów, zamieniamy je najpierw na svg, a potem dopiero przenosimy na Commons :) w takich plikach dodawaj szablon {{Do SVG}}. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 11:03, 5 sie 2009 (CEST)

OK, ale szablon {{Do SVG}} możesz dawać tez lokalnie - większa szansa na wektoryzację. Jednak parę osób się tymi herbami zajmuje :) Przykuta (dyskusja) 11:11, 5 sie 2009 (CEST)

To przynajmniej osobom, które zajmują się wektoryzacją przydałby się odpowiedni link do plików na Commons, które wektoryzacji wymagają. Bo po przeniesieniu się ten zasób lokalnie utraci. Goły szablon po przeniesieniu pliku mógłby zostać. Przykuta (dyskusja) 17:50, 5 sie 2009 (CEST)

Zrobię listę tych plików.

A przy okazji przyznam, że praktycznie nie nadążam z przelinkowywaniem plików, bo ustawienia bota są długotrwałe (dla każdego pliku trzeba wykonać kilkanaście kliknięć i wczytać listę) potem bot przez ponad godzinę sprawdza linkujące i po tym czasie dopiero sprzątam:) Świetna robota i gratuluję wytrwałości, ja skończę jutro, bo jakbym się wziął za to co teraz jest w kategorii to poszedłbym spać po ok 3:30 w nocy:D Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:48, 6 sie 2009 (CEST)

OK, zaraz zacznę bota ustawiać. Zerknij jeszcze tutaj czy coś nie zostało: Kategoria:Grafiki public domain - polskie symbole. Pozdrawiam Karol007dyskusja 10:15, 6 sie 2009 (CEST)

Odp:Herby na commons

Niestety nie mam flagi admina na commons, mam ją tylko na plWiki. Ale żeby przyspieszyć wszystko (bo nie wiadomo ile ten plik będzie czekał na zmianę nazwy), to możesz załadować duplikat pod właściwą nazwę a ten zgłosić do ekspresowego usunięcia jako duplikat tego nowego - ja tak parę razy zrobiłem. Karol007dyskusja 15:50, 6 sie 2009 (CEST)

Tak, źle zrozumiałem, już zaczynam:) Zmyliła mnie podmiana pliku. Karol007dyskusja 15:55, 6 sie 2009 (CEST)

Zrobione trzeba poczekać chwilę na zaktualizowanie się linkujących bo z szablonem część była. Karol007dyskusja 16:53, 6 sie 2009 (CEST)

Już się robią. Przy następnych wstawiaj sam link w klamrach to wtedy się wyświetli domyślny, kolejny numer linka, bo w pewnym momencie nie wiedziałęm co już robiłem a co nie:) To tak dla usprawnienia pracy, poza tym wklejaj wszystko co będziesz miał:) Karol007dyskusja 21:01, 6 sie 2009 (CEST)

Herby

Cześć:) Ja i Masur mamy do Ciebie dużą prośbę:) Ponieważ bardzo sprawnie przenosisz pliki na commons, chcielibyśmy abyś przeniósł pozostałe herby. Gdy znikną z kategorii, w których się obecnie znajdują to będzie nam dużo łatwiej i szybciej sprzątać pozostałe pliki. Nie musisz przelinkowywać, ani nawet wstawiać szablonu, że są już na commons bo jest narzędzie do szukania duplikatów i z tym sobie poradzimy:) Pliki te znajdują się w tych dwóch kategoriach (w obu się dublują w większości: Kategoria:Grafiki public domain - polskie symbole oraz Kategoria:Grafiki do przeniesienia do formatu SVG, kilka z nich zamiast szablonu licencji polishsymbol ma jakąś inną, więc jeśli przy okazji poprawisz to będzie super, jeśli nie to jak będę kasował, to poprawię na commons). Bylibyśmy wdzięczni za tą pomoc, ponieważ bardzo przyspieszy nam to pracę przy sprzątaniu grafik z plWiki na commons. Serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 21:46, 10 sie 2009 (CEST)

Herby

Odpowiem tylko o grafikach. Masz 100%. We wszystkim co piszesz i sadzisz. I ktokolwiek na Commons wycofuje twoje szablony "convert" czy cos, robi zle (choc ma racje, ze winienes je umiescic w bardziej dokladnej kategorii, ale nie jest to powod, zeby cie rewertowac!). Jedyna mala uwaga to moze te zrodla. Herby bez watpienia sa PD i ja wiem, ze na plwiki wielokrotnie zrodel do nich nie ma. Wlasnie do tego takze trzymalismy je tak dlugo na plwiki - idea byla, zeby wektor juz na 100% posiadal zrodla (ustawa, uchwala, wzor etc) - nie tylko ze wzgedow licencyjnych, ale i z merytorycznych (weryfikowalnosc). Jakkolwiek przenoaszac raster, wystarczy ze zrodlo (procz plwiki) dodasz jakakolwiek oficjalna strone www, gdzie wystepuje dany herb - strone gminy, jej BIPu, miasta czy cokolwiek. Faktem jest, ze dajac tylko zrodlo=plwiki, ktos moze sie czepic (ale masz takze racje, ze nie powinien kasowac czy cokolwiek pliku, ale oznaczyc go odpowiednio i dac czas na rekacje - minimum 7dni!). Jak mi pokazesz konkretny przyklad, gdzie dochodzilo do naduzyc o ktorych piszesz, to sie nimi zajme(-miemy).

Co do "mleka", jak uwazasz, ze perdiodyk ow nie jest encyklopedyczny, mozesz go poddac pod dyskusje w poczekalni/naprawialni, ale pomysl wczesniej nad merytorycznymi argumentami dlaczego. Dla mnei nie jest on gorszy niz powiedzmy 50% hasel z wiki :) Masur juhu? 22:45, 20 paź 2009 (CEST)

ps. Od tej pory prosze wstawiaj bardziej szczegolowy szablon/kategorie informujaca o konwersji. Napisalem temu gosciowi, ze nie powinien usuwac kompletnie, ale ze ty zaczniesz wstawiac poprawne. Masz racje ze jemu poprawienie ich zajmie tyle samo czasu co usuniecie. Masur juhu? 23:00, 20 paź 2009 (CEST)

Wikiprojekt:Fizyka

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 20:05, 5 gru 2009 (CET)

niemieckich herbów

Witam Magul,

wikipedystow na de uwazyli ze "skopiowalesz" kilka herbow od de na commons. ... Prosze uwazaj bo sa kilka problemy z tym! Tak prosto nie jest bo niemeckie prawo czesto mowi ze jest na de PD, ale tak nie musze byc w innich kraj a dlatego na commons beda skasowany! ... To jest z trudno dla mnie po polsku i wlasznie za bardzo nie jestem w tematie (znacze tez po niemecku nie moze :D ) tez nie pisalesz kategorii i nazwy sa bardzo inne niz zwykle. dlatego prosze ci nie rob tego! .... jak masz pytan do zapraszam do moi niemecki strona dyskuja! ... Pozdrawiam ...Sicherlich ^Post 18:35, 24 maj 2010 (CEST)

Witam Magul. Myślę że lista herbów dla commons-upload jest dobre. Ale wielu niemieckich herbów muszą być usunięte - nie mają one źródło. Without sources files of coat of arms will be deleted also in the commons project. So feel free uploading the coat of arms, but only from reliable sources. Dewiki or plwiki or frwiki are no sources on commons! At last have a look of the names in this powiat category (istnieją 300 powiatów).

Przepraszam - teraz 2 wulgarnego języka :-) Powitanie Rauenstein (dyskusja) 22:58, 24 maj 2010 (CEST)

Uzupełnienie: I think, this will be correct. Rauenstein (dyskusja) 23:10, 24 maj 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:30, 10 lis 2010 (CET)

Prośba

Jak piszesz o tych novadsach to dodawaj w innych wikipediach odnośnik językowy do pl wiki. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:29, 11 lis 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Region Północno-zachodni”

Ad:Historia edycji „Region Północno-zachodni”

Pododawaj proszę źródła do utworzonych przez siebie haseł o regionach Rumunii. Lukasz Lukomski (dyskusja) 07:02, 17 lis 2010 (CET)

A nie możesz poświęcić paru minut na poszukanie tych regionów? Ba, przy odrobinie wysiłku znajdziesz źródła po rumuńsku, co przy użyciu translatora powinno wystarczyć do znalezienia linków do np dat utworzenia czy obejmowanych granic. Może en:wiki ma więcej haseł, ale często mają je właśnie bez źródeł - lepiej iść na jakość niż na ilość. Lukasz Lukomski (dyskusja) 07:18, 17 lis 2010 (CET)

Słoweńskie gminy

Witaj

Cały szablon {{Słowenia}} jest do przejrzenia pod kątem występowania linków typu "Miejscowość, Słowenia". Niestety teraz tego nie zrobię bo siedzę w pracy i mam ograniczony czas.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 08:16, 17 lis 2010 (CET)

Zbędna spacja

Nie bardzo widzę sens umieszczania spacji w przypadku liczb czterocyfrowych. Bynajmniej nie zwiększa to czytelności, jak np. przy "250 000",a wręcz przeciwnie. Podając rok też nie dodajemy spacji, bo po co. BTW WP:SK i tak je usuwa. Pozdrawiam, Chrumps ► 13:50, 17 lis 2010 (CET)

Interwiki

Witam! W tych artykułach związanych ze Słowenią w opisie piszesz "z en.wiki", a mimo to nie dodajesz w artykule. Myślę, że nie sprawi Ci to problemu, jeśli zaczniesz je dodawać. Wiem, że to nie jest ważna sprawa, ale to przydatne. :) Pozdrawiam >>NewYorker<< (dyskusja) 20:29, 17 lis 2010 (CET)

Spoko. Chyba, że ja to zrobię :) Pozdrawiam >>NewYorker<< (dyskusja) 20:38, 17 lis 2010 (CET)

Wiem, ale jak mi się trafi taki artykuł w ostatnich zmianach to podlinkuję :) Pozdrawiam >>NewYorker<< (dyskusja) 20:44, 17 lis 2010 (CET)

Bot

Witam. Piszę w sprawie Twojego bota. Sądzę, że byłoby lepiej najpierw utworzyć kategorię, a dopiero później puścić bota masowo pakującego do niej arty. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 11:34, 21 lis 2010 (CET) Po namyśle sądzę też że miejscowośc gminna i gmina nie powinny być razem w jednym arcie. W przypadku miejscowości polskich mamy oddzielne arty np. Wartkowice i gmina Wartkowice. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 11:46, 21 lis 2010 (CET)

Ja bym się trzymał na razie najpopularniejszego schematu, czyli gmina i miejscowość oddzielnie i wyraz gmina po polsku. Ale decyzję skonsultowałbym z odpowiednim Wikiprojektem. PS Kat. gminy Słow. już dodana, unikniemy przez to ewentualnych revertów. Mpn (dyskusja) 13:23, 21 lis 2010 (CET)

W nawiasie, a nie po przecinku

Witam

nie wiem skąd się wzięła, wiem natomiast że się ją stosuje. Np. Szczyrbskie Jezioro (miejscowość), Kana (miejscowość) - pewno dlatego, że "miejscowość" to opis, a nie nazwa danej miejscowości. Pozdrawiam -- Pudelek (dyskusja) 14:32, 21 lis 2010 (CET)

BOT

Czy naprawdę na raz przebudowujesz gruntownie 200 artykułów. Po jaką ... wstawiłeś do 198 artykułów informację o ich edycji. ~malarz pl ^PISZ 16:57, 21 lis 2010 (CET)

I od ponad dwóch godzin innych edycji w tych artykułach nie było. ~malarz pl ^PISZ 17:00, 21 lis 2010 (CET)

Szablony "W edycji" służą przede wszystkim informacji, że artykuł będzie wielokrotnie edytowany przez użytkownika, który będzie poprawiał kolejne fragmenty artykułu. Podejrzewam, że Twoje zmiany będą miały po jednej edycji. Będą one miały miejsce w artykułach, które są raczej rzadko edytowane, więc raczej nie ma dużego prawdopodobieństwa wystąpienia konfliktu. ~malarz pl ^PISZ 17:19, 21 lis 2010 (CET)

Słoweńskie artykuły

Czy nie lepiej zostawić artykuły pod dawnymi nazwami, większość z nich to "miejscowość i gmina". Naliczyłem chyba dwa określane wyłącznie jako "gminy" i tylko one powinny być IMO przeniesione. Mix321 (dyskusja) 23:15, 22 lis 2010 (CET)

Ok, dobra, nie wiedziałem jaki masz plan. Mix321 (dyskusja) 09:45, 23 lis 2010 (CET)

Gminy Bułgarii

Hej, czy mógłbyś stosować polską transkrypcję nazw bułgarskich? Белица to Belica a nie Belitsa. Jeśli nie masz nic przeciwko, zmienię w szablonie:Obwód Błagojewgrad transkrypcję na polską. Makarrry (dyskusja) 11:16, 3 gru 2010 (CET)

Zerknij tutaj, to zalecenia oficjalne i nawet jeśli w szczegółach mogą sprawiać pewien problem (np. między samogłoskami wstawia się zwykle jeszcze jotę, stąd np. Błagojewgrad z Благоевград, albo nazwisko Pejewa z Пеева - tego nie ma w samej tabelce, trzeba się wczytać w uwagi), to jest to chyba niezła podstawa do transkrypcji. Pozdrawiam, Makarrry (dyskusja) 12:13, 3 gru 2010 (CET)

A swoją drogą będę sukcesywnie umieszczał artykuły nt. gmin w Bułgarii, więc byłbym wdzięczny, gdybyś zaglądał(a) raz na jakiś czas do moich edycji, by sprawdzić, czy wszystko dobrze z transkrypcją.

Z góry wdzięczny.

pzdr --Magul (dyskusja) 12:33, 3 gru 2010 (CET)

W porządku nie ma problemu. Jedna tylko uwaga: chodzi o transkrypcję, nie transliterację - transliteracja stosowana jest praktycznie tylko w katalogach bibliotecznych. W transkrypcji stosujemy tylko polskie znaki (druga kolumna w tabelce, którą Ci podesłałem). Fajnie, że się za to zabrałeś :) Makarrry (dyskusja) 12:57, 3 gru 2010 (CET)

"Car Kałojan (bułg.: Цар Калоян) - stolica gminy" - chyba jednak siedziba gminy ;) Sprawdź w pozostałych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 00:21, 28 gru 2010 (CET)

Masz rację, zasugerowałem się tekstem z infoboxa. Postaram się to naprawić - we wszystkich artykułach nt. gmin w Bułgarii jest tak samo. --Magul (dyskusja) 00:30, 28 gru 2010 (CET)

• Fajnie, że zająłeś się tworzeniem art. o gminach w Bułgarii. Jednak staraj się je nazywać bez słowa gmina, wystarczy sama nazwa gminy, bo wszystkie będą tak czy tak do przeniesienia. --Cojan (dyskusja) 16:31, 31 gru 2010 (CET)

Pozwolę się z Tobą nie zgodzić. Istnieje różnica między miastem/miejscowością a gminą, która tą miejscowość w sobie zawiera. Jedynie w 2-3 przypadkach istnieje gmina która zawiera sama w sobie jedną miejscowość (najczęściej o ile nie zawsze jest to miasto) i dlatego tam można by się zastanawiać nad połączeniem tych artykułów. W innym wypadku należały zostawić 2 rozdzielne artykuły. Ja wiem, że artykułów nt. bułgarskich gmin, miast i miejscowości nie mamy zbyt wiele na pl.wiki, ale z myślą o tym, że kiedyś powstaną, zostawiłbym rozdzielenie na gminę i miejscowość od której gmina wzięła nazwę. Tak conajmniej jest to rozwiązane na bg.wiki, a u nas jako przykład można by wziąć nasz podział administracyjny i np.: Luzino i Gmina Luzino.

pzdr --Magul (dyskusja) 16:45, 31 gru 2010 (CET)

• Zgadzam się z Tobą, ale opisując gminę można zamieścić informację o miejscowości, w której znajduje się siedziba gminy o tej samej nazwie. Nie sądzę że informacje artykuły te będę tak wyczerpujące, żeby tworzyć ich aż dwa. Obecnie mamy tak z Francją, czy też Niemcami. W art. jest napisane: miejscowość i gmina. Nawet na macierzystych wiki czyli, fr lub de nie mają ich opisanych. Pozdr--Cojan (dyskusja) 19:07, 31 gru 2010 (CET)

Zdaję sobie sprawę, że tak to jest zrobione, ale zakładam, że zdarza się to w sytuacjach, gdy gmina składa się tylko i wyłącznie z jednej miejscowości, a tak w Bułgarii zdarza się tylko w kilku przypadkach. Osobiście uważam, że jeżeli nie jesteśmy w stanie napisać na temat miejscowości w Bułgarii osobnych artykułów, to możemy umieścić informacje o tych miejscowościach jako podrozdziały artykułu o gminie, ale w takim wypadku to nadal będzie artykuł o gminie, a nie o miejscowości. W Bułgarii zdarzają się gminy zawierające w sobie kilka miast, a jednak warto doprowadzić do sytuacji, by na pl.wiki miasto miało jednak osobny artykuł. Dlatego jeżeli już mielibyśmy to utożsamiać, to bezpieczniej byłoby robić redirect od miejscowości do gminy, a nie od gminy do miejscowości. pzdr --Magul (dyskusja) 14:33, 1 sty 2011 (CET) Swoją drogą możesz np. się przyjrzeć miejskiemu obwodowi Sofia. To jest obwód, który składa się z jednej gminy, a w skład gminy wchodzi kilka miejscowości/osiedli. Tu bym np. się zastanawiał, czy artykułu o obwodzie nie połączyć z artykułem o gminie oraz z artykułem o Sofii jako mieście/aglomeracji, ale nie wiem jeszcze jak zrobić to sprawnie. --Magul (dyskusja) 14:37, 1 sty 2011 (CET)

Hej! Może pokusisz się o dodanie przypisów dot. ludności w gminach? Podrzucam linka. Pozdrawiam Ziomal (dyskusja) 21:36, 1 sty 2011 (CET)

• Już zlokalizowałem dane odnośnie ludności na stronie bułgarskiego urzędu statystycznego (co będzie bardziej urzędowym linkiem). Obecnie jestem pod koniec tworzenia artykułów dot. gmin w Bułgarii i jak tylko znadję trochę czasu, to zaprzęgę Bota o poprawienie danych o populacji oraz o dodanie przypisu. Ale dzięki za linka.

pzdr --Magul (dyskusja) 21:41, 1 sty 2011 (CET)

Ja też właśnie znalazłem chyba tą samą stronę (link). Także fajnie jakbyś pododawał te przypisy :) Ziomal (dyskusja) 21:45, 1 sty 2011 (CET)

• Bardziej myślałem o tym urzędzie: [2] i danych zawartych na ich stronie.

--Magul (dyskusja) 21:59, 1 sty 2011 (CET)

Ok, to jest chyba oficjalny urząd ds. statystyk czy coś w tym stylu. To faktycznie lepiej wykorzystać informacje z tej strony. Ziomal (dyskusja) 22:05, 1 sty 2011 (CET)

• Mała dygresja. Na czele gminy na pewno nie stoi burmistrz. Pytanie tylko, czy w ogóle jest sens podawania, kto stoi na czele gminy? Aha i liczbę ludności lepiej podawać z przerwami (np. 67 809 mieszkańców), wtedy jest to bardziej czytelne. Ziomal (dyskusja) 22:12, 1 sty 2011 (CET)

Aprpos przerw w liczbie ludności, to gdy podawałem liczby 4-cyfrowe, otrzymałem taką informację: [3] od tamtego czasu staram się nie wstawiać przerw. Jeżeli chodzi o Burmistrza, to według bułgarskiej wiki jest to "Кмет", a interwiki dla definicji tego słowa na bg.wiki prowadzi do Burmistrz. Zależałoby mi na tym, by skończyć dodawanie wszystkich gmin do pl.wiki, a później przejrzałbym na spokojnie Twoje uwagi i być może doszlibyśmy do innego rozwiązania. Jeszcze się odezwę, jeżeli znajdę bardziej adekwatne tłumaczenie słowa "Кмет". pzdr --Magul (dyskusja) 22:25, 1 sty 2011 (CET)

Z tym burmistrzem to chyba jednak jest dobrze, mój błąd. A co do liczb to owszem przy czterocyfrowych nie trzeba stosować spacji, ale przy większych raczej tak. Już nie przeszkadzam w pisaniu :) Pozdr Ziomal (dyskusja) 22:35, 1 sty 2011 (CET)

Re: Szablon państwo

Już powinno być ok. ~malarz pl ^PISZ 23:49, 1 sty 2011 (CET)

Buchowo, Bułgaria

Witaj, czy nie poprawniej by było zmienić nazwę artykułu Buchowo, Bułgaria na Buchowo (Bułgaria)? Misiek2 (dyskusja) 16:49, 2 sty 2011 (CET)

Witaj, trudno powiedzieć w takiej sytuacji, co to znaczy poprawniej. Poszukiwałem informacji nt. zasad nazywania artykułów na wikipedii i nikt, z kim rozmawiałem nie podał mi źródła zasady ujednoznaczniania artykułów za pomocą nawiasów, nikt też nie podał (conajmniej według mnie) wiążącej zasady, dla której przecinek nie miałby być używany.

Zdarzyło mi się już, że Pudelek przeniósł mój artykuł z wersji z przecinkiem do wersji z nawiasami, a gdy poprosiłem go o podanie powodu tej zmiany, nie był w stanie podać zasady (opartej o konsensus) a raczej przykłady, gdzie faktycznie został użyty nawias. Według mojego gustu/mniemania rozwiązanie z przecinkiem jest bardziej estetyczne i staram się w przypadkach dwóch artykułów o tej samej nazwie używać przecinka. O ile nie jest to złamanie zasady wikipedii (a według tego co podałem nie jest) to ja będę używał wersji "przecinkowej", uważając ją za bardziej estetyczną, czyli lepszą.

pozdrawiam --Magul (dyskusja) 17:41, 2 sty 2011 (CET)

• Odbyła się dyskusja na ten temat. Rozróznianie w nawiasach jest jednolite dla całej Wiki. Stosowanie wersji z przecinkiem byłoby szkodliwe w wielu przypadkach. (Wyglądałoby głupio). Ciacho5 (dyskusja) 17:47, 2 sty 2011 (CET)

@ Ciacho5: A mógłbyś podać źródło tej dyskusji? Z góry dzięki. pzdr --Magul (dyskusja) 17:49, 2 sty 2011 (CET)

• Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#przecinek zamiast nawiasu?.Ciacho5 (dyskusja) 17:54, 2 sty 2011 (CET)

@ Ciacho5: Jak pewnie zauważyłeś ja rozpocząłem tą dyskusję i w moim rozumieniu słowa konsensusu to ona się takim konsensusem nie skończyła. Być może jest tak, że ja oddałem temat, nie odpowiadając na ostatnie wpisy w tym temacie. Nadal uważam, że używanie przecinka jest estetyczniejsze od używania nawiasów i w sensie rozmowy, którą przytaczasz, to wszystkie argumenty opierały się na pojęciu potocznych "głupoty", "dobra", "słabości" (no być może prócz wypowiedzi Aotearoa, chociaż ja osobiście nie kojarzę też żadnego skorowidza lub encyklopedii, w której używano by nawiasów, ale to może być kwestia mojej ignorancji, bo ostatnio nie mam potrzeby korzystania z innych źródeł wiedzy niż Internet). W takim wypadku byśmy nadal prowadzili nieowocną rozmowę nad "dobrem" i "słabością" jednego lub drugiego rozwiązania. Zamiast ciągnąć dalej tą rozmowę, postanowiłem wprowadzać wersje z przecinkiem zamiast nawiasu, nieprzekonany argumentami podanymi podczas cytowanej przez Ciebie dyskusji, uważając wikipedię jako projekt oparty o dookrację. Jak już napisałem, nie przekonują mnie argumenty z dyskusji, którą zacytowałeś, ale nie chcę kruszyć kopii, kłócić się (choć pewnie lepiej napisać spierać się), wprowadzać edycji, które ktoś będzie podważał, więc o ile nie znajdę argumentów przeczących wersji z nawiasami, postaram się zastaoswać do nawiasowego "commons sense". pozdrawiam --Magul (dyskusja) 18:47, 2 sty 2011 (CET) pzdr

Odp:Herb gminy Siciensko

Odp:Herb gminy Siciensko

Pokaleczyłem trochę angielski i się wypowiedziałem. ;)

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 07:56, 6 sty 2011 (CET)

Navboksy regionów Finlandii

Uprzejmie proszę o dodanie do ww odpowiedniej kategorii. ~malarz pl ^PISZ 17:21, 15 sty 2011 (CET)

zrobione --Magul (dyskusja) 00:02, 16 sty 2011 (CET)

Sugerowałbym podkategorie kategorii Kategoria:Szablony nawigacyjne - regiony administracyjne. Aktualnie ta kategoria ma 337 szablonów i powoli przestaje być użyteczna. ~malarz pl ^PISZ 12:03, 18 sty 2011 (CET)

Mam pytanie, zabrałem się za sprzątanie w Kategoria:Szablony nawigacyjne - regiony administracyjne i zależałoby mi na informacji, czy istnieje możliwość ustalenia sortowania szablonów w kategoriach za pomocą argumentu "kategoria =". Próbowałem coś takiego zrobić poprzez wstawienie "|Klucz sortowania" ale powodowało to brak jakichkolwiek kategorii w szablonie. Z góry dzięki za pomoc.

pozdr --Magul (dyskusja) 13:57, 19 sty 2011 (CET)

Przykład ~malarz pl ^PISZ 14:18, 19 sty 2011 (CET)

Współpraca

Kurczę, dałem ciała na spotkaniu w sobotę. Rzeczywiście się znamy! Mam nadzieję, że współpracę ze mną wspominasz pozytywnie :) Jeśli miałbyś jeszcze jakieś zmasowane zamówienie, oczywiście bot jest dostępny. Pozdrawiam! odder (dyskusja) 10:12, 17 sty 2011 (CET)

Spoko, ja w sumie też łączyłem Twoją postać z Oremem, ale teraz już mi się to wszystko poukładało (więc jeżeli ktoś dał ciała, to obydwaj daliśmy).

A co do bota, to póki co mam kilka planów apropos pl.wiki, a na commons pewnie się jeszcze zgłoszę po flagę bota.

pzdr --Magul (dyskusja) 17:46, 17 sty 2011 (CET)

Cannibal (album Keshy)

Witaj!

Nie warto usuwać źródeł, zwłaszcza że są konwertery do zmiany {{cite web}} na {{cytuj stronę}}, zajmuje się też tym KamikazeBot. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:51, 18 sty 2011 (CET)

Re: Regiony Finlandii

To nie tyle zamiana szwedzkich na fińskie, co zamiana potworków powstałych po tłumaczeniach z angielskiego (gdzie faktycznie większość jest oparta na nazwach szwedzkich, ale tylko oparta) na prawdziwe nazwy, zgodnie z regułami KSNG. Więcej tutaj. Pozdrawiam, katafrakt (dyskusja) 20:57, 19 sty 2011 (CET)

novads

Ja używałbym określenia oryginalnego, czyli novads. Termin ten raczej jest nieprzetłumaczalny, więc chyba nie ma powodu na siłę tłumaczyć go na powiaty (łotewska jednostka odpowiada im mniej więcej wielkością, jednak ze względu na inną strukturę administracyjną, już nie funkcją). Mamy na świecie wiele najprzeróżniej nazwanych jednostek administracyjnych i w wielu przypadkach w literaturze zachowywana jest ich oryginalna nazwa (np. županija w Chormacji, comarca w Hiszpanii i Portugalii, muhafaza w niektórych krajach arabskich, itd.), gdyż spolszczanie ich na siłę byłoby i niecelowe i częstokroć wprowadzające w błąd. Aotearoa dyskusja 13:45, 20 sty 2011 (CET)

Szablon Sztokholm

Witaj. Po co byla ta edycja. Ten szablon nie ma nic wspolnego ze Sztokholmem a dotyczy regionu (wojewodztwa, prowincji) Sztokholm. Moge wiec wiedziec jaki cel ci przyswiecal w tym przeniesieniu? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 10:57, 2 lut 2011 (CET)

Masz rację, zrobiłem to z rozpędu, a sam Sztokholm też ma podział administracyjny. Zależało mi by ujednolicić nazewnictwo szablonów nawigacyjnych dotyczących regionów Szwecji. Poprawiłem i obecnie wszystkie szablony posiadają nazwę według wzroru: Szablon:Region nazwa regionu. pozdrawiam --Magul (dyskusja) 17:51, 2 lut 2011 (CET)

navboksy

Jak zintegrujesz szablony nawigacyjne to wstawiaj do tego ze złą nazwą redirect (np. [4]) zamiast {{Wikiprojekt:Sprzątanie szablonów/ek}}. Mój bot szybciej to posprząta. ~malarz pl ^PISZ 09:21, 3 lut 2011 (CET)

A jak szablon nie ma żadnych wywołań i linkowań to wstaw po prostu {{ek}}. ~malarz pl ^PISZ 09:59, 3 lut 2011 (CET)

Drobna uwaga

Witam. Przyjęło się, że nazwa opisywanego w artykule przedmiotu zapisywana jest pogrubionym pismem (jak np. tu). Pogrubienie wstawiamy potrójnym apostrofem ('''abc''' = abc). Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 22:39, 14 mar 2011 (CET)

Re: mapy lokalizacyjne

IMO do tego (dual) można by się zabrać dopiero po zmianach w samych szablonach map. Ale czy jest sens to stosować to nie wiem. Na fr.wiki ten szablon jest użyty chyba 3 razy, w tym zero w infoboksach. ~malarz pl ^PISZ 15:41, 13 maj 2011 (CEST)

Właśnie Geolocdual jest użyty 3 razy. Imagedual jest użyty dokładnie raz. ~malarz pl ^PISZ 21:10, 13 maj 2011 (CEST)

Interwiki

Witaj! Czy mógłbyś dodać interwiki do stworzonych właśnie haseł? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:10, 6 cze 2011 (CEST)

Cypr

Witam. Staraj się nie mieszać transkrypcji z transliteracją w nazwach wsi cypryjskich, tak jak w przypadku Ajos Amvrosios. W transkrypcji nie występuje litera "v". Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 00:58, 6 cze 2011 (CEST)

W infoboxie wsi dystryktu Larnaka jest Kirenia. Prytos (dyskusja) 14:11, 6 cze 2011 (CEST)

To było foto z Pyla. Prytos (dyskusja) 14:13, 6 cze 2011 (CEST)

Przeniosłem do Ajos Dimitrios (Cypr).Xx236 (dyskusja) 15:19, 6 cze 2011 (CEST)

Ajos Amwrosios (dystrykt Kirenia)

Hej, podałbys wp:źródła? -- Bulwersator (dyskusja) 16:27, 6 cze 2011 (CEST)

Źródło dokładnie czego? pzdr --Magul (dyskusja) 16:29, 6 cze 2011 (CEST)

Źródła

Tu są dane dotyczące populacji [5]. Można je wykorzystać. Pozdrawiam Ziomal (dyskusja) 11:06, 7 cze 2011 (CEST)

• Ok :) To przy poszerzaniu warto też dodać zapis nazw jaki zastosowano na angielskiej wiki. Ewentualnie transliterację, a tu chyba najlepiej skorzystać z tłumacza googla, który automatycznie przerabia literki :). Ziomal (dyskusja) 11:15, 7 cze 2011 (CEST)

Miasta

Proponuję byś zrobił coś bardzie przydatnego - zobacz wp:RBL. Botowanie haseł lepiej wychodz botom -- Bulwersator (dyskusja) 11:59, 8 cze 2011 (CEST)

Jak rozumiem zapycham Tobie OZ-ety. Jestem u końca, więc powinienem dziś, najpóźniej jutro skończyć (co najmniej Cypr). Co do botów, to mogłem poczekać, aż ktoś to zrobi, ale od 10 lat nikt się tego nie podjął, lub mogłem sam spróbować to oskryptować botem. Niestety poziom dostępnych źródeł odnośnie miejscowości na Cyprze jest tak niski, że nie wyobrażam sobie robić to w pełni automatycznie, a ręczne utworzenie takich zajmuje relatywnie mało czasu.

pozdrawiam --Magul (dyskusja) 12:17, 8 cze 2011 (CEST)

Nie, nie o to chodzi - sam je bardziej zapycham. A co do źródeł - właśnie powinno się to zrobić z porządnymi źródłami -- Bulwersator (dyskusja) 12:29, 8 cze 2011 (CEST)

Szablon:Cypr

Witaj! Przed zgłoszeniem do ek bardzo proszę wyczyść linkujące. PawełMM (dyskusja) 13:00, 11 cze 2011 (CEST)

Ad:Szablon:Dystrykt_Famagusta

Ad:Szablon:Dystrykt_Famagusta

Masz tu linki do disambigów, na przykład Liwadia (Cypr) -- Bulwersator (dyskusja) 18:02, 12 cze 2011 (CEST)

Prośba o źródła

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Gmina_Rebild Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 11:41, 27 cze 2011 (CEST)

PS Tak, inna wikipedia nie jest wystarczającym źródłem -- Bulwersator (dyskusja) 11:41, 27 cze 2011 (CEST)

Estońskie gminy

Interwiki do estońskiej wiki poda bot czy nie? Bo widzę, że interwiki kopiowane z et wiki. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:37, 19 lip 2011 (CEST)

Artykuły związane z Finlandią

Zauważyłem, że ostatnio piszesz artykuły związane z Finlandią. Czytałeś już o mojej propozycji Tygodnia Artykułu Fińskiego w WP:TT? The Orbwiki107 (dyskusja) 17:53, 21 lip 2011 (CEST)

pkt 15 The Orbwiki107 (dyskusja) 12:10, 22 lip 2011 (CEST)

Indyjski to pkt 14.... The Orbwiki107 (dyskusja) 18:46, 22 lip 2011 (CEST)

Miasta

Witaj! Zauważyłem, że sporo tworzysz artykułów miast itp. Mam tylko taką jedną prośbę: mógłbyś wkładać w to trochę więcej pracy? Bo jedno zdanie i nawet w połowie nieuzupełniony infobox to nie jest najlepszy artytkuł. Pozdrawiam :) NewYorker (dyskusja) 12:57, 23 lip 2011 (CEST)

Administracje Grecji

Witaj,

Czy nie lepiej zatytułować artykuły dotyczące poszczególnych administracji np. Kreta (Administrcja) zamiast Administracja Kreta. Moim zdaniem pierwszy tytuł jest bardziej intuicyjny przy wyszukiwaniu. co o tym sądzisz?

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 12:36, 27 lip 2011 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Twoja argumentacja mnie w pełni przekonała. Złaszcza przytoczone przykłady podobnych grup haseł. PawełMM (dyskusja) 12:52, 27 lip 2011 (CEST)

Ad:Myszków

Ad:Myszków

Witaj! Oznaczyłeś ten wandalizm jako przejrzany, bądź proszę uważniejszy! Michał Ski (dyskusja) 09:46, 29 lip 2011 (CEST)

Wikipedysta:Magul/Brudnopis

Czołem Magul, co się nie odzywasz, na wikipedii też nie edytujesz, do Melbourne nie wpadasz. Co jest? Wylewam żal!

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 14 sie 2011 (CEST)

Indyjski Międzynarodowy Festiwal Filmowy

Witam, czy mógłbyś dodać jakieś niezależne źródła. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:29, 19 wrz 2011 (CEST)

Gmina Ravne na Koroškem

Artykuł zatytułowany Gmina w pierwszym zdaniu zajmuje się miastem. Gdybyś mógł/mogła się odnieść. Czy przenieść pod właściwy tytuł czy zmienić w opisie. Takoż ludność- każda Wiki podaje inną liczbę. Ciacho5 (dyskusja) 17:57, 29 paź 2011 (CEST)

Cześć, miło, że pytasz.

Po pierwsze, chciałbym zwrócić Twoją uwagę, że problem nie dotyczy tylko tego artykułu, ale chociażby wszystkich (bezpieczniej będzie powiedzieć większości) gmin Słowenii, tak samo Bułgarii, Hiszpanii, Austrii, Estonii, Grecji etc.

Moim skromnym zdaniem, uważam, że powinniśmy posiadać osobne artykuły odnośnie jednostek administracyjnych (w tym przypadku gminy) oraz miejscowości wchodzących w skład tych jednostek (nie jestem w stanie podać linków, ale według mojej wiedzy artykuły nt. miejscowości są ency). Niestety z powodu braku czasu (dotychczas) nie udało się na pl.wiki osiągnąć takiego stanu (tak samo na większości, jeżeli nie wszystkich innych edycjach językowych - chociażby dla tego artykułu angielska wiki posiada w podstawowej definicji sformułowanie town and a municipality). Tymczasem połowicznym rozwiązaniem byłoby stworzenie artykułu odnośnie gminy i opisanie w akapitach pojedynczych miejscowości znajdujących się w tej gminie. Należałoby tylko zachować staranność, by jednoznacznie oznaczać wiadomości dotyczące gminy i wiadomości dotyczące miejscowości, szczególnie gdy gmina posiada nazwę identyczną do nazwy miejscowości.

Jak rozumiem, pytasz mnie, ponieważ jestem autorem przekierowania. Chciałbym wytłumaczyć (bo zdaję sobie sprawę, że nie jest to najlepsze możliwe rozwiązanie), że pozwoliłem sobie na to przekierowanie jako najlepsze rozwiązanie obecnego problemu, zakładając, że w niedługiej przyszłości (tu słowo niedługiej jest być może nieścisłe) postaram się wrócić do problemu i rozwiązać go kompleksowo (jak zauważysz chociażby, stworzyłem nawiboksy dla wszyskich gmin Słowenii, które zawierają nazwy wszystkich miejscowości wchodzących w skład gmin).

Obecnie niezbyt często trafiam na wiki i jeżeli trafiam, to ostatnio (w związku z tym, że utknąłem w okręgach/regionach Hiszpanii) zajmuję się artykułami dotyczącymi festiwali filmowych, ale jeżeli czujesz się na siłach, by podjąć się tematu uporządkowania gmin/miejscowości Słowenii, to ja bardzo chętnie pomogę (w miarę możliwości). Można by też postarać się o inicjatywę tygodnia tematycznego dla Słowenii.

pzdr --Magul (dyskusja) 15:56, 30 paź 2011 (CET)

Szablon:Basilicata

-- Bulwersator (dyskusja) 07:11, 1 lis 2011 (CET)

Unifikacja w wioskach cypryjskich

Witaj. Utworzyłeś wiele stubów o wioskach cypryjskich. Ja także ich nieco utworzyłem i przy północno-cypryjskich miejscowościach użyłem sformułowania "De facto jest pod kontrolą Cypru Północnego", tymczasem ty użyłeś " Położona jest na terenie republiki Cypru Północnego". Może powinniśmy dojść do jakiegoś konsensusu, żeby nie było rozbieżności? Misiek2 ^PISZ 22:34, 26 gru 2011 (CET)

Jestem jak najbardziej za. Twoja propozycja z de facto jak najbardziej mi odpowiada. Obecnie niestety rzadko się tu pojawiam, a jak już, to mam kilka innych projektów, które mnie angażują (herby rosyjskie, comarki hiszpańskie oraz festiwale filmowe), więc ceduję (jeżeli się oczywiście podejmiesz) zadanie na Ciebie. By the way kojarzę Twój wkład w miejscowości Cypru, a wydaje mi się, że gdzieś też się nasza praca zazębiała. --Magul (dyskusja) 00:55, 27 gru 2011 (CET)

Portal:Film

Witam, widzę, że tworzysz artykuły związane tematycznie z kinematografią. Zapraszam do współpracy przy wikiprojekcie.--Damian Sapis (dyskusja) 09:57, 11 lut 2012 (CET)

Szablon:Festiwale filmowe akredytowane przy FIAPF

Te festiwale są podzielone na 4 grupy, szablon powinien to uwzględnić.Xx236 (dyskusja) 15:19, 3 kwi 2012 (CEST)

Podział administracyjny Łotwy

Proszę pana zobaczyć następny temat: Dyskusja:Podział administracyjny Łotwy#Nomenklatura. --Gleb Borisov (dyskusja) 22:24, 17 wrz 2012 (CEST)

prośba o przejrzenie - miasta Holandii

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wassenaar&stable=0&redirect=no http://pl.wikipedia.org/wiki/Nootdorp

Świetna robota, byle tak dalej (BTW. jak piszesz na czyjejść stronie dyskusji, to dobrym zwyczajem jest zostawić podpis :)) --Magul (dyskusja) 14:22, 2 lut 2013 (CET)

Dzięki, będę pamiętał na przyszłość :-) Marcinz22a 15:03, 2 lut 2013 (CET)

Holandia - artykuły

• Dokonałem dodatkowo aktualizacji artykułu o prowincji Holandia Południowa <<-- tutaj - proszę o przejrzenie. Pare zmian też w kategorii o tej nazwie.
• Dodałem artykuł o klubie piłkarskim z Nootdorp, aczkolwiek Ciacho5 go usunął.
• Sekcję Sport w artykule o Nootdorp musiałem ponadto wyedytować (proszę zobaczyć), bo zapomniałem o towarzystwie sportowym. Na dniach powstanie o tym artykuł.

Marcinz22a 13:53, 11 lut 2013 (CET)

Zrobione. Byle tak dalej :) --Magul (dyskusja) 02:15, 17 lut 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Powiat Bruck-Mürzzuschlag

Dziękujemy za napisanie artykułu Powiat Bruck-Mürzzuschlag. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Ad:Szablon:Prowincja_Girona

Ad:Szablon:Prowincja_Girona

Hej. Stworzyłeś szablon, który linkuje do stron ujednoznaczniających - Alp, Ger, Pau, Olot, Salt i Torrent. Proszę, abyś to poprawił, bo w takiej formie szablon prezentuje niską jakość. Pozdrawiam, pjahr @ 15:14, 14 cze 2013 (CEST)

cześć! pracuję nad tym. w ciągu kwadransu powinno być już w pełni poprawnie. --Magul (dyskusja) 15:16, 14 cze 2013 (CEST)

Masowe dodawanie szablonu

Jesli masz zadanie do zrobienia w dziesiatkach artow, popros adminow o flood flag, Twoje edycje nie beda widoczne na Ostatnich zmianach, czyniac je jasniejszymi. Ciacho5

Dzięki za info, ale ja tylko przez chwilę będę zalewał ostatnie zmiany. Zresztą bywam tu niezbyt często ostatnio więc nie chciałbym się bawić w biurokrację. --Magul (dyskusja) 12:13, 15 cze 2013 (CEST)

Botowanie

Cześć. Mam pytanie w związku z botowaniem - kiedyś sporządziłem taką tabelę na podstawie danych z japońskiego spisu powszechnego 2010 i czy dałoby radę to przebotować? Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 01:56, 26 cze 2013 (CEST)

Cześć, jest to ogólnie do zrobienia. Teraz dodaję gminy Hiszpanii, co zajmie mi z 2-3 tygodnie, ale później powinienem mieć chwilę - wtedy chętnie siądę nad Twoją tabelką. pzdr --Magul (dyskusja) 08:40, 26 cze 2013 (CEST)

Gminy hiszpańskie

Cześć! Fajnie, że dodajesz artykuły o tych gminach, no czemu z błędami??:/ po pierwsze zamiast myślnika powinna być półpauza i jeszcze są dwie spacje odstępu zamiast jednej (w każdym artykule); po drugie dopisuj dopełniacz nazwy – tego też nie ma i wyświetla tylko herb zamiast herb czegoś tam. Proszę zauważ te małe niedociągnięcia, pozdrawiam Drzewianin (chętnie odpowiem) 17:39, 26 cze 2013 (CEST).

Hej, dzięki za uwagi. Postaram się zaraz sklecić skrypcik, który wprowadzi do stworzonych przeze mnie artykułów rzeczone poprawki. Mam tylko pytanie, o co chodzi z tą podwójną spacją - widziałem, że poprawiałeś kilka wrzuconych przeze mnie artykułów, ale np w tej edycji tych spacji nie widzę. Z góry dzięki za info. --Magul (dyskusja) 18:05, 26 cze 2013 (CEST)

OK - chyba zauważyłem te dwie spacje - Ty po prostu jedną kasujesz. --Magul (dyskusja) 18:08, 26 cze 2013 (CEST)

Tak,tak dokładnie:) Drzewianin (chętnie odpowiem) 09:42, 27 cze 2013 (CEST).

• Witaj! Warto wrzucić info o ostatniej aktywności bota tutaj. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:15, 26 cze 2013 (CEST)

  Aha, zobacz moje drobne poprawki, warto je uwzględnić przy botowaniu. Dwie kwestie warto przedyskutować w szerszym gronie: czy linkować do haseł o herbach/flagach (nie wiem jak jest z encyklopedycznością) i czy przy tak krótkich hasłach umieszczać w ogóle w treści link do strony gminy (skoro jest już w infoboxie). Nedops (dyskusja) 20:22, 26 cze 2013 (CEST)

  "w prowincji Ávila, Kastylia i León." jest trochę bez sensu ;) Wstrzymaj się chwilkę z botowaniem, ustalmy w BARze szczegóły redakcyjne, żebyś potem mógł już spokojnie botować nowe hasła bez potrzeby poprawek :) Nedops (dyskusja) 20:29, 26 cze 2013 (CEST)

Bota zatrzymałem. Dziś nie dam rady, ale jutro chętnie wdam się w dyskusję odnośnie redakcji tych haseł. Jakbyś jednoczenie coś ustalił/a to będę wdzięczny za linka :) A no i oczywiście jak będzie trzeba, to już umieszczone strony poprawię. --Magul (dyskusja) 20:32, 26 cze 2013 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Botowanie gmin hiszpańskich :) Nedops (dyskusja) 20:51, 26 cze 2013 (CEST)

• Dzięki, że przypomniałeś mi, nie widziałem wcześniej Twojej odpowiedzi, udzieliłem też swojego zdania na dyskusji podanej przez Nedopsa, tylko pozostaje kwestia linków zewnętrznych, i będzie można działać dalej ;) Drzewianin (chętnie odpowiem) 09:41, 27 cze 2013 (CEST).
• "/a" jest w moim przypadku zbędne ;) Coś tam już napisałem w BARze. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:13, 27 cze 2013 (CEST)
  • Z tymi końcówkami mój nieuświadomiony seksizm mnie bawi raczej, ale wiem, że niektórzy/re mogą się poczuć urażeni/one, więc dodaje :) a co do meritum, to zastosowałem się do Twoich sugestii. Jeżeli jednak przykładowa strona posiada jakieś widoczne przez Ciebie błędy - nie krępuj się poprawiać --Magul (dyskusja) 22:16, 27 cze 2013 (CEST)

Botowanie gmin hiszpańskich

Dzięki za powiadomienie. Gdy każdy będzie dodawał swoją wizję może dojść do wojny edycyjnej. Wprowadzałem drobne zmiany. Należy dodawać autora z imienia i nazwiska. Być może źródło jest dostępne w innych językach? Taka baza aż prosi się o wielojęzyczność, albo przynajmniej angielski, ale widzę tylko hiszpański.--Basshuntersw (dyskusja) 22:27, 27 cze 2013 (CEST)

Przydało by się wypełnić cały infobox, chyba nie powinno być problemu?--Basshuntersw (dyskusja) 22:32, 27 cze 2013 (CEST)

No właśnie na chwilę obecną to wszystko co znalazłem. Można by się jeszcze pokusić o kody pocztowe, wysokość, numer kierunkowy, tablice rejestracyjne, zarządzającego i ewentualnie wikipodróże. Oczywiście o ile znajdzie się łatwo parsowalne źródło. Jeżeli chodzi o opis zdjęcia, to nawet nie sprawdzałem, ale wątpię by obrazy z commons posiadały polskie opisy. --Magul (dyskusja) 22:53, 27 cze 2013 (CEST)

Re: Botowanie gmin hiszpańskich

Witam. Dużo lepiej niż wcześniejsza wersja :) Widzę tyko 1 drobny błąd w gęstości zaludnienia: Obcinasz wyliczoną wartość w dół, podczas gdy prawidłowo powinno być zastosowane zaokrąglenie. Zaokrągla się 0,1,2,3,4 w dół, a 5,6,7,8,9 - w górę (niezależnie od kolejnych cyfr), czyli w tym wypadku 4237/33,49=126,51537... zaokrąglamy (bo na obcinanym, trzecim miejscu po przecinku jest 5) do 126,52 - tak, jak jest na podanej stronie źródłowej. Poza tym nie mam zastrzeżeń. --Wiklol ^(Re:) 22:30, 27 cze 2013 (CEST)

Masz rację - mój błąd, poprawię w skrypcie :) --Magul (dyskusja) 22:42, 27 cze 2013 (CEST)

• Wypowiadałem się, bo myślę że warto. Natomiast merytorycznie nie mogę pomóc - nie edytuję w tematyce geograficznej i nie znam standardów. Pozdrawiam i powodzenia. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:32, 27 cze 2013 (CEST)
  • Poprawiłem, brakowało dopełniacza miasta i dodałem jedno zdanie do artykułu. Zobacz, aha i jestem mężczyzną więc y a nie a :P Drzewianin (chętnie odpowiem) 09:12, 28 cze 2013 (CEST).
    • Spoko. Postaram się pamiętać :) --Magul (dyskusja) 11:34, 28 cze 2013 (CEST)
    • A i chyba każda gmina w Hiszpanii ma bodajże comarki, to jest wsie. Dało by radę je namierzyć i wstawić do artykułów, choć to już dodatek?

Drzewianin (chętnie odpowiem) 09:12, 28 cze 2013 (CEST).

• • • • Comarca to coś w rodzaju powiatu/okręgu. Niestety z tym jest sprawa dosyć pokręcona. Często jest tak, że ładnie przechodzi podział wspólnota autonomiczna -> prowincja -> comarca -> gmina, ale niestety nie jest to normą. Zdarzają się wspólnoty autonomiczne (vide Aragonia), gdzie comarki przekraczają granice prowincji, więc są tworem w gradacji podziału gdzieś obok prowincji, a nie pod nimi. Dodatkowo kilka wspólnot, prowincji wprowadziło kilka podziałów na comarki, tzn. inaczej dzielą je w różnych dokumentach, dotyczących różnych zagadnień (vide Kantabria). Dlatego, póki nie mam rozeznania w tym temacie wolałbym tych danych nie umieszczać. --Magul (dyskusja) 11:34, 28 cze 2013 (CEST)
      • Teraz zauważyłem, mamy prawiel tyle samo edycji zobacz sobie:P Drzewianin (chętnie odpowiem) 09:13, 28 cze 2013 (CEST).

I jeszcze jedna sprawa, z tą edycją raczej bym uważał, bo źródłem jest Ministerstwo Finansów i Administracji Publicznej (czy jakoś tak). --Magul (dyskusja) 11:43, 28 cze 2013 (CEST)

• Aha czyli zły odnośnik? Co to comarki dzieki, że wytłumaczyłeś, tak nie wiedziałem czy dobrze myślę. Ale każda z gmin hiszpańskich ma wsie? Drzewianin (chętnie odpowiem) 15:51, 28 cze 2013 (CEST)

Wydaje mi się, że nie każda, ale tego jeszcze jednoznacznie nie ustaliłem (dlatego też nie wrzucałem takich informacji do artykułół) --Magul (dyskusja) 16:44, 28 cze 2013 (CEST)

• • Patrzyłeś na es Wiki, może tam są ? Drzewianin (chętnie odpowiem) 16:48, 28 cze 2013 (CEST).
    • Szczerze to nie patrzyłem, ale nawet jeżeli by tam były - ciężko by to było sparsować i wrzucić jako zadanie dla bota. --Magul (dyskusja) 16:57, 28 cze 2013 (CEST)
      • Ja zerknąłem, faktycznie nie ma wsi, za to są fajne wykresiki demograficzne, ale tego już nie wymagam od bota:P Myślę, że już wszystko gotowe, aby bot znów ruszył? Drzewianin (chętnie odpowiem) 17:29, 28 cze 2013 (CEST).
        • Poczekajmy jeszcze jeden dzień - może ktoś jeszcze będzie miał uwagi. Jutro z rana zasiądę do skryptów. Wieczorem skrypt powinien już działać. Co do wykresów, to myślę, że jak znajdę sensowne źródło danych demograficznych bot będzie w stanie rysować wykresy. Ale na to jeszcze chwilę poczekamy. --Magul (dyskusja) 17:34, 28 cze 2013 (CEST)
          • o to super, z tymi wykresami; rozumiem Drzewianin (chętnie odpowiem) 18:39, 28 cze 2013 (CEST).
• Chyba nie jest źle, nie podoba mi się tworzenie listy przypisów w tak krótkim haśle, ale to rzecz gustu, nieistotna dla czytelnika. Nie wiem czy należy linkować do "gmina". Generalnie napisz w BARze, może ktoś coś znajdzie jeszcze do poprawki :) Ja tymczasem idę spać :) Pozdrawiam! Nedops (dyskusja) 03:01, 1 lip 2013 (CEST)
• Cześć. Na ukraińskiej Wikipedii mają jeszcze przy tych gminach dane dotyczące zmian w populacji: uk:Муньїко (wykresy z podanymi linkami do źródeł). W polskiej Wikipedii zamiast szablonów dla każdej strony, korzysta się z szablonu {{wykres demograficzny}}. Nie wiem, czy da się bota nauczyć wstawiać takie szablony. Najpierw trzeba byłoby pobrać dane. Można by też wstawiać oryginalne podpisy pod zdjęciami (do przetłumaczenia) w postaci <!--- Vista de la localidad --->. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 18:11, 1 lip 2013 (CEST)

W sumie to masz rację. Postaram się to zrobić, ale najprawdopodobniej w następnej iteracji. --Magul (dyskusja) 18:18, 1 lip 2013 (CEST)

Zagraniczne podróże apostolskie Franciszka

Czy mógłbyś przejrzeć zmiany w artykule Zagraniczne podróże apostolskie Franciszka oraz dokonać zmiany jego tytułu? Czy jest możliwa zmiana tytułu artykułu przez nieredaktora?--Rob laik.4 (dyskusja) 18:38, 3 lip 2013 (CEST)

Infoboksy

Wznowiłem dyskusję. Zapraszam Paweł Ziemian (dyskusja) 17:42, 13 lip 2013 (CEST)

Odznaczenie

Cześć. Cechę Ci dać to odznaczenie: Za znaczący wkład w rozwój artykułów związanych z geografią od Drzewianina

Dzięki! --Magul (dyskusja) 08:11, 2 sie 2013 (CEST)

re: Ixcán

Dzięki za zwrócenie uwagi. Koordynaty skopiowałem z it:wiki. Nie sprawdziłem (podobnie jak pt: :-)). Teraz sprawdziłem w google maps i w geopostcodes i wstawiłem koordynaty Parque Central, przy którym w Ameryce Środkowej zwykle jest zarówno Palacio Municipal oraz Correo postal. Jest to prawie to samo miejsce które podają en: i es: Niestety gmina swojej strony nie ma a gwatemalski urząd statystyczny koordynat nie podaje. Pozdrawiam Glysiak (dyskusja) 14:48, 14 sie 2013 (CEST)

Odległości były poprawne tylko przymiotnik błędnyGlysiak (dyskusja) 15:15, 14 sie 2013 (CEST)

Odp:ad: Botowanie

Odp:ad: Botowanie

Nie, znalazłem nikogo. Jeśli miałbyś ochotę to moglibyśmy się tym zająć. Khan Tengri (dyskusja) 15:58, 14 sie 2013 (CEST)

Bot

Witaj! Czy mógłbyś ponownie włączyć bota, by kontynuował pisanie haseł o hiszpańskich gminach? ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 14:18, 24 sie 2013 (CEST)

Bot

Enériz/Eneritz ? I chyba parę innych. Jednak powinno być pod hiszpańską nazwą pewnie (jak w innych wiki...). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 00:41, 30 sie 2013 (CEST)

Masz rację. Jak opracuję jakiś system to zaraz to poprawię. --Magul (dyskusja) 08:14, 30 sie 2013 (CEST)

Ten problem obecnie powinien być już rozwiązany. Było 107 takich przypadków - dziś przerobiłem ręcznie wszystkie. Jeszcze jest kilka innych problemów, ale do nich wrócę w jakiejś niedługiej przyszłości :) --Magul (dyskusja) 22:59, 14 wrz 2013 (CEST)

Rejon rokitnowski

• Witam, dziękuję za pracę w jedn. administracyjnych Ukrainy. Bardzo proszę nie wstawiać nazw fonetycznych miejscowości, które były kiedyś na obszarze I i II RP. Te miejscowości mają swoje polskie odpowiedniki nazw. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję Magen (dyskusja) 19:30, 31 paź 2013 (CET)

Dzięki za info. Te artykuły powstały z kilka lat temu, obecnie już się Ukrainą nie zajmuję (ale może wrócę do tego tematu kiedyś). Gdzie w takim wypadku znajdę nazwy poprawne? Jest jakieś normatywne źródło, na którym się opierasz? No i czy to było przegadane przez społeczność? --Magul (dyskusja) 22:44, 31 paź 2013 (CET)

Przejrzałem Twoją historię edycji (pobieżnie, ale nie da się nie zauważyć), no i należysz do projektu Ukraina, więc sądzę, że gdzieś tam ustaliliście standard :) Możesz w takim wypadku mi wskazać, czego powinienem się trzymać w sytuacjach ukraińskich? --Magul (dyskusja) 22:48, 31 paź 2013 (CET)

• Korzystam, z tego, co przyniesie wynik:

- Wykaz miejscowości województwa wołyńskiego w roku 1936l

- Skorowidz miejscowości Rzeczpospolitej Polskiej tom IX woj. wołyńskie

- Woj.wołyńskie-Polska spis powszechny 1921.pdf

- Słownik geograficzny Królestwa Polskiego...

- Parafie Wołynia

- Znajdź miejscowość

- Mapa Austro-Węgier

Pozdrawiam Magen (dyskusja) 01:11, 1 lis 2013 (CET)

Wikidata bot

I left you a message on Wikidata. DGtal (dyskusja) 14:33, 31 sie 2014 (CEST)

Okręg Foix

źródełko? AB (dyskusja) 11:56, 26 paź 2014 (CET)

Flamandzki Międzynarodowy Festiwal Filmowy

Wojciech Pędzich Dyskusja 21:38, 27 mar 2015 (CET)

Gmina Laško

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Wg opisu, to artykuł dotyczy miasta, a nie gminy. Przenosiłeś. →Odbiór 09:47, 31 paź 2015 (CET)

To samo tutaj: Gmina Ljutomer, Gmina Radovljica. Sławek Borewicz, → odbiór 09:56, 31 paź 2015 (CET)

Doncourt-lès-Longuyon

Osobiście uważam, że fotki pomników, dworców kolejowych, kościołów, czy zamków powinny znaleźć się w treści artykułu. W infoboksie powinna znaleźć panorama bądź np centrum. Wstawianie kościołów do infoboksu uważam za bezcelowe. Nawet jeśli nie ma ww. odpowiedników do infoboksu. Pozdrawiam. --regan1973 (dyskusja) 18:55, 13 gru 2016 (CET)

Szablon:Gmina Dobrepolje

Andrzei111 (dyskusja) 10:01, 11 sty 2017 (CET)

Odebranie flagi bota/Bot flag removal (pl.wiki)

• W związku z brakiem aktywności przez ostatnie 12 miesięcy zgodnie z regulaminem flaga bota została odebrana. Jeśli nadal chcesz z niej korzystać możesz ponownie zgłosić prośbe o uprawnienia tu: Wikipedia:Boty/Zgłoszenia --masti <dyskusja> 22:21, 15 lut 2017 (CET)
• According to pl.wiki policy Wikipedia:Boty#Bot_flag_removal your botflag has been removed due to inactivity during last 12 months. If you still want to use a bot on pl.wiki please reapply here: Wikipedia:Boty/Zgłoszenia --masti <dyskusja> 22:21, 15 lut 2017 (CET)

Bitwa pod Karánsebes

Cesarz dowodził całością armii, a ta walczyła sama ze sobą --MikołajZ (dyskusja) 22:41, 20 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:17, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:30, 10 cze 2017 (CEST)

Horní Počernice

Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:28, 8 paź 2017 (CEST)

hiszpańskie nazewnictwo

Cześć, bywasz tu czasem? Aʀvєꝺuι ⁺ 19:52, 12 lut 2019 (CET)

Aʀvєꝺuι, bywam dosyć rzadko, edytuję sporadycznie. --Magul (dyskusja) 09:56, 15 lut 2019 (CET)

Jednostka regionalna Fokida

How about merging Jednostka regionalna Fokida with Fokida. Polish is the only language with two articles. Once these are merged wikidata Q19890323 can be merged with wikidata Q26915. Maundwiki (dyskusja) 17:05, 25 sty 2022 (CET)

DNU: Castro-Urdiales

Hoa binh (dyskusja) 21:14, 16 lis 2022 (CET)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)