Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Doctore/Archiwum2

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ad:Krzysztof Pasierbiewicz

Cześć!Trzeba zidentyfikować pierwotnego autora.Ale facet do rzeczy,od biedy do zostawienia.Don Tomaso (dyskusja) 17:12, 6 sty 2015 (CET)

{{duchowny infobox}}

Cześć.Mam Ciebie pytanie jak w szablonie duchowny ustawić lub co dodać by automatycznie pojawiało się słowo "Papież" tak jak jest w itwiki lub enwiki ??? Ja uważam, że to będzie dobre rozwiązanie niż w parametrze tytuł dopisywać samemu. Pozdawiam. KamilQue[pogadajmy] 15:14, 7 sty 2015 (CET)

    • Miałem na myśli to by było tak samo jak w szablonie:święty gdzie po wpisaniu daty np beatyfikacji auto. pojawia się tytuł błogosławiony lub daty kanonizacji to święty.A w szablonie dychowny po wpisaniu daty pontyfikatu i imię np Jan Paweł II to przed tym imieniem automatycznie pojawiłby się tytuł papież.KamilQue[pogadajmy] 16:03, 7 sty 2015 (CET)

Charb,Charlie Hebdo, Luz (autor), Cabu

Bardzo dziekuje za uczestnictwo w pisaniu tych artykulow, zwroc jednak uwage, ze sa to hasla zwiazane z dzisiejszym wydarzeniem, w trakcie pisania. Z uwagi na mozliwosc wystapienia konfliktu edycyjnego, zaprzestaje ich tlumaczenia z jezyka francuskiego do czasu, kiedy zakonczysz swoje modyfikacje. Z powazaniem --aKramm (dyskusja) 18:04, 7 sty 2015 (CET)

Czesc! Ten paragraf francuskiego tekstu, nie posiada, niestety zrodel, za to w częci "Biografia" sa i po sprawdzeniu podam je. Rysownik jest bardzo znany we Francji i cala sprawa tez. Na pewno urodzil sie w 1967 roku, ale dokladna date urodzenia mogl po prostu wpisac sam za zycia. Prosze o pomoc w poprawianiu bledow redakcyjnych. --aKramm (dyskusja) 13:03, 10 sty 2015 (CET)
PS. Przepraszam za brak "ogonkow" w moich postach. Uzywanie polskich znakow na mojej klawiaturze nie jest w tej chwili mozliwe.
W tych źródłach też nie widzę potwierdzenia dokładnej daty urodzenia. Trochę się spieszę i skoro tak bardzo ci zależy na ogonkach (co doskonale rozumiem i popieram), wolę to pozostawić do wieczora i pisać bez pośpiechu.
Nie umiem na żadnej innej pisać :D --aKramm (dyskusja) 01:23, 12 sty 2015 (CET)
Bardzo dękuję za głos w dyskusji. O ile dodanie szablonu "Dopracować źródła" uważam za doskonały pomysł, to próbę usunięcia artykułu za średni, ale skoro w wyniku całej operacji artykuł został tak dobrze przetłumaczony... Wikipedia.pl jest w OK.
Cabu, to świetny, bardzo znany rysownik i ... dość długi tekst do przetłumaczenia.

System odpalania pionowego

Czesc. Niestety nie ma polskiej nazwy, a juz na pewno nie w takim brzmieniu. Z jakich źródeł powziąłeś tą nazwę? Natomiast VLS jest nazwa ugruntowana i rozpoznawalna miedzynarodowo. Powinienies przywrocic ten artykul do pierwotnego brzmienia. --Matrek (dyskusja) 03:45, 9 sty 2015 (CET)

Tu nie chodzi nawet o wiarygodnosc zrodla, tylko o to ze system odpalania pionowego, nie jest w ogole nazwa. To opis, a nie nazwa. W tysiacu natomiast zrodel przyjelo sie uzywac vls, takze w zreszta w przegladzie. Nie zawsze gdy ktos cos raz napisze, oznacza od razu encyklopedycznosc tego. Jutro w jakims innym czasopismie ktos uzyje czegos innego, i znowu bedziemy zmieniac? --Matrek (dyskusja) 20:34, 9 sty 2015 (CET)

Witam :)

Tak, miałem na myśli właśnie system odpalania pionowego (co było zresztą umieszczone w haśle jako polski odpowiednik nazwy angielskiej). Uważam, że argumenty, jakie przytacza Matrek, są nie do końca przekonujące, np.: "system odpalania pionowego, nie jest w ogole nazwa. To opis, a nie nazwa." To dlaczego identyczny zwrot w języku angielskim jest nazwą? Zresztą można to rozstrzygnąć, czytając artykuł nazwa. Trafiłem do tego hasła na Wikipedii, poszukując użytego na defence24.pl terminu "system odpalania pionowego" (tam bez żadnego odniesienia do języka angielskiego - i jakoś czytelnicy wiedzą, o co chodzi) i znalazłem je tutaj, ale tylko jako tłumaczenie tytułu angielskiego (i stąd też moja uwaga, która wywołała tę dyskusję).

W dyskusji przy tym haśle ktoś napisał, że język polski jest zbyt ubogi. Jednym z powodów jest właśnie nagminne używanie - czy trzeba, czy nie trzeba - słów angielskich, choć podobno "Polacy nie gęsi...". Powoli język polski, którego jestem zdecydowanym fanem, zmienia się w jakiś dialekt języka angielskiego, a niektórzy (w tym moi bliscy znajomi) nie potrafią już mówić po polsku, nie używając co kilka sekund jakiegoś słowa angielskiego, choć istnieją polskie odpowiedniki, nierzadko o wielowiekowej tradycji. Brzmi to śmiesznie, a im się wydaje, że są "trendy" :-D (bo po polsku tego już nawet nie potrafią powiedzieć).

Oczywiście nie zamierzam się upierać, choć moim zdaniem teraz jest tytuł jest dobry, bo jest użyty angielski odpowiednik dla tych, którzy go koniecznie potrzebują (ale jako uzupełnienie), jest też nazwa polska, która daje szansę językowi polskiemu w zalewie "anglicyzacji" (tak, tak, taki termin też się pojawia, choć w Wikipedii na razie go nie ma; na razie pozostaje nam makaronizm czy anglicyzm - to ostatnie hasło napisane zresztą fatalną polszczyzną). No cóż, języki też wymierają, choć mam nadzieję, że nie doczekam czasów, w których język polski stanie się językiem śmiertelnie zagrożonym, choć jego czystość już dziś pozostawia b. wiele do życzenia (nawet wielu wykształconych ludzi z tytułami profesorskimi nie potrafią poprawnie pisać po polsku, Matreks zresztą też - i nie jest to w żadnym razie złośliwość). Wikipedia jest zresztą widocznym (a czasem wręcz rażącym) tego przykładem.

Pozdrawiam :)

--Muzyk98 (dyskusja) 01:31, 11 sty 2015 (CET)

Odp:Ataki osobiste

Odp:Ataki osobiste

Ważne, że Kolega będzie wiedział o co chodzi, pierwszy raz w złym miejscu napisałem. Marmale (dyskusja) 23:10, 9 sty 2015 (CET)

Odp:WP:PIŁKA

Odp:WP:PIŁKA

To prawda, choć trzeba pamiętać, że jest tam napisane "m.in." oraz "itd.", zatem NPA czy OR to tylko przykłady. Logiką można łatwo dojść, że o WER też należałoby dbać. Ja byłbym za dodaniem, ale nie wiem czy nie obeszło by się bez szerszej dyskusji. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:35, 10 sty 2015 (CET)

odp. Giuseppe Carraro

Szczerze ci powiem, że nie infobox w przypadku duchownych jest dla mnie jeszcze skomplikowany nauczyłem się wstawiać infobox aktorski, biogram i polityczny i zdjęcia, a mógłbyś ty wstawić infobox do mojego artykułu bo następnym razem jak będę opisywał innego duchownego to myślę, że nie będzie problemu Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:24, 11 sty 2015 (CET)

Nauczyłem się wstawiać także infobox jeszcze w przypadku świętych i błogosławionych, a infobox w przypadku duchownych jest dla mnie trudny miałem na myśli, że jak innym razem będę opisywał jakiegoś duchownego to wtedy spróbuję wstawić infobox mam nadzieję, że nie obradziłeś się na mnie, że zwróciłem się do ciebie taką prośbą Robertkarpiakpl (dyskusja) 02:44, 12 sty 2015 (CET)

odp. Zhang Wannian

Witaj, nic nie zmieniłem. Po prostu przeniosłem artykuł pod nazwę "Zhang Wannian" bo dotychczas widniał jako: "Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Zhang Wannian". To wszystko. Pozdrawiam. Banknocik (dyskusja)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Zhang Wannian

Doctore najmocniej przepraszam mam nadzieję, że się nie gniewać na mnie artykuł znowu został przeniesiony do brudnopisu czy mógłbyś się zająć moim hasłem teraz zdenerwuje się bo mój tata będzie dzisiaj miał operację bo ma kamień w jednej nerce także nie bardzo będę miał dzisiaj czas zając się artykułem Robertkarpiakpl (dyskusja) 07:53, 15 sty 2015 (CET)

Odp. uwaga

Będę cierpliwy będę na przyszłość pisał najpierw w brudnopisie chcę być obecny na wikipedii, a mógłbyś przejrzeć ten artykuł Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos wykonałem tam niewielką zmianę odnośnie nazwy zgromadzenia poprawić trochę ten artykuł Robertkarpiakpl (dyskusja) 00:44, 21 sty 2015 (CET)

Sprzęt wojsk Ladowych

Dzięki. Właściwie to nie korzystałem , może z raz --Necro34 (dyskusja) 02:05, 21 sty 2015 (CET)

Paweł Matyka

Facet pisze generalnie o sobie więc jest to forma autoreklamy. Nie było by nic w tym dziwnego, gdyby nie niechlujny styl i brak właściwej kategoryzacji. Poza tym niech podejmie się przeróbki jakiś wikipedysta obeznany z tym środowiskiem (artystycznym) by napisać to porządnie i bez autoreklamy. Nie chciałem już wywalać dlatego dałem szansę na poprawę ;-) Przykład artykułu o profesorze Sobkowskim dobitnie ukazuje jak można napisać artykuł niebędący autoreklamą. Invisible kid (dyskusja) 18:14, 27 sty 2015 (CET)

Ad:PSYCHOLOGIZM_PEDAGOGICZNY

Ad:PSYCHOLOGIZM_PEDAGOGICZNY

Hej! :) Skąd naruszenie praw autorskich? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:25, 27 sty 2015 (CET)

No ja właśnie wrzuciłem w google i się zdziwiłem, bo nic specjalnego tam nie było. Ale jak podrzuciłeś link to już widać. Dzięki! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:37, 27 sty 2015 (CET)
Ja właśnie też tak robię. :) Ale nie wyguglowało nic sensownego. Albo muszę zmienić okulary. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:48, 27 sty 2015 (CET)

Ausra cośtam

Ten wandal nie przestanie, ma dynamiczny IP, jedno konto zablokujesz, tworzy drugie. Invisible kid (dyskusja) 13:51, 30 sty 2015 (CET)

noinclude

noinclude powoduje niewidzenie stron w kategorii EK

Odp:Ad:Al-Mulajha

Odp:Ad:Al-Mulajha

Czołem. [1]. Khan Tengri (dyskusja) 16:11, 30 sty 2015 (CET)

Re: Przewodnik

Jasne, odezwę się do niego. //Halibutt 17:59, 30 sty 2015 (CET)

Ad:Nahr_Dijala_(rzeka)

Ad:Nahr_Dijala_(rzeka)

Cześć. Czy ten nawias w nazwie hasła jest konieczny? Khan Tengri (dyskusja) 14:26, 1 lut 2015 (CET)

Bürkert

Jórczak (dyskusja) 20:55, 2 lut 2015 (CET)

Odp:Odp:Bürkert

Odp:Odp:Bürkert

Zrobione, pozdrawiam --Jórczak (dyskusja) 01:02, 3 lut 2015 (CET)

Midori (system operacyjny)

Witam, uaktualniłem jakiś cza temu powyższy artykuł ze względu na to, że windows 9 został pominięty i następnym windowsem będzie dziesiątka. Usunąłeś moją edycję jako niezgodną ze źródłem którego jak widać nie przeczytałeś. Żadne z podanych źródeł nie mówi, że będzie to następca windows 9 a jedynie że będzie to następca obecnych windowsów 7 i 8. Już wiemy, że następcą ósemki jest windows 10 i że nie jest on implementacją midori więc jedyną logiczną konkluzją jest aby projekt midori był następcą dziesiątki albo nawet kolejnego windowsa. Pisanie, że będzie to następca czegoś co nigdy nie powstanie ma w sobie niewiele sensu. --Domaszk (dyskusja) 09:29, 3 lut 2015 (CET)

Miód

PIDJ pisze, że miód jest to prawdopodobnie jedyne źróło pokarmowe odpowiedzialne za botulizm u niemowląt. Trochę przesadziłem w dyskusji. Ale poprawka w haśle miód jest OK - tam w takie szczegóły nie wchodzę. Hawrys

To fakt, że wykryto przetrwalniki w mleku, ale to był incydent i przedsięwzięto środki aby, to się nie powtórzyło. A z miodu tego sie nie da wyeliminować. Ja zauważyłem wczesniej to zdanie. Jeśli w 59,2% przypadków udowodniono spożycie miodu przed zachorowaniem to jest bardzo wysoki procent.

To zdanie jest związane z wykryciem prztrwalników bakterii jadu kiełbasianego w mleku w proszku marki SMA Gold oraz SMA Withe i było to bodaj w 2001 roku. Niestety od czasu do czasu to się gdzieś na świecie powtarza. https://en.wikipedia.org/wiki/2013_Fonterra_recall

Generalnie przynaję Ci rację - przesadziłem w dyskusji. Ale ostrzeżenie o niebezpieczeństwie spożywania miodu przez niemowlęta powinno sie znależć w artykule o miodzie - może to ocali jakiegos dzieciaka.

Doctore - to co zaproponowałem wpisać do Wikipedii to było jedno sprawdzone i wyważone zdanie:

Przeciwwskazania do spożycia miodu

Miód zawiera przetrwalniki bakterii pałeczek jadu kiełbasianego (Clostridium botulinum) w związku z tym nie powinien być podawany do spożycia dzieciom w pierwszym roku życia, ponieważ może powodować botulizm dziecięcy(zatrucie jadem kiełbasianym). Później niepotrzebnie się wdałem w szczegółową dyskusję. Jak bym chciał upublicznić tą informację szczegółową, to bym ją 10 razy sprawdził. Zdanie które zaproponowałem jest niewątpliwie prawdziwe. Mogę zacytować więcej publikacji z czasopism naukowych, ale sądziłem, że dla potwierdzenia tego jednego zdania jedna publikacja wystarczy. Przyznaję też, że w dyskusji napisałem zdania, które nie wynikają z cytowanego artykułu, ale z przyswojonej kiedyś wiedzy na ten temat. Z poważnych zródeł warto jeszcze zajrzeć tutaj http://eatris.it/binary/spva4/cont/ANN_09_20_Fenicia.pdf.

Zdanie o tym, że miód jest jedynym źródłem pokarmowym botulizmu prawdopodobnie było przeze mnie zapamiętane z tej strony: http://sfsbm.org/wiki2/index.php?title=Honey_and_Infant_Botulism (a w środku artykułu jest zdanie - cytuję - "Honey is the only food implicated in infant botulism.")

W Polsce nie odnotowano przypadków botulizmu dziecięcego (przynajmniej do 2006 roku włącznie) - pytanie czy go nie ma, czy go nie zdiagnowano go z braku wiedzy - obawiam sie, że to drugie. Sądzę, że nawet w USA, gdzie się średnio diagnozuje 80 przypadków rocznie, to jest tylko wierzchołek góry lodowej. Co roku umiera na świecie ponad 20000 dzieci na SIDS - nagłą śmierć łóżeczkową. Botulizm u niemowląt jest bardzo trudny do zdiagnozowania na podstawie objawów i prawdopodobnie znaczna liczba przypadków botulizmu jest klasyfikowana jako SIDS z nierozpoznaych przyczyn.

Re: archiwizator na podróżach

za kilka dni go tam uruchomię.

~malarz pl PISZ 22:34, 6 lut 2015 (CET)

Odp: {{Cytuj}}

Niestety to narzędzie wykorzystuje jakąś zewnętrzną aplikację na jakimś serwisie. Najlepiej zgłosić się do autora. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:24, 13 lut 2015 (CET)

jemen

Proszę mnie nie straszyć blokadą, bo się nie boje. Odnośniki są prawidłowe, przekierowują do strony Przywódcy Jemenu co zawiera listę wszystkich szefów państwa od unifikacji w 1990. Twoje edycje szkodzą, wprowadzają nieład i proszę abyś zaakceptował to co zatwierdzili inni wikipedyści. --89.73.25.135 (dyskusja) 14:59, 16 lut 2015 (CET)

Wpadka_(2007)

Witaj! Dlatego nie dodałem kategorii "Filmy kręcone w Las Vegas" i "Filmy kręcone w Pasadenie", gdyż one jeszcze nie istnieją. Pozdrawiam, Ulv80 (dyskusja) 23:44, 17 lutego 2015 (CET)

Odp:Ad:Dyskusja_wikipedysty:Robertkarpiakpl

Wow Ale gafa Kopiowałem powiadomienie i nie zauważyłem podpisu. Poprawiłem oczywiście --Adamt rzeknij słowo 18:28, 27 lut 2015 (CET)

Cząstki identyczne

1) Witaj! Możesz przejrzeć ten artykuł? Widzę, że jesteś znawcą tematów astrofizyki. Z góry dziękuję. Pozdrawiam Tom 

2) Ciekawa sprawa z tym oddziaływaniem na odległość .

Masz jakieś sugestie? Pozdrawiam. Tom.--Tomasz59 (dyskusja) 02:46, 28 lut 2015 (CET)

3) Witaj! Wielki dzięki za akceptację artykułu. Mam pytanko: Piszesz aby "zwracać uwagę na linkowanie do stron ujednoznaczniających, np spin, symetria, gdyż mają one wiele znaczeń. W Preferencjach masz opcję Gadżety, gdzie w sekcji Wygląd możesz zaznaczyć checkbox Kolorowanie linków wewnętrznych do stron ujednoznaczniających." Nie rozumiem: Chodzi o to, by linki były do tych stron, aby czytający sam wybrał sobie o który np. spin chodziło w artykule? Możesz podać link do strony, gdzie to zastosowano? I co to jest Kolorowanie linków? Sorry, ale nie wiem o co chodzi (chyba coś fajnego, przypuszczam). Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam. Tom--Tomasz59 (dyskusja) 17:13, 1 mar 2015 (CET)

4)

  1. Dzięki, rozumiem - jasno to opisałeś. Może masz jeszcze jakieś dobre rady?
  2. Przy okazji - wielkie dzięki za dodanie kategorii do mojego 1-go samodzielnego artykułu Obiekt matematyczny. Dopiero teraz zauważyłem.
  3. Chciałem dodać szablon w historii do tego artykułu, ale miałem problem - wychodziły jakieś "krzaczki". Co zrobiłem źle? Widzę, że mnie poprawiłeś! No, anioł stróż z Ciebie!
  4. Strona Obiekt matematyczny nie pojawia się w wyszukiwarce Google. Dlaczego?
  5. I jeszcze jedno: Gdy pisze się nową wiadomoć, to gdzie to mieszczać - tak jak to robię, czy nowy temat zakładać?

Pozdrawiam. Dzięki. --Tomasz59 (dyskusja) 23:52, 1 mar 2015 (CET)

cd.Cząstki identycznena CZYWiesz

Dzięki za całokształt współpracy - myślę, że wspólnie zrobiliśmy fajny artykuł.

Dzięki za inspirację.

Pozdrawiam.

--Tomasz59 (dyskusja) 23:27, 24 mar 2015 (CET)

No , a kto mi napisał "Cześć ! Świetne edycje". I to dało mi dużo sił, Doktorze.

Dzięki.

--Tomasz59 (dyskusja) 23:47, 24 mar 2015 (CET)

Park Narodowy Ahaggaru

Dzień dobry. Czy mógłbyś zdjąć przekierowanie to zrobię art o parku? Dziękuję. 109.129.193.253 Dziękuję pięknie za pomoc!

Wracam po prośbie: artykuł utworzony w Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Park Narodowy Ahaggaru – czy mógłbyś proszę pomóc go umieścić w przestrzeni głównej? Dziękuję serdecznie za wsparcie, życzliwość i cierpliwość. Pozdrawiam. 109.129.193.253
Dziękuję raz jeszcze! 109.129.193.253

ad: Krystian Broll

Hej, dzięki za krytyczną pomoc. Dają encyklopedyczność ponieważ: jest to fakt, potiwerdzony wyrokiem Sądu Najwyższego, wynika z działań przestępczych, dotyczy psychaitrii represyjnej czyli stosowania szpitali psychiatrycznych do eliminowania niewygodnych jednostek. Istotna encyklopedycznie jest możliwość i fakt wystąpienia takiego zdarzenia będącego łamaniem Praw Człowieka i brak reakcji aparatu administracyjnego na skargi poszkodowanego. Czyli że kazdy może znaelźć się w takiej sytuacji. Natomiast sam artykuł jako taki wymaga rozwinięcia i uzupełnienia, ale jeszcze nie ma źródeł które można zacytować zgodnie z zasadami. Sama osoba Brolla stała się egzemplifikacją bezprawnego procederu, tak samo jak przykładowo sprawa Fritzla Ocexyz (dyskusja) 22:18, 28 lut 2015 (CET)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Marie-Elisabeth Turgeon

Jak będziesz miał chwilę mam prośbę zajrzyj do mojego hasła o służebnicy bożej Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:02, 3 mar 2015 (CET)

Ad:Operatory_kreacji_i_anihilacji

Ad:Operatory_kreacji_i_anihilacji

Witaj ! Możesz rzucić okiem - update of Operatory_kreacji_i_anihilacji

Dzięki z góry.

Pozdrawiam.--Tomasz59 (dyskusja) 22:32, 3 mar 2015 (CET)

Odp:Odp:Ad:Operatory_kreacji_i_anihilacji

Odp:Odp:Ad:Operatory_kreacji_i_anihilacji

Nie poznałem. A jak Ty używasz brudnopisu? Czy np. istniejący artykuł redagujesz w brudnopisie?

--Tomasz59 (dyskusja) 16:57, 4 mar 2015 (CET)

Odp:Za

Odp:Za

Licencja CC jako taka nie daje nikomu prawa do edycji żadnej ze stron Wikipedii. Gdyby dawała, to automatycznie nielegalne byłoby blokowanie użytkowników, zabezpieczanie stron i wszelkie inne czynności jakkolwiek ograniczające prawo edycji.

CC pozwala pobrać treść i na swojej kopii wykonywać dowolne operacje. Dokonywanie modyfikacji kopii będących w innym posiadaniu wymaga odrębnej zgody.

Gżdacz (dyskusja) 00:21, 6 mar 2015 (CET)

Wybory prezydenckie na Sri Lance w 2015 roku

Re: [2] Owszem. Jeśli masz więcej czasu, zaktualizuj proszę to hasło. Ja będę mógł się tym zająć, ale niezbyt prędko. Pozdrawiam, Meo Hav (dyskusja) 14:06, 6 mar 2015 (CET)

Odp:Ad:Sidi_Ali_Bu_Sidi

Odp:Ad:Sidi_Ali_Bu_Sidi

A czy w nazwie سيدي على بوسيدي widzisz gdzieś wyraz Ṣaydī? :) Khan Tengri (dyskusja) 20:31, 6 mar 2015 (CET)

Ad:Barchad_Abdi

Ad:Barchad_Abdi

Skoro amerykański, to chyba jednak Barkhad :) Khan Tengri (dyskusja) 01:25, 7 mar 2015 (CET)

Ad:Dyskusja_kategorii:User_admin_wer

Ad:Dyskusja_kategorii:User_admin_wer

Rozumiem, że powinienem dopisać uzasadnienie? Therud (dyskusja) 21:33, 9 mar 2015 (CET)

Czy tyle wystarczy? Therud (dyskusja) 21:43, 9 mar 2015 (CET)

Ad:Abd_ar-Rahman_(konwertyta)

Ustalono, że nie umieszczamy, patrz Wikipedia:Szablony krajów z flagami. Cathy Richards (dyskusja) 22:21, 9 mar 2015 (CET)

Równanie Pauliego

Witaj Doktorze!

Dzięki za "uleczenie" mojego pliku w Commons. Też mam nadzieję, że na trwale.

Przy okazji - możesz rzucić okiem na Równanie Pauliego . Nie zaglądał tam nikt od 14 marca.

Dzięki za pomoc - kolejny raz.

--Tomasz59 (dyskusja) 23:19, 9 mar 2015 (CET)

PUA

Ad 58. Statystyki wkładu są jawne. A w przypadku ubiegających o administraturę zapoznanie się z nimi jest wręcz celowe. Elfhelm (dyskusja) 15:58, 14 mar 2015 (CET)

Wikipedia:BATUTA 2014/Nauki ścisłe/Fizyka

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Widzę, że od czasu uporządkowania wikiprojekt fizyka zamarł, a dokładniej ruch w dopisywaniu się do listy uczestników. Ale to chyba efekt braku zaproszeń. Z tym, że zaproszeni do zapisania się to w większości i tak nieaktywni (niektórzy mieli po kilkadziesiąt edycji). Może dałoby się znaleźć osoby, które warto zaprosić od razu do jakiegoś działania. Akurat za miesiąc rusza kolejna edycja BATUTA. →Odbiór 00:01, 20 mar 2015 (CET)

Odp:Ad:Nieskończoność

Odp:Ad:Nieskończoność

Jak można zauważyć {{znaki diakrytyczne}} to tylko nazwa szablonu, a w dolnej jego części są umieszczone znaki typograficzne, również te, z którymi znak nieskończoności występuje.

Odp:Ad:Nieskończoność

Odp:Ad:Nieskończoność

"Inne znaki używane czasem w funkcji znaków diakrytycznych oraz znaki typograficzne" wg mnie to oznacza "Inne znaki używane czasem w funkcji znaków diakrytycznych, a prócz tego znaki typograficzne", czyli inne znaki diakrytyczne to wszystkie pozostałe znaki, które są w tej funkcji używane, a znaki typograficzne to już inna grupa. Przecież ? czy ! nie używa się jako diakrytyka.

Odp: Grafiki lokalne

Usunąłem dwa, trzeci nie ma na Commons ustawionej licencji. PG (dyskusja) 14:00, 22 mar 2015 (CET)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Alfons Pacheco i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Antonio Dorado Soto

Witaj poprawić moje artykuły w brudnopisach? Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:15, 22 mar 2015 (CET)

Znowu blokadę miałem mam nadzieję, że nie jesteś na mnie zły Robertkarpiakpl (dyskusja) 16:17, 22 mar 2015 (CET)

Doctore jeśli masz do mnie żal to przepraszam Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:33, 22 mar 2015 (CET)

Dlaczego nie odpowiadasz ja napisałem artykuły w brudnopisach, aby nie naradzisz się na kolejną blokadę proszę odpisz bo mam wyrzuty, że jesteś zły Robertkarpiakpl (dyskusja) 21:28, 22 mar 2015 (CET)

Doctore pomożesz czy twoja propozycja jest aktualna? Robertkarpiakpl (dyskusja) 02:56, 23 mar 2015 (CET)

Zostaw mi jakąś wiadomość dodałem kategorie i infobox jeszcze raz przepraszam, ale lubię wikipedię i chciałbym ją nadal rozwijać czy możemy od czasu do czasu współpracować? Robertkarpiakpl (dyskusja) 14:05, 23 mar 2015 (CET)

Bo jak ja napisałem artykuł o tym błogosławionym to potem okazało się, że naruszał prawa autorskie i dlatego miałem 2 tygodnie blokady Robertkarpiakpl (dyskusja) 14:12, 23 mar 2015 (CET)

Doctore przepraszam jeśli się zdenerwowałem, ale mogę raz kiedyś się do ciebie zwrócić? proszę powiedz coś naprawdę chciałem końcu próbować sam rozwijać wikipedię, a wyszło tak jak wyszło błagam proszę o jakąś odpowiedz pomożesz mi czy nie myślisz, że mi łatwo w życiu bo jestem niepełnosprawny i czasami myślę, że było by lepiej gdybym się nie urodził Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:31, 23 mar 2015 (CET)

Proponują mi tylko, żebym przebywał dalej niepełnosprawnymi, a ja nie lubię niepełnosprawnych i chcę chociaż pełnosprawnych przyjaciół na wikipedii Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:34, 23 mar 2015 (CET)

Odp: Wikipedysta:Jaceklew/Partia Razem

W sumie słusznie, rozpędziłem się trochę :-). PG (dyskusja) 13:22, 23 mar 2015 (CET)

Przywódcy państw i terytoriów zależnych w 2015

Witam. Al-Husiego jako szefa państwa wymieniają wszystkie trzy portale, do których linkuję na dole strony. Ponadto sugerowałem się artykułami z "Gazety Wyborczej": [3]. Pozdrawiam Marcin Robert (dyskusja) 11:33, 26 mar 2015 (CET)

Odp:Lewiatan

Odp:Lewiatan

Poprawiłem, Khan Tengri (dyskusja) 13:14, 26 mar 2015 (CET)

Pożyczkomat - dyskusja

Dzięki za wyjaśnienie - po trochu jego konieczność została spowodowana moim nieprecyzyjnym wyrażeniem się.

Oczywiście artykuły w światowych mediach byłyby jak najbardziej ok - ale nie chcę uznawać ich za jedyny wyznacznik wartościowości danej spółki.

Czy możesz doprecyzować zarzut polonocentryczności w tym wypadku? W moim zrozumieniu obecność w polskojęzycznej Wikipedii tematu opisanego w polskojęzycznych mediach i źródłach jest jak najbardziej zasadne - wręcz naturalne. Nawet niektóre spółki giełdowe nie muszą doczekać się wartościowych publikacji w najważniejszych światowych mediach - taki warunek ograniczałby rozwój sekcji (w duuużym cudzysłowie) narodowych.

Pozdrawiam --Navias (dyskusja) 13:56, 26 mar 2015 (CET)

Teraz moja kolej - przepraszam za zwłokę w odpowiedzi :) Nie twierdziłem, że mają przewagę - interesowała mnie raczej kwestia skali (gdybyśmy wymagali obecności w największych światowych mediach, wiele tematów nie miałoby żadnych szans). Zdaję sobie sprawę z tego, że zwykła wzmianka (w rodzaju - skoro jesteśmy jeszcze przy tym temacie - wymienienia pożyczkomatu w gronie 10 innych firm) jest absolutnie niewystarczająca - ale jeżeli pojawi się coś rozbudowanego i istotnego - będę walczył :). Za uwagi dziękuję, cała dyskusja pozwoliła mi dowiedzieć się wielu przydatnych rzeczy.

Pozdrawiam --Navias (dyskusja) 07:41, 30 mar 2015 (CEST)

Thanks

Thanks Doctore for your help. Can you translate some Georgia-related articles from English Wiki to Polish? Even some couple of words of translations would do it. Jaqeli (dyskusja) 20:52, 26 mar 2015 (CET)

I'll create an article just if you can please translate these couple of sentences:

  • Pharnavaz was the first king of Kartli, an ancient Georgian kingdom known as Iberia to the Classical sources, who is credited by the medieval Georgian written tradition with founding the kingship of Kartli and the Pharnavazid dynasty. Based on the medieval evidence, most scholars locate Pharnavaz’s rule in the 3rd century BC: 302–237 BC according to Prince Vakhushti of Kartli, 299–234 BC according to Cyril Toumanoff and 284–219 BC according to Pavle Ingoroqva.

Thanks :) Jaqeli (dyskusja) 21:14, 26 mar 2015 (CET)

Any news about translation of the abovementioned text? Jaqeli (dyskusja) 13:49, 2 kwi 2015 (CEST)

Wilno, Dublin

Podobna dyskusja miała miejsce tu Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:03:26:Metro w Salonikach. Szybko usunięta, bo jest jedynie parodią tej dyskusji Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:03:21:Metro w Krakowie. MikołajZ (dyskusja) 22:21, 26 mar 2015 (CET)

Re: Ad:Dyskusja wikipedysty:77.255.237.149

Cześć. Zrobiłem to ze względu na jego drugą edycję, a nie pierwszą, która owszem, była zbędna, ale zrobiona w dobrej wierze (dlatego też ją anulowałem, a nie cofnąłem). Trudno mi takiego użytkownika ocenić - jedna poprawna (ale nadająca się do anulowania) edycja, druga będąca definicją wandalizmu - z tego też względu wstawiłem standardowy {{test2}}, a nie jak przy gorszych przypadkach - {{test3}}. Jestem otwarty na Twoje sugestie który z szablonowych (lub nieszablonowych) napisów w takich wypadkach wstawiać. Bo przecież {{test2}} czy {{test3}} wstawia się nieraz przy użytkownikach z dużym wkładem, już po jednym wandalizmie. ~ Marcin Łukasz Kiejzik {re} 19:22, 27 mar 2015 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:03:19:PLI CBD

Hej, czy według ciebie Ogólnopolska Sieć Teleinformatyczna 112 (OST 112) i System Informatyczny Powiadamiania Ratunkowego (SIPR) są ency? Chciałbym je napisać ale boje się że wylądują w DNU. IMHO ludzie nie zdają sobie sprawy jakie szerokie zastosowania maja te systemy. Pozdrawiam. --The Polish (query) 01:00, 4 kwi 2015 (CEST)

Jeśli mogę zapytać, skąd to twoje "zainteresowanie" tematem? U mnie po wizycie w CPR w Krakowie, zrobiłem nawet kilka zdjęć (commons:Category:Public-safety answering point in Poland) i dopracowałem artykuł o CPRach (before i after). --The Polish (query) 01:12, 4 kwi 2015 (CEST)
Zgłoszenie przyjęte, życzę Ci szczęśliwych Świąt Wielkanocnych. Pzdr, --The Polish (query) 01:20, 4 kwi 2015 (CEST)

Gwiazdka od Pablo000

W podziękowaniu za konstruktywne działania w Poczekalni pozwól, że przyznam Ci niniejszą "prywatną" gwiazdkę. Życząc Wesołego Alleluja - --Pablo000 (dyskusja) 16:02, 4 kwi 2015 (CEST)

Naprawa

Załatwione – swoją drogą do zamykania zgłoszeń nie są koniecznie przyciski :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 01:18, 6 kwi 2015 (CEST)

Jak na ironię w tym akurat przypadku gadżet (świetny prawdę mówiąc) nieco zaprotestował :) Dobrej nocy! Nedops (dyskusja) 01:24, 6 kwi 2015 (CEST)
Chyba nie ma – więc ogólne zasady DNU. Warto pomyśleć nad tym żeby gadżet był dostępny także dla aktywnych w DNU redaktorów... (pamiętam ręczną obsługę DNU – mocno upierdliwe :/) Nedops (dyskusja) 01:36, 6 kwi 2015 (CEST)
  • Zobacz historię tej strony Rosy :) Hasło jest jego, zakazu edytowania stron innych userów nie ma chyba :) Teraz już naprawdę na mnie pora :P Nedops (dyskusja) 01:53, 6 kwi 2015 (CEST)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Panacea de'Muzzi z Quarona i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Luigi Bordino

Ja dzisiaj cały dzień poprawiałem artykuły o błogosławionej i czcigodnym słudze bożym, który 2 maja będzie błogosławiony, lecz styl biografii artykułów jest jeszcze daleki od ideałów, a ty znasz trochę włoski tego co pamiętam. Bardzo mi na tym zależy, żeby te artykuły zostały dzisiaj opublikowane do sługi bożego dodałem zdjęcie publikacje książkowe na jego temat, a o Panacei też została wydana biografia Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:43, 6 kwi 2015 (CEST)

Wikipedystka:Orlandina/Muki Sabogal

Drogi Doctore

Artykuł o Muki Sabogal znajdujący się obecnie tu: Wikipedystka:Orlandina/Muki Sabogal jest już gotowy. Bardzo cię proszę o pomoc w przeniesieniu go na widoczne miejsce. Dziękuję Orlandina (dyskusja)

Odp:Herby

Tak jest tego cała masa. Postaram się to dziś wieczorem wrzucić do swojego brudnopisu. Jak to zrobię dam znać. 08:14, 15 kwi 2015 (CEST)Maxiuss (dyskusja)

Miałem wrzucić wcześniej ale czas mi nie pozwolił. Na początek chciałbym zacząć od tych herbów. Generalnie do wykorzystania potrzebuję o wiele wiele więcej ale na tych chciałbym się skupić na początek.

Z góry dzięki za pomoc

Maxiuss (dyskusja) 08:41, 29 lip 2015 (CEST)

Integracja

Dzięki za wskazówki! Spróbuję. Belissarius (dyskusja) 00:53, 17 kwi 2015 (CEST)

Dziękuję.

Dziękuję bardzo, link do konwertera szablonów przyda się na pewno. :-)

KamilK7 (dyskusja) 15:26, 17 kwi 2015 (CEST)

Prośba o pomoc w porodzie

Witaj Doktorze!

Mam prośbę o przejrzenie artykułu Wahadło, które zgłosiłem do https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artyku%C5%82%C3%B3w/Wahad%C5%82o.

Jako Doktor pomóż urodzić się 1-szemu Dobremu artykułowi z fizyki.

Pozdrawiam

--Tomasz59 (dyskusja) 19:03, 17 kwi 2015 (CEST)

Ad:Fale_akustyczne

Ad:Fale_akustyczne

Zintegrowałeś fala akustyczna i fale dźwiękowe jednak w pozostawionym fale akustyczne nie pojawia się termin "fale dźwiękowe" Czy termin "fale dźwiękowe" nigdy nie był używany w literaturze czy może był używany dawniej a obecnie używa się tylko "ale akustyczne" czy może dziś są używane zamiennie? A może wśród fachowców jest między tymi terminami bardzo subtelna różnica? Pytam bo chciałem ujednolicić terminologia w artykule Echolokacja. Czy widzisz jakieś przeciwwskazanie by zmienić "Częstotliwość fali dźwiękowej jest istotnym parametrem w echolokacji z powodu zjawiska dyfrakcji fali." na "Częstotliwość fali akustycznej jest istotnym parametrem w echolokacji z powodu zjawiska dyfrakcji fali."? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:53, 29 kwi 2015 (CEST)

Wujaszek Gugiel wywala na pierwszej pozycji o co chodzi. Dokładniej: kliknij sobie na ten link: NBA. Przekieruje Cię na pełną nazwę, a na górze masz malutkimi okruszkami (Przekierowano z NBA) ;-) Pzdr, tufor (dyskusja) 21:15, 3 maj 2015 (CEST)

Odp:Ad:Martyna_Jakubowicz

Odp:Ad:Martyna_Jakubowicz
  • Cześć. W tej chwili mamy na szali: z jednej strony uźródłowioną informację, a z drugiej ustne zapewnienie usera i wojnę edycyjną w tle z IP. Zgodnie z Wikipedia:Strona zabezpieczona zabezpieczyłem aby uniknąć dalszego przerzucania się edycjami w haśle oraz aby móc zweryfikować sporną informację dodatkowymi źródłami. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:36, 4 maj 2015 (CEST)

Re:

Oj, tam oj tam :P Paweł też się bronił - [4]. I Ciebie też spingujemy :P A tak serio, potrzebujemy asertywnych ludzi jak Ty. Sir Lothar (dyskusja) 00:15, 7 maj 2015 (CEST)

Czy muszę mówić, że oczywiście popieram propozycję? Nadajesz się, serio ;-) tufor (dyskusja) 03:38, 7 maj 2015 (CEST)
Dobrze mówią, to nie podpucha ;-). PG (dyskusja) 12:09, 7 maj 2015 (CEST)

Wojna o niepodległość Bangladeszu

Linki dodane. Proszę o akceptację. Pozdrawiam.

Sorry nie wyłapałem :)

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Polsce

Które dokładnie elementy masz na myśli?--Trzecimaja (dyskusja) 00:19, 14 maj 2015 (CEST)

Diolch i chi!--Trzecimaja (dyskusja) 00:29, 14 maj 2015 (CEST)

Dragados

Nie wiem, jak ktoś dopisze, to pewnie będzie - hasło dotyczy dużej firmy, więc jest o czym pisać. Ja ze zdumieniem odkryłem, że nie mamy nic, więc po prostu zrobiłem zalążek. A o co chodzi? Pozdrawiam. TR (dyskusja) 21:21, 14 maj 2015 (CEST)

Cóż, szczerze powiedziawszy myślę, że jeśli uważasz, że nadaje się na DNU, to powinieneś je zgłosić niezależnie od tego, kto je napisał ;) . Pozdrawiam! TR (dyskusja) 15:37, 17 maj 2015 (CEST)
Widzę, dziękuję :) . Pozdrowienia! TR (dyskusja) 22:11, 12 cze 2015 (CEST)

Zgłosiłeś "Złoczyńcy w serialu "Dawno, dawno temu"" do usunięcia.

Czy wystarczy, że podzielę artykuł między Lista postaci drugoplanowych serialu Dawno, dawno temu oraz Lista postaci gościnnych serialu Dawno, dawno temu? A tak przy okazji, po co zgłosiłeś "Złoczyńcy..." do usunięcia? W czym no Ci przeszkadza? Jeśli dodam artykuły ze świata realnego to czy może zostać? Michu1945 (dyskusja) 22:05, 14 maj 2015 (CEST)

Odp.: Herb Wiednia

Dzięki za miłe słowo i podpowiedź, dodałem linki wewnętrzne. Jsc96 (dyskusja) 14:00, 15 maj 2015 (CEST)

Interwiki

Hi,znasz sie ogolnie na interwiki?Bo ja mam jeszcze jeden Art ktory przynajmniej absolutnie nie pasuje do interwiki to jest Drożdżówka .Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 09:48, 16 maj 2015 (CEST)

Logistyka

Cześć. Czy dobrze zrozumiałem z twych ostatnich wypowiedzi w poczekalni, że masz jakiś związek z logistyką? Bo dla mnie temat raczej obcy, a ostatnio co rusz trafiam na hasła z tej dziedziny, wyglądające na niezbyt ency (często po prostu słownikowe definicje, czasem inne rzeczy). Mogę podrzucać ci takie tematy do przejrzenia? Andrzei111 (dyskusja) 01:08, 22 maj 2015 (CEST)

Ach.. już miałem nadzieję. No dobra. Zbieram się do napisania na WP:BAR Andrzei111 (dyskusja) 01:17, 22 maj 2015 (CEST)

Joanna Oparek

Jest to artykuł o pisarce i poetce, która współpracuje z Teatrem Starym i Teatrem Nowym. Jest znaną, wydawaną i uznaną poetką i pisarką. W sieci można znaleźć wiele recenzji jej książek. Jest postacią publiczną, rozpoznawaną w środowisku literackim. Jako członek zarządu Queerowego Centrum Kultury odgrywa dużą rolę w kształtowaniu się krakowskiej sceny poetyckiej. Istotne jest by jej nazwisko znalazło się pośród innych krakowskich artystów. Jest to uważam jak najbardziej materiał odpowiedni dla encyklopedii.

)

N.G

smutnytufor.gif

A właśnie byłem w trakcie pisania: "no to ktoś Cię zgłosi". Ale, na serio, jesteś aktywny, sprawdzasz OZety, zawracasz nam gitarę na PdA, pewnie czasami widzisz wandali i bloknąłbyś od razu ale czekasz trzy minuty na odsiecz kolesia z miotłą, kiedy Ty sam móglbyś być kolesiem z miotłą i szufelką. No, ale co zrobić? Odejdę smutny na ozety i będę wykonywał Twe polecenia. Całuski, tufor (dyskusja) 23:42, 22 maj 2015 (CEST)

Blokada

Hej! Zablokowałem Twoje konto na 6 godzin z powodu wulgaryzmów: [5], [6] (z ww. przyczyny edycje pewnie zaraz usunę...). Sugeruję kontakt drogą mailową. Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:57, 23 maj 2015 (CEST)

Jak będziesz, skontaktuj się ze mną poprzez priva (mail, IrC czy jakkolwiek inaczej). Pzdr, tufor (dyskusja) 01:35, 23 maj 2015 (CEST)
Nie ma sprawy. Mam nadzieję, że już wszystko w porządku. tufor (dyskusja) 21:16, 11 cze 2015 (CEST)
No to - welcome back :) Emptywords (dyskusja) 22:38, 11 cze 2015 (CEST)
Jak wyżej - również cieszę się z powrotu :). Chciałem pisać o pingu w CMIS, ale widzę że doszło. Sir Lothar (dyskusja) 10:26, 12 cze 2015 (CEST)

Brydż

Dziękuję za radę :) Dodałem w artykule o brydżu tabelkę z przykładem z rozgrywki, ale brzydko to wygląda. Czy mógłbyś jakoś ją poprawić (wyrównać szerokość komórek, ustawić białe kontury)? Tim Ocean (dyskusja) 14:14, 12 cze 2015 (CEST)

Odp:Uprawnienia redaktora

Odp:Uprawnienia redaktora
Faktycznie, będę musiał złożyć wniosek. Jakoś nigdy się tym szczególnie nie interesowałem, ale zdaje się, ze mam wystarczająco dużo doświadczenia, by "awansować" :). Dzięki, że mi o tym przypomniałeś. Ślimaczek (dyskusja) 14:32, 26 cze 2015 (CEST)

Re:Tworzenie haseł

Z podanego linka nie wynika konkretna ilośc tekstu. Proszę o odpowiedź dlaczego PG bezczelnie skasował grexit ?

W dalszym ciągu nie umiesz uzasadnić skasowania hasła grexit. Proszę o odpowiedź ile treści powinno być aby PG nie kasował nowych haseł

Userboks

Cześć Doctore

Zgłaszam się do ciebie, ponieważ już kiedyś mi pomogłeś przy artykule Muki Sabogal. Zgłaszam się do ciebie z dwoma pytaniami, dotyczącymi userboksa, którego udało mi się stworzyć i który znajduje się w moim brudnopisie:

Ten wikipedysta lubi dzieci.

1. Dodałam z lewej strony znak Lwa, bo wiąże się z dziećmi i twórczością, ale chciałabym go zamienić na główkę dziecka na rysunku lub fotografii. Jak mam to zrobić?

2. Jak już będę miała gotowy userboks, chciałabym go dodać do mojej wieży różności. Jak mam to zrobić?

A teraz następne pytanie:

3. Jak mam zamienić moje wieże (językową, specjalności i różności) z pionowych na poziome?

Będę ci wdzięczna za wskazówki i pomoc.

Orlandina

Odp:Ad:Zamach_w_Susie

Odp:Ad:Zamach_w_Susie

Kawał ze mnie lenia, więc ograniczyłem się do skopiowania źródła z arabskiej Wikipedii. Khan Tengri (dyskusja) 23:00, 5 lip 2015 (CEST)

Userboks 2

Cześć Doctore

Dziękuję za szybką odpowiedź oraz link do rysunku z niemowlęciem. Dodałam go do userboksu, ale chcę go zmienić, gdyż zauważyłam że jest na nim nazwa "pampers" czyli marki pieluchów jednorazowego użytku. A rozumiem, że zadaniem wikipedii nie jest reklama poszczególnych firm komercyjnych.

Dlatego chciałabym zmienić ikonę na useboksie, tylko że nie wiem jak.

Znalazłam na Commons rysunek, który mi się bardzo podoba: , ale nie wiem czy ze względu na ilość pikseli nadaje się do tego żeby go do useboksu wstawić.

Czy mógłbyś mi w tym pomóc, proszę?

Dziękuję zawczasu

Orlandina

Userboks 3

Super! Dziękuję :)

Orlandina

Następne pytanie

Drogi Doctore:

Dziękuję jeszcze raz za wsparcie.

A teraz mam następne pytanie: Czy możesz mi wytłumaczyć dlaczego strona Wikipedystka:Orlandina jest widoczna w kategorii "Userboksy w przestrzeni nazw Wikipedysta"?

Rozumiem, że zrobiłam coś nie tak? :)

Orlandina

Łódź młodzi

Cześć. Chciałem zapytać, dlaczego w haśle Łódź młodzi z nawałności do brzegu płynąca zmieniłeś kategorię "Twórczość Kaspra Twardowskiego"; na "Polskie barokowe utwory literackie"? W tej chwili w wiki są dwa utwory Kasprowskiego, a dodam jeszcze, więc podkategoria dla jego utworów ma jak najbardziej sens. Witia (dyskusja) 15:09, 9 lip 2015 (CEST)

Artykuł: Rodzicielstwo osób LGBT

Witam. Moje zmiany w artykule nt. rodzicielstwa osób LGBT zostały przez Ciebie anulowane. Zarzuciłeś mi brak neutralnego punktu widzenia. Tymczasem, wprowadzone modyfikacje służyły wskazaniu na nieobiektywny charakter dotychczasowej treści tego artykułu. Nie istnieje naukowy konsensus co do kwestii w nim omawianych. Takie stwierdzenie, poparte odniesieniem do zaledwie kilku tekstów jest nieodpowiednie i nie spełnia standardów encyklopedycznych. Wskazałem, że określony punkt widzenia reprezentują niektórzy badacze, co jest zgodne z rzeczywistością. Mam nadzieję, że moje zmiany zostaną w związku z tym przywrócone. Pozdrawiam!

Odpowiedź: Proponuję w takim razie, abyś przeczytał uważnie te dwa zdania po moich poprawkach. To, że autorzy siedmiu artykułów naukowych wyrażają zgodny pogląd na temat jakiegoś zjawiska nie oznacza, że w całej społeczności naukowej panuje konsens co do tej kwestii. Dlatego poprawka wskazująca, że niektórzy autorzy wyrażają pogląd (=istnieją autorzy, którzy wyrażają pogląd) wskazuje na stan rzeczywisty, a brzmienie pierwotne nie. To podstawy logiki i filozofii nauki. Ponadto, istnieją badania wskazujące, że dzieci bez jednego z rodziców reprezentujących jedną z płci rozwijają się gorzej, co oznacza, że oryginalne brzmienie o "powszechnym przekonaniu nie znajdującym oparcia w badaniach naukowych" jest niezgodne z rzeczywistością. Zwróć uwagę, że nie neguję wartości tych badań, ani poglądów wyrażanych przez ich autorów, lecz wskazuję na nieuprawnione chwyty erystyczne. I na koniec, zdania nie zmieniłem beztrosko, wręcz przeciwnie. Proszę, rozważ te kwestie niezależnie od swoich poglądów. Wikipedia to chyba nie miejsce na polityczne bijatyki, taką przynajmniej mam nadzieję.

Odp. 2: Co do zasady każdy temat, co do którego nie ma konsensu, jest kontrowersyjny. Ale w porządku, może faktycznie słowo to w języku potocznym ma dość określone znaczenie i można je usunąć. Czy po usunięciu słowa "kontrowersyjny" zaakceptujesz zmiany jako admin?

Odp.3: W porządku, tak zrobię. Dzięki i pozdrawiam.

infobox

Zawsze robię edycję infoboxu na dwa razy, raz grafika, potem tekst :)

Połski Senowec

Hej, znowu pojawił się artykuł Połski Senowec, i znowu bez źródeł. Jest tylko jedna pozycja bibliograficzna (nie wiem czy była nawet wcześniej), może własnie z niej Wikipedysta Powerfox korzystał aby napisać artykuł? Co ty na to? Ping nawet do @Khan Tengri. Pozdrawiam. --The Polish (query) 00:52, 11 lip 2015 (CEST)

Odp:Dynastia Sjera Guangul ?

Odp:Dynastia Sjera Guangul ?

W Historii Etiopii Bratnickiego i Mantel-Niećko jest Sjeru Guangul. Khan Tengri (dyskusja) 01:39, 11 lip 2015 (CEST)

PdA

Jakbyś przeszedł przez PUA, to już dwie czekające w PdA pieczenie byłyby przy jednym ogniu załatwione;) --Pit rock (dyskusja) 02:05, 13 lip 2015 (CEST)

Aktualności

Hej! Dodaj do Portal:Aktualności, ja koło 19 wychodzę, więc jakbym nie zdążył pisz na PdA, żeby ktoś wstawił :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 18:12, 15 lip 2015 (CEST)

Odp: Ludzkość

Dziękuję za zaproszenie, ale rozwijanie haseł pozostawiam tym, którzy się na tym znają. Wedle mojej wiedzy człowiek to taki większy robak. PG (dyskusja) 18:56, 15 lip 2015 (CEST)

Ludzkość

Doctore wystarczy to co zrobiłeś. Bardzo mi się podoba. Ludzkość nie potrzebuje więcej ludzkości. Ciekawe czy ludzkość może wzrastać? A może to populacja ludzi wzrasta a przy tym i ludzkość, która jest jedna. Nie jestem Doctore jestem Master, więc mam prawo mieć wątpliwości. Ponieważ jest kłopot z ludzkością, to może wystarczy, to co zrobiłeś zainspirowany przez mistrza. Pozdrawiam autora opracowania. Mi wystarczą osobiste prawa autorskie do rozwoju ludzkości na polskojęzycznej części WIKIPEDII. Niektórzy mówili, że ludzkości się nie da opisać. ;) Ciekawi mnie także, czy hasło w WIKIPEDII powinno brzmieć ssaki (liczba mnoga) czy też ssak(liczba pojedyncza).

--Skokovis (dyskusja) 19:07, 15 lip 2015 (CEST)

Dziękuję człowieku (jedyny rozumny = homo sapiens) gatunku opisujący ludzi czyli mężczyzn i kobiety, będę uważał na ludzkość. Pozdrawiam --Skokovis (dyskusja) 19:19, 15 lip 2015 (CEST)

Uważaj na robaki! Nie niszcz ich. One też chcą żyć. ;)

--Skokovis (dyskusja) 20:39, 15 lip 2015 (CEST)

re:veto

Hej :-) Moglbys mi wskazac konretna/e edycje? Byc moze nie znam dokladnie minionych edycji na plwiki, ale w swiecie xwiki Stryn jest uznanym vandalism-fighterem. Prosze o przyklad (najlepiej z krotkim wyjasnieniem). Pzdr, tufor (dyskusja) 23:37, 15 lip 2015 (CEST)

Ludzkość dalsze prace

Popracowałem zgodnie z prośbą nad ludzkością. Proszę o przejrzenie redakcyjne i zatwierdzenie zmian.

Serdecznie pozdrawiam

--Skokovis (dyskusja) 11:33, 20 lip 2015 (CEST)

Biografie według działalności

To jeszcze trzeba by ją doładować podkategoriami z kategorii głównej. Sławek Borewicz, → odbiór 20:05, 3 sie 2015 (CEST)

Geometria sferyczna

Nie zgadzam się, że geometria sferyczna jest podzbiorem eliptycznej. Nie może być, bo nie spełnia jednego z jej aksjomatów: "dwa różne punkty wyznaczają jedną prostą". W podanym źródle (wiem.onet.pl) nie było zresztą takiego stwierdzenia. Olaf @ 00:17, 4 sie 2015 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Suziechan

Wszystko jest już przywrócone na stronie mojej dyskusji. Suziechan (dyskusja) 22:05, 10 sie 2015 (CEST)

re:gb

'Just do it ;^)' tutaj nie zadziala, bo odpowiednich przyciskow nie mam. A nawet nie wiesz ile sie nadenerwowalem kiedy mowilem im, zeby cos zrobili z tym naszym problemem. W koncu dostalem info od jednego z nich: bedzie gb, po dyskusji globalnej (jako ze blok tez globalny ma byc). No i jestesmy gdzie jestesmy. Gdybym ja byl stewem to juz pol roku temu bym to zrobil, niekoniecznie po rfc. Pzdr, tufor (dyskusja) 23:26, 11 sie 2015 (CEST)

no wlasnie, po dysce mysle ze zabangla... Btw, nie uruchomic Ci PUA jakos na dniach? tufor (dyskusja) 23:46, 11 sie 2015 (CEST)

Odp:Ad:Difluorek_ksenonu

Odp:Ad:Difluorek_ksenonu

Bo czasem należy pozostawiać rediry - wtedy, gdy można oczekiwać, że pod daną nazwą powstanie osobne hasło. Wówczas nie ma nic gorszego niż poprawianie linków do przekierowań, bo późniejsze wyszukanie takich niepotrzebnie "poprawionych" linków w celu przywrócenia właściwego docelowego może być trudne i żmudne. Guzik SK wyrządza czasem sporo zła, jeśli nie jest stosowany z rozwagą i po prostu pozwala mu się pozmieniać wszystko co znajdzie. Chlorowanie, fluorowanie, bromowanie i jodowanie doczekają się pewnie kiedyś swoich własnych haseł. Na razie linki przekierowują do tematu zbiorczego, i w tym wypadku te przekierowania powinny zostać zielone. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:36, 12 sie 2015 (CEST)

Odp:Ad:Dyskusja_wikipedysty:Robertkarpiakpl

czesc Dostalem ale dosć mało konkretną. Robert chce edytować ale praktycznie na tych samych zasadach co dotychczas za co otrzymał blokadę. W sobote moge Ci wysłac szcegóły na priv. --Adamt rzeknij słowo 22:10, 12 sie 2015 (CEST)

Odp. linki zewnetrzne

Mysle ze nie;-) Da sobie z tym rade.Pozdrawiam serdecznie z upalnego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:44, 13 sie 2015 (CEST)

Odp.

To jest w muzyce tak samo albo bardzo podobnie, jak "alla polacca", tylko trochę rzadziej używane. Może się odnosić do tańca, rytmu albo specyficznego klimatu w raczej rozmaitych i rozmytych użyciach. ~Przed uporządkowaniem (najliej przez muykologa) ciężko to do czegoś konkretnie odsyłać. Laforgue (niam) 18:04, 13 sie 2015 (CEST)

  • No to trochę zorowałem, bo nie ma hasła ani w Grove ani w Baker's Dictionary of Music (może w PWM jest?) i rzeczywiście trzeba muzykologa. Alenie jest to jaki ciężki OR. Laforgue (niam) 18:43, 13 sie 2015 (CEST)

Zdjęcie na Commons

Cześć Doctore Rozumiem, że aby dodać zdjęcie do artykułu, muszę je najpierw dodać na Commons. Czy mógłbyś mi wytłumaczyć jak się to robi? Dziękuję ci bardzo.:)

Orlandina

Re: 15 sierpnia

Dałem link, faktycznie lepiej. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:26, 15 sie 2015 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Jeremibi/Kuchnia_bułgarska

Jestem zdania że nowicjuszowi (jest to jego pierwszy artykuł) należy dać szanse. Chętnie nawet mu pomogę bo zdaje sobie sprawę z tego że nie jest łatwo zaczynać pisać na Wikipedii. Jeśli miałbym czas to sam uratowałbym hasło, ale czasu nie mam i wolałem przenieść hasło do brudnopisu w celu rozbudowania i dopracowania (właśnie do tego brudnopis służy). Możesz się ze mną nie zgodzić i wstawić {{EK}}. --The Polish (query) 22:38, 15 sie 2015 (CEST)

Ah, tak, faktycznie. Masz racje, zwracam honor. --The Polish (query) 22:57, 15 sie 2015 (CEST)

Odp.

Ok, Dziękuję! --Milagros Aal (dyskusja) 19:11, 16 sie 2015 (CEST)

Odp. Kąkol

Zmieniłem Bartosz Ziółko (dyskusja)

Październik

A odpowiedź dałem na maila :) Miłego dnia! Emptywords (dyskusja) 23:35, 16 sie 2015 (CEST)

KA

Pozwoliłem sobie zgłosić Twoją kandydaturę :) Emptywords (dyskusja) 10:21, 2 wrz 2015 (CEST)

Kierunek na płaszczyźnie rzutowej oraz rozmaitości liniowe

Myślę, że chyba udało mi się rozstrzygnąć wątpliwości dotyczące kierunku, prawda? Jak najbardziej można rozpatrywać teoriomnogościowe własności na płaszczyznach i przestrzeniach rzutowych. Problem leżał w tym, że zbiór punktów płaszczyzny to nie to samo co zbiór prostych płaszczyzny. Elementami kierunku są całe proste. Poprawiłem jednak definicję punktu w nieskończoności, bo mimo że definicja kierunku była poprawna, to jednak punkt w nieskończoności kierunkiem raczej nie jest. Myślę, że teraz jest chyba już dobrze.

A tak przy okazji naszej współpracy, dałbyś może radę zajrzeć tutaj w wolnym czasie? :) Pozdrawiam,Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 18:39, 2 wrz 2015 (CEST)

Dzięki wielkie. :) Staram się jak mogę.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 21:12, 2 wrz 2015 (CEST)

Odp:Blok

Odp:Blok

zablokowany po kolejnym wygłupie. sam byś zaczął w końcu blokować... einsbor dyskusja 15:38, 4 wrz 2015 (CEST)

Obbi Oularé

Zanim cos usuniesz prosze najpierw skontaktuj sie z kims kto robi edycje. Przeniosles artykol podczas edycji dajac go jako do usuniecia. Mozna czasami troche poczekac i sprawdzic za pol godziny co sie z tym artykulem dzieje a nie reagowac po pieciu minutach od opublikowania. Dzieki za informacje co dalej robic.

Ok nie ma sprawy. Jeszcze raz dzieki za info--Pioeb (dyskusja) 22:39, 9 wrz 2015 (CEST)

Tłumaczenia

OK. godaidajesz 23:52, 9 wrz 2015 (CEST)

Plankton

Jestem za. Jednak pewne moje doświadczenie mówi mi, że szanse są znikome. Jednak jeżeli są większe niż kilka procent, to jak najbardziej jestem za naprawą. Jednak hasła w naprawie wiszą bez żadnej edycji miesiącami, Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:30, 16 wrz 2015 (CEST)

Wydaje mi się, że prawie zawsze starałem się ratować hasła ( z wyjątkiem jakiś 3-planowych fikcyjnych "bohaterów"). Jednak do naprawy aktywuje się raptem kilku Wikipedtystów. Między innymi TY, Pit rock, Czy Alan ffm i w zasadzie tyle :( --Pablo000 (dyskusja) 21:37, 16 wrz 2015 (CEST)

Plankton (gr. planktós – błąkający się)

I chwała Ci za to! Kto się ze mną zgadza nie ma własnego zdania :P Ups. Temat zakończył się sukcesem. W takim przypadku każda droga, która ku niemu wiedzie jest dobrą. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:02, 17 wrz 2015 (CEST)

Podziękowanie - NML Cygni

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:23, 18 wrz 2015 (CEST)

Re: Ad:Sytuacja_prawna_i_społeczna_osób_LGBT_w_Polsce

Nie jest to prawda, jakoby treść była niewierna: artykuł jest na temat sytuacji osób LGBT. Jeśli chcesz, możesz za każdym stwierdzeniem to podkreślać, ale nie jest to konieczne, ze względu na specyficzny tytuł właśnie.--Trzecimaja (dyskusja) 20:04, 18 wrz 2015 (CEST)

Protestuję wobec arbitralnym oskarżeniom. Link odwołuje się do artykułu, który jest zachętą do raportu, który wszystkie te informacje stwierdza. Polecam przeczytanie go. Jeśli ta edycja nie jest wystarczająco przemmawiająca, to chcę się dowiedzieć, gdzie możemy rozpocząć arbitraż między nami.--Trzecimaja (dyskusja) 02:12, 22 wrz 2015 (CEST)
Teraz już jestem pewien, co masz na myśli i wiedz, że po części się zgadzam z Twoją interpretacją, ale tylko po części. O ile rzeczywiście można napisać o "braku wyszczególnienia statystyk dotyczących przestępstw nienawiści popełnianych przez urzędników państwowych" zamiast tego, co napisałem, czyli "braku statystyk dotyczących przestępstw nienawiści popełnianych przez urzędników państwowych", o tyle nie zgadzam się z tym, ze potrzebujemy słowa "wyszczególnienia". Brak wyszczególnienia nie oznacza, że te statystyki istnieją, zatem uzasadnione jest napisanie, że nie istnieją. Z tego względu, nie jestem w stanie zaakceptować Twoich uwag. Mimo to, nie mam nic przeciwko dodaniu słowa "wyszczególnienia" do tego fragmentu - nic nie dodaje sensowi ogólnemu, ale daje kontakst - to, że statystyki na ten temat są zbierane, choć nie istnieją jako źródło danych, choć przestrzegam przed tym, że w moich edycjach staram się redukować liczbę słów do niezbędnego minimum, więc tak naprawdę nie zmieniamy praktycznie nic.--Trzecimaja (dyskusja) 11:17, 22 wrz 2015 (CEST)

Kultura złocka

Dzięki. A nie wiesz, czy jest sposób, by w tym szablonie zamiast s. 134 było jednak strona 134? Bo s. 134 może oznaczać również stron 134 (w całej książce), a tu chodzi o konkret. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:30, 20 wrz 2015 (CEST) "W tym szablonie nie ma w ogóle ilości stron" - w szablonie jest pozycja "strony =" czyli w domysle 134 oznacza, że ksiązka ma 134 strony, a nie że dana informacja jest na stronie 134. Jest to duża różnica. --Piotr967 podyskutujmy 00:43, 20 wrz 2015 (CEST)

świetnie, dzięki --Piotr967 podyskutujmy 00:52, 20 wrz 2015 (CEST)
super, wykorzystałem, dzięki --Piotr967 podyskutujmy 01:31, 20 wrz 2015 (CEST)

Odp:Ad:Present_continuous

Odp:Ad:Present_continuous

Dzięki, EK wisiał kilka godzin, jeśli się nie mylę, i straciłem nadzieje że ktoś to usunie, wiec wstawiłem NPA. Co prawda, szybkiej poprawy byśmy się nie doczekali, ale gdy usuwałem EKa to myślałem akurat o tej zasadzie: do natychmiastowego kasowania [...] kwalifikują się artykuły, które [...] mogą naruszać prawa autorskie, ale tylko gdy [...] tekst przedstawia niski poziom techniczny lub merytoryczny. Spoko, nie ma problemu. Pozdrawiam. --The Polish (query) 21:59, 22 wrz 2015 (CEST)

Zdjęcie na Commons (2)

Cześć Doctore:

Dziękuję za szybką odpowiedź. Dodałam zdjęcie, ale jest ogromne: [[7]]. W jaki sposób mogłabym je zmniejszyć?

Orlandina

Odp:/* Rozmaitość liniowa */

Odp:/* Rozmaitość liniowa */

Stanko odrzucił jako niesprawdzone.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 11:44, 28 wrz 2015 (CEST)

Tłumaczenie treści

Chyba by wystarczyło, gdyby to była opcja do włączenia dla zainteresowanych. Po kliknięciu w czerwony link niestety zasłania znaczną część interfejsu, nie wspominając o tym, że nachalnie nakłania do skorzystania. Sławek Borewicz, → odbiór 22:14, 28 wrz 2015 (CEST)

Odp:Ad:Hajj

Odp:Ad:Hajj

Bo nazwa hadżdż jest zajęta przez przekierowanie do pielgrzymki w islamie, które z kolei jest połączone interwikami z hasłami o hadżdżu w innych Wikipediach :( Khan Tengri (dyskusja) 23:29, 28 wrz 2015 (CEST)

Załatwione, ale tylko przeniosłem, resztę Wam zostawiam - nader niepewnie się w nazewnictwie czuję, niestety. Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:54, 1 paź 2015 (CEST)

Szablony

Szablon "wicemarszałkowie" został zastąpiony szablonem "prezydium". Moim zdaniem ma to uzasadnienie. Jeden zastępuje kilka. Pozdr. Staszek99 (dyskusja) 23:44, 28 wrz 2015 (CEST)

Wiesz, dyskusja ma sens gdy chodzi o wywalenie szablonu. Tu raczej ma miejsce zwykłe porządkowanie. Moim zdaniem sensowne. Dobrej nocy. Staszek99 (dyskusja) 23:53, 28 wrz 2015 (CEST)

Odp: Strona wikipedysty

Odp:Strona wikipedysty

W porządku. Są poważniejsze problemy;) Nie tracę negatywnej energii na takie drobiazgi. A prawdą jest, że coś trzeba będzie zrobić z tą prywatną stroną:-) Pozdr. --Pit rock (dyskusja) 01:14, 29 wrz 2015 (CEST)

No widzisz. Ale niektórzy mogą „zaszpanować” kilkoma językami;) Ja mam w zanadrzu raptem 2 obce języki (en • de). Co „nauczyłem się” hiszpańskiego, wszystko już poszło w niepamięć… --Pit rock (dyskusja) 01:24, 29 wrz 2015 (CEST)

Podziękowanie - Łuk Rysia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:37, 3 paź 2015 (CEST)

Ad:Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule

Tak, jest w szablonie jako umowny kawałek historii. Ale hasła nie ma, więc nie ma do czego linkować,chyba, że do ogólnej historii Chin, co będzie nonsensem innego rodzaju: sugerowaniem jakoby "Historia Chin" była stroną II w. św. ;) Formalnoprawnie jest w porządku, nic w tej chwili lepszego nie wymyślimy--Felis domestica (dyskusja) 19:27, 3 paź 2015 (CEST)

re: Ukryjesz?

Nie dam rady, ten gadżet u mnie nie działa, coś mam namieszane... Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 12:38, 5 paź 2015 (CEST)

Userboksy

Dziękuję. Tego szukałem. Abrimaal (dyskusja) 22:21, 5 paź 2015 (CEST)

  • dziękuję, fajne, fajne:) Choć zbierać to nie zbierałem, miałem kilka dość przypadkowych namiarów wikihumoru, ale większe kolekcje miało paru innych userów, niestety nie pamiętam kto:( - skleroza:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:41, 5 paź 2015 (CEST)

Deutschland 83

Dzięki, perspektywa klepania wszystkiego była co najmniej zniechęcająca. Wojtekae (dyskusja) 22:08, 6 paź 2015 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedia:Prośby_do_administratorów

Odp:Ad:Wikipedia:Prośby_do_administratorów

Nie ma problemu, Moje dyżury wyskakują o najmniej spodziewanych porach :) Miłego dnia! Emptywords (dyskusja) 09:49, 7 paź 2015 (CEST)

Odp:Osoby związane z Hiszpanią

Odp:Osoby związane z Hiszpanią

Być może wszystkie drogi prowadzą do Rzymu ;). Wikipedię tworzy się z myślą o zwykłych czytelnikach a nie o botach skanujących drzewo kategorii, więc nie widzę tu dramatu. SpiderMum (dyskusja) 23:57, 7 paź 2015 (CEST)

Software Mind

Witam,

Chciałem się odnieść do komentarza zawartego w dyskusji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2015:10:12:Software_mind. Niestety nie potrafię dodać komentarza w tamtym miejscu.

Chciałem doprecyzować. Firma Software Mind jest dość znana, powstała w 2004 roku i zatrudnia ponad 200 osób. Jest to bardzo duża firma i w 2015 roku połączyła się z Software Mind w firmę Ailleron. Wkrótce nastąpi oficjalna fuzja. Stronę o Ailleronie również przygotowuję. Wydaje mi się, że dodanie obu firm które w sumie stworzyły Ailleron (czyli Software Mind oraz Wind Mobile) jest konieczne, aby zachować historyczność i encyklopedyczność.

Być może artykuł o Software Mind wymaga zmian - opis firmy już poprawiłem. Jeśli tak bardzo proszę o informacje, starałem się bazować na podobnych wpisach.

Pozdrawiam,

Odp:Ad:Małżeństwo

Odp:Ad:Małżeństwo

Przyznam, że jestem zaskoczony Twoim pytaniem. Może coś przeoczyłem w regulacjach Wikipedii odnośnie tłumaczenia tekstów z cytowanych źródeł. --Rewa (dyskusja) 21:24, 12 paź 2015 (CEST)

Każdemu tłumaczeniu danego tekstu można zarzucić OR, bo jak sam zauważyłeś, zawsze można to zrobić inaczej. Czy z tego powodu powinniśmy unikać tłumaczenia tekstów opublikowanych w wiarygodnych źródłach? --Rewa (dyskusja) 21:36, 12 paź 2015 (CEST)

Prawo cytatu

Tamten tekst dotyczy czegoś innego - czy cytat jest utworem (bo jeśli nie, to nie trzeba oznaczać autorstwa, o to pyta czytelnik). Co do tego nie ma (najczęściej) wątpliwości. Ale nie o tym była dyskusja. Korzystanie z prawa cytatu NIE wymaga zgody autora, to jest wyjątek od ogólnej zasady gdy taka zgoda jest wymagana (dlatego prawo cytatu jest formą dozwolonego użytku). Tomasz Raburski (dyskusja) 15:01, 13 paź 2015 (CEST)

Bądź co bądź utwierdziłem się w przekonaniu, że najbezpieczniej w większości przypadków po prostu sparafrazować słowa autora :). Sir Lothar (dyskusja) 15:12, 13 paź 2015 (CEST)

WP:BAR:TE

Coś mi umknęło, bo nie bardzo rozumiem o co tu] chodzi? hmm, może stare demony?:( Pozdr. --Pit rock (dyskusja) 22:57, 14 paź 2015 (CEST)

Rak żołądka

Cześć! Już wcześniej był wyczerpujący opis soli kuchennej jako czynnik ryzyka. Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 09:07, 21 paź 2015 (CEST)

Odp:Zandberg

Odp:Zandberg

To ma znaczenie, ponieważ zasady WP:TW i wolności Wikipedii od kampanii będę zawsze bronił zaciekle, gdyż to jest moim zdaniem nadrzędną wartością, iż wszędzie w polskim Internecie toczy się kampania a tutaj nie. Wyobrażam sobie w takich momentach osoby, które lata temu wyjechały z Polski i nie interesuje ich to co się dzieje w polityce polskiej, ponieważ od tego uciekły. Na Wikipedii mają prawo czuć się wolni od polityki, ponieważ jest to projekt wolny od jakiegokolwiek światopoglądu i ideologii partyjnej. Jeżeli ktoś za pięć dwunasta chce aby w projekcie pojawiło się hasło o kandydacie X partii, bo "po wyborach będzie już za późno" to należy przeciwko temu postawić opór. Ponieważ wybory są cykliczne, jeżeli raz popuścimy cugle, to będzie się to ciągnęło przez kolejne lata. Wyjaśniałem już w dyskusji, iż osoby którą czują potrzebę angażowania się po jakiejkolwiek stronie mają do tego inne narzędzia. Na Facebooku, blogach, Twitterze, Instagramie - można z powodzeniem toczyć kampanię i wspierać tych, których się popiera. Andrzej19@. 21:28, 23 paź 2015 (CEST)

Czym Wikipedia nie jest

Wikipedia nie jest przedsięwzięciem niewielkiej grupy lepiej wiedzących, którzy się bronią przed atakującymi ją barbarzyńcami.Xx236 (dyskusja) 07:55, 26 paź 2015 (CET)

Cytaty nt. zamachu

Cytaty są i na dokładkę myślę, że ich linkowanie jest uzasadnione. Encyklopedyczność zamachów przejawia się m.in. w cytowanych reakcjach na nie. Tar Lócesilion (queta) 16:33, 14 lis 2015 (CET)

Czy wiesz – Międzynarodowe Biuro Czasu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 18:33, 14 lis 2015 (CET)

Re:Uwaga

Witam. Mogę cofnąć, jeśli zajdzie potrzeba w razie zbyt pochopnej blokady, choć ta akurat jest dość krótka. Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:53, 15 lis 2015 (CET)

Blokady

Hej! Niewątpliwie. Napisałem mu maila gdy usuwałem opis edycji, ale chyba już poszedł spać. Ryzykuję, ale blokada ma być środkiem ochrony wiki, a nie karą. Znając Hoa rano nie będzie już przeginał – obym się nie mylił... Nedops (dyskusja) 02:28, 15 lis 2015 (CET)

Uwaga

Mam problem z korzystaniem ze wskazówek wikipedii. W ogóle czytanie długiego tekstu napisanego w komputerze męczy mnie i po prostu po jakimś czasie przesuwam kursorem myszki wskażnik na pasku monitora w dół. Normalnie czytam tylko tekst ze zwykłych książek. Stworzenie (dyskusja) 09:11, 15 lis 2015 (CET)

Odp:Ad:Sotto_voce

Odp:Ad:Sotto_voce

Dzięki za informację postaram się rozbudować o jeszcze kilka zdań. OperaManiek (dyskusja) 00:53, 18 lis 2015 (CET)

Odp.

Chciałam przez to zachęcić użytkowników do edytowania na Wikipedii. Ostatnio czytałam, że ktoś po 6- ciu latach zaczął ponownie zaglądać na Wikipedię. --Milagros aal (dyskusja) 22:05, 19 lis 2015 (CET)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Takbir&oldid=44116629

Masz rację ale... forma harakat اَللّٰهُ أَكْبَر brzmi bardziej poprawnie fonetycznie (allāhu akbar) dla nieznających języka arabskiego (zamiast: alllah 'akbaru), porównaj:

اَللّٰهُ أَكْبَر harakat (fonetycznie): https://translate.google.pl/?hl=pl#auto/pl/%D8%A7%D9%8E%D9%84%D9%84%D9%91%D9%B0%D9%87%D9%8F%20%D8%A3%D9%8E%D9%83%D9%92%D8%A8%D9%8E%D8%B1

الله أكبر abdżad (tylko spółgłoski): https://translate.google.pl/?hl=pl#auto/pl/%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87%20%D8%A3%D9%83%D8%A8%D8%B1

i posłuchaj wymowy w obu przypadkach (wciśnij ikonę głośnika po lewej stronie)

pzdr IP

PS jeśli chcesz odpowiedzieć, to zrób to na tej (swojej) stronie.

  • A nie sądzisz, że dla nieznających arabskiego fonetyka arabskich wyrażeń będzie mało istotna ? :) Co do meritum: zostawiłbym jedną z wersji, może być harakat ale obie naraz trochę mącą przekaz. Doctore→∞ 23:29, 19 lis 2015 (CET)
  • Dzięki za kolejną celną odpowiedź. A co myślisz o:

(arab. الله أكبر w zapisie standardowym abdżad {tylko spółgłoski} lub اَللّٰهُ أَكْبَر w zapisie harakat {fonetycznie}).

pzdr IP, 2015-11-19 23:48

  • W Wikipedii zazwyczaj podajemy jedną z form, oczywiście częściej abdżad. Moje rozumowanie jest następujące: osoby znające arabski dobrze poradzą sobie z abdżadem. Osobom nie znającym arabskiego obojętne, gdzie stoi sukun czy damma w wyrazie - i tak nie pojmą różnicy. Harakat przydać się może osobom uczącym się arabskiego - i dlatego z dwojga pozostawiłbym ten zapis. Co sądzisz ? Doctore→∞ 23:58, 19 lis 2015 (CET)

Zgłoś błąd

Cześć!

Nie upatruj, proszę, w moich edycjach wandalizmu. Daleki jestem od tego. 83.31.5.113 (dyskusja) 01:31, 21 lis 2015 (CET)

Moj podpis

Hehe, szybciej zareagowalem. Zalapalem to oczywiscie.--J.Dygas (dyskusja) 01:15, 22 lis 2015 (CET)

Podziękowanie - Międzynarodowe Biuro Czasu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:19, 26 lis 2015 (CET)

Odp:Ad:Dyskusja:Krupy_(opad_atmosferyczny)

Odp:Ad:Dyskusja:Krupy_(opad_atmosferyczny)

Coś szwankuje nawigacja po wersjach, nie zawsze zmienia się adres wyświetlany w przeglądarce... SpiderMum (dyskusja) 18:03, 29 lis 2015 (CET)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne

Odp:Linkowanie do innych wiki

Odp:Linkowanie do innych wiki

wiesz, dyskusje były choć właśnie bez zapisania wniosków jednak społeczność opowiadała się przeciw tworzeniu takich dziwnych linków czy nawet szablonów do takiego linkowania powołując się, na to że to oszukiwanie czytelnika - John Belushi -- komentarz 19:35, 1 gru 2015 (CET)

Transvision Vamp

Hej ;) Ja co prawda byłem ponoć nadzwyczaj rozwiniętym dzieckiem ;) ale faktycznie zespołu nie pamiętam z lat jego trwania, a i obiekty westchnień miałem inne :) John też stary nie jest, przynajmniej nie wygląda :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:06, 1 gru 2015 (CET)

Srebrna Ostroga Ilustrowanego Kuriera Polskiego

Witam - w związku z sugestią, utworzyłem nową kategorię oraz dodałem krótki opis. Ogólnie to sam kształt artykułów wzoruje na podobnych artykułach opisujących turnieje żużlowe. Ciągle jestem w trakcie pisania całości (razem będzie tego 20 nowych artów) i ciągle coś tam poprawiam i dopisuje ale oczywiście wszelkie sugestie są bardzo mile widziane. wladek

Odp:Strony bota w mainie

Odp:Strony bota w mainie
Uuuups. Literówka w skrypcie :) dzięki masti <dyskusja> 19:53, 10 gru 2015 (CET)

Posypana bibliografia

Wiem, pracuję nad tym. //Halibutt 01:07, 11 gru 2015 (CET)

No, gotowe :) //Halibutt 02:25, 11 gru 2015 (CET)

Odp:Pytanie o botowanie

Odp:Pytanie o botowanie

Tak, to żaden problem. Zobacz: Wikipedysta:Andrzei111/doPrzeniesienia – to stara strona, którą używałem jeszcze jak nie miałem bota – ale da Ci pogląd jak można przenosić i jak najlepiej przygotować dla botoperatora. W sumie jeśli ja miałbym Ci coś przebotować (b. chętnie ;) to przygotuj mi dwie listy, poprzedzone haszami (#) w formie:

Stare linki:

  1. USA
  2. ZSRR
  3. [[Związek Radziecki|ZSRR]]

Nowe linki:

  1. Stany Zjednoczone
  2. Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich
  3. [[Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich|ZSRR]]

Ja to robię półautomatycznie, więc w 95-98% będzie wszystko idealnie :) pozdrawiam 193.25.0.9 (dyskusja) 02:36, 12 gru 2015 (CET)

Jam ci to ;) Andrzei111 (dyskusja) 03:04, 12 gru 2015 (CET)

Tłumaczenia

jestem bardzo thankful for your help :D. Ale czy sam się nie pomyliłeś przy poprawianiu mnie? challenge to nie zmienić, lecz wyzwanie tutaj. Sam o mało co byłbym nie popełnił tego błędu przy tłumaczeniu (challenge i change to niemal identyczne słowa) ale i tak postanowiłem to zmienić (rzućmy wyzwanie militaryzmowi? No niby może być ale... tak jak filmy komediowe są lokalizowane, czyli film, który jest z angola tłumaczony na polski, zostaje przystosowany do naszego poczucia humoru) Prywaciarz101 ¡Buenos Tardes! 11:40, 12 gru 2015 (CET)

A to jeszcze jedno pytanie :)

Utworzyłem jeszcze jeden artykuł, Światowy Dzień przeciw Karze Śmierci. Jest chyba encyklopedyczny, bo pojawił się w spisie artów na tydzień praw czlowieka, ale nie wiedziałem za bardzo, o czym się rozpisać. Czy forma jest odpowiednia? I drugie: Mógłbyś znaleźć ten artykuł po ang., żeby dopasować interwiki? Prywaciarz101 ¡Buenos Tardes! 14:45, 12 gru 2015 (CET)

Chyba jednak nie

Hasło jest częścią składową artykułu (tym wstępniakiem, w którym są najważniejsze informacje). Marycha80 (quaere) 01:12, 13 gru 2015 (CET)

Wykształcenie Beaty Kempy

Witam. Widziałem, że działałeś w sprawie wpisów dotyczących wykształcenia Pani B. Kempy. Może rzeczywiście coś warto tam wpisać, zważywszy, że na swojej witrynie poselskiej Wyżej Wymieniona bezzasadnie pisze: "Jestem prawnikiem nie tylko z wykształcenia, ale przede wszystkim z wyboru i zamiłowania. Stąd mój aktywny udział w pracach Koła Prawników Katolickich w Ostrzeszowie." (TUTAJ). Możliwy moim zdaniem jest w jej biogramie w Wiki uźródłowiony wpis: "Mimo publicznych oświadczeń, iż jest prawnikiem, nie uzyskała wykształcenia prawniczego". Pozdrawiam, Ytabak (dyskusja) 00:51, 14 gru 2015 (CET)

Podziękowanie - Sprite (zjawisko atmosferyczne)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 05:46, 14 gru 2015 (CET)

Odp:Odp:Wygłupy do blokady

Odp:Odp:Wygłupy do blokady
Gdyby wrócił to dam nawet na trochę dłużej - przynajmniej 3 dni:) Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 09:13, 15 gru 2015 (CET)

Doctore, dlaczego wycofałeś moje edycje?

Jak w temacie. 95.49.127.162 (dyskusja) 01:08, 16 gru 2015 (CET)

Odp:POPE

Odp:POPE

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Co do przekierowań i haseł zgłoszonych do DNU, to racja. Co do pozostałych haseł, to tak samo jak napisałem Tuforowi, dodałem linka do ogłoszeń lokalnych ale odzewu nie było, zobaczymy czy dzięki POPE liczba nowych nieprzejrzanych spadnie do kilku sztuk, tak jak było kiedyś. --The Polish (query) 01:13, 16 gru 2015 (CET)

PdA

Mam na myśli to, że pl wiki działałaby lepiej gdybyś miał swobodę pełnego edytowania :) Nedops (dyskusja) 00:44, 17 gru 2015 (CET)

Odp.

Poprawiam tylko biogramy europarlamentarzystów, bo są kiepsko napisane, zawierają sporo kalek językowych i twórczości własnej w zakresie tworzenia nazw własnych. Gdzie potrafię, naprawiam. Gdzie nie potrafię, sygnalizuję potrzebę zmian i ostrzegam czytelników Wikipedii. Wszystko jedno, kto wcześniej edytował te artykuły.

Widzę, że poprawiania biogramów europarlamentarzystów jest zadaniem skomplikowanym, bo muszę mierzyć się z forsowaniem swojego punktu widzenia przez jednego z użytkowników, a administratorom zdarza się usuwać szablony bez poprawy artykuł [8], zastąpić jeden WP:OR nazewniczym inny WP:OR nazewniczym [9], a nawet wycofywać moje słuszne poprawki [10] - wprawdzie zgodnie z zasadami powinno się wycofywanie zmian wpierw skonsultować, ale zasady nie są dla wszystkich. Tego typu działania jednak nie budzą żadnych uwag ze strony społeczności. Nick jest ważniejszy od edycji.

Pytanie dlaczego nie zajmuję się tworzeniem dobrych haseł, jest uwłaczające dla dziesiątek poprawek, które dokonałem w ostatnich dniach, a których efektem jest podniesienie jakości artykułów o europarlamentarzystach. Nie myślę, żebyś to robił celowo, Twój wpis jest kulturalny i miły. Z pozdrowieniami Kmicic (dyskusja) 01:46, 18 gru 2015 (CET)

Chłodne nastawienie to podstawa ;) Przewrotnie to ja mam wrażenie, że doczekałem się skrupulatnego (albo i nie - rzecz ocenna) recenzenta, który w ciągu ostatniej doby aż 13 razy zaczął swoje edycje od wycofywania moich (liczyłem w zakładce powiadomienia). Z pozdrowieniami Kmicic (dyskusja) 02:15, 18 gru 2015 (CET)

Kwadrat magiczny

Wyrzuciłem ponownie ten link... według mnie jest bezwartościowy. Podaję argumenty na WP:ZB. Olaf @ 16:03, 18 gru 2015 (CET)

re Niutony c.d.

Witaj

Wszystkiego najlepszego z okazji Bożego Narodzenia.

Mam pierwszy tom wydanie 14. z 1999 r. jako skan w formacie pdf.

By rozstrzygnąć niektóre kwestie z tego artykułu, trzeba by sięgnąć do jakiegoś opracowania z metodologii fizyki.

StoK (dyskusja) 08:43, 25 gru 2015 (CET)

Odp:Ad:Wikipedystka:Kalina/brudnopis

Odp:Ad:Wikipedystka:Kalina/brudnopis

A… to przepraszam :-) Ten akurat bohater jest w stanie "blokowanym", także nie będę się tym razem sugerował powielanymi standardami ;-) Również życzę lepszego roku niż ostatni, no chyba że już mieć takiego w Twoim przypadku się nie da :-) Dobra, teraz to ja muszę iść coś przekąsić, bo z głodu przymieram. --Pit rock (dyskusja) 23:43, 25 gru 2015 (CET)

Kategoria:Kosmologia fizyczna

Cześć, przez tę kategorię powstał spory galimatias - teraz Kategoria:Kosmologia buddyjska jest podkategorią Astrofizyki. Wg mnie kategoria jest błędna z uwagi na brak spójnej kategorii nadrzędnej, sama nazwa Kosmologia to tylko nazwa, która nie łączy w żaden sposób podkategorii kosmologii buddyjskiej i fizycznej. Konsultowałeś z kimś jej utworzenie? Chrumps ► 12:48, 26 gru 2015 (CET)

Ok, dzięki za odpowiedź i za „rekategoryzację”, chociaż ta ostatnia jeszcze nie do końca mi pasuje. Chrumps ► 19:29, 26 gru 2015 (CET)
Lepiej niż było, ale i tak coś mi w tym wszystkim nie pasuje. Jeśli nikt się w tej sprawie nie zgłosi, to pewnie tak zostanie :) Chrumps ► 23:43, 4 sty 2016 (CET)
Co prawda nasza Wiki jest niezależna od innych, ale jednak powiązana poprzez Wikidane, więc tworząc nowe kategorie warto uwzględnić ich interwikowe powiązanie z innymi językami - w miarę możliwości, żeby uniknąć kolejnych problemów... Chrumps ► 23:58, 4 sty 2016 (CET)

Doctore

Wesołych świąt i życzę ci kolejnych super wiki artykułów Robertkarpiakpl (dyskusja) 10:20, 27 gru 2015 (CET)

Kosmologia fizyczna

Nie wiem jak poprawić to zdanie, więc zgłaszam: neutrina – ilość promieniowania jest określona przez neutrinowego promieniowania tła Dzięki za artykuł, pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 11:28, 27 gru 2015 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Doctore/Archiwum2&oldid=74740894”