Dyskusja wikipedystki:Tama Fan

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Oola11 _Dyskusja 11:55, 2 paź 2010 (CEST)

Dyskusja:Sekretny świat misia Beniamina

Nie kasuj tylko dlatego że czegoś nie rozumiesz. Po pierwsze zamiast zostawiać stronę pustą wstaw szablon {{ek}}, po drugie sprawa była nie załatwiona.Plushy (dyskusja) 19:03, 8 paź 2010 (CEST)

Dyskusja:Oni

Cześć! Dlaczego wstawiasz szablon {{ek}} do tej strony dyskusji, gdy jedna ze spraw jest nadal nierozwiązana? Nie poprawiłeś martwego linku, a już chcesz kasować. Proszę tak nie postępować. Dziękuję, Patrol110 (dyskusja) 17:43, 1 lis 2010 (CET)

Ok Tama Fan (dyskusja) 20:44, 1 lis 2010 (CET)

Szablon dopracować/napisać fabułę

Witaj. Nie wstawiaj proszę tego szablonu w hasłach. Fabułę może każdy użytkownik dodać. Nie jest to brak wymagający szablonu "dopracować". Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:59, 11 lis 2010 (CET)

Dyskusja:Strona główna

Proszę o nieingerowanie w wypowiedzi innych osób w taki sposób. Jeżeli ktoś używa emotikonek w rozmowie - ma do tego prawo. Sposób komunikacji między wikipedystami jest raczej nieformalny niż urzędowy. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 15:51, 14 gru 2010 (CET)

Szablony stub/sekcja stub

Te szablony są zupełnie zbędne. Mam nadzieję, że je usuniesz z tych artykułów, gdzie zostały przez Ciebie dodane. Elfhelm (dyskusja) 13:56, 19 gru 2010 (CET)

Poczekalnia

Witaj! [1], [2] – nie wycofujemy zgłoszeń bez powodu, jeżeli chcesz możesz wziąć udział w dyskusji nad encyklopedycznością hasła, jest to nawet wskazane :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:11, 27 gru 2010 (CET)

Great Spirits - tekst i tłumaczenie piosenki

Witaj. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się z Wikipedia:Jak unikać podejrzeń o NPA. SpiderMum (dyskusja) 17:11, 27 gru 2010 (CET)

Lista postaci serialu animowanego Harcerz Lazlo

Cześć, hasło było w poczekalni, była dyskusja, hasło usunięto, jaki jest sens powielokroć go wstawiać znowu skoro i tak zostanie usunięte? Nie szkoda Twojej pracy i czasu?--Tokyotown8 (dyskusja) 18:37, 5 sty 2011 (CET)

Nie Tama Fan (dyskusja) 18:38, 5 sty 2011 (CET)

• No właśnie chciałem Ci powiedzieć, że wstawianie haseł usuniętych w trybie poczekalni może niestety skutkować blokadą...cóż, stało się. Drobna uwaga, jeśli chcesz komuś odpowiedzieć/odpisać zrób to na jego stronie dyskusji, za nickiem jest słówko "dyskusja", klikasz na nie i już jesteś na stronie dyskusji wikipedysty, któremu chcesz odpowiedzieć lub którego chcesz o coś zapytać i edytuj. Moim zdaniem szkoda Twojego zapału na robienie czegoś co i tak nie ma szans powodzenia o ile odbyła się nad tym dyskusja i uzyskano konsensus, czyli wszyscy zgadzają się aby usunąć dane hasło...ale to tylko moje zdanie. Może przemyśl sprawę? Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 18:48, 5 sty 2011 (CET)

Blokada

Witaj

Zostałeś zablokowany za świadome złamanie konsensusu i ponowne wstawienie artykułu "Lista odcinków serialu Detektywi" uznanego decyzją społeczności za nieencyklopedyczny. Tego typu edycje, podobnie jak na przykład takie, są w tym projekcie niedopuszczalne. Byłeś już upominany, dlatego nakładam jednodniową blokadę na Twoje konto. Liczę na dostosowanie się do zasad po Twoim powrocie.

pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:44, 5 sty 2011 (CET)

101 dalmatyńczyków (film 1961)

Proszę o zredukowanie nadmiernej ilości pogrubień tekstu. To znacząco pogarsza czytelność. Nikolaus [dyskusja] 18:26, 31 sty 2011 (CET)

• [3] Takie edycje są bez sensu. Paskudnie to wygląda, a linki do czerwonych osób też wątpliwe. Elfhelm (dyskusja) 19:04, 31 sty 2011 (CET)

Opis zmian

Zapoznaj się z WP:Opis zmian. Elfhelm (dyskusja) 20:00, 3 lut 2011 (CET)

• Ponawiam. Kolejne edycje łamiące to zalecenie mogą powodować blokadę. Opis zmian jest ważny dlatego, by inni wikipedyści mniej więcej wiedzieli, co zostało w haśle zmienione. Elfhelm (dyskusja) 21:40, 8 lut 2011 (CET)

Elissa_Knight

Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:28, 7 lut 2011 (CET)

Zamierzam pozostać w Wikipedii na długi czas

Cześć, zacytowałem w tytule Twój własny wpis na stronie głównej. Osobiście bardzo cieszę się z każdego nowego edytora/wikipedysty ale...czy nie sądzisz, że dużo więcej zdziałasz stosując się do panująych zasad? Czy nie szkoda Twojego zapału, wysiłku i poświęconego Wiki czasu aby zuzywać go na edycje, które kończą się cofnięciem? Blokadą? Wydaje mi się, że tak po zwyczajnie szkoda. Możesz zdziałać i zrobić dużo więcej, jeśli będziesz przestrzegał zasad. Jeśli nie wiesz, zawsze możesz zapytać, jeśli masz wątpliwości, zawsze możesz zapytać, jeśli uważasz inaczej niż inni, zawsze możesz to powiedzieć i rozpocząć dyskusję. Pytaj, pytaj i jeszcze raz pytaj! A przestaniesz się zniechęcać, że ktoś jednym przyciskiem kasuje Twoją pracę lub ją podważa. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 22:22, 8 lut 2011 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:45, 10 lut 2011 (CET)

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Płocku

Linkowanie całego personelu nie jest słuszne. Większość z nich nie będzie niebieskolinkowa. i naprawdę dyrektorką instytutu jest Maria Szymańska lat 27? A drugim Sławomir Kowalski z Pszczyny? Ciacho5 (dyskusja) 18:10, 11 lut 2011 (CET)

Adrian Petriw

Witam.
Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Adrian Petriw. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 10:29, 12 lut 2011 (CET)

Dotyczy także hasła Niketa Calame. Sprawdź pozostałe. H. Batuta (dyskusja) 10:30, 12 lut 2011 (CET)

Oznaczanie: Szynka

Wrzucę kamyczek do Twojego ogródka; jak wynika z historii, oznaczyłeś takie cóś. Uprasza się sprawdzać staranniej przed oznaczeniem. Nie idziemy na ilość, bo wtedy nie ma to sensu. Pozdrawiam wiosennie, mulat^(napisz) 12:54, 1 kwi 2011 (CEST)

Marek

Witaj! Ta [4] edycja raczej nie kwalifikowała się do oznaczenia jako przejrzana, ktoś pewnie po prostu dopisał siebie :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:47, 27 kwi 2011 (CEST)

Król Lew

Witam!

Prawie uwierzyłem, że nie oglądałaś/oglądałeś tego filmu. Córka Simby ma na imię Kiara. Nie ma syna. Wystąpiła już w tym filmie. Zapowiadając drugą część. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 18:57, 23 sie 2011 (CEST)

Skoro tak uważasz, dopisz do gagi.pl. Strony zbierającej błędy w filmach i serialach. W drugiej części "Króla Lwa" jest dopiero karygodny błąd, przerobiony trochę na przygarnięcie Kobu przez Skazę... Po scaleniu obu filmów, oficjalnie jedynym dzieckiem Simby jest Kiara. Jej odmienny wygląd tu i tam wynika z zaniedbania kogoś albo z nagłej zmiany planów. Scenariusz drugiej części pewnie miał być inny albo cuś... Pozdr. --Starscream (dyskusja) 20:51, 23 sie 2011 (CEST)

Zatem, zrób artykuł o owej książce. Albo dodaj jako ciekawostkę. Filmy na etapie postprodukcji miewają różne wersje poszczególnych wydarzeń. Może się okazać, że sceny nad którymi pracowano długo i ciężko ostatecznie nie znajdą się w wersji jaką życzy sobie producent. Ale kiedyś obejrzymy jeśli wydana zostanie wersja reżyserska. Syn Simby zapewne był jedną z wielu możliwości, która ostatecznie nie przeszła do wersji oficjalnej. Tak było od dnia, kiedy wynaleziono ten przemysł. Różnica między wyglądem dziecka na końcu filmu, a początkiem drugiej części jest prawdopodobnie przeoczeniem. Albo już nikomu nie chciało się poprawiać futerka. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 22:50, 23 sie 2011 (CEST)

User:Tama Fan/brudnopis

Cześć, czy jesteś mi w stanie wyjaśnić, czemu (w kontekście Wikipedii) dotyczy Twój brudnopis? Zgodnie ze stroną WP:CWNJ#MIRROR nie przechowujemy rzeczy niezwiązanych z tworzeniem Wikipedii. Może czegoś nie zauważam (wtedy proszę Cię o wyjaśnienie) ale co ten brudnopis "robi"? Wojciech Pędzich Dyskusja 21:56, 20 wrz 2016 (CEST)

No właśnie, niekoniecznie. Jak w zalinkowanej przeze mnie stronie - dotyczy ona zarówno haseł jak i innych części Wikipedii, na przykład brudnopisów - cokolwiek piszemy w Wikipedii ma służyć jakoś jej rozwojowi. Nie narzekamy na ostry niedobór miejsca na dyskach, ale wolimy by działania w Wikipedii były ukierunkowane na jej rozwój. Nie będę od ręki kasować tej strony, zabezpiecz sobie jakoś tę treść. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:11, 21 wrz 2016 (CEST)

Przenieś / zapisz gdzieś, gdzie będzie Ci to wygodnie używać - skoro z tych tabel korzystasz. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:11, 21 wrz 2016 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:26, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:41, 10 cze 2017 (CEST)

19+

Cześć! Chciałem zapytać - dlaczego cofnęłaś moją edycję bez słowa wyjaśnienia w tabelce z tego artykułu? W zasadzie źródło było w opisie zmian. Jeżeli uznałaś, że źródło to jest za słabe, to szybkie szukanie pokazuje, że innych nie ma. Na chwilę obecną usunąłem całą tabelkę jako OR, jeżeli cofałabyś tę edycję to proszę, abyś dodała źródła. Pozdrawiam, Technozaba (dyskusja) 13:13, 2 wrz 2017 (CEST)

Twoje edycje

Witaj, dwie sprawy. Dalsze prowadzenie wojny edycyjnej w artykule spowoduje nałożenie blokady, to po pierwsze. Natomiast nadużywanie przycisku cofnij wobec edycji, które nie podlegają tej procedurze (nie są wandalizmami) bez wyjaśnienia, zaprocentuje odebraniem Ci uprawnień redaktora. Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 20:04, 22 mar 2018 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety na stronie projektu. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności (po angielsku). Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do WMF Surveys, aby usunął Cię z listy.

Dziękujemy!

WMF Surveys, 20:20, 29 mar 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. Weź udział w ankiecie.

Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do WMF Surveys. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności Wikimedia Foundation. Dziękujemy!

WMF Surveys, 03:18, 13 kwi 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 23 kwietnia 2018 (07:00 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy! Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do WMF Surveys. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności.

WMF Surveys, 02:28, 20 kwi 2018 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Tama Fan -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:10, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 05:52, 12 cze 2020 (CEST)

Ostrzeżenie

Cześć. Kiedy widzisz tego typu edycje, tzn. dodające dużo treści, a nie podające żadnych źródeł, powinnaś je od razu anulować, a nie oznaczać jako przejrzane. Co prawda nie był to wandalizm, ale edycja naruszała w sposób rażący zasady Wikipedii (konkretnie WP:WER), więc redaktor powinien odpowiednio reagować. PG (dyskusja) 15:31, 11 cze 2021 (CEST)

Szpital dziecięcy (serial telewizyjny)

Adam Didur (dyskusja) 19:57, 25 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:35, 29 sie 2021 (CEST)

Szpital (serial telewizyjny)

Hej, czy mogę wiedzieć, dlaczego dodajesz w kategorii artykułu Szpital (serial telewizyjny) - kategorię Programy TVN 7? Ten serial nie był pokazywany premierowo na tym kanale, a tego dotyczy ta kategoria. Cliffordwielkipies (dyskusja) 23:44, 9 gru 2021 (CET)

Szkoła (serial telewizyjny)

W artykule brakuje charakterystyk występujących postaci, które nie są na tyle encyklopedyczne, aby mieć prawo do samodzielnego artykułu wikipediowego. Zachęcam do rozbudowy artykułu o te elementy, a nie do usuwania treści przydatnych dla czytelników. Pozdrawiam wakacyjnie --Kggucwa (dyskusja) 07:31, 8 lip 2022 (CEST)

W takim razie takie opisy powinny bardziej poprawne stylistycznie, a w tych są np. informacje tylko o wychowawstwie w trzech seriach, a jest ich 13. Pozdrawiam. Tama Fan (dyskusja) 20:34, 8 lip 2022 (CEST)

Ponowię więc zaproszenie do ulepszenia tekstu. A swoją drogą, co ma styl zdania do liczby odcinków? --Kggucwa (dyskusja) 22:31, 8 lip 2022 (CEST)

Chodzi mi bardziej o poprawność. Jak opisywać wychowawstwo, to ze wszystkich serii. Tama Fan (dyskusja) 09:00, 9 lip 2022 (CEST)

Serie(?) „Szpitala”

Odnośnie do tej edycji. Gdzie znalazłaś informacje na temat tego, że serial był dzielony na serie (podział na serie a emisja w sezonach to nie to samo!)? Na Playerze i w Vod.pl takiego podziału nie ma, nie widzę go też w przewodniku Telemagazynu (w którym zazwyczaj się pojawia), co więcej na Telemanie pierwszy odcinek widnieje z oznaczeniem 1/149…
Ambiroz (dyskusja) 10:35, 9 sie 2023 (CEST)

Ta informacja to z poprzedniej wersji strony. Zrobiłam częściowy revert, bo w pewnym momencie zniknęła informacja od którego odcinka do którego jest dana seria. Tama Fan (dyskusja) 15:57, 9 sie 2023 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałaś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)