Dyskusja wikipedystki:Sylwia1988

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

Czym Wikipedia nie jest
Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
Neutralny punkt widzenia
Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
Prawa autorskie
Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
Weryfikowalność
Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
Nie przedstawiamy twórczości własnej
Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

--Drzewianin (dyskusja) 15:57, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:45, 4 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Przygody szewczyka Grzesia (film)

Dziękujemy za napisanie artykułu Przygody szewczyka Grzesia (film). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Odp:POMOCY!

Witaj, Sylwio! Seriale animowane Jeż Sonic (z 2012 roku) i Element, które stworzył i napisał niezalogowany użytkownik 217.153.80.226 to twórczość własna. Te seriale wogóle nie istnieją naprawdę i nie zostały wyprodukowane oraz nadane na polskojęzycznym Cartoon Network. Są to fałszywe informacje, które nie powinny się tu znajdować. Podobny przypadek miałem z Sonic i przyjaciele czy Tygryskiem i Małpką, które zostały napisane przez innego niezalogowanego użytkownika 88.199.93.31 i także zostały usunięte za pomocą EK-a. Jednym słowem mówiąc, te seriale są nazywane "fikcyjnymi", które nie mają prawa tu być przez niezalogowanych użytkowników. Ale z chęcią będę obserwował i usunę fałszywe informację, które znajdują się tu w artykule o polskim Cartoon Network. Dzięki za informację :) Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 18:08, 4 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Och, dziękuję! Sylwia1988 (dyskusja) 18:21, 4 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Problem

Problem

Witaj! Jak zobaczę kolejną edycję użytkownika 94.254.198.103 podmieniającego za pomocą aplikacji mobilnej w artykułach o serialach w sekcji Wersja polska prawdziwą obsadę na obsadę własnej produkcji to wtedy dam mu ostrzeżenie. Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 19:59, 11 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Znów to samo!

Witaj! Jak widzę niezalogowany użytkownik 217.153.80.226 nie do końca zrozumiał, żeby nie pisać fałszywych informacji w artykułach, m.in. polskojęzycznym CN czy Rockym i Łosiu Superktosiu. Jak jeszcze raz użytkownik 217.153.80.226 dokona takich edycji na temat fałszywych informacji to daj mu takie porządne ostrzeżenie, żeby więcej razy tego nie robił, może w końcu zrozumie, żeby nie pisać fałszywych, zmyślonych i fikcyjnych głupot, bo to staje się już bardzo wnerwiające. Matti1990 (dyskusja) 14:29, 22 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kolejny problem

Kolejny problem

Cześć! Ja to po prostu tracę cierpliwość gdy widzę niezalogowanych użytkowników, którzy co rusz podmieniają prawdziwe obsady "wersji polskiej" z różnych filmów na obsadę własnej produkcji, powpisują fałszywe informacje albo Bóg wie co jeszcze. Boże, jak mnie to denerwuje. Może najwyższa pora, abyś zgłosiła się i uzyskała uprawnienia administratora. Co o tym sądzisz? Matti1990 (dyskusja) 19:07, 24 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jeszcze jeden problem

Jeszcze jeden problem

Cześć! Czy niezalogowany użytkownik 217.153.80.226 przestanie w końcu dodawać zmyślone informacje?! Czy on nie rozumie, że fikcyjne seriale, które napisał na stronie polskojęzycznego CN wogóle nie istnieją i nie będą istnieć wogóle?! Weż mu daj ostrzeżenie, bo mnie jasny szlag trafi jak jeszcze raz dokona takich edycji.

P.S. Przejrzałem stronę CN Polska i wszystko jest w należytym porządku. Matti1990 (dyskusja) 20:09, 1 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Kosmoloty (serial animowany)

Witaj :) Jak zobaczysz, że niezalogowany użytkownik 94.254.198.48 znowu dokona w obsadzie kilka nieprawdziwych nazwisk w serialu w sekcji "wersja polska", to daj mu ostrzeżenie, ale to dopiero wtedy, kiedy będzie mu się nudziło, gdy po raz kolejny wpisze nieprawdziwe nazwiska aktorów. Na razie od dwóch miesięcy niezalogowany użytkownik 94.254.198.48 nie dokonał żadnych edycji. Matti1990 (dyskusja) 18:48, 14 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Anonim 217.153.80.226 znowu wprowadza hoaxy

Witaj :) To daj temu anonimowi 217.153.80.226 blokadę. Skoro za pierwszym razem miał tygodniową blokadę i znowu powpisywał zmyślone informacje, to może druga blokada nauczy go porządnie, żeby nie wprowadzać hoaxów do kilku różnych artykułów. Zrób to. Matti1990 (dyskusja) 13:36, 30 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Bajkowe kino

Prosiłbym ciebie o przejrzenie (nie znam się na tym). --J.Dygas (dyskusja) 16:34, 19 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Życzenia Bożonarodzeniowe

Witaj, Sylwio! Z okazji nadchodzących Świąt Bożego Narodzenia chciałbym Ci złożyć świąteczne życzenia. Dużo, dużo, dużo zdrowia, pomyślności, aby Nowy Rok 2016 był jeszcze lepszy od poprzedniego, a także udanej szampańskiej zabawy na Sylwestra. Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku 2016! Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 10:20, 24 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Re:

Cześć. Jeden delikwent dostał dłuższą blokadę za recydywę. Co do dwóch pozostałych, jeszcze bym się wstrzymał, niemniej jeśli dojdzie do ponownego wandalizowania zablokuję. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 15:08, 21 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Re:

Po ostatniej reprymendzie nieco się uspokoił, ale mimo wszystko będę miał go na oku. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 16:49, 26 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Yogi, łowca skarbów

Witaj,

Z przykrością informuję cię, że się nieźle mylisz. Wersja lektorska TVN jak najbardziej istnieje:
http://www.retrojunk.com/content/child/intro/page/5295/yogis-treasure-hunt#/content/child/intro/7395/show
http://www.retrojunk.com/content/child/credits/page/5295/yogis-treasure-hunt#/content/child/credits/2224/show
Oczekuję, że w przyszłości będziesz dogłębniej sprawdzać pozornie fałszywe informacje zanim je usuniesz. Uprzejmie proszę. Zarazem informuję, że przywracam niesłusznie skasowane dane do artykułu.

Pozdrawiam, Pshemeqk (dyskusja) 12:25, 6 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Yogi, łowca skarbów

Cześć. Hmmm, a czy jesteś pewna, że ta edycja jest błędna? Poszperałem trochę w google i znalazłem parę linków odnośnie emisji tego serialu w TVN7 w wersji polskiej w październiku 2011 [1][2], na pewno wiele wyjaśnia link podany przez Pshemeqk [3], fotomontaż raczej należałoby wykluczyć :-) Wychodzi na to, że wersja polska TVN faktycznie powstała. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 13:14, 7 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp: Przeprosiny

Przyjmuję przeprosiny =) Choć nie rozumiem, kogo miałbym następnym razem i o co pytać…?
Pshemeqk (dyskusja) 13:06, 8 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:26, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:40, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Batman

Bo nieency. Zobacz np. tutaj ile informacji o polskich wersjach może być w przyzwoitym artykule - najwyżej podkładający głosy głównych bohaterów, a przypisy do każdego. To nie dubbingpedia. Był o tym aż za dużo dyskusji np. ta Generalnie proponuję nie przesadzać. Pozdrawiam. Mithoron (pedo mellon) 20:35, 15 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Festiwal bajek

Witaj, chciałbym się zapytać, skąd masz informacje, że jest to serial powstały w koprodukcji kanadyjsko-japońsko-amerykańskiej? Nigdzie nie mogę znaleźć takiej informacji. Wydaje mi się, że jest amerykański. Proszę o odp. Czymjestlogika (Czymjestlogika) 18:47, 19 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Sylwia1988 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 14:49, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 01:06, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zgłoszenie problemu

Odp:Zgłoszenie problemu

Już patrzę, co się tam dzieje. Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:54, 24 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wspomniany przez Ciebie edytor ostatni raz edytował w haśle Power Players 4 czerwca. Potem były jeszcze dwie edycje użytkownika Sass1906 (też 4 czerwca), a następnie Twoja 21 czerwca. Nie widzę tutaj niczego, co wymagałoby obecnie interwencji administratora. Miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:01, 24 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
- Masz uprawnienia radaktorki, sama możesz wycofywać szkodliwe edycje. Interwencja administratora staje się konieczna tam, gdzie mamy do czynienia z trwającą wojną edycyjną (a takowej nie ma), oczywistymi i uporczywymi wandalizmami, atakami osobistymi itp. Tym czasem nie widzę niczego takiego ani w historii edycji hasła, ani na jego stronie dyskusji, nie widzę śladów jakiegokolwiek sporu na stronie dyskusji edytora. Nie jestem też w stanie ocenić wartości (albo jej braku) edycji, o których piszesz - nie znam żadnego z wymienionych przez Ciebie filmów. Krótko mówiąc: jeśli widzisz nieprawidłowe edycje, to sama możesz interweniować. Proś o pomoc administratorów wtedy, gdy dochodzi do konfliktu, którego zażegnanie wymaga zabezpieczenia artykułu, zablokowania szkodliwego użytkownika, czy usunięcia wersji np. ze względu na wulgaryzmy. 3maj się, najlepszego! Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:42, 24 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Proszę sprawdzić email

Witaj, Sylwia1988: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prosiaczek Cienki i inne artykuły

Odp:Prosiaczek Cienki i inne artykuły

Zablokowałem temu wikipedyście na tydzień możliwość edytowania artykułów.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 18:06, 13 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba

Odp:Prośba

KotekPL1 od 12.10 nie edytuje (od 13. miał tygodniową blokadę). Target napisał: Dzień dobry, tutaj DAT Target Practice. Radzę, abyś pisać na Wikipedii bzdury, bo mam już dosyć sprzątania po tym, co bałaganisz. On chyba nie zna polskiego, translator? Ja, z drugiej części zdania, wywnioskowałem, że chce, aby Kotek zaprzestał wstawiać głupawe edycje. Zaczekajmy, jak będzie trzeba, to tym razem długa blokada. PawełMM (dyskusja) 14:54, 26 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prosiaczek Cienki i inne artykuły - znowu

Odp:Prosiaczek Cienki i inne artykuły - znowu

Dzień dobry

Uporczywe wandalizowanie i brak reakcji na kolejne prośby na ogół kończy się długotrwałą blokadą, nawet permanentną. Niestety z dotychczasowej praktyki widać, że na uwagi innych jest niestety odporny. Sądząc po jego stronie to bardzo młody wikipedysta. Może dorośnie. PawełMM (dyskusja) 06:55, 19 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Obawy przed recydywą 2

Odp:Obawy przed recydywą 2

Dziękuję za Twój wpis w dyskusji tego wikipedysty. Nie ukrywam, że mam małą nadzieję na poprawę. Teraz zablokowany do 25.11. Jeśli to nie pomoże blokada będzie dłuższa> PawełMM (dyskusja) 16:54, 20 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kolejny problem

Odp:Kolejny problem

Sprawa załatwiona. Tym razem na miesiąc. może pomoże, choć moim zdaniem to płonne nadzieje. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 18:50, 28 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kolejne obawy przed recydywą

Odp:Kolejne obawy przed recydywą

Jeszcze poczekajmy, jeszcze się nie spiszmy... PawełMM (dyskusja) 19:09, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Czarna Wdowa (film 2021)

Możesz mi wyjaśnić sens Twojej edycji? Zmiana dla samej zmiany? Czy cokolwiek to wniosło? Mike210381 (dyskusja) 21:24, 8 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Z czym masz problem? Co jest nie tak ze słowem "przesunięcie"? Mike210381 (dyskusja) 12:38, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

A po co? Mike210381 (dyskusja) 13:01, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: Wonder Woman 1984

A jaki cel one mają? Mike210381 (dyskusja) 15:21, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Nadal nie rozumiem ich celu. Mike210381 (dyskusja) 17:29, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ale możesz mi wyjaśnić jaki masz problem z "przesunięciem"? Do tej pory nie jesteś mi w stanie podać sensownych argumentów. Opóźnienie nie brzmi najlepiej. Mike210381 (dyskusja) 17:57, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Jak nie wiesz, nie masz argumentów, to przestań zmieniać. Mike210381 (dyskusja) 18:00, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Tu w niczym ono nie przeszkadza, a przy Czarnej Wdowie nie ma żadnego powtórzenia. Mike210381 (dyskusja) 18:03, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Jaki Ty masz problem ze słowem "przesunąć" (teraz odn. Diuny)? A tak na marginesie to opcja "cofnij" służy do wandalizmòw. Mike210381 (dyskusja) 22:06, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz mi wyjaśnić, czemu mają służyć zmiany słowa "przenieść"? Chciałbym poznać Twoje argumenty, zamiast bawić się w wojnę edycyjną. Mike210381 (dyskusja) 23:00, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

A czemu? Mike210381 (dyskusja) 23:12, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Wiem, czym jest powtórzenie, ale w tym wypadku ono kompletnie nie przeszkadzało. Nie było „przenieść”, tylko „przesunąć”. A jakie powtórzenie było w Diuna (film 2021), że musiałaś z „przesunąć” na „przenieść”? Mike210381 (dyskusja) 23:21, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ale w artykule Diuna zmieniłaś „przesunąć” na „przenieść”, po co? Mogę otrzymać powód? I nadal nie rozumiem, po co była zmiana w Wonder Woman 1984? Mike210381 (dyskusja) 23:31, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Argument "nie lubię słowa przesunięty" nie upoważnia do prowadzenia wojny edycyjnej. Co to w ogóle za argument? Wybacz, nie mogę się powtrzymać, ale ręce opadają. Mike210381 (dyskusja) 23:43, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Od kiedy styl wypowiedzi upoważnia do prowadzenia wojny edycyjnej i skarżeniu się, jakbyśmy byli w przedszkolu? Mike210381 (dyskusja) 23:55, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Zresztą, jakbyś nie zauważyła Paweł uznał moją wersję za "zgrabniejszą". Mike210381 (dyskusja) 23:56, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Słucham? To Twoja opinia, a nie argument. Rozumiem, że mogę pobuszować w stworzonych przez Ciebie artykułach i pozmieniać słowa, które mi się nie podobają? Mike210381 (dyskusja) 00:05, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie przyjmuję przeprosin, bo nie uważam ich za szczere. Tak na marginesie, czy wiesz, czym jest weryfikowalność? W utworzonych przez Ciebie artykułach na próżno szukać źródeł i wg polityki Wikipedii mogę je zgłosić do poczekalni. I wbrew pozorom nie jest to zemsta, ale zaciekawił mnie Twój wkład i zawsze w takich przypadkach zgłaszam do poczekalni. Zwłaszcza filmy w produkcji powinny być porządnie uźródłowione (IMBD, czy Filmweb nie są wiarygodne, link do dyskusji). Więc przykładowo Połączeni (film 2020) nadaje się w tym momencie do poczekalni, Dorwać Asa również ze względu na brak źródeł i na dodatek łamie ustalenia dotyczące dubbingu tu dyskusja. Inne z zauważonych też. Liczę, że zaczniesz poprawiać swój wkład. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 00:21, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Mike210381 cofa moje edycje

Odp:Mike210381 cofa moje edycje

Wydaje się, że jesteś trochę przeczulona. Moim zdaniem obie wersje są do przyjęcia, a każdy ma jakiś swój styl wypowiedzi. W Twojej wersji „opóźnić w czasie”, to tautologia i, moim zdaniem, wersja Mike jest zgrabniejsza. Jednak, jeśli chcesz bronić swojej wersji, to chyba najprościej wyjaśnić to bezpośrednio w jego dyskusji lub dyskusji hasła. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 17:33, 9 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Połączeni (film 2020)

Witam. Od strony merytorycznej artykuł jest w porządku, dokonałem jedynie drobnych poprawek. Brakuje w nim przede wszystkim źródeł. Widnieją co prawda na końcu hasła linki zewnętrzne, ale one są jedynie jego uzupełnieniem. Postaraj się uźródłowić sekcje: Produkcja i Premiera, używając tego szablonu <ref>{{Cytuj stronę |url= |tytuł= |autor= |opublikowany= |data= |język |data dostępu= }}</ref>. W razie kłopotów pisz do mnie śmiało, chętnie pomogę. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 09:35, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Hmmm.... Wikipedię staramy się tworzyć wspólnie, choć zdarzają się, co nieuniknione, jakieś zgrzyty. Z czasem nabieramy doświadczenia i odporności. Gdy pojawi się jakiś konflikt, to jak wspomniał Paweł powyżej, najlepiej wyjaśnić to z danym użytkownikiem. Wojna edycyjna to jedno z najgorszych przewinień, które może prowadzić do blokady konta. A jeśli dotyczy jakiegoś niemającego znaczenia drobiazgu, to wówczas należy po prostu ustąpić :-) Bardzo ważne w tym przypadku jest stosowanie się do wikietykiety, w związku z tym proszę byś usunęła ze swojej strony tychże wrogów, bo to jest niepotrzebne. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 10:13, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp. Hej

Tak, też uważam, że są to tylko spekulacje (a przynajmniej to źródło, które podałaś w przypisie mówiło, że są to spekulacje), a o takich w Wikipedii nie powinniśmy pisać. Premiera filmu co prawda najpewniej znowu zostanie przesunięta, ale żeby pisać o kolejnym przesunięciu IMO musimy poczekać aż premiera oficjalnie zostanie przełożona. Pozdrawiam Fruflea (dyskusja) 17:42, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Sailor Moon Crystal

Cofnęłam wprowadzone przez ciebie zmiany w artykule Sailor Moon Crystal. Dlaczego? Jako że jestem autorką większości treści w tym artykule, doskonale pamiętam, co podają umieszczone w nim źródła. Jeśli decydujesz się na zmiany redakcyjne w stylu przestawiania zdań w inne miejsca niż były pierwotnie, musisz pamiętać, by zapoznać się także z informacjami zawartymi w źródłach, które zostały umieszczone na nich końcu i przenieść je również w taki sposób by treść się z nimi zgadzała. W przeciwnym razie robi się z tego niepotrzebny bałagan. Druga rzecz - obecnie artykuł jest napisany w kolejności pojawiających się informacji, co uważam za najbardziej czytelną dla odbiorcy kolejność. Po co zmieniać coś co zostało wykonane poprawnie? Jeśli potrzebujesz z czymś pomocy, pisz śmiało. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 15:35, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

W Wikipedii nie spekulujemy. Jeśli nie ma podanej informacji o opóźnieniu w żadnym źródle to jej nie umieszczamy. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 00:01, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Przygody Animków

Odp:Przygody Animków

Nie mam pojęcia, gdzie szukać takich informacji. Chyba najlepiej na stronach z archiwalnymi programami TVP2 i TVN, jeśli wiadomo, kiedy te odcinki były emitowane. PG (dyskusja) 17:25, 4 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej. Podobnie jak PG wspomniał powyżej, jakieś archiwalne strony, może wyszukiwarka google coś wyszuka, może youtube, trzeba pogrzebać :-) Cynko (dyskusja) 15:56, 5 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

TM-Semic

Cześć. Zauważyłem Twoją edycję w ww. haśle. Swego czasu je edytowałem, interesuję się też historią komiksu w Polsce. W związku z tym pytanie - czy masz może jakieś źródło odnośnie działalności TM-Semic w tamtym okresie? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:03, 20 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: Cześć

To nie są pogłoski, przy okazji wyświetlania drugiego z filmów kinowych to zapowiedzieli. Dodałam już to info do artykułu parę dni temu. Alvea (dyskusja) 20:56, 9 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: Sailor Moon Crystal - przyczyny opóźnienia premiery anime

Nie znalazłam nigdzie w żadnym źródle podanego powodu dla którego przeniesiono premierę na późniejszy termin. Dlatego też w artykule informacji na ten temat nie podałam. Po drugie: nie dopisuj proszę nieuźródłowionych informacji do artykułu. Takie informacje jak Produkcja rozpoczęła się w 2013 roku. należy uźródłowić, (no bo niby skąd wiesz że wtedy się rozpoczęła? równie dobrze mogła się rozpocząć w 2012 lub 2011). Informację o produkcji którą dopisałaś usunęłam, bo źródła na to znaleźć nie byłam wstanie. Podobnie należało uźródłowić powrót do roli aktorki głosowej (ale to już zrobiłam za ciebie). Po trzecie - nie jest tu potrzebny dodatkowy podział na sekcje ze względu na niewielką ilość tekstu, a już zwłaszcza na "premiera" i "emisja" bo to jest generalnie to samo. W przypadku tego artykułu informacje się przeplatają, i przekładanie środka na początek tylko po to żeby było "data ogłoszenia - data premiery - data pierwotnie zapowiedzianej premiery" i jednoczesne dokładanie w środek "ale wtedy była produkcja" moim zdaniem jest bez sensu. Skoro poprzedni układ (chronologiczny) tak cię raził i go notorycznie zmieniałaś, to teraz poprzestawiałam dane tak, by były bardziej ze sobą związane tematycznie. Dzięki temu dalszy podział na mniejsze sekcje nie jest tu tym bardziej potrzebny. Pozdrawiam. Alvea (dyskusja) 21:01, 10 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Roblox

Hej. Czemu w tej edycji: [4] użyłaś rollbacka (wycofanie zmian)? To nie był przecież ewidentny wandalizm, a raczej nieporadna edycja nowicjusza. W takim wypadku należy kliknąć "anuluj" z podaniem powodu rewertu, zgodnie z tym co mamy napisane na stronie Pomoc:Cofanie zmian. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 14:28, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie ma problemu. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 17:51, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Podpis

Czy mi się wydaje, czy też naprawdę wstawiasz ręcznie podpis zamiast 4 tyld?

Nie, żeby to było jakoś szkodliwe (chociaż jak zrobiłaś literówkę, to, gdybyś nie zauważyła, byłoby gorzej), ale po co się tak męczyć? Nie wiesz o automacie? Ciacho5 (dyskusja) 16:38, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Jak napisałem nie jest to szkodliwe więc nie masz za co przepraszać. Ale zdziwiłem się mocno, bo komu by się chciało podpisywać ręcznie. Nie ma sprawy. Ciacho5 (dyskusja) 17:32, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Igrzyska 2020

Komitet organizacyjny oficjalnie podał do wiadomości, że z powodu wciąż panującej pandemii covida nie zezwoli obcokrajwocom na wjazd do Japonii w celu ogladania igrzysk. Nie zezwolili także na wstęp na trybuny osobom towarzyszącym osobom uznanym za "istotne i niezbędne" dla igrzysk. To wszystko po to by zminimalizować ryzyko związane z zakażeniami koronawirusem. Alvea (dyskusja) 01:03, 28 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: Mitchellowie kontra maszyny

Nie bardzo wiem jakiej tu oczekujesz odpowiedzi. Tak jak sama napisałaś i tak jak netflix podaje premiera tego filmu nastąpi 30 kwietnia. Pozdrawiam. Alvea (dyskusja) 19:29, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Cześć

Cześć na początku tygodnia :)

Wycofałem, ponieważ IPek bez uzasadnienia skasował "wersję polską". A blanking to wandalizm (wg WP:W), dlatego cofnąłem. Wpisałem mu się w dyskusję, myślę, że to załatwia sprawę. Pozdrawiam. Miałczuś ^halo? 08:55, 19 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Czarna Wdowa

Czy możesz przestać usuwać uźródłowione informacje? To jest wandalizm. Mike210381 (dyskusja) 17:05, 15 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Złe wieści

Odp:Złe wieści

A skądże ja mam wiedzieć co spowodowało opóźnienie?

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 19:34, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jak wiesz, to po co pytasz? PawełMM (dyskusja) 19:38, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Czarna Wdowa, WandaVision

Czy mogłabyś przestać zmieniać słowo "przesunięta", tylko dlatego, że Ci się nie podoba? Zmieniasz całkowicie sens zdania. Mike210381 (dyskusja) 21:01, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pytanie

Cześć, Sylwio! Wycofałem jego edycje, ponieważ anonimowy użytkownik 46.232.133.102 dodawał nieuźródłowione informacje na temat emisji seriali na innych kanałach np. Miasteczko South Park na Nickelodeon Polska, Angelo rządzi w Polsat JimJam i Kino Polska czy Bąbelkowy świat gupików w TVP1. Te seriale nigdy były emitowane na innych kanałach telewizyjnych dla dzieci lub w pozostałych kanałach. Póki co usunąłem jego edycje, które nie mają źródła odnośnie emisji seriali, które wogóle nie miały jeszcze premiery lub nie powinny być emitowane wcale. Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 18:30, 9 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:31, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Lexi i Lottie: Bliźniaczki na tropie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

Hasło jest pozbawione źródeł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:32, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Problem

Odp:Problem

Zablokowałem IP. PawełMM (dyskusja) 19:21, 21 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownik 37.7.15.220

Witam. Delikwent edytował ze zmniennego IP, więc raczej wątpliwe jest, że powróci pod tym adresem. Na razie nie ma sensu blokować. Jeśli jednak uaktywniłby się, zablokuję. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 09:02, 16 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dorwać Asa

Stworzony przez Ciebie artykuł Dorwać Asa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.