Mostrando entradas con la etiqueta cope. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cope. Mostrar todas las entradas
Fichaje COPE
La COPE ha fichado a Paco González. Lo que me parece un acierto en lo que se refiere al puro negocio (hace muy bien su trabajo) me parece un grave error que quien se mostró el 13 de Marzo, dos días después de las matanzas en Madrid y en plena jornada de reflexión como lo hizo, sea acogido en la cadena que más ha hecho porque la verdad del 11-m se desvele.
Pero es que además el señor González tiene la desfachatez de decir 1º que nunca trabajaría en la cadena COPE de seguir Federico JL, con lo que afea la conducta a quienes le contrataron y mantuvieron en antena tantos años y 2º se atreve a decir: "Nosotros no creemos que nos dan un microfono para quedarnos a gusto y decir lo que nos salga de las narices. No somos predicadores. Creemos que nos dan un micrófono para que quien se encuentre feliz sea el oyente. Por eso hemos tratado de respetar siempre a todos sea cual sea su ideología, y así será. " Leído esto que dice ahora escuchemos lo que dijo en su día el señor "nosoyunpredicador".
ACTUALIZACIÓN: Parece que Manolo Lama no irá a la COPE. Ni tan mal, me resulta insoportable.
¿La vuelta de "Fede" a la COPE?
Difícil de creer, pero ¡ojalá!
Fernando Giménez Barriocanal, vicesecretario de asuntos económicos de la Conferencia Episcopal Española y actual responsable de la gestión económica de la Cadena Cope, se reunió ayer en un restaurante de Madrid con Federico Jiménez Losantos, Vicepresidente de Libertad Digital, empresa de comunicación propietaria de Es.Radio. Aunque no se han dado a conocer los términos de la reunión, fuentes bien informadas han asegurado a InfoCatólica que en la cadena propiedad de la CEE se está barajando la posibilidad de ofrecer el regreso a la cadena a los profesionales de Es.Radio que salieron de Cope en septiembre pasado.
¡Menos mal que han rectificado!
En la mañana de COPE, habían pensado en Javier Armentia (que reconozcámoslo algo [mucho] sabe de ciencia) como colaborador. Cuando alguien ha dado la voz de alarma por su caracter ateo militante y sobre todo faltón a la Iglesia y su jerarquía*, el escándalo ha obligado a la cadena (muy sensible en este inicio de temporada) a vetar su inclusión. Patinazo gordo de Ely del Valle y acierto veloz de la cadena.
* (...)Pero resulta que leo que uno de los príncipes de la dictadura vaticana (ministro le llaman ahora a este lugarteniente del dictador Razinger... -nota bene: tanto interés que tienen algunos en hacer notar que ciertos dirigentes de ciertos países son dictadores, y siempre se olvidan de que el Vaticano no es menos dictadura por ser católica-), el archiconocido villano que hizo sus desmanes en la curia española con su sede en Toledo, el tal Antonio Cañizares, disparaba el otro día con unas declaraciones alucinantes, de esas que exigirían públicas manifestaciones delante de los templos católicos y, cuando menos, una directa condena al ostracismo social de quienes no se desmarquen de esas terroristas afirmaciones. (...)
Dixit en Mayo del 2009
ACTUALIZACIÓN: El 1 de Septiembre salió en antena a las 10:30.
Cristina como estrella de la COPE
Lo vaticina César Vidal. Me extraña, pero lo argumenta bien.
De entrada, Cristina es una mujer de profundas convicciones y esas convicciones se manifiestan en una defensa cerrada de la iglesia católica y sus instituciones. Además milita en Comunión y liberación, algo que, a diferencia de otros, no ha ocultado nunca sino que ha mostrado con orgullo. Todo eso se nota, porque Cristina siempre ha sido clara en la exposición de sus puntos de vista. Por ejemplo, cuando hace unos meses falleció el P. Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo al que el papa había confinado por las repetidas acusaciones de pederastia formuladas en su contra, Cristina fue la única que le echó valor para defenderlo en su programa argumentando que unos hechos deleznables no borraban otros más meritorios. Hace apenas unos días, cuando todos los medios de comunicación cantaban las loas de Vicente Ferrer, también Cristina supo dar una visión crítica del personaje que, siendo jesuita en su juventud, se atrevió a dejar la Compañía de Jesús y casarse. Cito esos dos ejemplos, pero podría aducir docenas. Cristina siempre actúa sobre la base de lo que piensa que tiene obligación de decir y eso la honra en un mundo donde hay gente que ayer atacaba a Rajoy y ahora lo presenta como la gran esperanza blanca. Se podrá aducir que en una radio comercial la conducta de Cristina es discutible porque la repercusión en audiencia y publicidad – con los consabidos ingresos – resulta letal. Yo creo, sin embargo, que la COPE ha cambiado de rumbo con la nueva dirección, que esa nueva dirección va a dar mucha más relevancia a los aspectos confesionales de la que tenía hasta ahora y que incluso va a colocar el aspecto económico en una posición absolutamente subordinada durante el tiempo que la cadena siga abierta. Como he señalado repetidamente en los últimos meses, al actuar de esa manera, la dirección de la COPE ejerce su derecho, un derecho que no se puede discutir ni censurar porque emana de la libérrima voluntad de los propietarios. Pero es que además estoy totalmente seguro de que esas decisiones son aplaudidas por miles de personas y por bastantes medios confesionales. Tampoco dudo que, en no escasa medida, Cristina López-Schlichting ha sido pionera en esa forma de radio. Por todo ello, personalmente, no abrigo el menor titubeo al afirmar que va a ser a partir de la próxima temporada la primera estrella – y con diferencia – de la cadena COPE. Insisto: no creo equivocarme al afirmar que brillará mucho más que los directores de La Mañana y La Linterna sean los que sean. No será una tarea fácil, pero Cristina, estés donde estés en estos momentos, recibe un abrazo fortísimo de ánimo y aprecio.
Completo aquí.
De entrada, Cristina es una mujer de profundas convicciones y esas convicciones se manifiestan en una defensa cerrada de la iglesia católica y sus instituciones. Además milita en Comunión y liberación, algo que, a diferencia de otros, no ha ocultado nunca sino que ha mostrado con orgullo. Todo eso se nota, porque Cristina siempre ha sido clara en la exposición de sus puntos de vista. Por ejemplo, cuando hace unos meses falleció el P. Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo al que el papa había confinado por las repetidas acusaciones de pederastia formuladas en su contra, Cristina fue la única que le echó valor para defenderlo en su programa argumentando que unos hechos deleznables no borraban otros más meritorios. Hace apenas unos días, cuando todos los medios de comunicación cantaban las loas de Vicente Ferrer, también Cristina supo dar una visión crítica del personaje que, siendo jesuita en su juventud, se atrevió a dejar la Compañía de Jesús y casarse. Cito esos dos ejemplos, pero podría aducir docenas. Cristina siempre actúa sobre la base de lo que piensa que tiene obligación de decir y eso la honra en un mundo donde hay gente que ayer atacaba a Rajoy y ahora lo presenta como la gran esperanza blanca. Se podrá aducir que en una radio comercial la conducta de Cristina es discutible porque la repercusión en audiencia y publicidad – con los consabidos ingresos – resulta letal. Yo creo, sin embargo, que la COPE ha cambiado de rumbo con la nueva dirección, que esa nueva dirección va a dar mucha más relevancia a los aspectos confesionales de la que tenía hasta ahora y que incluso va a colocar el aspecto económico en una posición absolutamente subordinada durante el tiempo que la cadena siga abierta. Como he señalado repetidamente en los últimos meses, al actuar de esa manera, la dirección de la COPE ejerce su derecho, un derecho que no se puede discutir ni censurar porque emana de la libérrima voluntad de los propietarios. Pero es que además estoy totalmente seguro de que esas decisiones son aplaudidas por miles de personas y por bastantes medios confesionales. Tampoco dudo que, en no escasa medida, Cristina López-Schlichting ha sido pionera en esa forma de radio. Por todo ello, personalmente, no abrigo el menor titubeo al afirmar que va a ser a partir de la próxima temporada la primera estrella – y con diferencia – de la cadena COPE. Insisto: no creo equivocarme al afirmar que brillará mucho más que los directores de La Mañana y La Linterna sean los que sean. No será una tarea fácil, pero Cristina, estés donde estés en estos momentos, recibe un abrazo fortísimo de ánimo y aprecio.
Completo aquí.
Ampliación del campo de batalla
Llevamos unos meses calientes con el tema de Federico (Vidal) y la COPE. Cuando creía que lo sorprendente ya había ocurrido y que el sosiego (y expectación por dónde acabrán) volvían me encuentro con un aviso impactante. El director de Religión en libertad, página web religiosa dependiente de Liebrtad digital, es destituido de la noche a la mañana y libertaddigital se devincula del proyecto.
Lo que sabemos es por lo que nos cuenta su ex-director y varios bloggers (la gran mayoría) que anuncian su marcha con el director.
Lo que sabemos es por lo que nos cuenta su ex-director y varios bloggers (la gran mayoría) que anuncian su marcha con el director.
“Con el objeto de aclarar todo lo relacionado con mi salida de Religión en Libertad, y para evitar que se propaguen informaciones y reacciones que no se ajustan a la realidad, he creído necesario escribir el siguiente comunicado:
1- Desde hace unos meses, el editor de Religión en Libertad, Álex Rosal, se vio presionado para censurar ciertos contenidos del portal. Tanto los colaboradores de ReL como yo mismo no estuvimos nunca de acuerdo en ceder a dichas presiones y optamos por buscar la forma de asegurar la independencia del proyecto.
2-El director de Libertad Digital me comunicó ayer que, para evitar pleitos con el señor Álex Rosal, y tras las quejas recibidas por la publicación en ReL de la entrevista que realicé a Rafael López-Diéguez, secretario general de Alternativa Española, ha tomado la decisión de desligarse de ReL cediendo el dominio www.religionenlibertad.com, hasta ahora propiedad de Libertad Digital, al propio señor Rosal.
3- La primera medida tomada por el nuevo propietario de www.religionenlibertad.com ha sido impedirme el acceso a la administración del portal, y retirar mi blog de la portada de ReL.
4- Dado que en ningún momento he tenido una relación contractual ni con el señor Álex Rosal ni con Libertad Digital, no se puede afirmar, como hacen algunos medios, que se haya producido un despido legal o ilegal. Mi labor en ReL se hizo en base a un acuerdo verbal con el editor y con los responsables de Libertad Digital.
5- En los próximos días informaré de la creación de un nuevo portal de información y opinión sociorreligiosa que siga la línea que hemos llevado en Religión en Libertad durante el último año.
6- Ruego encarecidamente a todos los medios de comunicación que informen sobre lo ocurrido, que se atengan a lo que declaro en este comunicado y, en todo caso, se pongan en contacto conmigo antes de añadir nada a lo ya expuesto.
Luis Fernando Pérez Bustamante”
Resulta sorprendente que Luis Fernando que ha defendido a Federico y Vidal en el asunto COPE se haya encontrado ahora con esto. Queda mucho por aclarar, pero hay interpretaciones plausibles que dejan en mal lugar a varios interesados.
Josafat: mi interpretación es que el propietario de ReL, persona próxima a Álex Rosal, miembro del Regnum Christi, el movimiento laico de los Legionarios de Cristo, no quería que se publicaran contenidos relativos a los desórdenes sexuales de Macial Maciel. Luis Fernando se resistió a esta censura, y deduzco que Álex Rosal presionó a Libertad Digital, incluso con la amenaza de ir a los tribunales, para que se censuraran los contenidos relativos a Maciel o para que se expulsara a Luis Fernando de ReL. A esta amenaza debieron de sumarse las quejas recibidas por el director de Libertad Digital por la promoción que Luis Fernando ha hecho de AES, todo lo cual debió de provocar que Javier Rubio decidiera desligarse de ReL y entregar la propiedad del dominio a Álex Rosal. En cuanto Álex Rosal se convierte en propietario de ReL, su primera decisión es expulsar a Luis Fernando.
Creo, por tanto, que a Luis Fernando su independencia le ha pasado factura. Mucho ánimo, Luis Fernando.
Hermenegildo en un comentario de esta entrada.
¿Qué pinta Alex Rosal en todo esto? Nos lo decía Luis Fernando al inicio de la aventura Poco pensaba yo en noviembre del año pasado que el paso al frente que daba me llevaría a donde hoy estoy. Una breve conversación telefónica con Alex Rosal fue la chispa que encendió la mecha. Una mecha, he de decir, que por momentos me ha parecido interminable, inacabable, eterna, etérea, inaprensible, sin fin. Pero la paciencia siempre tiene premio y hoy la mecha ha provocado lo que espero que sea una explosión de información, opinión y, ¿por qué no?, entretenimiento. (...) Tenemos la suerte de contar con Alex Rosal de editor. Da gusto trabajar con él. Escucha, anima, da ideas, aprieta las tuercas cuando es necesario, busca siempre la excelencia. En definitiva, es un privilegio tenerle como alma mater de este proyecto. Y siempre le estaré agradecido por la confianza que ha depositado en mí.
Veremos cómo termina el sainete y actualizaremos la entrada.
ACTUALIZACIÓN:
Alex Rosal da su versión, muy interesante un párrafo:
1- Desde hace unos meses, el editor de Religión en Libertad, Álex Rosal, se vio presionado para censurar ciertos contenidos del portal. Tanto los colaboradores de ReL como yo mismo no estuvimos nunca de acuerdo en ceder a dichas presiones y optamos por buscar la forma de asegurar la independencia del proyecto.
2-El director de Libertad Digital me comunicó ayer que, para evitar pleitos con el señor Álex Rosal, y tras las quejas recibidas por la publicación en ReL de la entrevista que realicé a Rafael López-Diéguez, secretario general de Alternativa Española, ha tomado la decisión de desligarse de ReL cediendo el dominio www.religionenlibertad.com, hasta ahora propiedad de Libertad Digital, al propio señor Rosal.
3- La primera medida tomada por el nuevo propietario de www.religionenlibertad.com ha sido impedirme el acceso a la administración del portal, y retirar mi blog de la portada de ReL.
4- Dado que en ningún momento he tenido una relación contractual ni con el señor Álex Rosal ni con Libertad Digital, no se puede afirmar, como hacen algunos medios, que se haya producido un despido legal o ilegal. Mi labor en ReL se hizo en base a un acuerdo verbal con el editor y con los responsables de Libertad Digital.
5- En los próximos días informaré de la creación de un nuevo portal de información y opinión sociorreligiosa que siga la línea que hemos llevado en Religión en Libertad durante el último año.
6- Ruego encarecidamente a todos los medios de comunicación que informen sobre lo ocurrido, que se atengan a lo que declaro en este comunicado y, en todo caso, se pongan en contacto conmigo antes de añadir nada a lo ya expuesto.
Luis Fernando Pérez Bustamante”
Resulta sorprendente que Luis Fernando que ha defendido a Federico y Vidal en el asunto COPE se haya encontrado ahora con esto. Queda mucho por aclarar, pero hay interpretaciones plausibles que dejan en mal lugar a varios interesados.
Josafat: mi interpretación es que el propietario de ReL, persona próxima a Álex Rosal, miembro del Regnum Christi, el movimiento laico de los Legionarios de Cristo, no quería que se publicaran contenidos relativos a los desórdenes sexuales de Macial Maciel. Luis Fernando se resistió a esta censura, y deduzco que Álex Rosal presionó a Libertad Digital, incluso con la amenaza de ir a los tribunales, para que se censuraran los contenidos relativos a Maciel o para que se expulsara a Luis Fernando de ReL. A esta amenaza debieron de sumarse las quejas recibidas por el director de Libertad Digital por la promoción que Luis Fernando ha hecho de AES, todo lo cual debió de provocar que Javier Rubio decidiera desligarse de ReL y entregar la propiedad del dominio a Álex Rosal. En cuanto Álex Rosal se convierte en propietario de ReL, su primera decisión es expulsar a Luis Fernando.
Creo, por tanto, que a Luis Fernando su independencia le ha pasado factura. Mucho ánimo, Luis Fernando.
Hermenegildo en un comentario de esta entrada.
¿Qué pinta Alex Rosal en todo esto? Nos lo decía Luis Fernando al inicio de la aventura Poco pensaba yo en noviembre del año pasado que el paso al frente que daba me llevaría a donde hoy estoy. Una breve conversación telefónica con Alex Rosal fue la chispa que encendió la mecha. Una mecha, he de decir, que por momentos me ha parecido interminable, inacabable, eterna, etérea, inaprensible, sin fin. Pero la paciencia siempre tiene premio y hoy la mecha ha provocado lo que espero que sea una explosión de información, opinión y, ¿por qué no?, entretenimiento. (...) Tenemos la suerte de contar con Alex Rosal de editor. Da gusto trabajar con él. Escucha, anima, da ideas, aprieta las tuercas cuando es necesario, busca siempre la excelencia. En definitiva, es un privilegio tenerle como alma mater de este proyecto. Y siempre le estaré agradecido por la confianza que ha depositado en mí.
Veremos cómo termina el sainete y actualizaremos la entrada.
ACTUALIZACIÓN:
Alex Rosal da su versión, muy interesante un párrafo:
Pero hay un hecho que trastoca esta situación. Ante la insistencia de un alto eclesiástico en pedir, por activa y por pasiva, la supresión de un blog alojado en ReL, en un primer momento –lo tengo que reconocer–, fui sensible a esa petición e incluso llego a hablar con los interesados para pactar una salida amistosa de nuestra web. Finalmente, esa tentación en la que incurro no llega a materializarse, y el mencionado blog no desaparece de ReL, y todavía hoy sigue entre los más visitados. Fue una torpeza por mi parte ser receptivo –aunque fuera solo como una hipótesis a considerar– a suprimir el mencionado blog. Afortunadamente, esa indecisión primera quedó en nada, y el resultado es el que es: nunca ese blog desapareció, ni tan siquiera por unas horas, de ReL.
Aunque sea sin proponérselo...
Federico me da la credibilidad que varios lectores o bien me quitaban o bien ponían en duda. Lamento mucho tener razón en este caso.
"Me dijo que habían decidido que no hiciera 'La Mañana' a partir de la próxima temporada", revela Losantos, "y que me ofrecían pasar a la tarde y hacer 'La Linterna' de las diez a las doce de la noche, que compartiría el programa con César Vidal, que haría las dos primeras horas, desde las ocho".
ACTUALIZADO:
Federico lo cuenta casi todo aquí.
"Me dijo que habían decidido que no hiciera 'La Mañana' a partir de la próxima temporada", revela Losantos, "y que me ofrecían pasar a la tarde y hacer 'La Linterna' de las diez a las doce de la noche, que compartiría el programa con César Vidal, que haría las dos primeras horas, desde las ocho".
ACTUALIZADO:
Federico lo cuenta casi todo aquí.
¡Por fín un rumor cierto!
Años leyendo rumores falsos e interesados sobre Federico y su continuidad en la COPE y por fín alguien da una noticia veraz. Y tú ¿cómo lo sabes? me preguntareis. Pues porque me contaron la misma historia el martes por la noche, letra por letra y me parece muy raro que quien me lo contara tuviese una relación siquiera superficial con la publicación que se hace eco del suceso.
Fuentes solventes a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital confirmaron que, en efecto, la dirección de COPE planteó ayer a Jiménez Losantos que dejara de presentar ‘La Mañana’ la próxima temporada. Pero se le ofreció que continuara en la cadena, pasando al programa nocturno ‘La Linterna’, que en ese caso compartiría con su actual conductor, y amigo suyo, César Vidal.
ACTUALIZADO:
Dicen lo mismo los chicos de Cacho.
También elsemanaldigital.
Fuentes solventes a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital confirmaron que, en efecto, la dirección de COPE planteó ayer a Jiménez Losantos que dejara de presentar ‘La Mañana’ la próxima temporada. Pero se le ofreció que continuara en la cadena, pasando al programa nocturno ‘La Linterna’, que en ese caso compartiría con su actual conductor, y amigo suyo, César Vidal.
ACTUALIZADO:
Dicen lo mismo los chicos de Cacho.
También elsemanaldigital.
Línea COPE
Línea COPE
El laicismo no es sólo cosa del Gobierno. También está difundido entre los que hacen oposición política y social a Zapatero. Tanto es así que en ocasiones una identidad católica clara es utilizada para deslegitimar el valor social o profesional de personas e iniciativas. A priori a esas personas e iniciativas se les mira con sospecha como si tuvieran, por su fe, una especie de minusvalía ciudadana o laboral. No es más que la pretensión violenta de relegar las convicciones a lo privado.
Precisamente el laicismo es lo que diferencia al Partido Popular y al partido de Rosa Diez. Los que apoyan a Unión, Progreso y Democracia pretende equiparar al PP en las cuestiones referidas a la familia y a la vida con la opinión que de estas materias tiene el partido de Rosa Diez.
Ante estas cuestiones que son decisivas para el futuro, el problema del Partido Popular y del partido de Rosa Diez es muy distinto. Para el PP se trata de una cuestión de coherencia con lo que afirman sus estatutos fundacionales que expresan la inspiración del humanismo cristiano como principio orientador. Por el contrario el partido de Rosa Diez es esencialmente laicista, por eso ha votado Izquierda Unida en el Congreso para retirar la religión de la vida pública. Respecto al aborto, UPyD apoya la ley de plazos que prepara el gobierno, rechazada explícitamente por el PP y lo mismo puede decirse de la eutanasia. Para los católicos no se trata de beatificar a ningún partido, sino de saber quién asegura mejor la libertad, y quien se aproxima mejor a la defensa del bien común.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
LA COPE en defensa del PP. ¡Pero bueno! El PP es catoliquísimo. Está en contra del aborto aunque no haga nunca NADA contra él, es contrario a las bodas gays ¿verdad Gallardón? y defiende las libertades con tesón, especialmetne el estudio en castellano en Cataluña y Galicia. Lo dicho JAJA. UPyD y el PP son dos desastres desde el punto de vista católico y en varias cosas (referentes a la libertad) Rosa Díez da mil vueltas a los apoltronados que comanda Rajoy.
RAJOY
11/01/09
-¿Ve inexorable una ley de plazos que amplíe la actual legislación sobre el aborto?
(...)
La legislación actual es equilibrada, aunque sin duda alguna debería cumplirse.
9/1/08
Hoy, durante una entrevista en TVE, Rajoy adelantó que, si resulta ganador en las elecciones del 9 de marzo, no tiene "pensado hacer cambios importantes en la Ley del Divorcio" y tampoco lo hará en el caso de la Ley del Aborto, pues cree que "lo que tiene que hacer el Gobierno", en el caso de las clínicas abortistas, especialmente, es "garantizar que se cumpla la ley", porque tiene "la sensación de que no se cumple la ley". En cuanto a la Ley del Matrimonio Homosexual, el líder del PP señaló que la posición de su partido en torno a este tema "es muy conocida" y que, en este caso, su formación atenderá al "criterio de oportunidad" del momento.
El laicismo no es sólo cosa del Gobierno. También está difundido entre los que hacen oposición política y social a Zapatero. Tanto es así que en ocasiones una identidad católica clara es utilizada para deslegitimar el valor social o profesional de personas e iniciativas. A priori a esas personas e iniciativas se les mira con sospecha como si tuvieran, por su fe, una especie de minusvalía ciudadana o laboral. No es más que la pretensión violenta de relegar las convicciones a lo privado.
Precisamente el laicismo es lo que diferencia al Partido Popular y al partido de Rosa Diez. Los que apoyan a Unión, Progreso y Democracia pretende equiparar al PP en las cuestiones referidas a la familia y a la vida con la opinión que de estas materias tiene el partido de Rosa Diez.
Ante estas cuestiones que son decisivas para el futuro, el problema del Partido Popular y del partido de Rosa Diez es muy distinto. Para el PP se trata de una cuestión de coherencia con lo que afirman sus estatutos fundacionales que expresan la inspiración del humanismo cristiano como principio orientador. Por el contrario el partido de Rosa Diez es esencialmente laicista, por eso ha votado Izquierda Unida en el Congreso para retirar la religión de la vida pública. Respecto al aborto, UPyD apoya la ley de plazos que prepara el gobierno, rechazada explícitamente por el PP y lo mismo puede decirse de la eutanasia. Para los católicos no se trata de beatificar a ningún partido, sino de saber quién asegura mejor la libertad, y quien se aproxima mejor a la defensa del bien común.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
LA COPE en defensa del PP. ¡Pero bueno! El PP es catoliquísimo. Está en contra del aborto aunque no haga nunca NADA contra él, es contrario a las bodas gays ¿verdad Gallardón? y defiende las libertades con tesón, especialmetne el estudio en castellano en Cataluña y Galicia. Lo dicho JAJA. UPyD y el PP son dos desastres desde el punto de vista católico y en varias cosas (referentes a la libertad) Rosa Díez da mil vueltas a los apoltronados que comanda Rajoy.
RAJOY
11/01/09
-¿Ve inexorable una ley de plazos que amplíe la actual legislación sobre el aborto?
(...)
La legislación actual es equilibrada, aunque sin duda alguna debería cumplirse.
9/1/08
Hoy, durante una entrevista en TVE, Rajoy adelantó que, si resulta ganador en las elecciones del 9 de marzo, no tiene "pensado hacer cambios importantes en la Ley del Divorcio" y tampoco lo hará en el caso de la Ley del Aborto, pues cree que "lo que tiene que hacer el Gobierno", en el caso de las clínicas abortistas, especialmente, es "garantizar que se cumpla la ley", porque tiene "la sensación de que no se cumple la ley". En cuanto a la Ley del Matrimonio Homosexual, el líder del PP señaló que la posición de su partido en torno a este tema "es muy conocida" y que, en este caso, su formación atenderá al "criterio de oportunidad" del momento.
