Overleg gebruiker:Troefkaart/Archief071108

Gebruikerspagina

Overlegpagina

Fotoos

TroefBieb

Scripts

Vragen die hier met goede intenties gesteld worden, worden hier beantwoord. Vragen door mij gesteld kunnen op die plaats beantwoord worden. Overleg met sjablonen in plaats van woorden of zonder goede intenties zal worden verwijderd. Laat een nieuw bericht achter Vraagje Hoi Troefkaart, horen de meest recente voorstellen op stemlokaal niet bovenaan te staan? Dat was doorgaans usance. Ik heb er geen probleem mee dat ie er nu onder staat, maar vind je verplaatsing een klein beetje merkwaardig vanwege chronologie. Tjako (overleg) 10 jun 2008 14:58 (CEST) Wellicht is het ook wel eens andersom geweest, de laatste tijd is het zoals ik gezien heb zo dat voorstellen onder lopende stemmingen gezet worden. Dit lijkt me ook logischer aangezien iemand die het stemlokaal bezoekt kan denken dat alles nog moet beginnen en daardoor lopende stemmingen kan missen. Helaas loopt het momenteel de spuigaten uit met stemmingen, normaal gesproken struikel je niet over de stemmingen. Troefkaart 10 jun 2008 15:28 (CEST) Okee. Prima. Dat er veel stemmingen zijn is waar, aan de andere kant is er m.i. ook nogal veel reuring wat een teken is dat dingen misschien beter geregeld zouden moeten of kunnen worden. Dat is dan ook de essentie van mijn stemvoorstel, om van een hoop blokonduidelijkheid af te komen, hetgeen tot hopelijk meer duidelijkheid leidt en minder gedoe op den duur. groet, Tjako (overleg) 10 jun 2008 17:28 (CEST) moderator Je hebt hoogstwaarschijnlijk groot gelijk dat er irreële eisen worden gesteld aan mod's. Maar heeft dat niet vooral ook te maken met de irreële eis om 75% steun te krijgen? Ook in het geval van Elly: die haalt, ondanks de geuitte bezwaren, dan lachend de meet. Voor een afzettingsprocedure, iets wat doorgaans gebeurt in de waan van het moment, zou die 75% limiet voor afzetting wel kunnen blijven bestaan. Dit om mod's niet in hun daadkracht in te perken. Tijd voor een peilinkje om de ideeën eens te inventariseren voorafgaand aan een evt stemming? max 16 jun 2008 09:45 (CEST) Oef Pas je wel op... :-) Dolfy 29 jun 2008 19:57 (CEST) (grinnik, LOL!) Kans voor open goal, kon niet missen ;) Troefkaart 29 jun 2008 20:00 (CEST) Leuk om te zien dat we weer eens aan dezelfde kant staan Troef. Londenp zeg't maar 1 jul 2008 16:29 (CEST) Dat we het over enkele zaken niet altijd eens zijn heeft voor mij nooit willen zeggen dat we niet aan dezelfde kant staan... Troefkaart 1 jul 2008 20:31 (CEST) Stemmen Zeg Troef, Hier wordt het een beetje een warboel. Het is een stemming "voor" of "tegen". Maar waar heb ik nu vóór gestemd, het voorstel van Mig of Londenp??? Jacob overleg 7 jul 2008 16:15 (CEST) Mig de Jong stelt voor te hernoemen, Londenp (Pjetter) om dp te laten staan. Je hebt gestemd voor hernoemen, dus voor het voorstel van Mig de Jong. Als je wilt dat de dp behouden blijft, kun je je stem nog wisselen. Dat het een warboel wordt kun je mij niet aanrekenen, de opzet van de peiling rammelt aan alle kanten. Als Mig de Jong niet in staat is een peiling op te zetten moet hij het voortaan aan anderen overlaten. POV in de stelling kan alleen als beide kanten hun POV mogen melden, of je moet alle POV vermijden... Troefkaart 7 jul 2008 16:42 (CEST) Een stemming is altijd pov. De pov van Mig is dat dp pagina's in dit soort situaties vermeden zouden moeten worden. En daar stemmen we over. En andere mening tussen de stelling en de stemmen schuiven is nergens voor nodig. Je kan Mig niet aanrekenen dat iemand er een stelling bij zet. Zet het gewoon maar bij commentaar, ok? Jacob overleg 7 jul 2008 16:49 (CEST) Nee. Er zal wellicht altijd POV in een stelling zitten, maar zo erg als nu heb ik het nog niet vaak gezien. Iets als 'Moet Barcelona een zie-dp worden of dp blijven' is ruim voldoende, niet de irrelevante zaken die er nu staan. Dus of alle POV weg, of van beide kanten POV toestaan, Troefkaart 7 jul 2008 16:58 (CEST) herbevestiging afschaffen Hoi Troefkaart, je stemming over afschaffen van herbevestiging is erg onduidelijk. Er staat niet bij vermeld wat er dan verandert aan de huidige regelingen rond moderatoren. Houdt afschaffing in dat iemand automatisch na een jaar zijn modschap verliest, of juist dat deze gewoon mod blijft? Ik verzoek je dan ook de stemming terug te trekken, en eerst duidelijkheid te geven over wat je voorstel precies behelst. Overigens is er een ander voorstel in de maak op Gebruiker:Tjako/kladjes/reglementaanpassingsvoorstel, dat deels ook deze materie omvat. Vr. groet, Tjako (overleg) 19 jul 2008 12:56 (CEST) Erg onduidelijk? Welnee, bij voldoende steun wordt het vier keer op een jaar georganiseerde vrij moddergooien op moderatoren afgeschaft. Terugtrekken van de stemming behoort niet tot de mogelijkheden aangezien ik daar niet nog een keer voor geblokkeerd wil worden. Groetengedoe, Troefkaart 19 jul 2008 13:06 (CEST) Wat onduidelijk is hoe je dit praktisch gaat implementeren. Blijft een mod bijvoorbeeld zoals nu aan voor een periode van 1 jaar, waarna hij mod af is, of wordt een mod onbeperkt lang mod? Dat is nu volkomen onduidelijk in je stemming. M.a.w.: wordt de reglementen voormod's aangepast, en wordt de jaarlijkse opiniepeiling afgeschaft? Verliest en mod dan automatisch na een jaar zijn status? Of blijft hij mod tot iemand een desysop start? Kortom: je stemming is textueel te onduidelijk. Tjako (overleg) 19 jul 2008 15:40 (CEST) De jaarlijkse peiling wordt afgeschaft bij voldoende steun voor het voorstel. Deze heeft m.i. geen enkele toegevoegde waarde en afgezien van enkele meningen die niets met moderator zijn te maken hebben heb ik ook geen enkele reden gezien deze onnodige procedure niet af te schaffen. Troefkaart 19 jul 2008 15:56 (CEST) Het afschaffen van de jaarlijkse peiling kan 2 kanten op: of een mod stopt na een jaar automaties mod te zijn, of een mod blijft tot een eventuele desysop onbeperkt lang mod. Snap je het nog niet? Groet, Tjako (overleg) 19 jul 2008 16:00 (CEST) Ik snap niet wat er niet aan de stelling te snappen valt, de herbevestiging wordt afgeschaft, er wordt niets toegevoegd... Welke kant zal dat nu toch opgaan? Troefkaart 19 jul 2008 16:09 (CEST) De reglementen spreken momenteel van een moderatorduur van 1 jaar. Aan het eind van dat jaar wordt herbevestigd. Als je herbbevestiging afschaft verliest dus de mod aan het eind van het jaar zijn modstatus. Tenzij je meer dan alleen herbevestiging wilt afschaffen...Tjako (overleg) 19 jul 2008 16:33 (CEST) Goed je wilt het niet begrijpen. Dat is jouw probleem, stop er alsjeblieft mee iedereen lastigvallen met je trage begrip. Troefkaart 19 jul 2008 17:08 (CEST) Tjako, ook hier maar even, kan je jouw bewering dat het modschap tot 1 jaar beperkt is staven met een link naar die betreffende regel? BvD marc 19 jul 2008 17:21 (CEST) Marc, met respect, maar Tjako zit gewoon te zieken. Dat blijkt oa uit het feit dat hij dezelfde stomme onzin blijft uitkramen op zijn minst 3 verschillende plekken. Troefkaart 19 jul 2008 17:22 (CEST) Ik weet het, ik zie slechts een mand en iets met vallen. marc 19 jul 2008 17:27 (CEST) Ik ziek niet: op [[1]] staat letterlijk:Moderatorschap is geen status voor het leven. Zorg dat je het krijgt als je het nodig hebt. Behoud het als mensen je vertrouwen. Geef het op als je het niet nodig hebt. Zie er vanaf wanneer je het gevoel hebt dat mensen je niet vertrouwen. Moderatorschap wordt voor 1 jaar verleend. Na een jaar worden de andere gebruikers middels een peiling in staat gesteld, bij voorkeur gemotiveerd, bezwaren in te dienen tegen een moderator. Indien er geen bezwaar bestaat tegen een moderator, dan behoudt deze de status., alwaar dus sprake is van dat een mod in principe slechts voor 1 jaar mod is. Tjako (overleg) 19 jul 2008 18:11 (CEST) Zucht... dat hele kopje wordt afgeschaft bij voldoende steun. Snap je het nu? Troefkaart 19 jul 2008 18:14 (CEST) Dat staat echter NIET op de stempagina, vandaar mijn kritiek.Tjako (overleg) 19 jul 2008 18:22 (CEST) Het is een automatisme van je he, zeuren om het zeuren. Discussie gesloten. Troefkaart 19 jul 2008 18:24 (CEST) Hou de eer aan jezelf Hoi Troefkaart, al die beledigingen in mijn richtling vind ik erg onwiki. Hou de eer aan jezelf en trek je stemming terug, voordat je er meer schade door berokkent aan de wikipedia. groet, Tjako (overleg) 19 jul 2008 18:50 (CEST) Houdt gewoon op met je stomme getrol, dan is er niets aan de hand. Gebruik gewoon eens je verstand. Als er één clown is die niet begrijpt wat ieder ander wel begrijpt, aan wie ligt het dan? Troefkaart 19 jul 2008 18:51 (CEST) Jij begrijpt werkelijk mijn bezwaren inhoudelijk niet, dat is duidelijk. En dan ga je het afreageren door me uit te schelden voor eikel, trol, etc.... leuk hoor. groet, Tjako (overleg) 19 jul 2008 18:52 (CEST) Ow, heb je ook inhoudelijke bezwaren? Ik zie alleen maar bergen getrol. Troefkaart 19 jul 2008 18:53 (CEST) Ik ben net als jij tegen herbevestigingsrondes. Ik ben echter ook tegen onbeperkt durend modschap, en vind dat die 1 jaar moet blijven. Aangezien jouw stemvoorstel niet duidelijk maakt wat er tekstueel aan de richtlijn gaat veranderen is het dus een onzinstemming, die meerdere uitleg mogelijk maakt. Je had dus voor je de stemming ging starten veel beter moeten overleggen over de inhoud van de stemming, en in het stemvoorstel de oude en nieuwe tekst moeten opnemen. Dat heb ik al tig keer betoogd, maar dat dringt blijkbaar niet tot je door wegens tunnelvisie of zo.Tjako (overleg) 19 jul 2008 18:57 (CEST) Voor de hoeveelste keer schrijf ik nu niet dat de tekst omtrent de herbevestiging van moderatoren uit de reglementen zal verdwijnen? Dat staat ook in de stemming: de herbevestiging van moderatoren wordt afgeschaft. Jij bent de enige die dat niet wenst te begrijpen en veroorzaakt daarom een hoop heisa en onrust. Tunnelvisie is niet het probleem hier, het is een gebrek aan wil om logisch na te denken die de problemen veroorzaakt... Ook hier: einde discussie. Troefkaart 19 jul 2008 19:05 (CEST) De discussie mag je proberen voort te zetten op de relevante plaats, het overleg van de stemming. Je tactiek om discussies zoveel mogelijk te verstrooien moet afgelopen zijn. Dus probeer hier niet nog langer te bewijzen dat je het niet wil snappen, dat weet ik nu wel. Daarom: einde discussie, Troefkaart 19 jul 2008 19:21 (CEST) Was je uit op wraak of zo? Niet relevante discussie voor :nl verplaatst naar de Overleg gebruiker:Troefkaart/Klapbank, Troefkaart 21 jul 2008 03:12 (CEST) waarschuwing - al wie hier nu nog verder volhardt in het verder importeren van een conflict van de zeeuwse naar de nederlandstalige wikipedia, moet erop rekenen dat hij of zij op deze wikipedia geblokkeerd kan gaan worden totdat de conflicten daar zijn opgelost. groet, oscar ° overleg 22 jul 2008 01:01 (CEST) Oscar, zolang er gebruikers conflicten buiten deze wiki voortzetten en de wereld als podium zien. Zal je dit tegen komen. Je leert elkaar wel kennen. En dat bedoelde ik. Groet, Lidewij 22 jul 2008 01:13 (CEST) Stemlokaal Moi Troefkaart, ik dacht dat de stemming over het afschaffen van de evaluatie zijn termijn heeft bereikt. Ik laat het afronden graag aan jou over. Peter b 2 aug 2008 16:02 (CEST) Helemaal vergeten, terwijl ik het met rode letters op mijn kalender geschreven had... Bedankt voor de melding, ben nu bezig met afronden. Troefkaart 2 aug 2008 16:11 (CEST) Het blijft een samenwerkingsproject :-) Peter b 2 aug 2008 16:19 (CEST) TROLLEBOLLIE van me Zeg, lekkere Trollebollie van me, laat mij ook eens toveren? :-)-- Maan Meis 25 aug 2008 12:47 (CEST) Even kijken oftie het alweer doet ;) --- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Maanmeis (overleg|bijdragen) handtekenig2 25 aug 2008 12:58 (CEST) Dit is je ondertekening zoals ik het zie: Maan Meis, lijkt me niets mis mee toch? Is inclusief maan en kleurtjes. Groetengedoe, Troefkaart 25 aug 2008 13:09 (CEST) (Mijn handtekening is standaard zonder plaatje en kleurtjes ;) ) Jajajajajaja, zal je noooooooooooooooooooooit meer Trollebollie noemen ;) -- Maan Meis 25 aug 2008 16:26 (CEST) Blokkade Beste Troefkaart, ik heb me net gedwongen gezien je voor een dag te blokkeren als gevolg van de bewerkingsoorlog van vannacht; zie mijn toelichting hier. In het algemeen zou ik je willen vragen je conflicten met wat minder verbaal geweld uit te vechten; er bestaat een kans dat Tjako dan ook beter naar je luistert. Ucucha 31 aug 2008 09:23 (CEST) Een blokkade voor een editwar die niet heeft plaatsgevonden, zes uur nadat deze plaatsgevonden zou hebben is behoorlijk mosterd na de maaltijd, vind je ook niet? Er was sprake van vandalisme van Tjako die voor de zoveelste keer in andermans teksten bewerkte. Je blokkade is dus om de verkeerde redenen en daarbij ook nog eens buitensporig lang. Ik had je hoger ingeschat, maar ik hoop dat je van je fout leert, Troefkaart 2 sep 2008 01:54 (CEST) Ster Hoi Troefkaart, misschien was de sokpopster plaatsing wel serieus met een knipoog bedoeld, maar het probleem lijkt me toch dat de persoon in kwestie zelf niet meer kan reageren via Wikipedia zelf. Je kan je dus afvragen of dan zoiets nog wel echt gewenst zou zijn van de omgangsvormen.. Overigens vind ik de ster zelf wel mooi gedaan.. Is er trouwens nog een bekende sokpop die een verhaaltje heeft in Humor en Onzin-sectie? Daar zou ie wel mooi voor zijn, moest ik aan denken.. Misschien kan ie ook wel voor botjes met heel weinig fouten worden uitgedeeld ofzo... :-) Dolfy 5 sep 2008 13:58 (CEST) De knipoog is niet helemaal overgekomen denk ik. Het was niet kwetsend bedoeld en het kwetsende karakter van de ster is me niet duidelijk. De ster is inmiddels verwijderd waarmee ook de heisa kan stoppen. Overigens is het met Inkscape heel eenvoudig zelf zo'n plaatje te maken. Niet dat ik wil zeggen dat je net zo'n ster moet maken, maar het combineren van twee bestaande SVG-plaatjes is een fluitje van een cent. Groetengedoe, Troefkaart 5 sep 2008 14:16 (CEST) Ik had de knipoog wel begrepen, en kon die ook wel waarderen :-), om verdere verwarring te voorkomen heb ik mijn knopjes maar misbruikt Peter b 5 sep 2008 14:19 (CEST) No worries, hoewel ik nu wel een ster voor "knopjes-misbruikende-mod-uit-Grun" moet maken ;), Troefkaart 5 sep 2008 14:21 (CEST) Dat is het probleem soms met knipogen, dat ze niet altijd bij iedereen (gelijk) over behoeven te komen. Ik snapte de knipoog enigs sinds wel, maar ik kan ook snappen dat sommige het als kwetsend (vooral in natrappende zin) opvatten. Over het maken van een afbeelding; Ja weet ik, maar je kan dan ook makkelijk lelijke dingen dan maken he... :-) Dolfy 5 sep 2008 14:31 (CEST) Lelijke dingen kosten net zoveel moeite als mooie dingen. Of iets mooi dan wel lelijk is ligt toch echt aan iemands persoonlijke opvattingen. Troefkaart 5 sep 2008 16:35 (CEST) ....... 'BLAAT' -- Maan Meis 8 sep 2008 12:18 (CEST) Groen als gras Hoi, Ik hoorde een tijdje geleden dat jij een groene balk kreeg bij nieuwe berichten ipv een orange (of een andere kleur) kan je mijn uitleggen hoe je dat gedaan heb? Heb je evt een linkje? Groet, SterkeBakoverleg 12 sep 2008 01:04 (CEST) Tuurlijk kan ik dat uitleggen, met linkje zelfs ;) Gebruiker:Troefkaart/monobook.css, kopje /* Aanpassen berichtmelding */. Kopieer deze code naar je eigen monobook.css en je hebt een groene berichtbalk. Als je de background-color van lightgreen veranderd in een andere kleur, krijgt de balk die kleur. Suc9, Troefkaart 12 sep 2008 01:10 (CEST) bedankt :-) is er btw nog iets wat je niet hebt aangepast :p SterkeBakoverleg 12 sep 2008 01:18 (CEST) Weinig... Troefkaart 12 sep 2008 01:22 (CEST) Bill Withers Ach, zou jij me kunnen uitleggen of de site laten zien waar je de ned. hitparade van toen (zoals Bill Withers ergens in een top 40 heeft gestaan) vandaan haalt? Dan kan ik het even zelf doen. ;-) Geniet van de mooie dag! --83.80.148.71 18 sep 2008 12:16 (CEST) Staat zover ik weet niet op een website, heb er een boek van. Was de vraag vergeten en zal de gegevens toevoegen, Troefkaart 18 sep 2008 14:44 (CEST) Was ik dus . -- Maan Meis 18 sep 2008 12:18 (CEST) Joh... Troefkaart 18 sep 2008 14:44 (CEST) Luchthavens Hoi Troefkaart, het is vrij standaard juist wel de luchthavens te verlaten naar het Nederlands, zie onder meer Luchthaven Keulen-Bonn en Luchthaven Rodos. Juist omdat ze veelal direct verwijzen naar die geografische duiding. De bestemmingen worden ook altijd benoemd naar de plaats of eiland waar het vliegveld ligt of nabij legt, en bij meerdere voor die stad extra geduid met de toevoeging.. Dolfy 26 sep 2008 19:22 (CEST) Ik heb inderdaad gezien dat het een inconsistente puinhoop is, echter is een vliegveld of luchthaven geen geografische eenheid en dient de naam derhalve niet vertaald te worden. Troefkaart 26 sep 2008 20:01 (CEST) Hmm, volgens mij wordt hier een beetje de vorm gevolgd alla metro van enzo, juist omdat de luchthavens zelf meestal verwijzen naar de geografische duiding. Of dat correct is is vraag twee. Wel is ook buiten Wikipedia gebruikelijk genoeg om het te gebruiken, zie bij voorbeeld maar de specifieke zoekresultaat van Luchthaven Keulen-Bonn Gezien de hoeveelheid lijkt het me het voer voor algemeen overleg in ieder geval.Mij maakt het persoonlijk niet zoveel uit of het nu wel of niet vertaald wordt, zolang het maar consequent gebeurd... Dolfy 26 sep 2008 20:44 (CEST) Luchthaven van Rijsel zou wel correct zijn, zo kun je het ook omschrijven, maar het vliegveld heet niet Rijsel maar Lille-Lesquin. Zaventem schijnt tegenwoordig Brussels Airport te heten (vast al langer, kwam er door deze discussie achter), waarmee ik maar wil zeggen dat het wat vreemd is om plaatsnamen te vertalen als Brussel al aangepast wordt... Enige consequentie zou wel wenselijk zijn inderdaad. Troefkaart 27 sep 2008 02:16 (CEST) Provinciekaartjes Hee Troefkaart, doe je een beetje rustig aan met die dingen? Als ze je niet bevallen zou ik zeggen: nomineer ze op Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2008_week_39 en wacht het verdere verloop der dingen af. Groet, Wutsje 28 sep 2008 04:22 (CEST) Nee, ze zijn spuuglelijk en dienen geen enkel nuttig doel. Als het nu de eerste keer was dat dergelijke ondingen massaal op de wiki werden gezet, maar dat is dus ook niet zo. Ik heb meer dan genoeg van die Abnormaal projecten! Troefkaart 28 sep 2008 10:24 (CEST) @Droefkaart Navigatie via imagemap is geen project van mij. Op internet en binnen Wikipedia wordt wel steeds meer gebruik gemaakt van dit zo vanzelfsprekende navigatie middelen. Het is jammer dat u andere gebruikers het genoegen ontneemt om hier van te proeven en om deze navigatie op waarde in te schatten. Uw gedrag verbaast me--AbNormaal 3 okt 2008 20:38 (CEST) Als het al gedaan wordt, wordt het gelukkig niet gedaan op de manier waarop jij dat keer op keer hier door probeert te drukken. Niemand beleeft ook maar enig genoegen aan die ondingen, vandaar dat ze iedere keer weer verwijderd worden. Als je ooit zo'n navigatiekaartje maakt voor de deelgebieden van Rusland, misschien dat we dan eens kunnen denken over invoering van een dergelijk systeem, tot die tijd: KAPPEN! Troefkaart 3 okt 2008 20:42 (CEST) U vind de kaartjes dus nuttig voor de Russen die door de Nedelandse Wiki wandelen? U denkt dat iedereen bekend is met de naamsaanduiding ??? --AbNormaal 3 okt 2008 21:29 (CEST) Er is maar een gebruiker die deze kaartjes weghaalt en dat is een zeker Troefkaart, die is gek op spelletjes. Ik krijg het gevoel dat hij de wiki's als een groot spel ziet. Die encyclopedie is volgens mij voor hem maar een bijzaak. Gamen met gebruikers. En die gebruikers naam. Tja.--Lidewij 3 okt 2008 21:41 (CEST) Kalmeer ajb Troefkaart, kalmeer ajb. Je laat je wel heel erg kennen. MarkW is, onafhankelijk wat zijn geaardheid is, gewoon een slecht moderator, en een (van de vele) bewij(s)zen van zijn onvolwassen gedrag kan je vinden op zijn GP. Een hetero die dat doet, krijgt precies dezelfde reactie. Daarbij vind ik een dergelijk plaatje van, vermoedelijk, tieners (jonges of meisjes) walgelijk. Pjetter 11 okt 2008 10:46 (CEST) Argumenteer dan op basis van wat jij zo slecht vind en niet op basis van bullshit. Wat jij walgelijk vind is namelijk op geen enkele manier relevant, het is jouw POV. Wie moet er hier nu eigenlijk kalmeren? Haal je jehova-voet tussen de deur vandaan en neem eens wat meer afstand, ik hoop dat het je goed doet. Troefkaart 11 okt 2008 10:59 (CEST) I rest my case. Pjetter 11 okt 2008 14:32 (CEST) Mooi, Troefkaart 11 okt 2008 14:34 (CEST) Candi Staton Eej Troef, Zou jij alsjeblieft in je boek der boeken willen kijken of Candi Staton een hit heeft gehad in een hitparade in Ned.? En wil je daar een mooi sjabloontje van maken enzo?Thnx! -- Maan Meis 11 okt 2008 18:27 (CEST) Kusje -- Maan Meis 15 okt 2008 23:59 (CEST) Ik... ...lees goed, maar bedankt voor je inbreng.. Thoth 11 okt 2008 20:16 (CEST) Wil je overleg Beste troefkaart iedere vorm van overleg is in het verleden stuk gelopen op onbegrip van uw kant. Ik begrijp dat u overleg wil over het gebruik van imagemap? Nou dat kan. Is er iets dat u dwars zit. --AbNormaal 15 okt 2008 02:12 (CEST) Ja, hoeveel van die plaatjes van je moeten we nog weggooien voor je begrijpt dat het hier ongewenst is? Troefkaart 15 okt 2008 02:14 (CEST) Ik begrijp heel goed dat u geen voorstander bent van imagemap? Vandaar dat ik aanpassingen doorvoer op argumenten als lelijk, ingewikkeld, zodat u ze mooi en simpel gaat vinden. --AbNormaal 15 okt 2008 02:23 (CEST) Snap nou eens dat het niet om het fenomeen imagemap gaat, maar om zaken die niet functioneel zijn en vorm boven inhoud stellen. Het is gewoon niet-encyclopedisch gefröbel waar kennelijk niet alleen ik, maar een meerderheid van de gebruikers niet op zitten te wachten. Troefkaart 15 okt 2008 02:27 (CEST) Wat is er niet functioneel aan de extra link tussen gerelateerde "van A tot Z lijsten"? Kunt u dat aantonen? Men maakt daar gewoon dankbaar gebruik van, u waarschijnlijk niet er is ook niets mis mee om naar de bovenliggende categorie te stappen en vervolgens weer naar de aangrenzende provincie, de kortsluiting is echter sneller en maakt de opgeslagen gegevens daardoor bereikbaarder. --AbNormaal 15 okt 2008 02:46 (CEST) Het is niet aan mij om aan te tonen wat er niet functioneel aan is, het is aan jou om aan te tonen wat er wel functioneel aan is en anderen daar middels overleg van te overtuigen vóór je weer op grote schaal sjablonen gaat maken en invoeren, aangezien talloze voorgangers inmiddels als ongewenst zijn verwijderd. Het doel van A tot Z lijsten is niet de navigatie naar andere provincies, maar navigatie binnen de provincie. Het is daarom verkeerd om pontificale sjablonen bovenaan een artikel te zetten waar ze alleen maar afleiden, waarom denk je dat navigatiesjablonen altijd onderin een artikel of lijst staan?. Dat men er dankbaar gebruik van maakt is uiteraard een nergens op gebaseerde fabel. Troefkaart 15 okt 2008 02:54 (CEST) Heeft u geen hekel aan die grootgrutter waarbij je langs alle schappen moet lopen voordat je de winkel mag verlaten?? De functionele toevoeging is inderdaad dat je door de AZ lijsten van de delen van Nederland kan bladeren en daarmee dus snel bij het product ben waar je naar zoekt, en weer terug waar je was. dit op een bijna vanzelfsprekende manier. Uiteraard blijft scrolen naar onder en dan via algemene AZ lijst naar het aangrenzende deel van Nederland met zijn eigen AZ lijst gewoon mogelijk voor een ieder die dat handig vind. --AbNormaal 15 okt 2008 21:08 (CEST) Iemand die een A tot Z lijst van Flevoland bezoekt is op zoek naar links met betrekking tot Flevoland en daarom moet er dus geen groot lelijk afleidend en niet functioneel plaatje met links naar andere provincies bovenaan de pagina staan. We hebben nu vele sjablonen van je moeten verwijderen (niet te vergeten de portalen en naamruimte die je enkele bedacht voor je hersenspinsels), hoe lang gaat het nog duren voor je het snapt? Er is geen belangstelling voor! Troefkaart 15 okt 2008 22:15 (CEST) Mogelijk is die iemand op zoek naar info over het veluwemeer en de informatie van beide oevers niet in die ene AZ lijst voorhanden. Het is constructiever als u dit overleg beperkt tot het onderwerp --AbNormaal 15 okt 2008 22:55 (CEST) Wellicht is die iemand wel op zoek naar porno maar staat dat het er ook niet. Wie dwaalt er hier nu af? Troefkaart 15 okt 2008 23:03 (CEST) O jee o jee. Dolledre Overleg 15 okt 2008 23:05 (CEST) Het is wellicht beter om dit overleg op een ander tijdstip voort te zetten.--AbNormaal 15 okt 2008 23:23 (CEST) Beste zou zijn als je zou stoppen met je gefröbel, Troefkaart 15 okt 2008 23:24 (CEST) Neenee, dit ("ander tijdstip") was een goed plan: wat dacht je van 34 septober 2073 ? - Erik Baas 15 okt 2008 23:27 (CEST) Dan al? Troefkaart 15 okt 2008 23:57 (CEST) Ik vind de duiding bovenin het lemma beter passen. Aangezien u deze imagemap als een soort navigatie sjabloon wilt blijven zien kan de sjabloon ook onderin geplaats worden. Zodat het minder prominent aanwezig is. AbNormaal 34 septober 2073 (Joke) Wat jij vindt interesseert me niet, en hoe moet je die maps anders zien dan navigatiesjabloon? Je hardleersheid om het navigeren in een kermisattractie te veranderen ondanks de ongewenstheid ervan is betreurenswaardig. Hoe hard moeten we slaan om die betonnen plaat voor je hoofd kapot te krijgen? Troefkaart 18 okt 2008 14:09 (CEST) Dat u niet maalt om andere gebruikers is me niet ontgaan. Waarom kan je een plaatje niet als een plaatje zien?? (Gewoon uitleggen is mogelijk effectiever als slaan) --AbNormaal 19 okt 2008 02:00 (CEST) Leg me geen woorden in de mond, ik maal wel om andere gebruikers, alleen niet om jou. Na al je verhalen over hoe makkelijk het is om met het sjabloon van provincie naar provincie te hoppen, vertel je me nu dat het geen sjabloon is maar een plaatje? Hebben we je producten dus eigenlijk steeds op de verkeerde pagina genomineerd voor verwijdering? Troefkaart 19 okt 2008 09:12 (CEST) Het is verontrustend hoe u in meervoud over u zelf spreekt, het wordt bizar als u in een eenvoudig plaatje een kermisattractie schijnt te herkennen. Het zal u in uw toestand waarschijnlijk geheel ontgaan dat er een poging tot overleg gedaan wordt. Drink u of slikt u pillen??--AbNormaal 19 okt 2008 23:14 (CEST) Nee hoor, ik drink of slik niet, voor je het weet probeer ik Wikipedia in een kermisattractie te veranderen. Met "we" doel ik niet op mezelf, maar op de meerderheid binnen Wikipedia die je sjablonen afkeurt als lelijk en niet functioneel. Je stelt dat je een antwoord fijn zou vinden, misschien moet je eens een normale vraag stellen, je vorige doen je gebruikersnaam teveel eer aan. Troefkaart 20 okt 2008 00:36 (CEST) Wij (daarmee bedoel ik eenieder die het niet vreemd vind om via een imagemap te navigeren) zouden het fijn vinden als je van een plaatje niet meer zou willen maken dan gewoon een plaatje. Het lijkt ons niet zo wereld vreemd om eventueel via een plaatje te navigeren. (en als je dat niet wil, nauw dan doe je dat niet !). Uw grootschalige verwijder acties maakt het ons moeilijker om door de data te struinen en dat vinden wij niet leuk. Kan je uitleggen waarom je dat doet.--AbNormaal 21 okt 2008 00:54 (CEST) Ik nomineer slechts voor verwijdering en voer dus geen verwijderingsacties uit. Dat de sjablonen (dat zijn het, geen plaatjes) steeds verwijderd worden, zegt genoeg. Er is duidelijk geen belangstelling voor de door jou gepromote manier van navigeren. Troefkaart 21 okt 2008 09:17 (CEST) U schuift de gevolgen van uw initiatieven af op anderen?? Zonder de vraag te beantwoorden. Kan of wil je uitleggen waarom je het voor ons (zie hierboven) lastig wil maken om door de data te struinen?? --AbNormaal 22 okt 2008 00:12 (CEST) Nee hoor, ik schuif niets af, jij geeft me meer schuld aan het verwijderen van je troep dan ik daadwerkelijk heb. Ik zag troep, ik nomineerde het, meerdere mensen waren het er mee eens, de troep werd verwijderd. Als je antwoorden op vragen wil, zul je toch echt duidelijker vragen moeten stellen en niet langer doorjammeren op de bekende weg. Als je na twee jaar, of hoelang ben je al bezig met het maken van ongewenste bagger, nog niet begrijpt dat ik je zooi lelijk, niet functioneel, afleidend en niets toevoegend technisch gefröbel vind, dan weet ik het ook niet meer. Troefkaart 22 okt 2008 00:34 (CEST) Ik heb vertrouwen in Wikipedia en gezond verstand van de gebruikers, als iets handig is dan komt dat er wel. Het is natuurlijk niet uitgesloten dat een enkeling niet instaat is iets wat handig is te herkennen. De verwijderde plaatjes stonden hier al vanaf april. Hoe lang moet hier iets staan voordat het in bredere kring geaccepteerd is? Recent besluit u dat dat er ineens iets mis mee zou zijn en u wekt ten onrechte bij andere de suggestie op dat het om grootschalige toevoegingen (zomaar zonder overleg) zou gaan. Uw stemming makerij en zeg maar hufterig gedrag maakt gewoon overleg wel erg moeizaam en zal veel gebruikers afschrikken. Het zal u wel volledig ontgaan dat bij bijna alle AZ-lijsten een afbeelding staat voor de duiding en dat dit gewoon geaccepteerd is. Nu u daar op gewezen ben kunt u doorgaan met het vechten tegen windmolens, u verspilt daarmee echter uw en onze tijd terwijl u netto de gegevens minder bereikbaar maakt. --AbNormaal 23 okt 2008 00:28 (CEST) Het klopt, als iets handig is komt het er. In zo'n geval hoor je me ook niet. Ergo, je sjablonen zijn niet handig. Ze zijn lelijk, niet functioneel, afleidend en niets toevoegend technisch gefröbel. Dit is niet alleen mijn mening, dus stop met de schuld van het verwijderen van je troep in mijn schoenen te schuiven. Verder hoop ik dat je niet alleen mij nog langer lastig valt met je oeverloze gezwam, maar ook dat je stopt met het produceren van je ongewenste meuk. Ik heb het al vaker gemeld, maar je mist kennelijk de verstandelijke vermogens om het tot je door te laten dringen. Dus, bot gezegd, sodemieter op. Troefkaart 23 okt 2008 00:42 (CEST) Grover_Washington_jr. Ja, dacht ik dat we alles hadden gehad, maar Grover moet nog een ned hitlijst krijgen, als je zin hebt....... Hij heeft zowiezo met Bill Whiters "Just the two of us " gedaan.....-- Maan Meis 16 okt 2008 02:31 (CEST) Dus toch? Soms lijk je bijna menselijk  ;)) groet, max 20 okt 2008 22:34 (CEST) Oei, nu moet ik oppassen ;) Ik kijk naar de feiten, zouden meer mensen moeten doen... Troefkaart 21 okt 2008 15:15 (CEST) Luchthaven Dar es Salaam Als je het er niet mee eens bent, aub eerst overleg zoeken voor "rücksichtlos" te reverten. Overleg hier of op de pagina? Alankomaat 21 okt 2008 15:04 (CEST) Hallo, jij wijzigt rücksichtlos zonder overleg, verwijt me niet dat ik het herstel. Troefkaart 21 okt 2008 15:05 (CEST) Doe even normaal aub. Ik hoef voor een normale titelwijziging niet eerst aan jou toestemming te vragen volgens mij... Locatie: Overleg categorie:vliegveld naar land een goede plek om hier even verder over te praten? Alankomaat 21 okt 2008 15:11 (CEST) Doe zelf normaal, je verzint zelf een titel voor dat vliegveld, denk na en kijk naar de foto. Troefkaart 21 okt 2008 15:12 (CEST) Zullen we even opnieuw beginnen? Ik vind het niet netjes dat jij meteen zaken begint te "herstellen", zonder ook maar even iets te vragen. En aangezien dit een veel verder strekkend iets is als alleen deze luchthaven, lijkt het me goed hier op een (normale) wijze eerst even over te overleggen, vooraleer zaken terug te draaien. Lijkt de voorgestelde overleglocatie je in orde? Zo ja, dan zal ik daar een beginnetje maken en er even op wijzen in 'overleg gewenst'. Alankomaat 21 okt 2008 15:17 (CEST) Ik corrigeer enkel je fouten, bedank me eerder. Troefkaart 21 okt 2008 15:18 (CEST) Nee, jij bent van mening dat je fouten corrigeert en ik ben het daar niet mee eens. Ben je nog bereid tot enig constructief overleg of is dit het maximale niveau van discussie met jou? Alankomaat 21 okt 2008 15:22 (CEST) Altijd bereid tot overleg, zolang dat gebeurt voor er namen verzonnen gaan worden. Troefkaart 21 okt 2008 16:35 (CEST) Ter info: ook 'Internationale luchthaven OR Tambo' is (of wordt) een verzonnen (ok, vertaalde) naam... Alankomaat 21 okt 2008 16:53 (CEST) Vertalen is natuurlijk iets heel anders dan verzinnen... Troefkaart 21 okt 2008 17:01 (CEST) Dolfy Moi Troefkaart, wellicht worden we het niet eens, maar in dit geval wil ik je nog wel wijzen op de discussie die door meerderen werd gevoerd op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige. Kijk dan ook even naar de chronologie. Na die discussie was de zaak voor alle betrokkenen afgedaan, dan alsnog een blokverzoek indienen is niet het oplossen van een probleem, maar een nieuw probleem creëren. Peter b 22 okt 2008 17:40 (CEST) Overige discussies staan toch los van het feit dat Dolfy niet mag reverten volgens de ArbCom? Als hij dat toch twee keer doet is een blok van een dag volkomen terecht. Troefkaart 22 okt 2008 17:43 (CEST) Die discussie ging over het reverten. Robotje nam zelf ook deel aan die discussie, zo deden meerdere moderatoren die allemaal in jouw interpretatie Dolfy een blok hadden kunnen geven maar dat niet deden, naar ik aanneem omdat ze er voor kozen om Dolfy middels woorden tot inkeer te brengen. Dat was ook gelukt.Peter b 22 okt 2008 17:46 (CEST) Dat het blokverzoek gezien kan worden als mosterd na de maaltijd zie ik ook, maar het is bij Dolfy altijd mosterd na de maaltijd. Voor er ook maar enig overleg van zijn kant plaatsvond had hij al twee keer gerevert, wat ongeacht wat er later is gebeurt een blok terecht maakt. Troefkaart 22 okt 2008 17:53 (CEST) Het lijkt alsof we het er over eens zijn dat het blokverzoek niet contructief was. De blok zelf is anders dan jij veronderstelt niet in overeenstemming met de beslissing van de arbcom. Op de overlegpagina heb ik na de uitspraak gevraagd wat de arbcom onder terugdraaien verstaat. Het antwoord staat er onder. De bewerkingen die Dolfy deed resulteerden beide keren in een wijziging ten opzichte van de vorige toestand, zodat er van terugdraaien zoals bedoeld in de uitspraak van de arbcom geen sprake was. Peter b 22 okt 2008 18:10 (CEST) Dat heb ik ook gelezen, maar met deze uitleg suggereer je dat zolang Dolfy maar een letter veranderd aan de tekst het in orde is. Dat is niet zo. Hij revert tot 2x toe het besluit van CaAl dat het betoog van Pjetter op het overleg thuishoort door de tekst terug te plaatsen. Hoe kun je dit anders zien dan reverten? Troefkaart 22 okt 2008 18:17 (CEST)