Media a lasat-o deja mai moale cu atentatele dupa ce a constatat ca prosteala cu lumanari, flori si momente de reculegere a inceput sa plictiseasca si sa enerveze publicul. Adica asa se lupta cu terorismul?!
In urma acestei situatii, subiectele momentului sunt acum legate de problemele interne: coruptia si sanatatea.
1. CORUPTIA
1.1. In privinta coruptiei, infractorii au obtinut o victorie uriasa dupa condamnarile simbolice din dosarul Microsoft. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/inchisoare-cu-executare-pentru-sandu-stefan-si-cocos-in-dosarul-microsoft-sentinetele-iccj-sunt-definitive.html, s-au dat urmatoarele sentinte care nu sunt definitive, deci pot fi chiar mai blande daca se face apel:
"- fostul ministru Gabriel Sandu a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare;
- fostul primar din Piatra Neamt Gheorghe Stefan a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu executare;
- omul de afaceri Dorin Cocos a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare;
- omul de afaceri Nicolae Dumitru a fost condamnat la un an si sase luni inchisoare cu suspendare.
In plus, judecatorii au dispus confiscarea urmatoarelor sume: un milion de euro de la Dumitru Nicolae; 2.196.035 euro de la Gabriel Sandu; 3.700.000 euro de la Dorin Cocos; 3.996.360 euro de la Stefan Gheorghe."!
Deci trebuie confiscat un total de numai aproximativ 9.900.000 milioane de euro de la condamnati.
Pentru a intelege de ce infractorii au invins detasat oamenii onesti si de ce justitia in Romania este o bataie de joc care favorizeaza pe fata infractorii si invita poporul roman la infractionalitate globala, dam cuvantul surselor.
1.1.1. Sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/ROMANIA+FURATA+DOSARUL+MICROSOFT ofera o imagine ampla si destul de clara a cazului. Citez din finalul articolului citat:
"Trei guverne, cel puţin zece miniştri şi trei prim-miniştri au avizat, timp de zece ani, unul dintre cele mai mari contracte din istoria Romaniei moderne. 105 milioane de dolari şi 110 de milioane de euro au fost plătite pentru închirierea unor programe de computer, cu preţuri duble faţă de cele ale pieţei de profil. După ce un deceniu a preferat să primească cu chirie programele de funcţionare a computerelor din întreaga administraţie locală, în 2013, România a uzat de opţiunea de cumpărare a programelor Microsoft. Pentru asta, a mai plătit 33 de milioane de euro. Surse judiciare spun că varianta de program cumpărată în 2013 este cea pe care ar fi putut să o ia cu preţ de patru ori mai mic în 2004."!!!
Deci Romania (de fapt romanii) a platit (considerand 1 dolar = 0,9 euro):
105.000.000 dolari + 110.000.000 euro + 33.000.000 euro =
= 94.500.000 euro + 110.000.000 euro + 33.000.000 euro =
= 237.500.000 euro!!!
Sursa citata ne arata ca in 2004 s-ar fi putut plati de patru ori mai putin decat banii aruncati pana in 2013, adica doar 59.375.000.euro!!!
Deci prejudiciul net creat este (daca ignoram inoportunitatea acestor cheltuieli si daca ignoram dobanzi si penalitati, asa cum aplica ANAF-ul sinplilor cetateni) de 178.125.000 milioane de euro!!!
Din acest prejudiciu, "justitia" considera ca trebuie recuperati numai 9.900.000 euro!!!
Deci restul de prejudiciu, de 168.225.000 euro a fost donat de institutiile statului mafiot totalitar roman infractorilor!!!
Rezulta ca infractorii nu au riscat mai nimic creand acest prejudiciu in mediul infractional de stat mafiot totalitar romanesc!
Mult mai multe nume sunt implicate in dosarul Microsoft. Conform sursei citate, cei care au avut intr-un fel sau altul legatura cu aceasta afacere sunt urmatorii (unde este posibil se mentioneaza si functia avuta la momentul implicarii in afacere):
- prim-ministrul Adrian Năstase (1),
- ministrul Tehnologiei şi Informaţiei, Dan Nica (2),
- ministrul de Externe, Mircea Geoană (3),
- ministrul Integrării, Hildegard Puwak (4),
- şeful secretariatului general al Guvernului, Şerban Mihăilescu (5),
- Claudiu Florică - director al Fujitsu Siemens Computers România (6),
- Silviu Hotăran - Director General al Microsoft România (7),
- ministrul Finanţelor, Mihai Tănăsescu (8),
- secretarul general al Guvernului, Eugen Bejinariu (9)
- Marcus Dekan (10) şi Heins Mazinger (11), reprezentanti ai Fujitsu Siemens Computers Austria,
- ministrul Educaţiei, Alexandru Athanasiu (12),
- ministrul Comunicaţiilor, Adriana Ţicău (13),
- ministrul Tehnologiei, Karoly Borbely (14),
- patronul fostei firme Romanel, Khalil Abi Chahine (15),
- administratorul OMNITECH TRADING SA, Nicolae Culacov (16),
- patronul grupului de firme NIRO, Nicolae Dumitru (17),
- fostul tenismen Dinu Pescariu (18),
- administratorul firmei SCOP COMPUTERS SA, Dragoş Stan (19),
- administratorul SC Dim Soft SRL, Alexandru Ujeniuc (20),
- Dragoş Nicolaescu (21) şi Florin Pletea (22),
- Thomas Heinstchel, unul dintre proprietarii off shore-ului Profinet (23),
- premierul Emil Boc (24),
- ministrul Comunicaţiilor, Gabriel Sandu (25),
- secretarul de stat în Ministerul de Finanţe, Gheorghe Gherghina (26),
- şeful Autorităţii Naţionale pentru reglementarea achiziţiilor publice, Cristina Trăilă (27),
- Dorin Cocoş (28),
- primarul din Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan, zis Pinalty (29),
- ministrul Comunicaţiilor, Valerian Vreme (30),
- ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu (31),
- Doru Boştină (32).
Vreo patru nume dintre cele mentionate nu par sa aiba vreo legatura infractionala cu dosarul Microsoft.
1.1.2. Din cate am vazut, doar patru nume au primit condamnari pana acum! Despre cei condamnati azi, 24.Martie.2016, sursa http://www.catavencii.ro/editorial/bogatii-din-afacerea-microsoft/ scria pe 13.Octombrie.2015, sub semnatura lui Doru Buşcu:
"Cocoș, Niro, Pinalti și Gabriel Sandu au rămas să ducă greul Afacerii Microsoft. Pe ei a căzut măgăreața, lor le-a fost încredințat rolul turmei de țapi care urmează să fie puși capră la tribunal. Infractori cu suflet de găinari, combinatori cu orizont limitat – puțin peste zece milioane –, cei patru trag acum de cifre în sus, ca să încapă în rechizitoriu întreaga fraudă.
În lanțul evolutiv al șpăgii, alde Cocoș reprezintă distribuția: au primit geamantanele cu bani, și-au reținut comisionul de transport și le-au dat mai departe. Mituitorul, care e și beneficiarul contractelor frauduloase cu statul român, e bine-mersi. La fel, destinatarul final al șpăgii. Și mituitorii, și mituiții sînt cunoscuți, fiindcă Sandu, Niro și Cocoș și-au recunoscut faptele. Se mai cunoaște, cu o precizie destul de optimistă, și prejudiciul. A vorbit despre el doamna Kövesi, pe vremea cînd încă nu trecea de 60 de milioane. Și, cu toate astea, singurii care se îndreaptă agale spre o pîrnaie cu îmbunătățiri sînt cărăușii.
E ca și cum ai spune că oamenii se îmbată din cauza chelnerilor.
Compania Microsoft e bine-mersi, cu toate că sutele de milioane de care statul român a cumpărat aer au ajuns, în mare măsură, la ea. Instigatorii Florică și Pescariu, care și-au aranjat următoarele zece generații de florici și pescarii, sînt și liberi, și cu banii lăsați. Asta decurge din miraculoasa postură de denunțător care, în România, te ajută să furi cu acordul procurorilor, dacă ai prevederea să-i denunți pe complici.
Miniștrii, la rîndul lor, sînt OK. Unii au proprietăți în America, alții în UE, alții și-au permis chiar la Snagov. Toți și le-au procurat din salariu și încă le au, de vreme ce nimeni de la DNA nu vede în asta un motiv de sechestru.
Unii și-au școlit copiii în universități care costă cît un Mercedes pe lună, iar alții dețin reprezentanțe Mercedes din ocaziile create într-un partid socialist. Ei bine, miniștrii ăștia, premierii ăștia, parlamentarii ăștia, despre care Sandu, Niro, Pinalti și Cocoș au făcut declarații care se ridică, în sumă totală, la zeci de ani de pușcărie și confiscare extinsă a bunurilor, rămîn neatinși."!!!
1.1.3. Despre afacerea Microsoft sursa http://www.stiripesurse.ro/afacerea-microsoft-a-trecut-prin-patul-a-3-premieri-nastase-tariceanu-i-boc_948968.html citeaza Evenimentul Zilei si mentioneaza ca:
"O afacere de corupție a avut complicitatea mai mult sau mai conștientă a trei guverne, trei premieri - Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, Emil Boc - și a cel puțin zece miniștri.";
"Din spusele lui Călin Popescu Tăriceanu am înțeles că Afacerea a pornit de la o realitate: Administrația publică din România folosea pînă în 2003 programe Microsoft în chip ilegal" [adica statul folosea programe de calculator piratate!];
"Deși Guvernele care se succed – Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, Emil Boc - sunt deosebite din punct de vedere politic, contractele și contractele adiționale au drept beneficiar al mitei același Grup infracțional." [adica partidele sunt in opozitie doar la televizor, nu si in fata cascavalului]!
"[...] avînd în vedere că Afacerea de corupție s-a desfășurat sub guvernarea unui premier, nici Adrian Năstase, nici Călin Popescu Tăriceanu, nici Emil Boc n-au nici o vină? Nici măcar cea de-a fi fost gură cască?" [conform justitiei romane, evident ca nici nu au fost neglijenti in serviciu, nici nu au abuzat in serviciu]!
1.1.4. Sursa http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/afacerea-microsoft-o-frumoasa-poveste-de-spaga-la-sacosa-plimbata-de-afaceristi-obscuri-de-la-corporatii-europene-si-americane-catre-politicieni-romani-corupti-108547.html comenta despre afacerea Microsoft pe 01.Octombrie.2014:
"Afacerea Microsoft: o frumoasa poveste de spaga la sacosa plimbata de afaceristi obscuri de la corporatii europene si americane catre politicieni romani corupti";
"Initiatorul celor doua afaceri din ceea ce la televizor se prezinta ca afacerea Microsoft este un obscur om de afaceri, Claudiu Florica, ginerele liderului sindical din invatamant, Aurel Cornea."!
"Florica isi zice prin 2001 ca ar fi bine sa puna pe picioare una din cele doua afaceri care stau generic sub umbrela afacerea Microsoft: Sistemul Educational Informatizat care a ajuns la o valoare de vreo 200 milioane de dolari. Cealalta afacere gandita tot de Florica se refera la inchirierea de licente Microsoft pentru administratia publica si a avut o valoare de 54 de milioane de dolari cu o spaga de 20 milioane de dolari, asa cum sustin procurorii DNA.
Pentru mine chintesenta primei afaceri este data de un citat al unui martor din dosar: “Pot exemplifica in acest sens ca o imprimanta care se gasea pe piata la pretul de 300 euro era vanduta de Siveco, Ministerului Educatiei la un pret de 1.500 euro, iar lectiile informatice care erau cumparate de Siveco la pretul de 1.000 – 2.000 euro bucata, erau vandute Ministerului Educatiei la preturi de 9, 10 si chiar 11.000 euro”."!!!
"Pai unde apar multinationalele aici ca stim ca firma Siveco era detinuta de Irina Socol, un om de afaceri autohton, aflat in spatele gratiilor acum intr-un dosar de evaziune fiscala. Pai toate aceste echipamente erau cumparate de la subcontractanti sai: Compaq, IBM si HP care la randul lor le achizitionau de la alti sucontractanti: Fujitsu Siemens Computers, S& T care la randul lor le cumparau de pe piata libera. De ce era nevoie de toti acesti subcontractanti? Pentru a se crea profitul din care sa se plateasca mitele."!!!
DECI ASTA E INFRACTIONALISMUL POSTDECEMBRIST, ASA SE FACE SUBDEZVOLTAREA DURABILA A ROMANIEI, ASTA E "MEDIUL CONCURENTIAL" ROMANESC, ASTA E STATUL MAFIOT TOTALITAR ROMAN, ASTA E MAFIA POLITICO-ECONOMICA, ASTA E "JUSTITIA" ROMANA!
1.2. In aceste conditii, nu este prea impresionant ca un alt primar de sector din Bucuresti a inceput sa aiba probleme cu legea: Neculai Ontanu de la Sectorul 2.
Ontanu este general maior în rezervă si fondator al UNPR impreuna cu Gabriel Oprea. Acum este acuzat de luare de spaga in calitate de primar latifundiar care restituie terenuri dupa bunul plac, fapta petrecuta tocmai in 2007! Atat poate DNA-ul.
La capitolul "Si altele" se descoperise recent ca Ontanu a semnat doua autorizatii dinstincte pentru Arena Nationala, probabil in "interesul national"; s-a mai descoperit ca lucrarea de doctorat a lui Ontanu, realizata la deplina maturitate (in 2010, la 61 de ani), a fost coordonata de Gabriel Oprea, tot in "interes national", si nu contine bibliografie si anexe, asa cum se intampla la simplii muritori din facultati, fiind suspectata absolut pe nedrept de plagiat.
Sa gandim pozitiv, si lui Vanghelie i s-au pus catuse la un moment dat in viata, dar doar pentru circ televizat. Pana la o eventuala condamnare definitiva in justitie mai trec 5-10 ani. Daca va fi gasit vinovat si condamnat cu executare, in mod sigur Ontanu nu va mai putea suporta detentia, avand inca de pe acum peste 60 de ani.
1.3. Sebastian Ghita joaca in "filmul" "Greu de retinut, cu atat mai mult de arestat". Ghita este acuzat pana acum in zadar de "dare de mita, cumparare de influenta, santaj, folosirea de informatii nepublice si conducere a unei masini fara permis" (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/deputatul-sebastian-ghita-suspect-intr-un-mare-scandal-de-coruptie-in-prahova-un-fost-procuror-dna-a-clasat-dosarul.html).
In plus,
"In dosarul in care este cercetat si deputatul Sebastian Ghita, doi procurori si doi politisti din Prahova au fost retinuti miercuri noapte, dupa o zi intreaga de audieri la DNA Ploiesti.
Sunt acuzati de trafic de influenta, luare de mita si folosirea de informatii nedestinate publicitatii.
Doi dintre suspecti sunt fosti sefi ai parchetului Curtii de Apel Ploiesti, iar ceilalti doi sunt fosti sefi ai Inspectoratului Judetean de Politie Prahova."
(sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/doi-procurori-si-doi-politisti-retinuti-in-dosarul-in-care-este-cercetat-sebastian-ghita-acuzatiile-care-li-se-aduc.html).
Mi-e greu, daca nu imposibil, sa cred ca Ghita si toti sefii acuzati in jurul lui ar putea fi vinovati de ceva. Doar au ajuns in functii pe criterii de competenta...
2. SANATATEA
Despre sanatate mentionez pe scurt (dupa ce am pierdut atata timp cu coruptia si pentru ca oricum cazul in discutie pe tema sanatatii este intr-o faza incipienta) ca se incearca evitarea unui focar de tuberculoza la Galati, dupa ce s-a descoperit ca o invatatoare beneficiaza de "serviciile" bacilului Koch (adica are tuberculoza sau TBC).
Sursele afirma ca invatatoarea se simtea naspa de cateva luni si tuşea intr-o veselie. Sursele mai spun ca potrivit legii profesorii sunt examinati medical la fiecare inceput de an, dar ca examenul este de obicei la 'sto.
La fel ca in situatia sindromului hemolitic uremic (SHU), eu zic sa nu ne asteptam sa aflam de unde a luat doamna invatatoare microbul, ci sa ne asteptam la o supa de comunicate contradictorii si la balbaielile autoritatilor incompetente si indiferente, dar bine si inutil platite din banii contribuabililor.
Surse, de exemplu:
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/pericol-de-imbolnavire-la-o-scoala-din-galati-dupa-ce-o-profesoara-a-fost-diagnosticata-cu-tbc-toti-copii-sunt-investigati.html
http://www.evz.ro/nouazeci-de-elevi-din-galati-suspecti-de-tbc-dupa-ce-profesoara-lor-a-fost-diagnosticata-cu-aceasta-boala.html
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Nouazeci+de+elevi+sunt+suspecti+de+TBC+dupa+ce+o+profesoara+a+fo
Se afișează postările cu eticheta Microsoft. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Microsoft. Afișați toate postările
joi, 24 martie 2016
luni, 2 februarie 2015
Romania infractionala si Dosariada, faza pe PDL
Anchetele DNA au inceput sa "opereze" cu membri de frunte ai PDL.
1. Gabriel Sandu, fost ministru al Comunicatiilor, arestat preventiv in dosarul Microsoft, s-a dovedit deosebit de volubil, turnand cu generozitate atat colegi de partid, cat si colegi de breasla infractionala, din sectorul banilor publici.
Conform lui Gabriel Sandu, sub rezerva ca afirmatiile acestuia trebuie confirmate de alte probe, urmatoarele persoane ar fi comis ilegalitati: Emil Boc (fost prim ministru), Calin Popescu Tariceanu (fost prim ministru), Dorin Cocos (fostul sot al Elenei Udrea, in prezent arestat), Gheorghe Stefan (in prezent arestat), Nicolae Dumitru, Dan Nica (ministru al comunicatiilor), Serban Mihailescu (ministru coordonator al SGG).
Gabriel Sandu a mai pronuntat in dosarul Microsoft numele lui Adriean Videanu, Radu Berceanu si Roberta Anastase, dar, conform sursei http://www.vreaudreptate.ro/exclusiv-ce-spune-dna-despre-acuzatiile-lui-gabriel-sandu-ce-calitate-au-videanu-anastase-si-berceanu-dosarul-microsoft.html, DNA a precizat ca aceste trei persoane nu au nicio calitate procesuala in dosarul Microsoft.
2. Adriean Videanu, impreuna cu "Dorin şi Alin Cocoş, Alina Bica şi fostul ei consilier Florentin Mihăilescu au fost arestaţi, sâmbătă [31.Ianuarie.2015], prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie." (sursa http://www.mediafax.ro/social/videanu-bica-mihailescu-dorin-si-alin-cocos-au-fost-arestati-13796133).
Conform aceleiasi surse,
"Videanu este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, după ce Alina Bica, în februarie 2014, printr-o ordonanţă dată ca procuror-şef al DIICOT, cu încălcarea prevederilor legale de competenţă, a ridicat sechestrul asigurator asupra unui număr de 80 de acţiuni ale acestuia, dispus de procurorul care instrumenta un dosar al lui Videanu.
Astfel, arată procurorii, Bica i-ar fi facilitat lui Videanu reintroducerea în circuitul economic a celor 80 de acţiuni, creând posibilitatea înstrăinării lor către persoane interpuse şi sustragerea de la acoperirea prejudiciului, lucru care s-a şi întâmplat.
În acel dosar instrumentat de DIICOT, Videanu este cercetat pentru că l-ar fi favorizat pe omul de afaceri Ioan Niculae, iar prin intervenţiile sale în sprijinul firmei Interagro ar fi fost pus în pericol sistemul energetic naţional pe segmentul gazelor naturale.".
3. Elena Udrea este suspectata de fapte de coruptie in dosarul "Gala Bute" alaturi de senatorul Ion Ariton, fost ministru al Economiei, iar DNA a cerut aviz de la Parlament pentru inceperea urmaririi penale a celor doi.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-la-18-adrese-in-cadrul-dosarului-gala-bute-printre-persoanele-vizate-de-dna-se-numara-si-rudel-obreja.html,
"Procurorii DNA au facut 18 perchezitii in Bucuresti si 4 judete, la sediile mai multor firme si la persoane suspectate de fapte de coruptie, in dosarul "Gala Bute". Printre locuintele perchezitionate se afla si cea a lui Rudel Obreja";
"Directia Nationala Anticoruptie arata, in cererea de avizare a urmaririi penale a deputatului Elenei Udrea, ca aceasta este suspectata de savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu, cu obtinerea pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, tentativa la folosirea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete pentru obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene si folosire a influentei in scopul obtinerii de foloase necuvenite.".
In acest moment Elena Udrea se afla intr-un razboi al decredibilizarii cu actualul sef interimar al SRI, Florian Coldea.
Declaratiile facute de toti cei implicati intr-o forma sau alta in subiectele acestor zile par, pentru simplii spectatori, sa incalceasca totul si sa decredibilizeze pe toata lumea. Ceea ce nu este uimitor, intr-un stat mafiot totalitar, plin de nerealizari (mai bine zis de antirealizari) si de performante negative care au dus la plasarea Romaniei in coada Europei la o gramada de capitole (sau in funtea Europei la o gramada de capitolele negative).
Spagile si deturnarea banilor publici in Romania sunt de ordin greu masurabil, in timp ce lumea traieste in saracie, primitivism si degenerare.
Se spune ca DNA a inceput sa functioneze si sa performeze, ca are niste mii de dosare in lucru. Cred ca doar atunci cand acest stat mafiot totalitar va fi desfiintat, cand vom auzi de sute de mii de arestari si condamnari de functionari corupti ai statului (autoritati centrale si locale, impreuna cu spagari mai mici de tip medici, politisti, cadre din invatamant), vom putea spune ca DNA functioneaza si performeaza.
Dar acest lucru nu se va intampla niciodata din lipsa de timp si de personal si din cauza sistemului care nu ofera cu celeritate documente-probe in vederea pedepsirii imediate a abuzurilor comise.
Sistemul insusi a fost creat in spiritul lipsei de transparenta si al favorizarii infractorilor banilor publici.
Este evident ca statul, prin functionarii sai, a confiscat banii publici si ca banii publici au devenit o prada a functionarilor publici care au avut acces la ei.
Statul nu a impus criterii de eficienta propriilor functionari (ordonatori de credite), permitand afaceri supraevaluate public-private fara numar, in care supraevaluarea se facea cu complicitatea tuturor partilor, care isi imparteau apoi aceasta prada potrivit "importantei sociale a muncii".
Alteori legea s-a incalcat cu nonsalanta in scopul praduirii banilor publici, infractorii bazandu-se pe faptul ca in institutiile responsabile cu controlul activitatii exista alti complici care le vor acoperi faptele.
Discutia se termina la banii publici care se dovedesc a fi furati: ce se va intampla cu acesti bani? In mod firesc si legal, statul va incerca sa recupereze prejudiciile si in parte va reusi, desigur.
Dar este oare normal ca acesti bani sa reintre in circuitul statului mafiot totalitar? Cum se poate spune ca este cineva cinstit in cadrul acestui stat, cand s-a vazut foarte clar ca faradelegea cu banii publici este transpartinica, cand s-a vazut foarte clar ca fiecare ordonator de credite este complice cu persoane din sectorul privat, abonate la banii publici?
Din punctul meu de vedere, banii publici sifonati de stat reprezinta taxe percepute abuziv de catre stat, sub pretextul unor necesitati publice. Coruptia si deturnarea de fonduri nu au fost niciodata o necesitate publica. Astfel incat consider (desi cam utopic) ca ar fi normal ca statul sa imparta cetatenilor sumele recuperate de la infractorii banilor publici. In mod sigur in acest fel ar creste nivelul de trai al cetatenilor si ar exista o crestere economica reala si sustenabila.
Trebuie sa se termine cu acest statul al cetateanului obisnuit, acela de cotizant discretionar la bugetul ticalosiilor interminabile ale statului mafiot totalitar. Spre deosebire de alte tari, cetateanul roman obisnuit traieste in austeritate prin definitie, prin "bunavointa" politicienilor ticalosi si lacomi. Pentru ca niciun politician postdecembrist nu a facut ceva in interesul cetatenilor, niciun politician nu a adus in discutie cresterea nivelului de trai al romanilor. De aceea am folosit constant expresia "stat mafiot TOTALITAR". Pentru ca politicienilor romani le pasa doar de bani si de sine, niciodata de cetateni.
Deci, este necesara reducerea imediata a taxelor, sustinuta de reducerea masiva a cheltuielilor statului, din moment ce majoritatea acestor cheltuieli sunt facute in bataie de joc. Si cand vorbesc de bataie de joc este suficient sa ma uit la mizeria care sufoca Bucurestiul, in timp ce "edilii" arunca banii publici exclusiv pe reasfaltari, schimbari de trotuare si de borduri, "plantarii" de mobilier stradal inutil si excesiv de scump.
Toate asa zisele proiecte ale statului sunt scheme de fraudare si subtilizare a banilor publici. Cat timp va mai finanta populatia saracita si batjocorita proiectele ticaloase ale statului?
Populatia Romaniei are dreptul la viata si la trai decent, salariatii au dreptul sa viseze si la altceva decat la mancare si la plata facturilor (acolo unde veniturile le permit macar pe acestea), tot asa cum toti functionarii corupti ai statului au dreptul la inchisoare sau la reintroducerea pedepsei cu moartea, in functie de gravitatea faptelor care au scapat demult de sub control.
Ca sa functioneze justitia ar trebui ca pedepsele sa fie pe masura gravitatii faptelor, in scopul descurajarii acestora. Pana acum nu mi s-a parut ca se sperie vreun politician de consecintele faptelor infractionale.
1. Gabriel Sandu, fost ministru al Comunicatiilor, arestat preventiv in dosarul Microsoft, s-a dovedit deosebit de volubil, turnand cu generozitate atat colegi de partid, cat si colegi de breasla infractionala, din sectorul banilor publici.
Conform lui Gabriel Sandu, sub rezerva ca afirmatiile acestuia trebuie confirmate de alte probe, urmatoarele persoane ar fi comis ilegalitati: Emil Boc (fost prim ministru), Calin Popescu Tariceanu (fost prim ministru), Dorin Cocos (fostul sot al Elenei Udrea, in prezent arestat), Gheorghe Stefan (in prezent arestat), Nicolae Dumitru, Dan Nica (ministru al comunicatiilor), Serban Mihailescu (ministru coordonator al SGG).
Gabriel Sandu a mai pronuntat in dosarul Microsoft numele lui Adriean Videanu, Radu Berceanu si Roberta Anastase, dar, conform sursei http://www.vreaudreptate.ro/exclusiv-ce-spune-dna-despre-acuzatiile-lui-gabriel-sandu-ce-calitate-au-videanu-anastase-si-berceanu-dosarul-microsoft.html, DNA a precizat ca aceste trei persoane nu au nicio calitate procesuala in dosarul Microsoft.
2. Adriean Videanu, impreuna cu "Dorin şi Alin Cocoş, Alina Bica şi fostul ei consilier Florentin Mihăilescu au fost arestaţi, sâmbătă [31.Ianuarie.2015], prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie." (sursa http://www.mediafax.ro/social/videanu-bica-mihailescu-dorin-si-alin-cocos-au-fost-arestati-13796133).
Conform aceleiasi surse,
"Videanu este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, după ce Alina Bica, în februarie 2014, printr-o ordonanţă dată ca procuror-şef al DIICOT, cu încălcarea prevederilor legale de competenţă, a ridicat sechestrul asigurator asupra unui număr de 80 de acţiuni ale acestuia, dispus de procurorul care instrumenta un dosar al lui Videanu.
Astfel, arată procurorii, Bica i-ar fi facilitat lui Videanu reintroducerea în circuitul economic a celor 80 de acţiuni, creând posibilitatea înstrăinării lor către persoane interpuse şi sustragerea de la acoperirea prejudiciului, lucru care s-a şi întâmplat.
În acel dosar instrumentat de DIICOT, Videanu este cercetat pentru că l-ar fi favorizat pe omul de afaceri Ioan Niculae, iar prin intervenţiile sale în sprijinul firmei Interagro ar fi fost pus în pericol sistemul energetic naţional pe segmentul gazelor naturale.".
3. Elena Udrea este suspectata de fapte de coruptie in dosarul "Gala Bute" alaturi de senatorul Ion Ariton, fost ministru al Economiei, iar DNA a cerut aviz de la Parlament pentru inceperea urmaririi penale a celor doi.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-la-18-adrese-in-cadrul-dosarului-gala-bute-printre-persoanele-vizate-de-dna-se-numara-si-rudel-obreja.html,
"Procurorii DNA au facut 18 perchezitii in Bucuresti si 4 judete, la sediile mai multor firme si la persoane suspectate de fapte de coruptie, in dosarul "Gala Bute". Printre locuintele perchezitionate se afla si cea a lui Rudel Obreja";
"Directia Nationala Anticoruptie arata, in cererea de avizare a urmaririi penale a deputatului Elenei Udrea, ca aceasta este suspectata de savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu, cu obtinerea pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, tentativa la folosirea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete pentru obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene si folosire a influentei in scopul obtinerii de foloase necuvenite.".
In acest moment Elena Udrea se afla intr-un razboi al decredibilizarii cu actualul sef interimar al SRI, Florian Coldea.
Declaratiile facute de toti cei implicati intr-o forma sau alta in subiectele acestor zile par, pentru simplii spectatori, sa incalceasca totul si sa decredibilizeze pe toata lumea. Ceea ce nu este uimitor, intr-un stat mafiot totalitar, plin de nerealizari (mai bine zis de antirealizari) si de performante negative care au dus la plasarea Romaniei in coada Europei la o gramada de capitole (sau in funtea Europei la o gramada de capitolele negative).
Spagile si deturnarea banilor publici in Romania sunt de ordin greu masurabil, in timp ce lumea traieste in saracie, primitivism si degenerare.
Se spune ca DNA a inceput sa functioneze si sa performeze, ca are niste mii de dosare in lucru. Cred ca doar atunci cand acest stat mafiot totalitar va fi desfiintat, cand vom auzi de sute de mii de arestari si condamnari de functionari corupti ai statului (autoritati centrale si locale, impreuna cu spagari mai mici de tip medici, politisti, cadre din invatamant), vom putea spune ca DNA functioneaza si performeaza.
Dar acest lucru nu se va intampla niciodata din lipsa de timp si de personal si din cauza sistemului care nu ofera cu celeritate documente-probe in vederea pedepsirii imediate a abuzurilor comise.
Sistemul insusi a fost creat in spiritul lipsei de transparenta si al favorizarii infractorilor banilor publici.
Este evident ca statul, prin functionarii sai, a confiscat banii publici si ca banii publici au devenit o prada a functionarilor publici care au avut acces la ei.
Statul nu a impus criterii de eficienta propriilor functionari (ordonatori de credite), permitand afaceri supraevaluate public-private fara numar, in care supraevaluarea se facea cu complicitatea tuturor partilor, care isi imparteau apoi aceasta prada potrivit "importantei sociale a muncii".
Alteori legea s-a incalcat cu nonsalanta in scopul praduirii banilor publici, infractorii bazandu-se pe faptul ca in institutiile responsabile cu controlul activitatii exista alti complici care le vor acoperi faptele.
Discutia se termina la banii publici care se dovedesc a fi furati: ce se va intampla cu acesti bani? In mod firesc si legal, statul va incerca sa recupereze prejudiciile si in parte va reusi, desigur.
Dar este oare normal ca acesti bani sa reintre in circuitul statului mafiot totalitar? Cum se poate spune ca este cineva cinstit in cadrul acestui stat, cand s-a vazut foarte clar ca faradelegea cu banii publici este transpartinica, cand s-a vazut foarte clar ca fiecare ordonator de credite este complice cu persoane din sectorul privat, abonate la banii publici?
Din punctul meu de vedere, banii publici sifonati de stat reprezinta taxe percepute abuziv de catre stat, sub pretextul unor necesitati publice. Coruptia si deturnarea de fonduri nu au fost niciodata o necesitate publica. Astfel incat consider (desi cam utopic) ca ar fi normal ca statul sa imparta cetatenilor sumele recuperate de la infractorii banilor publici. In mod sigur in acest fel ar creste nivelul de trai al cetatenilor si ar exista o crestere economica reala si sustenabila.
Trebuie sa se termine cu acest statul al cetateanului obisnuit, acela de cotizant discretionar la bugetul ticalosiilor interminabile ale statului mafiot totalitar. Spre deosebire de alte tari, cetateanul roman obisnuit traieste in austeritate prin definitie, prin "bunavointa" politicienilor ticalosi si lacomi. Pentru ca niciun politician postdecembrist nu a facut ceva in interesul cetatenilor, niciun politician nu a adus in discutie cresterea nivelului de trai al romanilor. De aceea am folosit constant expresia "stat mafiot TOTALITAR". Pentru ca politicienilor romani le pasa doar de bani si de sine, niciodata de cetateni.
Deci, este necesara reducerea imediata a taxelor, sustinuta de reducerea masiva a cheltuielilor statului, din moment ce majoritatea acestor cheltuieli sunt facute in bataie de joc. Si cand vorbesc de bataie de joc este suficient sa ma uit la mizeria care sufoca Bucurestiul, in timp ce "edilii" arunca banii publici exclusiv pe reasfaltari, schimbari de trotuare si de borduri, "plantarii" de mobilier stradal inutil si excesiv de scump.
Toate asa zisele proiecte ale statului sunt scheme de fraudare si subtilizare a banilor publici. Cat timp va mai finanta populatia saracita si batjocorita proiectele ticaloase ale statului?
Populatia Romaniei are dreptul la viata si la trai decent, salariatii au dreptul sa viseze si la altceva decat la mancare si la plata facturilor (acolo unde veniturile le permit macar pe acestea), tot asa cum toti functionarii corupti ai statului au dreptul la inchisoare sau la reintroducerea pedepsei cu moartea, in functie de gravitatea faptelor care au scapat demult de sub control.
Ca sa functioneze justitia ar trebui ca pedepsele sa fie pe masura gravitatii faptelor, in scopul descurajarii acestora. Pana acum nu mi s-a parut ca se sperie vreun politician de consecintele faptelor infractionale.
joi, 30 octombrie 2014
Pseudo campania electorala in ultima linie dreapta
Dezgustatorul circ electoral se apropie de final. Majoritatea celor 14 candidati sunt nesemnificativi, iar fiecare dintre primii cotati cu sanse s-au agitat doar ca sa puna in evidenta trasaturile odioase si sinistre ale celorlanti contracandidati, in loc sa exprime puncte de vedere referitoare problemele care tin de functia prezidentiala.
S-a scormonit trecutul candidatilor si s-a scos la iveala tot ce putea fi compromitator pentru ei.
Recent, intr-un caz de coruptie a aparut o conversatie a lui Dorin Cocos in care era pomenit numele Elena. Desigur, cei spalati pe creier or fi inteles imediat ca era vorba de Elena... Ceausescu. Doar nu o fi vorba chiar de Elena Udrea, cea de pe vremea cand era "Cocoaşa".
Chiar daca am ignora trecutul odios si sinistru al candidatilor, isi poate imagina cineva un viitor mai bun pentru romani cu oricare dintre ei? Hai sa zicem ca ajunge Ponta presedinte, asa cum arata sondajele. Partidul lui este la putere. Deci Romania si romanii depind de vointa politica a PSD-ului si al micutilor sai sateliti, tot asa cum Romania a depins la un moment dat de Basescu si de PDL. Ba, in plus, PSD-ul are majoritate in Parlament si nu are nevoie de alte compromisuri si aliante politice.
Care este vointa politica a PSD-ului si aliatilor sai? Scrie undeva in programul partidului si doreste o majoritate din PSD cresterea nivelului de trai al romanilor? Sau crearea masiva de locuri de munca? Sau introducerea celui de-al 13-lea si al 14-lea salariu in mod obligatoriu, asa cum se intampla in statele occidentale? Sau eradicarea coruptiei; cu atat mai mult a celei flagrante, de tipul cazului licentelor Microsoft, in care preturile sunt umflate artificial in parteneriat mafiot public-privat, cu scopul evident al devalizarii banilor publici (adica a taxelor si impozitelor platite de cetateni)? Va fi scazut TVA-ul la 15% pentru a limita puterea autoritatilor locale de risipire si furt al banilor publici?
Ticalosia autoritatilor este atat de evidenta... Mereu apar noi cazuri de mare coruptie si de evaziune fiscala masiva. Pana la urma, criza Romaniei a fost generata si este intretinuta de autoritatile mafiote care mai intai suprataxeaza abuziv cetatenii si apoi devalizeaza banii publici fara rusine si fara o teama reala de pedeapsa. Pentru ca pedeapsa nu este niciodata pe mmasura gravitatii faptelor. Nu este normal ca Nicolae Ceausescu sa fie mitraliat in stil mafiot dupa un simulacru de proces, in timp ce reprezentantii de frunte ai mafiei politico-economice sa beneficieze (la propriu) de maxim cativa ani de inchisoare, dupa procese interminabile.
La 25 de ani de la Victoria Revolutiei Infractorilor, vedem cum unii "retrocedeaza" sute de kilometri patrati (zeci de mii de hectare), altii umfla pretul unor licente Microsoft, altii factureaza servicii fictive (!!!) si tot asa la nesfarsit, intr-o hora infractionala globalizata.
Realitatea romaneasca este un joc penibil, in care autoritatile provoaca zilnic prin ticalosia lor evidenta societatea romaneasca neputincioasa. Autoritatile parca ar spune: "Da, suntem niste nemernici! Si ce posibilitati aveti sa ne dati la o parte si sa puneti oameni cinstiti in locul nostru? Absolut niciuna!".
Se asteapta cineva ca sa dispara statul mafiot totalitar in mandatul urmatorului presedinte? Eu unul, nu. Mafia politico-economica va merge inainte. E de ajuns sa vedem ce legi s-au aprobat sau sunt in curs de aprobare, gandite in scopul favorizarii infractorilor. Sau cum se tergiverseaza anchetarea unor (ne) demnitari...
Am remarcat in continuare campania desantata de indemnare a cetatenilor sa mearga la vot. Tot felul de anonimi sau anonimi... publici sunt bagati in fata la televizor ca sa indemne lumea sa vina la vot. De exemplu, candidatul minoritatii maghiare, desi nu are nicio sansa sa castige alegerile, indemna etnia maghiara sa vina la vot ca sa simta ca reprezinta pe cineva, ca are pe cineva in spate. Sau sondajele de opinie masluite sunt umflate in mod artificial si sustin ca aproximativ 60% dintre alegatori se vor prezenta la vot! Ciudata aceasta disperare de a merge la vot vazuta in sondaje! In jurul meu, nimeni dintre cei care nu s-au dus pana acum la vot nu si-au schimbat parerea. Pe strada sau in mijloacele de transport in comun nu am auzit vreo conversatie pe tema "Mergem sau nu la vot?". Doar mafiile politico-economice sunt interesate de rezultatul votului. Simplilor cetateni putin le pasa cine va fi presedinte, viitorul calau sef al natiunii.
Alt exemplu de campanie desantata de indemnare a cetatenilor sa mearga la vot: au aparut niste hartii prin care biserica cere cetatenilor sa mearga la vot. Alt exemplu: multe nulitati incearca la televizor sa "faca" lumea din vorbe si sa convinga nehotaratii si nepriceputii ca e bine sa se mearga la vot. Alt exemplu: prin firme se fac presiuni sau se incearca sa se afle intentiile de vot ale angajatilor (ca sa scape, unii angajati spun ca voteaza cu cel care place superiorului, Ponta de exemplu).
Sa mergem la vot fara sa stim pe cine sa votam sau de ce sa votam pe cineva... Mai lasati-ne, bre, in pace! Chiar nu va e rusine?
Suntem o tara libera si fiecare face ce doreste. Avem deptul sa mergem la vot sau putem sa nu mergem la vot. Eu unul, nu merg la vot. Pe cine sa aleg si de ce as alege pe cineva? Pentru mine in acest moment mersul la vot este o chestie la fel de inutila ca si pelerinajul la moastele scarboase.
Dimpotriva, este important sa nu ma duc la vot, pentru ca legitimitatea celui ales sa fie cat mai mica. Eu asta as vrea: sa-l vad pe Ponta sau pe urmatorul presedinte ales de maxim 5% dintre romani. Adica 95% dintre romani sa considere ca Ponta sau oricare alt ales este doar un balast inutil pentru societate.
Imi displace foarte mult ca in mod fatal unii sunt mereu alesi impotriva vointei majoritatii, in urma mecanismelor electorale nefiresti si inechitabile. Politicienii alesi sunt pentru mine niste servicii nesolicitate, neperformante, corupte, costisitoare si obligatorii. Daca as fi un angajator de politicieni (dupa modelul sectorului privat), i-as respinge pe toti de la primul interviu.
De ce se desfasoara viata politica si viata noastra dupa astfel de reguli, facute in defavoarea cetateanului? De ce nu exista mecanisme de control al eficientei politicienilor? De ce nu exista obligativitatea cresterii nivelului de trai al cetatenilor inscrisa in lege? De ce sunt mereu posibile cazurile de mare coruptie, de mare evaziune fiscala si de contracte paguboase in care statul pierde masiv si cetatenii sunt astfel jefuiti la fel de masiv de taxele si impozitele uriase si abuzive?
Toate aceste lucruri sunt posibile pentru ca societatea celor mereu perdanti este divizata, inculta, saraca, bolnava, manipulabila si incapabila sa se solidarizeze pentru a realiza niste obiective facile si imediate: inlaturarea prin vot a mafiei politico-economice de la putere si introducerea criteriilor de eficienta pentru afacerile derulate de stat. Dupa parerea mea, minim 90% din banii publici "investiti" in afacerile statului dispar fara niciun fel de eficienta.
MAJORITATEA BANILOR CONTRIBUABILILOR DISPAR PRIN FACTURAREA UNOR ACTIVITATI ECONOMICE INUTILE SAU FICTIVE!
Hai sa luam cazul licentelor Microsoft si sa presupunem ca aceste licente erau achizitionate la pretul corect. Asta inseamna ca programul statului prin care se introduceau calculatoare in scoli era eficient? Era un beneficiu pentru scolari ca se uitau in niste ecrane obositoare fara sa invete nimic? Oricum calculatoarele nu sunt necesare in scoli. Sunt enorm de multe meserii in care nu sunt necesare calculatoarele. Iar fiul meu a invatat un program mai serios de calculator pe care nu l-a mai aplicat apoi niciodata si pentru care nu a gasit nicio oferta de munca, la fel ca si colegii lui. Si atunci, dotarea scolilor cu calculatoare nu este oricum o bataie de joc, indiferent daca se plateste pretul corect sau nu al licentelor Microsoft?
De asta platim taxe si impozite, ca sa mimeze alesii niste treburi?
Si atunci, din moment ce este evident ca viata noastra nu se va schimba cu nimic in bine indiferent de cine va fi urmatorul presedinte, macar nu mai pierd vremea ducandu-ma la vot. Ponta, Iohannis, Tariceanu, Vadim, Udrea si ceilalti nu reprezinta o miza pentru mine. Nu doresc sa le ofer mai multa legitimitate prin prezenta mea la vot.
O sa merg la vot atunci cand cei care urasc mafia politico-economica se vor solidariza, se vor organiza si isi vor impune proprii candidati!
S-a scormonit trecutul candidatilor si s-a scos la iveala tot ce putea fi compromitator pentru ei.
Recent, intr-un caz de coruptie a aparut o conversatie a lui Dorin Cocos in care era pomenit numele Elena. Desigur, cei spalati pe creier or fi inteles imediat ca era vorba de Elena... Ceausescu. Doar nu o fi vorba chiar de Elena Udrea, cea de pe vremea cand era "Cocoaşa".
Chiar daca am ignora trecutul odios si sinistru al candidatilor, isi poate imagina cineva un viitor mai bun pentru romani cu oricare dintre ei? Hai sa zicem ca ajunge Ponta presedinte, asa cum arata sondajele. Partidul lui este la putere. Deci Romania si romanii depind de vointa politica a PSD-ului si al micutilor sai sateliti, tot asa cum Romania a depins la un moment dat de Basescu si de PDL. Ba, in plus, PSD-ul are majoritate in Parlament si nu are nevoie de alte compromisuri si aliante politice.
Care este vointa politica a PSD-ului si aliatilor sai? Scrie undeva in programul partidului si doreste o majoritate din PSD cresterea nivelului de trai al romanilor? Sau crearea masiva de locuri de munca? Sau introducerea celui de-al 13-lea si al 14-lea salariu in mod obligatoriu, asa cum se intampla in statele occidentale? Sau eradicarea coruptiei; cu atat mai mult a celei flagrante, de tipul cazului licentelor Microsoft, in care preturile sunt umflate artificial in parteneriat mafiot public-privat, cu scopul evident al devalizarii banilor publici (adica a taxelor si impozitelor platite de cetateni)? Va fi scazut TVA-ul la 15% pentru a limita puterea autoritatilor locale de risipire si furt al banilor publici?
Ticalosia autoritatilor este atat de evidenta... Mereu apar noi cazuri de mare coruptie si de evaziune fiscala masiva. Pana la urma, criza Romaniei a fost generata si este intretinuta de autoritatile mafiote care mai intai suprataxeaza abuziv cetatenii si apoi devalizeaza banii publici fara rusine si fara o teama reala de pedeapsa. Pentru ca pedeapsa nu este niciodata pe mmasura gravitatii faptelor. Nu este normal ca Nicolae Ceausescu sa fie mitraliat in stil mafiot dupa un simulacru de proces, in timp ce reprezentantii de frunte ai mafiei politico-economice sa beneficieze (la propriu) de maxim cativa ani de inchisoare, dupa procese interminabile.
La 25 de ani de la Victoria Revolutiei Infractorilor, vedem cum unii "retrocedeaza" sute de kilometri patrati (zeci de mii de hectare), altii umfla pretul unor licente Microsoft, altii factureaza servicii fictive (!!!) si tot asa la nesfarsit, intr-o hora infractionala globalizata.
Realitatea romaneasca este un joc penibil, in care autoritatile provoaca zilnic prin ticalosia lor evidenta societatea romaneasca neputincioasa. Autoritatile parca ar spune: "Da, suntem niste nemernici! Si ce posibilitati aveti sa ne dati la o parte si sa puneti oameni cinstiti in locul nostru? Absolut niciuna!".
Se asteapta cineva ca sa dispara statul mafiot totalitar in mandatul urmatorului presedinte? Eu unul, nu. Mafia politico-economica va merge inainte. E de ajuns sa vedem ce legi s-au aprobat sau sunt in curs de aprobare, gandite in scopul favorizarii infractorilor. Sau cum se tergiverseaza anchetarea unor (ne) demnitari...
Am remarcat in continuare campania desantata de indemnare a cetatenilor sa mearga la vot. Tot felul de anonimi sau anonimi... publici sunt bagati in fata la televizor ca sa indemne lumea sa vina la vot. De exemplu, candidatul minoritatii maghiare, desi nu are nicio sansa sa castige alegerile, indemna etnia maghiara sa vina la vot ca sa simta ca reprezinta pe cineva, ca are pe cineva in spate. Sau sondajele de opinie masluite sunt umflate in mod artificial si sustin ca aproximativ 60% dintre alegatori se vor prezenta la vot! Ciudata aceasta disperare de a merge la vot vazuta in sondaje! In jurul meu, nimeni dintre cei care nu s-au dus pana acum la vot nu si-au schimbat parerea. Pe strada sau in mijloacele de transport in comun nu am auzit vreo conversatie pe tema "Mergem sau nu la vot?". Doar mafiile politico-economice sunt interesate de rezultatul votului. Simplilor cetateni putin le pasa cine va fi presedinte, viitorul calau sef al natiunii.
Alt exemplu de campanie desantata de indemnare a cetatenilor sa mearga la vot: au aparut niste hartii prin care biserica cere cetatenilor sa mearga la vot. Alt exemplu: multe nulitati incearca la televizor sa "faca" lumea din vorbe si sa convinga nehotaratii si nepriceputii ca e bine sa se mearga la vot. Alt exemplu: prin firme se fac presiuni sau se incearca sa se afle intentiile de vot ale angajatilor (ca sa scape, unii angajati spun ca voteaza cu cel care place superiorului, Ponta de exemplu).
Sa mergem la vot fara sa stim pe cine sa votam sau de ce sa votam pe cineva... Mai lasati-ne, bre, in pace! Chiar nu va e rusine?
Suntem o tara libera si fiecare face ce doreste. Avem deptul sa mergem la vot sau putem sa nu mergem la vot. Eu unul, nu merg la vot. Pe cine sa aleg si de ce as alege pe cineva? Pentru mine in acest moment mersul la vot este o chestie la fel de inutila ca si pelerinajul la moastele scarboase.
Dimpotriva, este important sa nu ma duc la vot, pentru ca legitimitatea celui ales sa fie cat mai mica. Eu asta as vrea: sa-l vad pe Ponta sau pe urmatorul presedinte ales de maxim 5% dintre romani. Adica 95% dintre romani sa considere ca Ponta sau oricare alt ales este doar un balast inutil pentru societate.
Imi displace foarte mult ca in mod fatal unii sunt mereu alesi impotriva vointei majoritatii, in urma mecanismelor electorale nefiresti si inechitabile. Politicienii alesi sunt pentru mine niste servicii nesolicitate, neperformante, corupte, costisitoare si obligatorii. Daca as fi un angajator de politicieni (dupa modelul sectorului privat), i-as respinge pe toti de la primul interviu.
De ce se desfasoara viata politica si viata noastra dupa astfel de reguli, facute in defavoarea cetateanului? De ce nu exista mecanisme de control al eficientei politicienilor? De ce nu exista obligativitatea cresterii nivelului de trai al cetatenilor inscrisa in lege? De ce sunt mereu posibile cazurile de mare coruptie, de mare evaziune fiscala si de contracte paguboase in care statul pierde masiv si cetatenii sunt astfel jefuiti la fel de masiv de taxele si impozitele uriase si abuzive?
Toate aceste lucruri sunt posibile pentru ca societatea celor mereu perdanti este divizata, inculta, saraca, bolnava, manipulabila si incapabila sa se solidarizeze pentru a realiza niste obiective facile si imediate: inlaturarea prin vot a mafiei politico-economice de la putere si introducerea criteriilor de eficienta pentru afacerile derulate de stat. Dupa parerea mea, minim 90% din banii publici "investiti" in afacerile statului dispar fara niciun fel de eficienta.
MAJORITATEA BANILOR CONTRIBUABILILOR DISPAR PRIN FACTURAREA UNOR ACTIVITATI ECONOMICE INUTILE SAU FICTIVE!
Hai sa luam cazul licentelor Microsoft si sa presupunem ca aceste licente erau achizitionate la pretul corect. Asta inseamna ca programul statului prin care se introduceau calculatoare in scoli era eficient? Era un beneficiu pentru scolari ca se uitau in niste ecrane obositoare fara sa invete nimic? Oricum calculatoarele nu sunt necesare in scoli. Sunt enorm de multe meserii in care nu sunt necesare calculatoarele. Iar fiul meu a invatat un program mai serios de calculator pe care nu l-a mai aplicat apoi niciodata si pentru care nu a gasit nicio oferta de munca, la fel ca si colegii lui. Si atunci, dotarea scolilor cu calculatoare nu este oricum o bataie de joc, indiferent daca se plateste pretul corect sau nu al licentelor Microsoft?
De asta platim taxe si impozite, ca sa mimeze alesii niste treburi?
Si atunci, din moment ce este evident ca viata noastra nu se va schimba cu nimic in bine indiferent de cine va fi urmatorul presedinte, macar nu mai pierd vremea ducandu-ma la vot. Ponta, Iohannis, Tariceanu, Vadim, Udrea si ceilalti nu reprezinta o miza pentru mine. Nu doresc sa le ofer mai multa legitimitate prin prezenta mea la vot.
O sa merg la vot atunci cand cei care urasc mafia politico-economica se vor solidariza, se vor organiza si isi vor impune proprii candidati!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)