Wikipédia:Le Bistro/4 février 2006

Le Bistro/4 février 2006

Sous-pages
janvier
23	24	25	26	27	28	29
30	31
février
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28

Page principale « Le_Bistro » rafraîchie

Wikipédia:Prise de décision/Utilisation raisonnée d'images sous copyright

Je vous rappelle qu'une discussion en vue d'une prise de décision concernant l'utilisation raisonnées d'images sous copyright a actuellement lieu sur Wikipédia:Prise de décision/Utilisation raisonnée d'images sous copyright. Merci de venir donner vos avis en page de discussion afin de savoir si les propositions sont prêtes à envoyer à la Fondation, ou si vous avez d'autres idées :).

Une fois que les propositions auront été envoyés à la Fondation, aucune nouvelle proposition ne sera acceptée. ▪ Eskimo ☼ 4 février 2006 à 08:21 (CET)

J'ai fait une nouvelle proposition... à voir sur la page discussion. --JeanClem 4 février 2006 à 11:52 (CET)

Merci ! J'y ai répondu en page de discussion, bien que je ne sois pas vraiment convaincu par le principe. ▪ Eskimo ☼ 4 février 2006 à 14:55 (CET)

Protée anguillard

Bonjour

Quelqu'un a ajouté à cette page une mention d'un groupe de musique. N'étant pas franchement spécialiste de cela, quelqu'un de compétent pourrait-il y jeter un œil et faire éventuellement du ménage si besoin. D'avance un grand merci. Bonne journée.--Valérie 4 février 2006 à 14:13 (CET)

Idem pour les articles OLM - groupe de musique et Olm.--Valérie 4 février 2006 à 14:44 (CET)

C'est fait : groupe totalement inconnu, donc rv + PàS.ether 4 février 2006 à 15:25 (CET)

Merci pour ta vérification, c'est bien ce qu'il me semblait aussi.--Valérie 4 février 2006 à 16:01 (CET)

Puis-je vous demander pourquoi il est impossible d'ajouter des informations à l'encyclopédie "libre" wikipédia??? j'avais ajouté le lien pour le groupe olm, car les renseignements sur ce groupe manquaient à wikipédia. selon quels critères vous basez-vous pour supprimer les informations vérifiées (puisque émanant de sources fiables proches du groupe lui-même)???

architecture militaire médiévale

Salut, je suis latiniste et je cherche des infos pour faire un exposé sur l'architecture militaire médiévale et les machines de guerre de l'époque en France et de préférence sur la provence. Si vous pouviez me donner des liens pertinents (URL) ça serai vraiment sympa. Merci d'avance. lilou22

Tu devrais trouver ton bonheur avec les articles de ces 2 catégories:

• Architecture militaire du Moyen Âge
• Histoire militaire du Moyen Âge

Dr gonzo 4 février 2006 à 16:11 (CET)

+ Un dictionnaire Dictionnaire raisonné de l'architecture française du XIe au XVIe siècle d'Eugène Viollet-le-Duc --Dom 4 février 2006 à 16:52 (CET)

Wikimedia Tunisie

Bonjour à tous. Un nouveau projet d'association est né : Wikimedia Tunisie. Tous ceux qui sont intéressés peuvent venir s'inscrire :) KassusMail 4 février 2006 à 16:21 (CET)

Arbitrage « Hégésippe Cormier-Oui »

Le CAr a rendu dans sa décision dans l'arbitrage dit « Hégésippe Cormier-Oui » :

Considérant que l'attitude de Oui n'est pas conforme aux principes de Wikipédia : Wikipédia:Règles de savoir-vivre, Wikipédia:Neutralité de point de vue, Le CAr rappelle à Oui que la participation à Wikipédia est soumise au respect de ces règles. Le CAr décide d'un blocage avec sursis de deux semaines de Oui. Ce blocage s'appliquera éventuellement dans la cadre d'un futur arbitrage dont la décision serait défavorable à Oui en supplément à cette éventuelle décision et si le CAr décide de son application. Cette sanction avec sursis est valable un an.

Pour le CAr, R 4 février 2006 à 16:53 (CET)

Importations pdf

Salut à tous !

Il m'est venu une idée... Et une question (peut-être pas nouvelle). Serait-il possible de faire en sorte que chaque article soit directement téléchargeable au format pdf ? Ca serait génial ça ! Après accord de la communauté, qui serait en charge de prendre ce genre de décision et qui ferait les modifs ad hoc ? Elapied 4 février 2006 à 17:23 (CET)

A mon avis bas besoin de dévelopements particuliers. Je suppose que tu es sous Windows (Macos X et Linux supportent nativement l'export en pdf) , je te conseille http://sourceforge.net/projects/pdfcreator : c'est un imprimante pdf et la feuille de style de Wikipédia donne un résultat plutot simpa. Si tu veux faire de la génération en masse, il y a ça : http://sourceforge.net/projects/wikipdf ske 4 février 2006 à 18:04 (CET)

Merci beaucoup pour l'info ! Elapied 4 février 2006 à 18:24 (CET)

Aide MediaWiki

j'aimerais avoir de l'Aide pour mediaWiki, juste savoir comment faite vous pour les cadre etc ... , ya t'il un site ?

Merci d'avance ! mon email : sakayd [at] hotmail [point] fr

ps: désolé si ce n'est pas ici le bonne endroit !

Bonjour. En premier lieu, consulter meta:MediaWiki/fr sur MetaWiki (et éventuellement les pages comparables en anglais). Hégésippe | ±Θ± 4 février 2006 à 19:24 (CET)

Merci beaucoup :) ! Sakayd 4 février 2006 à 21:50 (CET)

Ébauche comics

Salut à tous,

Je vous signale la création du modèle d'ébauche consacré aux comics. Vous pouvez désormais l'appliquer en tapant {{ébauche comics}}.

Par ailleurs si vous créez des articles consacrés aux comics, ou en découvrez, n'hésitez pas à les signaler en les ajoutants à la liste des articles récents sur le Portail:Comics.

Amicalement, Mycroft 4 février 2006 à 20:58 (CET)

Ébauche interdit

Salut, Je vient de faire une ébauche qui vous permet d'avertir que le contenue contiens des chose interdit dans le Wiki.

• Voici l'ébauche en question :{{Modèle:Avertir}}
• Ce qui donne ca :

Voila

Allez Bye, Sakayd 4 février 2006 à 22:11 (CET)

Heu et à quoi il sert ? Un exemple ? — Miniwark (écrire) 4 février 2006 à 23:45 (CET)

C'est très joli pour une (première ?) contribution. Et félicitations d'avoir déjà découvert que Wikipédia avait du contenu interdit... Il faut nous le montrer. Comme ça, au lieu de blanchir ou d'effacer, on pourra le signaler aux passants...

A propos d'interdit, moi je ferais attention aux licences de ces images : [1] et [2]. La première pourrait être du fair use (pour ceux qui aiment), mais alors il faut le dire. La seconde, je ne sais pas... - achille-41 5 février 2006 à 00:09 (CET)

Ça tombe bien, aussi moches que soient les bandeaux actuels, il est interdit d'utiliser de nouveaux looks de bandeau. Voir Wikipédia:Prise de décision/Harmonisation des messages d'avertissement. Marc Mongenet 5 février 2006 à 00:58 (CET)

Ah ben voilà, alors ! Il faut mettre ce bandeau sur les bandeaux qui utilisent un nouveau look de bandeau ! :) — Poulpy 5 février 2006 à 10:53 (CET)

Un autre modèle, peut-être plus utile :

Nimportenawak ! Cet article est du grand n'importe quoi !

GL 5 février 2006 à 01:47 (CET)

J'aime bien le bandeau :-) À un moment, j'ai failli proposer de voter pour les "articles pas de qualité" : un article long, avec beaucoup de contributions, mais qui fait honte à l'encyclopédie. Y'en a un paquet, on les retrouve parfois même dans les propositions des articles de qualité :-) Au pif, Paradoxe en est un beau, et à mon avis, malheureusement, Wikipédia frôle le bandeau aussi... Arnaudus 5 février 2006 à 10:20 (CET)

Hum, petite question le screen vient de mon jeux, je l'est produit ! quesque je doit mêtre comme license ? Merci d'avance

• 5 février 2006 à 07:37 (CET)

Ne pas oublier :

:) — Poulpy 5 février 2006 à 10:24 (CET)

Il n'y a plus qu'à les utiliser ! GL 5 février 2006 à 11:40 (CET)

Blasphème ! Des auteurs soupçonnent cet article de ne pas respecter la loi de Dieu dont Wikipédia est dépositaire (dit PNB : principe du non-blasphème). Considérez son contenu avec précaution : Les auteurs de ces pages seront bientôt châtiés selon les protocoles religieux en vigueur.

mouarf... DarkoNeko (満月) 5 février 2006 à 14:30 (CET)

-pov

Qualqu'un peut me dire ce que sigbifie le signe -pov que l'on trouve comme explication sur certaines modifications ? Phil94 4 février 2006 à 22:15 (CET)

point of view = point de vue. En clair, c'est un raccourci commode (trop) pour désigner de supposés points de vue personnels. Pour information, parmi les contributions récentes de Briling, j'ai remis l'anecdote dans puy de Lassolas (tout à fait neutre, à mon avis), et reformulé une phrase dans Français de Belgique (qui manquait en effet de « distanciation ») et une autre dans Starmania, sans parler d'autres modifications discutables. Voir éventuellement : Wikipédia:Neutralité de point de vue. Hégésippe | ±Θ± 4 février 2006 à 22:45 (CET)

Pov signifie point of view, c'est à dire point de vue, une chose qui est interdite sur wikipédia qui se veut une enyclopédiie respectant la neutralité de point de vue CJane 4 février 2006 à 22:46 (CET)

WebTV

Une IP s'est livrée sur cet article à une vraie pub pour la TV web "Télé-savoir". Est-ce autorisé. Faut-il blanchir bêtement, alors que d'autres sites du même genre sont mentionnés ? Y-a-t-il une démarche particulière ? Bon bref, qu'est-ce qu'on fait dans ces cas là, quoi ? CJane 4 février 2006 à 22:46 (CET)

Pour être sûr d'être lu, l'IP a même collé son texte dans trois pages : WebTV, TéléSavoirs et Vidéo à la demande. L'une d'elle (la seconde ?) est peut-être sauvable si quelqu'un qui s'y connaît traite la page au rabot pour la neutraliser, les deux autres sentent les PàS. - achille-41 4 février 2006 à 23:04 (CET)

Traité - achille-41 4 février 2006 à 23:43 (CET)

Salope

Amis de la poésie. Ce genre d'articles, ça irait plutôt dans un dictionnaire que dans une encyclo non ? Milegue 4 février 2006 à 23:49 (CET)

C'est dans le Wiktionnaire ! (wikt:salope) Marc Mongenet 5 février 2006 à 01:01 (CET)

En tout cas, en suivant la catégorie, j'ai trouvé ça :-). --Serged/♥ 5 février 2006 à 10:39 (CET)