Wikipédia:Le Bistro/26 mai 2010

Le Bistro/26 mai 2010

Sous-pages
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mai / juin↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
26 mai 2010
À la bonne vôtre !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 646 993 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles de qualité et 4 048 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Irrédentisme italien en Corse - à relire et éventuellement corriger les erreurs de syntaxe s'il y en a

Articles du jour à créer

• Mulberry Street (Manhattan) et Fête de San Gennaro. Pour l'image du jour du 9 juin. A siffloter pour se mettre dans l'ambiance, l'air du Parrain.
  • Fête de Saint Janvier en français. Thierry Caro (d) 26 mai 2010 à 12:29 (CEST)
• Jamaican Posse (en) au vu des événements en Jamaïque
• Mathieu Gallet, nouveau directeur de l'INA, nommé aujourd'hui
• Mainmise sur la wikimedia foundation par les wikipédiens (d · h · j · ↵) (Cf. #Actor Studio)

Articles du jour à étoffer

• Peindre sur le motif

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

WikiRencontre début Juillet à Belfort

Belfort vue de la Miotte, de nuit.

J'essaye d'organiser une Wiki-Rencontre début juillet à Belfort en Franche-Comté. Pour les gens intéressés, vous pouvez en discuter sur la page dédiée. Myst (d) 25 mai 2010 à 16:34 (CEST)

Yatch

/me remplace yatch (forme fautive assez courante de ce mot désignant un certain bateau) par la forme normalement correcte de yacht dans la dizaine d'articles où ce mot est présent. J'ai bon ou je vais droit dans les ennuis ? Je ne corrige pas le yatch berbère, évidemment.--Warp3 (d) 26 mai 2010 à 05:01 (CEST)

wikt:yacht et wikt:yatch. Tu as donc raison je pense. Myst (d) 26 mai 2010 à 06:31 (CEST)

C'est le petit David qui dit à Johnny:

- Papa, il y a un bateau là-bas!

- Ah que c'est pas un bateau c'est un yacht.

- Oh, et comment ça s'écrit ?

- Ah que t'as raison, c'est un bateau.

C'est vrai que Johnny yo-yôt un peu. Félix Potuit (d) 26 mai 2010 à 07:58 (CEST)

Alors si vous l'prenez comme ça, qu'vous disez du mal de mon ami Johnny à moi, il f'ra chaud quand j'vous inviterai sur ma felouque de 90 m de long avec tout le luxe à bord, tellement il y en a que tu vas pleurer ta race de POV ! --Nicolas S. (d) 26 mai 2010 à 15:25 (CEST)

Du calme, mon amoureux, il plaisantait, c'était une plaisanteriiie, oui c'est un plaisantin... Détends ton périnée... Carladu74 (devesar...) 26 mai 2010 à 15:35 (CEST)

Merci, ma Carlatounette chérie, passque là, ils m'ont bien énervé les deux zozos. Encore un peu et j'obligeais le gouvernement WP à faire une règle ou une recommandation... --Nicolas S. (d) 26 mai 2010 à 15:40

He said "Captain" I said Yacht! Moez ^m'écrire 26 mai 2010 à 17:50 (CEST)

...said What ? Ah que on se marre sur WP, ah que ! --Warp3 (d) 26 mai 2010 à 18:14 (CEST) Et puis il y avait aussi : « comment vas-tu yacht d'poêle ? » Bon, j'arrête, là... --Warp3 (d) 27 mai 2010 à 06:31 (CEST)

Portail mmeuporg?

Encore une idée absurde en ce mercredi 26 Mai \o/ Est-ce que créer un Portail:MMORPG ou un projet MMORPG indépendamment du Portail:Jeux Vidéo serait de bon ton?(voir même utile à quoi que ça soit) Merci pour vos avis et réponses! Arnicane (Patatalooo!! \o/) 26 mai 2010 à 08:12 (CEST)

Es-tu aller faire un tour par là ? --ooOO Fabizor OOoo 26 mai 2010 à 09:08 (CEST)

Pour le portail, il y a à mon avis assez d'article admissibles a priori. Pour le projet, je n'en suis pas sûre :). Essaye de monter une équipe au wikiconcours pour voir si le potentiel de personnes intéressées et motivées est suffisament important. Léna (d) 26 mai 2010 à 10:24 (CEST)

Pour le portail certainement, pour le projet , monte plutôt un groupe de travail au sein du projet jeux vidéo (un sous-projet en sous-page) (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 27 mai 2010 à 17:22 (CEST)

Article du jour à vérifier

Bonjour à tous, est-ce-que cette personnalité est admissible ? Fred Ceraudo (d · h · j · ↵ · DdA) Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 mai 2010 à 09:05 (CEST)

Vu qu'il est le batteur d'un groupe assez connu (Pleymo), je pense que oui, ensuite faut voir ce que les habitués pense de ça. Arnicane (Patatalooo!! \o/) 26 mai 2010 à 09:09 (CEST)

Je pense que oui, il est batteur d'un groupe connu et parfois aussi d'un second groupe moins connu. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 26 mai 2010 à 09:15 (CEST)

Aide, s'il vous plaît modifier

S'il vous plaît, aidez-moi modifier cette pièce, pour le placement de cette page. Je ne suis pas un Français. -- Тёрнер (d) 26 mai 2010 à 09:17 (CEST)

« Je ne suis pas un Français. » Personne n'est parfait... ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 mai 2010 à 19:26 (CEST)

J'ai fait quelques petites améliorations, mais il faudrait regarder ça de plus près. Félix Potuit (d) 27 mai 2010 à 08:38 (CEST)

sur la forme, ça me parait aussi bien que possible ; sur le fond, je suis un peu sceptique : je me demande si la théorie est assez prise au sérieux pour figurer chez nous (ne serions nous pas en train d'accepter un TI étranger ?); une requête ""Mammadov J.M." language" donne très peu de réponse gem (d) 28 mai 2010 à 15:13 (CEST)

J'ai regardé sur le Wikipédia en russe. Copier le lien ici, à cause de cette théorie. Il vaudrait mieux avoir à rechercher un site russe:

• az
• ru (Voir cette: Новая система лингистики)
• ru (Voir cette: систематизация синтаксиса)
• ru (Voir cette: Aзeрбaйджaнcкая лингвиcтичecкaя шкoлa).
• ru (Voir cette: Mamедoв Джaббap Maнaф оглы) --Тёрнер (d) 4 juin 2010 à 09:49 (CEST)

Reine Guenièvre

Bonjour, cet article est marqué en copyvio depuis janvier (je connais pas l'histoire, c'est sûrement vrai) mais du coup y a pas une seule ligne sur le sujet c'est quand même dommage. Si quelqu'un peut (veut) se pencher dessus. BARBARE42 (d) 26 mai 2010 à 09:52 (CEST)

Tout l'article n'est d'ailleurs pas en violation de copyright (cf. le commentaire de Cyril5555 (d · c · b) sur Discussion:Reine Guenièvre/Droit d'auteur). Reste à savoir quelles parties le sont... Druth ^{[At your service!]} 26 mai 2010 à 10:42 (CEST) PS : sinon on peut toujours traduire l'article en:Guinevere ?

L'article anglophone est plutôt mauvais, le traduire n'est pas une solution.

Le problème avec ce genre de sujet est qu'on est toujours limite TI : personnage de fiction évoqué dans différentes sources primaires et les sources secondaires relèvent souvent de l'interprétation personnelle.

La rigueur intellectuelle exigerait de recenser (de manière chronologique) les sources primaires du Moyen Âge et de relever ce qu'il y a de notable sur le personnage. Ainsi se dégagerait un « portrait » initial d'après ces auteurs, sans qu'il y ait interprétation. Cordialement, Ollamh 26 mai 2010 à 14:45 (CEST)

Pour moi, il faut trouver des sources secondaires qui analysent source primaire par source primaire et avoir dans le plan Guenièvre d'après Geoffroy de Monmouth, puis d'après Chrétien de Troyes, puis d'après Alexandre Astier... Léna (d) 26 mai 2010 à 15:18 (CEST)

En ce qui concerne le nettoyage, le masquage est fait. J'espère que c'est complet (le copyvio semblait remonter à décembre 2004). Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2010 à 17:54 (CEST)

Merci ! Il faudrait quand même faire en sorte que ce type de bandeau ne cache que le(s) passage(s) incriminé(s). Ce n'est pas la première fois que je vois ces bandeaux totalement masquants. Cyril5555 (d) 26 mai 2010 à 20:39 (CEST)

@ Léna : « il faut trouver des sources secondaires qui analysent source primaire par source primaire... » c'est bien là le problème, trouver des sources secondaires fiables. Comme je l'ai déjà souligné, il y a plus d'interprétations personnelles que d'analyses, et autant qu'il y a d'auteurs. Ollamh 27 mai 2010 à 10:07 (CEST)

Qu'est-ce qu'on s'amuse !

Ha WP:fr, ses débats, son bistro (ses alcooliques piliers), ses vandales, ses coups de gueule,... On s'étonne quand même toujours de voir une page aussi peu fréquentée arrivée en moins de 24h à la limite de la guerre d'édition pour revert intempestif… du bandeau R3R. Pffffff… -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 26 mai 2010 à 10:08 (CEST)

En l'occurrence, une seule personne s'arcboute sur une formulation bancale sans argumenter de manière consistante. DocteurCosmos (d) 26 mai 2010 à 11:03 (CEST)

 Neutre Je joue la Suisse. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 26 mai 2010 à 11:10 (CEST)

A tous les coups, c'est encore la faute aux Ricains nés natifs des Zuhessehas je parie ! Thib Phil (d) 26 mai 2010 à 11:20 (CEST)

Diable ! Un Birther ! -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 26 mai 2010 à 11:29 (CEST)

Zuhessehas étant un abominable anglicisme auquel on préférera bien entendu Zétazunis dans son orthographe d'avant 2990 évidemment ! Le même Belge idiot MAIS A JEUN !

Contre Je joue la Chine, je suis rouge et méchant, je vais t'écraser. ^ O ^ (L'historique m'a quand même bien fait rire...) --Nouill (d) 26 mai 2010 à 11:41 (CEST)

Troll Je joue l'Angleterre Thib Phil (d) 26 mai 2010 à 11:50 (CEST) Euh, c'est pas ici les paris pour le Mundial ?????

Un p'tit Risk ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 26 mai 2010 à 12:07 (CEST) Encore un qui devrait bosser plutôt que de traîner au bistro

Mais je travaille là, je suis VRP-goûteur ( surtout goûteur d'ailleurs ) en jus de houblon et orge, vins et spiritueux artisanaux et autres liquides divers et variés ethylophores ! Farpaitement ! Thib Phil (d) 26 mai 2010 à 12:17 (CEST)

Si je choisis la Grèce, j'ai perdu avant le début du jeu, c'est ça ? Hétairie hellène Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2010 à 12:40 (CEST)

Ca dépend à quelle époque… -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 26 mai 2010 à 12:53 (CEST)

Je reste français en tâtant du sanskrit comme on touche du bois. Je sais c'est l'exception qui ne confirme pas la règle . GLec (d) 26 mai 2010 à 13:00 (CEST)

Ha WP:fr, ses débats, son bistro (ses alcooliques piliers), ses vandales, ses sondages bidons (d'où) ses coups de gueule,... Thib Phil (d) 26 mai 2010 à 14:36 (CEST)

Arf… Bon après, je pense pas que schlum pensait vraiment à mal [1]. Comme quoi Victor Hugo avait raison : « Tant le wikipédien s'approche des marronniers, qu'à la fin il se fâche » ! -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 26 mai 2010 à 14:41 (CEST)

Si qqn avait voté 2000% pour Zéta.. et que l'on avait manipulé son bulletin pour lui faire dire ce qu'il rejetait clairement, j'aurais eu la même réaction. Arf, les « principes » (sic) wikipédiens, j'te jure (MdR - mais pas trop) Thib Phil (d) 26 mai 2010 à 14:48 (CEST)

Bah Thib Phil. Le triptyque « la cibiche, la baguette de pain et le calot » reste toujours le symbole caricatural clé de la France. Et pour ma part, c'est une bonne chose qu'il existe par rapport à des pays où il n'y a pas de cibiche, de baguette de pain et de calot. GLec (d) 26 mai 2010 à 14:54 (CEST)

Monsieur s'amuse à écrire n'importe quoi (A>A>A), qu'une personne corrige la formulation (pour les outils de calculs de résultat) et après se plaint et raconte que tout est bidon. Vive la mentalité.... - Loreleil ^[d-c]-dio 26 mai 2010 à 14:58 (CEST)

Tu as farpaitement raison, Lorelei, pouvait-on s'attendre à autre chose de la part d'un pilier de comptoir invertébré ! Thib Phil (d) 26 mai 2010 à 15:12 (CEST)

pfff quelle ambiance ! Félix je ne t'aime plus, je t'avais dit que ta blague à Johnny associée à l'image du jour ne faisait pas vraiment bon ménage de si bon matin ! Au fait, si le Phil avait voté A≥A≥A le bot aurait accepté ? Finalement, il y a des jours où le fonctionnement de la bourse ressemble à la fr:wp : cela ne tient sur Rien mais ça marche (enfin jusqu'à maintenant ...). Tchao les post-gringos.--Butterfly ^effect 26 mai 2010 à 15:22 (CEST)

La Guinness c'est « espéciale ». Rien de de tel dans l'espace francophone qu'une bonne Leffe en terrasse pour remettre le moral au dessus de zéro. GLec (d) 26 mai 2010 à 17:32 (CEST)

mais ... pourquoi une ? Thib Phil (d) 26 mai 2010 à 17:49 (CEST)

Titre du message

Une RFC pour le protocole BOIP? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.17.7.204 (discuter)

42 ?? --GdGourou - Talk to °o° 26 mai 2010 à 11:40 (CEST)

<edith>Plus sérieusement j'ai jamais entendu parler de protocole BoIP, plutôt du VoIP. Sur WP, une RFC est un Appel à commentaires, donc pourquoi là dessus. En dehors de WP, RFC peut signifier Request for Change (demande de changement) et concerne le milieu du support informatique (voir ITIL)... mais c'est pas sur un protocole. D'où mon kesako --GdGourou - Talk to °o° 26 mai 2010 à 11:47 (CEST)

j'imagine qu'il voulait dire VOIP ?  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  26 mai 2010 à 11:49 (CEST)

Beer Over Internet Protocol ? Myst (d) 26 mai 2010 à 11:53 (CEST)

WP:O ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 26 mai 2010 à 11:54 (CEST).

Bonnet blanc

Selon l'expression bonnet blanc et blanc bonnet, la sale guerre et la guerre sale, c'est la même chose? L'un est redirigé vers l'autre. Pourtant l'article guerre sale est plutot centré sur des guerres d'Amérique du sud. J'ai repéré cette question à la lecture de l'article Crevette Bigeard.--Macassar | discuter 26 mai 2010 à 12:02 (CEST)

Je vois pas où est le problème, sur Crevette Bigeard on parle de la diffusion des techniques de l'armée fr en Algérie dans les dictatures sud-américaines. Sinon, sur WP:es, ils ont es:Guerra sucia (desambiguación). -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 26 mai 2010 à 12:11 (CEST)

Anaemaeth, ta remarque est exacte. Pour l'article crevette, il est fait référence à l'Amérique du sud mais il me semblait que l'appellation sale guerre concernait aussi d'autres conflits que ceux d'Amérique du Sud. Peut-être à désambiguer plus tard, à la demande.--Macassar | discuter 26 mai 2010 à 12:21 (CEST)

Voir aussi en:Dirty War (disambiguation) -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 26 mai 2010 à 12:25 (CEST)

Boite utilisateur et Sommaire

Bonjour bonjour,

Aujourd'hui, j'ai décidé d'améliorer un peu ma PU. Et ma question est la suivante : Comment faire pour mettre côte à côte le Sommaire de ma PU et les BU. Regardez ici pour mieux comprendre Utilisateur:Sebletoulousain. En fait je voudrai que le deux éléments soient alignés. Merci de vos réponses éclairées, Sebletoulousain (d) 26 mai 2010 à 15:34 (CEST).

Amha, impossible surtout quelque soient l'écran et le navigateur --tpa2067^(Allô...) 26 mai 2010 à 15:41 (CEST)

Je peux même pas faire comme Floflo ? Sebletoulousain (d) 26 mai 2010 à 15:47 (CEST)

C'est possible avec un TOC forcé (magic word), mais le code n'est pas super beau. Schadenfreude (d) 26 mai 2010 à 15:48 (CEST)

Euh ouais x) Je suis débutant :p Peux-tu me donner des explications stp ? Sebletoulousain (d) 26 mai 2010 à 15:50 (CEST)

Voir ici. J'ai juste créé un tableau de deux cellules (deux colonnes, une ligne) et ajouté le « mot magique » pour forcer l'apparition du menu. Schadenfreude (d) 26 mai 2010 à 15:54 (CEST)

Vu la longueur de la page tu peux aussi retirer le sommaire en apposant __NOTOC__ sur la page. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 mai 2010 à 15:56 (CEST)

Bah merci de l'avoir fait Schadenfreude. J'en demandais pas tant mais c'est super gentil. Encore merci de votre aide à tous =) Sebletoulousain (d) 26 mai 2010 à 15:59 (CEST)

au fait, j'ai supprimé (désolé mais c'est comme ça) les logos du Stade toulousain présents sur ta PU (respect du fair use). Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 26 mai 2010 à 17:10 (CEST)

No problem Sebletoulousain (d) 26 mai 2010 à 17:32 (CEST)

POV assez flagrant, pour ceux qui ont du temps...

Hello. En collant le jolie modèle {{pistes}} un peu partout, je suis aujourd'hui tombé sur la Catégorie:Album de Squarepusher, dont la grande majorité des articles contiennent du texte hautement non-neutre, qui glorifie, idolâtre et divinise Squarepusher. C'est vraiment ignoble, j'ai eu les yeux qui pleurent. Mais par contre, j'ai pas le temps ni l'\envie de laver tout ça. Donc, avis aux amateurs... Daïn, the Dwarf causer ^? 26 mai 2010 à 16:04 (CEST)

Oh, mais c'est notre ami Aphex AFX twin, un utilisateur imperméable à la NPOV, au copyvio et au style wikipédien comme un ciré Guy Cotten l'est à l'eau. La quasi-totalité de ses contribs est à passer au feu et à araser ensuite (saler la terre serait également appréciable). :) — Poulpy (d) 26 mai 2010 à 17:55 (CEST)

C'est pas possible, il a bossé au Inrocks ! Enfin, si on pouvait appeler ça bosser… Michel féret (d) 26 mai 2010 à 18:28 (CEST)

Visibilité du code avec SyntaxHighlight_GeSHi

Hello,

Je ne sais pas si c'est récent, mais tous les blocs de code n'apparaissent plus clairement. Un exemple avec <syntaxhighlight lang="objc"> :

// définition du type id qui contient le pointeur isa
typedef struct objc_class *Class;
typedef struct objc_object {
    Class isa;
} *id;

Le code est bien formaté mais il ne manque pas un cadre bleu/gris, une indentation à gauche, ou que sais-je, pour bien voir qu'il ne s'agit plus de texte ? Le problème est visible aussi bien avec la beta Açai que sans. Pas vu de problème de ce type dans les interwikis.

Est-ce fait exprès ? — Calimo ^{[á quete]} 26 mai 2010 à 16:43 (CEST)

Je n'ai pas souvenir que ça ait jamais été le cas en fait... Dr Brains (d · c) a l'habitude d'encadrer « manuellement » les codes sources et on doit être quelques-uns à faire de même, c'est peut-être à ça que tu penses... — Arkanosis ^✉ 26 mai 2010 à 17:19 (CEST)

J'avais demandé, il y a quelques temps, sur WP:DIMS, à ce que MediaWiki:Common.css soit modifié pour intégrer automatiquement un cadre ainsi que des marges. Mais finalement ça n'a jamais été fait, d'où le fait que je continue à ajouter un cadre manuellement.

Si tu veux l'avoir pour toi seul, ajoute à ton .css (vector ou monobook ou autre) :

/* cadre extension SyntaxHighlight_GeSHi : balises source */
div.mw-geshi {
  padding: 1em; 
  margin:1em 0; 
  border: 1px dashed #2fab6f;
}

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 mai 2010 à 18:01 (CEST)

Logo avast

Je me demandais si le logo avast pouvais être utilisé sur cette page : Modèle:Utilisateur Avast!. Myst (d) 26 mai 2010 à 17:44 (CEST)

Pareil pour Modèle:Utilisateur Spybot. Myst (d) 26 mai 2010 à 17:46 (CEST)

Non et non. L'utilisation des logos doit être restreinte au strict minimum. Otourly (d) 26 mai 2010 à 17:57 (CEST)

On va bientôt citer toutes les marques d'antivirus tant qu'on y est ? O_o Elfix ↗^discuter. 26 mai 2010 à 22:01 (CEST)

quand on en est rendu au point d'être fier de pas savoir protéger son PC moi je vois pas d'inconvénient à mettre des logos sur sa PU. avec des trucs comme facebook, il suffit d'attendre encore un an ou deux pour que les gens mettent leur numéro de CB en signature Un profiteur patient 27 mai 2010 à 04:22 (CEST)

Ingénieur parlant anglais demandé

Bonjour. Ma mauvaise maitrise de l’anglais m’incite à demander de l’aide pour extraire de T. A. Turner, Canmaking: the technology of metal protection and decoration, Blackie Academic & Professional, London, 1998, 358 p. (ISBN 0751403954) sur [2] des informations destinées à améliorer l’article Boite de conserve. Merci de me contacter sur ma PdD. --Égoïté (d) 26 mai 2010 à 17:58 (CEST)

Attention ! Ici on va souvent chez le teinturier sans payer de retour. 82.252.231.23 (d) 26 mai 2010 à 18:22 (CEST)

Actor studio

Une idée m’a traversé l’esprit en lisant les interventions de certains contributeurs de cette encyclopédie. En effet, après ma surprise en découvrant l’envers du décors (le bistro, le Car, le BA les RA le salon de médiation ...etc) et la nature des propos qui y sont échangés, je me suis interrogé : « Est-il possible que ces dialogues soient improvisés, ces situations impromptues ? » non ! je suis persuadé que ces échanges sont scénarisés et produits par des professionnels. Ainsi, j’ai de plus en plus l’intime conviction que la wikipedia fondation rémunère des intervenants afin d’ «animer» ce site en produisant une sorte de soap pour fidéliser un peu plus ses participants ! Je suis persuadé d’avoir raison puisque, si je me trompe, le réalisme du jeu qui actuellement se déroule derrière le rideau serait par trop angoissant. -- 82.224.215.49 26 mai 2010 à 18:00 (CEST)

Je dois dire, chère (fausse, donc wink wink) adresse IP 82.224.215.49, que non seulement tu as far-paitement raison, mais que tu joues ton rôle d'animateur comme un grand professionnel. Tu toucheras donc ton chèque comme convenu il y a 4 mois. --Warp3 (d) 27 mai 2010 à 02:04 (CEST)

<mode angoissé> Vous avez raison : nous sommes tous manipulés... </mode angoissé> --Prosopee (d) 26 mai 2010 à 18:07 (CEST)

(Conflit) Bien sûr 82.224.215.49, c'est l'hypothèse la plus réaliste, mais on manque de sources pour l'étayer. Pour que les scénaristes puissent te joindre facilement, il serait préférable de t'enregistrer comme utilisateur/trice. --Anneyh (d) 26 mai 2010 à 18:12 (CEST)

Bienvenue parmi nous. Toi aussi, tu vas pouvoir, comme nous, t’assurer un joli petit revenu en recopiant les répliques qui te seront fournies par les animateurs masqués de WP. Et qui sait ? Peut-être toi aussi tu deviendras l’un d’eux. Morburre (d) 26 mai 2010 à 18:13 (CEST)

Tiens, message non signé. Je croyais jusqu'au dernier mot que c'était du Poulpy Et si 82.224.215.49 était quelqu'un payé par Wikimedia pour semer le trouble et faire un scénario "soap" ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 mai 2010 à 18:15 (CEST)

Si on peut choisir qui nous interprète dans l'adaptation ciné, je verrais bien Hugh Laurie pour jouer mon rôle. Trop tard, les autres, je l'ai dit en prem's et je vous laisse George Clooney et Brad Pitt... Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2010 à 18:24 (CEST)

Moi ce qui me dégoûte le plus c'est le pognon que se fait la Foundation avec les sms surtaxés qu'on envoie ; vous savez : « pour garder le troll n°1 et lui éviter un blocage, tapez 1 » ou « pour élire votre article préféré, envoyez « trop bon » au 63256 ». Kropotkine_113 26 mai 2010 à 18:31 (CEST)

10 % des gains récoltés par les AdQ du Portail:Grèce sont reversés pour combler le déficit du pays. À vot' bon cœur, Approuvé par l'hétairie hellène Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2010 à 18:39 (CEST)

Cher 82 224 215 49, je représente les intérêt (un a(r)gent quoi) de l'acteur wikipedia le + austral au monde et c'est en son nom et accord que vous propose son autographe sur une de ses photos pour une modique somme de quelques milliers d'euros, veuillez me contacter (dans les plus bref délais) etc. etc. au numéro surtaxé euh surveillé et quasi gratuit donné par Kropotkine, ancien agent du KGB.--Butterfly ^effect 26 mai 2010 à 19:02 (CEST)son agent Ernest Gluon

morburre, non ! on avait dit qu'on partageait pas le gateau ! pfff... c'est fichu maintenant ! on pourra jamais le persuader qu'il se trompe ! bon ben, je vois pas d'autre solution que de revoir mes frais de représentation à la hausse ! et puis laisse moi parler ! tu m'as engagée pour ça, non ? plutôt que de dire des bêtises... tu vois où on en est maintenant ? râââhhh ! Mandarine 26 mai 2010 à 19:10 (CEST) (hein ? comment ça j'aurais pas dû écrire ça ici ? ah, oui, harpe ^TED... bah, fichu pour fichu... essayons un petit coup de rétropédalage...)

cher user masqué IP, il nous faut te remercier pour avoir su apprécier nos interventions à leur juste valeur ! ce qui est effectivement une « animation du site », comme tu l'as si bien deviné (bravo), est cependant dû à notre seul talent ! point de scénario ni de scénariste : improvisation pure ! y compris dans les rôles les plus trash ! point de rétribution non plus  :-(  ! juste l'art pour l'art  ;-)  ! là où tu te trompes c'est que la wikimedia foundation ne vit que par nous : nous la contrôlons entièrement ;-) Mandarine 26 mai 2010 à 19:10 (CEST) [conflidedit] et d'ailleurs l'implication de tous est telle que je n'arrive même pas à en placer une  !

Source : Mainmise sur la wikimedia foundation par les wikipédiens

Boites utilisateur

Salut c'est encore moi !

Et j'ai encore un problème :D. Alors je m'explique, j'ai adopté le modèle "cadre à onglets" pour ma PU. J'ai fait un onglet boites utilisateur, mais c'est tout désordonné et je voudrais que tout soit bien aligné.

Merci d'avance de votre aide, Sebletoulousain (d) 26 mai 2010 à 18:53 (CEST).

La faute aux boites qui ne respecte pas les hauteurs par défaut. Ya pas grand chose à faire. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le

édit: j'ai réduis certains BU, ça devrait être mieux ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 mai 2010 à 19:31 (CEST)

Merci de ton aide, mais j'ai encore un problème... Maintenant les boites sont décalées à partir d'un certain endroit et je ne comprends pas pourquoi...

Cordialement, Sebletoulousain (d) 26 mai 2010 à 19:59 (CEST).

Il y en a encore qui sont trop hautes. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 mai 2010 à 20:01 (CEST)

Oui mais ce que je ne comprends pas, c'est qu'on dirait que la première colonne est un tableau et j'ai l'impression que ça décalle toutes les boites :/

Sebletoulousain (d) 26 mai 2010 à 20:06 (CEST). Edit: c'est bon j'ai trouvé comment faire. En fait il y avait un problème dans une boite utilisateur que j'avais faite. J'ai trouvé ce problème en la comparant à d'autres et je l'ai modifiée. Merci de votre aide quand même.

En dernier ressort, vous pouvez utiliser la dernière boîte de ma page utilisateur (c'est gratuit) En passant (d) 26 mai 2010 à 20:51 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour, je viens de créer le modèle {{Infobox Décision juridique}} et un truc bug.

Quelqu'un peut-il me dire pourquoi il y a un {{ qui apparait systématiquement et surtout comment l'enlever.

Merci d'avance -- Pseudomoi (m'écrire) 26 mai 2010 à 19:21 (CEST)

[3]. Elles étaient perdues au milieu de nulle part. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 mai 2010 à 19:25 (CEST)

Merci et quelle rapidité... Pseudomoi (m'écrire) 26 mai 2010 à 19:27 (CEST)

Sinon, ton modèle est destiné à des articles sur des décisions judiciaires ? -- Asclepias (d) 26 mai 2010 à 22:03 (CEST)

Droits de l'Homme, Chronologie

Bonjour à tous,

D'après mes recherches, il n'existe pas sur Wikipédia une page "Droits de l'Homme, Chronologie" ni "Chronologie des droits de l'homme". J'ai réalisé une ébauche. Je voudrais savoir si elle est pertinente pour un usage collectif. L'ébauche se trouve ici : 4.6 Droits de l'Homme, Chronologie, page de discussion, onglet notes. Si oui, dois-je créer la page ? Merci de vos lumières. --Ambre Troizat 26 mai 2010 à 20:11 (CEST)

ô combien merci à toi ! pour le titre vois peut-être les autres pages de la catégorie:chronologie ! elles sont plutôt nommées en « Chronologie de ... » : donc oui pour Chronologie des droits de l'homme en accord avec la ligne éditoriale ! Mandarine 26 mai 2010 à 20:40 (CEST)

Voilà, c'est fait. Je n'ai utilisé aucun modèle. Il en existe très certainement pour citer les textes juridiques. Le question se posera de savoir quelles lois entrent dans cette chronologie. Qu'en sera-t-il par exemple de la Loi Le Chapelier ? J'ai mis la Déclaration universelle des Droits des Peuples et je mettrai le texte de Louis Delgrès quand il sera passé sous wikisource. Ces textes n'ont pas valeur juridique. Quid ? --Ambre Troizat 27 mai 2010 à 00:17 (CEST)

Wikipédia:Image remarquable

J'ai remarqué que le wikipédia français n'avait pas d'image remarquable. Serait-il possible de le créer, si oui on peut s'inspirer de celui sur commons ou bien traduire l'anglais.

Cody escadron delta (d) 26 mai 2010 à 20:17 (CEST)

/me suggère la création du logo le plus faire-use remarquable. --Lgd (d) 26 mai 2010 à 20:24 (CEST)

Inutile et fait doublon avec Commons. Tout est dit. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 mai 2010 à 20:52 (CEST)

Wikipédia fr n'abrite qu'un nombre restreint d'images qui ne sont pas acceptées sur Commons (principalement des logos et quelques autres types d'images particuliers); il n'y a probablement pas là de quoi choisir des images remarquables, puisque l'immense majorité d'images qui pourraient présenter un tel intérêt sont déjà sur Commons (de là les remarques de LGD et Kyro). - Boréal (:-D) 26 mai 2010 à 22:45 (CEST)

Certes, mais je crois que ce n'est pas le sens de la suggestion de l'intervenant. Comme il le signale, par exemple, la Wikipedia anglophone a ses propres featured pictures. Même s'il va de soi que la plupart de ces images libres et remarquables se trouvent techniquement hébergées sur Commons, cela n'importe pas. L'idée est que ces featured pictures de la WP-en sont choisies parmi celles qui illustrent les articles de la WP-en et répondent aux critères et à la nature encyclopédique de ce projet et à la sensibilité particulière de ses utilisateurs. En particulier, ces images sont considérées comme remarquables selon le critère qu'elles constituent un apport exceptionnel aux articles encyclopédiques (ce qui n'est pas nécessairement le critère de Commons) : voir en:Wikipedia:Featured picture candidates pour une meilleure explication. Ainsi, cela ne fait pas doublon car, entre Commons et la WP-en, même si leurs pools respectifs d'images se trouvent hébergés au même endroit (le pool d'images à la fois libres et remarquables de la WP-en étant en grande partie un sous-ensemble du pool d'images de Commons), la nature des projets, leurs communautés et leurs critères sont différents. Pour la WP-en, il ne s'agit pas seulement de choisir des images remarquables pour elles-mêmes et peu importe si elles sont utilisées sur le projet, mais de choisir des images qui sont remarquables dans leur fonction d'illustration d'articles encyclopédiques sur la WP-en. L'intervenant, si je le comprends bien, suggère la possibilité de faire quelque chose de semblable pour les images qui illustrent les articles de la Wikipédia francophone. Ainsi, ces images remarquables seraient choisies parmi celles qui illustrent les articles de la WP-fr et répondraient aux critères de la WP-fr, à sa nature et à ses utilisateurs. La suggestion n'est pas mauvaise en elle-même. Je la trouve même plutôt bonne en théorie. Le souci est plutôt de savoir si ça intéresserait un nombre suffisamment élevé d'utilisateurs sur WP-fr pour fonctionner adéquatement en pratique. Sur ce point, j'ai un sérieux doute. Mais sinon, sur l'idée, je trouve que ce serait pas mal du tout. -- Asclepias (d) 27 mai 2010 à 00:10 (CEST)

Je pense qu'il y aura des utlisateurs interessés car comme il n'y a pas d'image remarquable sur WP-fr, ils vont sur commons.

Cody escadron delta (d) 27 mai 2010 à 12:31 (CEST)

Pendant un moment, les images en page d'accueil de WP fr n'étaient plus les images remarquables choisies par Commons, mais celles placées individuellement par des contributeurs de WP fr. C'est revenu par la suite aux images de Commons; je ne connais pas le fonctionnement actuel (mais j'ai l'impression qu'on est revenu à un choix local). À mon humble avis, mais ça n'engage que moi, la variété et la qualité des images choisies sur Commons semblait en général meilleure, probablement parce qu'elles faisaient l'objet de critères plus stricts. Ça ne veut pas dire, cependant, que ça ne peut pas changer. - Boréal (:-D) 27 mai 2010 à 15:52 (CEST)

Les image en page d'acceuil pourrait être les images remarquables de la WP-fr

Cody escadron delta (d) 27 mai 2010 à 16:47 (CEST)

Demande de relecture

Voila, si quelqu'un pouvait me relire cette traduction (Modèle:MystBot-wikipage) provenant de (en:Template:csb-wikipage). Merci d'avance ;) Myst (d) 26 mai 2010 à 21:02 (CEST)

Première relecture effectuée. Cantons-de-l'Est 27 mai 2010 à 01:32 (CEST)

Merci beaucoup Myst (d) 27 mai 2010 à 09:09 (CEST)

Orthographe

Le choix de l'orthographe réformée en 1990 provoque toujours beaucoup de réactions de type allergique. Pour satisfaire tout le monde, ne serait-il pas possible de mettre en place une fonction permettant à chacun de choisir l'orthographe dans laquelle il préfère lire les articles indépendamment du choix fait par le ou les rédacteurs ? Il existe quelque chose sur Wikisource, où l'on peut lire les texte en graphie ancienne dans une orthographe modernisée, soit en activant une préférence utilisateur, soit en cliquant dans le menu de gauche au cas par cas. Spedona (d) 26 mai 2010 à 21:55 (CEST)

Si les mots et leurs graphies sont centrals à un projet de type dictionnaire, ils le sont beaucoup moins dans un projet d'encyclopédie. Je ne trouverai donc pas justifiées les ressources captées par ce projet et y serait plutôt défavorable. Moez ^m'écrire 26 mai 2010 à 21:58 (CEST)

Même avis. Croquant (discuter) 26 mai 2010 à 22:33 (CEST)

Les cloques, démangeaisons et « réactions de type allergique » se traitent à coup de seaux de mépris. Ici, on peut se convaincre de la nécessité de ce vital traitement en se disant que jusqu'à preuve du contraire, il n'y a et il ne doit y avoir qu'UNE langue française et que comme toute langue vivante elle doit se faire et durer dans et par delà les usages divergents qu'en font ses locuteurs, frottements permanents qu'empêcherait toute lunette 3D fournie dans la bonne intention de faire disparaître -en apparence- les divergences.
TigHervé (d) 26 mai 2010 à 22:35 (CEST)

Comme il faut le redire à chaque fois, je le redis : il n'existe pas d'orthographe pré et post-1990. Les propositions validées par l'académie française visent à rendre officiellement correctes des formes auparavent incorrectes, certaines étant déja largement utilisées (ex: pluriel des mots étrangers), d'autres plus ou moins acceptées (ex: évènement), d'autres enfin plus expérimentales, visant à simplifier certaines règlesm à harmoniser l'orthographe, ou à rétablir des erreurs étymologiques. Cette «réforme» n'a jamais été conçue en bloc, et n'a jamais été destinée à être appliquée en bloc, il est d'ailleurs mentionné très clairement que certaines formes sont proposées pour être soumises à l'épreuve de l'usage. Dans ce contexte, il est totalement absurde de vouloir appliquer cette réforme de manière binaire et irréfléchie, tout le monde ou presque utilise une partie des nouvelles règles, et personne ou presque ne les utilise toutes. Beaucoup ici (et sans vouloir balancer, surtout ceux qui refusent dogmatiquement l'évolution de l'orthographe) n'ont pas compris ou font semblant de ne pas comprendre l'absurdité d'une application en masse des formes nouvelles. Arnaudus (d) 27 mai 2010 à 00:26 (CEST)

... enfin des mots qui sonnent en justesse dans mes oreilles poilues de vieux singe qui n'aime cependant pas la routine des tontons, les croûtons (<= ici un chapeau chinois) mous ! Puis-je faire une mise en boite de ton texte, cela devra re-servir puisque tu le re-dis dis-tu ! Tu me diras tes honoraires bien sûr, Arnaudus ! et hop dans mes sous pages ...--Butterfly ^effect 27 mai 2010 à 01:23 (CEST)

En voilà un texte qu'il est bien ! Cela change des multiples raideurs orthographiques les miennes aussi, parfois que l'on voit ici ou là non, pas de liens, je tiens à ma peau. Merci, Arnaudus. --Warp3 (d) 27 mai 2010 à 03:41 (CEST)

Je plussoie TigH à la nuance près des usages que je qualifierais plutôt de multiples que de divergents. Mais en dehors du troll qui consiste à n'intervenir sur un article que pour en modifier massivement l'orthographe, je vois encore deux difficultés: la première, c'est l'unité de la graphie des mots au sein d'un texte, que certains souhaitent; la seconde, les différences entre les façons d'envisager cette réforme par les différents pays de la francophonie. La courtoisie pourrait régler avantageusement ces problèmes, mais je dois rêver. le sourcier ^{[on cause ?]} 27 mai 2010 à 06:43 (CEST)

À mon avis, il y a bien plus simple : considérer que l'orthographe suit les mêmes règles que le contenu de WP, et qu'on doit suivre l'usage. Ainsi, on écrira "des ferrys", "des mangas", ou "des talibans", conformément à la règle de la nouvelle orthographe, parce que c'est l'usage dans les sources généralistes modernes. Par contre, on écrira "un nénuphar", conformément à l'ancienne orthographe, parce que c'est l'usage (et accessoirement, parce que faire semblant de connaitre les règles étrangères conduit à écrire "des manga" ou "des scénarii" et à s'enfoncer dans la ridiculité). Les exemples qui sont à mi-chemin (comme ça, je ne vois qu'"évènement", mais peut-être peut-on en lister quelques-uns de plus) sont extrêmement rares, et on peut très bien les gérer à part, soit en les laissant tel quels, soit en lançant des sondages et en écrivant des recommandations. Arnaudus (d) 27 mai 2010 à 09:55 (CEST)

et pourtant L'Académie française a écrit « nénufar » jusqu'en 1935 Thierry Lucas (d) 27 mai 2010 à 11:07 (CEST)27 mai 2010 à 11:06 (CEST)

Certes, mais la langue évolue dans les deux sens. Personne n'a écrit «nénufar» depuis 1935, c'est donc une forme non usitée. Arnaudus (d) 27 mai 2010 à 14:07 (CEST)

En attendant un hypothétique consensus, un article qui postule à l'AdQ se voit le siège d'un conflit d'édition pour un problème d'accent circonflexe sur le i. (voir Discussion:Boite de conserve/Article de qualité et Discussion:Boite de conserve)

Autant j'estime profitable de discourir sur l'usage de l'une ou l'autre des orthographes, autant refuser un label au motif de l'usage d'une forme d'orthographe me choque. Ce n'est pas bon pour wiki francophone ; nous sommes parmi les plus rigoureux dans nos labellisations, soyons en fiers, mais ne freinons pas l'avancée des articles pour de futiles conflits stériles. L'énergie des bons ou très bons contributeurs doit être utilisée pour écrire. Et tant pis s'il faut que les lecteurs fassent un effort de lecture minime en regard de l'effort réalisé à la rédaction. Merci Égoïté pour tes contributions remarquables. --PANDA 81 je t'écoute 28 mai 2010 à 08:04 (CEST)

Avis de candidature à un poste d'administrateur

Bserin (d · c · b) présente sa candidature à un poste d'administrateur

• Page de la candidature

Bserin ^{(Bar des Ailes)} 26 mai 2010 à 22:40 (CEST)