Wikipédia:Le Bistro/1 mars 2006

Le Bistro/1 mars 2006

Sous-pages
février
20	21	22	23	24	25	26
27	28
mars
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
avril
					1	2
3	4	5	6	7	8	9

Bistro rafraîchiAjouter un message

Vous vous êtes toujours demandés comment augmenter le nombre de pages sans vous fatiguer ?

Allez faire un petit tour sur les pages orphelines. Ces pages ne sont pas reliées à d'autres articles et ne sont donc pas comptées dans les stats (elles sont "perdues"). Il y a un peu de tout : pages de bonne tenue, articles non encyclopédiques, charabias passées inaperçus. Pour les pages "acceptables", il faut trouver un autre article (approprié, on est pas là pour faire du travail de cochon) de l'encyclopédie dans lequel vous pouvez mettre un lien vers l'article perdu. Ce n'est cependant pas toujours possible et certaines pages resteront en attente. Pour le reste, PàS. Poppy 1 mars 2006 à 01:34 (CET)

Vous pouvez aussi rajouter des catégories et des bandeaux ébauche au passage ;-). Poppy 1 mars 2006 à 01:35 (CET)

J'ai un doute sur le fait qu'elles ne soient pas prises en compte dans les stats. Mais c'est vrai que ces pages ne servent pas à grand chose et ont un très faible taux de chance de lecture. Sebcaen | ¿? 1 mars 2006 à 08:58 (CET)

En réalité elles sont comptées, mais on n'y accède en pratique que par trois moyens :

• Via une recherche
• Via un article au hasard (eh oui)
• Via Special:Allpages ou Special:Lonelypages

Donc voilà. ♦ Pabix ^ℹ 1 mars 2006 à 09:00 (CET)

Alors là je dis non ! Avec toute la faune que l'on a sur wikipédia, comment peut-on ainsi dénigrer le travail de cochons ! Je m'insurge ! C'est inadmissible ! GôTô ¬¬ 1 mars 2006 à 09:01 (CET)

Est-ce normal que passé les 1000ières pages dans les pages orphelines, on tombe sur une erreur ? Thingol 1 mars 2006 à 14:12 (CET)

Oh oui probablement c'est une liste en cache. Donc si tu atteints la limite, ca marche plus. Sebcaen | ¿? 1 mars 2006 à 14:13 (CET)

C'est les pages en impasse qui ne sont pas comptées dans les stats. R 1 mars 2006 à 18:18 (CET)

Ce n'est pas ce qui est marqué là. C'est quoi les pages en impasse ? Poppy 1 mars 2006 à 18:25 (CET)

C'est un vaste monde ou les articles n'ont pas de liens internes, souvent du texte brut. On y trouve les articles de deux lignes, le spam, les copyvio, les articles sans catégorie, les articles de sagoin et d'autres encore. Projet:Pages en impasse Xfigpower (pssst) 1 mars 2006 à 21:53 (CET)

Ce qui est écrit là est faux. Quelqu'un a dû se planter en traduisant ça. R 1 mars 2006 à 22:58 (CET)

Naturellement, tu as corrigé n'est-ce pas ? GôTô ¬¬ 2 mars 2006 à 09:01 (CET)

Les pages Mediawiki: étant protégées, j'aurais eu du mal... R 2 mars 2006 à 18:13 (CET)

Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée :) GôTô ¬¬ 3 mars 2006 à 08:29 (CET)

c'est fait. Sebcaen | ¿? 2 mars 2006 à 09:24 (CET)

Merci. R 2 mars 2006 à 18:13 (CET)

J’ai ajouté Alexandre II de Yougoslavie sur Royaume de Yougoslavie. ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 27 mars 2006 à 07:05 (CEST)

Y a-t-il quelqu'un comprenant le persan (farsi) dans les parages ?

J'ai passé pas mal de temps hier à commencer à débrouiller le sac de noeuds des liens interwikis autour de en:Barrel (storage) = fr:Tonneau (récipient) et en:Barrel (unit) = fr:Baril. Je n'ai pas complètement fini mais j'espère que c'est en bonne voie. Là où je suis incapable de trancher c'est quand il s'agit de savoir si fa:فارس doit être relié à fr:Baril (c'est ce que je suppose, raison pour laquelle j'ai ajouté des interwikis entre fa:فارس et fr:Baril) ou à fr:Tonneau (récipient) (en anglais ils sont entre fa:فارس et en:Barrel (storage))...

Aucun des dictionnaires de persan en ligne que j'ai pu trouver n'a pu m'aider à trancher. Help! ;-) Ejph 1 mars 2006 à 01:43 (CET)

Oui : Catégorie:Utilisateur fa et donc Utilisateur:Fabienkhan. Si ça ne marche pas, tu peux aller voir en:Category:User fa. Poppy 1 mars 2006 à 02:16 (CET)

Merci Poppy, j'aurais dû y penser tout seul avant de poster ici... Ejph 1 mars 2006 à 07:59 (CET)

Modèle voir homonymies

Bonjour, maintenant que les deux modèles {{homon}} et {{voir homonymes}} ont été rendu compatibles par plusieurs gentils contributeurs, et que ((voir homonymes}} redirige vers ((homon}}, je serais d'avis de renommer ((homon}} en ((voir homonymes}} histoire d'avoir un nom de modèle qui veule dir quelque chose.

Cela semble-il logique a tous le monde ? Ъayo^♫ 1 mars 2006 à 02:30 (CET)

C'est plus long à taper... Y'a-t-il une redirection de {{voir homonyme}} vers {{voir homonymes}} ? --Serged/♥ 1 mars 2006 à 09:13 (CET)

La réponse est dans la couleur du lien rouge. Sinon comme Serged je préfère homon :) GôTô ¬¬ 1 mars 2006 à 09:15 (CET)

Moi aussi j'utilise toujours {{homon}}. Je ne savais même pas que l'autre était dévenu un redirect ;) PieRRoMaN ¤ Λογος 1 mars 2006 à 10:33 (CET)

À bon ! des noms de modèles incompreenssibles ne vous gène pas, par fénéantive vous préféré un nom plus petit ; je sugère alors de le renommer en {{h}} qui fera certainement perdre moins de temps à tous le monde. Ъayo^♫ 1 mars 2006 à 13:26 (CET)

Je vois pas où est le problème, vu que {{voir homonymes}} existe. Et puis quand on veut utiliser un modèle, on met pas le nom au pif, on va voir quelle est la syntaxe, avant. PieRRoMaN ¤ Λογος 1 mars 2006 à 14:37 (CET)

Question : et {{homonymes}} c'est pour quoi ? Gentil ♡ 1 mars 2006 à 16:20 (CET)

Il faut demander à son créateur, il a créé beaucoup de modèles. Marc Mongenet 1 mars 2006 à 17:44 (CET)

C'est un modèle qui rajoute "(homonymie)" à la fin du lien vers la page. Il faut donc pour utiliser ce modèle que la page d'homonymie soit de la forme [[Article (homonymie)]], et le modèle s'utilise avec "Article" tout seul en argument. Ce modèle, que je trouve moins flexible, a aussi l'inconvénient d'être confondable avec {{homonymie}}, qui lui se place au début de la page d'homonymie. PieRRoMaN ¤ Λογος 1 mars 2006 à 18:29 (CET)

J'ai retiré des articles les modèles {{autres homonymes}} et {{homonymes}}. Il n'y a plus que le Bistro qui en parle. :) Je propose ces deux modèles à la suppression [1] [2]. Marc Mongenet 1 mars 2006 à 20:32 (CET)

Je partage le même avis que Bayo concernant la lisibilité des modèles, ils sont partout et cela déroute les nouveaux surtout si le nom de modèle n'est pas explicite ni écrit en français. Heureusement qu'il y a les redirections. Greudin

Comme en plus ce modèle apparaît sur la première ligne de chaque article, donc très visiblement, il serait effectivement bon qu'un robot remplace {{homon|machin}} par {{voir homonymes|machin}}. Marc Mongenet 1 mars 2006 à 22:55 (CET)

Prise de Décisions Phobies

Bonjoir, alors je sais pas du tout si ej fait bien d'en parler ici, mais ca fait quelques temps qu'on voit appraitre en PàS des articles sur des phobies farfelues. Ca encombre les PàS et c'est clairement pas scientifique... peut etre faudrait il autoriser les admins à supprimer/rediriger vers phobie tous ces articles. Schiste 1 mars 2006 à 02:53 (CET)

Pour rediriger, pas besoin d'être admin. Juste fais-le, tu verras bien si tu te fais engueuler ou pas... R 1 mars 2006 à 03:22 (CET)

Ok ^_^, ca va ... rediriger :op Schiste 1 mars 2006 à 03:51 (CET)

Je viens de trouver ce site ce me rappelle quelque chose^_^ Schiste 1 mars 2006 à 04:09 (CET)

Un site où on en trouve encore plus http://www.emetophobie.net/Liste-des-Phobies.php

En même temps prendre un dictionnaire et ajouter le suffixe « -phobie » à n'importe quelle racine grecque ne créé pas par miracle des concepts utiles. GL 1 mars 2006 à 10:28 (CET)

Existe-t-il la phobophobie, la peur des phobies ? Gentil ♡ 1 mars 2006 à 16:22 (CET)

Oui, oui, y'a même un article : Phobophobie. :) — Poulpy 1 mars 2006 à 16:40 (CET)

Vous avez vu le projet collaboratif de la semaine prochaine ? Mica 2 mars 2006 à 13:55 (CET)

Je l'ai fascistement remplacé par Georges Perec... R 2 mars 2006 à 18:11 (CET)

Les articles de qualité

J'ai remarqué que sur en et sur de on a plusieurs pages correspondant aux articles que l'on trouve de bonne facture :

• de:Wikipedia:Lesenswerte Artikel correspond à en:Wikipedia:Good articles
• de:Wikipedia:Exzellente Artikel correspond à en:Wikipedia:Featured articles, ces articles sont a priori meilleurs que les premiers.

Peut-être serait-il envisageable de faire de même, avec deux labels « Articles de qualité » et « Articles émérites » par exemples. Je ne vais pas, par contre, proposer un label « Article pourri », car il y en aurait trop, à commencer par les articles que j'initie. ♦ Pabix ^ℹ 1 mars 2006 à 08:55 (CET)

Émérite, ça se dit plutôt d'une personne... 1 mars 2006 à 13:19 (CET)

Ca va compliqué la tache sérieusement ca... Sebcaen | ¿? 1 mars 2006 à 09:00 (CET)

Pas nécessairement. On peut soumettres les articles à un seul endroit de vote, et les participants décident lequel des trois labels sus-cités s'applique. Reste à définir les règles. Ça ne m'a pas l'air si complexe. ♦ Pabix ^ℹ 1 mars 2006 à 09:02 (CET)

La logique voudrait qu'on ne puisse proposer dans "article émérite" que des articles déja "de qualité", non? Par contre, j'ai peur que ça diminue un peu la qualité (déja pas extra) des articles de qualité. Arnaudus 1 mars 2006 à 09:51 (CET)

Tu voudrais faire des articles "encore plus de qualité", c'est ça ? À mon avis, c'est compliquer les choses pour pas grand chose. En revanche, j'imaginerais bien un système de notation des articles de qualité en nombre d'étoiles, par exemple de une étoile pour un article correct à cinq pour un excellent article (plus zéro étoile pour un article de qualité insuffisante). Ensuite, lors du vote pour le passage en AdQ, chaque votant donnerait une note de 0 à 5 et un nombre d'étoiles est attribué à l'article en fonction de la moyenne obtenue. Qu'en pensez-vous ? PieRRoMaN ¤ Λογος 1 mars 2006 à 10:40 (CET)

Si on faisait cela faudrait aussi réevaluer régulièrement le nombre d'étoiles. Papillus 1 mars 2006 à 11:50 (CET)

Avec l'augmentation du nombre d'articles (et de bons articles parfois), il va bien falloir passer un jour à un système comme ça. En effet, s'il y a 10 000 articles de qualité, certains vont être encore plus de qualité que d'autres, et on ressentira le besoin de faire des "AdQ niveau 2"... puis éventuellement des AdQ Niveau 3, etc. pour garder une forme pyramidale (c'est très logique, ça me paraît tout à fait normal). Maintenant, il faut aussi tempérer par l'énergie que ça demande, et le nombre de personnes prêtes à s'impliquer (en général, les AdQ n'attirent pas les foules...). Il faut des systèmes de passage d'un niveau à l'autre, dans les deux sens... Bref, il faut y aller progressivement, en fonction des besoins ressentis.

Ce qui serait sympa, déja, c'est de pouvoir visualiser les liens internes vers les AdQ : on serait sûrs qu'en cliquant sur ce lien, on irait vers un bon article. Idem dans le moteur de recherche. Arnaudus 1 mars 2006 à 12:16 (CET)

Voleur d'idées ;-). Je verrais plutôt un système à deux vitesses : une catégorie Bons articles qui serait installé par les contributeurs sans vote. De tels articles seraient améliorables en articles de qualité avec un minimum de travail. Ensuite, les articles passeraient AdQ par un vote comme c'est actuellement le cas. Poppy 1 mars 2006 à 15:05 (CET)

Ouais, une sorte d'antichambre des Articles de Qualité? Pourquoi pas, mais ca ne règle pas vraiment le problème : chez les AdQ, il y a des AdQ avec beaucoup de Q, et des AdQ avec une Q toute relative. Il faudrait trouver un moyen pour que les AdQ puissent montrer leur Q pardon. pardon. pardon. Arnaudus 1 mars 2006 à 15:49 (CET)

Vous croyez que les nouveaux croient qu'on parle du portail:pornographie, quand on parle des AdQ ? ;-) PieRRoMaN ¤ Λογος 1 mars 2006 à 15:52 (CET)

Nan, ça va, je suis nouveau sur Wiki mais je ne suis pas né de la dernière pluie non plus... lol Achéron 1 mars 2006 à 16:22 (CET)

TRansformez ça en prise decision, où l'on pourra discuter, proposer nos alternatives et enfin voter! EyOne Di$cuter 2 mars 2006 à 00:33 (CET)

Madame/Monsieur, voulez-vous disposer d'un Code de bonne conduite ?

Il ne reste que dix jours pour faire un sort à ce que nous appellerons (semble-t-il) le code de bonne conduite, avec 45 participants à la prise de décision, l'enthousiasme de la communauté semble moins sollicité par ce nouvel outil de collaboration que par la toute récente nomination plébiscitaire d'un administrateur. L'enjeu et l'innovation de ce texte justifient pourtant une large appropriation/refus par la communauté. Pour les plus pressés, sauter les trois-quatre premiers alinéas du texte de préambule (destiné à tout lecteur (!)) et examiner le contenu du cadre mauve ... Bonne lecture :) Hervé Tigier » 1 mars 2006 à 09:53 (CET)

Bonne initiative, cette piqûre de rappel, Hervé. Je suis assez surpris de voir ce genre de prises de décision aussi boudées par un grand nombre alors qu'elles sont tout de même importantes. PieRRoMaN ¤ Λογος 1 mars 2006 à 10:43 (CET)

A voté :). ▪ Eskimo ☼ 1 mars 2006 à 10:53 (CET)

Merci à Hervé d'avoir rappelé la possibilité de ne pas trop s'attarder sur le préambule ;D qui ne soulève pas un fol enthousiasme mais n'est pas le plus important. Ce serait bien d'avoir une quasi-unanimité d'un maximum de wikipédiens pour ce texte visant à rappeler quelques principes de bon sens que certains tendent à oublier... qu'on pourra leur opposer ;D Alvaro 1 mars 2006 à 17:09 (CET)

D'autant qu'on ne le dira jamais assez, mais rien n'a été inventé durant cette PDD, il s'agit a priori juste d'une synthèse des pratiques existantes sur le wiki. Quand je vois que certains en profitent pour essayer d'y placer le fair-use, j'hésite entre rire et pleurer :-) nojhan→☸ 2 mars 2006 à 15:39 (CET)

Caractères spéciaux

Les 'o' et 'u' avec macron (ō et ū) ont disparu de la liste des caractères spéciaux au bas des pages d'édition. C'est dommage car c'était bien pratique pour les articles sur le Japon, notamment. Je n'arrive pas à trouver où cette décision a été prise. Pouvez-vous m'aider ? Jibeem 1 mars 2006 à 09:55 (CET)

Moi je les ai dans Romaji dans la combo box: ō ū Sebcaen | ¿? 1 mars 2006 à 09:56 (CET)

Merci ! Jibeem 1 mars 2006 à 10:01 (CET)

Tu peux prendre les modifs sur mon monobook, que j'ai copié sur Eden, il y a une fonction accesskey qui rajoute les macrons sur toutes les lettres utilisées, juste au dessus des autres caractères spéciaux. Thingol 1 mars 2006 à 14:08 (CET)

Arg, on me pille :-D Pour rendre à César ce qui est à lui, cela vient (de façon adaptée à mes besoins de macrons) de Wikipédia:Personnaliser monobook, qui contient pas mal d'autres choses utiles. Eden ✍ 1 mars 2006 à 18:08 (CET)

Podcast

Wikipedia en podcast, c'est le but du projet Encyclopodia [3]. Uniquement en version anglaise pour l'instant. Traroth | @ 1 mars 2006 à 10:20 (CET)

Finalement, les versions allemande et italiennes sont disponibles aussi. Traroth | @ 1 mars 2006 à 10:30 (CET)

Navigation popups (Le retour du fils de la vengeance)

Très bien ces popups que je découvre en revenant de vacances, bravo à ceux qui ont bossé dessus, du très beau boulot! :-)

Juste deux remarques:

• Ne serait il pas possible de franciser la chose? Chez moi en tout cas, les menus sont en anglais. C'est ptet ma config qui merde quelquepart...

• Chez moi, les deux liens "Latest Edits" et "diff my edits" ne marchent pas, il ne se passe rien quand je clique dessus. Est-ce un problème de config?

Je suis sous firefox 1.5.0.1 pour vin d'Oz.

Par avance, merci!

.: Guil :. causer 1 mars 2006 à 10:32 (CET)

Mais c'est quoi ces popups à la fin !? Je ne vois pas de quoi on parle. Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne... --NeuCeu 1 mars 2006 à 12:05 (CET)

Tu mets dans ton monobook.js :

document.write('<script type="text/javascript" src="' 
            + 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js' 
            + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Tu recharges, puis tu passes ta souris sur un lien :) GôTô ¬¬ 1 mars 2006 à 12:12 (CET)

Pas maaaal... Traroth | @ 1 mars 2006 à 12:23 (CET)

Moi aussi j'ai des problèmes de langue : tous les menus sont en anglais, et il va chercher les données (editors, history...) dans en: Arnaudus 1 mars 2006 à 14:04 (CET)

Ce n'est pas vraiment ce que l'on peut appeler un problème ou une erreur :) Vous allez chercher un script sur un monobook de en:, pas étonnant qu'il soit en anglais ! Si vous voulez traduire il suffit de le récupérer sur son monobook (ou une autre page de javascript) et de traduire, sans oublier d'indiquer la source qui est : en:User:Lupin/popups.js. Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 19:22 (CET)

C'est terrible ce js ! je le découvre aussi .. Quelqu'un a eu le courage de le traduire en fr ? (bien que çà ne me dérange pas plus que cela :) --Boly ♪ 1 mars 2006 à 21:15 (CET)

Pour info, j'avais fait une traduction sur Utilisateur:Korrigan/popups.js, mais je l'ai délaissée car les popups ralentissaient trop mon pauvre ordi. Libre à vous de repomper ce fichier ; par contre, le fichier n'est peut-être pas à jour, mais un diff vous indiquera où faire les changements. le Korrigan ^bla 1 mars 2006 à 23:30 (CET)

J'ai bien peur que ce ne soit pas ton ordinateur que ça fasse ramer mais les serveurs du site :/ Je conseille à tous d'enlever ce script s'il ne vous est pas utile GôTô ¬¬ 3 mars 2006 à 08:33 (CET)

Je ne comprends, il suffit de bien l'utiliser, bien configurer ça n'ajoute aucune charge au serveur, au contraire ça en retire. Par exemple ce n'est plus la peine de visualiser une page pour l'éditer, on l'édite directement, ni de passer par une page pour aller à sa page de discussion ou à son historique etc. - phe 31 août 2006 à 14:59 (CEST)

Médium ou média ?

Bonjour,
Pour ceux que cela intéresse, il y a un débat sur le titre à donner à une catégorie : Catégorie:Médium artistique ou Catégorie:Média artistique ? Vous pouvez venir donner votre avis sur la page Discussion.
Ben Siesta ^Tchatche 1 mars 2006 à 11:31 (CET)

Le Caravage ouRembrandt?

Les deux mon capitaine! Je rêve d'aller voir cette expo (mes deux peintres préférés!!), quel dommage qu'elle soit si loin... Et quel dommage que le musée interdise les photos!! De quoi enrager: les français ne sont pas les seuls... Bref! J'ai entendu dire qu'il y aurait des promotions spéciales avec des billets groupés train + expo par la SNCF, mais je n'ai rien vu de tel sur leur site. Quelqu'un aurait-il plus d'information à ce sujet? Merci d'avance! .: Guil :. causer 1 mars 2006 à 11:53 (CET)

Comment remonter des erreurs éventuelles sauf toutefois modifier ce qui est écrits

Est-il possible d'envoyer une remarque ou signaler une éventuelle erreur dans un article sans devoir aller jusqu'à prendre la délicate responsabilité de modifier ou supprimer une idée présentée ?

Comme je n'ai rien trouvé sur l'encyclopédie pour signaler une erreur, je vous la livre :

- dans l'article "Vidéo à composantes séparées", il est indiqué "La vidéo à composantes séparées est également appelée vidéo en composantes, S-Vidéo, Y/C ou YCbCr.". - dans la formulation, il semble être indiqué que Y/C = YCbCr. - Ce qui est vrai : YCbCr est bien de la vidéo en composantes, s-video = Y/C. - ce qui est faux : YCbCr est un signal vidéo entrelacée (C = Composante) de type YUV et non de type Y/C. - En terme de qualité de signal exprimé en nombre de points par ligne, le Y/C ne dépasse pas 400 points alors que le YUV tourne autour de 700 points. - l'article a besoin d'une modification sur le premier paragraphe me semble t'il. Dans tout les cas, bravo au concept et à ceux qui alimentent l'encyclopédie.

Bonjour. N'hésitez pas ! --NeuCeu 1 mars 2006 à 15:32 (CET)

Et puis dans tous les cas, la bonne place pour expliquer ses doutes, c'est probablement la page de discussion. Arnaudus 1 mars 2006 à 15:46 (CET)

Un obsédé des biographies juives

Une IP est intervenue sur une vingtaine de biographies, presque toutes pour y citer ou préciser (nom de famille "avant", grands-parents mariés à la synagogue X, etc.) des ascendances juives. Outre que tous ces "détails" ne sont évidemment pas sourcés, l'obsession des noms juifs modifiés ("les jappements de chiot de Monsieur Benguigui" chers à un généalogiste borgne) et le contexte étant ce qu'ils sont, qu'est-on censé faire face à ce genre de choses? Lechat 1 mars 2006 à 16:05 (CET)

Je suis assez partagé. Les infos ne sont pas hyper pertinentes (non sourcées), mais pas mauvaises non plus. Dans l'absolu, selon ce qui se décide ici, un admin pourra utiliser son bouton révoquer. Poppy 1 mars 2006 à 16:16 (CET)

La politique de WP, c'est pas « absence de sources => poubelle » ? :) — Poulpy 1 mars 2006 à 16:38 (CET)

Pour nuancer, je pense que tout article sans source est considéré en attente. Par contre, on ne peut interdire à personne (même pas à une ip) de supprimer ces informations s'il le souhaite. Àmha, il faut faire attention à ce point sur les RC Le gorille Houba 1 mars 2006 à 16:47 (CET)

<troll rire="jaune">Il n'y a pas encore un malin qui a créé une étiquette catégorie ancêtres juifs ?</troll> Marc Mongenet 1 mars 2006 à 17:40 (CET)

Un futur fan de http://rodovid.org/ Thingol 1 mars 2006 à 18:28 (CET)

Ce qui n'est pas clair ce sont les motivations; Soit il s'agit d'une personne d'origine juive qui souhaite mettre en valeurs cette ascendance chez nos hommes politiques, soit au contraire une personne qui se donne pour objectif, par antisémitisme?, d'accentuer ce trait pour donner l'impression qu'"ils sont partout"; J'ai supprimé l'utilisation du terme israélite plus tendancieux à mon sens que juif sur la biographie de Jack Lang.Thierry Lucas 1 mars 2006 à 19:51 (CET)

La motivation me semble au contraire très claire, c'est ta deuxième explication: "ils" sont partout et en plus ils se cachent (obsession des changements de nom, classique de l'antisémitisme). Notre IP anonyme est équipée d'un des bouquins ou revues spécialisés - vu la précision de certains passages - et en arrose les biographies. Voir par exemple l'ajout à l'article Brice Lalonde. C'est nauséabond. Lechat 1 mars 2006 à 21:51 (CET)

J'ai neutralisé un certain nombre d'articles Thierry Lucas 1 mars 2006 à 22:37 (CET)

Plusieurs passages de cette IP proviennent de ce texte qui serait passé dans Indymedia et ici recité (en cache Google seulement maintenant). Difficile de faire pire. Lechat 2 mars 2006 à 14:19 (CET)

Articles sur des victimes

Je pense que les articles portant le nom de simples victimes de crimes n'ont pas leur place sur WP (Ilan Halimi, Nicholas Berg, Sohane Benziane, etc...) vu qu'ils n'ont rien fait de spécial hormis se trouver au mauvais endroit au mauvais moment... Je pensais que les discussions sur les victimes de l'affaire Dutroux et sur Nicholas Berg justement (qui, il me semble, était passé par la case PàS) avaient crée la "jurisprudence" suivante: pas d'article spécifiques sur les victimes, mais des articles sur les affaires les concernant, lorsqu'elles ont suffisament défrayé la chronique. Ce qui suppose des renommages en des noms comme Affaire Ilan Halimi, Affaire Nicholas Berg, Affaire Sohane Benziane... (rien n'empêche que le nom de la victime soit cité dans le titre si on nomme ainsi l'affaire, mais il ne doit pas être le titre).

Apparement, vu la multiplication de ces articles, cette jurisprudence n'existe pas... Je pense qu'il faudrait prendre une décision à ce sujet. Et vous, qu'en pensez vous?

.: Guil :. causer 1 mars 2006 à 16:38 (CET)

Oui i faudrait les renommer, "Ilan Halimi" deviendrait "l'affaire Ilan Halimi" Francois160

Une des premières discussions sur le sujet a donné Julie et Mélissa, un article assez atypique. Marc Mongenet 1 mars 2006 à 17:38 (CET)

Tout à fait d'accord (oui c'est très constructif je sais), sus au renommage. Boeb'is ° 1 mars 2006 à 18:36 (CET)

D'accord. Il y a eu une discussion là-dessus en février à propos d'un double meurtre d'inspecteurs du travail, qui a abouti à la fusion de deux articles sur les victimes (à leurs noms donc) en Meurtre de deux inspecteurs du travail en 2004. Question à propos: "où" se trouvent les pages de discussion des pages à fusionner? elles sont supprimées et seulement accessibles en historique ou placées ailleurs en archives? Lechat 1 mars 2006 à 22:41 (CET)

Suite de ma question : pour les pages supprimées il y a ça, Catégorie:Wikipédia:Archives PàS, mais si je comprends bien Discussion Wikipédia:Pages à fusionner il n'y a pas d'archivage des discussions sur les fusions? Lechat 2 mars 2006 à 14:51 (CET)

Normalement, la personne qui fusionne déplace la discusion (s'il y en a une) de PàF sur les pages de discussion des articles. Cela n'a pas été fait pour ces articles, je vais corriger. jerome66 | causer 2 mars 2006 à 14:56 (CET)

PS : PàF n'est pas une page de vote comme PàS dont il faut garder des traces. On y dépose une demande de fusion, si quelqu'un se sent de la faire, il la fait. Aucun délai n'est fixé. La plupart du temps, les fusions ne souffrent d'aucunes contestations ni d'aucunes discussions (erreurs dans le titre, convention de nommage, ...). Dans des cas plus compliqués comme Théorie des cordes Théorie des supercordes, on peut demander un vote, puis le transférer sur les pages de discussion respectives afin d'éviter, autant que faire ce peu, de recommencer la semaine suivante. jerome66 | causer 2 mars 2006 à 15:08 (CET)

Wikipédia:Traduction de la semaine

Cette semaine, pas de traduction car l'article de la semaine dernière a pris un peu de retard. Vous pouvez toujours voter pour la traduction de la semaine prochaine. Les deux premières traductions de la semaine sont proposées pour devenir articles de qualité' :

• Wikipédia:Proposition articles de qualité/Noam Chomsky
• Wikipédia:Proposition articles de qualité/Géographie de l'Inde

Poppy 1 mars 2006 à 17:37 (CET)

Grave question

Un smiley est-il un signe de ponctuation ? — Poulpy 1 mars 2006 à 18:14 (CET)

Non. PieRRoMaN ¤ Λογος 1 mars 2006 à 18:32 (CET)

Ah, au fait, j'ai oublié : :-). PieRRoMaN ¤ Λογος 1 mars 2006 à 18:34 (CET) Cela dit c'est vrai que ça fait moche de rajouter un point juste derrière un smiley...

Ca rejoint le dilemne un smiley peut-il terminer une parenthèse? (à quoi je répondrais: je ne sais pas :-) Eden ✍ 1 mars 2006 à 18:44 (CET) bien sûr que non!

Non (:-b)--Markadet∇∆∇∆ 1 mars 2006 à 23:58 (CET)

Question qui laisse en suspend l'aspect « un smiley peut-il ouvrir une parenthèse ? » Gentil ♡ 2 mars 2006 à 20:11 (CET)

Hummm, je pense que ça créerait une situation ambiguë (:) Eden ✍ 2 mars 2006 à 21:02 (CET) et là, tout le monde gît par terre devant l'atrocité

Dernière chance...

Bonjour à tous, il ne reste que deux jours pour faire valoir votre opinion sur ma candidature au poste d'administrateur de la Wikipédia francophone. Cordialement, - Boréal | :D 1 mars 2006 à 18:40 (CET)

cours d'eau

Bonjour à toutes et tous, j'aimerai savoir comment remplir correctement les tableaux prévus pour les cours d'eau français. Actuellement aucun des grands fleuves français n'est correctement rempli il apparait en face de statut {{{14}}}, en face largeur à l'embouchure {{{11}}} et {{{12}}} et en face affluents {{{13}}}
Que signifie ces chiffres ?
Quelqu'un de calé ne pourrait-il pas faire un tableau sur le modèle de celui des communes qui soit compréhensible même par les imbéciles, comme moi ? --Accrochoc causer ici 1 mars 2006 à 19:04 (CET)

Ça peut s'arranger, en effet... — Poulpy 1 mars 2006 à 19:11 (CET)

Actuellement aucun des grands fleuves français n'est correctement rempli... A bon, c'est la sécheresse sans doute ! M LA 1 mars 2006 à 19:23 (CET)

Arf. Bien vu ;D Alvaro 1 mars 2006 à 21:50 (CET)

Bon les fleuves c'est pas mon truc mais si vous manquez de quelque chose ==> Liquid_2003 - Discuter 2 mars 2006 à 13:08 (CET) ^^

Ouverture d'une discussion sur l'usage de langues autres que le français dans les articles

Ça se passe ici. Wikipédia:Prise de décision/Utilisation de texte dans une langue autre que le français. Moez ^m'écrire 1 mars 2006 à 19:39 (CET)

O_______O — Poulpy 1 mars 2006 à 19:45 (CET)

? Moez ^m'écrire 1 mars 2006 à 19:48 (CET)

une discussion ? ça ressemble à un vote, et les votes c'est mal ! quant au sujet de la « discussion », du moment que c'est justifié et traduit. --FoeNyx 2 mars 2006 à 15:29 (CET)

?? Il y a une discussion avant vote (de façon surprenante, elle se passe en page de discussion, si, si là...). Ironie à part, je ne comprend ni ta position sur les votes, ni ton usage de guillemets pour discussion. Tu sous entend qu'il n'y en a pas ? Si tu trolles, alors OK, c'est amusant, ha ha. Autrement, ton intervention me laisse perplexe. Moez ^m'écrire 2 mars 2006 à 22:25 (CET)

Législation sur les monnaies qui n'ont plus cours...

Naïvement j'espère que les pièces qui n'ont plus cours (entre autres toutes celles remplacés par les euro) ne sont plus soumises au droit d'auteur mais quant est il vraiment ? Exemple de l'image FrancSemeuse.png est dans le domaine publique, est-ce normal ? VIGNERON * ^discut. 1 mars 2006 à 19:49 (CET)

Le © n'appartient pas au graveur, ou à ses héritiers le cas échéant ? Med 1 mars 2006 à 22:10 (CET)

Mais non, il faut une autorisation en 4 exemplaires du directeur de l'institut national de la monnaie de l'epoque qui autorise le graveur a demander a l'auteur l'autorisation d'utiliser le travail du frappeur suivant le desin du dessinateur a condition que ce dernier soit mort sans enfants plus de 77 ans apres le changement de systeme monetaire ayant suivit la premiere emission de la piece concernee. En attendant, il y a 145 025 8069 proces en cours sur le sujet (concernant les 1 258 369 458 125 photos de pieces sur le Web sans ces documents), c'est pour ca que le justice francaise est encombree... et heureusement qu'on est passe a l'Euro. -- Siren - (discuter) 2 mars 2006 à 08:46 (CET)

Concernant cette pièce-là figurant la Semeuse:

• elle n'a plus cours (démonétisation récente)
• l'auteur du dessin Oscar Roty est mort en 1911 (soit 95 ans...)
• le dessin date de 1897 (soit 108 ans...)

Les trois ensemble, je pense qu'on a du domaine public... sebjd 2 mars 2006 à 18:21 (CET)

Bien. Pour celle-ci OK. Mais qu'en est-il de toutes les autres plus récentes, en particulier les commémoratives ou encore les billets ? Peut-on les reproduire ? Dans ce cas, y a-t-il une licence spécifique à y appliquer au vu du caractère particulier de l'objet ?

Ceci dit, des millions de pièces ont circulé dans presque toutes les mains et ne présentent donc pas de « secret » pour personne : ceci a-t-il une influence pour minimiser les risques d'accusation de falsification (si des pièces/billets peuvent encore être changés) ou sur la valeur des copyright ? Y a-t-il ici quelqu'un vraiment au fait de ces points pour donner des réponses ? Sting (m'écrire) 3 mars 2006 à 17:44 (CET)

Quelques précisions peut-être sur tes sources Siren ?

Si la semeuse est «libre» alors pourquoi l'image est-elle de si mauvaise qualité ? Quelqu'un a un franc sur lui ? VIGNERON * ^discut. 3 mars 2006 à 17:52 (CET)

Si qqun a un scanner moderne, (cette photo trainait dans mes fichiers depuis longtemps, elle a ete agrandie et passablement deterioree) il peut refaire une photo, mais le piece ancienne en argent se prete mieux que l'emission en nickel. Pour les autres pieces, on peut se demander pourquoi, vu le nombre de sites ou on peut les voir, et notament sur Ebay, sans aucun freins de reproduction, donc pourquoi, si Wikipedia reproduisait elle aussi des pieces elles serait attaquee en justice, dans ce cas, la clause de l'usage serait admise par un tribunal, sinon on plaiderai la discrimination et on gagnerait ! - Siren - (discuter) 4 mars 2006 à 06:55 (CET)

Législation de la reproduction de l'euro

Un peu de législation européenne avec un texte officiel concernant la repro des faces communes des pièces euro qui est autorisée : voir les détails dans le Journal Officiel. Pour les faces nationales, je ne sais pas mais je poursuis la recherche.

Pour les billets, toujours en euros, un document de la Banque de France reprenant le texte d'une décision de la BCE indique comme licite la « reproduction sur site internet avec la mention SPECIMEN et une résolution inférieure à 72 points par pouce. » (voir le chapitre 6 et en particulier 6.3). J'imagine que la dernière série de billets "francs" doit être sous la même juridiction puisqu'ils peuvent être échangés à la Banque de France jusqu'au 17 février 2012 (10 ans après le retrait de leur cours légal).

À noter que je n'ai jusqu'à présent vu aucune référence au droit d'auteur des graveurs p.ex. qui semble dans ce cas ne pas entrer en ligne de compte. Sting (m'écrire) 4 mars 2006 à 15:37 (CET)

Euro : les textes légaux et les images de la Banque Centrale Européenne (BCE)

La décision officielle de la BCE concernant entre autres la reproduction des billets "euros". Je n'ai pas trouvé d'équivalent pour les pièces.

Cette page de la BCE permet de télécharger et reproduire librement les images des pièces et billets qui sont par ailleurs déjà présents sur Commons pour les pièces et billets. Page traitant du copyright de l'ensemble du site de la BCE. Sting (m'écrire) 4 mars 2006 à 20:12 (CET)

Amis de la charte graphique bonsoir

no comment Sebcaen | ¿? 1 mars 2006 à 22:05 (CET)

Ça ressemble à du MG, c'est comme du MG, mais ce n'est pas du MG. :) Med 1 mars 2006 à 22:07 (CET)

Mais c'est quoi alors???? Sebcaen | ¿? 1 mars 2006 à 22:08 (CET)

J... j'ai ... une cr... crise d'épilepsie aa..aaaahhh Greudin

Allez, c'est une jeune wikipédien et il s'appelle Rémi, soyez sympas :-) le Korrigan ^bla 1 mars 2006 à 23:13 (CET)

Déplacé vers sa page utilisateur Utilisateur:Wilc/Portail Guadeloupe ~Pyb Talk 1 mars 2006 à 23:26 (CET)