Wikipédia:Demande de renommage/avril 2010

↳ Laurent le Lièvre de Mars (j · ↵) vers ↳ L.L. de Mars (h · j · ↵) ou ↳ L.L. De Mars (j · ↵)

Renommer Laurent le Lièvre de Mars en L.L. de Mars ou L.L. De Mars !

Motif : "Laurent le Lièvre de Mars" est une invention de Wikipédia France. Cet artiste a décidé d'avoir des points dans son pseudo. Wikipédia n'a pas à inventer un sens aux initiales. --82.255.43.33 (d) 19 mars 2010 à 18:48 (CET)

et supprimer "Laurent le Lièvre de Mars"

tumbleweed (d · h · j · ↵) vers ↳ Virevoltant (h · j · ↵)

Demandé par hypersite le 2 AVRIL 2010

Justification de la demande : Le nom officiel adopté par L'OIF en 2009 et Virevoltant

Attention. Concernant cette demande et d'autres de cet utilisateur, je vous remercie de suivre attentivement ses contributions. J'ai déjà dû intervenir il y a quelques jours pour annuler des renommages de copier-coller d'articles (Tumbleweed (d · h · j · ↵) et Beer pong (d · h · j · ↵)) et j'avais laissé un mot sur sa page de discussion concernant le consensus préalable avant renommage. Hypersite s'appuie sur des organismes (plus ou moins officiels et principalement québécois) mais refuse la prise en compte de l'usage qui fait pourtant foi sur ce projet. Je pense que pour Tumbleweed, il fait demander au projet lié (botanique) avant tout. Je vous remercie aussi d'annuler le renommage de Beer pong (d · h · j · ↵) en Bière--Pong (d · h · j · ↵) avec double tiret. Je ne me prononce pas sur le fond (faut-il renommer), mais je commence à compter les dégâts. Schadenfreude (d) 2 avril 2010 à 09:11 (CEST) Like tears in rain ^{-_-} 3 avril 2010 à 16:37 (CEST)

Réponse : Pardon ? "plus ou moins officiels et principalement québécois" ?? l'OIF c'est (Organisation internationale de la Francophonie) alors en premier lieu ce n'est pas Québécois mais international , est je ne voie pas ce que je pourrais trouver de plus officiel que l'Organisation internationale de la Francophonie !

Je ne sais pas pourquoi l' Utilisateur:Schadenfreude ne veut absolument pas prendre en compte les mots officiels ? et se bat de la sorte pour conserver les mots anglais ?

(pour les doubles tirés c'est une erreur de ma part est je m'en excuse je suis donc tout a fait d'accord pour le renommer pour le renommer bière-pong avec un seul tiré) hypersite

La source donnée pour un renommage est bien l'Office québécois de la langue française, hein. Il est évident que par exemple Tuning ne sera pas renommé « bolidage » si ce terme n'est pas utilisé, bien qu'avec une part d'officialité. Je demande juste que les renommages soient concertés et validés par des connaisseurs du sujet... J'en demande trop ? Like tears in rain ^{-_-} 3 avril 2010 à 09:03 (CEST)

Pour toi l'Organisation internationale de la Francophonie ou OIF n'est pas assez connaisseur du sujet de la langue française , est bien je sais pas ce qu'il faut !

de toutes façon pour bière-pong il est simplement logique que le jeux s'appel comme ca en francais , en latin il lui ont donné un nom latin en esperanto un nom esperanto !, tappez bière-pong sur google fr , vous verrez que touts les francophones l'appel comme cela par exemple le site populaire (http://www.buveurs.com/Biere-Pong), qui a décidé que ce serait beer-pong en français ? il n"y a aucune justification sur l'appellation beer-pong en francais ? mais Schadenfreude veux absolument gardez le mot anglais pourquoi ?

La langue française évolue , je voulais juste en que wikipedia évolue en même temps, mais bon quand je vois comme certaines personnes au nom évocateur ("tears in the rain"completement americanisé) ce battent pour conserver le mots anglais celas me fait de la peine pour l'avenir de la francophonie .hypersite

La situation était déjà bien ridicule, elle tombe dans le n'importe quoi. Alors avant que les attaques personnelles ne soit trop aiguisées (allemand ou anglais, peu importe mon nom, ce n'est pas la question), je laisse les administrateurs gérer cet utilisateur qui affirme clairement être là pour une chose : défendre « l'avenir de la francophonie » (J'en pleure d'avance vu l'orthographe approximatif). Je répète une dernière fois : « Je demande juste que les renommages soient concertés et validés par des connaisseurs du sujet ». The end (fin). Like tears in rain ^{-_-} 3 avril 2010 à 16:37 (CEST)

Je pense : Bière--Pong est plutôt à traiter dans la section un peu après qui lui est dédiée. Alphabeta (d) 3 avril 2010 à 17:57 (CEST)

Ciociarie (d · h · j · ↵) vers ↳ Ciociaria (h · j · ↵)

Demandé par Bigfan 2 avril 2010 à 18:02 (CEST)~~

Justification de la demande : Parce que le terme Ciociaria est usité 166000 fois par Google (Ciociarie:945 réponses), de plus l'orthographe Ciociara est employée par le Larousse et Encyclopedie Universalis. Bien cordialement,--Bigfan (d) 2 avril 2010 à 18:02 (CEST)

S'il existe un nom en français pour ce lieu, il doit être utilisé plutôt que le nom italien. Il n'y a pas d'article qui porte le nom de Cociara sur les deux sites cités, mais juste une mention dans un ou deux articles. Il est préférable de poser la question au projet Italie ou trouver une source plus fiable pour déterminer le nom à utiliser. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 avril 2010 à 15:57 (CEST)

Libération (Histoire) (d · h · j · ↵) vers ↳ Libération de la France (h · j · ↵)

Demandé par Teofilo ◯ le 2 avril 2010 à 18:05 (CEST)

Justification de la demande : Cet article traite uniquement de la France, et l'infobox est rédigée dans ce sens. Teofilo ◯ 2 avril 2010 à 18:05 (CEST)

Bière--Pong (d · h · j · ↵) vers ↳ Bière-Pong (h · j · ↵)

Demandé par ◄Adrien► →☠← le 2 avril 2010 à 18:25 (CEST)

Justification de la demande : Il y a une coquille dans le titre (2 traits d'union) et Bière-Pong redirige vers Bière--Pong. Merci d'avance.

• Attention : demande à traiter avec la demande incidente (figurant supra au § 2 de mars : demande de renommer Tumbleweed en Virevoltant), formulée par Schadenfreude (d · c · b), de renommer Bière--Pong en Beer pong. Alphabeta (d) 2 avril 2010 à 19:34 (CEST)

 : Fait : j’ai renommé Bière--Pong en Bière-pong (titre avec maju initiale seulement : il faut écrire « jouer au bière-pong ») car une forme française me paraît acceptable pour cette notion. Si cette solution ne convenait pas à tous, il suffira d’effectuer une nouvelle demande de renommage. Cordialement. Alphabeta (d) 3 avril 2010 à 18:26 (CEST)

Parfait, je vous remercie. ◄Adrien► →☠← 3 avril 2010 à 18:28 (CEST)

Iriaf (d · h · j · ↵) vers ↳ Institut des Risques Industriels, Assurantiels et Financiers (h · j · ↵) ou ↳ Institut des risques industriels, assurantiels et financiers (h · j · ↵)

Demandé par Eastmain (d) le 3 avril 2010 à 02:53 (CEST)

Justification de la demande : De mon avis, Iriaf doit être renommé à Institut des Risques Industriels, Assurantiels et Financiers ou à Institut des risques industriels, assurantiels et financiers, mais j'aimerais demander ici si j'ai raison. L'Iriaf est une école de l'Université de Poitiers. IRIAF est également le sigle en anglais de l'Armée de l'air iranienne = Islamic Republic of Iran Air Force, donc j'aimerais faire créer une page d'homonymie à IRIAF vers Armée de l'air iranienne et Institut des Risques Industriels, Assurantiels et Financiers ou Institut des risques industriels, assurantiels et financiers. Eastmain (d) 3 avril 2010 à 02:53 (CEST)

Liz Allan (d · h · j · ↵) vers ↳ Liz Allen (h · j · ↵)

Demandé par Genefou (d) le 3 avril 2010 à 21:23 (CEST)

Justification de la demande : A sa création, j'avais nommé cette page "Liz Allan" (comme en anglais) et fait une redirection de Liz Allen vers Liz Allan, Liz Allen me semble finalement plus approprié d'après les traductions françaises. Merci de votre aide car je ne peux pas faire l'opération inverse.

Along Came a Spider (album) (d · h · j · ↵) vers ↳ Along Came a Spider (h · j · ↵)

Demandé par Elfast (d) le 3 avril 2010 à 22:49 (CEST)

Justification de la demande : La page Along Came a Spider était une redirection vers Le Masque de l'araignée. L'album étant le seul article s'appelant Along Came a Spider, l'article de l'album doit s'appeler Along Came a Spider.

Ça a été fait. Elfast (d) 8 avril 2010 à 17:51 (CEST)

Saint Ephrem (d · h · j · ↵) vers ↳ Saint Éphrem (h · j · ↵)

Demandé par 78.250.188.218 (d) le 4 avril 2010 à 09:15 (CEST)

Justification de la demande : apparemment, l'orthographe correcte est Éphrem

--Laurent N. ^[D] 7 avril 2010 à 15:21 (CEST)

Merci :-)

Charles Bronson (acteur) (d · h · j · ↵) vers ↳ Charles Bronson (h · j · ↵)

Demandé par Nemoi a laissé un message ici le le 4 avril 2010 à 15:01 (CEST)

Justification de la demande : Suite à la discussion sur le bistro du jour, et avant que je n’oublie. Toutes les actions connexes ont été faites. Nemoi a laissé un message ici le 4 avril 2010 à 15:01 (CEST).

Merci Lgd (d · c · b). Nemoi a laissé un message ici le 4 avril 2010 à 16:13 (CEST).

Russie impériale (d · h · j · ↵) vers ↳ Empire russe (h · j · ↵)

Demandé par Nouill (d) le 4 avril 2010 à 19:29 (CEST)

Justification de la demande : Le titre d'empire russe est beaucoup plus commun, tant en français que dans les autres langues. Il est utilisé dans l'infobox, et les interwikis en langues romanes l'ont adoptés. A mon grand étonnement, il y a jamais eu de renommage, et l'article s'appelle depuis le début Russie impériale, ça explique peut-être son état d'ébauche...

--Laurent N. ^[D] 7 avril 2010 à 15:25 (CEST)

Institut des sciences et technologies de Paris (d · h · j · ↵) vers ↳ ParisTech (h · j · ↵)

Demandé par Dodoïste ^{[ dring-dring ]} le 5 avril 2010 à 15:08 (CEST)

Justification de la demande : Selon accord en page de discussion. La redirection ParisTech contient quelques futiles lignes dans son historique donc j'ai besoin de l'aide d'un admin pour faire le renommage. Merci !

Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 avril 2010 à 19:16 (CEST)

Azerbaïdjanis (d · h · j · ↵) vers ↳ Azerbaïdjanais (h · j · ↵)

Demandé par Varmin^{Un problème?} le 5 avril 2010 à 22:37 (CEST)

Justification de la demande : Titre en français, merci aussi de protéger la page source, pour éviter tout changement de renommage. Un POV pusher à l'air de s'amuser à renommer les pages. Varmin^{Un problème?} 5 avril 2010 à 22:37 (CEST)

Non, vers Azéris, ce que j'ai fait, ce qui est la graphie la plus commune. Sardur - allo ? 6 avril 2010 à 00:04 (CEST)

Portrait de l´artiste en jeune homme (d · h · j · ↵) vers ↳ Portrait de l'artiste en jeune homme (h · j · ↵)

Demandé par A2 (d) le 6 avril 2010 à 07:56 (CEST)

Justification de la demande : Accent aigu utilisé comme apostrophe.

— Rhadamante 6 avril 2010 à 14:57 (CEST)

Étienne Dumont (publiciste) (d · h · j · ↵) vers ↳ Étienne Dumont (juriste) (h · j · ↵)

Demandé par Chik-Chak

Justification de la demande : Suite à cette discussion, qui a abouti à une rationalisation du terme "publiciste", trop polysémique. Ce monsieur est avant tout un juriste. Chik-Chak (d) 6 avril 2010 à 17:10 (CEST)

Les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires pour effectuer le renommage. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 avril 2010 à 15:19 (CEST)

En l'occurence, c'est une inversion de redirection. Mais si on m'en donne la permission, je vais le faire et demander une fusion d'historique. Chik-Chak (d) 8 avril 2010 à 14:07 (CEST)

Les Hommes en noir (d · h · j · ↵) vers ↳ Hommes en noir (h · j · ↵)

Demandé par Dosto (d) le 8 avril 2010 à 00:24 (CEST)

Justification de la demande : L'article n'a pas de raison d'être.

• Pour le renommage demandé : s’agissant de personnages (réels ou fictifs) l’article est de trop. Alphabeta (d) 10 avril 2010 à 17:43 (CEST)

--Irønie (d) 11 avril 2010 à 19:41 (CEST)

Modèle:Blood for goods (d · h · j · ↵) vers ↳ Modèle:Sang contre approvisionnement (j · ↵)

Demandé par 78.250.147.107 (d) le 8 avril 2010 à 23:22 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour,
Je ne sais absolument pas comment on fait ça, ni s'il faut passer par vous, mais ne devrait-on pas renommer le modèle Modèle:Blood for goods en Modèle:Sang contre approvisionnement ?
Si oui, comment fait-on ?
Merci de votre réponse, Matthieu.

Diocèse d'Utrecht (d · h · j · ↵) vers ↳ Archidiocèse d'Utrecht (h · j · ↵)

Demandé par Rāvən (d) le 9 avril 2010 à 09:53 (CEST)

Justification de la demande : Le siège d'Utrecht est, depuis 1559, un archidiocèse. Rāvən (d) 9 avril 2010 à 09:53 (CEST)

— Rhadamante 10 avril 2010 à 13:49 (CEST)

Discussion:Navigateur Web (d · h · j · ↵) vers ↳ Discussion:Navigateur web (h · j · ↵)

Demandé par Romainhk (QTx10) le 10 avril 2010 à 13:17 (CEST)

Justification de la demande : Pour suivre le nom de la page principale (renommé le 8/04). La page "Discussion:Navigateur web" existe déjà avec 2 versions à la suite d'un précédant renommage.

— Rhadamante 10 avril 2010 à 13:49 (CEST)

Discussion:HTML 5 (d · h · j · ↵) vers ↳ Discussion:HTML5 (h · j · ↵)

Demandé par Romainhk (QTx10) le 10 avril 2010 à 13:46 (CEST)

Justification de la demande : Suite à quelque renommages bizarres, la redirection vers "Discussion:HTML 5" a été supprimée en janvier 2009 au lieu d'un écrasement vers "Discussion:HTML5" (qui est le titre de l'article). Du coup, la PdDis est un peu perdue. NB: il faut aussi renommer la PàS.

Pas besoin des droits d'admins pour ça. — Rhadamante 10 avril 2010 à 13:51 (CEST)

Effectivement :). Merci pour "Navigateur web". Romainhk (QTx10) 10 avril 2010 à 14:04 (CEST)

Fullmetal alchemist (d · h · j · ↵) vers ↳ Fullmetal Alchemist (h · j · ↵)

Demandé par Kenaron (d) le 10 avril 2010 à 13:54 (CEST)

Justification de la demande : il me semble que la majuscule à Alchemist est plus conforme aux conventions typographiques sur les titres d'œuvres en anglais.

• Pour le renommage : on a déjà un article ayant pour titre : Fullmetal Alchemist: Brotherhood... Cordialement. Alphabeta (d) 10 avril 2010 à 21:30 (CEST)

  Non. L'enregistrement officiel du titre du manga par l'éditeur fr est en minuscules. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 10 avril 2010 à 21:45 (CEST)

  Oui mais chez Wikipédia on ne se base pas sur la forme enregistrée d’un titre d’œuvre sur les règles typographiques relatives à ces titres d’œuvre. Cordialement. Alphabeta (d) 11 avril 2010 à 21:14 (CEST)

• Contre. La minuscule est volontaire. D'ailleurs, cela est ainsi à la BNF. Voir la pdd de l'article à ce sujet. Idem Darkoneko quoi. SM ** =^^= ** 10 avril 2010 à 21:47 (CEST)
• Contre aussi, pour les même raisons. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 10 avril 2010 à 23:44 (CEST)
• Pour Je vais tâcher de m'expliquer un peu mieux. :) Je ne vois pas ce que la Bibliothèque nationale vient faire dans cette histoire. Leur code typo (si on peut appeler ça comme ça) se limite à mettre une majuscule au premier mot du titre d'une œuvre, quelle qu'elle soit, ainsi qu'aux éventuels noms propres. Rien à voir avec la typo traditionnelle du Lexique (pour ne citer que lui) dont les conventions wikipédiennes s'inspirent. Merci de lire attentivement cette partie.

De plus, concernant la PDD, il faut la lire en entier pour se rendre compte que personne n'a exprimé son accord sur la « typo » de la BN (à part DarkoNeko qui est à l'origine du renommage) et, qu'au contraire, plusieurs personnes ont demandé cette modification ici et là.

Pour finir, j'ajouterai que si on ne donne pas de majuscule à alchemist dans ce cas précis, il va alors falloir revoir la typo de la quasi-totalité des titres d'œuvres en anglais de Wikipédia (à commencer par Fullmetal Alchemist - Conqueror of Shamballa, Fullmetal Alchemist: Brotherhood, Fullmetal Alchemist: Alchemic Card Battle TCG, etc.)... ou alors changer les conventions. :)

Site officiel de l'éditeur. Merci de votre attention. --Kenaron (d) 11 avril 2010 à 00:00 (CEST)

Ben voyons. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 11 avril 2010 à 01:03 (CEST)

Si ce renommage n'est pas accepté, on va avoir un sacré travail de renommage ! Je me suis toujours fié aux conventions typographique édictées sur Wikipédia dans , comme des tas d'autres participants, et je ne vois pas ce qui remet en cause ces décisions. Je pensais que quel que soit la graphie de l'éditeur, on se conformait à ces recommandations ! ~ PV250X (Discuter) ~ 13 avril 2010 à 16:53 (CEST)

Je suis d’accord à 100 % avec PV250X (d · c · b) ; voir ce que ce que j’ai dit ici : Wikipédia:Atelier typographique/février 2010#La leçon de musique. Alphabeta (d) 14 avril 2010 à 16:51 (CEST)

• Pour. Conventions de Wikipédia et bon sens (titre en anglais). GabrieL (d) 20 avril 2010 à 10:50 (CEST)
• Pour, d'accord avec PV250X. Kilianours (d) 12 mai 2010 à 10:17 (CEST)
• Pour le renommage, pour les conventions de Wikipédia. L'enregistrement à la BNF ne me semble pas plus pertinent que le nom sous lequel il est vendu (Fullmetal Alchemist sur amazon, par exemple). Le titre étant en anglais, les règles de typo anglaises devraient s'appliquer. Sur la page japonaise, le nom "Fullmetal Alchemist" est écrit soit avec les deux majuscules, soit entièrement en majuscule, jamais avec une minuscule à "alchemist". Esprit Fugace (d) 19 juin 2010 à 16:00 (CEST)

Original Video Animation (d · h · j · ↵) vers ↳ Original Animation Video (h · j · ↵)

Demandé par Kenaron (d) le 10 avril 2010 à 14:18 (CEST)

Justification de la demande : étant donné que Wikipédia est un site francophone, s'adressant essentiellement à des francophones, et également en raison du principe de moindre surprise, je propose de renommer l'article par le terme le plus utilisé en France (voire en francophonie ?) par les sites spécialisés ou les éditeurs, à savoir Original Animation Video ou OAV plutôt que Original Video Animation (OVA).

Dans la demande juste au dessus tu met en avant le côté anglais, et là comme ça t'arrange tu met en avant le côté francophone. c'est n'importe quoi... un peu de cohérence. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 10 avril 2010 à 21:46 (CEST)

• contre. SM ** =^^= ** 10 avril 2010 à 21:52 (CEST)
• Contre aussi, surtout qu'il est bien précisé dans l'article que le terme OAV n'est guère plus utilisé et la raison est expliquée. De plus OAV redirige de toute façon vers cette page, il n'y a donc a priori pas de problème. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 10 avril 2010 à 23:46 (CEST)
• Pour. Il n'y a aucune incohérence, DarkoNeko. La demande précédente concernait une œuvre dont les titres sont soumis à des conventions typographiques spécifiques qui, je le reconnais, ne sont pas toujours simples à comprendre. Cette demande-ci concerne tout autre chose, à savoir un terme utilisé fréquemment dans le domaine de l'animation : OAV.

Pour répondre à Ju, tu as, semble-t-il, mal lu l'article, car il dit exactement le contraire : « Le terme Original Animation Video (OAV, traduction littérale : « vidéo d'animation originale ») en est un synonyme1, plus souvent utilisé en Europe et aux États-Unis ». En effet, c'est au Japon qu'il est moins utilisé, comme expliqué après.

Mais plutôt que de continuer à débattre, voici des exemples de sites Internet spécialisés dans l'animation qui utilisent ce terme : Anime News Network, Animeka, Anime-Kun, etc.

Je citerai également les éditeurs français d'animation comme Beez, Kaze, Dybex, Déclic Images, etc.

Tous les liens que j'ai donnés contiennent des exemples de cet usage si vous prenez la peine de cliquer dessus. :)

Le fait est que le terme OVA n'est jamais utilisé en France (et selon l'article, en Europe) ni aux États-Unis. En tout cas, travaillant pour un site d'animation, je ne l'ai jamais rencontré. OAV est, au minimum, largement dominant. Et puis, si on conserve les redirections, je ne vois pas trop où cela pose problème de le changer. :) --Kenaron (d) 11 avril 2010 à 01:18 (CEST)

J'ai omis de préciser une chose importante : OAV est également le terme utilisé sur Wikipédia dans tous les articles concernés. Cela me semblerait plus cohérent que ce soit donc également le titre de l'article. D'ailleurs, je me demande si il ne serait pas plus judicieux de renommer « OAV » plutôt que « Original Animation Video », pour les mêmes raisons que l'article « DVD » par exemple. --Kenaron (d) 19 avril 2010 à 21:55 (CEST)

Studio Gainax (d · h · j · ↵) vers ↳ Gainax (h · j · ↵)

Demandé par Kenaron (d) le 10 avril 2010 à 14:38 (CEST)

Justification de la demande : « Studio » ne fait pas partie de la dénomination du studio Gainax (Gainax Co., Ltd.). Avec « Studio » précédant « Gainax », il devient impossible de distinguer Gainax et Studio Ghibli par exemple. Je propose donc de renommer l'article Gainax, ou Gainax (studio) à la limite si il y a risque de confusion avec autre chose.

Hmm. Le gros des autres wikis l'appellent juste "Gainax" (y compris jawiki) ; donc plutôt pour. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 10 avril 2010 à 21:51 (CEST)

• Pour. A priori, pas de risque de confusion avec autre chose. SM ** =^^= ** 10 avril 2010 à 21:58 (CEST)
• Pour aussi, pour les même raisons. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 10 avril 2010 à 23:47 (CEST)
• Pour. Des nouvelles de ce renommage ? Le site officiel de Gainax est pourtant clair, on y lit clairement en bas : « GAINAX Co., Ltd. ». Pas de « studio » à l'horizon. Et si en plus tout le monde semble d'accord et qu'il n'y a aucun risque de confusion avec autre chose... --Kenaron (d) 19 avril 2010 à 22:08 (CEST)

Éden de l'Est (d · h · j · ↵) vers ↳ Higashi no Eden (h · j · ↵)

Demandé par Kenaron (d) le 10 avril 2010 à 14:48 (CEST)

Justification de la demande : Higashi no Eden n'est pas (du moins pas encore) licencié en France. Il n'existe donc pas de titre français. On doit donc garder le titre original japonais en attendant, à savoir Higashi no Eden. Si on peut supprimer ensuite Éden de l'Est des titres possibles (vu que ce titre n'existe pas), ce serait encore mieux. Merci. :)

X-Javier a vraissemblablement trouvé un titre "officiel" en français, sinon il n'aurait pas effectué ce renommage. Au pire, lui demander sa source. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 10 avril 2010 à 21:48 (CEST)

• contre. C'est bien le titre officiel en VF. SM ** =^^= ** 10 avril 2010 à 21:56 (CEST)
• Contre aussi, pour les même raisons. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 10 avril 2010 à 23:46 (CEST)
• Pour. Selon les sites spécialisés les plus fiables, Higashi no Eden n'est pas licencié en France : Animeka, Anime-Kun, Nautiljon, etc. Si il n'y a pas de licence, il ne peut y avoir de titre français, comme vous pouvez le constater sur ces sites.

De plus, un autre bon indicateur que la licence n'est pas obtenue est que le fansub est toujours d'actualité pour cette série.

Alors après, je veux bien admettre que toutes ces sources spécialisées se trompent depuis près de trois mois (date du renommage par X‑Javier), mais seulement à condition qu'on me donne le nom de l'éditeur ou du diffuseur concerné avec le lien approprié, que je puisse vérifier. :)

Bien à vous. --Kenaron (d) 11 avril 2010 à 01:54 (CEST)

•  Neutre Pour (vote changé, au vu de l'intervention ci-dessous. --Takasemamoto ^{(réparer ?)} 25 avril 2010 à 11:45 (CEST)) J'avoue que je suis aussi étonné qu'il y ait un titre français pour cette série, qui ne me semble pas encore licenciée en France. Je sais cependant que Animint utilise cette traduction pour le titre français, mais ils ne disent pas d'où elle vient, ça pourrait très bien être simplement une traduction littérale du titre original ou anglais. Si une source officielle peut être fournie, alors ça va, sinon, je serais plutôt pour le renommage. --Takasemamoto ^{(réparer ?)} 11 avril 2010 à 13:44 (CEST)
• Pour : C'est effectivement une traduction littérale, fansub et sur le site d'Animint. De plus le titre original japonais est sous titré pour l'international en Eden of The East, qui "peut" se traduire Eden de l'Est en fr. Mais rien d'officiel comme souligné plus haut et je suis d'accord pour conserver le titre original en attendant. Je doit admettre que j'ai été un peu rapide en besogne ^^' — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 16 avril 2010 à 18:06 (CEST)

Merci pour ton intervention X-Javier. Bon, je pense que si le renommeur d'origine lui‑même l'admet, on peut réenvisager sérieusement le renommage. À cette fin, si les trois personnes contre du début de la discussion pouvaient revoir leurs votes au vu de ces nouvelles informations, ce serait bénéfique... À moins bien sûr qu'elles n'apportent de nouveaux éléments officiels et sourcés. --Kenaron (d) 19 avril 2010 à 22:24 (CEST)

Higashi no eden — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 23 juin 2010 à 12:26 (CEST)

corrigé Higashi no Eden par Myst (d · c)

Cardcaptor Sakura (d · h · j · ↵) vers ↳ Card Captor Sakura (h · j · ↵)

Demandé par Kenaron (d) le 10 avril 2010 à 15:14 (CEST)

Justification de la demande : le titre français du manga licencié en France par Pika Édition est Card Captor Sakura (avec une espace).

• Pour. Mais avec la minuscule à "captor", suite à la remarque ci-dessous. SM ** =^^= ** 10 avril 2010 à 21:53 (CEST)
• Pas tout à fait. le catalogue de la BNF nous indique "Card captor Sakura", avec une minuscule au 2eme mot. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 10 avril 2010 à 21:56 (CEST)
• Pour. Encore une fois, Card Captor Sakura est un titre d'œuvre : la Bibliothèque nationale a ses propres conventions typographiques à ce sujet, mais Wikipédia a les siennes qu'il convient de respecter. En l'occurrence, Card Captor Sakura étant un titre en anglais, « tous les mots prennent une majuscule sauf les articles... ». Merci. :) --Kenaron (d) 11 avril 2010 à 02:15 (CEST)

  Faudrait savoir, dans ta premier intervention tu dit "le titre français du manga [...]" et maintenant qu'on t'indiques qu'il a une minuscule ça bascule vers "titre en anglais [...]". J'ai l'impression que tu es pres à utiliser n'importe quoi tant que ça va dans ton sens. Merci à toi aussi. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 11 avril 2010 à 15:24 (CEST)

  Je pense qu'il faut lire son intervention comme ceci : "Le titre choisit en France est Card Captor Sakura. De plus, celui-ci étant en anglais, il convient de respecter les conventions de typographie de Wikipédia associées aux titres en langues étrangères.". Je ne vois pas vraiment d'ambiguïté dans sa logique. Ceci étant dit, Pika Edition utilise une majuscule pour chaque mot du titre (voir dans le résumé, ou tout simplement dans le titre de la page), mais la BNF utilise une minuscule pour le "captor" (comme cité précédemment). Se pose donc la question de "sur quelle source se baser" et "quelle règle suivre". - Takasemamoto ^{(réparer ?)} 11 avril 2010 à 16:21 (CEST)

Pour répondre à DarkoNeko, et comme l'avait compris Takasemamoto, il ne faut pas confondre les titres français, anglais, etc. et les titres en français, en anglais, etc. En l'occurrence ici, Card Captor Sakura est un titre français... en anglais. Et de ce fait, il obéit aux règles typographiques de l'anglais selon les conventions de Wikipédia (et non pas les miennes). Comprenons-nous bien, je ne cherche pas à aller dans MON sens, mais dans le sens de Wikipédia, comme c'est le cas de la plupart des contributeurs et j'en suis sûr, le tien aussi. Le fait est que si pour chaque titre d'œuvre, on se fie aux conventions d'une source extérieure (que ce soit la BN ou une autre), nous ne sommes pas prêts d'uniformiser le site alors que les conventions ont justement été créées pour ça.

Pour répondre aux questions de Takasemamoto, le bon sens voudrait que l'on se fie à une source officielle comme l'éditeur pour l'orthographe d'un titre, et aux conventions en vigueur sur le site où l'on opère (ici Wikipédia) pour la typographie. --Kenaron (d) 19 avril 2010 à 22:47 (CEST)

Pur Sang (d · h · j · ↵) vers ↳ Pur-sang (h · j · ↵)

Demandé par Alphabeta (d) le 10 avril 2010 à 18:34 (CEST)

Justification de la demande : Tous les dicos écrivent pur-sang comme dit dans Discussion:Pur Sang#pur-sang ou Pur Sang. Cordialement. Alphabeta (d) 10 avril 2010 à 18:34 (CEST)

• Contre:En temps que principale contributrice de l'article, j'ai sourcé dans l'article même (ce qui prouve que vous ne l'avez pas lu avant de demander ce renommage) le fait que les papiers officiels des chevaux emploient la graphie "Pur Sang". Les preuves sont dans l'article et sa page de proposition AdQ. Tsaag Valren (✉) 10 avril 2010 à 18:51 (CEST)
  • Justifications : Contrairement aux races de chiens, fédérées par la FCI, et aux races de chat (fédérées par une autre organisation internationale), il n'existe aucune structure internationale pour la gestion des races de chevaux, car la FEI (fédération Équestre Internationale) s'occupe du sport équestre, mais pas d'une classification des races. La notion de race reconnue internationalement n'existe donc pas pour le cheval, et c'est très gênant. En l'absence d'une autorité internationale, il faut s'en remettre aux autorité nationales pour les races, et chacune à ses critères. La solution adoptée par le projet est de se référer en premier lieu au standard du pays d'origine de la race. Le Pur Sang est donc, comme l'indique son ancien nom, anglais (et non pas une race de selle française comme l'affirme le petit Larousse 2010...), et le standard anglais indique bien « Thoroughbred », avec une majuscule, et ce pour le différencier de thoroughbred, "animal de sang pur n'ayant eu aucun croisement étranger depuis les fondations de sa race" il y a tout un tas de sources anglophones pour appuyer ce propos.
    • Le nom de Pur Sang est récent et au XIXe siècle, il était principalement nommé « cheval anglais » (voir sources francophones du XIXe dans la biblio). Au début du XXe, c'est « Pur-sang anglais » qui apparait le plus fréquemment. Actuellement, il est nommé Pur Sang selon le standard officiel français. J'avoue ignorer s'il porte ce nom au Québec car je n'ai pas de documentation là-dessus. Par contre, dans une encyclopédie des races de chevaux (Larousse du cheval 1983, (ISBN 2-03-517118-0)) les premières lignes de l'article Pur-Sang (et bien Pur-Sang) sont « Longtemps nommé cheval anglais, Pur-sang anglais et Anglais, le Pur-Sang (... etc) ». Il y a un tiret, et pas dans la fiche du standard officiel des haras nationaux français. L'abréviation officielle est PS et le syndicat des éleveurs de Pur Sang... utilise cette graphie !
    • L'article anglais que j'ai traduit précise bien que les autres stud-book nationaux du Pur Sang (dont le français, donc) ont opté pour des traductions directes du nom « Thoroughbred », dans la langue de chaque pays. Or, la traduction de « Thoroughbred » (qui est un nom propre dans son pays d'origine comme dit plus haut) issu du standard anglais, en français c'est Pur Sang, en italien c'est Purasangre, etc...
    • La disparition du mot « anglais » accompagne l'internationalisation de la race... on pouvait parler de Pur-sang anglais à l'époque où elle n'était élevée qu'en Angleterre, mais aujourd'hui, on entend parler, par exemple, de Pur-sang canadien pour les chevaux élevés dans ce pays depuis plusieurs générations. Les papiers officiels d'un cheval Pur Sang portent la mention Pur Sang (PS), comme l'atteste le stud-book français. C'est cette graphie qui figure sur les papiers de chacun des 5000 (et quelques) poulains qui naissent chaque année en France.
    • D'ailleurs, vous confondez allègrement un "cheval pur-sang", c'est à dire un cheval appartenant à une race qui n'a subie aucun croisement étranger depuis la fondation de la race, et la race Pur Sang. Il existe effectivement un nom commun pur-sang pour désigner les lignées d'élevages sans croisement extérieur. Quand à l'usage, il me semble que 5000 papiers officiels édités par les haras nationaux français chaque année, ce n'est pas rien ! -- Tsaag Valren (✉) 10 avril 2010 à 23:06 (CEST)
    • Pas la peine de répéter ici ce qui a déjà été écrit dans l’article lui-même (et qui n’emporte pas l’assentiment général)... Quant au « D'ailleurs, vous confondez allègrement un "cheval pur-sang", [...] » je précise que je n’ai aucune opinion personnelle : j’ai simplement cité des sources fiables parfaitement au courant de l’évolution du sens du terme qu’elles graphient pur-sang. Alphabeta (d) 11 avril 2010 à 20:33 (CEST)
• Pour le renommage demandé. J’ai parfaitement lu l’article et je ne m’oppose pas qu’on y signale que la graphie Pur Sang est usitée dans le milieu des éleveurs (avec le « raisonnement » qui va avec). Mais les éleveurs ne sont pas forcément férus d’orthotypographie et la graphie vernaculaire Pur Sang (2 majuscules & 0 trait d’union) n’est seulement pas signalée dans les ouvrages généraux qui font foi et qui optent tous pour pur-sang (0 majuscule & 1 trait d’union), à commencer par le TLFi consultable en ligne : Informations lexicographiques et étymologiques de « pur-sang » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales. On est ici dans le cas de rappeler qu’il existe une hiérarchie des sources. Cordialement. Alphabeta (d) 10 avril 2010 à 19:33 (CEST)
• Pour le renommage demandé suite à la discussion y compris ici ; il ne faudra pas oublier, dans ce cas, de remplacer les occurrences de "Pur Sang" par "pur-sang" dans le corps de l'article voire dans ses dépendances. Aruspice (d) 10 avril 2010 à 22:40 (CEST)
• Contre les dictionnaires courants ne sont pas nécessairement pertinents dans les cas de lexiques spécifiques. C'est le cas ici. L'application brute de ce qu'on y trouve ou encore des règles d'usage orthographique ne doit pas se faire au détriment de la précision et de la pertinence du vocabulaire. --Lgd (d) 11 avril 2010 à 15:35 (CEST)
  • En l’espèce je ne vois pas en quoi la faute d’orthographe préconisée par certains apporterait un surcroît de clarté. Alphabeta (d) 11 avril 2010 à 20:33 (CEST)
    • Par le Règlement du Stud-book français du cheval de Pur Sang, approuvé le 27 mars 2008 pour le ministre et par délégation ainsi que le syndicat des éleveurs de Pur Sang, en l'occurrence. Le fait que le petit Larousse 2009 donne cette définition : « PUR-SANG n.m. inv. Cheval de selle d’une race française (!) élevée pour la course au galop, dite autref. pur-sang anglais » met un sacré coup à leur crédibilité, d'autant plus qu'ils se contredisent en une ligne, en mentionnant l'ancien nom pur-sang anglais -- Tsaag Valren (✉) 11 avril 2010 à 20:49 (CEST)
      • Tsaag Valren (d · c · b) oublie de répéter ici qu’il ou qu’elle a cité ailleurs un ouvrage technique (ISBN 2-03-517118-0) qui emploie le trait d’union : je crois qu’on se rapproche de la solution, les ouvrages imprimés techniques (relus par des correcteurs d’épreuves) étant débarrassés des scories langagières que l’on peut malheureusement trop souvent trouver dans les textes réglementaires ou les écrits issus du monde professionnel. Alphabeta (d) 11 avril 2010 à 21:07 (CEST) PS : Quant au Petit Larousse le résultat semble honorable s’agissant d’une définition limitée à quelques mots : la maison Larousse a du reste recours à des spécialistes dans tous les domaines y compris la zoologie. Alphabeta (d) 11 avril 2010 à 21:10 (CEST) PPS : S’agissant d’un ouvrage aussi en vue que le Petit Larousse (et soumis à un flot continu de critiques fondées ou pas) je ne pense pas qu’une erreur factuelle patente puisse longtemps s’y maintenir. Alphabeta (d) 11 avril 2010 à 21:21 (CEST)
        • Sauf que j'ai mentionné cet ouvrage et sa graphie juste au-dessus, en faisant même figurer sa date de parution (1983)... *sifflote* ... alors, quand vous dites que vous avez lu l'article avant de faire cette demande de renommage, je suis plus que sceptique. Quant à « l'erreur factuelle patente » du petit Larousse, elle prouve si besoin il en était qu'en dehors du domaine étymologique et orthographique, les rédacteurs de dictionnaires ont de sérieuses lacunes... c'est d'autant plus drôle qu'ils affirment en une même ligne que le dit autrefois pur-sang anglais est une race française, ce qui ne nécessite pas de connaissances particulières en zoologie mais seulement un peu de bon sens. Tous les professionnels emploient la graphie utilisée par les haras nationaux, ne serait-ce que parce qu'elle figure sur les papiers de leurs chevaux. -- Tsaag Valren (✉) 11 avril 2010 à 23:13 (CEST)
          • Il faut suivre une double discussion : disons que le « ici » se rapportait à la communication de Tsaag Valren (d · c · b) du 11 avril 2010 à 20:13. Sur le fond : tout le monde est soumis aux mêmes normes de langage au sein de Wikipédia, y compris les zoologues : voir Wikipédia:Oracle/semaine 9 2010#Requin baleine ou Requin-baleine ? par exemple. Si vraiment les éleveurs tiennent à une graphie nouvelle, ils doivent faire entériner un tel néologisme par les ouvrages de base tels que le Petit Larousse avant d’espérer le voir employer dans Wikipédia. Alphabeta (d) 14 avril 2010 à 18:07 (CEST) PS Je répète ici : Et dans la presse (celle où l’on a recours à un correcteur d’épreuves) on trouve pur-sang : http://www.lepoint.fr/actualites-region/2009-03-19/special-pau-la-fabrique-des-pur-sang/1556/0/327355 Le Point N°1905 Publié le 19/03/2009 : article intitulé La fabrique des pur-sang signé par Jérôme Cordelier : PCC. Je suis toujours à la recherche d’une autorisée en matière de langue qui utiliserait la forme Pur Sang... Alphabeta (d) 14 avril 2010 à 18:12 (CEST)
            • On a la graphie proposée par ceux qui recopient inlassablement leurs vieux dicos sans prêter attention au sujet dont ils parlent (car qualifier le Pur Sang de race française est totalement indigne d'un ouvrage de référence) et l'usage. L'exemple du requin-baleine n'est absolument pas pertinent : existe t'il un organisme d'élevage francophone pour cette espèce ? Un stud-book ? Pas que je sache. En terme d'élevage tout comme en terme de culture populaire, car c'est bien de celà qu'il s'agit, l'usage, c'est Pur Sang. N'eut été le Wikiconcours, j'aurais prit le temps de chercher des dizaines de sources récentes pour le prouver, telles que Pur Sang, la légende de Seabiscuit, ce qui signifie que qu'il y a (rien que) quelques millions de francophones cinéphiles qui ont eu cette graphie sous les yeux... je ne vais pas répéter les quelques milliers de papiers d'identification des chevaux Pur Sang, et le fait que des professionnels du cheval utilisent cet graphie, avec un exemple tout neuf ici je crois (j'espère !) que vous avez compris où se situe le débat. Non, je ne pense pas pouvoir trouver d'autorité en matière d'orthographe pour la graphie Pur Sang. Par contre, la seule autorité en matière d'élevage équin en France (la race semble absente des autres pays francophones) emploie la graphie Pur Sang. Par conséquent, celà signifie que les éleveurs l'emploient aussi (puisqu'ils travaillent avec les papiers émis par les haras nationaux), et que les professionnels également (pour la même raison). Un journaliste n'est pas forcément un professionnel du cheval. En passant, puisque j'ai répété que cette race est anglaise, je rappelle aussi que pour les anglais, Thoroughbred est un nom propre, et ceci pour le différencier de thoroughbred, lignée animale sans croisement extérieurs. -- Tsaag Valren (✉) 17 avril 2010 à 00:41 (CEST)
              • On tourne un peu en rond ici alors j’ai ajouté d’autres références dans :Discussion:Pur Sang#pur-sang ou Pur Sang. Quant aux « vieux dicos » (sic) je précise que j’ai aussi cité un ouvrage particulièrement populaire (quoique sérieux) et à édition annuelle, le Petit Larousse sur lequel les éleveurs devraient effectuer un travail de lobby s’ils jugent opportun de faire évoluer la graphie du français (Wikipédia pour sa part n’utilisant pas les sources primaires). Cordialement. Alphabeta (d) 17 avril 2010 à 17:29 (CEST)
              • Pour l’instant j’ai la flemme de recopier verbatim le Quid 2007 (sur papier) que je viens de consulter. On y trouve toutes les informations récentes (relatives à cette race) mises en avant par Tsaag Valren (d · c · b) : seulement on y trouve aussi écrit pur-sang (et Pur-sang en début de phrases va sans dire)... La suppression du trait d’union ne s’est pas vraiment imposé en (bon) français. Quant aux majuscules observées par Tsaag Valren il doit s’agir de l’habitude qu’ont certains zoologistes de signaler par une maju qu’ils parlent d’une espèce ou d’une race en tant que telle en écrivant par exemple le siamois a sauté sur le lit mais le Siamois se caractérise par... : ça n’a pas à être pris en compte dans un titre d’article de Wikipédia (qui comporte du reste systématiquement une majuscule comme premier caractère). Cordialement. Alphabeta (d) 18 avril 2010 à 18:48 (CEST)
              • Ne voyant rien venir je viens de recourir aux services des grammairiens de Wikipédia : voir Wikipédia:Salon des grammairiens#Un pur-sang. Alphabeta (d) 29 mai 2010 à 14:31 (CEST)

Breaking Point 2009 (d · h · j · ↵) vers ↳ Breaking Point (h · j · ↵)

Demandé par Hyliad (d) le 11 avril 2010 à 11:46 (CEST)

Justification de la demande : Le chiffre 2009 venait du fait que d'autres éditions de ce show de catch étaient sensées avoir lieu. Cependant, la fédération World Wrestling Entertainment (qui organise ce show) a annoncé qu'il serait remplacé par un autre. Il serait donc approprié de mettre tout simplement "Breaking Point", vu qu'aucune autre édition ne devrait avoir lieu. Cordialement. --Hyliad (d) le 11 avril 2010 à 11:46 (CEST)

--Laurent N. ^[D] 13 avril 2010 à 17:07 (CEST)

Surveillant pénitentaire (d · h · j · ↵) vers ↳ Surveillant pénitentiaire (h · j · ↵)

Demandé par Apollofox (d) le 12 avril 2010 à 00:34 (CEST)

Justification de la demande : Faute d'orthographe ou ortho régional ? Inconnu au Larousse... Après vérification, une recherche "Surveillant pénitentaire" sur google affiche "Surveillant pénitentiaire" dans toutes les pages et pénitentaire 19,000 hits contre 966,000 pour pénitentiaire, nom officiel du ministère de la justice français et autres institutions... Apollofox (d) 12 avril 2010 à 00:34 (CEST)

— Rhadamante 12 avril 2010 à 01:24 (CEST)

Controverse sur la colonisation du Tibet (d · h · j · ↵) vers ↳ Colonisation du Tibet (h · j · ↵)

Demandé par Chandres (✉) le 12 avril 2010 à 09:50 (CEST)

Justification de la demande : Ce renommage n'a pas forcément à être effectué par un admin, mais vu la sensibilité du sujet, il me semble qu'il est préférable de passer par ici. La semaine dernière l'article Colonisation du Tibet a été renommé en Controverse sur la colonisation du Tibet. Bien que l'aspect controversé de la locution Colonisation du Tibet ne soit pas un mystère, il me semble que nommer l'article Controverse sur relève du TI, sachant que cette locution donnée n'a quasiment aucune occurence sur le web. Il s'agit évidemment de sodomisation de diptère au sujet d'un nom d'article, mais dans ces sujets polémiques, les mots ont beaucoup d'importance, aussi il me semble que le titre respectant les règles de Wikipedia (principe de moindre surprise et notoriété) soit Colonisation du Tibet, tout en s'assurant que l'article respecte le principe de neutralité en indiquant bien l'aspect controversé de ce concept. --Chandres (✉) 12 avril 2010 à 09:50 (CEST)

Le Google Test indique que le mot « Tibet » est bien plus répandu que le syntagme « colonisation du Tibet », je propose donc de nommer l'article simplement « Tibet », principe de moindre surprise oblige...
Il convient de signaler que la page « colonisation du Tibet » n'existe sur aucun autre wiki, pour un titre de moindre surprise, la surprise est de taille !
Enfin il est paradoxal de croire que l'on respecte la neutralité en donnant à une page un titre non neutre (concept propagé par le mouvement du Tibet libre et ses innombrables sites) mais en s'assurant que le texte donne les deux points de vue. La neutralité doit être dans le titre comme dans le texte, elle ne se charcute pas.
En revenant au titre initial, on pose la colonisation du Tibet comme un fait allant de soi (ce que ne font pas les autres wikis).--Elnon (d) 12 avril 2010 à 23:01 (CEST)

Le titre "colonisation du Tibet" est corroboré par des publications de sources diverses. Il est neutre, car il ne met en accusation personne. "Controverse sur la colonisation du Tibet" est un TI, qui se fonde sur un avis minoritaire, celui de Martine Bulard, que vous avez copié-collé dans au moins 5 autres articles de wikipedia, et qui est cité dans l'introduction de l'article. (voir aussi discussion ici) --Rédacteur Tibet (d) 12 avril 2010 à 23:34 (CEST)

. Comme pour tout sujet, commençons par définir et expliquer le sujet. Tout en faisant une place adéquate pour l'aspect controverse. Si dans le futur la partie controverse devient très importante, on peut faire un article détaillé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 avril 2010 à 10:13 (CEST)

Yohannès IV d'Éthiopie (d · h · j · ↵) vers ↳ Yohannes IV d'Éthiopie (h · j · ↵)

Demandé par Vob08 le 12 avril 2010 à 17:41 (CEST)

Justification de la demande : L'orthographe Yohannès est incorrecte, par ailleurs, une recherche sur google permet de comprendre la pertinence de l'orthographe Yohannes.

--Laurent N. ^[D] 28 avril 2010 à 17:56 (CEST)

Oliver Queen (personnage de Smallville) (d · h · j · ↵) vers ↳ Oliver Queen (Smallville) (h · j · ↵)

Demandé par – Bloody-libu (o_-) le 12 avril 2010 à 23:47 (CEST)

Justification de la demande : par cohérence avec les autres articles sur des personnages de Smallville. merci d'avance

— Rhadamante 13 avril 2010 à 00:51 (CEST)

Professeur agrégé dans l'enseignement secondaire français (d · h · j · ↵) vers ↳ Professeur agrégé de l'enseignement du second degré (h · j · ↵)

Demandé par Asram (d) le 13 avril 2010 à 01:17 (CEST)

Justification de la demande : Le détail est ici, sans réponse à ce jour. L'article décrit une catégorie de fonctionnaires dont le statut est décrit sur ce texte offficiel: il ne s'agit que de reprendre l'intitulé de ce texte officiel. Ce texte indique clairement que les agrégés en question peuvent enseigner dans le supérieur, même si on les appelle agrégés du second degré. L'intitulé actuel entretient une confusion entre second degré et enseignement secondaire (qui s'arrête au lycée), cette confusion est source de tensions dans d'autres articles parlant d'agrégation.

Fm790 | ✉ 13 avril 2010 à 08:46 (CEST)

Merci! Asram (d) 14 avril 2010 à 02:35 (CEST)

XXXXXXXXXX (d · h · j · ↵) vers ↳ YYYYYYYYYY (j · ↵)

Demandé par GRAND OUTCAST (d) le 13 avril 2010 à 13:39 (CEST)

Justification de la demande : Par un soucis de cohésion avec la structure du Wikipedia français, je propose de renommer la page "Touareg" en "Touareg (peuple)", comme il y a une page Touareg (langue) et comme cela se fait dans de nombreuses pages du wiki, "Touareg" devrait être la page d'homonymie (actuellement et pourquoi pas la laisser "Touareg (homonymie)"). Quelle est la politique du wikipedia français sur le sujet?

Matthieu Chédid. (d · h · j · ↵) vers ↳ Matthieu Chedid (h · j · ↵)

Demandé par ~ PV250X (Discuter) ~ le 13 avril 2010 à 16:44 (CEST)

Justification de la demande : Il n'y a pas d'accent, ni de "." dans son nom. Cette info est retrouvable dans sa bio sur son site officiel.

Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 14 avril 2010 à 11:12 (CEST)

Aile-roi (jeu d'échecs) et aile-dame (jeu d'échecs)

Demandé par 0yP·✉ le 14 avril 2010 à 15:56 (CEST)

Justification de la demande : consensus obtenu par cette discussion : les titres corrects sont, respectivement, aile roi (échecs) et aile dame (échecs), sans trait d'union et sans « jeu ». Je ne peux pas renommer en tant que péon. 0yP·✉ 14 avril 2010 à 15:56 (CEST)

C'est fait. Cordialement En passant (d) 14 avril 2010 à 16:52 (CEST)

Nénetse (peuple) (d · h · j · ↵) vers ↳ Nénètses (h · j · ↵)

Demandé par   Zorion ^blabla le 14 avril 2010 à 12:53 (HNE)

Justification de la demande : L'utilisateur GRAND OUTCAST a renommé plusieurs peuples sans suivre les conventions du pluriel. La distinction se fait habituellement entre singulier pour la langue et pluriel pour le peuple lorsque c'est sans ambiguïté.

• Nénetse (langue) (d · h · j · ↵) vers ↳ Nénètse (h · j · ↵)
• Dogon (peuple) (d · h · j · ↵) vers ↳ Dogons (h · j · ↵)
• Dogon (langue) (d · h · j · ↵) vers ↳ Dogon (h · j · ↵)

Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 15 avril 2010 à 00:48 (CEST)

Crédit mutuel (d · h · j · ↵) vers ↳ Crédit Mutuel (h · j · ↵)

Demandé par Marc Liger (d) le 14 avril 2010 à 22:44 (CEST)

Justification de la demande : Conformément à l'alinéa 1 de la Convention sur le titre des articles concernant les entreprises Projet:Entreprises/Conventions concernant les titres d'entreprises La banque mutualiste utilise sur l'ensemble de ses supports de communication cette graphie avec une majuscule à Crédit et à Mutuel
http://www.creditmutuel.fr

La convention est à reformuler, car selon Wp:TYPO, les adjectif qui suivent un nom prennent une minuscule. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 15 avril 2010 à 00:44 (CEST)

Yangzi Jiang (d · h · j · ↵) vers ↳ Yangtsé (h · j · ↵)

Demandé par Terres arables (d) le 14 avril 2010 à 23:01 (CEST)

Justification de la demande : Yangtsé est le nom courant du fleuve. Yangzi Jiang ne s'utilise que très rarement. Merci.

Bonjour. Le nom de l'article a donné déjà lieu à des divergences de point de vue entre contributeurs. Pouvez-vous vous assurer svp d'un consensus via la page de discussion de l'article pour tout changement de nom ? Merci. --Laurent N. ^[D] 15 avril 2010 à 14:14 (CEST)

Veneux les Sablons, Ville de Seine et Marne (d · h · j · ↵) vers ↳ Veneux-les-Sablons (h · j · ↵)

Demandé par MGuf (d) le 15 avril 2010 à 10:37 (CEST)

Justification de la demande : un débutant a fait joujou et a cassé le titre... Merci.

--Laurent N. ^[D] 15 avril 2010 à 11:06 (CEST)

Zèbre (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Zèbre (h · j · ↵)

Demandé par Nemoi le 15 avril 2010 à 15:10 (CEST)

Justification de la demande :
L’homonymie porte bien sur le nom avec article.

— Rhadamante 16 avril 2010 à 18:47 (CEST)

Live at Brixton Academy (d · h · j · ↵) vers ↳ Live at Brixton Academy (Dido) (h · j · ↵)

Demandé par Shigeru ^{[Talk =D]} le 15 avril 2010 à 17:20 (CEST)

Justification de la demande : Un grand nombre d'albums ont été enregistrés à Brixton Academy. La page Live at Brixton Academy doit être une page d'homonymie[1].

Pas besoin des outils d'admins pour ce renommage. — Rhadamante 15 avril 2010 à 17:24 (CEST)

Division de la joie (nazisme) (d · h · j · ↵) vers ↳ Division de la joie (j · ↵)

Demandé par Bibi Saint-Pol (sprechen) le 16 avril 2010 à 10:48 (CEST)

Justification de la demande : Pas d'homonymie significative en français. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 avril 2010 à 10:48 (CEST)

— Rhadamante 16 avril 2010 à 18:46 (CEST)

Université Paris IV-Sorbonne (d · h · j · ↵) vers ↳ Université Paris-Sorbonne (Paris IV) (h · j · ↵)

Demandé par PurpleEyes (d) le 16 avril 2010 à 11:47 (CEST)

Justification de la demande : Nom d’usage dont s'est doté l'établissement par délibération de son conseil d’administration

École polytechnique (France) (d · h · j · ↵) vers ↳ École Polytechnique (France) (h · j · ↵)

Demandé par MJ1984 (d) le 17 avril 2010 à 10:50 (CEST)

Justification de la demande :

Il manque la majuscule dans le titre de cet article. Elle est manquante également dans plusieurs autres langues.

Tu essayes d’imposer une graphie avec majuscule, mais la graphie avec une minuscule est plus logique et plus en respect de la typographie française portée par le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale. J’ai annulé dans l’article, ainsi qu’ici. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 17 avril 2010 à 13:51 (CEST).

• Contre le renommage réclamé : j’aprouve Nemoi à 100 %. Avant de se lancer dans l’action, MJ1984 (d · c · b) (qui est un nouveau wikipédien) aurait pu, à défaut de dénicher le LRTUIN, consulter le Petit Larousse par exemple, dans lequel on trouve (dans la deuxième partie, celle des noms propres) une entrée « polytechnique (École) »... À défaut d’avoir été complètement convaincu, MJ1984 (d · c · b) peut toujours relancer la discussion dans Discussion:École polytechnique (France). Cordialement. Alphabeta (d) 17 avril 2010 à 16:35 (CEST)

Prout (rivière) (d · h · j · ↵) vers ↳ Prut (h · j · ↵)

Demandé par Spiridon Ion Cepleanu (d) le 17 avril 2010 à 12:07 (CEST)

Justification de la demande :

Seule une rivière s'appelle Prut, plus besoin de "(rivière)". On a changé Jassy/Яшь en Iaşi, Kichineff/Кишинев en Chişinău, Karpathes en Carpates: aucune raison pour exclure les rivières de ce processus d'actualisation, à l'exception du Dniestr, entré depuis des siècles sous ce nom en français, et qui a plus de longueur en Ukraine qu'en Moldavie (de plus, la rive gauche est russophone même en Moldavie).

Quant au Prut: Прут (Prout) sur 242 km, Prut sur 711 km : l'orthographe locale la plus usitée devrait primer, comme pour Iaşi ou Chişinău (et pas Jassy/Яшь ni Kishinéou/Кишинзу ni Kichineff/Кишинев, même si ces autres noms existent aussi). Le test Google avec Prout + rivière donne 131 résultats; Prut + rivière 220 résultats.

La prononciation n'est pas un problème, Tuamotu se prononce bien Touamotou, et Tuvalu se prononce Touvalou. Refuserait-on, en français, à la langue roumaine/moldave, ce que l'on accorde aux langues maori/maohi ?

Personnellement cela m'est égal, mais c'est une question de logique. Et en plus cela nous évitera les vandalismes pipicaca à répétition sur cet article.

En fait pour les rivières traversant plusieurs pays, l'usage (à l'I.G.N. du moins) c'est de mettre les divers noms.

•  Neutre pour l’heure : l’effort de sourçage entamé dans Discussion:Prout (rivière) doit se poursuivre. Cordialement. Alphabeta (d) 18 avril 2010 à 15:32 (CEST) Vote neutre annulé et changé en « plutôt Contre le renommage réclamé », compte tenu des sources déjà réunies dans Discussion:Prout (rivière), dont celle-ci : http://www.moldavie.fr/spip.php?article262 (utilisation de Prout en français dans ce site de la République de Moldavie). Alphabeta (d) 19 avril 2010 à 21:04 (CEST)
• Contre, nom "Prout" couramment utilisé en français. GabrieL (d) 20 avril 2010 à 11:11 (CEST)

Wonder Girl (Cassandra Sandmark) (d · h · j · ↵) vers ↳ Cassandra Sandsmark (h · j · ↵)

Demandé par Dozlune (d) le 17 avril 2010 à 13:07 (CEST)

Justification de la demande :

Erreur dans le nom Cassandra Sandsmark avec un S.

--GdGourou - Talk to °o° 21 avril 2010 à 01:14 (CEST)

Le Vampire a soif (d · h · j · ↵) vers ↳ Le vampire a soif (h · j · ↵)

Demandé par Nemoi le 18 avril 2010 à 13:49 (CEST)

Justification de la demande : convention des titres : il s’agit d’une phrase, donc utilisation de la minuscule.

• Pour le renommage et pour la raison indiquée par Nemoi : c’est ce que j’appelle la jurisprudence Le train sifflera trois fois. Cordialement. Alphabeta (d) 18 avril 2010 à 15:07 (CEST)

, convention de titre--LPLT ^[discu] 25 avril 2010 à 11:18 (CEST)

Nicolas thomann (d · h · j · ↵) vers ↳ Nicolas Thomann (j · ↵)

Demandé par Mansao3 (d) le 18 avril 2010 à 14:04 (CEST)

je suis le créateur des deux pages, j'ai omis de metre une majuscule au nom de famille du personnage:

J'ai supprimé l'article selon le résultat clair de cette page : Discussion:Nicolas Thomann/Suppression. Merci de ne pas contourner une décision prise la communauté avec un si fort consensus. --Laurent N. ^[D] 26 avril 2010 à 00:12 (CEST)

Henri Beaunis (d · h · j · ↵) vers ↳ Henri-Étienne Beaunis (h · j · ↵)

Demandé par Jean-Francois Gariepy (d) le 18 avril 2010 à 21:56 (CEST)

Justification de la demande : Je viens de terminer la biographie de ce médecin français et l'ensemble des publications qu'il a fait se sont effectuées sous le nom d'Henri-Étienne Beaunis. Il faudra un administrateur pour faire le déplacement car, par inhabitude des traditions wikipédienne, j'ai d'abord fait l'erreur de tenter le renommage par copier-coller, ce qui rend la page de destination insupprimable maintenant.

(nos messages ici et sur votre page de discussion se sont croisés )--Lgd (d) 18 avril 2010 à 22:01 (CEST).

L'Oiseau Blanc (d · h · j · ↵) vers ↳ L'Oiseau blanc (h · j · ↵)

Demandé par Martin // discuter le 19 avril 2010 à 14:45 (CEST)

Justification de la demande : Respect des conventions sur l'usage des majuscules. Le problème ici vient d'une homonymie. L'Oiseau blanc (d · h · j · ↵) était à l'origine le titre d'un article sur un volume d'une série de bande dessinée. J'ai renommé cet article en L'Oiseau blanc (Bob et Bobette) (d · h · j · ↵) conformément aux recommandations du projet BD et ai créé une page d'homonymie L'Oiseau blanc (homonymie) (d · h · j · ↵). J'estime, notamment au regard des pages liées des deux articles et des sources primaires comme secondaires, que l'article sur l'avion L'Oiseau Blanc (d · h · j · ↵) éclipse la bande dessinée. Je demande donc le renommage de cette page en L'Oiseau blanc (d · h · j · ↵). Merci d'avance. Martin // discuter 19 avril 2010 à 14:45 (CEST)

Ælfgar (d) 21 avril 2010 à 18:53 (CEST)

Taboye (Bourem) (d · h · j · ↵) vers ↳ Taboye (h · j · ↵)

Demandé par Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} le 20 avril 2010 à 09:17 (CEST)

Justification de la demande : convention de titrage

, titre minimal correct--LPLT ^[discu] 25 avril 2010 à 11:17 (CEST)

19e régiment d'infanterie ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 19e régiment d'infanterie de ligne (h · j · ↵)

Demandé par Isaac (d) le 21 avril 2010 à 08:45 (CEST)

Justification de la demande : Syntaxiquement, le titre correct redirige vers le titre incorrect ; il serait bon d'inverser la tendance

--LPLT ^[discu] 25 avril 2010 à 11:16 (CEST)

Haut-du-Lièvre (d · h · j · ↵) vers ↳ Haut du Lièvre (h · j · ↵)

Demandé par Birdie (d · c · b) le 21 avril

Justification de la demande : Les tirets sont réservés aux noms de commune. Le Haut du Lièvre est un quartier. Voir [2] 4.14.2. Merci. BIRDIE ^® 21 avril 2010 à 10:02 (CEST)

Navigateur web (d · h · j · ↵) vers ↳ Navigateur Web (h · j · ↵)

Demandé par Dodoïste ^{[ dring-dring ]} le 22 avril 2010 à 13:22 (CEST)

Justification de la demande : Kyro a fait le renommage en "Navigateur web" en estimant que c'est l'usage, mais l'a fait sans concertation, et sans justifier d'une référence. Sur Wikipédia, la grande majorité des occurences est « Web », ce renommage suel fait donc tache. Il a proposé d'ouvrir cette section sur WP:DR afin d'avoir des avis permettant de trancher la question.

Selon wikt:Web : Les deux formes (« Web » et « web ») coexistent. Le Grand Dictionnaire terminologique, Office québécois de la langue française → consulter cet ouvrage précise : « à l’origine, la graphie avec majuscule s’est imposée pour souligner le caractère unique du Web. On le considère alors comme un nom propre (tout comme le mot Internet d’ailleurs). Plus récemment, la graphie avec minuscule a fait son apparition dans la presse francophone et dans Internet. Signe que cet emprunt à l’anglais commence à s’intégrer à la langue française (on le traite comme un nom commun). Actuellement, les deux graphies coexistent dans l’usage, que le terme soit utilisé seul ou en apposition (ex. : page Web). Mais, c’est une simple question de point de vue : si l’on considère le Web comme une entité unique (nom propre), on choisit la majuscule, et si l’on considère le web comme une ressource Internet parmi d’autres, on choisit la minuscule (nom commun). Pour l’instant, l’Office québécois de la langue française continue à privilégier la graphie avec majuscule. »

La question n'est donc pas tranchée. Par contre, ce serait bien de conserver une homogénéïté dans Wikipédia. Et pour l'instant, c'est « Web » qui est le plus présent. Je ne vois pas de raison de changer cet usage. D'autres avis ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 22 avril 2010 à 13:22 (CEST)

Un avis simple: cesser de renommer inutilement que ce soit dans un sens ou dans un autre et accepter la diversité d'usage, qui ne pose aucun problème de compréhension. Cordialement, --Lgd (d) 25 avril 2010 à 05:43 (CEST)

+1 Épiméthée (d)

NUMB3RS (d · h · j · ↵) vers ↳ Numb3rs (h · j · ↵)

Demandé par — Frór ^Oook? le 22 avril 2010 à 16:15 (CEST)

Justification de la demande : Conventions typographiques.

Done Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 avril 2010 à 02:36 (CEST)

Jean lamothe (d · h · j · ↵) vers ↳ Jean Lamothe (j · ↵)

Demandé par Rami186 (d) le 23 avril 2010 à 05:01 (CEST)

Justification de la demande : Le nom soit plus conforme

Maison de Dampierre (d · h · j · ↵) vers ↳ Différentes familles de Dampierre (h · j · ↵)

Demandé par Nlachaintre (d) le 23 avril 2010 à 15:38 (CEST)

Justification de la demande : Il existent plusieurs familles différentes ayant pour patronyme de Dampierre mais elles sont hélas toutes mélangées dans un seul article intitulé Maison de Dampierre

Est-ce qu'un titre plus simple comme "Familles de Dampierre" ne serait pas mieux ? --Laurent N. ^[D] 26 avril 2010 à 00:00 (CEST)

Et/ou une page d’homonymie et des articles séparés ? Épiméthée (d) 29 avril 2010 à 17:33 (CEST)

• Oui "Familles de Dampierre" c'est bien aussi c'est vrai. Des articles séparés, moins car il y 15 familles...--Nlachaintre (d) 9 mai 2010 à 15:18 (CEST)

Championnat des Etats Unis de la WWE (d · h · j · ↵) vers ↳ WWE United States Championship (h · j · ↵)

Demandé par Micthev ^(discuter) le 23 avril 2010 à 19:36 (CEST)

Justification de la demande : Conventions typographiques edit nom réel, après avoir zyeuté l'historique Micthev ^(discuter) 23 avril 2010 à 19:43 (CEST)

par Hercules. --Laurent N. ^[D] 26 avril 2010 à 00:03 (CEST)

Blueberry Hill (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Blueberry Hill (h · j · ↵)

Demandé par — mro ^[d] le 23 avril 2010 à 20:13 (CEST)

Justification de la demande : Blueberry Hill designe plusieurs chanson et des films, il est plus logique que la page principale soit une page d'homonymie.

Pas d'accord : la chanson écrase les autres sens et doit logiquement prendre la place principale. Ælfgar (d) 23 avril 2010 à 20:25 (CEST)

Je constate que en:Blueberry Hill est une page d'homonymie et Blueberry Hill fait référence au film de 1997 depuis trois ans quand Ælfgar a décidé qu'il y avait logiquement une éclipse. — mro ^[d] 23 avril 2010 à 20:31 (CEST)

Si tout sur Wikipédia était parfait dès l'origine, ça se saurait. En l'occurrence, un petit tour sur Google me fait penser que la chanson est la plus connue du lot (ça vaut ce que ça vaut, bien entendu). Maintenant, si je suis le seul à être de cet avis, je m'écraserai sans problème (j'ai parfois tendance à trouver logique ce qui n'est pas des plus évident). Bref, d'autres avis seraient souhaitables. Ælfgar (d) 23 avril 2010 à 21:36 (CEST)

Latuin de Séez (d · h · j · ↵) vers ↳ Latuin (h · j · ↵)

Demandé par TED le 24 avril 2010 à 00:09 (CEST)

Justification de la demande : renommage par erreur de ma part suite à un renommage erroné. Le titre le plus court et le plus simple est Latuin. TED 24 avril 2010 à 00:09 (CEST)

Bonjour. Apparemment, il y a un désaccord avec Marge (d · c · b) sur le nom de l'article. Merci de trouver un consensus car l'article n'arrête pas de changer de nom. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 26 avril 2010 à 00:07 (CEST)

Palmier nain (d · h · j · ↵) vers ↳ Chamaerops humilis (h · j · ↵)

Demandé par pixeltoo (discuter) le 25 avril 2010 à 22:49 (CEST)

Justification de la demande :

1. Palmier nain n'est pas assez précis (ce n'est pas le seul palmier de petite taille exemple Sabal).
2. Ce n'est pas le seul nom vernaculaire :
   1. L’Inventaire des Plantes Protégés en France indique comme nom vernaculaire Palmier nain et Doum.
   2. Tela botanica indique Doum, Palmier doum, Palmier nain
3. Par convention (sur wikipedia) un genre monotypique prend le nom binomiale de l'espèce unique qui le constitue (exemple Ginkgo biloba Aeluroscalabotes felinus)

 Fait. TigHervé (d) 27 avril 2010 à 08:07 (CEST)

Ghazi Ier (d · h · j · ↵) vers ↳ Ghazi Ier d'Irak (h · j · ↵)

Demandé par SammyDay (d) le 26 avril 2010 à 12:10 (CEST)

Justification de la demande : Jean-Jacques Georges (d · c · b) a fait une erreur en essayant de renommer l'article : il a fait un simple copié-collé et déplacé le texte sous le nouveau titre, sans déplacer les discussions et historiques. Je demande donc à un admin s'il peut effectuer le revert du déplacement précédent, puis le renommage selon la procédure correcte.

 Fait. TigHervé (d) 27 avril 2010 à 08:17 (CEST)

Potlatch (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Potlatch (h · j · ↵)

Demandé par Schadenfreude (d) 26 avril 2010 à 14:28 (CEST)

Justification de la demande : Une fusion d'historique à fait de Potlatch (anthropologie) l'article ciblé depuis « Potlatch ». Il est cependant plus pertinent de faire transiter par la page d'homonymie, malgré la notoriété de ce sujet. Le renommage n'est pas possible par un non-administrateur. Schadenfreude (d) 26 avril 2010 à 14:28 (CEST)

— Rhadamante 27 avril 2010 à 14:21 (CEST)

11eyes: Tsumi to Batsu to Aganai no Shôjo (d · h · j · ↵) vers ↳ 11eyes: Tsumi to Batsu to Aganai no Shōjo (j · ↵)

Demandé par Kilianours (d) le 26 avril 2010 à 18:33 (CEST)

Justification de la demande : Je ne peux pas effectuer le renommage moi-même (étrange, puisque la page n'existe pas). Il s'agit de la typographie japonaise correcte. Kilianours (d) 26 avril 2010 à 18:33 (CEST)

Les conventions recommandent aussi de ne pas mettre de majuscule à tous les mots pour transcrire du japonais, donc il faudrait mieux les supprimer après « Tsumi » non ? Une espace devant le deux-point serait aussi plus correct. Binabik (d) 27 avril 2010 à 11:25 (CEST)

D'accord pour l'espace avant les deux points. Par contre pour ce qui est des majuscules, je n'avais jamais entendu parlé de ça. Pourquoi pas... Mais, il va y avoir énormément de page à renommer. Kilianours (d) 27 avril 2010 à 11:28 (CEST)

C'est probable, même si cela ne concerne que les titres japonais non traduits en français (les majuscules sont un anglicisme). Après, je suis tombé sur cette demande, donc je le précise car quitte à renommer, autant le faire à fond. Binabik (d) 27 avril 2010 à 11:40 (CEST)

Contre. Les macrons, c'est de la connerie (ce n'est absolument pas la romanisation exacte du japonais, bien au contraire), je n'en veux pas sur les articles que je crée. Quant aux majuscules, je ne les ai évidemment pas mises par hasard, elles doivent y être. SM ** =^^= ** 7 mai 2010 à 22:09 (CEST)

Si tu le dis, je te fais confiance, tu t'y connais certainement mieux que moi. Par contre, ne dis pas « je n'en veux pas sur les articles que je crée », Wikipédia est un projet collaboratif est les articles n'appartiennent à personne, pas même à ceux qui les ont créé. Cordialement, Kilianours (d) 12 mai 2010 à 10:13 (CEST).

La vérité c'est que les contributeurs sont partagés mais qu'il y a eu une pdd décidant que l'on devait utiliser une transcription Hepburn avec des macrons. Elle a ensuite été apposée dans Wikipédia:Transcription du japonais. Personnellement j'utilise les macrons (bien que je préfère l'accent circonflexe comme une majorité des contributeurs actifs sur les articles japonais de Wikipédia) et je mets des majuscules comme en anglais sans tenir compte de la "règle". Il y avait d'énormes tensions au sein du projet Japon et c'est pour cela que je contribue, aujourd'hui, principalement sur les articles de jeux vidéo. Une nouvelle prise de décision poussée par les membres les plus actifs du projet Japon changerait certainement la situation en contentant les plus prolifiques. En France, on utilise majoritairement les accents circonflexes donc la plupart des contributeurs créent des articles avec des accents circonflexes dans le titre. Je ne sais pas si des tensions existent encore mais je pense qu'on a affaire à un problème plus large qui ne pourras pas être réglé sur la présente page. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 mai 2010 à 11:27 (CEST)

WWE Over The Limit (d · h · j · ↵) vers ↳ WWE Over the Limit (h · j · ↵)

Demandé par Hyliad (d) le 26 avril 2010 à 18:33 (CEST)

CJustification de la demande : Pour être onforme aux sites officiels et aux autres versions de WK. On ne trouve presque jamais de majuscule au "The". --Utilisateur:Hyliad le 26 avril 2010 à 19:14 (CEST)

Nord-amérindiens (d · h · j · ↵) vers ↳ Nord-Amérindiens (h · j · ↵)

Demandé par --Chrono1084 (d) 26 avril 2010 à 20:10 (CEST)

Justification de la demande : Typographie correcte selon la p. 143 du Lexique des règles en usage à l'Imprimerie nationale. Merci d'avance pour le renommage.

En effet ! meaculpa j'ai confondu l'adjectif et le gentillé Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 20:40 (CEST)

+ Sud-amérindiens (d · h · j · ↵) vers ↳ Sud-Amérindiens (h · j · ↵) Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 20:43 (CEST)

Pas de soucis, c'est ce que je me suis dit. Cordialement.--Chrono1084 (d) 26 avril 2010 à 20:55 (CEST)

Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 mai 2010 à 02:59 (CEST)

Merci.--Chrono1084 (d) 1 mai 2010 à 12:55 (CEST)

Triskell (d · h · j · ↵) vers ↳ Triskèle (h · j · ↵)

Demandé par Chrono1084 (d) le 26 avril 2010 à 20:20 (CEST)

Justification de la demande : Unique orthographe du Nouveau Littré 2007, du Petit Larousse 2010, du Nouveau Petit Robert 2010 et du dictionnaire Hachette 2010. Merci d'avance pour le renommage.

revoir peut-être la première phrase. TigHervé (d) 27 avril 2010 à 07:59 (CEST)

Merci.--Chrono1084 (d) 27 avril 2010 à 16:53 (CEST)

Liste des convois de la déportation partis de France (d · h · j · ↵) vers ↳ Liste des convois de la déportation des Juifs de France (h · j · ↵)

Demandé par D.N. (d) le 26 avril 2010 à 21:11 (CEST)

Justification de la demande :

C'est l'ancien nom de la page, malencontreusement renommée par Utilisateur:Schadenfreude. Mais le contenu est bien celui des convois de la déportation des Juifs dans le cadre de la Shoah.

Ma tentative de renommer la page n'aboutit pas car l'ancien nom semble être conservé quelque part et WP me dit que la page eiste déjà...

Merci

--D.N. (d) 26 avril 2010 à 21:11 (CEST)

Des résistants ont été déportés par ces convois et d'autres catégories probablement (gens du voyage?), mais je ne suis pas plus compétent que cette remarque. TigHervé (d) 27 avril 2010 à 08:03 (CEST)

Je confirme la demande de Dominique, qui me précède pour le faire. Schadenfreude (d) 27 avril 2010 à 09:29 (CEST)

J'ai fait un copié-collé et inversé la redirection. Comme les pages de discussions sont presque vides, ça peut passer comme ça, non ? --D.N. (d) 30 avril 2010 à 11:20 (CEST)

Non, pas du tout, j'annule. (Aide:Comment renommer une page) Schadenfreude (d) 30 avril 2010 à 11:28 (CEST)

Vous pouvez toujours mettre un lien vers cette demande dans WP:RA sur la base que personne ne répond clairement ou ne vous donne satisfaction. TigHervé (d) 30 avril 2010 à 20:24 (CEST)

Like tears in rain ^{-_-} 1 mai 2010 à 15:38 (CEST)

Gordon James Ramsay (d · h · j · ↵) vers ↳ Gordon Ramsay (h · j · ↵)

Demandé par Schadenfreude (d) 27 avril 2010 à 11:03 (CEST)

Justification de la demande : Nom usuel. Comparer les autres wiki en cas de doute. Schadenfreude (d) 27 avril 2010 à 11:03 (CEST)

Vers Gordon Ramsay, tu veux dire ? Martin // discuter 27 avril 2010 à 11:04 (CEST)

Arf, oui. Schadenfreude (d) 27 avril 2010 à 11:06 (CEST)

Tiens, et il faudrait faire une fusion des historiques puisqu'il y a eu un affreux copier-coller en janvier 2008. Martin // discuter 27 avril 2010 à 11:07 (CEST)

Bien vu. Schadenfreude (d) 27 avril 2010 à 11:10 (CEST)

Fusionné, le renommage peut être fait par n'importe qui. — Rhadamante 27 avril 2010 à 14:03 (CEST)

merci. Schadenfreude (d) 27 avril 2010 à 14:06 (CEST)

Natanzz (d · h · j · ↵) vers ↳ Utilisateur:Nz22 (h · j · ↵)

Demandé par28 avril 2010 à 11:33 (CEST)

Justification de la demande : Renommage de page utilisateur dans main. Récupérer l'historique puis avertir (problème récurrent). Schadenfreude (d) 28 avril 2010 à 11:33 (CEST)

Je lui ai laissé un message sur sa pdd. Ne vaut-il pas mieux supprimer Natanzz (d · h · j · ↵) et ↳ Utilisateur:Nz22 (h · j · ↵) plutôt que renommer ? Martin // discuter 28 avril 2010 à 11:53 (CEST)

Le truc, c'est que le renommage, c'est juste pour garder l'historique de sa page de discussion. Schadenfreude (d) 28 avril 2010 à 11:56 (CEST)

L'historique sur sa page utilisateur, en effet, mais il n'y en a pas sur la page de discussion. Martin // discuter 28 avril 2010 à 12:01 (CEST)

Rétablissement de l'historique de la page de discussion. En revanche, sur la PU, il est difficile de déterminer quelle historique était sur l'article Natanzz et quel autre sur la PU avant renommage. Natanzz est protégé à la création pendant un an. --Laurent N. ^[D] 28 avril 2010 à 17:52 (CEST)

crise économique européenne de 2010 (d · h · j · ↵) vers ↳ crise grecque de 2010 (h · j · ↵)

Demandé par -- fuucx (d) le 28 avril 2010 à 21:05 (CEST)

Il faut absolument un article crise grecque et il n'y a pas à l'heure actruelle une crise économique de 2010 en Europe :

Rédiges un article alors, celui dont tu demandes le renommage porte bien son titre, et est cohérent avec les développements récents de l’actualité. nÉpiméthée (d)

.Virevoltant (d · h · j · ↵) vers ↳ Virevoltant (h · j · ↵)

Demandé par Red Castle ^[parlure] le 30 avril 2010 à 03:33 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour. Cet article a été renommé mais il y a une erreur dans le titre (le point). Je ne suis pas capable de le renommer moi-même. --Red Castle ^[parlure] 30 avril 2010 à 03:33 (CEST)

Éditions Pierre Tequi (d · h · j · ↵) vers ↳ Éditions Pierre Téqui (h · j · ↵)

Demandé par Babouba Envie de me répondre ? le 30 avril 2010 à 17:41 (CEST)

Justification de la demande : Manque l'accent sur le é de Téqui

Like tears in rain ^{-_-} 30 avril 2010 à 18:50 (CEST)

Addis-Abeba (d · h · j · ↵) vers ↳ Addis Abeba (h · j · ↵)

Demandé par Vob08 le 30 avril à 18:21 (CEST)

Justification de la demande : L'orthographe Addis-Abeba est n'est pas correcte en raison de l'emploi du tiret. Addis Abeba est bien plus proche et bien plus juste.

Comme d'habitude, je demande qu'au préalable l'ensemble de l'article soit corrigé conformément à ce changement. TigHervé (d) 30 avril 2010 à 20:29 (CEST)

C'est fait, excepté pour les catégories, dont je vais également demander le renommage : Catégorie:Addis-Abeba, Catégorie:Naissance à Addis-Abeba et Catégorie:Sport à Addis-Abeba. Vob08 le 3 mai à 00:11 (CEST)

• Contre le renommage réclamé : il faut une discussion préalable s’appuyant sur des sources. Mon Petit Larousse 2010 (édité en 2009) comporte une entrée « ADDIS-ABEBA ou ADDIS-ABABA » dans les 2 cas avec un trait d’union. Je crois me souvenir d’une demande identique rejetée relativement récemment. Cordialement. Alphabeta (d) 3 mai 2010 à 21:37 (CEST)

  Très bien, j'apporterai des sources. Vob08 le 5 mai à 02:50 (CEST)

  Merci d’avance : la place naturelle pour ces « sourçages » est dans Discussion:Addis-Abeba : je viens d’y ouvrir un §. Cordialement. Alphabeta (d) 5 mai 2010 à 14:09 (CEST)

Fort Payne (Alabama) (d · h · j · ↵) vers ↳ Fort Payne (h · j · ↵)

Demandé par Nouill (d) le 30 avril 2010 à 19:34 (CEST)

Justification de la demande : Après une requête sur la PàF, Fort Payne est une ébauche, mais il semble qu'il n'existe pas d'autres villes ou toponymes avec ce nom.

Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 mai 2010 à 02:56 (CEST)