Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ( Стеф )1 mai 2008 à 10:48 (CEST)
Je vois que tu t'occupes pas mal des purges d'historique, et je voulais te demander comment il fallait faire ... J'ai voulu m'occuper de mangez-moi (si tu pouvais vérifier si ça va d'ailleurs ...), mais je ne suis pas sûr du principe. Je vois que tu renommes les pages en /copyvio, mais je n'en vois pas l'utilité ... Bref, si tu voulais bien m'expliquer comment ça marchait ... Merci d'avance Bien à toi — Steƒ( Стеф )2 mai 2008 à 12:44 (CEST)
Coucou. Alors la méthode que j'utilise est la suivante, j'espère ne pas trop mal l'expliquer:
Tu notes les dates et les heures des deux diffs (ajout-retrait). Si il y a plusieurs diffs à la même heure et à la même date, je te conseille de vérifier manuellement quels diffs sont les diffs d'ajout ou de retrait, mais généralement ça n'arrivera pas.
Tu supprimes la page (prenons l'exemple d'Article).
Tu restaures la page, mais en sélectionnant uniquement les diffs d'ajout, de retrait, et ceux qui sont au milieu. En bref, toutes les versions copyviolées + la diff de retrait.
Tu renommes la page Article en Article/copyviosans la page de discussion. J'ai fait cette erreur plus d'une fois...
L'historique d'Article est à présent purgé, mais il reste encore à restaurer l'historique.
Une fois l'historique restauré, tu retourne à la dernière version avant ton intervention (sinon l'article sera un redirect vers Article/copyvio).
À partir d'ici, l'historique est purgé, et la page est restaurée. Il ne reste plus qu'à s'occuper de créditer les contributeurs. Pour ça, tu apposes le modèle {{historique détruit}} sur la page de discussion de l'article, bien que je préfère aussi faire un copié-collé de l'historique supprimé de Article/copyvio pour que tous les utilisateurs puissent avoir accès à la liste des contributeurs.
Et voilà, ton article est purgé, l'historique est enterré dans /copyvio, et les contributeurs sont néanmoins cités dans la page de discussion. Pour la raison du renommage vers /copyvio, j'imagine que c'est pour éviter que, si un jour la page devait être supprimée pour être restaurée (comme pour une purge ou une fusion), les versions copyviolées ne soient pas mélangées aux autres versions de l'historique. J'espère avoir répondu à ta question. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas! Cordialement, ZouavmanLeZouave2 mai 2008 à 13:52 (CEST)
Purée de purée, c'est bien plus compliqué que ce que tu fais ... En tout cas, merci, je crois que ça devrait aller, j'ai tout comprit, t'expliques mieux que la page d'aide Ah si, le point 7, ça veut dire quoi ? Tu te révoques une fois que tu as restauré l'article ?
Une petite question quand même : pourquoi ne pas supprimer l'article contenant un copyvio et ne restaurer que les versions ne contenant pas de copyvio, c'est plus court, et peut-être que ça marche, non ? — Steƒ( Стеф )2 mai 2008 à 16:12 (CEST)
Il y a pas de problème, faut bien s'entraider. Alors pour le point 7, en effet, tu t'auto-révoques pour éviter que l'article soit une redirection vers la page copyviolée. Alors pour la méthode que tu décris, il y a un problème: dans l'hypothèse d'une fusion ou d'une nouvelle purge, où un administrateur devra supprimer puis restaurer d'historique de l'article, les versions copyviolées seront de nouveau mélangées aux versions "saines". En déplaçant les versions copyviolées vers /copyvio, ces versions sont isolées et ne rentreront plus dans l'historique de l'article (à moins qu'un administrateur en fasse le choix conscient). Souviens toi, n'hésites pas à me demander de l'aide en cas de besoin! Cordialement, ZouavmanLeZouave2 mai 2008 à 17:41 (CEST)
D'ailleurs, sur IRC, maintenant que j'ai enregistré Stef48-fr, comment je m'identifie admin ? J'y comprend rien moi — Steƒ( Стеф )7 mai 2008 à 22:55 (CEST)
Bonsoir. Encore une fois, merci pour cos conseils consctructifs. J'ai encore une fois besoin de vous .En effet, il est des principes de base du rock que j'ai bien du mal à expliquer à l'administrateur qui a initié la suppression de mon article. Pourriez vous me donner votre point de vue sur les suggestions qu'il me fait dans ma page discussion. Merci d'avance.
Hobosrecordscie (d) 1 mai 2008 à 23:56 (CEST)
Je pense que ce que Chaoborus essayait de vous dire était qu'il fallait plutôt démontrer au lecteur l'importance du sujet de l'article dès l'introduction, et de faire passer les influences à un paragraphe ultérieur. L'introduction, en effet, n'est pas le meilleur endroit pour décrire les influences de l'artiste. Expliquer au lecteur quel était le rôle de Gill Dougherty dans la scène rock française dès le départ aidera sûrement le lecteur à se faire une idée du personnage sans avoir à fouiller dans les paragraphes d'après. Je prends encore une fois comme exemple l'article de Madonna, où son importance dans la musique populaire est démontrée dans les trois premières phrase, puis est ensuite développée en plus grand détail dans le reste de l'article. Je pense qu'il devrait être de même pour cet article, pour garantir une certaine transparence dès les premières phrases. Cordialement, ZouavmanLeZouave2 mai 2008 à 00:52 (CEST)
Merci encore pour vos bons conseils. Je vais voir ce que je peux faire. Ceci dit, comme la plupart des groupes français, il est bien difficile de parler d'importance ou d'influence. A bientôt Hobosrecordscie (d) 2 mai 2008 à 01:08 (CEST)
Bonjour ! J'ai essayé d'introduire mon article Gill Dougherty en suivant vos conseils et ceux de Chaoborus. Qu'en pensez vous ? Pourriez vous me donner votre sentiment général à l'issu de ces différentes modifications. Merci d'avance et bonne journée. Hobosrecordscie (d) 2 mai 2008 à 08:56 (CEST)
PS : j'ignore ce que deviendra cet article au final, mais je tiens tout de même à vous remercier pour votre amabilité et toute l'aide que vous m'aurez apporté. Nul doute que vous méritiez amplement votre titre d'administrateur.
Bonjour, . Je viens de jeter un coup d'œil, ça m'a l'air très bien! J'ai fait quelques modifications quant à la mise en page, les majuscules, les liens, etc. Mon sentiment général quant à l'article est plutôt bon, et je pense que pas mal d'utilisateurs partagent mon avis. Quant à mon aide, je le fais de bon cœur, et je vous remercie pour votre bonne coopération. En espérant vous recroiser très bientôt, ZouavmanLeZouave2 mai 2008 à 17:58 (CEST)
Vous le faites peut être de bon coeur, mais c'est suffisament rare pour que ce soit apprécié à sa juste valeur. Pour avoir visité plusieurs pages de discussion, j'ai l'impression que tout n'est pas toujours si facile. Je vais malgrè tout poursuivre mon travail, de telle sorte que cette article puisse me servir de référence technique lorsque je souhaiterai en rédiger d'autres. Dans tous les cas, ce sera aussi grâce à vous. Bonne soirée. Hobosrecordscie (d) 2 mai 2008 à 22:24 (CEST)
Bonsoir ! Voilà... Peut être que je pourrai rajouter certains détails par la suite dans la section Notes et Références mais je pense que mon travail sur cet article approche de la fin. Je retoucherai encore sans doute la partie "Une page est tournée, une autre s'ouvre". Je me suis tout de même demandé si la section notes et références n'était pas trop étoffée, mais cela m'a permis de dégager le corps du texte. Vous me direz ce que vous en pensez. Du coup, cela va beaucoup mieux du côté de la PàS. Je fournirai, quoi qu'il en soit des éléments de vérifiabilité. A votre avis, puis je les charger dans wiki.common... enfin.. là où j'ai déjà mis les photos. Bonne soirée.Hobosrecordscie (d) 3 mai 2008 à 20:20 (CEST)
PS: Pour tout vous dire, lorsque j'ai rédigé cette page, je voulais en faire un cadeau d'anniversaire . Je ne pensais pas que celà me conduirait aussi loin, mais je n'en suis pas mécontent.
Un cadeau pour Gill? J'espère que ça lui a plu! Quant aux éléments de vérifiabilité, je vous remercie de finir le travail commencé. Je recommande fortement de vous créer un site web (je pense que free.fr propose un service d'hébergement gratuit de qualité) où vous pourrez afficher ces sources sur le net. Commons est généralement utilisé pour les images libres qui peuvent être affichées sur tous les wiki de la Fondation Wikimedia. Bonne soirée à vous aussi. Cordialement, ZouavmanLeZouave3 mai 2008 à 21:06 (CEST)
En effet, j'avais rédigé cette courte page dans la perspective de ses 47 ans, le 12 avril dernier . Je dispose d'ores et déjà d'un site sur free à l'adresse http://hobosrecordscie.free.fr sur lequel j'héberge déjà la maquette du titre Ne Joue Pas enregistré avec Caroline Augier des Calamités. J'y déposerai les fameux fichiers au format pdf. Je ferai ça dans la semaine, mais ce soir, après l'effort des derniers jours, c'est relâche . A bientôt.Hobosrecordscie (d) 3 mai 2008 à 22:21 (CEST)
Mouais ... Bon jsuis pas contre des illustrations sur des sujet un peu sensibles comme celle ci mais peut être quelque chose de moins prêt non ? Ou alors en thumb parce que là franchement ... --GrookDaOger3 mai 2008 à 18:42 (CEST)
En effet... J'ai réduit la taille, pour que ça ne soit pas envahissant. En même temps, je pense que c'est une image tout à fait appropriée pour l'article. Ça n'a pas l'air de poser de problème sur Matière fécale avec celles des animaux. Cordialement, ZouavmanLeZouave3 mai 2008 à 20:44 (CEST)
PS: Je tiens à préciser que cette photo n'est pas de moi. Faudrait pas qu'on me donne la réputation d'un chieur.
J'ai vu que tu (c'est mieux que vous, non ? à force de communiquer.. ) étais intervenu sur cette page, peut être suite à la mienne. Tu me diras ce que tu en penses.Hobosrecordscie (d) 4 mai 2008 à 11:41 (CEST)
En effet, c'est à partir d'un lien depuis l'article de Gill Dougherty que j'y suis tombé. L'article m'a l'air assez bien: il est bien organisé et ses liens externes sont pertinents. Un des problèmes de l'article, par contre, est son ton un peu journalistique (je parle de phrases comme « les désespérantistes peuvent apprécier même s'ils ne comprennent pas non plus le japonais, ni l'hébreu, ni le patois austro-hongrois, ni celui de roubaix-Tourcoing, ni... ! »). Peut être une petite relecture serait utile, en neutralisant certains passages pour donner un ton plus sérieux. Je vais faire deux trois modifications mineures (majuscules, liens, etc.). Si tu as besoin d'aide pour la neutralisation de ton, dis moi, je serais fort content d'y participer. Cordialement, ZouavmanLeZouave4 mai 2008 à 14:17 (CEST)
Je suis tout à fait d'accord avec toi. A vrai dire, nétant pas du tout à l'origine de cet article sur lequel je suis tombé un peu par hasard en rédigeant l'article sur Gill Dougherty, je l'ai complété avec les informations que je connais sur Jean Marc. Je ne me suis pas pour autant permis de modifier le style (qui n'est certes pas celui que j'affectionne), mais, il est vrai que cela ne fait pas très sérieux. Le personnage est plein de fantaisie (c'est un euphémisme !). Il me semblait même qu'il avait été dans le Guinness pour avoir composé une chanson comportant le plus grand nombre de couplets, chacun dans une langue différente, par contre, je n'ai jamais eu confirmation... Je dois avoir une photo de lui quelque part, mais comme il doit s'agir d'une photo avec Dougherty, je préfère m'abstenir. Ne crois tu pas qu'il pourrait être judicieux, comme cela semble se faire pour d'autres villes, de créer un projet "Rock à Toulouse" ou "Musiciens de Toulouse", de type historique; Toulouse est une grande ville qui a un très riche vécu culturel ; nul doute que l'article serait dense. De plus, il permettrait à des artistes mineurs d'être malgrès tout enregistrés pour leur contribution (pour peu qu'elle soit sourcée et vérifiable) à la vie musicale de la ville, de la région, et par voie de conséquence à la vie du rock français. Cela éviterait d'être envahi par des artistes dont l'oeuvre ne nécessite pas la création d'une page complète. Le critère minimum pourrait être l'existence d'un auto-produit. Il me semble que cela pourrait être interessant.Hobosrecordscie (d) 4 mai 2008 à 14:38 (CEST)
Je m'en était douté; le stylé utilisé était bien différent de celui que tu avais utilisé pour rédiger Gill Dougherty. Alors par "projet", veux-tu dire un WikiProjet (du style Projet:Metal ou Projet:Rock) ou veux-tu parler d'un projet indépendant de Wikipédia? Car dans un WikiProjet, les critères d'admissibilité ne changent pas, et un artiste n'ayant qu'un auto-produit à son actif verrait sûrement son article supprimé. Par contre, si tu parles d'un site web indépendant, c'est une idée. Les différents groupes pourraient avoir leur propre page ou section sans pour autant rentrer dans les critères de Wikipédia. Qu'en penses-tu? ZouavmanLeZouave4 mai 2008 à 14:48 (CEST)
Je parle bien d'un WikiProjet qui respecterait les critères en ce sens où seuls les groupes et artistes "admissibles" (Gold, Ablettes, Images, Dougherty ...) pourraient avoir une page spécifique. Tous les autres auraient une définition de quelques lignes dans une page commune du type de celle qui existe déjà Rock à Toulouse, le critère minimum pour cela serai qu'ils puissent justifier d'une production. Ce serait plus utile qu'une simple liste de noms n'aboutissant souvent à rien et celà serait simple à administrer. Les critères restant les mêmes, tout artiste toulousain qui n'y répondrait pas serait reconnu en page commune mais ne pourrait avoir de page spécifique. Hier je suis tombé sur une PàS (ou des questions sur l'admissibilité, je ne sais plus) à propos du groupe Les Parisians. Frachement, je n'ai pas les moyens de me prononcer sur les critères, mais je sais qu'ils sont un groupe représenatif de cette nouvelle génération de groupes parisiens (Naast, Plasticine, Second Sex...)qui, dans tous les cas, méritent d'être cités à défaut d'avoir leur propre article. Naast qui a sorti un album, a mon sens pas très bon, n'en mérite pas pour autant davantage. Qu'en penses tu ? Pour être clair, il s'agirait de transformer la page Rock à Toulouse en projet, de la même manière qu'il existe un projet pour Montpellier auquel participe OTH. Bonne après midiHobosrecordscie (d) 4 mai 2008 à 15:09 (CEST)
Ah okay. Franchement, je doute fortement qu'un WikiProjet ferait l'affaire. Le sujet choisi serait très précis et ne concernerai qu'une petite quantité d'articles. La page Rock à Toulouse pourrait être améliorée et élaborée sans la création d'un projet associé. Il est parfaitement acceptable de discuter d'artistes et de groupes dans l'article de leur scène, même s'ils ne remplissent pas les critères d'admissibilité des articles. Je pense que, si c'est ce que tu veux faire, un WikiProjet dédié au sujet n'est probablement pas nécessaire, et te compliquerai la vie plus qu'autre chose. Cordialement, ZouavmanLeZouave4 mai 2008 à 16:55 (CEST)
Merci pour ta réponse et tes conseils, une fois de plus . En fait, je ne maîtrise pas encore bien ce que je suis autorisé à faire ou pas, mais je pense que tu as raison. Puisqu'il est possible de modifier la page rock à Toulouse, je m'y mettrai la semaine prochaine. L'idéal serait un index à double entrée : alphabétique et chronologique. Je vois comment je peux faire. Dès que je rentre chz moi, je m'y mets et je te tiens au courant. Très clairement, cette semaine, j'aurai passé plus de temps sur WP qu'à bosser... Il va quand même falloir que je fasse quelque chose Bonne fin de journée. Hobosrecordscie (d) 4 mai 2008 à 18:51 (CEST)
Bonsoir, Zouavman le Zouave
J'ai pu voir sur Google (sous mon nom), et sous votre plume : ″mais parce que la page utilisateur a été créée par un utilisateur anonyme qui aurait pu ne pas être vous. En lisant des phrases telles que « Je suis raciste je le reconnais, » j'ai préféré effacer″ mais vous avez oublié comme par hasard la suite de « Je suis un raciste, je le reconnais… vous avez oublié… je n’aime pas deux sales races, la sale race des politiciens véreux et celle des mauvais et très mauvais' fonctionnaires » Cela ne change-t-il pas la direction de ce que vous avez voulu me faire dire en ne mettant pas ma citation complète, inadvertance ou malveillance ?'.
Au fait savez vous que j’ai été radié, déconnecté, de Wikipédia France. C’est la raison de mon silence. Ce n’est que grâce à google, que je peux vous rectifier.
Deep silence n’est-il pas un peu mal élevé ?
Texte de deep silence : « Si ca peut vous rassurer, dans le cas qui nous occupe, je n'ai absolument rien à carrer de l'état français et de ses soit disant pressions (??), pas plus que de votre sort, mais uniquement des règles de wikipédia. Si vous vous inquiétez d'être face à un membre d'un complot, dès dans votre premier message, je crains que la discussion soit très limitée...
.:|DS (shhht...)|:. 25 avril 2008 à 19:28 (CEST) »
Merci, deep silence………….Et dire qu’il est un coordinateur ou quelque chose du genre chez Wikipédia-France.
Bonsoir, je pense que vous devez être Lothringer (d · c · b), à qui j'ai supprimé la page utilisateur. Je ne comprend pas exactement le but de votre message. Si vous me reprochez d'avoir supprimé abusivement votre page utilisateur, je suis prêt à la restaurer. La raison de la suppression était qu'elle avait été créée par un utilisateur anonyme, qui aurait très bien pu ne pas être vous. Vous dites que vous avez été radié et déconnecté de Wikipédia. Je ne vois pas où vous avez reçu cette idée. Votre historique de blocage est vierge, ce qui montre que vous n'avez pas été bloqué en écriture. Quant à la discussion que vous avez eu avec Deep silence (d · c · b), elle ne semble pas avoir rapport avec la suppression de votre page utilisateur. ZouavmanLeZouave4 mai 2008 à 19:16 (CEST)
Bonjour Monsieur le Zouave,
Quand j'allais sur Wiki mon pseudo était automatiquement marqué en haut à gauche
Quand j'ai envoyé mon dernier texte à deep silence, il y a eu une interruption du ″son et de l’image″, 5 minutes plus tard en me reconnectant sur wiki ….plus de Lothringer en haut à droite, puis en cliquant sur connecter…. il y avait -- il n’y a pas d’utilisateur Lothringer –
Question anonyme comme vous dite, n’y t il pas cette phrase « Si vous modifiez cette page, votre adresse IP sera archivée publiquement dans l’historique., » Etc.
Question : si je veux que vous remettiez ce que vous avez effacé
Réponse : comme ce n’est pas moi qui a effacé ce n’est pas à moi de demander de remettre ce qu’un autre à effacé cette responsabilité me semble t il, incombe à celui qui a effacé ?
La seul chose que je demande : que vous mettiez ma phrase au complet, inachevé elle est tronqué et cela prête à confusion, sur ma page de discutions motivant votre effacement « je suis un raciste, je l’avoue …..je n’aime pas la sale race des politiciens véreux et la sale race des mauvais et très mauvais fonctionnaires »
J’aurais du ajouter « de tout pays » mais que j'aime la race des politiciens honnêtes et des bons et très bon fonctionnaires, si, si, il y en a.
Jean-Luc LUMEN --LOTHRINGER--
Je suis prêt à restaurer votre page utilisateur, vu que vous avez l'air d'être l'auteur de celle ci. Quant à votre connexion, je pense qu'il doit s'agir d'une erreur, car votre compte n'a ni été bloqué ni été supprimé. Êtes vous sûr d'avoir tapé le bon mot de passe? Cordialement, ZouavmanLeZouave5 mai 2008 à 12:38 (CEST)
J'espère t'avoir fait une petite frayeur sur ce coup là! Mais j'espère surtout que tu étais rassuré en lisant mon vrai avis. Crois moi, toi et ton équipe avez fait un travail remarquable! Cordialement, ZouavmanLeZouave6 mai 2008 à 20:59 (CEST)
Une grosse frayeur oui, bien qu'un avis attendre ne soit pas négatif, le petit commentaire de modif : "désolé, mais voilà mon avis ..." m'a bien fait peur! — Steƒ( Стеф )6 mai 2008 à 21:04 (CEST)
Hello ! Merci encore pour ton vote en ma faveur pour l'article Gill Dougherty. L'affaire s'est bien terminé, et le moins que l'on puisse dire, c'est que tu y es pour quelque chose. Je voudrais avoir ton opinion sur ma nouvelle entreprise. J'ai commencé à refondre la page Rock à Toulouse : j'ai supprimé les liens morts, ajouté un classement chronologique et invité les contributeurs à respecter quelques principes sur la page discussion. Ce n'est que le début et toutes les idées sont bonnes à prendre. Dis moi ce que tu en penses. Je ne sais pas encore trop comment le mettre en page de manière optimale. Merci d'avance. Hobosrecordscie (d) 7 mai 2008 à 15:15 (CEST)
Coucou! Alors j'ai justement des commentaires quant à la structure et la présentation de l'article. Pour le moment, ce sont plus ou moins des listes d'artistes avec une petite description. La description, déjà, est trop longue, et les articles des groupes et artistes sont là pour ça. Ce qu'il faudrait, d'après moi, c'est faire un historique en paragraphes (je dis bien paragraphe, pas sections; l'organisation des sections m'a l'air très bien). Le premier paragraphe pourrait parler du début des années 1980, décrivant brièvement l'influence que certains artistes (même hors-critères) eurent sur la scène toulousaine. Par exemple:
La scène rock toulousaine des années 1980 était composée de plusieurs artistes, dont le groupe [exemple], formé en 1979, qui influença nombreux groupes avec son premier album [titre]. Par exemple, le groupe [groupe], qui avait fait la première partie de nombreux concerts de [exemple], affirme dans une interview que leurs chansons étaient influencées par ce que faisait [exemple]Source. Etc... etc... etc...
La liste des artistes/groupes de la version actuelle n'est pas optimale, si tu me laisse emprunter ton expression. Mais après t'avoir vu à l'oeuvre sur Gill Dougherty, je suis persuadé que tu sera capable d'en faire un truc présentable! Cordialement, ZouavmanLeZouave7 mai 2008 à 18:03 (CEST)
Je pense que tu as raison. Lorsque j'ai pris la page en début d'après midi, mon premier objectif était de la nettoyer de tous les liens morts et d'essayer de situer, chronologiquement, tous les groupes cités... Pas facile. Beaucoup n'existent certainement plus. J'ai donc pris le parti d'une répartition par section (classiquement 60', 70', 80', 90', 2000') mais ce que j'ai commencé à faire pour les groupes qui disposent d'ores et déjà d'une page ne me convient pas. Je pense que je vais tourner un peu autour du sujet, et faire ce que tu suggères : un article de fond, avec une éventuellement une liste annexe. J'ai d'ores et déjà pris contact avec le acteurs majeurs de cette histoire que sont les gens de Nineteen, un mensuel Toulousain consacré au rock international garage, mais qui ont toujours soutenu de leur article le rock local. Il seront mon fond documentaire absolu. Dans tous les cas, cela va prendre un peu de temps. Bonne soirée Hobosrecordscie (d) 7 mai 2008 à 18:18 (CEST)
Hello ! Tout en continuant à scanner les sources pour dougherty (que j'espère bien mettre en ligne ce soir), j'ai commencé à rédiger Rock à Toulouse. J'ai conservé (et très largement complété) le principe de liste, cependant, j'ai éclaté la liste d'origine fastidieuse en périodes (70, 80, 90, 2000) réparties sur 3 colonnes. Si tu passes par là, jette y un oeil et dis moi. Bien sur, il y aura des photos, d'autres détail, des sources, des notes... Voilà Voilà... Je continue. Bonne journée.Hobosrecordscie (d) 8 mai 2008 à 16:06 (CEST)
Coucou. Alors comme je l'ai dit, je ne pense pas qu'une liste soit une bonne idée. Il faudrait mettre ça en véritable prose en décrivant l'influence qu'ils ont eu sur la scène. En règle générale, les listes de groupes hors critères sont mal vues. Par contre, la mention de ces groupes en décrivant leur importance au sein du mouvement est tout à fait acceptable. Cordialement, ZouavmanLeZouave8 mai 2008 à 17:53 (CEST)
Merci. Je sais bien que c'est mal vu, mais je n'ai pas fait que ça et la prose est déjà bien avancée. Je n'ai fait que reprendre les listes, comme c'est fait sur la page Rock français pour situer les différents acteurs dans leur époque. Si tu compares avec la version du 6 mai, avant que je m'attaque au problème, tu verras la différence. Il s'agit bien de rédiger un véritable article de fond, documenté et sourcé. @+ :-) Hobosrecordscie (d) 8 mai 2008 à 18:14 (CEST)
J'avoue ne pas avoir vérifié quand j'avais entré le texte la première fois. J'allais t'écrire un message sur ta PdDi, mais tu m'as grillé. Amicalement, ZouavmanLeZouave8 mai 2008 à 16:04 (CEST)
Tu viens d'effacer le document concernant le Vicomte Vampyr Arlames en prétextant que le contenau avait été copié alors que ce n'est nullement le cas. Peux-tu me donner plus d'explication?
Merci
Lionel.
En effet, j'avoue avoir fait une erreur. Je n'ai pas vérifié convenablement une requête qui m'était présentée, et j'ai supprimé un peu hâtivement. J'ai restauré la page. Désolé pour ce malentendu. Cordialement, ZouavmanLeZouave9 mai 2008 à 10:11 (CEST)
Salut Zouavman. Je te présen te mes excuses: je n'ai pas réussi à retrouver le copyvio. Je ne sais pas ce que j'ai fait hier, mais tyout du moins sur la dernière version il y a avit copyvio. J'avais quand même un doute pour les versions de départ, et je serais venu t'en parler. Encore désolé, je tacherais d'être plus prudent (et bravo à toi pour ta vigilance). Cordialement MakiZen (d) 9 mai 2008 à 10:13 (CEST)
Hello Zouavman ! Merci du compliment pour les sources. Ceci dit, je pensais en avoir plus d'éléments que cela. Je n'ai pas retrouvé d'autres playlists que celles de Europe 1 alors que j'étais certain de les avoir. Par contre, j'ai une floppée d'articles concernant les deux éditions du printemps de Bourges où Dougherty s'est produit, en 85 sous son nom, en 90 avec les Hobos, mais j'ai pensé qu'il n'était pas utile d'inonder cette page d'articles redondants. J'ai aussi de nombreux articles annonçant des concerts. J'ai retrouvé les deux articles principaux de Nineteen et une chronique dont je ne me souvenais plus de Guitares & Claviers. Je fouillerai dans ma collec' de RnF pour retrouver l'article de fond consacré à Réflexes, d'autant plus qu'il me servira de source pour un article complet consacré au label... enfin... voilà voilà... Désormais, je me consacre à Rock à Toulouse, et, il y a du travail. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses. Bonne soirée Hobosrecordscie (d) 9 mai 2008 à 19:45 (CEST)
Je suis de manière régulière le travail que tu effectue, et je l'ai remarqué de manière indéniable, tu as le talent de transformer un article brouillon et à peine ébaucher en véritable chef-d'œuvre. De mon point de vu, tu est un tel monstre de l'édition que ton nom pourrait entrer dans la Légende. Le dernier article que tu as refait (Pokémon) prouve une fois de plus ton don, a toi donc mon maitre à rédiger, cette récompense :
Wiki-Midas
Pour ton don de l'édition, celui qui te permet de transformer tout brouillon ou ébauche en un article d'une qualité rédactionnel indéniable, à toi qui aurait du porter le pseudonyme de Midas, je te décerne ce titre qui,je l'espère, te fera honneur.
Bonjour, j'ai fait encore un tout petit petit peu de nettoyage (typos, etc) sur Pokémon cette nuit et laissé quelques remarques en PDD. Ce serait effectivement une bonne idée d'aller vers un label ! Bravo, --Cgolds (d) 12 mai 2008 à 10:17 (CEST)
Désolé, quand j'ai quitté IRC hier soir, j'ai oublié sur le coup de te souhaiter un bon voyage... (faut dire que mon père me pressait un peu pour que j'aille me coucher ^^) Alors voilà : je te souhaite donc un très bon voyage, enrichissant, intéressant et divertissant (et tout le reste) À bientôt donc ! — Delhovlyn — « ... »contribs?, le 14 mai 2008 à 07:47 (CEST)
Merci beaucoup! Je serais de retour bientôt, ne t'en fais pas! De plus je ferais un petit tour sur IRC dans quelques heures juste avant mon départ. À bientôt! Amicalement, ZouavmanLeZouave14 mai 2008 à 10:07 (CEST)
le mot final donne au pluriel finals.
et jamais finaux
Ce n'est peut-être pas constructif, mais c'est comme ça...
bonne soirée et cordiales salutations
Oh, mais te revoilà.. Je viens de remarquer que tu étais réapparu depuis quelques temps, notamment sur le Bistro, mais j'étais pas trop là ces jours-ci, donc j'ai pas vu. Alors, c'était bien ? — Delhovlyn — « ... »contribs?, le 21 mai 2008 à 17:32 (CEST)
Très très bien! Ce n'est qu'après neuf heures de car que j'ai pu rentrer chez moi, les mains remplies de photographies prises dans le sud. Je suis en train d'en ajouter quelques unes sur Flickr, puis ensuite je m'attaque à Commons. Toi qui aime le cinéma, tu seras content de voir quelques photos de décors de films, dont Kingdom of Heaven et Astérix & Obélix : Mission Cléopâtre. ZouavmanLeZouave21 mai 2008 à 21:38 (CEST)
Oui, j'ai guetté les photos sur Commons, mais sans succès. En effet, ça peut m'intéresser ; j'ai un bon souvenir de Kingdom of Heaven (et de Astérix & Obélix : Mission Cléopâtre aussi d'ailleurs). — Delhovlyn — « ... »contribs?, le 21 mai 2008 à 21:53 (CEST)
Merci pour le conseil ! En fait, vu la lenteur de mes ordis (soupirs..), je ne peux pas faire de "quantitatif" alors je soigne le "qualitatif" avec mes messages. Je cherche aussi par là à adoucir un peu le message automatique qui l'avantage d'être officiel mais qui peut faire peur aux nouveaux de bonne foi qui ne connaissent rien à nos nombreuses "règles" (je me souviens de mes débuts..). J'ai remarqué qu'avec ça les gars arrivaient souvent en page de discussion en ayant déjà plus ou moins compris et accepté ce que nous sommes. Enfin, c'est juste mon avis... Merci encore et bravo pour ton boulot. Amicalement ;-),--Dauphiné (d) 22 mai 2008 à 22:44 (CEST)
Hum, c'est vrai qu'impliquer le lecteur n'est pas très très judicieux. Mais le mot "réel" me dérangeait un peu. Je sais plus pourquoi. Enfin, sinon, je suis absolument certain qu'aucun animal de chez nous n'est présent dans l'univers Pokémon. Je suis même pas sûr que ce soit les mêmes arbres (mais ça on s'en fout). Les schémas que nous connaissons sont reproduits (genre des bergers de Wattouat, ou la pollinisation par les Rafflesia), des tas de truc, mais pas le moindre représentant de notre règne Animalia. Tejgad (d) 23 mai 2008 à 20:21 (CEST)
Bonjour,
Vous avez supprimé l'article "André Kneib". Je ne comprends pas bien la raison. Il ne s'agit pas d'une "copie illicite de site web" mais d'un article fourni par l'artiste lui-même, rédigé par son ami Léon Vandermeesch et dont monsieur Kneib a le plein usage. Comment dois-je procéder pour recréer cet article ?
Merci par avance.
CCLS
Bonjour, et merci pour votre message. J'ai en effet procédé à la suppression de cet article, et j'ai en effet mentionné une violation de copyright. Je pense avoir fait une erreur en effaçant votre article, vu que je ne trouve aucune trace de violation de copyright. Je vous prie de bien vouloir accepter mes excuses. Vu que cette histoire remonte à un certain temps, j'avoue ne pas me souvenir de ce qui a pu me passer par la tête ce jour là. Je vais restaurer l'article, mais je tiens à mettre quelques choses au clair. L'article manque cruellement de sources vérifiables concernant André Kneib, et rédiger un article à partir de sources non-publiées (comme une connaissance personnelle) peut être vu comme un travail inédit, qui n'est pas recommandé sur Wikipédia. D'autre part, j'ignore si l'artiste est de notoriété suffisante pour avoir son propre article. Une procédure de Pages à Supprimer pourrait être lancée par un utilisateur, surtout s'il n'y a pas de sources pour confirmer les dires de l'article. Bonne journée! Cordialement, ZouavmanLeZouave25 mai 2008 à 16:26 (CEST)
Oh merci !! Merci beaucoup ! <ému>Je savais que Le Bistro allait automatiquement me le souhaiter, mais je pensais pas que ça irait jusque dans ma page de discussion... </ému>
Stef48 : Ouais. Mais reste encore deux ans... (oh mais tiens elle approche à grands pas, pour toi...)
Zouavman : Désolé, j'ai pas encore eu de gâteau... Pour le repas de ce soir peut-être.
Eh, t'as pris en photo ton propre gâteau pour faire partager? Alors ça c'est sympa! /me se sert une part et remercie grandement le birthday boy. Je te souhaite un très bon anniversaire! ZouavmanLeZouave26 mai 2008 à 23:37 (CEST)
Oui, j'avais rien à faire de ma soirée. ^^ Et puis j'avais plus faim. ^^ — Delhovlyn — « ... »?, le 31 mai 2008 à 00:16 (CEST) (désolé du retard, j'avais oublié de suivre ta page)
je suis sur le point de comprendre comment fonctionne wikipedia. Mais je n'ai pas eu le temps de me retourner et la page que je viens de créer est effacée.
Pourrais-je en connaître la vraie raison?
Merci
Bonjour, et merci pour votre message. Je serais ravi de vous donner la raison de la suppression en question; le seul problème est que je ne sais pas de quel article vous parlez. Cordialement, ZouavmanLeZouave29 mai 2008 à 14:02 (CEST)
Oui, sauf qu'il s'agit de mon livre. La quatrième de couverture que j'ai consciencieusement écrite avec le livre qui va avec. Je plancherai à nouveau demain, là je n'ai plus le temps. Je me donne le copyright...mdr
L'utilisateur [[3]] change une date sur l'article ci-dessus et en met une différente a chaque fois. Après plusieurs avertissements, il continue. Il serait judicieux de le bloquer temporairement. Cordialement, Utopies (d) 8 juin 2008 à 18:56 (CEST).
Non, je ne suis pas sur de la date, j'ai laissé la première et ai supprimé toutes les modifs depuis. À vérifier, en regardant sur une ancienne version de la page ou sinon , dans le doute, en ne mettant pas de date. Utopies (d) 8 juin 2008 à 19:04 (CEST)
Edit: Il l'a encore modifié plusieurs fois.
Pas depuis que je lui ai mis le {{Test3}}. S'il ne fait plus de dégâts, il n'est d'aucune utilité de le bloquer. Je vais le surveiller pendant un petit bout de temps. Pas mal d'IPs s'arrêtent après le dernier avertissement. ZouavmanLeZouave8 juin 2008 à 19:08 (CEST)
Bonjour Michco, et merci de ton message. Le copyvio a en effet été retiré il y a quelques mois déjà, mais l'historique n'a pas été purgé. Quand un texte sous copyright est déposé sur Wikipédia sans autorisation, le contenu ne doit pas seulement être retiré, mais aussi purgé de l'historique. Si tu as repéré d'autres violations de copyright, n'hésites pas à me contacter, ou à faire une requête sur WP:DPH. Cordialement, ZouavmanLeZouave9 juin 2008 à 18:14 (CEST)
Coucou, merci pour ton message. Malheureusement j'arrive une heure trop tard... La bonne nouvelle est qu'aucun vandalisme ne proviendra depuis cette IP au moins jusqu'au 10 juillet, date de son déblocage. ZouavmanLeZouave10 juin 2008 à 15:01 (CEST)
Hier vous avez effacé une page que j avais transmise qui était sur La Fondation pour la Mémoire de la Déportation
comme motif vous indiquez que c'est une copie du site de la fondation
je réfute cette assertion en effet j avais eu contact auparavant avec un autre wikipedien qui m avait dit de tapar le texte et si vous reprenez les phrase vous verrez que cela ne correspond pas au site
En effet il y a des ressemblance parlant de la même chose on ne peux l éviter
ainsi je donnais le nom de l ancienne présidente nom que vous ne retrouverez sur le site du moins il me semble
enfin vous dite qu il est promotionnel
comment ne pas être promotionel quand vous parlez d une organisation pour me guider je me suis base sur la page de la fondation de la Shoah et je ne vois pas la différence entre ce que j avais écris et cette page
Pouvez vous me répondre et m indiquer votre position sur ce probléme
j ajoute que ce n est pas de la mauvaise volonté de ma part ni un désir de nuire à Wikipédia mais bien dans le but d enrichir cette encylopédie "libre"
francoise
Bonjour à vous, Francoise, et merci de m'avoir envoyé ce message. J'ai en effet supprimé cette page en constatant que l'article avait la même introduction que ce site. Je comprends tout à fait que vous faites cela en toute bonne foi, et je suis content de voir que vous avez l'intention d'enrichir le contenu de l'encyclopédie. Étant donné que je connais peu de choses sur l'organisation et son importance, j'ai l'intention de demander l'avis d'autres administrateurs, qui auront sûrement un avis plus éclairé que le mien. N'hésitez pas à créer un compte si vous souhaitez être plus joignable. Un administrateur (ou moi même) vous contactera pour savoir si l'article devra rester supprimé, être restauré, ou être recréé. Merci de votre coopération, et bonne journée. Cordialement, ZouavmanLeZouave12 juin 2008 à 13:59 (CEST)
Petite question : depuis quand l'admissibilité des articles se discute-t-elle entre administrateurs sur le BA ? Daniel*D✍12 juin 2008 à 17:36 (CEST)
Je ne vois pas quel inconvénient ça causerait, surtout quand il est question des limites du copyvio et que le Bistro n'est pas exactement fait pour ça. Je ne vois pas où j'ai parlé de discuter l'admissibilité, je demandais simplement des avis. Ça pose problème? ZouavmanLeZouave12 juin 2008 à 17:44 (CEST)
À l'IP : « j'ai l'intention de demander l'avis d'autres administrateurs » et sur le BA : « j'avoue ne pas être capable de savoir si cette fondation est notoire », « cette histoire de copyvio est moins polémique que la question de savoir si l'article serait ou non admissible ». J'ai mal lu ? Daniel*D✍12 juin 2008 à 17:57 (CEST)
Non non, tu as très bien lu. Le premier commentaire que tu as cité concernait l'avis des administrateurs quant à la gravité du copyvio (vu qu'il ne s'agit que d'une seule phrase, c'est assez flou). Les deux autres commentaires étaient légitimes dans le sens où, vu qu'on était déjà dans le vif du sujet, autant ne pas tourner autour du pot. Aurais-je du faire à la fois une section sur le BA pour le copyvio et une section sur le Bistro pour l'admissibilité? Franchement, je pense que ça n'en valait pas la peine. Mais tu ne m'as toujours pas répondu, ça pose problème? ZouavmanLeZouave12 juin 2008 à 18:13 (CEST)
Le problème, c'est qu'une fois effacé le contributeur de base ne peut plus juger et que la discussion entre administrateurs de l'admissibilité d'un article ne me semble pas dans leurs prérogatives. Pour moi la démarche normale est l'amélioration. Daniel*D✍12 juin 2008 à 18:27 (CEST)
L'article n'est plus effacé, ce n'est pas un problème. Ce sont des choses qui arrive lorsqu'un article est supprimé en SI et que le créateur ou la créatrice n'est pas d'accord ou ne comprend pas le motivations de la suppression. En l'occurrence ce problème a été réglé, et une PàS est en cours pour voir ce que la communauté en pense. Je ne vois pas où il faut en faire un fromage... ZouavmanLeZouave12 juin 2008 à 18:55 (CEST)
Je préfère m'occuper de l'article que de répondre à ce genre de déclaration. Et je pense être pour quelque chose dans sa restauration. Daniel*D✍12 juin 2008 à 19:01 (CEST)
Déjà dit : « Pour moi la démarche normale est l'amélioration ». Donc, dans un cas si évident, pas de suppression : SI, PàS, etc., pas de discussion sur le BA, le bistro, les pages de discussions diverses et variées. Toutes choses chronophages et compliquées. Daniel*D✍12 juin 2008 à 19:33 (CEST) Ps: j'aime bien le fromage, mais uniquement dans mon assiette ou sur du pain, avec un bon cru...
Bonsoir
je reviens vers vous
je ne comprend pas treés bien comment tout ça fonctionne
pour vous ça l air évident mais pour es personne qui ne connaissent pas votre " jargon" c'est ?????
j ai eu une explication par un de mes petit enfants qui m a dit que c'était un robot qui répondait
puis éventuellement une personne
ca peut paraitre naturel mais moi j ai toujours mis l homme avant la machine
voyez ce que vous pouvez faire au mieux pour la création de cette page
et bonne nuit à tous
françoise
Re bonsoir. Non non, je suis bien réel. Le seul message automatique qui vous a été envoyé est celui qui précède la signature « Salebot. » Excusez moi pour la confusion que le jargon que j'utilise ai pu vous causer. En bref, j'ai restauré l'article que vous avez créé (j'ai annulé la suppression, si on veut). J'ai par la suite lancé une discussion pour que les utilisateurs puissent donner leurs avis sur l'article et si oui ou non il devrait être conservé. De ce que je peux en juger, l'article à de très bonnes chances de ne plus être supprimé à l'avenir. De plus, un utilisateur expérimenté s'est chargé d'organiser l'article que vous avez créé. J'espère avoir répondu à vos questions et résolus vos mystères. Sinon, n'hésitez pas à me joindre ici même en m'écrivant votre message. Bien cordialement, ZouavmanLeZouave12 juin 2008 à 23:57 (CEST)
Coucou. Alors je n'ai jamais entendu parler de ces artistes/groupes avant d'avoir vu leurs articles, mais vu que la scène black metal est très (très) vaste, ce n'est pas vraiment un indicateur de leur notoriété. Par contre, je suis en train de faire quelques recherches, sur Encyclopaedia Metallum, notamment. Ad Inferna ne répond malheureusement pas aux critères d'admissibilité, et je pense que je risque de passer l'article en SI. Quant au « Vicomte, » il a joué sur le seul album d'Ad Inferna, et est également un ancien membre du groupe Seth. Notoire, pas notoire, la question est plus ou moins floue, vu que le groupe rentre dans les critères d'admissibilité pour son nombre d'albums et son label. Une PàS donnerait sûrement une réponse claire. Veux tu la lancer? Merci de ton message, et tiens moi au courant! ZouavmanLeZouave19 juin 2008 à 13:43 (CEST)
Okay je vais m'informer plus precisement sur ce cher Vicomte d'ici demain. Apparamment Ad Inferna vient de rejoindre son Createur...
Je viens vers toi concernant l'article sur Ad Inferna. Peux-tu me dire ce qui pose problème? J'ai fait cet article car ils viennent d'annoncer leur reformation.
A bientôt
Pierre
Bonjour, Pierre, et merci de m'avoir envoyé ce message. J'ai en effet supprimé l'article Ad Inferna car le groupe ne semblait pas remplir les critères d'admissibilité pour la musique (voir WP:NM). En effet le groupe n'a sorti qu'un seul album au cours de sa carrière et est, pour l'instant, pas assez notoire pour rentrer dans les critères d'admissibilité. Une fois que le groupe aura sorti deux albums sur un label discographique, le groupe sera dans les critères. Si vous n'approuvez pas ma décision, vous pouvez faire une requête de restauration auprès d'un autre administrateur sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement, ZouavmanLeZouave19 juin 2008 à 14:57 (CEST)
C'est justement ce point qui me fait "peur", en effet, j'écrit (et je pense que cela se voit) comme je le pense... En essayant de donner bien sûr les sources sur tous les points qui me semblent discutables et/ou ayant besoin d'une référence...
Après étant fan, il est sûr que cela va sûrement transparaître à un moment ou à un autre. A ce moment, ne pas hésitez à me recadrer surtout . Il est vrai que je tâte encore le terrain à ce niveau, ce que tu pourras voir sur l'historique à propos de Pikachu d'ailleurs...
Sinon pour le fait que tu ai rajouté le modèle Parrain sur ma page ne me dérange pas.
Et pour le modèle de regroupement des familles de Pokémon, j'avais en effet remarqué, bien que certains devraient rester seuls comme Pikachu l'est d'ailleurs.
Koeurby 19 juin 2008 à 16:28 (CEST)
Il ne faut pas avoir peur d'écrire sur Wikipédia, d'ailleurs, il est recommandé de ne pas hésiter à faire des modifications. Du moment que tes modifications ne constituent pas une violation de copyright, comme quand un texte est copié-collé depuis un autre site, des modifications de bonne foi posent rarement problème. Les pages étant suivies par plusieurs éditeurs, il y aura généralement quelqu'un pour passer derrière toi. N'hésites pas non plus à te présenter sur ta page utilisateur, ça aidera les autres Wikipédiens à savoir qui tu es, mais je te recommande d'éviter de révéler ton nom de naissance (bien que ce soit complètement acceptable). ZouavmanLeZouave19 juin 2008 à 21:00 (CEST)
Bonjour je vous joins ce mail car je me suis rendu compte que mes liens externes etait sans cesse effacer c t pr vous dire que MAsilia2007, est un site financee par les artistes tel que lea castel, le rat luciano , et qu'il dispose de tte les infos sur tout les artistes donc merci davance
Bonjour, et merci de m'avoir envoyé ce message. Je vois en effet que le lien que vous avez rajouté sur plusieurs articles a été supprimé par des utilisateurs. Bien que je ne sois pas à l'origine de toutes ces révocations, je vois bien que ce lien n'est pas utile à l'article et n'a rien à y faire. Wikipédia n'est pas un répertoire de liens externes, et les liens non-officiels n'apportant rien à l'article ne sont pas les bienvenus. En regardant vos contributions, je ne peut que remarquer que vous passez la majorité de votre temps sur Wikipédia à rajouter des liens vers ce site web. Je vais maintenant essayer d'être aussi clair que possible: arrêtez d'ajouter des liens vers des sites web qui ne sont ni officiels ni encyclopédiques. Vous avez déjà outrepassé deux avertissements, considérez celui ci comme le dernier. Merci d'avance pour votre coopération, ZouavmanLeZouave19 juin 2008 à 23:15 (CEST)
Bonjour. Est-ce que je peux vous demander de clôtre ce débat? Je ne connais pas très bien les coutumes dans cette W pour le faire moi-même et pourtant le délai est arrivé à echéance hier. Sauf si on attends plus d'opinions pour décider ou rejetter la suppression, est-ce que cette majorité et cette argumentation suffisent? Cdt, --PetaRZ (d) 21 juin 2008 à 21:54 (CEST)
Bonjour. Je préfèrerais ne pas clôturer le débat PàS, étant donné que j'y ai participé et que j'y ai laissé mon avis. Par contre, je demanderais sur le canal IRC de Wikipédia si un utilisateur n'ayant pas participé au débat aurait l'amabilité de le clôturer. Cordialement, ZouavmanLeZouave22 juin 2008 à 01:06 (CEST)
Salut le zouave !!!! Voila, j'ai un problème au niveau d'un de mes article: il s'agit de Eric Peterson. L'article pourrait être bien, mais j'ai quelques difficultés au niveau de la traduction du Wikipedia anglophone, donc c'est pour l'instant une ébauche. J'aurais besoin, disons, d'un coup de pouce !! Laisse moi un message et dis su t'es partant (ou pas). Voila c'est tout, @ + le zouave!!!!!!!
Coucou! Et bien apparemment il n'y a pas grand chose à traduire, simplement une petite introduction et une discographie. Ça ne devrait pas poser de problème, tu as besoin de ça pour quand? Cordialement, ZouavmanLeZouave23 juin 2008 à 14:39 (CEST)
Cela n'est pas particulièrement préssé, mais si tu peut faire ça rapidement, ça serait cool (et puis cela fera une chose de moins a faire). Mais bon, j'ai oublié le plus important: merci beaucoup d'accepter de m'aider. Je suis sur que cet article sera bientot bien meilleur avec ton aide.
J'ai beaucoup amélioré le sourçage depuis quelques jours, en répartissant sur deux colonnes, en mettant des titres, en groupant les mêmes références en référence multiples, en précisant la langue de chaque source et surtout en rajoutant beaucoup de sources pertinentes (on en est presque à 40) dont pas mal proviennent de sources écrites. De même j'ai fait la bibliographie de l'article, j'ai corrigé quelques fautes et erreurs, précisé un peu la bio et supprimé certaines remarques peu pertinentes et réorganisé quelques passages du plan. Mais viens jeter un coup d'oeil et en juger par toi-même si tu veux... Voilà, cordialement en A+.
Tancrède (d) 27 juin 2008 à 12:16 (CEST)
Salut Zouavman,
Je viens de rentrer d'une semaine de vacances et ai pris connaissance des récents évènements autour de cette affaire. Je suis un peu surpris par les dernières tournures (en particulier les menaces à mon encontre auxquelles je ne prêterai toutefois pas beaucoup d'importance), mais te remercie surtout pour ton suivi et ta patience pendant que moi je profitais du soleil marocain (qui t'es cher je crois). Pour tout te dire, je ne suivais déjà plus la page de discussion de l'utilisateur en question avant mon départ et je viens de lire par la même occasion sa réponse, pas très convaincante à mon goût, doute renforcé par l'excellente analyse de HB (d · c · b). Je n'ai pas encore assimilé tous les détails et en resterai là pour ce soir, mais je n'aurai pas d'état d'âme si ce contributeur venait à partir. Je déplore ce qui me semble être une légèreté, à savoir la manière dont ils traitent l'affaire sur en: mais après tout ça ne regarde qu'eux, et à vrai dire je ne connais pas la véritable étendue du problème là-bas.
Bref, merci encore. Gemini1980oui ? non ?29 juin 2008 à 01:54 (CEST)
Coucou.
En effet, je pense qu'on ne puisse plus faire grand chose à propos de l'affaire sur en.wp, mais bon, on peut pas être partout à la fois, hein? J'espère que tu as passé de bonnes vacances au Maroc! Cordialement, ZouavmanLeZouave1 juillet 2008 à 13:57 (CEST)
Salut a toi,
Je voudrais avoir quelques informations qui me serait utiles...actuellement, je refais entierement ma page personnelle...
J'ai trouvé sur un autre wiki qui est chez MédiaWiki plusieurs icones qui m'intéressent, et qui ont été importées sur ce wiki par une seule personne. Je n'arrive pas a joindre cette personne, et j'ai remarqué que parmi les images importées par elle sur ce wiki, certaines appartiennent a WikiPédia. Donc je ne connais pas la provenance donc l'auteur des autres icones, mais je sais que ce n'est pas elle. Comment dois-je faire pour les importer, et ai-je le droit?
Merci de m'aider. Amicalement, Utopies (d) 30 juin 2008 à 21:39 (CEST).
Coucou.
Et bien je ne suis pas très sûr de tout comprendre, mais j'imagine que si les images proviennent de l'importateur sur un autre wiki, il faudrait vérifier si la licence est une licence libre, puis ensuite l'importer sur Commons en respectant la licence. Mais étant donné qu'il y ait des chances que l'importateur de l'autre wiki ait pu prendre ces images d'autre part, il serait en effet utile de le contacter... Cordialement, ZouavmanLeZouave1 juillet 2008 à 13:52 (CEST)
Coucou, désolé, je n'ai pas été très présent sur Wikipédia ces derniers temps (panne d'internet, voyages, etc.). Juste pour te dire que tu te débrouilles très bien sur les articles de Pokémon, ça aide vraiment à avancer. Par curiosité, tu fais bien des traductions des articles en anglais, n'est-ce pas ? Si tu as besoin d'aide, n'hésites surtout pas à m'appeler. Cordialement, Zouavman Le Zouave 4 juillet 2008 à 18:44 (CEST)
Merci, ça fait plaisir. A vrai dire, le wiki Anglais n'est pas des plus fournis niveau Pokémon (si on exclut Bulbizarre, Pikachu (où j'ai, effectivement, fais un peu de trad'), Rondoudou et Miaouss ... Après pour les autres, je fais plus un mix à ma sauce entre le wiki Anglais, Pokepedia.fr et Bulbapedia.net, et après je me débrouille comme je peux. Et je n'hésiterais pas à t'appeler si j'ai besoin d'aide . Koeurbyà votre service!4 juillet 2008 à 23:04 (CEST)
Pour ma?ta? la superbe signature, si tu veux je peux la changer...
En fait c'est que ça date de mes débuts, alors que l'imagination me manquait et que le projet m'intimidait... mais depuis je me suis attaché à ladite signature...
Il n'y a aucun problème, ne t'inquiètes pas. Je suis tombé dessus par hasard, je n'ai pas pu m'empêcher de commenter. Bonnes contributions! Cordialement, ZouavmanLeZouave5 juillet 2008 à 14:50 (CEST)
Je sais pas trop comment m'y prendre... je fais une copie dans une de mes sous-pages, y fais mes modifs, puis te montre le diff ? Ou alors je modifie direct ta page, sauf pour les hésitations ? — Delhovlyn — « ... »?, le 14 juillet 2008 à 20:14 (CEST)
Vas y directement, modifie la page. Pour les hésitations, utilise la page de discussion pour me faire part de tes idées, on pourra collaborer directement sur la PdDi. Merci encore pour ton aide! ZouavmanLeZouave
Bon, voilà une relecture pour la première partie. Désolé, je n'ai peut-être pas été très efficace. Je pars en vacances demain, dans un endroit où on peut à peu près aller sur Internet, mais j'y travaillerai en local, ça ne pose pas de problème. À bientôt ! — Delhovlyn — « ... »?, le 17 juillet 2008 à 02:20 (CEST)
Mais profite de tes vacances! Si moi j'avais l'opportunité d'être dans un endroit où l'Internet se fait rare, je n'hésiterais pas à éviter d'y toucher jusqu'à mon retour chez moi! Ne t'inquiètes pas, profite de la real life. En attendant, merci pour ta relecture, je vais y jeter un coup d'yeux. Je te souhaite d'excellentes vacances! ZouavmanLeZouave17 juillet 2008 à 04:12 (CEST)
De toute façon, je ne pourrai pas me séparer totalement d'Internet. Mais j'arriverai, je pense, à concilier WP et real life sans trop de problèmes. Et puis pour moi profiter des vacances, c'est aussi travailler sur un ordi au soleil, allongé : ça me plaît plus en tout cas que d'aller à la mer, ou autre du même genre.. 'Fin bref, merci beaucoup pour ton souhait d'excellentes vacances, et puis je te souhaite la même chose si tu pars aussi un de ces jours. — Delhovlyn — « ... »?, le 17 juillet 2008 à 13:49 (CEST)
Vous avez considéré l'article sur WikiJob comme de la publicité.
Je vous comprends partiellement, car c'est une forme de publicité, mais pas pour l'objet que vous avez imaginé.
Voici plus de deux ans que nous essayons de mettre en place un concept de collaboration interinstitutionnelle, entre plusieurs partenaires, à la fois publics et privés.
Le site internet qui est l'outil d'application du concept n'a pas réellement besoin de publicité, car il est utilisé par des populations assez spécifiques.
Ce qui mérite une "forme de publicité", ou tout au moins de se faire connaître, c'est l'application concrète des principes de coopétition, dans un monde en pleine mutation informationnelle.
Si vous pouviez avoir la gentillesse de rétablir l'article, je vous en serai reconnaissant. Si il faut que je créée à nouveau l'article, faites-le moi savoir par mon email [email protected].
Meilleures salutations,
Claude Michaud
Bonjour, et merci pour votre message. J'ai en effet effectué une suppression sur l'article de WikiJob. En effet, cet article présentait son sujet comme une publicité l'aurait fait, ce qui viole la neutralité de point de vue. Sans vouloir être désagréable, je dois vous dire que je ne vois pas de raison de restaurer l'article en question. Le sujet de l'article ne semble par ailleurs pas assez notoire pour mériter son article, bien que je ne sois pas un spécialiste du domaine des plateformes internet. Si vous tenez à avoir un avis supplémentaire, je peux demander à un autre utilisateur de vous contacter. Bonne journée. Cordialement, ZouavmanLeZouave17 juillet 2008 à 17:28 (CEST)
Bonjour,
Bien que je veuille respecter votre opinion, je serais intéressé par l'avis d'un autre utilisateur. Ainsi je serai peut-être mieux outillé pour apporter mes contributions.
Cordialement, Claude Michaud
Vous avez effacé un articje concernant Mr Kenji Kusano, qui faisait état de sa moret en mars dernier. Je ne comprends pas car il s'agit d'un fait avéré et vérifié.
Je pense que pour les PàS pour les modèles tu aurais pu attendre la fin de la deuxième semaine. Et surtout attendre la conclusion de Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle des drapeaux de région, qui permet de se prononcer sur TOUS les modèles du même genre. Mais bon, si tu pense qu'il est bon de supprimer 3 modèles parmi tous avant que la question soit règlée... C'est toi qui voit.
Cependant, avant de supprimer un modèle il faut le retirer des pages où il est utilisé. Là tu massacre une quantité énorme de pages.
Bonjour, je ne pense pas que le pb soit réglé. C'est bien beau avoir supprimé les modèles concernant la région Centre et le département du Loiret. Mais pourquoi pas les autres. Ou tous les modèles sont traités simultanément, ou aucun. Il y aurait donc a minima à supprimer les modèles figurant dans les catégories suivantes.
Catégorie:Modèle département de France et drapeau [5]
Mais peut-être aurait-il fallu attendre l'avis d'un plus grand nombre de contributeurs avant de supprimer allègrement ces modèles (... peut-être que quand on va toucher au drapeau breton, cela ne va pas plaire à tout le monde... mais ce n'est qu'un exemple!!).Roland45 (d) 25 juillet 2008 à 19:06 (CEST)
Je souhaite faire une réclamation sur l'attitude abusive de cet administrateur qui traite mon travail à la légère ( regardez la suite sur sa page : à qui dois je m'adresser ? merci ovc 28 juillet 2008 à 17:42 (CEST)
pouvez vous svp , faire une requete en mon nom dans le bulletin des administrateurs ? ovc 28 juillet 2008 à 17:46 (CEST)
Merci beaucoup ; et allez donc...je suis devenu - maintenant - un troll aux vues des réponses sur votre bulletin .Je sens comme une mafia: le petit mot disant : j' en annulle trois et je lui en laisse 1: me trouble énormément. Que penser de ses admins qui ont pouvoir de faire en ne tenant pas avis de la communauté. Merci ovc 28 juillet 2008 à 18:44 (CEST)
J'ai bel et bien reçu ton message et je te remercie de toutes ses précisions. Et mon intention n'était pas de plagier le pokédex de certains sites pokémon spécialisés que je ne nommerais pas, mais de le paraphraser afin d'apporter des précisions sur les pokémon dont parle chaque article.
Oui, je suis au courant, je voulais simplement t'avertir et t'informer que si tu y était confronté, c'est un cas à reporter à un administrateur. Pour le parrainage, j'en suis ravi. J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénients à ce que j'appose une boîte utilisateur l'affichant sur ta page utilisateur ? De cette manière, si un utilisateur a un problème avec toi pour une raison X ou Y, il pourra me contacter. Si tu ne veux pas de la boîte utilisateur, n'hésites pas à me révoquer. Si tu as des questions particulières concernant Wikipédia, la syntaxe MediaWiki, la communauté, les règles et recommandations, et les projets et portails, n'hésites pas non plus à me les poser, je me ferais un plaisir de te répondre. Cordialement, ZouavmanLeZouave31 juillet 2008 à 18:59 (CEST)
Salut, c'est encore moi.
Je tenais à te dire que je viens de "verbaliser" l'auteur d'un message qui ne remplissait pas toutes les conditions de Wikipédia. Il avait des points d'exclamation non justifés et le message était une opinion personnelle. Je l'ai modifié, rendu neutre et ai averti l'auteur du message.
Je voulais savoir si ce que j'avais fait était bien ou pas...
Je soussigné, Internaute-serieux, récent utilisateur et parrainné par Zouavman Le Zouave, destinataire de ce pli, accepte la mise en place de la boîte spéciale parrainage et promet de dorénavant déclarer un souci d'ordre wikipédien sur un texte d'un article à Zouavman Le Zouave, administrateur de Wikipédia et parrain entre autre de l'utilisateur Internaute-serieux.
La page en question était "catégorie: pokémon de type dragon".
Excuse-moi de la manière acerbe d'appeller ça ainsi. Au cas où je me serais emporté, je m'excuserais auprès de l'auteur personnellement et reconnaitrais que la première fois est souvent stressante, surtout où, comme dans mon cas, on a ajouté la boîte "lutte contre le vandalisme" sur sa page utilisateur.
J'ai reçu ton message et te remercie de m'avoir rassuré sur le fait que c'était justifié. Oui c'était bien celle-là. Si tu pouvais me dire comment obtenir la page de discussion de l'auteur d'un message qui mérite discussion, je te pemettrai de faire moins de suppositions et plus de certitudes.
j'ai un compte utilisateur sur wikipédia et je souhaite vraiment supprimer mon compte et je souhaite vraiment disparaître (sur) de wikîpédia . merci beaucoup pour votre aide et pour votre compréhension .
Bien qu'un compte n'est pas supprimable, vous pouvez blanchir vos pages personnelles (ou même demander leurs suppressions) pour invoquer le droit à disparaitre. Vos contributions resteront sur Wikipédia, et seront attribuées au pseudonyme Jens3572. Si c'est cette attribution qui vous dérange, vous pouvez toujours demander à faire renommer votre compte de façon à ce que vos contributions ne soient plus associées à ce pseudonyme. J'espère avoir été utile. Cordialement, ZouavmanLeZouave1 août 2008 à 01:28 (CEST)
oui en fait ce que je veux surtout c'est la disparition de mon copte sur wikipédia et pas tellement le changement de pseudo . merci pour votre aide .
J'avais ajouté la page "Lumière Sur" du 8 février 2009, parlant du tremblement de terre de Lisbonne de 1755, et sans me dire pourquoi, on l'a enlevée. Quitte à rejeter mes pages, autant qu'on m'explique pourquoi, afin que je comprenne.
Comme je sais que tu as le balai d'administrateur et que tu es inversti dans le projet Pokémon, pourrais-tu fusionner les historiques de l'article Goupix et de l'article Feunard pour créer un unique article appelé Goupix et son évolution. Je te remercie de t'en occuper. TiboF®1 août 2008 à 16:42 (CEST)
Je m'en suis occupé. Merci encore pour ton investissement dans le projet, c'est grâce à des contributeurs comme toi que le projet avance. Si tu as besoin d'aide ou d'un petit coup de balai, tu sais où me trouver. Amicalement, ZouavmanLeZouave1 août 2008 à 17:24 (CEST)
J'ai repéré quelquechose d'anormal: je viens de trouver la page Reptincel dans la Catégorie:pokémon de type plante. Je pense que les deux pages sont incompatibles.
Merci d'avoir signalé le problème, qui a d'ailleurs été corrigé par TiboF (d · c · b), qui est lui aussi un actif du Projet:Pokémon. Si tu repères dans une catégorie une page qui ne devrait pas y être, tu peux aller à cette page et modifier les catégories en bas de l'article. D'autre part, je viens de tomber sur certains articles que tu as créé, dont Groret. S'il te plait, limite toi aux 151 premiers Pokémon, histoire qu'on ne déborde pas l'encyclopédie avec pleins d'ébauches d'un coup. Quant aux articles comme Voltorbe et Electrode, ils ne sont pas du tout faits de la même manière de Bulbizarre et ses évolutions et les autres articles du même genre, notamment dans les titres. Je reste toujours à ta disposition si vous avez des questions, problèmes, ou autres. Cordialement, ZouavmanLeZouave2 août 2008 à 14:28 (CEST)
Eh ben, ça m'a l'air d'être du très bon boulot sur cette refonte du portail Disney. Je vais voir ce que je peux faire pour neutraliser un peu les couleurs du projet punk, il était tard et mes yeux fatiguaient, ça a du jouer contre moi. Amicalement, ZouavmanLeZouave3 août 2008 à 17:17 (CEST)
Salut le Zouave! Voila: j'ai l'intention de faire passer l'article Judas Priest au label BA et il reste pas mal de boulot, notamment pour les liens rouges et pour le sourcage (il en a bien besoin). J'en ai parlé sur la pdd du projet metal mais, personne. Es-tu volontaire? J'ai déja mis Metalheart sur le coup (a trois, on finira bien par y arriver ). Voila, sur ce, je te laisse et te souhaite une bonne journée. Fais moi signe!
Coucou! Je suis très content de voir qu'on travaille pour un nouvel article labélisé, je pense que c'est une bonne idée. Malheureusement, ça tombe très mal car je m'apprête à partir aux États-Unis pour m'y installer. Le temps d'avoir un nouvel ordinateur, d'être installé dans mon nouveau chez-moi, etc, je ne pense pas avoir beaucoup d'opportunités pour contribuer. Je pourrais éventuellement faire des relectures et travailler certains points de l'article, mais cela risque d'être après quelques jours, voire une dizaine de jours. J'espère cependant avoir l'opportunité de travailler sur cet article qui, je pense, a le potentiel d'arriver au label BArt. À bientôt! Cordialement, ZouavmanLeZouave7 août 2008 à 14:21 (CEST)
Les pages parlant des 151 premiers pokémon ont toutes été créées et remplies. En ce samedi 9 août 2008 à 21h30 et quelques, je viens de créer et de remplir la dernière page à faire, Scarabrute. C'était juste pour te signaler ce pas en avant dans le projet:pokémon.
Coucou, en effet, les articles ont été créés, mais il y a encore beaucoup de travail à faire. Regarde la différence entre Bulbizarre et ses évolutions et Scarabrute. Le premier article est groupé, sourcé, et rédigé en profondeur, tandis que le dernier est maigre en contenu, non-sourcé (mis à part les références dans les modèles), et toujours en Pokémon individuel. Je m'apprête à lancer un sujet sur la PdDi du projet pour qu'on puisse régler les problèmes et prendre des décisions importantes. À bientôt. ZouavmanLeZouave11 août 2008 à 07:35 (CEST)
Hello Zouavman,
Je dois t'avouer que, finalement, je me suis rendu compte que j'avais bien besoin de vacances... Je suis donc très désolé du peu d'avancement de cette relecture. En fait, elle a bien avancé sur le papier, mais bien moins sur l'écran. Et faut dire que au doux plaisir du repos vacancier s'ajoute l'absence d'internet pratique (ADSL, quoi) dans mes lieux de vacances ; ça motive pas, tu comprends. Mais je rentre chez moi (définitivement) dans une semaine, où je pourrai travailler plus à mon aise.
Hey ! Mais profites donc de tes vacances, c'est bien fait pour ça ! Souviens toi : la vraie vie est plus importante que la wiki-vie, donc la relecture peut attendre, une semaine, deux semaines, voire même des mois. Je te souhaite une très bonne fin de vacances, et ne t'inquiètes pas pour l'encyclopédie, ça peut attendre. Amicalement, ZouavmanLeZouave11 août 2008 à 07:49 (CEST)
Hey! Ouais, je suis arrivé à destination, et WP me manquait déjà, donc je me suis connecté vite fait, et le Wikipédiholisme m'a pris de justesse. J'ai essayé de me connecter à IRC mais je n'arrive pas à recevoir de messages, à enregistrer mon username, etc... Donc ça sert pas vraiment à grand chose. Chez moi il est une heure et quelques du matin, je suis complètement décalé. Je trouverais un moyen de faire marcher ChatZilla d'ici peu, avec un peu de chance. Amicalement, ZouavmanLeZouave11 août 2008 à 08:19 (CEST)
Entreposage de sources d'info/de travail de recherche/de textes en cours
Merci beaucoup d'avoir effacé ma page de discussion, c'est pas mal gentil.
C'était très clairement indiqué au début que l'article n'en était qu'à ses débuts.
Le principe de cet endroit est basé sur un travail de collaboration, tout le monde peut contribuer.
Donc, alors, si une page de discussion (de l'article en question) n'est pas l'endroit approprié où entreposer les sources d'informations, les informations disponibles à résumer, et autres étapes, où donc peut on entreposer ce genre de travail en cheminement afin qu'on puisse y travailler à partir de n'importe quel ordi (quand on a quelques minutes) ou pour que tous ceux qui sont intéressés par le sujet puissent faire avancer l'article????
Alors, où ????
Bonjour, et merci de m'avoir envoyé ce message. J'ai en effet supprimé la page de discussion car elle contenait une violation de copyright. Vous remarquerez qu'en dessous de la boîte de modification il y a un avertissement qui dit clairement qu'il ne faut pas recopier un texte et le mettre sur Wikipédia. Voir à ce sujet Wikipédia:Droit d'auteur et Wikipédia:Republication. Une page de discussion est en effet un espace de collaboration pour qu'un article puisse être rédigé de manière plus constructive et consensuelle, mais une violation de copyright, qu'elle soit sur un article, une page de discussion, ou autre, doit être purgée. Voilà, j'espère avoir répondu à vos questions. Cordialement, ZouavmanLeZouave15 août 2008 à 05:14 (CEST)
Non, vous n'avez pas du tout répondu à ma question.
Ma question, est: où sur le site peut-on entreposer du matériel "en cheminement". Pas prêt, pas fini?
Pour faire des résumés et travailler en équipe, faut bien qu'on parte de quelque part et qu'on aie accès à quelque chose de concret, comme des faits, de la vérité. Faut pas inventer.
Alors on met ça où, ces renseignements d'où on veut batir un article sensé????
Et auxquels tous peuvent contribuer???? Ce qui est l'idée de cette organisation-ci...
En règle générale, les modifications se font au fur et à mesure sur l'article lui même. Petit à petit, l'article se bâtira, et les discussions prendront cours sur la page de discussion de l'article. Néanmoins, pour certains grands chantiers (grosses traductions, refontes de portails ou de projets), certains utilisateurs créent une page de brouillon dans leur espace utilisateur (comme j'ai fait ici, par exemple). Je vous recommande d'utiliser l'article comme champ de travail, car il permet une meilleure collaboration et réactivité de la part des autres rédacteurs de l'encyclopédie. Si vous avez d'autres questions, ou si je n'ai pas répondu à celle ci, n'hésitez surtout pas à me renvoyer un message (c'est toujours sympa d'avoir du courrier). Bonne journée, ZouavmanLeZouave15 août 2008 à 16:32 (CEST)
Concernant ta mise au point sur les Pokémons suite à ma question chez Dereckson (d · c · b)
Je n'ai rien contre les Pokémon ; ce n'est simplement pas dans mes champs d'intérêt. Donc, merci d'avoir éclairé ma lanterne, de m'avoir indiqué l'existence d'un projet sur ces bestioles, avec des prises de décision, et tout et tout. Au moins, maintenant, je connais le background de leur entrée dans WP. Et, du moins en ce qui me concerne, ça clos toute controverse. Ils ont été acceptés, ils sont là, point. Et si certains de mes propos antérieurs semblaient impliquer que je souhaite les voir disparaitre, je m'en excuse et je retire mes propos. Pour ma défense, je ne savais pas que la question avait été tranchée.
Coucou ! Il n'y a vraiment pas de quoi, et je t'assure que je n'ai rien vu de mal dans tes propos. Dans mon esprit, la catégorie Pokémon fait souvent exemple d'articles non-admissible, ce qui est dans de nombreux cas erroné. Mais je suis tout à fait conscient que pas mal d'ébauches à ce sujet ne sont pas admissibles seules, et que des utilisateurs puissent ressentir de la frustration en voyant certains de ces articles « traîner » dans l'encyclopédie. M'enfin bref, saches que je suis content de voir que tu as pris mon commentaire comme une autre manière de regarder la chose, plutôt qu'une défense automatique pour l'admissibilité des articles en question. Si tu repères quelque chose dans le cadre des Pokémon (ou toute autre sujet, tant qu'on y est), n'hésites surtout pas à me contacter sur ma page de discussion, je me ferais un plaisir de te venir en aide. Amicalement, ZouavmanLeZouave18 août 2008 à 05:01 (CEST)
Hi, I'm looking for interwiki's on the subject of this marroccan instrument and heard you might be able to help me? Do you have pictures as well, by any coincidence? Cheers, Ciell (d) 24 août 2008 à 11:33 (CEST)
Hey, Ciell, and thanks for this message. I have just recently moved from Morocco to Minnesota, and unfortunately have no pictures of the instrument. What kind of instrument is it, I might know it under a different name. Sorry I could not be of greater help. Regards, ZouavmanLeZouave24 août 2008 à 19:09 (CEST)
Merci à toutes et à tous d'être fidèles au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner, si vous ne l'êtes déjà, afin de recevoir une notification chaque semaine du nouveau numéro.
Cette édition vous est proposée par notre petite équipe motivée : Pronoia (d · c) pour le rédactionnel et la revue de presse, Manjiro5 (d · c) infographie et réseaux sociaux, Ghoster (d · c) et Orlodrim (d · c) pour l'appui technique.
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Actualités pour la contribution
Les utilisateurs des sites Wikimedia seront désormais avertis lorsqu’ils créent une redirection vers une page qui n’existe pas. Cela réduira le nombre de redirections cassées vers des liens rouges sur nos projets. [10]
Voir les 42 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, Pywikibot, qui automatise certains travaux sur les sites sous MediaWiki, a été mis à jour vers la version 9.5.0 sur Toolforge. [11]
Actualités pour la contribution technique
Sur les wikis qui utilisent l’extension FlaggedRevs, les pages créées ou marquées par des utilisateurs avec les permissions appropriées sont marquées comme relues automatiquement. Cette fonction est actuellement cassée, le correctif devrait être déployé cette semaine. Merci à Daniel et Wargo d’avoir travaillé dessus. [12][13]
En détails
Une nouvelle publication sur Diff concernant les comptes temporaires est disponible dans 15 langues. Elle explique ce que sont les comptes temporaires, leurs conséquences sur les différents groupes utilisateur et le programme d’introduction du changement sur tous les wikis.
Rencontres et évènements
Les bénévoles techniques peuvent désormais s’inscrire pour le hackathon Wikimedia 2025 qui aura lieu à Istanbul en Turquie. Les demandes de bourse pour le transport et l’hébergement sont ouvertes du 12 novembre au 10 décembre 2024. L’inscription à l’évènement est possible jusqu’à la mi-avril 2025. Le Hackathon Wikimedia est un rassemblement annuel qui unifie la communauté technique mondiale autour de projets existants et de nouvelles idées.
Participez à la conférence de la communauté Wikimedia Commons cette semaine pour aider à prioriser le travail de maintenance pour Commons prévu en 2025-2026. Le thème porte sur l’organisation du contenu sur Wikimedia Commons. Cela permet aux bénévoles de travailler sur divers sujets, se rassembler et discuter de ce qui compte pour l’avenir du projet. La conférence aura lieu le 21 novembre 2024 à 8 h UTC puis 16 h UTC.
Une réunion communautaire sur les langues aura lieu le 29 novembre à 16 h UTC pour discuter des actualités et de la résolution des problèmes techniques.
20 : page de vote pour Björk (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (chanteuse, compositrice et productrice islandaise) (actuellement moins de 5 pour, sans opposition)
Avant d'être publiées en page d'accueil de Wikipédia les anecdotes sont proposées sur la page du projet dans l'attente de vos avis. Celles de la semaine précédente sont rappelées ici. N'hésitez pas à participer : lecture et enrichissement de l'article support ; vérification des sources ; avis selon la grille de symboles proposée ; etc... Pour cela cliquez sur le lien du titre qui vous inspire !
Anecdotes de la semaine du 18 au 24 novembre en attente de vos avis :
Vous aimez le Wikimag ? Vous aimerez le RAW. Soutenez-le, abonnez-vous !. Le RAW passe en revue l'actualité de Wikimédia : brèves, dans les coulisses de la Wikimédia, tribune, pages à créer du mois, insolite, humour, courrier du lectorat.
Wiktionnaire Actualités est un journal mensuel sur le Wiktionnaire, les dictionnaires et les mots. Il est publié en ligne depuis avril 2015. Son écriture est ouverte à toutes les bonnes volontés.
Article labellisé de la semaine
Article sélectionné au hasard dans la liste des articles du jour présentés cette semaine.
Elle a passé près de cinquante ans à enseigner à l'université d'État de Moscou et a pris part, aux côtés de mathématiciens et d'historiens comme Andreï Kolmogorov ou Adolf P. Youschkevitch, à la constitution et au développement en Russie des recherches en histoire des mathématiques.
Actuellement, Wikipédia compte 2 651 318 entrées encyclopédiques, dont 2 178 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 059 articles ayant obtenu celui de « Bon article ».
Elle est en 4e position en nombre d'articles, après les éditions en anglais, en cebuano et en allemand ; l'édition en cebuano est développée en partie à l'aide d'un bot.
Plusieurs apostrophes sont disponibles en typographie, cependant elles ne sont pas toutes directement accessibles à partir d’un clavier AZERTY, le plus utilisé dans les pays francophones.
Les différents signes diacritiques :
Le signe souvent utilisé pour l’apostrophe aussi bien que pour d’autres glyphes comme le prime mathématique est l’apostrophe droite '. C’est la caractère le plus accessible pour le clavier standard et, quel que soit l’usage, utiliser un autre signe peut compliquer la recherche textuelle. En mathématiques, ce signe donne souvent un texte plus utilisable que l’emploi du symbole prime. Il est le seul caractère correctement interprété comme symbole de dérivation par certains logiciels.
Le signe recommandé en typographie pour l’apostrophe typographique est le ’. Il n’est pas disponible directement sur le clavier mais, par exemple, sous Microsoft Windows, avec la combinaison de touche Alt0146 ou substitué par la séquence de caractère ’ sur les pages HTML. Il existe aussi un gadget nommé specialchars activable dans les préférences.
Le signe ′ est lui recommandé pour l’affichage des degrés, minutes ou secondes.
Le signe ´ n’est pas une apostrophe mais un accent aigu.
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Ma souris vient de le réciter d'un seul trait, sans reprendre son souffle, j'ai bien regardé, aucun mouvement respiratoire. Elle attend sa surprise... Oxo°°° le 26 août 2008 à 08:13 (CEST)
Merci beaucoup ! Ma première récompense ! (Dans la même semaine que ma première assignation au CàR... que d'émotions) J'm'en vais donner un morceau de gruyère à ma fidèle comparse. Oxo°°° le 26 août 2008 à 19:12 (CEST)
J'en ai tout à fait l'intention. Lorsque la relecture sera terminée et que les problèmes mineurs seront réglés, je m'occuperais de la proposition d'AdQ. Si tu veux aider, n'hésites pas à mettre la main à la pâte. ZouavmanLeZouave30 août 2008 à 07:44 (CEST)
Je viens de créer l'article "agilité", et il a été supprimé quelques secondes après. Je voulais le catégoriser et l'embellir, mais je n'ai pas eu le temps. Si c'est parce que cet article n'a pas sa place ici, veuillez me l'indiquer. Merci :) - Looler (d) 30 août 2008 à 22:20 (CEST)
En effet, j'ai supprimé votre article, et je tiens à vous présenter mes excuses pour ne pas vous avoir notifié. Encore une fois, mes excuses. En effet, il semblait que la page était plus une entrée de dictionnaire qu'une entrée encyclopédique, d'où la raison de ma suppression. Si vous pensez vraiment que le sujet pourrait être traité de manière encyclopédique, je suis prêt à restaurer votre page pour voir où se dirige la rédaction. Si vous voulez faire des définitions de mots, je vous conseille le Wiktionnaire. Cordialement, ZouavmanLeZouave30 août 2008 à 22:27 (CEST)
Bon courage Zouavman, et toutes mes félicitations. Je n'ai pas eu le temps de lire toutes ces candidatures pour voter, mais je suis sûr que tu feras un bon arbitre, avec la diplomatie que je te connais. Pour Punk rock, ça n'a pas beaucoup avancé depuis un moment, mais j'ai eu une panne d'Internet de deux semaines à partir de la rentrée, et puis maintenant je suis plus occupé que pendant les vacances, forcément... Mais j'essaierai de faire de mon mieux. À bientôt ! — Delhovlyn — « ... »?, le 27 septembre 2008 à 15:59 (CEST)
Merci! Pour Punk rock, ne t'inquiètes pas, la vraie vie est une priorité. J'espère que tu ne voies pas d'inconvénients à ce que je cherche un relecteur supplémentaire. Amicalement, Zouavman27 septembre 2008 à 18:52 (CEST)
Je me fais peur parfois. J'avais tout simplement oublié de mettre « Le Zouave » à la fin de mon pseudo, quel tête en l'air. Mais j'ai fait des redirects, donc tout risque de marcher correctement à partir de maintenant. Merci de m'avoir prévenu! Amicalement, Zouavman29 septembre 2008 à 16:06 (CEST)
Damn it! Je suis fait! Déjà retrouvé!:lol: Non plus sérieusement, si je voulais vraiment disparaître aux yeux des utilisateurs, j'aurais demandé à fermer ce compte et j'en aurais recréé un autre, ni vu, ni connu. Mais si je garde ce compte, c'est que cela ne me dérange pas particulièrement que les usagers de ce site me retrouvent. Vu que je garde la paternité de mes édits, franchement il est pas bien difficile de me retrouver ici, avec un petit peu de recherche...Donc je pensais vraiment pas qu'on interpréterait mon changement comme si je voulais me cacher à vos yeux...
En fait si je cherchais à changer de nom d'utilisateur, c'est surtout que ça me gonflait de voir à quel point Google répertoriait mes faits et gestes sur ce site. De surcroît Wikipedia a une haute visibilité sur google. Donc oui, s'il n'y a pas de page de direction, c'est voulu...Car elle risque d'être répertorié sur ces satanés moteurs de recherche. Dans l'absolu, je ne crois pas qu'il y ait quoi que ce soit de ce que j'ai écrit ici qui soit particulièrement préjudiciable pour moi, mais c'est jusque que ça m'a gonflé d'être répertorié de la sorte. Fuck Big Brother. Ah oui, comme on me l'a conseillé, je compte bientôt utiliser un bot pour changer mes signatures sur les différentes pages de discussions, c'est juste qu'il faut que je prenne le temps de voir comment ça marche...Cordialement! ;) (d) 30 septembre 2008 à 21:00 (CEST)
Coucou! Pour le premier lien, il s'avère qu'en effet, c'est une page supprimée. Je n'y avais pas pensé lorsque je l'ai ajouté. Il s'agissait d'un ajout en très mauvais français qui finissait par « Merci pour le désagrément, » une phrase que j'ai trouvé très drôle. Pour le second, le diff a apparemment été purgé. Il s'agissait d'une IP annonçant « Je vends du shit, » suivi d'un numéro de téléphone (sans aucun doute la raison de la purge). Je pense que je vais devoir effacer ces deux liens (à quoi ça sert de faire un best-of des 404 ). Au fil des patrouilles, on se retrouve face à face à plusieurs perles Wikipédiennes, j'espère que tu en trouveras toi aussi. Cordialement, Zouavman7 octobre 2008 à 22:48 (CEST)
Hello! Ah, elles devaient être marrantes à voir :) Je ne pense jamais à garder les diffs de ce genre de choses, c'est un tort :D Passe un bon apm (tu as 6h ou 9h de décalage avec la France, c'est bien ça ?) --ShlubluI-V67 octobre 2008 à 22:52 (CEST)
J'ai sept heures de moins que chez vous, apparemment, vu qu'il est environ quatre heures de l'après midi chez moi. Passe une bonne fin de soirée! Cordialement, Zouavman7 octobre 2008 à 23:02 (CEST)
Sometimes these articles are self promotion or things made up (see w:WP:MADEUP) and don't have reliable independent sources. I would create a deletion discussion, but I don't know how. I believe it should be discussed, since it's against Wikipedia policies. I only put "delete template to call your attention that something is wrong.
Salut, le Zouave, c'était juste pour te signaler qu'après trois mois d'absence (dû entre autres aux vacances et à une reprise difficile des cours), je reviens en pleine forme pour continuer à faire avancer le Projet:Pokémon.
Et pour bien recommencer, j'ai édité Mélodelfe, de façon à, si tu veux bien t'en charger, ce que Mélofée et son évolution puisse être fusionné.
Coucou Koeurby! Je m'étais demandé où tu étais passé, et je suis bien content de te voir revenir en force. Dès que j'ai quelques minutes sur le dos, je m'occupe des fusions d'historiques. Bien entendu si tu as besoin d'aide pour quoi que ce soit, ma page de discussion est à ta disposition. Pour le CAr (comité d'arbitrage), pour faire court, il s'agit de s'occuper des gros conflits qui nécessitent plus une autorité élue par la communauté qu'une médiation. Depuis ton absence, j'avoue qu'il ne s'est pas passé grand chose sur le Projet:Pokémon, donc tu n'as pas raté d'épisodes importants dans l'évolution du projet. Amicalement, Zouavman21 octobre 2008 à 18:36 (CEST)
Merci beaucoup pour cette récompense ! Mais je n'ai rien fait comparé à Dodoïste... Bon, maintenant j'attends le vote AdQ avec impatience. — Delhovlyn — « ... »?, le 21 octobre 2008 à 22:09 (CEST)
Salut Zouavman, idem merci beaucoup pour cette récompense, c'est très sympa, ça m'a fait très plaisir de travailler sur cet article. punx - 22 octobre 2008 à 19:12 (CEST)
Correction : « je n'ai rien fait comparé à Dodoïsteet punx » Désolé punx, au moment où j'ai écrit ce message je ne savais pas que tu avais participé à la relecture aussi... Bravo à toi aussi, donc. — Delhovlyn — « ... »?, le 27 octobre 2008 à 00:39 (CET)
Salut Zouavman.
Je suis de regarder le journal des nouveaux utilisateurs et j'ai regardé un peu les pages utilisateurs de certains et je suis tombé sur ça : Utilisateur:Sosfac38. Peut-on considérer cela comme de la promotion? Je ne sais pas s'il faut blanchir ou pas, étant donné qu'en plus il y a plusieurs liens vers des blogs. Je m'en remets à toi . Amitiés, ~UtOpies~24 octobre 2008 à 21:07 (CEST).
Coucou vous deux! Merci de m'avoir contacté, j'ai effacé et laissé un petit message explicatif à l'utilisateur. Cordialement, Zouavman24 octobre 2008 à 22:03 (CEST)
Bonjour, j'ai lu sur la page de vote de Shakespeare qui vous pensiez que les ref n'étaient pas vérifiables. Comme j'ai un peu de mal avec cette notion, j'ai relu cette belle page (avec laquelle je ne suis pas tout à fait d'accord mais c'est un autre pb) et j'ai regardé les ref de l'article. Honnêtement, je ne vois pas en quoi elles ne sont pas vérifiables puisque la plupart sont visibles sur le net. Je ne cherche pas à contester votre POV, je cherche juste à comprendre. Respectueusement Maffemonde (d) 31 octobre 2008 à 19:58 (CET)
PS De plus, Shakespeare est tellement connu que les infos de l'article sont facilement vérifiables dans n'importe quel livre ou encyclo.
Coucou. Merci de m'avoir envoyé ce message, j'apprécie ton approche à la question. Dans mon esprit, une bonne vérifiabilité implique le fait que le lecteur de l'article n'ait pas besoin de croire l'article sur parole, et qu'il ait la possibilité, à chaque moment, de pouvoir vérifier l'information affichée dans l'article. Dans mon esprit, les références sont les moyens de dire « voilà où j'ai trouvé cette information précise, libre à vous d'aller vérifier. » Sans références, le lecteur a le choix entre croire naïvement l'article et faire un tas de recherche qui aurait déjà due être faite. Si les pages sont visibles sur le net, alors on peut très bien utiliser {{Lien web}} à l'intérieur des références pour indiquer au lecteur où trouver l'information. Dans le cas précis de William Shakespeare, il y a quelques références, mais elle couvrent à peine la moitié des informations exposées dans l'article. Le point 1.3 des critères des AdQ indique que ces éléments doivent être présents. C'est pourquoi je pense que l'article ne cite pas suffisamment ses sources et n'offre pas une vérifiabilité suffisante pour obtenir le label de qualité. J'espère que tu comprends mieux mon point de vue; sinon, ma page de discussion reste toujours à ta disposition. Cordialement, Zouavman31 octobre 2008 à 20:40 (CET)
mouais, mais comme je l'ai dit pas mon PS, il y a tellement de doc disponoble sur Shakespeare que tout est facilement vérifiable. C'est peut-ête pas le bon exemple. D'accord, on peut améliorer la présentation et le nombre de ref mais, tout est facilement vérifiable en biblio comme sur le net. Cordialement Maffemonde (d) 31 octobre 2008 à 21:08 (CET)
Bonjour. Merci pour les conseils, un brin condescendant. Il me semble que certaines PàS sont équivalentes à des SI et que celle-ci rentrait dans cette catégorie. Je ne pense pas être le premier à transformer une telle requête en SI, cela n'a donc rien à voir avec une sorte de doute sur ma capacité à utiliser les outils correctement, comme tu sembles le dire. Par ailleurs, les bandeaux annonçant la conservation ont bien été placés, avant même ton message sur ma pdd, bien qu'avec un peu de délai parce que j'avais autre chose à faire entre temps. --A t a r a x i e--d31 octobre 2008 à 09:50 (CET)
De fait, la force de ta mise en garde m'a déjà dissuadé. Je comprends ton argument et je pense que j'ai négligé de considérer les choses sous cet angle parce que j'ai jugé (pov) cet article comme un élément négligeable/mineur, pour l'encyclopédie (voir le commentaire explicatif que je viens d’ajouter sur la PàS). Mais tu as certainement raison de défendre le principe même pour un article aussi limite que celui-ci. --A t a r a x i e--d31 octobre 2008 à 10:35 (CET)
