Discussion utilisateur:Ziron

Bienvenue sur Wikipédia, Ziron !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Vyk (café) 16 février 2009 à 19:33 (CET)

Bienvenue!

Bienvenue sur wikipédia! Je viens de voir l'ajout de ton nom à la liste des rédacteurs des projets sportifs, et c'est un joie d'accueillir parmi nous un rédacteur pointu sur le tir à l'arc. Il y a beaucoup à faire dans ce domaine. N'hésite pas à poser des questions si tu rencontres des difficultés, mais l'essentiel pour devenir opérationnel est facilement assimilable en parcourant les liens figurant dans le pavé de bienvenue (ci-dessus) et en prenant connaissance des quelques règles et recommandations en vigueur dans le domaine sportif (critères d'admission, notamment). A+ Clio64 (d) 17 février 2009 à 21:51 (CET)

Tir à l'arc

Bonjour. Effectivement je participe à l'article tir à l'arc. J'ai, en gros donné sa forme actuelle à l'article et parfois j'ai l'impression qu'il n'y a plus personne qui s'y intéresse. Heureusement qu'il y a des contributeurs de passage pour les corrections. Tu as ajouté un paragraphe "publications". Je crois qu'il serait mieux de le déplacer à la fin de l'article, comme il est d'usage.

Depuis le début je pense qu'il faut un article Histoire du tir à l'arc. Mais je n'ai pas les sources nécessaires pour l'écrire. L'article Arc long anglais a un chapitre sur l'histoire, mais uniquement un aspect.

En ce qui concerne ton ébauche Utilisateur:Ziron/Tir a l'arc, je ne peux pas trop me prononcer, car je ne suis plus dans la FFTA. Y-a-t-il des différences comme c'est le cas en France au tir FITA dans les autres pays francophones? En effet, Wikipédia en français ne s'adresse pas uniquement aux Français mais à tous les francophones. Je viens de vérifier, en tir extérieur tu mentionnes l'IFAA - mais la FFTA organise également des concours campagne 3D. De l'autre côté l'IFAA organise aussi des championnats en salle, du moins dans d'autres pays comme p.ex. l'Allemagne.

Pour résoudre le problème du "fouillis" peut-être faire un article comme tu le propose pour les tirs en salle (tir en ligne). Mais ne pas y mettre le tir en extérieur (les catégories d'arc FITA et IFAA sont très différentes). Il y a aussi la question de fond: est-il vraiment utile de lister tous les détails, distances, etc?

Quelle relation entre tir en ligne et Tir à l'arc aux Jeux olympiques? Ce dernier article n'explique pour l'instant rien du tout. Amicalement Traumrune (d) 26 mars 2009 à 23:37 (CET)

LiveRC

Attention, le Paricutin semble vraiment avoir 66 ans. Bourrichon 31 mars 2009 à 20:34 (CEST)

Offre de parrainage

Bonjour Ziron,

Je veux bien être ton parrain si tu le veux. N'hésites pas à me poser des questions si tu le souhaites --pixeltoo (discuter) 3 avril 2009 à 01:07 (CEST)

Félicitations pour ton parrainage, Ziron, et bienvenue sur Wikipédia !

	Bonjour Ziron, mon nom est Pixeltoo et je suis la personne ressource durant tout le temps de ton parrainage, c'est à dire aussi longtemps que tu auras besoin de moi. Si tu as des questions sur la syntaxe Wiki, si tu recherches quelque chose à faire ou si tu veux simplement discuter avec quelqu´un, je suis la bonne personne pour tout cela et bien plus.
	Laisse-moi simplement un message sur ma page de discussion et je te répondrai dans les plus brefs délais possibles. Alors n´hésite surtout pas à communiquer avec moi, je suis là pour t'aider et te guider; il n´y a pas de mauvaises questions. Si tu n'obtiens pas de réponses immédiatement et que c'est urgent, tu peux aussi aller boire un verre au Bistro des wikipédiens et demander de l'aide à cet endroit.
	Pour commencer, tu pourrais préparer ta page utilisateur qui est un espace dédié à ta présentation. Tu peux te décrire en quelques phrases, indiquer quelles langues tu parles, d'où tu viens et tes centres d'intérêt, etc. Si tu en a envie, tu peux également aller jouer dans le bac à sable pour t'exercer, car il est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
	En terminant, le succès de Wikipédia repose sur des gens comme toi et moi, car c'est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie, qui est maintenant réalisée en plus de 250 langues par plusieurs millions de gens. En ce qui concerne Wikipédia francophone, ensemble nous avons composé à ce jour 2 651 069 articles et ce chiffre augmente par centaines chaque jour grâce à notre travail commun.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Je te rappelle que je suis là pour t'aider alors communique avec moi si tu as le moindre doute. Bonne journée, pixeltoo (discuter) 3 avril 2009 à 22:08 (CEST)

Lutte antivandalisme

Bonjour Ziron,

Bravo pour ton travail contre le vandalisme. Toutefois je me pose une question. Pourquoi as-tu apposé le modèle {{test 0}} sur un contributeur expérimenté comme 307sw136 (d · c · b) ? Si tu veux t'adresser à un wikipédien anciennement inscrit évite plutôt les modèles comme {{test 0}} ou {{test 1}}. Ces modèles sont plutot réservés aux utilisateurs n'ayant pas de compte. Il risque de mal le prendre. Suppose la bonne foi. Cordialement

Ok au temps pour moi --pixeltoo (discuter) 11 avril 2009 à 19:17 (CEST)

A quand l'article ?

Je viens de voir que tu as bien avancé avec l'article sur l'Histoire du tir à l'arc. Quand est-ce que tu le mettras accessible? Si tu mets un bandeau approprié cela fait rien s'il n'est pas fini. Par exemple, pour la traduction de l'anglais je pourrai t'aider. J'écris surtout parce que j'ai trouvé une information sur la Chine antique, et si tu tardes trop je risque de l'oublier . Amicalement Traumrune (d) 3 mai 2009 à 19:55 (CEST)

J'ai commencé à ajouter quelques illustrations et corrige des liens rouges. Traumrune (d) 14 mai 2009 à 01:04 (CEST)

Devise 2eme regiment parachutiste d'infanterie de marine

Bonjour, j'ai constaté une grossiere erreur dans la page dédiée a ce régiment et l'ai corrigé. La devise du 2eme RPIMA est bien "Qui ose gagne" Elle est inscrite sur l'insigne régimentaire, que j'ai eu moi même l'honneur de porter. Hors vous avez réinscrit ces erreurs dans la page du Régiment. Avez vous d'abord pris la peine de vérifier vos affirmations ? Que la page du ministère de la défense cite "ne pas subir" alors que cette devise n'est présente qu'au dos de l'insigne et que sur le poignard a l'avant il soit inscrit "qui ose gagne" ne vous a pas sauté aux yeux ? On peut considerer que ce regiment dispose des deux devises, puisqu'elles sont gravée sur son insigne. -- modif non signée effectuée par Utilisateur:86.68.42.166

J'ai effectivement remarqué que la devise du régiment était sur l'envers de l'insigne. Il ne m'appartient pas de juger de la place d'une devise. Si la source officielle qui est le ministère de la défense indique que la devise est "ne pas subir" alors il en est ainsi. Nous ne pourrons indiquer autre chose qu'à la condition d'avoir une source qui nous l'affirme (une source étant un site officiel (pas un blog, un forum ou autre chose) ou un livre (sur les troupes de marine par exemple)).

Après un peu de recherche, il s'avère que "Qui ose gagne" est la traduction de la devise des SAS Britanniques.

(Une copie de ce texte est placée sur la page de discussion de 86.68.42.166) Ziron (d) 22 mai 2009 à 17:08 (CEST)

toute entière

Bon, j'ai touvé la page en question http://fr.wiktionary.org/wiki/tout et je n'insisterai pas, mais pour démontrer le necessité de simplifier tout ça, je ne résiste pas à l'envie de citer cet article : http://skhole.fr/critique-de-la-réfome-de-l-orthographe-d-andré-chervel "Car ce n’est pas seulement ni d’abord la maîtrise orthographique qui est devenue « l’apanage d’une classe cultivée », elle-même de plus en réduite en tant que telle, mais bien la maîtrise de la langue toute entière, sous sa forme « soutenue » et même « correcte », écrite et même orale. De ce point du vue, une réforme de l’orthographe me paraît tout simplement dérisoire."
Comme quoi ! JGh (d) 13 juin 2009 à 13:29 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Vyk | ✉ 14 juillet 2009 à 12:26 (CEST)

retrait d'un commentaire en PàS

Bonjour Ziron, j'ai retiré votre commentaire ici, en effet la précédente cloture avait été anticipée, et il avait été demandé de reproposer les articles individuellement à la rentrée. J'ai donc pensé que votre commentaire aurait pu involontairement raviver un débat houleux , qui a déjà fait quelques victimes la semaine dernière sur le BA. Cordialement --Chandres (d) 9 septembre 2009 à 16:26 (CEST)

J'entre aux PàS voir une der'

...nière fois si ma proposition avance, et je vois ton message ; ça m'éneeeeeeerve !

Oui, j'ai découvert la chanson de Helmut Fritz à l'instant, qui m'a beaucoup fait rire

Merci, c'était bien un supprimer et pas un conserver

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 29 septembre 2009 à 10:17 (CEST)

Revert sur Colombiers (Herault)

Salut, il semblerait qu'avec ce diff http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Colombiers_(H%C3%A9rault)&diff=45377021&oldid=45376289 tu aies remis involontairement un vandalisme. Je te laisse corriger ? Amicalement Ziron (d) 6 octobre 2009 à 14:11 (CEST)

Exact, merci de ta vigilance, je corrige de suite.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 6 octobre 2009 à 14:45 (CEST)

Peugeot 607

Autant ta modif sur le volume fabriqué est pertinente, autant celle sur la date de commercialisation ne l'est pas. Le lancement commercial France a eu lieu en Mai 2000. Ziron (d) 9 octobre 2009 à 15:34 (CEST)

Effectivement, suite au scandale bien connu, dont il pourrait être fait mention dans l'article d'ailleurs; cependant la production a elle commencé en 1999. (en ce moment, mon but est surtout de détecter les idioties d'une IP en 80.185 qui rode dans le secteur automobile...) fabriced28 (d) 9 octobre 2009 à 15:43 (CEST)

Fabrice, je ne suis pas d'accord avec ta modif sur 607. Elle n'a jamais été lancée en 1999, son lancement commercial a toujours été prévu 2ème trimestre 2000. Sources : Autoplus 582 de 11/1999 "A cinq mois de sa commercialisation, voici les derniers secrets ..." Autojournal 61 de 10/99 : "... Peugeot lancera en Mars la 607 ...". A ce moment là, aucun problème de tenue de route n'avait été détecté. Ensuite (début 2000) ont eu lieu les essais presse préalables à chaque lancement. Dans Autoplus 593 de 02/2000, le journaliste vante même le comportement routier de la voiture. Ce n'est que dans le N° 600 de mars qu'Autoplus souligne le caractère brutal de l'ESP et le caractère survireur de l'auto. Info également présente dans l'Autojournal de Mars 2000. A cette date, le lancement est déjà programmé mi-mai. Ziron (d) 12 octobre 2009 à 12:14 (CEST)

Après recherche, il s'avère que tu as raison. c'est désormais corrigé, et en bonus, sourcé. fabriced28 (d) 12 octobre 2009 à 13:25 (CEST)

Taxe carbone

Effectivement, cette modif n'était pas terrible. j'ai replacé. Dhatier ^jasons-z-en 12 octobre 2009 à 13:01 (CEST)

Revert Champ France Ligue 1

Pourquoi as tu réverter la modif d'une IP sur les résultats d'aujourd'hui. Ce n'est pas un vandalisme, les scores sont bien 4-1 pour Lorient et 2-0 pour Monaco. Je te laisse t'auto reverter ? Ziron (d) 18 octobre 2009 à 20:43 (CEST)

Mince, je vais allez voir, (faut que je retrouve l'article avnt ^^) --Slycooper^(Discuter) 18 octobre 2009 à 21:29 (CEST)

C'est arrangé, merci de ton attention --Slycooper^(Discuter) 18 octobre 2009 à 21:33 (CEST)

Christian Mousset

Bonjour, J'ai pris acte de votre opinion concernant la demande de suppression de l'article Christian Mousset, je voulais néanmoins tenir à votre connaissance des éléments nouveaux : il semblerait que cette personne répondre d'une part aux critères (récompense importante) et d'autre part un début de refonte et de sourcage a été entrepris sur l'article. Veuillez-m'excuser pour ce petit "spam" de votre pdd, mais je pense qu'il était important de vous signaler ceci. Cordialement, — Droop ^[blabla] 16 janvier 2010 à 18:27 (CET)

article délation

Bonjour et bonne année, il est encore temps. Je me permet de vous inviter à lire la discution au sujet de la délation et la pertinence du lien que j'ai inséré. Au contraire de ce que vous avancez, peu de liens traitent de la délation et, comme vous le constaterez dans la page de discution certains contributeurs se plaignent du manque de références qui citent ce mot. Merci donc de ne pas effacer les liens pertinents (bien plus pertinent que les autres d'ailleur ou de donner une raison valable a leur suppression, la redondance d'article contenant tel ou tel mot ne concernant pas ce lien qui traite au contraire de la délation comme d'une notion stratégique dans le renseignement et apporte beaucoup plus d'information sur la delation que l'article maccarthisme. --Humanologue (d) 22 janvier 2010 à 14:19 (CET)

répondu sur page utilisateur de Humanologue. Ziron (d) 22 janvier 2010 à 14:29 (CET)

L'interet de ce lien est décris dans la page de discution

Vous constaterez en annalysant l'historique de cet article qu'il est sujet au blanchiement depuis des mois, chose contre laquelle je tente de lutter tant bien que mal. J'ai été l'auteur de sa réécrture l'an dernier et depuis un contributeur s'est acharné a en devier le sens et a occulter toute une partie du sens de cette notion. Je juge effectivement très interressant ce lien qui permet de constater que la delation impacte les phenomènes politiques et economiques, chose qui n'apparait plus dans la definition car supprimé par le contributeur Appollon qui ne semble pas vouloir l'entendre ansi. Merci encore de votre reponse claire et honnete. --Humanologue (d) 22 janvier 2010 à 15:04 (CET)

==Blaise Pascal== Cette référence affirme que Fermat est un précurseur de Pascal au sujet du "problème des partis" ce qui est totalement faux et provient d'une mauvaise lecture de la lettre de Fermat comme vous pourrez le constater en la lisant; on peut effectivement garder la références aux lettres mais il faut supprimer le commentaire...--90.2.189.15 (d) 14 février 2010 à 16:43 (CET) Heineim

Fubokan de France

Recopié depuis Discussion utilisateur:Panlepan Ziron Bonjour, est il possible de savoir la raison du retrait du lien vers notre site du Fubokan de FRance . Je suis debutant sur wikipedia et il y a de forte chances que je ne m'y prenne pas correctement. Merci de votre aide. Panlepan--Panlepan (d) 15 février 2010 à 08:17 (CET)

répondu sur la page de discussion de Panlepan. Ziron (d) 15 février 2010 à 08:33 (CET)

Bonjour je comprend la demarche, il se trouve que nous sommes un des rares groupe ne faisant parti d'aucune federation en France , et relié de manière Traditionnel à notre Maitre au Japon .Comme c'est expliqué sur notre site à la page http://www.kyudo-toulouse.com/cheminement.html ainsi je pense que notre presence sur wikipedia apporte une information utile, repondant au paragraphe existant, sur l'enseignement , et qui precise qu'il existe des groupes hors federation. je vous laisse juge de ceci en esperant que vous aurez le temps de vous penchez sur notre demarche. merci de votre attention panlepan

J'ai bien peur que le fait de n'être affilié à aucune fédération ne rende pas le lien plus admissible pour autant. Ceci étant, je ne suis pas le "gardien du temple" des liens externes et je peux avoir commis une erreur. Ce que vous pouvez faire de mieux, c'est référencer votre sitre sur dmoz et mettre en lien externe la catégorie dmoz où il est rangé. Ceci est admissible. Vous pouvez également poser la question de l'admissibilité du lien sur le Bistro. Ziron (d) 16 février 2010 à 10:17 (CET) (discussion copiée sur la page de discussion de Panlepan)

Citation peugeot et moteur à pétrole

Bonjour,

Si vous souhaitez faire un lien à partir de moteur à pétrole, il faudrait le faire vers "moteur à combustion interne" qui est la dénomination exacte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.78.32.44 (discuter)

Fait. Ziron (d) 22 avril 2010 à 13:25 (CEST)

Rapide :-) Merci, désolé pour la signature oubliée... 83.78.32.44 (d) 22 avril 2010 à 14:52 (CEST)

Page surya bonaly

Je vous informe que des changements continuelle de la page bonaly est effectuée par vous même (impresario mr christian Serrano source cité et présidence de la république source cité presse, ainsi que l'assignation en justice yahoo actualité, de plus le lien passion patinage est un blog et non pas de la presse donc merci de remettre les version a l'identique de ce qu'elle étaient auparravant impresarion christian serrano etc présidence de la république merci de vérifier et de ne pas appliquer automatiquement vos règles.

Page de Tarja Turunen

Salut Ziron,

J'avais noté "Chanteuse soprano" car c'est comme ça que Tarja se défini dans une interview sur le DVD acompagnant l'EP "Wish I an angel".

A+ sur WP

Arnold.p (d) 6 mai 2010 à 07:16 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu es membre du Projet Sport, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 14:31 (CEST)

Festival 1001 notes

Je suis d'accord avec ton revert, mais pas pour les mêmes raisons. En effet, il y a un ticket OTRS (cf la page de discussion de l'article). Mais le ton est trop publicitaire, et loin d'être encyclopédique ... C'est juste que tu risques d'avoir des remarques de l'auteur. Ziron (d) 28 juin 2010 à 15:00 (CEST)

Oups, comme c'était ajouté par IP avec une seule contribution, j'ai oublié de vérifier ça... Par contre, en prenant une phrase au hasard dans le reste du texte, je suis tombé sur un autre document qui est la copie de quelque chose qui semble ne pas venir du site officiel. Pour l'instant, j'ai reverté mon revert, le temps de regarder ça plus en détail.

Merci de m'avoir prévenu

Orlodrim ^[discuter] 28 juin 2010 à 15:06 (CEST)

Anniv'

Bon anniv' Ziron !!! . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 14 juillet 2010 à 01:02 (CEST)

Barebow

Bonjour. J'ai une petite question. Dans quel article peut-on ajouter les définitions du mot barebow dans le tir à l'arc? En fait, il y a deux définitions : en FITA c'est un tir sans viseur, je crois. A l'IFAA il y a deux façons de tirer sans viseur : barebow ("face walking" ou "string walking") et bowhunter (position fixe, l'ajustement se fait avec l'arc). J'ai pensé au Glossaire du tir à l'arc, mais pour l'instant il n'y a que des définition de matériel. Traumrune (d) 7 octobre 2010 à 23:53 (CEST)

A quoi allons-nous réduire ? ;-)

Bonjour Ziron,

J'ai vu que vous avez annulé la modification "réduire au maximum" => "réduire au minimum" sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_solaire .

Je ne sais pas sur quelle référence cette décision s'appuie, pour ma part, j'ai lu maintes fois que l'expression "réduire au maximum" est à éviter, et qu'on doit lui préférer "réduire au minimum" pour le sens "réduire le plus possible". Un exemple de référence: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/maximum_maximums/49980/difficulte

Si je puis exprimer ce que j'ai cru comprendre de l'espression française, on "réduit à" "un état final". (= on réduit vers (à) un état final), comme dans l'expression "réduire à sa plus simple expression".

Chacun conviendra que le but d'une réduction ne peut être un maximum.

Quand on veut signifier qu'on "réduit de manière maximale", implicitement, cela est contenu dans l'expression "réduire au minimum" puisque par définition, on ne peut atteindre un niveau inférieur au minimum, même en y mettant tout son coeur! :-)

Les références que je trouve depuis plusieurs années vont constamment dans ce sens, ce n'est pas une opinion personnelle.

Puis-je savoir quelles sont vos sources?

Philippe.petrinko (d) 16 novembre 2010 à 16:34 (CET)

PU : articles orphelins

Bonjour,
Je tenais à te signaler que, sur ta Page utilisateur, sont mis un certain nombre d'articles orphelins. Or, pour la plupart d'entre eux, ils ont été "désorphelinés" (si je puis me permettre ), et n'ont donc plus de raisons d'être dans ta liste.
Cordialement,
Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 novembre 2010 à 17:25 (CET)

Groupe non majeur donc exemple mauvais?

Vous prenez le temps d'enlever l'exemple de chanteuses maîtrisant les techniques du chant lyrique sur la page de Métal symphonique parce que le groupe n'est pas majeur. Or, il était plutôt question de chanteuses et non de groupes et la chanteuse dont vous avez choisi d'effacer le lien maîtrise à ce point les techniques du chant lyrique que Nightwish l'a choisie pour auditionner afin de remplacer Tarja. J'ose croire que ces messieurs en savent autant que vous sur le chant lyrique... S'il l'avait choisie au lieu qu'elle termine dans le top 3, elle aurait sûrement eu droit à votre approbation.

Je ne remettrai pas le lien sachant fort bien que vous l'effacerez de sitôt, mais sachez que cette chanteuse est un très bon exemple de «chanteuses maîtrisant souvent les techniques du chant lyrique» comme en fait d'ailleurs foi cette vidéo qui ne provient toutefois pas de son groupe métal. Même chose pour le vidéo suivant.

Voilà, je tenais à le dire! Je me sens maintenant mieux! --Pasmagnan (d) 4 décembre 2010 à 03:00 (CET)

Championnat de france de Football

OK, j'avais mal lu, j'ai cru que c'était à la première mi-temps que 5 buts avaient été marqués (et donc je ne comprenais pas le 2-2 d'après). Merci de m'avoir averti, je corrige.--SammyDay (d) 8 décembre 2010 à 10:59 (CET)

clin d'oeil ;-)

marilyn : Annulation des modifications 61311080 de 86.208.79.29 (d) Quand on corrige une "faute", on vérifie que s'en est bien une... lire: que c'en est bien une ! kernitou dİscuter 17 janvier 2011 à 10:30 (CET)

L'article Matthew Raymond-Barker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matthew Raymond-Barker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthew Raymond-Barker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 29 juin 2011 à 13:21 (CEST)

Dimitri Parant

J'aimerais soutenir cet artiste qui va être supprimé mais étant nouvel utilisateur, je ne peux pas et pourtant...voir [1] Son travail innovateur aurait le droit existe ici (d) 30 juin 2011 à 13:12 (CEST)

Anniversaire

Cdlt, Céℓine (✉) 14 juillet 2011 à 15:03.

Andy Warhol

Désolé, je suis allé trop vite il y a pas mal de vandalisme sur cette page. Je regarde justement pourquoi la photo de l'infobox a disparue. MattMoissa ^{me dire des choses intéressantes} 9 septembre 2011 à 13:41 (CEST)

En tant qu'uhlan

Bonjour,

Je supprimerai le jeu de mots de l'article uhlan ce soir, après que le bistro se soit amusé. Il faut supprimer toute la phrase, elle ne sert qu'à introduire le jeu de mots et n'a pas de vérité historique, changer "en tant que" en "comme" ne suffit pas.

Cordialement, --MathsPoetry (d) 15 décembre 2011 à 08:03 (CET)

Tir à l'arc aux Jeux olympiques

Salut, une petit réf pour ton ajout, ça serait pas mal ! Vu que les conditions de qualifications ont changé pour 2012... Merci Bonne continuation--Toïlev (d) 11 avril 2012 à 13:58 (CEST)

supression?

pour quoi vous avez supprimer mon article sur clement tupinier? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clemyyy (discuter)

Tout simplement parce que Clément Tupinier ne rentre pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia.

Ziron (d) 19 avril 2012 à 11:56 (CEST) (discussion copiée sur la page de discussion de Clemyyy)

Comédie horrifique

Salut, oui je viens de créer la catégorie:comédie horrifique, j'ai mis Scream car dans l'article comédie horrifique c'est le premier cité en tant que parodie d'horreur, les anglophones le classent aussi en en:Category:Comedy horror films. Pour avoir vu les 2 premiers il me parait logique de les classer dans cette catégorie, après si tu veux élargir la discussion tu peux t'en ouvrir au projet cinéma. Cordialement. BARBARE42 (d) 29 mai 2012 à 10:40 (CEST)

Proposition de fusion suite à une de tes recommandations

Salut !

Suite à ton idée sur cette PàS, j'ai annulé cette dernière et lancé une proposition de fusion. Tu es invité à donner ton avis ici ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 27 juin 2012 à 11:42 (CEST)

Age Estella Warren

Excuse-moi, peux-tu me dire ta source à toi pour l'âge d'Estella Warren STP à part celle issue des dires des gens ? Juste pour que j'arrive à comprendre sur quoi vous vous fondez pour refuser ma modification, pour que je comprenne pourquoi vous considérez que la vôtre prévaut ????

(à moins que ce soit de l'esprit de contradiction...)

Merci de répondre ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catscats (discuter)

Bonjour,

"Notre" version prévaut parce que c'est celle qui est sourcée. Le jour où on aura une source fiable qui indiquera une autre date de naissance, on l'intégrera. Mais dire "je tiens mes infos de la police" n'est pas suffisant.

Ziron (d) 2 juillet 2012 à 08:00 (CEST)

Euhm, c'est quoi un anniversaire?

Bonsoir Ziron,

Je vous envoie ce petit message rapide pour vous adresser mes souhaits d'anniversaire les plus sincère et également vous remercier de contribuer à cette magnifique encyclopédie qui est Wikipédia. Encore une fois, joyeux anniversaire et fêter bien votre année de plus
Pincourt ^Discuter 14 juillet 2012 à 04:10 (CEST)

Joyeux anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 juillet 2012 à 12:42 (CEST)

Oh la honte

Concernant Mary Buckland : je décide de tout mettre au présent... et passé la phrase d'introduction, j'oublie mes belles résolutions ! Merci de l'avoir vu --MathsPoetry (d) 25 septembre 2012 à 16:31 (CEST)

Je t'en prie, ça m'a permis de découvrir cette personne. Ziron (d) 25 septembre 2012 à 16:37 (CEST)

--MathsPoetry (d) 25 septembre 2012 à 16:40 (CEST)

Hard Rock vs Metal

Hello. J'avais supprimé les trois groupes de la liste "groupes de métal" car il existe une liste dédiée aux groupes de hard rock (Liste des groupes de hard rock). Ces listes sont déjà très "grosses", il me semblait inutile de faire des redondances. Comme je ne suis pas du tout spécialiste dans le domaine, ni même amateur de ce genre musical (bien que depuis avoir bossé sur ces articles, j'ai acheté quelques morceaux de metal et que je les écoute avec plaisir), je t'écris ce message juste pour te faire savoir le pourquoi de ma suppression, je ne serai pas "fâché" si tu maintiens la révocation. Cordialement. Jerome66 (d) 16 octobre 2012 à 16:59 (CEST)

Blanchiment et CAA

Salut !

J'ai annulé un de tes blanchiments (et une suppression de ma part) sur l'article Juan Joseph Ollu. Je tenais juste à t'en informer. La discussion est là.

Bien à toi, — Jules ^Discuter 30 octobre 2012 à 12:39 (CET)

Juan Joseph Ollu

Bonjour !

Merci de m'avoir prévenue de la procédure de suppression de l'article concernant Juan Joseph Ollu.

Avant d'ajouter ma contribution, je trouvais important (et plus respectueux) de venir me renseigner auprès de vous sur certains points, puisque vous être l'initiateur de cette page.

Comme vous avez pu le constater, cet article est le premier que je publie sur Wikipédia en mon nom. J'ai déjà effectué des corrections de texte pour d'autres, mais ceci est ma première réelle entrée dans cette sympathique communauté. Et donc, en tant que néophyte, j'ai encore plusieurs choses à apprendre !

Je crois comprendre bien-fondé de cette demande de suppression. Par contre, je trouve cela bien dommage, considérant le processus de reconnaissance beaucoup plus lent pour un auteur que pour tout autre artiste...

Pour ma compréhension personnelle, et pour m'aider à contribuer de façon plus adéquate aux sections littéraires de cette encyclopédie, je voudrais donc avoir votre avis d'habitué sur la notion suivante : dans un cas comme celui-ci, lorsqu'un artiste débute sa carrière, la présence de son premier album, livre, etc., dans une banque de données gouvernementale ou institutionnelle, dans un catalogue officiel (littéraire dans le cas présent), ainsi que sur les rayonnages de multiples boutiques, ne suffit donc pas, n’est-ce pas ? En présumant bien sûr que ces références sont fournies.

Ça n'est nullement une critique, je veux simplement bien comprendre la problématique.

De plus, ajouter la mention sur la présence future de cet auteur au Salon du Livre de Montréal pour une séance de dédicace, le 18 novembre prochain, est-ce pertinent ?

J'espère ne pas vous déranger avec mes questions ! Pour ne pas encombrer votre page, vous pouvez bien sûr répondre sur la mienne.

Je vous souhaite de passer une agréable soirée,

--Kami Musha (d) 7 novembre 2012 à 23:03 (CET)

Bonjour,

Il faut bien comprendre que Wikipedia n'est pas un outil de promotion, mais une encyclopédie. Un jeune auteur, si talentueux soit-il, ne pourra y trouver sa place qu'une fois que son travail aura été reconnu, et dans ce cas, c'est beaucoup trop récent (le livre vient tout juste de paraitre). Ce processus est identique pour tous les artistes, que ce soit de l'écrit, de la musique, du cinéma, ...

Bien sûr, il est possible que certains soient passés au travers, il est possible d'initialiser une suppression.

Pour en revenir au cas qui nous intéresse, la procédure de "page à supprimer" vous permet d'ajouter des sources indépendentes (critiques, ...) qui pourraient prouver de l'admissibilité de cet auteur. Si tel était le cas, il n'y a pas de soucis, je pourrai changer d'avis.

Ziron (d) 8 novembre 2012 à 08:15 (CET)

Bonjour,

Merci de votre réponse! Je comprends bien maintenant cette problématique.

Je vais donc poursuivre le suivi que j'ai entamé sur ces jeunes auteurs et maisons d'édition représentant un certain héritage littéraire, et accumuler les sources pertinentes, au fur et à mesure qu'elles seront disponibles, avant de les inscrire sur Wikipédia. Le brouillon sert aussi à ça n'est-ce pas?

À propos, je crois qu'obtenir l'aide ou la supervision d'un membre plus expérimenté de cette communauté ne pourrait qu'être bénéfique. Existe-t-il un programme de "mentorat" ou de "disciple" dont je devrais prendre connaissance?

Merci encore de ces éclaircissements.

--Kami Musha (d) 10 novembre 2012 à 19:41 (CET)

Page Babcock wanson

Sur la page Babcock Wanson que j'ai crée vous avez rajouter une modification afin de signaler la non-neutralité d'une des phrases.

Après relecture, il est vrai que les thermes ne pouvais pas être très neutre en fonction de tout les points de vu.

Je voulais mettre en avant certain matériel de leur société par leur innovation mais je n'ai pas terminé tout les ajouts que je souhaite faire à cette page.

J'ai donc pris la décision de retirer cette phrase afin d'apporter une contribution plus correct au point de vue de tout les lecteurs.

Cordialement,

Suppression Article "non-fiction"

Bonjour,

Vous avez supprimé le contenu de l'article non-fiction que j'étais en train de traduire. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi? Merci.

Cordialement --Loukoum6 (d) 15 novembre 2012 à 11:43 (CET)

Article "Conte limousin"

Cher Ziron, Salut ! Merci beaucoup pour tes observations concernant cet article "Conte limousin" ! Je vais procéder à une ré-écriture pour que cet article ne contienne aucun matériel qui soit du type "Travail Inédit", et pour que cet article (qui présente un sujet jamais traité jusque là, ni dans les études sur la Littérature, ni sur les sites Internet) adhère aux critères de l'Encyclopédie Wikipédia. Amicalement, Pierre Gandois --Pjmgand (d) 16 novembre 2012 à 08:51 (CET)

Page non citée dans une catégorie ?

Cher Ziron,

Salut !

J'ai créé une catégorie "Conte limousin".

J'ai créé une page "François Richard" dans laquelle j'ai inclus une référence à la catégorie "Conte limousin".

Je ne vois pas dans la catégorie "Conte limousin" une référence à cette page "François Richard".

Que dois-je faire pour que cette référence soit créée ?

Merci beaucoup, une fois de plus, de ton aide.

Amicalement,

Pierre Gandois

--Pjmgand (d) 23 novembre 2012 à 15:57 (CET)

Ben écoute, dans la catégorie http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Conte_limousin je vois bien apparaitre François Richard.

Ziron (d) 23 novembre 2012 à 16:04 (CET)

L'article David Chalmin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Chalmin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Chalmin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 novembre 2012 à 16:07 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article CCS Handball Port-de-Bouc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CCS Handball Port-de-Bouc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CCS Handball Port-de-Bouc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | Prenez langue avec moi 6 décembre 2012 à 15:58 (CET)

Dirigeable: aérostat / aérodyne

Monsieur, vous avez annulé ma modification concernant l'article sur la dénomination du dirigeable en aérodyne plutôt qu'en aérostat.

Je viens de vérifier sur un document officiel de la DGAC, c'est bien ma version qui est erronée.

Ci-joint le lien: www.developpement-durable.gouv.fr%2FIMG%2Fpdf%2FArrete_TP_ballons_v2.pdf&ei=rrjFUP6OMKuX0QX3k4HwAg&usg=AFQjCNGy-Zb1GBsVmucmB8Waw4QPuX64aw

Cordialement. --Bertrand7286 (d) 9 décembre 2012 à 23:30 (CET)Bertrand7286

L'article Dorothée Brière-Meritte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dorothée Brière-Meritte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dorothée Brière-Meritte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 décembre 2012 à 15:16 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article IAdvize est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IAdvize (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IAdvize/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

15 décembre 2012 à 13:57 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Méthode impros est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Méthode impros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méthode impros/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 18 décembre 2012 à 23:54 (CET)

L'article RaiderZ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RaiderZ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RaiderZ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 9 janvier 2013 à 14:09 (CET)

L'article Emma Philippe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emma Philippe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emma Philippe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 janvier 2013 à 18:32 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Hugo Bardin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hugo Bardin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Bardin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 janvier 2013 à 14:42 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Tweed (musique) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tweed (musique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tweed (musique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 janvier 2013 à 21:43 (CET)Patrick Rogel (d)

Analyse physique du tir à l'arc

Bonjour ! Cette suppression m'étonne un peu : il ne s'agit pas seulement d'équations de physique appliquées à un thème pris au pif, les sources parlent précisément de la physique du tir à l'arc. En quoi alors est-ce un TI ? Cordialement, Alchemica (d) 23 janvier 2013 à 17:17 (CET)

Je suis peut être allé un peu vite, c'est pourquoi je n'ai pas re-supprimé derrière. Je n'ai pas épluché toutes les sources en référence, il faut que je le fasse. Néanmoins, je ne connais pas de sources "reconnues" sur le sujet (et des bouquins sur le tir à l'arc, j'en ai un certain nombre), cette étude je l'ai faite également, elle est assez simpliste (équation de la force d'un ressort + théorème de conservation de l'énergie + équations de base de la ballistique). Si j'avais publié cette étude sur un site internet indépendant de wikipédia, est-ce que cela aurait rendu le sujet admissible ? je ne sais pas.

En quoi cette étude est simpliste :

* assimilation d'un arc à un ressort de raideur constante, alors que les fabriquants cherchent justement à ne pas être linéaire pour emmagasiner plus d'énergie.

* pas de prise en compte du rendement de l'arc (dont l'impact est très loin d'être négligeable)

* pas de prise en compte de la résitance de l'air dans l'équation ballistique

* Un truc idiot non pris en compte aussi, c'est le fait que la flèche est tirée d'une hauteur d'1m50, ce qui dans un vol parabolique impacte la distance parcourue ...

* une approximation fausse dans l'énergie cinétique de dire que m est la masse de la flèche. Tout archer un peu pointu sait que la masse de la corde influe également sur la vitesse de sortie de flèche.

Plus des formules douteuses que je cherche encore à comprendre (le coup de la force appliquée par l'utilisateur différente de la force de l'arc avec le 2*CosA*CosB me laisse perplexe, d'autant plus que, malgré le schéma, je ne vois pas à quoi correspond physiquement l'angle B.

Tout ça pour dire que le sujet est certainement encyclopédique, mais que AMHA son traitement actuel ne l'est pas.

Cordialement

(conversation copiée sur la PU d'Alchemica)

Ziron (d) 24 janvier 2013 à 16:48 (CET)

Je te remercie pour ce développement, je comprends tout à fait. Je ne sais pas trop que faire de l'article, dans ce cas. Supprimer ou essayer d'améliorer ? Aurais-tu le temps de t'y mettre à l'occasion, ou préfères-tu que l'on supprime en attendant de pouvoir refaire quelque chose de scientifiquement correct ? Cordialement, Alchemica (d) 24 janvier 2013 à 19:12 (CET)

Je t'avoue que je ne sais pas quoi faire non plus. La seule source qui applique la physique au tir à l'arc (la 3e) est à mon avis un travail personnel qui ne rend pas forcément le sujet admissible (sous l'angle TI/non TI). Je pourrais m'y mettre, mais malheureusement, je pense que ça resterait du TI, à moins de trouver s'autres sources un peu plus sérieuses et sourcées. Mais si tu penses que le sujet à une chance de survie, je m'y mettrai avec plaisir.

Amicalement

(conversation copiée sur la PU d'Alchemica)

Ziron (d) 25 janvier 2013 à 08:11 (CET)

Hello ! Finalement comme, en substance, l'article était faux de par le fait qu'il était trop incomplet, je me suis dit qu'il valait mieux le supprimer. Comme tu as mentionné beaucoup d'oublis qui ont une influence directe sur la physique du tir, je pense qu'il vaut mieux ne pas donner d'informations lacunaires ou trop vulgarisées. Amicalement, Alchemica (d) 27 janvier 2013 à 14:21 (CET)

domotiki.eu, le Wiki de la domotique

Bonjour,

Comme vous êtes un contributeur régulier de la page domotique sur Wikipédia je vous invite à visiter domotiki.eu qui est un Wiki dédié à la domotique et qui pourra peut-être vous intéresser.

Il a pour but de rassembler l'ensemble des connaissances dans le domaine : matériels, logiciels, revendeurs, constructeurs, installateurs, ressources internet…

N'hésitez pas à contribuer !

Bien cordialement,

Nicolas, Webmaster de domotiki.eu le wiki de la domotique (d) 26 janvier 2013 à 13:57 (CET)

L'article Costanza (chanteuse) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Costanza (chanteuse) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Costanza (chanteuse)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 31 janvier 2013 à 11:15 (CET)

L'article Gwénaël Rapenne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gwénaël Rapenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwénaël Rapenne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titou (d) 5 février 2013 à 13:43 (CET)

L'article Rémanences est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rémanences » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémanences/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rome2 (d) 8 février 2013 à 22:38 (CET)

L'article Willy Bernard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Willy Bernard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willy Bernard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 février 2013 à 11:56 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 20 février 2013 à 11:56 (CET)

Discussion:Oran métropole méditerranéenne/Suppression

Bonjour, pour information Discussion:Oran métropole méditerranéenne/Suppression - Bonne continuation --Lomita (d) 28 avril 2013 à 18:19 (CEST)

Ramdy

Bonjour Kropotkine,

J'ai vu ton revert de mon blanchiement de l'article Ramdy. Pas de soucis, mais tu penses vraiment qu'il y a une possibilité qu'une SARL de 150 personnes soit admissible ?

Amicalement

Ziron (d) 31 mai 2013 à 15:36 (CEST)

Bonjour Ziron.

Aucune idée : je n'y connais rien en SARL laitière. Mais pour l'admissibilité ce n'est pas la taille qui compte, mais les sources. (Comment as-tu su que cette SARL avait 150 salariés ? Parce que les versions précédentes de l'article indiquaient 2505.) Bref, on verra, et si cet article est supprimé, je n'en ferai pas un fromage ;) Kropotkine 113 (d) 31 mai 2013 à 15:46 (CEST)

L'article Festimages Nature est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festimages Nature ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festimages Nature/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 juin 2013 à 15:12 (CEST)

L'article Rémy Lebret est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rémy Lebret ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Lebret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (d) 10 juin 2013 à 18:18 (CEST)

Suppression de mon article "Epileptique.. et alors?"

Bonjour. Pourrais-je savoir pourquoi vous avez supprimé mon article sur l'ouvrage "Epileptique... et alors?". Je m'attends à une éventuelle réponse sur un caractère "trop récent" dudit ouvrage. Auquel cas, je vous demanderais combien de temps après la parution d'un ouvrage il est possible de le mentionner? Bien cordialement,

Si je vous dis qu'un quotidien régional tirant à 270000 exemplaires et avoisinant les 900000 lecteurs (le Dauphiné Libéré) y a consacré ses pages 2 et 3 il y a trois mois, que des publications scientifiques relayées dans le milieu associatif (Epilepsie-France, la FFRE) le mentionnent, vous pensez sérieusement que personne ne parle de cet ouvrage? De qui se moque-t-on? Mon but est simple: aider les personnes malades à mieux vivre leur pathologie... Tout simplement.

L'article Arabia TV est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arabia TV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arabia TV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 02:25 (CEST)

L'article Spellblast est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Spellblast ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spellblast/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 15 juillet 2013 à 01:04 (CEST)

L'article Z¨ukr est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Z¨ukr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Z¨ukr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:27 (CEST)

Suppression de mon article "Epileptique.. et alors?" (suite)

Bonjour.

Je reviens vers vous au sujet de mon article concernant l'ouvrage "Epileptique... et alors?", article rédigé début juin, que vous avez supprimé.

Je vous informe qu'après lecture, l'ouvrage a été retenu pour ses qualités de témoignage et de données encyclopédiques par l'association Epilepsie-France, reconnue d'utilité publique, pour être attribué à tous les participants des prochaines Journées-Rencontres-Nationales, événement national traitant de l'épilepsie, rassemblant plusieurs centaines de personnes concernées.

Il me semble qu'une telle sélection le place dans les ouvrages de référence relatifs à l'épilepsie.

Aussi je vous invite à rétablir cet article que vous aviez supprimé.

En cas de doute, n'hésitez pas à contacter l'association Epilepsie-France, 133 rue Falguière, 75015 Paris, 01 53 80 66 64, ou http://www.epilepsie-france.fr/, ou les éditions Chronique Sociale, 1 rue Vaubecour, 69002 Lyon, 04 78 37 22 12, ou www.chroniquesociale.com

J'ose espérer que ces indications sauront vous convaincre de restaurer l'article précédemment supprimé, afin que des personnes concernées par l'épilepsie puissent en bénéficier.

Bien cordialement,

suppression de ma modification concernant l'article sefarade

Bonjour,

Pouvez vous m'expliquer en quoi ma modification sur la page sefarade est qualifiable de vandalisme. cette modification mineure n'est ni raciste, ni antisémite, elle ne fait que rétablir une vérité connus de tous mais que l'article de base semble volontaire occulter (pour des raison communautaires très certainement ...)

veuillez svp, m'expliquer la raison de votre geste en 2,3 lignes. merci

Comme je m’apprêtais à reverter moi aussi votre ajout, que Ziron a simplement été plus rapide que moi et que vous posez sttrictement la même question sur nos deux pages de discussion, je me permet de répéter ici, ce que je vous ai déjà dit. Vous tenez à dire que les "persécutions" contre les juifs étaient éventuellement des « représailles légitimes ». En boite de résumé de mon revert (que vous ne pouvez pas lire puisque Ziron a été plus rapide que moi), j'avais écrit: « Représailles à quoi ? Légitimés comment ? Quelles sources ? Vos insinuations personnelles et répétitives sont inacceptables. » Michel Abada (d) 13 septembre 2013 à 10:46 (CEST)

L'article Holland Car est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Holland Car » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holland Car/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 septembre 2013 à 08:37 (CEST)

Juste pour préciser, il a été supprimé (x fois) pour recréation multiple sans passage par WP:DRP, pas parce que la page était vide ...

Ziron (discuter) 27 septembre 2013 à 09:17 (CEST)

Re-bonjour,

C'est l'administrateur qui l'a supprimé en dernier qui a utilisé ce motif (attention, l'article a été créé sous plusieurs titres).
Mais de toutes façons, je ne vois pas à quel autre critère de suppression immédiate la SI aurait pu répondre, puisqu'une recherche de sources faisait tout de suite arriver sur l'article de la WP anglophone, avec des sources. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 septembre 2013 à 09:31 (CEST)

L'article Journée nationale des aidants est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Journée nationale des aidants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée nationale des aidants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 septembre 2013 à 23:38 (CEST)

Fanny Agostini - suppression de page

Bonjour, La page que j'ai créer sur l'animatrice TV et radio "Fanny Agostini" a été supprimé sans discussions, pourquoi ?? Il y a bien d'autres présentatrice météo qui on leur page (Sandra Larue, Julia Vignali,Nathalie Rihouet...) pourquoi supprimer celle que j'ai créer et pas les autres ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Az9588 (discuter)

Bonjour,

Je vous invite à lire les critères d'admissibilité des personnes de la télévision, ainsi que les Citères généraux. Si vous pensez que cette personne est admissible, pour pouvez faire la demande de restauration de page ici (mais à l'heure actuelle, la page n'est pas effacée, elle est juste blanchie). Ce n'est pas parce que des personnalités "similaires" ont leur page que toutes les présentatrices météo y ont droit. Mais si vous estimez que certaines pages n'ont pas à être sur WP, vous pouvez demander leur suppression.

Ziron (discuter) 3 octobre 2013 à 16:28 (CEST)

L'article Maisons Berval est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maisons Berval ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maisons Berval/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:10 (CEST)

L'article Vivre avec Camus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vivre avec Camus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivre avec Camus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 octobre 2013 à 21:36 (CEST)

L'article Thierry Quessada est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thierry Quessada ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Quessada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:27 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:27 (CEST)

L'article Coupe Centrale-Supelec de Robotique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coupe Centrale-Supelec de Robotique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe Centrale-Supelec de Robotique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 octobre 2013 à 16:15 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Laurent Louis

Bonjour,

Tu à reverter la dernière modification de l'article Laurent Louis avec le commentaire "douteux". J'ai cependant trouvé ceci qui pourrait justifier le rétablissement de l'info supprimée.

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 30 octobre 2013 à 16:18 (CET)

L'article Fred Munch est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fred Munch ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Munch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 78.238.225.248 (discuter) 31 octobre 2013 à 22:07 (CET)

Bonjour Zirion

Je ne sais trop comment faire pour te contacter directement mais je viens de m'apercevoir de ton petit message. J'ai obtenu de Wikimédia l'autorisation d'insérer les clichés (ceux ci proviennent en effet d'une banque de données numismatiques pour laquelle je travaille et qui a pleinement donné son accord)..

Que dois je faire pour légitimer davantage ma situation auprès de Wikipedia ?

J'appartiens à la société cgb

Appartenant à la société cgb comment faire pour justifier mes ajouts ?

Je n'avais pas vu votre réponse

Je ne m'étais pas apercu de votre réponse.. Je vais en effet demander à la pertie législative de me signifier les démarches à accomplir..

Merci de votre attention

L'article Aron Scott est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aron Scott ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aron Scott/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 novembre 2013 à 12:54 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Suivi de la bibliographie sur l'épilepsie

Bonjour.

Vous aviez supprimé la page sur l'ouvrage "Epileptique... et alors?" l'été dernier. Il y avait eu demande de restauration, sans succès. Pour information, l'ouvrage a été présenté sur France 3 Rhône-Alpes dans l'émission 19/20 de dimanche 17 novembre 2013 avec une audience d'environ 200000 téléspectateurs. (cf. http://alpes.france3.fr/emissions/jt-1920-alpes).

Je ne vais pas ré-exposer la somme d'arguments présentés suite à la suppression, pour obtenir restauration. Mais on peut voir que l'ouvrage n'obtient que des échos favorables: sélection comme ouvrage de référence lors des Journées Rencontres Nationales 2013 de l'association Epilepsie-France, articles de presse (Dauphiné Libéré à deux reprises, presse spécialisée handicap), présentation à la télévision...

Mais l'internaute utilisant wikipedia n'aura quant à lui pas accès à quelque descriptif ou brève présentation de l'ouvrage. Bien décevant...

L'article Club athlétique de l'Haÿ-les-Roses est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Club athlétique de l'Haÿ-les-Roses ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club athlétique de l'Haÿ-les-Roses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nonopoly (discuter) 19 novembre 2013 à 21:58 (CET)

L'article Benjamin Schaub est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benjamin Schaub ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Schaub/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 27 novembre 2013 à 15:41 (CET)

Bonjour , Pourquoi avoir supprimé la page de mon association étudiante ? Je suis le trésorier de cette association loi 1901 créée dernièrement à la préfecture de Paris et nous sommes soutenus par l'Université Paris 1 Panthéon Sorbonne . De nombreuses associations de ce type ont une page wikipedia . Cordialement

L'article Carl De Crée est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carl De Crée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carl De Crée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 décembre 2013 à 13:08 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Page Coco Briaval

Bonjour, Pourquoi voter en défaveur de la page encyclopédique Coco Briaval. La source n°1 n'est-elle pas suffisante pour attester de la véracité des propos ? [2] Coco Briaval (discuter) 6 décembre 2013 à 15:49 (CET)

Bonjour, Moi je ne comprends pas non plus, ce groupe a eu son heure de gloire en signant avec 4 majors companies du disque dès 1966, ils sont tous sociétaires de la SACEM, mais n'ont jamais géré leur image, leur communication et donc leur carrière au motif qu'ils sont des gens du voyage, cousins et émules de Django Reihardt. Nous possédons presque toute leur discographie car nous habitons dans les Alpilles où ils sont de réelles stars locales, organisateurs du festival de Jazz de Saint-Rémy pendant 10 années, responsables de programmations inespérées dans la musique manouche. Je vous trouve donc sévère, leur discographie prolifique, trois Olympia, un article bien à eux dans Jazz Hot Magazine et le Figaro Magazine, une tournée aux USA, attestent d'une notorité bien supérieure à nombre de groupes manouches qui figurent pourtant sur Wikipedia et dans l'article Jazz Manouche en particulier... (oui mais il a été rédigé clairement par Chants du Monde, ou un de ses salariés alors...). Merci de revoir votre position favorablement, afin que l'article soit admis en légitimité de la réelle notoriété de Coco Briaval. Hérisson7 (discuter)

L'article Cédric Longet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cédric Longet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Longet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 décembre 2013 à 13:05 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Daniel Clarke Bouchard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Clarke Bouchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Clarke Bouchard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 décembre 2013 à 14:06 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Marine Boudou est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marine Boudou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marine Boudou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 décembre 2013 à 15:33 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Bezzina Bernard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bezzina Bernard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bezzina Bernard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2014 à 11:05 (CET)

L'article Hibouthèque est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hibouthèque ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hibouthèque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2014 à 18:49 (CET)

L'article Jordan De Luxe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jordan De Luxe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordan De Luxe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 21:32 (CET)

L'article Marc Jeudy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Jeudy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Jeudy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 15:44 (CET)

Solos/Soli

Salut Ziron, Tout d'abord, désole de ne pas t'avoir répondu plus tôt. Et merci d'être intervenu sur ma page pour en discuter. C'est ce que j'aurais moi-même dû faire dès le départ avant de procéder à une révocation. Tout d'abord, qu'il n'y ait pas de malentendus, d'ailleurs, je sais bien que la forme plurielle "solos" existe. Là n'était pas mon souci. La seule chose qui me gênait c'est surtout les justifications qui t'ont amené à changer la forme, qui me paraissaient assez subjectives. Personnellement, je ne saurais dire quelle est la forme la plus employée. Tout ce que je sais, c'est que dans la littérature musicologique c'est le terme "soli" qui revient le plus souvent. Pas de malentendus, je n'entends pas forcément par là que c'est donc celle là qui doit prévaloir forcément, mais si tu peux justifier le changement en expliquant dans quel contexte tu estimes qu'il est le plus employé, (la presse metal? Les sites? Les ouvrages Camion Blanc? etc...), j'aurais au moins une raison légitime sur laquelle m'appuyer pour procéder au changement. Le pluriel italien fait plus pédant? Ah oui? C'est la première que j'entends parler de ça. Pédant? Aux yeux de qui? Tu dis qu'il est de bon ton de ne pas modifier la version d'origine de l'auteur du texte. C'est une recommandation de WP? D'où tiens-tu ce principe? Non pas que je veuille mettre en doute ce que tu dis. Mais si c'est le cas, tu m'apprends quelque chose. L'auteur du texte? Tu sais, je suis l'un des auteurs principaux (avec l'éditeur Zouave) de la version actuelle du texte, dont la substance a pris forme en 2007. Je n'ai plus souvenir si c'est moi ou Zouave qui a rédigé ce passage. Mais même si c'est Zouave, je doute que ça le dérange. Enfin peu importe, moi il me semblait que wikipedia fonctionnait sur un principe collaboratif, non sur un principe d'authorship et de respect de l'intégrité de son oeuvre? Peux-tu expliciter ce que tu entendais par là. Enfin,comme je l'ai dit, moi, je ne suis pas particulièrement hostile à la forme pluriel "solos". Je suis tout disposé à changer. Mais je préférais quand même m'appuyer sur une raison pertinente pour justifier le changement, je veux dire, une raison autre que des impressions personnelles. Bien à toi :) Fred Hunter (discuter) 17 février 2014 à 17:16 (CET)

Re

Ton argument du google test est assez probant à mes yeux pour me convaincre. Donc pour moi, il n'y a pas de problèmes pour changer. Cordialement Fred Hunter (discuter) 17 février 2014 à 18:41 (CET)

article peau humaine

Bonsoir,

Je n'ai pas décidé de créer l'article peau humaine. En fait, j'ai trouvé ce sujet sur la page le bistro, il était sous l'intitulé des articles à faire. Ainsi je n'ai pas voulu faire un doublon mais juste débuter un article demandé. Je n'ai rien contre votre demande de suppression de l'article s'il se positionne comme un doublon de l'article peau. J'ai juste pioché le sujet au hasard pour aider! Cordialement

Quidam 18 février 2014 à 20:30 (CET)

L'article Manu Lods est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Manu Lods ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manu Lods/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:21 (CET)

L'article Charles Goulaouic est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles Goulaouic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Goulaouic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 avril 2014 à 12:57 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Jack Mogale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jack Mogale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Mogale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:45 (CEST)

Carotte sauvage en Amérique

J'avais rajouté que la carotte sauvage se retrouvait en Amérique du Nord, et vous l'avez effacé. Je demeure en Amérique du Nord, et cette carotte se retrouve facilement ici. Au-delà de ma simple parole, des sources sérieuses en parlent, et c'est facilement vérifiable. Vous avez effacé sans même vérifier. Un genre de "je ne connais pas donc ça n'existe pas". Soyez plus méthodiques SVP. Ayez la décence, au nom de la connaissance, de faire de simples vérifications avant d'effacer. J'ai mis la référence "http://floreduquebec.ca/daucus%20carota" sur l'article, la seule et unique référence pour une région dans cet article. Encore une fois, cessez de vous croire omniscient, et faites un minimum de vérifications la prochaine fois avant d'effacer sans réfléchir. Nous sommes sensé réfléchir dans une encyclopédie, faites-le donc.

Mort ou décès ?

Bonjour,

J'avais déjà lu cette page. Je trouve jusque que le mot "mort" est un manque de respect. En tout cas, c'est certain, je ne me connecterai plus sur Wikipédia.

Bonne journée

Airplay (discuter) 21 juillet 2014 à 17:54 (CEST)

L'article Il viaggio di mastorna est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Il viaggio di mastorna » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Il viaggio di mastorna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky ^{[me répondre]} 23 juillet 2014 à 19:38 (CEST)

L'article Rémi Chaintron est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rémi Chaintron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Chaintron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Theoliane (discuter) 24 juillet 2014 à 19:57 (CEST) -- Theoliane (discuter) 24 juillet 2014 à 19:57 (CEST)

L'article Code TYMPAN est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Code TYMPAN ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Code TYMPAN/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:42 (CEST)

L'article Hervé Corre de Valmalète est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hervé Corre de Valmalète ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Corre de Valmalète/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2014 à 12:19 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 2 août 2014 à 12:19 (CEST)

L'article OpenCimetière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OpenCimetière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpenCimetière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:57 (CEST)

Tourillon (Assemblage)

Je voulais savoir qu'est ce qui t'as poussé à supprimer mon ébauche : "Tourillon (Assemblage)", car même si cela apparaît sous la dénomination : "cheville", "tourillon" est le terme exact de l'objet. Je pense qu'il faudrait donc supprimer le passage dans "cheville" et le faire apparaître sous "Tourillon".--S-67 (discuter) 6 septembre 2014 à 12:54 (CEST)

L'article Cyril Payen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cyril Payen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyril Payen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2014 à 16:29 (CEST)

L'article France plus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « France plus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France plus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 11 septembre 2014 à 01:21 (CEST)

L'article Guillaume Dujardin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guillaume Dujardin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Dujardin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2014 à 00:30 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 4 octobre 2014 à 00:30 (CEST)

L'article Lia Marie Johnson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lia Marie Johnson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lia Marie Johnson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 octobre 2014 à 01:00 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 6 octobre 2014 à 01:00 (CEST)

L'article Jean Steffens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Steffens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Steffens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 01:01 (CEST)

L'article Laurent Vauxion est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Vauxion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Vauxion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:12 (CET)

L'article Pierre de Surgères est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre de Surgères ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre de Surgères/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 02:04 (CET)

L'article Michel Ferracci a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Ferracci » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 31 janvier 2015 à 21:44 (CET)

L'article ConIFA World Football Cup est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ConIFA World Football Cup » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ConIFA World Football Cup/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:38 (CET)

L'article Le Moderne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Moderne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Moderne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2015 à 00:32 (CET)

Merci Ziron

Bonjour Ziron. Je m'excuse pour la modification maladroite de l'article 1994. Je suis nouveau et je voulais juste voir comment ça marche mais je m'y suis mal pris, je l'ai compris. Cette suppression, j'allais le faire rassurez-vous. Je vous remercie quand même de m'avoir aidé. Maintenant que j'ai pris le temps de lire le guide d'utilisation je me retouve mieux. Mais il faut dire que vous avez été très dur avec moi hein, vous n'aviez même pas essayé de m'expliquer quoi que ce soit. Bien à vous!--Oxemag (discuter) 17 avril 2015 à 18:40 (CEST)

L'article Alissa White-Gluz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alissa White-Gluz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alissa White-Gluz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:07 (CEST)

Jeanne Mas/Bercy

Bonjour.

Vous écrivez :

"En revanche, la tournée qui devait suivre ces concerts est annulée, faute de réservations suffisantes6."

" L'info est présente dans le lien... Si infos contraires, mettre d'autres sources".

Dans votre lien RFI musqiue est écrit :

«  Malheureusement, le spectacle ne rencontre pas le succès escompté et la tournée qui devait suivre est annulée."

L'info est présente dans le lien ? :

http://www.rfimusique.com/artiste/chanson/jeanne-mas/biographie

"En septembre, elle se produit à Bercy pour quatre soirs qu'elle veut inoubliables. Chorégraphies, lumières, rien n'a été omis. Malheureusement, le spectacle ne rencontre pas le succès escompté et la tournée qui devait suivre est annulée."

Non.

" L'info est présente dans le lien... Si infos contraires, mettre d'autres sources" :

L'info n'est pas présente dans le lien, donc ce n'est pas la peine de mettre ce lien à chaque fois. Merci à vou.

--109.23.226.98 (discuter) 14 octobre 2015 à 16:02 (CEST)

L'article Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 23 décembre 2015 à 09:54 (CET)

L'article Julien Pestel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Pestel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 3 mai 2016 à 16:45 (CEST)

L'article Louis Delétraz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Delétraz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) pour une PàS technique suite à la restauration de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Delétraz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Polmars • Parloir ici, le 18 septembre 2016 à 16:51 (CEST)

L'article Octave Nitkowski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Octave Nitkowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octave Nitkowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 13 février 2017 à 08:43 (CET)

L'article Satoshi Miyazaki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Satoshi Miyazaki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Satoshi Miyazaki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:31 (CEST)

L'article David Azéma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Azéma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Azéma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2017 à 15:16 (CEST)

L'article Jean-Marc Narbonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Narbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Narbonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 16:14 (CEST)

Avertissement suppression « Alix Bancourt »

Bonjour,

L’article « Alix Bancourt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2017 à 02:05 (CET)

écrivain, écrivaine

Bonjour Ziron, vous persistez à remettre le e à écrivaine dans l’article Simone Weil en annulant mes modifs. Vous n’êtes pourtant pas sans savoir que cette orthographe est assez contestable (http://www.cnrtl.fr/lexicographie/%C3%A9crivaine), et assez contestée, y compris sur Wikipédia, où des discussions sans fin ont abouti, apparemment… à ne rien décider. Généralement, il me semble qu’on ne corrige ni dans un sens ni dans l’autre. La correction du 3 juillet 2017 à 16:45 de Wikiribi me paraît donc tout à fait malvenue. Merci de votre réponse 78.250.1.205 (discuter) 20 décembre 2017 à 12:36 (CET)

L'origine arménienne du nom Cathare

Bonjour M. Ziron Je suis surpris par la raison que vous donnez pour annuler l'apport unique que j'ai voulu apporter au débat sur l'origine du Catharisme, et du mot Cathare: "(Revert - Les 2 mots ont la même origine, mais le mot français ne dérive pas du mot arménien)" Je ne vois pas comment vous prouvez que "les 2 mots ont la même origine", ni comment vous prouvez que le mot français "ne dérive pas du mot arménien". Je vous prie de m'expliquer votre raisonnement. Merci Respectueusement Antoine Stépane Terjanian, Ottawa Antoine Stépan Terjanian (discuter) 17 février 2018 à 15:04 (CET)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine Stépan Terjanian (discuter), le 17 février 2018 à 14:54 (CET)

origine arménienne du nom "Cathare"

Bonjour M. Ziron Merci pour les explications que vous avez bien voulu fournir. 1) J’attire votre attention sur l’article wiki dédié à a classification des langues indo-européennes (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_indo-europ%C3%A9ennes ). Je vous fais remarquer que selon les experts en linguistique, la langue arménienne et la langue grecque /héllènique, forment deux branches différentes des langues indo-européennes et donc le grec n’est pas nécessairement l’origine de « Cathare » et de « Katar – կատար ». 2) Dans l’article sur le Catharisme (faisant l’objet de notre discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Catharisme ) vous voyez bien que les « Bogomides » sont présumés être à l’origine de ces croyances, les Bogomides ont eux-mêmes pour origine les Pauliciens d’Arménie. Ces mêmes Pauliciens qui ont dû fuir l’Arménie Byzantine parcequ’ils y étaient persécutés par l’église grecque/byzantine. 3) L’histoire du moyen-âge donne plusieurs exemples de moines arméniens qui ont fui les invasions seljukides, venant se réfugier en occident avec leurs précieuses reliques et leurs croyances. Vu la similarité des mots Cathare et Katar –Կատար en arménien (aussi bien l’arménien classique que l’arménien moderne de la République d’Arménie) j’espère que vous accepteriez la suggestion que je propose à l’attention d’autres chercheurs, comme quoi un autre lien pourrait exister entre les Pauliciens d’Arménie médiévale avec les Cathares de France.--Antoine Stépan Terjanian (discuter) 1 mars 2018 à 18:46 (CET)

origine arménienne du nom "Cathare"

Bonjour M. Ziron Je vous avais posé la question dès le début: Je cherche la preuve que l'origine du mot Cathare est grecque. Si vous n'avez pas cette preuve, je postule que l'origine est vraisemblablement arménienne. Respectueusement--154.122.140.88 (discuter) 2 mars 2018 à 11:29 (CET)

Depardieu

Mdr tu trouve Maxence7300075 (discuter) 5 mars 2018 à 10:53 (CET)

origine arménienne du nom "Cathare"

Bonjour M. Ziron Merci pour la clarification de votre position. Je suis d'accord avec vous, en règle générale, mais j'aimerais bien voir votre preuve que l'origine du nom "Cathare" est grecque. Et, pour reprendre votre raisonnement: soit une source reconnue atteste que le mot dérive du grec, soit il n'y en n'a pas. Je vous demande encore une fois de nous donner une preuve "de source reconnue" que le mot "Cathare" dérive du grec. Amicalement --Antoine Stépan Terjanian (discuter) 16 mars 2018 à 15:24 (CET)

L'article Sylvain Orebi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvain Orebi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Orebi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2018 à 16:25 (CET)

L'article Génération identitaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Génération identitaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Génération identitaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:50 (CEST)

L'article Amélie Neten a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amélie Neten » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 27 mai 2018 à 19:23 (CEST)

fAis moi confiance

J ai eu ces informations dans un interview de will smith.il a des origines haïtiennes Baltimore Olivier (discuter) 17 juillet 2018 à 14:02 (CEST)

Revert Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu

Bonjour Monsieur,

Pourquoi avez-vous effacé ma contribution à la partie "autour du film" de "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu" ?

Cordialement,

Dweezil

Alain Barrière

Bonjour. Pour information, l'adresse IP 201.132.87.165 (u · d · b) ayant édité l'article tôt ce matin est liée à toute une série d'agissements de même provenance. Voir éventuellement la page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Listafed. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 septembre 2018 à 17:28 (CEST)

question procédure de suppression

Sallut !

Pourquoi as tu voté "Conserver" dans Discussion:Macro-langue/Suppression alors que le sujet n'est pas admissible ? Gazelle gallopante (discuter) 14 septembre 2018 à 16:43 (CEST)

Apology

Hello, I came to say that I'm sorry for messing up the recent page I edited. I was unaware of the large portion of the article I removed by accident and wasn't intended to vandlaise.--Vauxford (discuter) 8 mars 2019 à 17:35 (CET)

DJ

Bonjour,
Merci d'avoir relu une modification sur Wikipédia:Patrouille RC/Modifications à relire. Cependant mieux vaut relire la diff grâce au gadget DJ pour la supprimer de la liste.
----
Pour ajouter le gadjet DJ:
Ajouter

//Gadget DJ
var DJparam_sidebarlink = false;
importScript('Utilisateur:0x010C/script/DrapeauJaune.js');

sur Utilisateur:Ziron/common.js.
----
Voilà, voilà
— Vorlod (discuter) 24 juin 2019 à 18:44 (CEST)

Manfredo Rossi di Montelera

Aidez moi a créer la page si ça va pas ? --Vergne3 (discuter) 22 juillet 2019 à 16:11 (CEST)

Avertissement suppression « Liza Monet »

Bonjour,

L’article « Liza Monet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 8 décembre 2019 à 14:24 (CET)

Avertissement suppression « Musculation poids de corps »

Bonjour,

L’article « Musculation poids de corps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2020 à 23:33 (CEST)

L'article Coaching est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:15 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Ziron: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

L'article Julien Pestel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Pestel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Pestel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2021 à 14:56 (CET)

Proposition de bon article - Compagnie d'arc d'Amiens

Bonjour,

J'ai vu que tu faisais partie du projet tir à l'arc. J'ai proposé l'article Compagnie d'arc d'Amiens pour un bon label. N'ayant pas eu énormément de votes (malgré quelques retours), je me permets de te solliciter car le vote doit se terminer demain (désolé pour le délai). Si tu pouvais prendre le temps de jeter un œil et de faire un retour dessus (même négatif, l'article a énormément progressé grâce à ces retours là aussi).

Merci d'avance
Cordialement
Nhhi (discuter) 16 mars 2021 à 19:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mastu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mastu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mastu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 9 juin 2022 à 23:05 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Ziron ..... Maleine258 (discuter) 14 juillet 2022 à 14:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jordan De Luxe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jordan De Luxe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordan De Luxe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anniversaire

Joyeux anniversaire Ziron.... et très bon weekend....... Maleine258 (discuter) 14 juillet 2023 à 16:50 (CEST)

Livre "censuré" 2023

Bonjour, C'est la mention précédente qui est erronée : le livre n'est pas censuré, un adulte peut l'acheter, il est "seulement" interdit à la vente aux mineurs. Il faut donc retirer la rubrique 3.16.8 et remettre l'ajout que j'avais fait en 3.18.3 à la rubrique "3.18 Liste des publications interdites de vente aux mineurs, de publicité et d'exposition". Dalb75 (discuter) 7 août 2023 à 11:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Histoire de Kaamelott » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Histoire de Kaamelott » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de Kaamelott/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:28 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Ziron.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 14 juillet 2024 à 13:57 (CEST)

Merci beaucoup @Maleine258. Belles contributions à toi également. Ziron (discuter) 18 juillet 2024 à 10:27 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET)