Discussion utilisateur:Skiff/Archive 5

Bonne Année

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 09:26 (CET)

Bonne année 2015, bonne santé et travail fructueux :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 janvier 2015 à 21:46 (CET)

Bonne année à toi et plus encore ! Barbe-Noire (discuter) 2 janvier 2015 à 09:54 (CET)

Santé, bonne fortune et prospérité Thib Phil (discuter) 2 janvier 2015 à 11:34 (CET)

Meilleurs voeux également --Fistos (discuter) 6 janvier 2015 à 07:52 (CET)

Ouaip, bonne année, le fêlé Skiff . Gonzolito ^Pwet 6 janvier 2015 à 13:33 (CET)

Je relance avec 1kg de vœux 1er choix, bonané ! --Alcide Talon ^blabla ? 6 janvier 2015 à 13:45 (CET)

Analyse du 1 janvier 2015

• Histoire du Portugal pendant la Seconde Guerre mondiale est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 janvier 2015 à 17:23 (CET)

Bien vu !

Bonjour Bien vu pour le « GRAU » ! Moi j'avoue que je m'y perds, avec ces liens inter-langues. Je sais pas combien il y a de facons de les écrire, mais je suis largué ! Et les trucs pour le « commons » aussi d'ailleurs... --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 3 janvier 2015 à 11:36 (CET)

Analyse du 4 janvier 2015

• Campagne des U-boote en Méditerranée est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 janvier 2015 à 15:35 (CET)

Analyse du 5 janvier 2015

• Histoire du Kenya pendant la Seconde Guerre mondiale est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 janvier 2015 à 15:43 (CET)

Analyse du 12 janvier 2015

• Trou noir de l'Atlantique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 janvier 2015 à 13:32 (CET)

Mouvement de résistance polonais pendant la Seconde Guerre mondiale

C'est corrigé. Si tu as besoin une autre fois, n'hésite pas. Dhatier ^discuter 24 janvier 2015 à 17:58 (CET)

Merci !

Ce 24 janvier 2015, l'article Puits Notre-Dame a été reconnu article de qualité. Merci ton vote qui a permis à celui-ci d'obtenir cette récompense. A.BourgeoisP 25 janvier 2015 à 00:01 (CET)

Analyse du 28 janvier 2015

• Famine de Ruzagayura est :
  • un article non catégorisé
• Burma (Guyana) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 28 janvier 2015 à 13:13 (CET)

Poursuite du Goeben et du Breslau

Salut Dhatier,

Si tu as le temps (et l'envie) pour sa relecture et pour effectuer les corrections orthographiques, grammaticales, et syntaxiques nécessaires, je t'en remercie par avance. Bon week-end.Skiff (discuter) 21 février 2015 à 11:29 (CET)

J'ai corrigé. Mais c'est invraisemblable, au début du chapitre «Premier contact», que les transports de troupes fassent route vers Toulouse? Ce doit plutôt être Toulon. Dhatier ^discuter 21 février 2015 à 13:26 (CET)

Analyse du 25 février 2015

• Travail forcé étranger en Union soviétique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 février 2015 à 13:43 (CET)

Le plombier du désert

Bonjour et merci pour ta réponse. J'avais adressé mon message à Floflo qui me conseille depuis près d'une année, mais je pense qu'il fait du ski quelque part en Savoie. C'est vrai que j'avais fait une faute" typographique" en mettant des points à la fin des titres, je les ai supprimé bien sûr. Pour les titres il y avait un joyeux mélange de titres en gras soit de moi soit de ceux que fait le logiciel de Wikipédia directement lorsque l'on va sur les différents types de titres. J'ai rectifié tout cela. (J'ai vu d'ailleurs que certains articles avaient des gras un peu dispersés; mais ce n'est pas une raison). Ce que j'aimerais c'est garder en gras le premier mot de l'article - le plombier - ainsi que le dernier, qui est le même mot. Une sorte de "coquetterie"! De plus pratiquement tous les articles de métier ont fait de même. J'ai mis également deux autres choses en gras: les noms du métier de plombier au temps des romains et du moyen Age "plombarius" "plommiers", etc, ainsi que les 2 lignes sur la date et les circonstances qui nous ont permis en 1549 de voir la naissance de notre corporation. Si cela peut rester en gras, sans porter atteinte aux règles de Wikipédia...Cet article n'est pas un travail colossal, mais c'est un gros travail sur lequel je travaille depuis près de deux ans. Beaucoup de recherche sur la partie historique, voir les livres parcourus; pour le reste près de 50 ans de plomberie de par le vaste monde m'ont donnés quelques idées sur le métier et de nombreuses photos. J'aimerais faire partager ce travail par d'autres, avec le concours de Wikipédia. Pour la partie pratique, beaucoup de conseils de vous tous, bénévoles de wiki dont je remercierais jamais assez le dévouement. Merci encore pour me relire, bonne lecture et au plaisir de te lire à nouveau.--90.46.47.199 (discuter) 25 février 2015 à 20:09 (CET)

Le plombier

Bonjour cher ami. En effet je ne suis qu'un plombier et j'en suis fier. Par contre je te remercie d'avoir pris la peine de lire mon article, malgré ta fatigue. Certains des points que tu signales sont mineurs et seraient faciles à reprendre: Remarque 1) les EP, facile à reprendre; Remarque 3), je ne sais pas ce que sont vos liens, et quand savoir si il y a des liens à faire; remarque 4) survolons les siècles, personne jusque là ne m'a fait cette remarque; remarque 6) le "nos" ancêtres pourait être changé; commentaire 7) je ne comprends pas, c'est une précision; remarque 8) lorsque l'on mélange du plomb et de l'étain on a de la soudure, c'était le b a ba de la plomberie , demande à ton plombier; remarque 10) je ne fais que reprendre le texte du livre, et cela m'est égal que l'on ne soit pas copain; remarque 11) sur l'utilisation des tuyaux en plomb, tu serais surpris de savoir le tonnage de tuyaux en plomb encore utilisé, on ne l'utilise pas que pour l'eau potable, pour laquelle il n'est plus utilisé dans beaucoup de pays, mais pour bien d'autre utilisations; remarque 13) aucun problème tu ne verras plus ce paragraphe que tu ne comprend pas et qui fait partie du plombier et son histoire; remarque 14) je ne la commente pas, c'est une affaire de gars du bâtiment et donc de plombier; remarque 16) c'est là une remarque stupide, lis ce paragraphe; remarque 17) si tu avais lu l'histoire du plombier tu saurais que pendant près d'un millénaire la couverture en plomb a été faite par les plombiers( regarde nos statuts de 1549 et 1648). Je pense en effet que je ne suis pas capable de neutraliser(!je ne comprends pas le mot) mon brouillon, je ne suis qu'un plombier et tu en connais sûrement beaucoup plus que moi dans ce domaine. Tes commentaires ne me décourage pas et pour cause. Je m'en arrête là dans les modifications et reprises que j'ai déjà faites pour vous faire plaisir. Gardez le superbe texte du plombier qui existe déjà. J'ai pris un très grand plaisir à faire ces recherches sur ce qui fut mon métier, j'ai appris beaucoup de choses, mais je ne suis qu'un plombier qui, comme tu le dis "a le nez dans le guidon",(un plombier en fait peu digne de figurer dans Wikipédia, si je comprends bien), il est vrai qu'un tel article de la part d'un plombier cela ne fait pas sérieux, du moins pas normal, un architecte encore...Bon courage pour ton avenir et bonne plomberie avec ta scie à métaux et ton pot de colle.--90.46.47.199 (discuter) 27 février 2015 à 00:10 (CET)

Barrage de Nourek

Bonjour Skiff,
Je ne sais pas comment ils ont construit ça, mais, en ciment peut vouloir dire en ciment pur ou en béton. Le mot "ciment" n'étant qu'un "alias" pour dire "béton". Cela se vérifie dans la vie quotidienne, les emplois de "ciment" pour du "béton". Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 28 février 2015 à 08:16 (CET)

Salut Mike,

Je ne suis pas d'accord avec toi pour cautionner/tolérer/entretenir la médiocrité. On est pas ici pour faire dans l'a peut près. On doit être précis, du ciment c'est un liant hydraulique, le béton, c'est un mélange de sable, granulat, ciment et d'eau, point barre. Une construction peut être faite à base de ciment mais pas de ciment. Bonne journée. Skiff (discuter) 28 février 2015 à 08:23 (CET)

Carte à finir

Salut Skiff,

Je rentre de vacances et je viens de voir ton message sur ma page de discussion. J'ai constaté que Sémhur avait refait quelques modifications après le bannissement de la première personne qui avait une première proposition. Est-ce qu'il y a encore d'autres corrections à effectuer après le passage de Sémhur. Bonne soirée. Augusta 89 (discuter) 1 mars 2015 à 20:11 (CET)

INELFE

Salut Psemdel,

Je pense qu'il y a une erreur. Inelfe est une société (50/50 REE/RTE) qui a pour vocation à disparaitre une fois la liaison France Espagne achevée. L'article parle non pas de la société mais de la liaison France-Espagne en courant continu entre Baixas et Sanata Llogaia. Je pense qu'il faudrait le renommer. Skiff (discuter) 3 mars 2015 à 20:12 (CET)

On peut faire ca, même si je ne doute pas que la liaison restera connue sous le nom d'Inelfe :). Psemdel (discuter) 4 mars 2015 à 11:36 (CET)

Analyse du 5 mars 2015

• Anciens territoires de l'Est de l'Allemagne est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 mars 2015 à 13:30 (CET)

Analyse du 8 mars 2015

• Prisonniers de guerre italiens en Union soviétique est :
  • un article non catégorisé
• Prisonniers de guerre roumains en Union soviétique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 mars 2015 à 12:44 (CET)

F60

Bonjour Skiff,

Merci pour l'ajout de photos dans l'article F60. En réalité j'étais occupé à écrire quelques articles en rapport avec l'engin et de fil en aiguille, j'ai oublié les photos. Il faudrait encore retrouver les données d'un documentaire télévisé que j'ai vu il y a quelques années sur cette machine.

Pour la photo, c'est OK (traduction automatique (in --> dans). Je vais vérifier les traductions ce jour;

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 12 mars 2015 à 07:48 (CET)

Analyse du 15 mars 2015

• Explosion nucléaire pacifique est :
  • un article non catégorisé
• Déportation des Allemands de Roumanie pendant et après la Seconde Guerre mondiale est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 mars 2015 à 15:09 (CET)

Les articles Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 18 mars 2015 à 09:17 (CET)

L'article Deeper Blue - Kasparov, 1997, Partie 6 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Deeper Blue - Kasparov, 1997, Partie 6 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deeper Blue - Kasparov, 1997, Partie 6/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 13:43 (CET)

Opération Alsos en travaux

J'ai vu votre bandeau "en travaux et ne suis donc intervenu que sur des modifications de mise en forme (portail, catégories, liens internes). Mes modifications vous ont-elles ennuyé? Si oui, je vous prie de m'en excuser, je n'interviendrai plus sur un article que vous auriez mis en travaux. Sinon, pourquoi avez avez vous retiré le bandeau? cordialement, --Déminheure (discuter) 24 mars 2015 à 22:02 (CET)

Bonjour Déminheure,

Je dois bien avouer que cela m'a bien gonflé de voir hier que mon article (j'emploie "mon" car il avait le bandeau et qu'il n'était à 50%) avait été tripatouillé, et que je comptais bien le laisser en l'état. Cela m'a gonflé car il fallait vérifier les modifs faites car au vu de cela, j'avais plus que des doutes sur la pertinence des modifications. Bonne journée. Skiff (discuter) 25 mars 2015 à 02:37 (CET)

 Skiff : bonjour à toi. Peu-tu expliquer en quoi ajouter des portails, catégroriser et wikifier un article est gonflant ? C'est la base, quand un article est publié sur l'espace encyclopédique, pourquoi ne pas l'avoir fait dé le début alors que c'est la prmière chose à faire ? Il est a noter que Déminheure à modifier l'article une dizaine d'haure après toi, il ne t'a donc aucunement causé la moindre gêne. Si tu veu être seul pour préparer un article, ouvre un brouillon. Anisi, tu trvaillera tranquillement, à ton rythme, sans être dérangé et cela profitera aussi aux lecteurs qui disposeront d'un article bien construit dé sa publication. En attendant, je ne supporte pas que l'on agresse un bon contributeur qui cherche à bien faire. Je suis surpris et je trouve cela anti-colaboratif et malsain. En esperant que le ton s'appèsera. Cordialement, A.BourgeoisP 25 mars 2015 à 09:46 (CET)

 Skiff : Effectivement, quand j'ai fait cela, je n'ai pas été très fiable, c'est mon côté je-m'en-fichiste qui a pris le dessus. Désolé, comme je te l'ai dit la prochaine fois, dans le doute je m'abstiendrai.

 A.BourgeoisP : Pas de soucis je peux comprendre que le ton de Skiff t'ai surpris, mais je ne me sens pas agressé pour autant, il s'agit pour moi simplement d'un accès d'humeur dû à une intervention maladroite de ma part (cela).

à tous les deux : bonne continuation sur wikipédia :-) --Déminheure (discuter) 25 mars 2015 à 11:15 (CET)

Bonsoir à tous les deux, je vous répond ici pour ne pas disperser la discussion.

 A.BourgeoisP :, le ton/l'humeur est totalement apaisé de mon coté vis à vis de Deminheure, hier comme aujourd'hui. Si je reprend la chronologie. Je constate un contresens sur la création d'une redirection par Deminheure. Tout le monde pouvant faire une boulette, je corrige en traduisant l'article anglophone correspondant, manque de chance il se fait tard et je n'ai pas le temps de finir. A mon retour, modif du paragraphe en cours d'écriture par Deminheure. J'en prend note et je supprime donc le bandeau car 1- j'estime qu'il ne sert à rien et 2- ayant la ferme intension de passer mon chemin. Jusque là, je n'ai à aucune moment demandé quoique ce soit, ni agressé qui que ce soit, vu que je n'ai discuté avec personne.

Sur ce, Deminheure, qui sait lire entre les lignes de mon commentaire de retrait de bandeau vient me demander s'il a fait quelque chose qui m'a géné et je lui répond en lui disant ce que je ressentais et pourquoi, point barre. Je me demande bien où tu as pu trouver une quelconque agression envers lui.

 Déminheure :, je finirais la traduction demain ou après demain, et je serais bien content si à la fin tu venais corriger l'orthographe, la grammaire, les tournures... car je suis loin d'être parfait.

D'ici là, bonne nuit à tous les deux. Skiff (discuter) 25 mars 2015 à 23:34 (CET)

En fait, c'est surtout l'effet de surprise de lire ce message qui m'as paru agressif de prime abord, déposé par un contributeur que j’apprécie sur la pdd d'un autre contributeur que j’apprécie. Mais tant mieux si j'ai mal interprété et si tout se passe bien. Bonne continuation à vous deux ! A.BourgeoisP 27 mars 2015 à 21:11 (CET)

Comics

Bonjour, le mot comics désigne une réalité particulière, plus précise que le terme de bande dessinée. D'ailleurs, le mot est accepté en langue française comme le prouve l'entrée comics dans le Larousse. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 7 avril 2015 à 10:17 (CEST)

Loi sur les sociétés de 1948

Bonjour,
L'articulation du titre de cet article Loi sur les sociétés de 1948 (Royaume-Uni) m'intrigue. J'ai bien compris qu'il s'agissait d'une traduction de l'article anglais, peut-être est-ce là la cause du problème.
J'aurai en effet préféré que le titre soit articulé différemment : Loi de 1948 sur les sociétés (Royaume-Uni) par exemple.
Bonne continuation.--Bertold Brecht (discuter) 19 avril 2015 à 10:57 (CEST)

Bonjour, Je n'ai rien contre l'idée. Je te laisse le soin de le faire. Skiff (discuter) 19 avril 2015 à 11:04 (CEST)

Analyse du 19 avril 2015

• Loi sur les sociétés de 1948 (Royaume-Uni) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 avril 2015 à 13:53 (CEST)

Analyse du 26 avril 2015

• Centrale hydroélectrique de Riga est :
  • un article non catégorisé
• Centrale hydroélectrique de Pļaviņas est :
  • un article non catégorisé
• Centrale hydroélectrique d'Aiviekstes est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 avril 2015 à 14:27 (CEST)

Analyse du 9 mai 2015

• Récupération assistée du pétrole est :
  • un article non catégorisé
• Rapport gaz-pétrole est :
  • un article non catégorisé
• Injection de dioxyde de carbone est :
  • un article non catégorisé
• Extraction du pétrole est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 mai 2015 à 13:43 (CEST)

Analyse du 10 mai 2015

• Pax Ottomana est :
  • un article non catégorisé
• Pax Khazarica est :
  • un article non catégorisé
• Pax Sumerica est :
  • un article non catégorisé
• Pax Hispanica est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 mai 2015 à 16:08 (CEST)

Analyse du 11 mai 2015

• Pax Syriana est :
  • un article non catégorisé
• Pax Praetoriana est :
  • un article non catégorisé
• Pax Sinica est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 mai 2015 à 15:39 (CEST)

Merci !

L'article Centrale thermique de Ronchamp a été reconnu Bon Article. Merci ton vote qui a permis à celui-ci d'obtenir cette récompense. A.BourgeoisP 16 mai 2015 à 10:29 (CEST)

Analyse du 16 mai 2015

• Pont-canal de Semington est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 mai 2015 à 15:27 (CEST)

Analyse du 31 mai 2015

• Biss (rivière) est :
  • un article non catégorisé
• Biss est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 31 mai 2015 à 16:16 (CEST)

Analyse du 1 juin 2015

• Charles Dundas (baron) est :
  • un article non catégorisé
• Charles Dundas est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 juin 2015 à 13:11 (CEST)

AdQ

•  Article de qualité - ça répond à ta question ? Thib Phil (discuter) 8 juin 2015 à 08:49 (CEST)

Le Royaume-Uni sur la défensive. Novembre 1940 - Louper celle-là dans l'article, ça aurait au minimum mériter un bannissement pour une douzaine de générations

Tout à fait, j'aime bien le bouledogue anglais qui veille au grain. Skiff (discuter) 8 juin 2015 à 23:01 (CEST)

Lui, ce qu'il traque, c'est pas le « Boche », c'est le nonosse bouilli à la menthe (« pôvre bête » - air connu) Thib Phil (discuter) 9 juin 2015 à 02:52 (CEST) PS: .. ou une Bregenwurst ???

Hop ! Je vais tâcher de te pondre une bafouille sur le rôle dévolu au Coastal Command dans le dispositif de défense dans les jours qui viennent. On oublie souvent que des Hurries de la Fleet Air Arm furent aussi impliqués dans la bataille d'Angleterre ! Thib Phil (discuter) 11 juin 2015 à 22:25 (CEST)

Barrage de Chollet

Excusez-moi mais votre modification a créé deux répétitions (barrage x 2, hydroélectrique) et une erreur dans les premières lignes de l'article. Que serait une central hydroélectrique sauf un barrage qui produit du courant? Notez également que l'article mentionne que le barrage est un barrage (alors que sa construction n'a pas même démarré).

Un barrage retient de l'eau. Cette eau peut être stockée pour l'irrigation, en vue de produire de l'électricité ou encore pour des activités de loisirs. Alors qu'une centrale turbine de l'eau pour produire de l'électricité. De plus, une centrale hydro-électrique n'est pas toujours lié à un barrage, elle peut parfois être déportée de plusieurs kilomètres (le barrage est en altitude et la centrale au bas de la vallée). Ce sont deux installation totalement différentes. Skiff (discuter) 15 juin 2015 à 05:57 (CEST)

Temps de narration

Bonjour Skiff, L'article que vous avez rédigé sur l'opération Ariel est très intéressant. Si vous souhaitez laisser le passé simple, c'est sans problème. Je pensais que le présent de narration était une convention de style Wikipedia (j'ai souvenir de bandeaux en tête d'article, qui en faisaient état). En fait après recherches, cela semble une recommandation (ou une habitude) plus qu'une convention. Donc veuillez m'en excuser. Le présent de narration serait par ailleurs le temps le plus couramment utilisé par les historiens. Personnellement, je trouve que ce mode donne une force au récit, en actualisant des faits passés. Mais c'est selon votre souhait. Bonne continuation Pierre.hamelin (discuter) 18 juin 2015 à 07:42 (CEST)Pierre.hamelin

Pour sortir du point de vue franco-français, j'ai regardé comment était rédigé l'article anglais sur l'Opération Ariel. Il est sur un mode temporel similaire à notre imparfait. Cela viendrait confirmer votre remarque initiale: l'usage courant du mode passé sur Wikipedia pour relater des faits historiques, et ce de façon transculturelle.

Cependant à bien regarder, les 2 articles paraissent très proches : l'un est même à peu de choses près la traduction du deuxième.

De fait, je me pose la question de savoir quel article a directement influencé l'autre: la création de l'article anglais date de 2003, celle du français de 2011. Plus de doute l'original est anglais.

En conclusion, les modes imparfait ou passé simple sont bien des modes usuels du français. Toutefois quel aurait été l'usage le plus adapté en langue française (indépendamment d'une source documentaire initiale)? Et j'opterais à nouveau pour le présent, pour la force, la simplicité du récit, et sa proximité du lecteur (la facilité d'usage vient après). Echange d'opinion simplement

Cordialement

Nota: j'ai profité de l'occasion de cette consultation pour importer une image qui figure à présent dans la version française et qui décrit l'ensemble des ports concernés par l'opération Ariel (en faisant le lien avec les différents chapitres de l'article)

Pierre.hamelin (discuter) 19 juin 2015 à 01:38 (CEST)Pierre.hamelin

Mal réveillé ?

???. Question serieuse et justement pas facile. Ou donnez moi la réponse svp... Merci par avance, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 15 juillet 2015 à 07:57 (CEST)

Bar (unité)

Salut Citron,

Il semble que tu sois l'auteur de la photo illustrant cet article. Pourrais tu préciser comment est appliqué la pression de 700b pour faire flamber le tube? Pression isostatique? Merci. Skiff (discuter) 15 juillet 2015 à 06:56 (CEST) ːSalut Skiff, ːCe n'était pas spécifier dans l'exposition, il s'agissait de montrer la pression dans les abysses, j'imagine donc qu'elle est effectivement isostatique. Cordialement--Citron (discuter) 15 juillet 2015 à 10:53 (CEST)

Analyse du 15 juillet 2015

• Guerre en milieu arctique est :
  • un article non catégorisé
• Général Hiver est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 juillet 2015 à 15:59 (CEST)

Miam !

Presque tout frais !

Petit cadeau à grignoter. Tu en laisseras un peu pour Thib' ? Cordiablement, -- Warp3 (discuter) 18 juillet 2015 à 07:58 (CEST)

 Warp3 : Merci pour le cadeau mais comme c'est pas l'heure du repas, je laisse le tout à notre ami. Skiff (discuter) 18 juillet 2015 à 08:01 (CEST)

Sans façon, je crois que je vais en rester au moules-frites national Thib Phil (discuter) 18 juillet 2015 à 11:21 (CEST)

Vu ! -- Warp3 (discuter) 18 juillet 2015 à 20:09 (CEST)

Charon (lune)

Salut Skiff,

Non, je n'abuse pas dans mon incompréhension (au passage, postuler la bonne foi pait partie des règles de WP !). Si tu penses que "(1 207.2 ± 2.8) kilomètres" est compréhensible par quiconque s'intéresse à l'astronomie sans être un spécialiste, tu te trompes ; tout le monde n'a pas un bac S option astronomie renforcée. Je te remercie pour ton explication, et effectivement, je comprends ce que cela veut dire maintenant. Néanmoins, les rédacteurs des articles sur l'astronomie et spécialistes devraient le rendre plus accessible, en expliquant une seule fois dans l'article la signification d'un sigle ou d'une équation avant de la répéter en infra. Je fais le revert, et tu rends le texte plus explicite.

Bien à toi,

Brejnev ^{[говорить]} 18 juillet 2015 à 18:35 (CEST)

Effectivement, d'autres ont été plus rapides (j'ai envoyé un remerciement), et en passant le curseur sur le lien wiki, tout devient plus clair.

Oui, j'ai laissé tombé les constructeurs russes, car j'ai beaucoup moins de temps qu'il y a maintenant 8 ans. Il y a une grosse difficulté avec ce thème : la disponibilité des informations fiables (les versions anglophones de ces articles sont mins regardantes quant à la qualité et la nature des sources). Je contribue ici et là, au gré de mes curiosités et des sources sur lesquelles je tombe (et que je décide d'incorporer dans WP). J'y reviendrai sûrement, j'ai pas mal avancé sur UAZ.

Merci pour ton message et à bientôt.

Brejnev ^{[говорить]} 19 juillet 2015 à 16:14 (CEST)

Carte de la guerre de Crimée

Salut Flappiefh,

En dépit de tes propos encourageant, personne ne semble vouloir se pencher sur ma problématique [1]. Aurais tu, le temps et l'envie de traiter ce sujet. Si oui, j'irai de ce pas embêter Pom445 pour qu'elle me donne les noms de villes. Merci par avance. Skiff (discuter) 31 juillet 2015 à 09:55 (CEST)

Salut Skiff ! Oui, je comptais répondre à ta demande après avoir fini mon boulot sur la Grèce. Tu peux déjà demander les infos de traduction pour la carte. -- Flappiefh (d) 31 juillet 2015 à 17:20 (CEST)

Analyse du 4 août 2015

• Accident de 2009 de la centrale de Saïano-Chouchensk est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 août 2015 à 15:05 (CEST)

Analyse du 14 août 2015

• Opération Pelikan est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 août 2015 à 14:38 (CEST)

Merci !

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Ronchamp a obtenu le label BA ! Cdlt, A.BourgeoisP 15 août 2015 à 07:41 (CEST)

Lettre d'information WikiCheese #1

Bonjour,

Voici le premier numéro de la lettre d'information WikiCheese. MediaWiki message delivery (discuter) 26 août 2015 à 14:10 (CEST)

Problème de numérotation de ton avis

Bonjour,
Il y a un problème de forme (numérotation) dans l'avis que tu as donné sur Wikipédia:Sondage/Ajout automatisé d'infobox avec les données de Wikidata et je n'ose pas le corriger ne sachant exactement ce que tu as voulu écrire.
O.Taris (discuter) 28 août 2015 à 09:46 (CEST)

Discussion:Masse corporelle du cheval/Bon article

Bonsoir

je ne comprend pas ton absence de changement de vote. Dd (discuter) 3 septembre 2015 à 22:52 (CEST)

 Dd :, je n'y suis tout simplement pas encore retourné. J'y jeterai un œil ce week-end. Skiff (discuter) 4 septembre 2015 à 06:06 (CEST)

Je vois avec Star Wars, épisode VI : Le Retour du Jedi les votants qui lisent ou pas l'article, le corrigent et votent. Un vote contre influence des votants qui s'abstiennent de le faire alors que le problème est semble-t-il résolu depuis une semaine. Quand je m'engage contre, je met la page en suivi et je le suis par respect du travail du proposant. C'est normal je crois. Là tu plombes une proposition (Masse corporelle du cheval) d'une durée de 15 jours. Bonne continuation. Dd (discuter) 4 septembre 2015 à 08:40 (CEST)

Merci pour la leçon. Skiff (discuter) 5 septembre 2015 à 06:16 (CEST)

:en:

Allo,
J'ai beaucoup (trop) travaillé sur mes regex afin de pouvoir automatiser les remplacements de :en: par {{lien}}. J'ai dû abandonner l'idée de remplacer les liens présents en référence ainsi que ceux menant vers une image de Wikipédia en anglais ainsi que vers Wikisource en anglais.
Je viens de terminer mes tests semi-automatiques. C'est pas parfait, mais pour le gros des articles, ça semble être ok. Je serais prêt à passer en mode automatique. Si je fais un test sur X articles, te serait-il possible de les réviser rapidement pour détecter d'éventuels problèmes ? Si oui, X = ? - Simon Villeneuve 10 septembre 2015 à 20:31 (CEST)

Oui, je pourrai le faire, combien faudrait-il vérifier de modification avant de déclarer ton bot pour le service? 100? plus? Sinon, je serais dispo en soirée semaine prochaine. Skiff (discuter) 11 septembre 2015 à 05:37 (CEST)

Combien ? C'est une bonne question. Je vais commencer par 100 et on verra. Je vais lancer cela à 16h CEST. - Simon Villeneuve 11 septembre 2015 à 12:21 (CEST)

Voir Discussion_Projet:Correction_syntaxique#Erreur 68 HS. - Simon Villeneuve 15 septembre 2015 à 14:55 (CEST)

Anniv

Joyeux Anniversaire Mike Coppolano (discuter) 22 septembre 2015 à 07:49 (CEST)

Pour faire simple je dirais : « pareil » Thib Phil (discuter) 22 septembre 2015 à 08:37 (CEST)

Bon vieillissement Gonzolito ^Pwet 22 septembre 2015 à 14:16 (CEST)

Merci les gars (ça manque un peu de filles ici), je vais suivre vos encouragements et continuer à me bonifier. Skiff (discuter) 23 septembre 2015 à 04:09 (CEST)

L'article Piraterie en mer de Chine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Piraterie en mer de Chine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piraterie en mer de Chine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 30 octobre 2015 à 12:49 (CET)

Cher ami ..

... après ce qui vient de se passer au Bistro, je quitte le projet. Mais je reste avec grand plaisir à ta disposition. Si tu as besoin de moi ici ou sur Commons, tu me "poke" ici, plus la peine de poster des msges sur ma PdD - Happy Halloween anyway Thib Phil (discuter) 31 octobre 2015 à 15:30 (CET)

Guerre ou guerre ?

Bonjour Skiff,

La page Usage des majuscules en français dit :

• nom spécifique :
  • la guerre du Golfe
  • la guerre de Cent Ans
• pas de nom spécifique :
  • la Première Guerre mondiale

Dans le case de "guerre civile russe", il n'y a pas de spécifique et on est dans le second cas (majuscule à Guerre). Si l'on était dans le premier cas, il y aurait de toute façon deux majuscules : la guerre Civile Russe. Je rétablis donc dans l'article.

Cordialement, --Catarella (discuter) 22 novembre 2015 à 08:47 (CET)

L'article Slammy Award a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:18 (CET)

Revert

Salut,

Je n'étais pas au courant de cette discussion. Je me suis simplement basé sur le fait que les interwikis sont désormais gérés par wikidata.

Rémi ✉ 11 décembre 2015 à 09:22 (CET)

Merci beaucoup

Je voudrai vous remercier pour nettoyer mon article, par présenter à vous ce chaton trop mignon:

CÉDRIC — A:CU 12 décembre 2015 à 09:16 (CET)

FSNF (les 2 pages)

Ok pour moi. C'est moi qui avait fait la 1ère coupure il y a déjà 3 ans de mémoire, je te laisse faire la 2e coupure mais attention aux liens ! Ces bandeaux sont en effet très laids. Cordialement, Iyy (discuter) 14 décembre 2015 à 08:26 (CET) https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Scission

Bonjour Skiff je pense qu'il serait mieux de faire moins de coupures (pour moi diviser en 2 A à K et également en 2 L à Z, pas plus) car après il va falloir continuer la surveillance de la liste ce qui est un gros travail, cordialement Iyy (discuter) 16 décembre 2015 à 08:55 (CET)

Bonjour Skiff,

Je conviens que ces deux articles (A à K) et (L à Z) sont assez lourds, mais en tant que contributeur régulier de cet article je suis opposé pour des raisons de pratique, de cohérence et de suivie à un multi découpage tel que vous le proposez. Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 16 décembre 2015 à 17:23 (CET)

Ok, je vous laisse faire alors. Skiff (discuter) 17 décembre 2015 à 05:05 (CET)

Votre travail de traduction

Bonjour Skiff et merci pour votre travail de traduction. Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Indeed [knock-knock] le 22 décembre 2015 à 12:43 (CET)

Lance grenades

Bonnes fêtes, je rentre du travail, je penche pour lanceur de grenade à fusil mais j'en suis pas sur du tout, j. Demande sur d'autres portails. La, je coupe jusqu’à ce soir. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 décembre 2015 à 09:54 (CET)