Discussion utilisateur:Raphodon

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Raphodon !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Pour me contacter, c'est ici! de Fluti 15 mai 2007 à 04:12 (CEST)

Logo conservatoire du littoral

Bonjour,

Les logos ne doivent être placés que dans l'article qui les concernent (Conservatoire du littoral pour le logo du conservatoire du littoral) et non dans d'autres articles. En effet, les logos sont des marques déposées et ne sont présentes sur Wikipédia qu'à la condition qu'elles se trouvent dans l'article qui les concernent.

Vos dernières contributions qui consistent à ajouter le logo dans plein d'articles doivent donc être défaites. Rémi ✉ 24 août 2007 à 14:38 (CEST)

Raphodon 24 août 2007 à 17:39 (CEST) Je ne comprends pas cet USAGE RESTREINT du Logo.... la page Conservatoire du Littoral renvoie vers les entités gérées par le Conservatoire....pourquoi ne pourraient-elles pas avoir ce logo présent si un chapitre sur la protection de la nature y existe ?

Merci

A Raphodon pour sa participation et l'aide apportée au projet Franc-maçonnerie

--Christophe Dioux (d) 13 décembre 2007 à 21:23 (CET)

---Merci...mais c'est tout naturel....cela m'intéresse ; il y a que trop peu de participants au projet, et maintenant j'ai du temps.....alors persévérons Raphodon (d) 14 décembre 2007 à 08:07 (CET)

Droit humain

Bonjour,

Je vois que tu es en train de te battre avec les articles sur le Droit humain. Je pense qu'on ne s'en sortira pas tant qu'on n'aura pas fait de la page Droit humain une page d'homonymie. Ca va représenter un peu de travail de nettoyage et de reprise des liens après, vu le nombre d'occurences, mais je pense que c'est désormais devenu indispensable.

Si tu n'as pas le temps de t'en charger, j'essayerai de le faire dans la soirée.

Au fait, la syntaxe [[Catégorie:oiseau|merle]] n'a de sens que si l'article ne s'appelle pas "merle", mais qu'on veut qu'il apparaisse dans la liste des oiseaux à la place réservée au mot "merle" dans l'ordre alphabétique. Si l'article s'appelle "merle", il est inutile d'ajouter le paramètre.

Bien cordialement

S. & F.

--Christophe Dioux (d) 13 février 2008 à 10:52 (CET)

OK, fais le , car je ne comprends pas toujours les subtilités du système.... en clair, je voudrais qu'on puisse aller directement sur la fédération nationale( quand c'est nécessaire dans le texte) ou sur l'article de l'Ordre Internationale (généralité) Salut et frat+ Raphodon (d) 13 février 2008 à 11:01 (CET)

Je m'en occupe dans la soirée. --Christophe Dioux (d) 13 février 2008 à 12:03 (CET)

Fait: Droit humain

A noter la typographie des titres des articles liés: pas de majuscules aux adjectifs. Dans Wikipédia francophone, ce sont les conventions typographiques du français actuel qui s'appliquent, même si les obédiences maçonniques trouvent que les usages typographiques du 18ème siècle étaient plus jolis.

Donc, par exemple, le titre d'article Suprême Conseil Universel Mixte "Le Droit Humain" était fautif. Je l'ai transformé en redirection vers Suprême Conseil universel mixte « le Droit humain » (sans majuscules aux adjectifs ni à l'article, et avec des guillemets typographiques).

Bonne continuation. Cordialement --Christophe Dioux (d) 13 février 2008 à 18:57 (CET)

J'ai refait le tour des liens....tout fonctionne...et j'ai créé [[Catégorie:Le Droit humain])Raphodon (d) 13 février 2008 à 20:45 (CET)

Avis demandé

Bonjour,
Si tu avais le temps de donner ton avis ici, ce serait sympa:

• Discussion Projet:Franc-maçonnerie#Un article "Schisme maçonnique de 1877" ?

Cordialement --Christophe Dioux (d) 9 mars 2008 à 18:21 (CET)

Nouvelle syntaxe bandeaux

Salut, suite à une prise de décision de la communauté il est conseillé le remplacement du modèle {{multi bandeau}} par {{portail}} dans les articles. Cordialement, Kropotkine_113 8 avril 2008 à 21:07 (CEST)

Coucou, le message ci-dessus est toujours valable. Kropotkine_113 18 mai 2008 à 21:39 (CEST)

Dunes d'Ecault

Bonjour et merci de tes contribs sur Dunes d'Ecault. Cet article a été créé par une IP qui fait pas mal d'erreurs, et qui demande pas de la surveillance. Pour info, elle a aussi créé hier l'article Réserve naturelle d'Ecautl, qui pourrait faire doublon. Tu as l'air de connaître tout ça, peux-tu y jeter un œil ? Merci. Zetud (d) 5 mai 2008 à 09:46 (CEST)

OK... j'ai supprimé Réserve naturelle d'Ecautl car n'est pas une réserve mais simplement un site naturel sensible et j'ai restructuré Dunes d'Ecault....Raphodon (d) 5 mai 2008 à 15:24 (CEST)

J'ai vu ton travail, merci beaucoup. Zetud (d) 5 mai 2008 à 19:51 (CEST)

Merci

Merci pour tes contribs sur des sites naturels picards et tes citations du Groupe Ornithologique Picard.--François SUEUR (d) 6 juin 2008 à 13:09 (CEST)

Sources des articles sur les bateaux

Salut Raphodon,

Content de voir que tu es toujours dans le coin et actif ! De mon côté, je reprends un peu d'activité sur Wikipédia, après quelques mois de pause. Comme je fais un tour sur les articles récents, puis-je te demander d'indiquer la source que tu utilises pour rédiger ces articles ? Il suffit de l'indiquer dans une section "Sources" ou avec des notes. C'est une obligation pour tous les articles, et ça devient particulièrement utile quand un utilisateur anonyme change une information, pour savoir où vérifier...

Merci ! le Korrigan →bla 13 juillet 2008 à 22:52 (CEST)

Produit Intérieur Doux est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Produit Intérieur Doux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Produit Intérieur Doux/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 22 juillet 2008 à 22:06 (CEST)

À propos de Creoula/Créoula

Bonsoir !

Quand tu mets en place une redirection d'un article vers un autre, il faut au préalable t'assurer qu'il n'y a pas de perte d'information. Si l'article que tu souhaites rediriger en comporte qui sont absentes de l'article vers lequel tu rediriges, il faut procéder au préalable à une demande de fusion. En passant, le nom du bateau ne comporte pas d'accent aigu, puisque c'est un nom portugais GillesC →m'écrire 29 juillet 2008 à 21:09 (CEST)

Blanchiment Jolie Brise

Bonjour, J'ai remarqué que tu avais blanchi le redirect de cet article vers l'échelle de Beaufort. Comptes tu écrire un article dédié ?--Pline (discuter) 12 septembre 2008 à 23:47 (CEST)

Jolie Brise est le nom d'un voilier dont je viens de publier l'article----Raphodon 13 septembre 2008 à 08:54 (CEST)

Dans ce cas l'article doit être remplacé par une page d'homonymie (fait). --Pline (discuter) 13 septembre 2008 à 13:00 (CEST)

Athena (yacht)

Salut, je n'ai pas vraiment compris pourquoi tu as rajouté le portail du Royaume-Uni sur cet article, le bateau a été fabriqué en Hollande par une compagnie hollandaise, le pavillon est aux îles Cayman et le propriétaire est américain et jusqu'à maintenant je n'ai vu aucun rapport avec le Royaume-Uni. LynxIV (d) 13 septembre 2008 à 11:32 (CEST)

Les Îles Caïmans font parties des territoires britanniques d’outre-mer et dépendances de la Couronne ... le pavillon est donc celui d'une dépendance du Royaume-Uni ..... le yacht est donc territoire du RU (Raphodon) 13 septembre 2008 à 15:23 (CEST)

Queen Anne's Revenge

Bonjour, j'ai vu ton mot sur la PDD, mais je n'ai aucune envie d'aller traduire un autre article. J'ai créé la phrase introductive et j'ai recherché une illustration (il n'y en a aucune sur les autres articles sauf le pavillon de Barbe-Noire) à minuit et demi avant d'aller sombrer dans les bras de morphée parce j'avais travaillé avant sur la bataille de l'île d'Ocracoke et que je me suis dit qu'il serait peut-être bien que je m'occupe un peu du bateau principal de mon pirate favori qui était en lien rouge depuis des lustres. Je vais bien évidemment développer l'article surtout qu'on a retrouvé l'épave du navire, mais à mon rythme lequel pourrait en remontrer à un escargot. No stress, Wikipedia n'est qu'un loisir pour moi. Mais si quelqu'un veut s'y coller et faire une traduction, moi je n'y vois aucun inconvénient. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 29 septembre 2008 à 16:05 (CEST)

Goélette

Bonjour, j'ai vaguement remarqué tes contribs sur l'article, et je me demandais : est-ce que tu as l'intention de remettre une image en tête de l'article ? Je suis tout-à-fait pour le regroupement en galerie à la fin, mais une image significative en tête peut être intéressante. --- Eusebius ^[causons] 24 octobre 2008 à 13:56 (CEST)

Il serait intéressant de trouver un schéma précis, tel que pour le trois-mâts goélette Utilisateur:Raphodon24 octobre 2008 à 14:00 (CEST)

Voire même un peu plus joli :-) Enfin bref, c'était juste pour dire que c'est mieux avec illustration que sans. --- Eusebius ^[causons] 24 octobre 2008 à 14:10 (CEST)

Bluenose

Bonjour,

Je vois que tu as créé un article indépendant sur le Bluenose II, mais la section qui y fait référence dans Bluenose devrait être un peu plus étoffée que seulement parler de sa voilure. C'est pourquoi j'ai remis le texte original qui parle de sa création et un peu de sa vie. Je te demanderais de remettre un peu plus de viande dans cette section pour l'introduire.

En passant, quand on créé un article à partir du texte venant d'un autre, il faut l'indiquer pour reconnaître les auteurs originaux.

Pierre cb (d) 30 octobre 2008 à 15:17 (CET)

60 pieds

Salut,

Je viens te voir au sujet des créations d'articles sur les monocoques de 60 pieds. Je me pose la question de la pertinence de ces créations d'articles. Ces bateaux appartiennent à la même jauge, de nombreux bateaux sont des sisters-ships. As-tu un avis ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 novembre 2008 à 21:22 (CET)

Je n'ai pas l'intention de créer les 30 fiches du Vendée Globe 2008-2009... mais je profite de l'actualité ; j'en ai donc créé plusieurs (à part Gitana Eighty) car les photos existaient sur commons.... mais rien n'empêchera quiconque de ficher les autres Raphodon 10 novembre 2008 à 08:13 (CET)

Pour les photos, je sais bien j'en suis le photographe pour plusieurs. Et les autres j'étais à coté du photographe.

Disons que je ne vois pas du tout l'utilié de ces articles. Les bâteaux de ce type changent régulèrement de mains. Il sont pour beaucoup indentiques, les apects qui les différencient sont secretement gardés par les skippers et les architectes. Je pense qu'il serait nettement plus pertinent de faire un bel article sur la jauge IMoca, plutôt que de faire une série d'articles identiques. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 novembre 2008 à 11:28 (CET)

OK... l'article IMOCA existe... mais il est à étoffer... j'y intégrerai, à titre d'illustrations, les débuts d'articles concernés... Raphodon 10 novembre 2008 à 12:27 (CET)

Bonjour

Je me permets juste de te dire que ça se fait automatiquement par un bot.

Sinon, merci pour tes jolis articles sur de vieux gréements. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 novembre 2008 à 10:53 (CET)

je le sais mais depuis trois jours, même après plus d'une heure ils n'apparaissent pas....y a t il un endroit pour contrôler son fonctionnement ?20 novembre 2008 à 10:55 (CET)

Le bot c'est Ludo Thécaire, le plus simple est d'adresser un message à Bayo (c'est le dresseur du bot). Il fera son maximum pour corriger le soucis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 novembre 2008 à 11:04 (CET)

Tilikum : salut et merci d'Arapaima

pour ton aide arrivée à point au moment où , sonné par atrus75, je pensais abandonner. Je vais essayer d'inclure ds la page de discuss. un schéma du bateau avec ses voiles, peux-tu me dire s'il peut figurer dans l'article ? Je pensais t'avoir laissé un message le 08/12 mais apparemment il n'est pas arrivé. (il s'est passé de drôles de choses pdt quelques jours sur mon compte, j'espère que c'est terminé...) Bien cordialement,--Arapaima (d) 10 décembre 2008 à 11:10 (CET)

Salut le nordiste (oui, la Somme c'est très au nord) !

-) jette un oeil sur Franc-maçonnerie en Roumanie et dis-moi ce que tu en penses (si nécessaire).

Cordialement, --Spiridon MANOLIU (d) 13 janvier 2009 à 20:47 (CET)

Très bien... cela donne de l'ampleur à la partie historique ( sans problème tant que l'on y met les sources). --Raphodon22 janvier 2009 à 07:41 (CET)

Problème d'horloge

Bonsoir,

En fait tu n'avais pas un problème d'horloge, tu étais simplement en avance sur ton époque. C'est dommage en définitive d'y avoir renoncé... Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 21 janvier 2009 à 19:50 (CET)

Bateaux d'Irlande

Bonjour Raphodon,

Je suis avec la plus grande attention tes contributions sur l'armée irlandaise, sa marine et ses bateaux. Je te félicite et te remercie pour ces contributions. Pour t'accompagner, je viens de créer l'article sur Haulbowline, l'île où se trouve le QG de la Marine irlandaise. Matpib (discuter) 27 février 2009 à 17:01 (CET)

Grands voiliers

Bonjour,

Bravo pour tes nombreuses créations et contributions sur tous les articles concernant la mer et la batellerie.

Concernant les Grand voilier ( Tall Ships ), pourrais-je me permettre de te faire quelques propositions :

• Concernant le modéle que tu utilise pour la création de tes articles, pourrais-tu supprimer les 3 point suivants :
  • l'{{ébauche mer}}, il y a déja l'ébauche bateau, cela suffit.
  • le lien externe Tall-ship fan qui est déja sur l'article Tall Ships' Races. Cela suffit, aprés cela devient du spam.
  • la Catégorie:Voilier, qui est redondante, car elle inclus déja Catégorie:Goélette et tous les type de bateau par Catégorie:Bateau par nombre de mâts.
• D'autre part, que dirais-tu de la création de l'article Grand voilier s'inspirant largement d'une traduction de l'article anglais en:Tall ship et de la création de la catégorie associée Catégorie:Grand voilier, qui serait incluse dans la Catégorie:Voilier et incluerait tous les articles de bateaux concernés.

A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 14 septembre 2009 à 10:25 (CEST)

OK..no problem... j'y ferai gaffe pour l'avenir...je rentre d'un séjour à Douarnenez : j'ai pu sillonner le finistère sud et faire pas mal de photos...qui donneront naissance à d'autres articles.

Pour Grand voilier j'y avais pensé, mais manque de courage...Raphodon18 septembre 2009 à 17:35 (CEST)

J'ai commencé à catégoriser Catégorie:Grand voilier à partir de liste des plus grands voiliers... Raphodon23 octobre 2009 à 11:46 (CEST)

Bonjour,Désolé, mais je n'en ai aucune idée. Qu'elle est la définition d'un grand voilier? Ya t il une différence avec les Tall Ship anglo-saxon? Un grand voilier est-il forcement un voiliers traditionnel ou Maxi Banque Populaire V, avec ses 40 m, peut-il etre considéré comme un grand voilier? Voila des questions que tu pourrais poser au bistro du port. Bon week-end. CaptainHaddock ^BlaBla 23 octobre 2009 à 12:13 (CEST)

Classé monument historique (France)

Bonjour,

Tout les bateau qui utilisent ce modèle {{Classé monument historique (France)}} et qui ont la Catégorie:Bateau classé monument historique (France) ont la catégorie du au modèle Catégorie:Classé monuments historique (France) qui est redondante. Il conviendrait donc de l'enlever. Pour cela, il y a 2 solutions : soit enlever la catégorie du modèle, et remettre la catégorie sur tout les article concernés, soit dupliqué et créer un nouveau modèle avec la bonne catégorie et l'atribuer à tous les articles concernés. Qu'en penses-tu ? Bon week-end. CaptainHaddock ^BlaBla 30 octobre 2009 à 10:29 (CET)

Je pense que, pour la lisibilité du Portail maritime, il faudrait garder la Catégorie:Bateau classé monument historique (France) , qui elle-même serait une sous-catégorie de Catégorie:Classé monuments historique (France)....Raphodon 30 octobre 2009 à 11:45 (CET)

C'est déja le cas, et je suis d'accord avec toi. Mais les 2 apparaissent en bas de page. Il y en a une de trop d'ou ma question. CaptainHaddock ^BlaBla 30 octobre 2009 à 12:03 (CET)

si on enlève /nocat après {{Classé monument historique (France) dans la balise... cela réapparait automatiquement...cela fait déjà plusieurs fois que j'y remédit mais quelqu'un re-supprime /nocat).... j'y remédit actuellement ....Raphodon30 octobre 2009 à 12:07 (CET)

CSS Alabama : ai rajoûté qques 34 Ko

Salut, "Dents en aiguilles" ! Si tu es intéressé (j'ai fort apprécié tes améliorations de CSS Shenandoah (1864) ), l'article t'attend : à mon avis une carte des 3 Océans ferait bon effet, y'a du rouge dans les notes (liens web !), tout ça me dépasse, alors que tu t'y entends bien ...A +, bien cordialement...Arapaima (d) 19 novembre 2009 à 11:29 (CET)

OK...mais il y a sans doute des erreurs d'orthographe dans le libellé des fichiers dans CSS Shenandoah, car je n'arrive pas à en trouver la source. Où sont-ils donc ?19 novembre 2009 à 12:57 (CET)Raphodon 19 novembre 2009 à 12:57 (CET)

Salut & merci, Raph.. "Libellé des fichiers ?" Tu veux parler des titres des icono. ? Mais je les ai copiés-collés sur WPen...Je pensais donc à un autre problème, comme une intransmissibilité d'une WP à Commons ( cf les pb que j'ai eus sur l'article Alfred Rust et Culture de Hambourg : les photos d'un wikipédiste allemand n'ont pu venir sur l'article que grace à une manip. des gars de "La Guilde", manip. que je suis infoutu de reproduire...Bien cordialement à toi , Arapaima (d) 20 novembre 2009 à 16:01 (CET)

{{commons-inline}} et {{Autres projets}}

Bonjour,

Je vois que tu utilises systématiquement {{commons-inline}} dans la partie Autres projets des articles que tu traduits (félicitations au passage, tu m'as l'air d'en traduire beaucoup).

Or depuis cette prise de décision il faut utiliser {{Autres projets}} (qui, entre autres avantages, permet de rajouter un lien dans la colonne de gauche).

Comme le passage d'un bot pour corriger ça n'a pas l'air évident il serait bien que tu utilises le bon modèle dès le départ.

Cordialement,

--83.206.77.209 (d) 14 décembre 2009 à 17:43 (CET)

le problème que j'y vois c'est qu'en appuyant sur

ou dans ligne de gauche on arrive sur une page blanche..14 décembre 2009 à 17:48 (CET) Raphodon 14 décembre 2009 à 17:48 (CET)

Qu'est-ce que c'est que ce délire ? Quelqu'un a changé quelque chose qui fout la grouille, normallement c'est la bonne syntaxe. Je vais essayer de comprendre ce qui ne va pas --83.206.77.209 (d) 14 décembre 2009 à 17:58 (CET)

Au temps pour moi, je viens de saisir mon erreur. Je corrige de ce pas.

Cordialement,

--83.206.77.209 (d) 14 décembre 2009 à 18:00 (CET)

chasseur de mines

Attention je suis en train de modifier tous les navirés de ce type. Si tu dois rajouter de la structure, rajoute les dans 10 minutes, le temps que j'ai fini. Merci par avance. Esby (d) 24 janvier 2010 à 16:40 (CET)

Modifications finies. Esby (d) 24 janvier 2010 à 16:55 (CET)

Franc-maçonnerie et Foi baha'ie

Bonjour Raphodon. Dans la troisième étape du chapitre "Histoire" consacré à le Franc-maçonnerie en Isrël, il est écrit sans aucune référence qu'il existe dans ce pays des loges maçonniques de confession baha'ie. Cela me semble très improbable car il n'est pas permis d'être baha'i et franc-maçon en même temps. Si un baha'i faisait partie d'une loge FM, il serait automatiquement expulsé des rangs de la communauté. Et comme les seuls baha'is autorisés à résider en Israël sont peu nombreux et limités aux personnes nécessaires au bon fonctionnement du centre mondial baha'i de Haïfa, le cas n'est pas envisageable. Puisque vous semblez être l'auteur de cet article, j'aimerais que vous puissiez nous expliquer sur quoi repose cette affirmation. Cordialement (Eric.Coffinet (d) 6 février 2010 à 09:47 (CET))

La source essentielle en est l' [article de Roger Nicolet] ; soumis à divers fm d'israel, n'a pas été remis en question... je ne connais pas la confession baha'ie et n'affirme rien sur celle-ci. Je ne remets point en cause votre affirmation, c'est une information que je ne connais pas et qui ne m'a jamais été soumis....7 février 2010 à 09:38 (CET)

Bonjour Raphodon et merci pour ces explications. J'ai envoyé une message à M. Roger Nicolet pour obtenir davantage d'informations. (Eric.Coffinet (d) 7 février 2010 à 16:25 (CET))

Portail îles

Bonjour,

J'ai vu que tu t'est lancé vace frenesie dans l'ajout de {{Portail|îles}}. Je pense que dans la majorité des cas, tu peus remplacé purement et simplement {{Portail|maritime}}. Merci de ton aide. CaptainHaddock ^BlaBla 21 mars 2010 à 19:32 (CET)

Idem. Thierry Caro (d) 23 mars 2010 à 04:03 (CET)

Idem, merci de tenir compte de nos remarques parce que de toutes manières, un bot sera lancé pour supprimer le portail maritime là où le portail îles est présent. Rémi ✉ 25 mars 2010 à 08:52 (CET)

Merci pour tes modifs, super comme ça ! Rémi ✉ 25 mars 2010 à 18:45 (CET)

Merci

Merci pour ton travail de reprise des ébauches maritimes. Like tears in rain {-_-} 19 octobre 2010 à 10:48 (CEST)

arahura photo

Bonjour Raphodon, Merci pour ta contribution sur l'article arahura, pour ce qui est de la photo elle changera surement car le navire porte une autre livree actuellement. (je suis a bord en ce moment...) Cordialement. --Yellow23 (d) 29 novembre 2010 à 09:29 (CET)

Tonnage déplacement et tjb

Bonjour Raphodon, il n'y a pas quelques petits problèmes avec le déplacement des bateaux de guerre ? Le déplacement c'est un poids, pas un volume, non ? Dans les articles en anglais ils spécifient bien tonnes (poids) et non pas tonneau de jauge, qui est un volume. Donc mettre tjb à déplacement, ça semble incorrect. Cordialement, --Michel Barbetorte (d) 26 janvier 2011 à 15:19 (CET)

OK....j'y remédie....@frat --Raphodon 26 janvier 2011 à 15:53 (CET)

André Yvette

Sur cette page, ce trouve catégorisée une de tes sous-pages, puisque tu as mis dans ton brouillon les catégories correspondantes. Vu qu'il y a un mois que tu ne travailles plus sur le brouillon, ne pourrais-tu pas le mettre en ligne, afin que d'autres travaillent sur la page? --LeBelot (d) Vive le bépo 13 février 2011 à 12:03 (CET)

En fait je viens de voir que la page existait, et quasiment la même que la tienne. Pourrais-tu supprimer les catégories, sur ta page de travail, pour éviter qu'elle ne se retrouve dans les pages de catégories? J'ai, pour ma part, pompé les catégories que tu avais mis sur ta page, et je les ai mises dans la page de l'article en question. --LeBelot (d) Vive le bépo 13 février 2011 à 12:11 (CET)

Projet Brest

Bonjour Raphodon,

Je vois que tu t'es placé dans la liste des participants du projet Brest. Comme tu peux le voir le portail n'a pas trop bougé.

Quelqu'un m'avait contacté pour refaire les portails bretons dans le même style, nous avons à présent un joli Portail:Brest.

Tu sais peut-être qu'il existe une liste de discussion [email protected], je t'invite à t'y inscrire. Si tu es membre de l'association Wikimedia France tu peux le faire tout seul, sinon envoie moi ton mail à contact (at) wiki-brest.net je m'en chargerai.

J'ai envoyé hier un mail à thesupermat car j'aimerai dynamiser cette liste.

Voici la teneur de mes propos :

---

J’ai vu quelques mails passer dernièrement sur la liste ouest concernant la dynamique possible sur Nantes. Je sais que sur Rennes, ils font bcp de choses et se réussissent régulièrement pour mettre en place des projets/actions et réfléchir sur les thématiques et articles à compléter ou créer.

En créant le groupe brest, nous avions en tête de créer une dynamique locale sur les projets wikimédia. Pour l’instant mis à part de faire passer qq mails sur ce qu’on a fait au niveau de la ville il n’y a rien. J’ai eu qq échanges avec Adrienne Alix la liste ne doit pas servir à la communication de la maire de Brest sur wiki-brest par exemple, chose que nous ne faisons pas car tout ce que j’ai pu publier sur la liste concerne bien les projets de wikimedia France.

Adrienne au départ de la création de la liste, m’avait expliqué que les listes locales s’adressent aux adhérents de l’asso WmFR elle a tout de même accepté que des gens de l’extérieur comme des contributeurs à wiki-brest s’inscrivent sur la liste, car notre idée est aussi d’amener les wiki-brestois à publier sur les projets de WmFR.

En fait je te contacte car j’aurai aimé que la dynamique se lance, te sachant proche de l’asso et de ses projets je voulais savoir si tu étais d’accord d’animer cette liste locale. On pourrait de temps en temps créer des temps physiques d’échanges sur des envies de faire.

Pour l’instant 29 pers. sont inscrites à la liste [email protected] j’ai laissé des messages sur la page de discussion des utilisateurs résidants à brest mais pas bcp de réponses pour y participer. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Utilisateur_Brest

Qu’en penses-tu ?

---

Je n'ai pour l'instant pas eu de réponse de la part de thesupermat, serais-tu également intéressé pour animer ce groupe local ?

Merci pour tes réponses. --Filyg (d) 25 novembre 2011 à 14:41 (CET)

Projet voile

Le projet Voile vise à l’amélioration des articles de Wikipédia sur la voile. Vos contributions pourraient y être utiles. Vous pouvez vous inscrire au projet et consulter le Portail.

Ayant vu le nombre de tes contributions sur des voiliers, je me suis dit que tu pourrait être intéressé par ce nouveau projet qui a grand besoin de contibuteurs, vu le nombre d'articles à compléter...Cordialement,--Optipag (d) 30 novembre 2011 à 22:19 (CET)

Defaultsort et images

Bonjour !

J'ai deux petites remarques à faire sur tes dernières modifications sur les différents sous-marins français. D'une manière générale, il est inutile d'ajouter {{DEFAULTSORT:}} aux articles si on ne change pas le tri. Par exemple, Pour Actéon (Q149) (d · h · j · ↵), il est inutile d'ajouter {{DEFAULTSORT:Acteon}} car la clef de tri indiquée étant la même que le titre, aucun tri différent ne s'opère. C'est très utile pour les articles biographiques, par exemple (tri par le nom plutôt que par le prénom) mais là, ça ne sert pas à grand chose. Par ailleurs, lorsque tu l'ajoutes, veille à ne pas utiliser les accents, qui ne sont pas reconnus par le modèle.

Ensuite, il y a la question des images. Sur plusieurs articles, je t'ai vu ajouter le paramètre taille (par exemple ici). Il est tout à fait déconseillé de le faire, chaque utilisateur ayant la possibilité de fixer sa propre limite de taille dans les préférences. Pour que celle-ci puisse fonctionner, il est préférable d'utiliser le paramètre upright. Il est possible de lui adjoindre une valeur relative pour agrandir (>1) ou réduire (<1) la taille de l'image (voir Wikipédia:IMG#Bien utiliser les légendes avec thumb). Cordialement, Martin // discuter 21 décembre 2011 à 11:23 (CET)

Classes H et L de sous-marins britanniques

Bonjour. J'aimerais comprendre vos motivations quant au retrait des classes H et L de la palette Classes de navires britanniques de la Seconde Guerre mondiale. Ces deux classes ont bien participé à la Seconde Guerre mondiale, l'une en tant qu'aide à la défense côtière, l'autre en tant que navires de formation. Cordialement, Gonzolito ^Pwet 6 janvier 2012 à 09:32 (CET)

c'est une erreur de ma part ; pris dans mon élan j'avais rajouté qqles classes , mais je sme suis aperçu très vite que la palette ne parlait que de la 2° GM, j'ai donc supprimé dans un second temps(OUPS §)...je remets H et L.... La moissonneuse batteuse (alias Raphodon) 6 janvier 2012 à 09:38 (CET)

Pas de soucis . On va sûrement se recroiser, je fais pas mal de classes de cette palette en ce moment! Bonne journée. Gonzolito ^Pwet 6 janvier 2012 à 10:22 (CET)

D'ailleurs, bientôt, il y aura aussi une palette pour la Première Guerre mondiale (quand je trouverai un temps pour la faire), et là on pourra les rajouter . Gonzolito ^Pwet 6 janvier 2012 à 10:44 (CET)

Classe P611

Salut,

Afin d'être cohérent, je te propose de renommer la page classe P611 en Classe Oruç Reis (une redirection depuis classe P611 sera automatiquement créée) afin d'être cohérent avec les wikipedia anglais et allemand, et avec ton introduction qui parle de classe Oruç Reis. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Gonzolito ^Pwet 11 janvier 2012 à 22:39 (CET)

tout à fait.....je te laisse faire......Raphodon 11 janvier 2012 à 22:58 (CET)

Fait ! Gonzolito ^Pwet 11 janvier 2012 à 23:59 (CET)

Labels

Bonjour,

Je vous informe que j'ai proposé Prométhée (Q153) (d · h · j · ↵ · BA · Ls) au label BA. Je proposerai Classe 1 500 tonnes (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) un peu plus tard dans la semaine ou en début de semaine prochaine. Cordialement, Martin // discuter 19 janvier 2012 à 11:46 (CET)

Mise en page

Bonjour, je ne comprends pas ces <br/> que vous insérez dans les introductions des articles ; soit on saute un paragraphe, soit on en saute pas. Voir par exemple. Amqui (d) 23 janvier 2012 à 00:01 (CET)

Autre exemple : [1]... Amqui (d) 23 janvier 2012 à 15:39 (CET)

Etes-vous au courant du Projet d'exploitation de 285ha de moules sur filières à Cancale et St Coulomb

Cher Radophon,

Déjà merci pour votre contribution à la page de Rothéneuf, village qui me tient à coeur.

Comme vous avez l'air de connaître et d'aimer le coin, je me permets de vous contacter à propos d'un projet (privé) d'exploitation de 285ha de moules sur filières à Cancale et St Coulomb mais peut-être êtes-vous déjà au courant...

Si ce n'est pas le cas vous trouverez les info sur cette aberraton écologique et économique sur : http://www.petitions24.net/petition_contre_lelevage_de_moules_sur_nos_plages ; il y a une pétition à signer et les courriers à envoyer aux maires de Cancale (favorableau projet)et St Coulomb (défavorable)si vous voulez soutenir la population et les amoureux de la région qui sont contre. ainsi que sur facebook : sauvons la plage du Guesclin, sur laquelle sont réunis le texte du projet, les articles de presse, les reportages télé.

Si vous vous sentez concerné n'hésitez-pas à transmettre l'information et à en parler autour de vous ; et n'hésitez pas à me contacter si je peux vous être utile : je ne suis pas à l'initiative de cette mobilisation mais c'est "mon pays" et je ferai tout ce qui est en mon faible pouvoir pour que cette folie ne voit pas le jour !

Merci d'avoir pris le temps de me lire. Cordialement

Anne Malo

Le vaisseau Le Friedland

Bonsoir ! Ma question porte sur le vaisseau Le Friedland lancé en avril 1840 à Cherbourg. D'après un texte trouvé sur Internet, voila l'historique de ce bateau : "Il fut mis sur sa cale en 1810. On l'appela le Friedland.— Le 20 mars 1811, le roi de Rome vint au monde, et le vaisseau le Friedland changea son nom pour celui de Roi de Rome. — En 1814 et on gratta le nom bonapartiste du vaisseau, et l'on écrivit l’Inflexible sur la rature du Roi de Rome. Napoléon débarque à Cannes, l’Inflexible fut débaptisé et reprit le nom de Roi de Rome. Après nos désastres de Waterloo, vint la seconde restauration de Louis XVIII : le Roi de Rome fut badigeonné de nouveau, et le nom si mal justifié l’Inflexible s'écrivit pour la deuxième fois au fronton du colosse. Cinq ans plus tard, l’Inflexible s'appela le Duc de-Bordeaux. Enfin à la révolution de 1830 le vaisseau changea d'appellation pour la septième fois ; son premier nom de Friedland lui fut rendu".

Ce que je ne comprends pas c'est qu'il y avait un autre bâtiment qui portait ce même nom, lancé du port d'Anvers en 1810. Auriez-vous des explications ? Merci.Philippe Nusbaumer (d) 14 mars 2012 à 23:17 (CET)

Application iPhone sur les phares

Bonjour,

J'ai développé une application iPhone sur les phares de France, et j'utilise dans celle-ci des photos que vous avez mis à disposition sur Wikimedia commons.

Je tenais donc à vous remercier, en espérant que je respecte la licence pour les photos. D'autre part, si l'application vous intéresse, contacter moi grâce à la page suivante [2] afin de vous la fournir gratuitement.

Cordialement

--A.Dechorgnat (d) 18 mai 2012 à 09:28 (CEST)

Soleil d'Orient

Bonjour. Tu a été très rapide pour les bandeaux "à sourcer" et "admissibilité", car je n'avais mis que le squelette de l'article, me réservant pour plus tard sa rédaction. J'ai enlevé le bandeau "à sourcer" car aujourd'hui j'ai mis plusieus références. Serais-tu d'accord pour enlever le bandeau "admissibilité" ? Bien sûr l'article est encore à l'état d'ébauche et il y a encore du travail à faire. Pour les Lorientais, ce bateau est important puisqu'il a donné le nom à notre ville. Bien cordialement. --Berdea (d) 5 juin 2012 à 12:43 (CEST)

Sav-Heol et François Monique

Bonjour, Raphodon ! Nous vous remercions de contribuer à Wikipédia. Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. De ce fait, l'ajout de références ou de sources aux informations que vous apportez est indispensable si l'on veut que Wikipédia puisse apporter des informations dignes de confiance. Pour cela, vous pouvez consulter cette aide ou cette FAQ et sourcer dès à présent les articles que vous avez modifiés. Bonne continuation sur Wikipédia et surtout faites-vous plaisir !

/Badzil ^papoter 5 juin 2012 à 15:24 (CEST)

L'article Sav-Heol (ketch) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sav-Heol (ketch) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sav-Heol (ketch)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

/Badzil ^papoter 8 juin 2012 à 18:39 (CEST) /Badzil ^papoter 8 juin 2012 à 18:39 (CEST)

Lulu (voilier)

Bonjour, La référence à la base Palissy pour le Lulu ne me semble pas être juste. Y a-t-il une erreur ? Trizek ^bla 22 juin 2012 à 16:58 (CEST)

non, le référencement se fait toujours sur le premier nom du bateau... raphodon 22 juin 2012 à 17:12 (CEST)

Forges de Paimpont, site naturel ?

Bonjour,

Je vois que tu as ajouté la catégorie Site naturel d'Ille-et-Vilaine sur l’article Forges de Paimpont. J’ai cherché mais je ne trouve aucune source indiquant que ce serait un site naturel inscrit ou classé (pour les sites naturels classés d’Ille-et-Vilaine, la liste 2011 est disponible ici). Voulais-tu dire que c’est un « site naturel » dans le sens courant du terme ? (tout comme un monument peut être historique sans être un protégé au titres des monuments historiques) ou aurais-je raté une source ? (pour information et contextualisation, je suis en train de réfléchir à l’organisation des catégories sur les sites naturels qui sont en train d’être créées indépendamment et différemment selon les départements)

Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 septembre 2012 à 19:55 (CEST)

En me rendant sur place pour faire les photos et rédiger l'article je crois avoir eu l'information de site naturel, mais je n'ai pas fait de vérif. Donc il n'y a pas objet à maintenir cette catégorie à la vue du listage officiel.Raphodon 11 septembre 2012 à 15:08 (CEST)

listage que j'ai déjà créé Site naturel de la Somme , Site naturel de l'Aisne , Site naturel de l'Oise , Site naturel du Pas-de-Calais , site naturel du Nord . Raphodon

Sauf que c’est peut-être tout de même un site naturel (soit un site naturel inscrit, je n’ai pas réussi à trouver de liste toute faite pour l’Ille-et-Vilaine ; soit un site naturel classé en 2012 donc pas sur ma liste qui s’arrête en 2011 ; soit des dizaines d’autres possibilités notamment celles prenant en compte une erreur de ma part ou sur la liste de 2011). Donc pour le moment, je ne touche pas à la catégorisation.

En marge des monuments historiques, je suis en train de réfléchir aux sites naturels et à ce que l’on pourrait faire sur Wikipédia. Le problème de base est que le terme « site naturel » est extrêmement polysémique et ambigu donc « confusionnant ». Déjà, pour les monuments historiques, on a souvent le droit à des remarques du genre « mais si, ce monument est historique. La preuve : “il est vieux” » (je caricature mais à peine). Alors, j’imagine que pour les sites naturels ce sera encore pire (d’ailleurs pour le moment site naturel est une redirection vers Habitat (écologie) !). Il y a plusieurs possibilités :

• préciser le terme :
  • « site naturel classé » et « site naturel inscrit » (ma préférence, mais du coup on sépare les sites naturels en deux) ;
  • « site naturel selon la loi de 1930 » (clair et précis, on sens le côté officiel ; mais personne ne connait cette loi, en plus techniquement cette loi n’existe plus puisqu’elle a été codifiée en 2000)
  • « sites naturels de caractère paysager, artistique, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque » (nom « officiel » mais trop long)
  • autres précisions (mais probablement moins courantes donc moins pertinentes)
• garder le terme « site naturel » mais lui adjoindre les précisions que je viens d’évoquer (en introduction, en note, etc.)
• retirer l’adjectif « naturel » et parler uniquement de « site classé » et de « site inscrit » (habitude courante, cela lève une partie de la confusion mais en introduit d’autres).

Quand je regarde les listes et catégories existantes, on voit bien que le terme « site naturel » recouvre tout un tas de notions proches mais différentes. Site naturel de l'Aisne est une des rares listes à clairement utiliser les termes « Sites naturels classés » et « Sites naturels inscrits ».

Bref, qu’en penses-tu ? Je pense m’attaquer à ce problème en octobre (après Wiki Loves Monuments), en commençant par améliorer les articles généraux (eg. site naturel ou Loi de 1930).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 septembre 2012 à 15:47 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Raphodon, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page KissKissBankBank que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Contenu non vérifiable : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 octobre 2012 à 13:57 (CET)

Brest ville Wikipédia

Le service Internet et expression multimédia de la Ville de Brest propose aujourd’hui le projet « Brest ville Wikipédia » pour améliorer les contenus autour de Brest sur Wikipédia.

Notre objectif est d’enrichir et d’élargir les contenus qui parlent de notre territoire et de contribuer ainsi à améliorer la visibilité et la notoriété de Brest. Il s’agira, d’une part, d’améliorer les contenus existants relatifs à Brest et, d’autre part, de créer de nouveaux articles et contenus sur des lieux ou figures emblématiques de la cité en mettant en avant notre culture.

Des contacts avec des acteurs locaux ont d'ores et déjà été initiés. Une réunion est prévue le 10 décembre à 17h30 où vous êtes cordialement invité ... Lire la suite.

--Filyg (d) 27 novembre 2012 à 21:19 (CET)

Bravo et merci pour ton engagement sur le projet

Raphodon est le 194e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:34 (CET)

Catégorisation

Salut,

Lorsque l'on catégorise des articles, il est recommandé de n'utiliser que la catégorie la plus proche. Par exemple, dans cette page, la classe est déjà catégorisée dans Catégorie:Classe de croiseur léger de la Royal Navy. Cela veut implicitement dire que le navire est dans les catégories Catégorie:Royal Navy et Catégorie:Bateau de guerre britannique, qui sont des catégories-mères de la première. Du coup pas besoin de les rajouter, ça fait « doublon » Gonzolito ^Pwet 28 février 2013 à 16:44 (CET)

Liste des sous-marins de la Force maritime d'autodéfense japonaise

Bonjour, j'ai rajouté quelques infos et photos sur la Liste des sous-marins de la Force maritime d'autodéfense japonaise mais je demande s'il faut laissé les accents sur le u dans le nom des bateaux; Je pense qu'il faut franciser les noms. Et il faudra faire une recherche sur le JS Zuiryu qui est indiqué en service en 2011 alors qu'il est toujours en chantier fin 2012. L'amateur d'aéroplanes (d) 11 mars 2013 à 10:17 (CET)

Les articles Liberté retrouvée et Franc-maçonnerie en Pologne sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liberté retrouvée et Franc-maçonnerie en Pologne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Altavista (d) 2 avril 2013 à 14:51 (CEST)

Canot tous temps Ville de Paris (SNS 060)

Bonjour,

Merci beaucoup de vos modifications pour la remise en forme et en ordre de ce que j'avais ajouté. Cordialement. --Housterdam (d) 10 mai 2013 à 12:06 (CEST)

Collecte de photos sur le Sport à Brest

A l’occasion de « Brest en biens communs », manifestation qui se tient du 7 au 20 octobre 2013 et en continuité du projet « Brest, ville Wikipédia », une collecte de photos va être organisée sur le thème du Sport.

Le service des Sports de la ville de Brest se propose d’être l’intermédiaire de cette action en annonçant les dates des prochains événements sportifs et la liste des sportifs et/ou clubs qui acceptent par exemple que des photographes puissent être présents lors d’entrainements.

Merci de nous faire savoir si en tant que photographe vous seriez intéressés pour participer à cette collecte.

Les dates, lieux, clubs, personnalités, … vous seront prochainement communiqués.

Bonne journée--Filyg (d) 17 juin 2013 à 16:22 (CEST)

Les articles Carbonari et Carbonarisme sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Carbonari et Carbonarisme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

pramzan 21 juillet 2013 à 19:38 (CEST)

Marine belge

Bonjour, je tenais simplement à te remercier pour le travail que tu es en train de faire à propos de la marine belge et de ses navires. Juste aussi pour m'assurer que tu ne sois pas "agacé" par les petites modifications que je fais presque systématiquement aux articles que tu crées ni aux articles/palettes relatifs, mais disons que je trouve toujours un petit détail ou l'autre à rajouter, tout comme tu trouves très souvent d'autres détails à ajouter sur les modifications que j'apporte également. Voilà donc encore merci et bravo car super travail, et au plaisir de continuer à contribuer ensemble sur ce sujet et sur d'autres. Très cordialement, Hombre del rio (discuter) 3 novembre 2013 à 12:48 (CET)

Île Louët et Phare de l'Île Louët

Bonjour,

Je me posais la question : est-il vraiment nécessaire d’avoir deux articles séparés ? Et si oui, que mettre dans quel article ? Par exemple, je viens d’ajouter sur Île Louët que la maison est un gîte et je me suis rendu compte après coup que l'information était déjà sur Phare de l'Île Louët (où je ne pensais y trouver que des informations sur le phare lui-même).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 novembre 2013 à 10:02 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Raphodon, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 16:29 (CET)

Classe No.1 (dragueur de mines) - Classe No.7 (dragueur de mines)

Bonjour et bonnes fêtes. j'ai des gros doutes sur le fait d'utiliser l’abréviation anglaise de numéro pour des navires japonais. Sur le Flotte de combat 1940, ces dragueurs de mines sont désigné par N° ;). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2013 à 08:58 (CET)

C'est confirmé, d'autres bouquins sur la flotte nippone indique seulement n° X ou N° X pour ce type de navires. Notons que le flotte de combat indique qu'il fonctionne au charbon, pas au diesel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2013 à 19:57 (CET)

/ C'est l’ensemble des articles reprit du wiki qu'il faut francisé tel Classe No.13 (chasseur de sous-marin). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 décembre 2013 à 08:28 (CET)

Palette classes de navires japonais de la Seconde Guerre mondiale

Bonjour, je voulait mettre les articles sur les dragueurs et chasseurs de sous marins que vous avez créer sur la Modèle:Palette Classes de navires japonais de la Seconde Guerre mondiale mais j'ai un doute sur la disposition à adopté comme je l'indiqué ici : Projet:Maritime/Bistro_du_port#Aide_pour_le_Modéle:Palette_Classes_de_navires_japonais_de_la_Seconde_Guerre_mondiale. Quand pensez vous ? Chasseur de sous marins avant ou après les navires de guerre des mines ? Je suis tombé également sur une ébauche d'article concernant les escorteurs japonais : Kaibokan. Voulez vous vous y attaqué également ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2014 à 02:25 (CET)

Bonjour, je pense que les chasseurs font aussi parti des navires de guerre des mines, .... quant aux escorteurs je vais voir à prendre cela en charge..... Raphodon 7 janvier 2014 à 08:51 (CET)

Les destroyers d'escorte à mettre juste après les destroyers comme sur la palette du wiki english, cela va de soi. Je pense après réflexion que les chasseurs de sous marins ont un rôle plus actif que les dragueurs de mines, je les classerait avant ceux ci dans la semaine. La, je sort de trois nuits de veille et n'arrive plus à écrire correctement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2014 à 08:57 (CET)

On m'a fait remarqué sur le portail maritime l’existence palette Classes de navires auxiliaires japonais de la Seconde Guerre mondiale (en) sur le wiki english que je n’avait pas remarqué. Autant se basé sur celui-ci :) Mais les escorteurs iront sur la palette des navires principaux. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2014 à 10:02 (CET)

Cette palette est tout à fait satisfaisante..... au boulot.... Raphodon 7 janvier 2014 à 10:42 (CET)

Et bien, vous m'avez devancé :) Cela fait plusieurs jours que mon ordinateur ne démarre qu'en mode sans échec. Je ne travaille plus qu'avec mon téléphone et le portable d'un collègue au travail. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 janvier 2014 à 03:02 (CET)

Chidori ou Shidori ?

Salut, Tout d'abord, bravo pour ton boulot sur les torpilleurs et autres destroyers japonais !

Sur l'article classe Chidori, j'ai vu que tu l'avais renommé classe Shidori. Une IP a refait les changements inverses, ce qui m'a mis la puce à l'oreille. Je suis allé vérifier, et toutes les sources que je vois sur le net donnent « Chidori ». De plus, la transcription de 千 est bien « chi » en français. Du coup je me suis permis de renommer comme à l'origine. Qu'en penses-tu ? Gonzolito ^Pwet 13 janvier 2014 à 10:55 (CET)

OK no problem....Raphodon13 janvier 2014 à 15:50 (CET)

Indicatif navires

Bonjour Raphodon, comment as-tu fait pour trouver l’indicatif de ces canots La Portsallaise (SNS 093), Président Jacques Huret (SNS 076), Ville de Paris (SNS 060), ... En fait, je cherche ce dernier pour celui Madeleine Dassault (SNS 085). Amicalement, — Housterdam ^Discuter, le 23 juin 2014 à 09:20 (CEST)

Bonjour Raphodon !

J'ai trouvé . Bonne continuité et à bientôt, — Housterdam ^Discuter, en le 1 novembre 2015 à 17:06 (CET)

Liste de discussion [email protected]

Bonjour,

Une liste de discussion pour créer une dynamique locale sur Brest a été initiée. Elle aura pour objectif de nous aider à communiquer pour organiser des rencontres entre contributeurs, mettre en place des temps-fort ou réfléchir ensemble au contenu à améliorer.

Nous serions ravi que vous vous inscriviez sur cette liste puisque vous êtes un contributeur aidant à améliorer les contenus sur Brest et également un contributeur à Wiki-Brest.

Merci de me confirmer votre envie d'être inscrit à cette liste en envoyant un mail à gaelle.fily (at) mairie-brest.fr

Au plaisir de vous accueillir dans notre groupe.

--Filyg (discuter) 21 juillet 2014 à 11:58 (CEST)

Erreur dans l'article Le Verrier (F716) ?

Il y une erreur ou un oubli que l'article concernant Le Verrier (F716). Vu que la frégate La Place (F713) a coulé en 1950 en sautant sur une mine, comment les 4 navires météo ont pût passer sous contrôle de la marine française a la fin de leur service ? Un autre bâtiment à remplacé le La Place ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 septembre 2014 à 08:03 (CEST)

Les articles Phare de La Chaume et Tour d'Arundel sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Phare de La Chaume et Tour d'Arundel. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 19 novembre 2014 à 03:22 (CET) --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 19 novembre 2014 à 03:22 (CET)

Site naturel or not site naturel

Bonjour,

En regardant les catégorisations des sites naturels inscrits et classés, je suis tombé sur Abbaye Notre-Dame du Nid-au-Merle que tu as catégorisé en 2010 comme « Site naturel d'Ille-et-Vilaine ». Je viens de retirer cette catégorie vu que c'est apparemment ni un site naturel classé, ni un site naturel inscrit, ni même un site naturel lato sensu. J’espère ne pas avoir fait d'erreur.

Bonnes fêtes, Vigneron * ^discut. 26 décembre 2014 à 15:21 (CET)

Belle année 6015 !

Belle et lumineuse année Raphodon, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 6015 ! N'hésite pas à revenir nous dire bonjour sur le portail F∴ M∴ + Amitiés. — Scribedia[Thé ou café ?] 1 mars 2015 à 22:47 (CET)

Rencontre contributeurs à Brest : 5 mai

Cela fait quelques mois qu'on ne s'est pas retrouvé pour discuter des envies de faire et projets de chacun. La date est retenue ce sera le mardi 5 mai à 19h30 à bar le Casa Havana, 2 Rue de Siam à Brest.

Cette rencontre fera suite à la conférence de la veille animée par Mathieu Denel le lundi 4 mai, 17h30 à l'hôtel de ville "Wikipédia dans l’Éducation" (Voir l'article annonçant la conférence). Dans la continuité de la conférence le lendemain deux rencontres avec des structures éducatives sont prévues pour imaginer des projets pédagogiques avec des élèves.

Du coup à l'occasion de notre rencontre au Casa Havana, nous prévoyons de

1. Faire un retour sur les contacts pris dans le milieu éducatif suite à la conférence,
2. Évoquer le rallye photos qui se prépare avec le Conservatoire Botanique National de Brest,
3. Faire le point sur vos envies

Au plaisir de vous retrouver. Filyg (discuter) 27 avril 2015 à 11:05 (CEST)

L'article Rite écossais de 1962 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rite écossais de 1962 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rite écossais de 1962/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 24 août 2015 à 16:18 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Raphodon]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 27 août 2015 à 14:02 (CEST)

Analyse du 27 août 2015

• Hesper est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 août 2015 à 14:02 (CEST)

Liste des bateaux etc.

Pfff... ce serait bien d'achever votre boulot, de catégoriser par exemple, et de veiller à utiliser les liens directs (Tonnerres de Brest est devenu Fêtes maritimes de Brest). Cordialement. huster [m'écrire] 5 octobre 2015 à 19:07 (CEST)

la suppression du lien Tonnerres de Brest a été de nouveau annulée... Je précise que ce lien n'est pas de moi.....dont acte.

Raphodon6 octobre 2015 à 08:37 (CEST)

« Quarto (croiseur) »

Bonjour Raphodon et merci pour votre travail de traduction de l'article « Quarto (croiseur) ». Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui le 22 décembre 2015 à 18:13 (CET)

Et l'oldid n'est pas l'identifiant Wikidata... Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 1 février 2016 à 02:20 (CET)

Info

Bonjour; pour information, j'ai rétabli l'ancien contenu de l'article Barnabas (d · h · j · ↵) compte-tenu du nombre important d'articles liés concernant le personnage biblique: Spécial:Pages_liées/Barnabas. Il est toujours possible d'envisager une page d'homonymie si tu le souhaites. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 7 janvier 2016 à 17:30 (CET)

L'oldid dans le modèle Modèle:Traduction/référence

Bonjour,

ce paramètre n'est pas optionnel. Je vous serai extrêmement reconnaissant de le poser vous-même, vous disposez dans l'encadré ci-dessus de tous les liens nécessaires pour pouvoir le faire. A partir de maintenant j'arrête de passer la serpillière derrière vos articles. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 3 février 2016 à 13:31 (CET)

Dernier avertissement

Bien qu'il semble que vous refusiez par principe toute contribution dans les espaces de discussion, je pars du principe (grâce au système de notification) que vous lirez ce message : malgré mes avertissements réitérés, à partir de maintenant je révoquerai chaque prochaine création de page tant que ces dernières ne comportent pas l'oldid dans le modèle Traduction/référence au nom du 3^e principe fondateur qui impose le respect des licences. En dédaignant ouvertement le respect des conventions des traductions sur Wikipédia et en l'absence de réponse vous conservez une attitude non-constructive et c'est avec regret que j'en arrive là.

Il je vous rappelle que c'est à vous qu'il incombe de poser les oldids de toutes vos traductions (plusieurs dizaines). Vous n'avez aucune excuse (vos créations de page montrent que vous maîtrisez parfaitement la syntaxe). Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 5 février 2016 à 21:36 (CET)

Le vieil homme que je suis s'y emploie, et je ne l'ai point oublié dans mes derniers articles. Je ne comprend pas donc la teneur de votre dernier avertissement. Il est vrai que le vieux nihiliste que je suis, et de vieille vocation littéraire, privilégie plus facilement le fonds que la forme. Ce monstre qu'est devenu la syntaxe wikipédienne me dépasse un peu, comme l'OLDID par exemple....Raphodon 6 février 2016 à 7:42 (CET)

Tout ce qu'il y a à savoir sur la récupération de cet oldid, qui prend moins d'une minute et qui est accessible à toute personne en pleine possession de ses capacités intellectuelles est disponible en cliquant sur les liens de l'encadré ci-dessus. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 6 février 2016 à 19:06 (CET)

Quelques modèles pour les navires

Bonjour. Merci pour vos contributions en rapport avec le projet maritime. Quelques conseils : seul le nom du navire prend l'italique (donc BRP Magat Salamat (PS-20) et non BRP Magat Salamat (PS-20)) ; il n'est pas nécessaire d'employer les balises <br/> dans le corps du texte : une ligne d'espace remplit la même fonction ; j'ai aussi crée un modèle:BRP pour les navires de la marine philippine, vous y trouverez des informations utiles sur le formatage des navires ; pour les dates : employez le modèle {{date-|8 mars 2016}} qui permet d'interdire le retour à la ligne (même effet que {{nobr|8 mars 2016}}). Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à faire un tout sur ma PdD. Bonne continuation. --CptKeyes (discuter) 13 avril 2016 à 16:40 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Raphodon, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Base nvale de Waterhen ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Thierry Caro' avec le commentaire : « ' ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mai 2016 à 21:23 (CEST)

Merci !

Pour la création et traduction de plus de mille pages ! - Framawiki ✉ 25 mai 2016 à 22:58 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Nommage page "Cambria"

Bonjour, je viens de renommer votre lien "Cambria 1868" en "Cambria (yacht 1868)". Après réflexion ce n’était peut-être pas le plus judicieux car l'on perd l’intérêt de (yacht) seul entre parenthèses pour tous les yachts !

Sur wikipedia EN il existe juste "Cambria (yacht)" pour ce voilier, alors que malheureusement sur W-FR "Cambria (yacht)" correspond au yacht de 1928 et qui n'est pas traité sur W-EN. Comme il existe deux voiliers Cambria, l'on pourrait avoir sur les pages FR "Cambria 1868 (yacht)" et "Cambria 1928 (yacht)" : les pages anglaises rencontreront probablement le même problème et devraient trouver une solution similaire.

Si vous écrivez ou traduisez actuellement ces pages je vous laisse corriger au mieux ; dans le cas contraire merci de m'informer pour l'éventualité que je traduise Cambria (yacht) EN. Cordialement. Gnrc (discuter) 29 septembre 2016 à 13:02 (CEST)

je m'occupe de traduire en français les différents challengers de la coupe de l'America non faits.... je vais donc faire de suite le Cambria de 1868 de suite et modifierait l'autre de la façon la plus usitée avec la date entre parenthèse..... Raphodon 29 septembre 2016 à 13:55 (CEST)

Merci pour la rapidité de votre réponse, et bon courage pour les traductions ! Gnrc (discuter) 29 septembre 2016 à 14:52 (CEST)

Puritan

J'imagine que quand tu as fait participer le "Puritan" à Brest 2016 (ta modif du 26/9/16 à 12:12), c'était une blague... . Je suis revenue à une version plus orthodoxe - Madamedekeravel (discuter) 16 octobre 2016 à 16:37 (CEST)

probablement une erreur d'attention Raphodon

Madamedekeravel (discuter) 19 octobre 2016 à 14:10 (CEST)

Essais de création d'une palette

Bonjour,

J'ai renommé le modèle concerné avec le titre Modèle:Palette National Historic Fleet. Les diverses pages précédemment créées à ce sujet ont toutes été supprimées.

Cordialement. NB80 ^[DISCUTER], 5 novembre 2016 à 09:51 (CET)

je t'en remercie... je merde toujours dans mes tentatives de création de palette. c'est l'âge. 5 novembre 2016 à 09:53 (CET)

Pas de soucis. NB80 ^[DISCUTER], 5 novembre 2016 à 09:54 (CET)

Une récompense bien méritée

pour ton travail sur les phares irlandais. Bravo et merci ! Matpib (discuter) 19 janvier 2017 à 15:08 (CET)

J'ajoute à ces félicitations les miennes. À quand une palette toute bleue sur les phares nord-irlandais ? Borvan53 (discuter) 27 janvier 2017 à 15:48 (CET)

Modif feux et aide sonore sur les infobox des articles sur les Phares

Bonjour, je suis dubitatif sur vos modifications car remplacer « 1 éclat blanc, 5 s » par « Fl W 5s » est pénalisant pour certainement la majorité des lecteurs d'autant plus que l'explication sur la page mise en lien (Feu maritime) est loin d'être clair pour quelqu'un qui ne navigue pas. Par ailleurs pour le son le lien Blast donne sur une page d'homonymie ce qui est également loin d'être clair alors qu'« 1 son » était plus compréhensible. Je comprend votre démarche mais à mon avis elle impose qu'il ait l'explication dans le corps de l'article, le rappel dans l'infobox peut alors prendre une forme au standard maritime. Cordialement --Quoique (discuter) 3 février 2017 à 19:22 (CET)

J'ai consulté l'Almanach du marin breton est il y a bien un tableau expliquant les abréviations des feux en début de chapitre (il n'y a pas d'explication des abréviations dans la page Feu maritime) et pas de trace de « Blast » à la place de « son ».--Quoique (discuter) 3 février 2017 à 20:57 (CET)

Confusion sur le Phare de St Mary's Island

Salut,

Ces deux articles que tu viens de créer :

• Phare de St Mary's Island
• Phare de St Mary's

Ne traitent-ils pas du même phare ?

Gonzolito ^Pwet 8 mars 2017 à 15:57 (CET)

je ne comprends pas... j'ai redirigé le premier vers le second Raphodon

Raphodon, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 15:12 (CET)

Phares en Espagne

Bonjour, Pour information j'ai créé la catégorie:Phare en Andalousie : il n'en faudra peut-être pas pour chaque région d'Espagne, mais pour l'Andalousie c'est justifié par le nombre de phares.

P.S. on peut mettre Andalousie dans le bandeau d'ébauche (pas très important).

Bonne continuation sur les phares (ou autres sujets). - Eric-92 (discuter) 5 juin 2017 à 20:05 (CEST)

Bonjour,

Ces catégories à 1 ou 2 articles ne me semblent pas très utiles (voir Nombre d'articles dans WP:CAT#Recommandations) :

Phare à Ceuta, Phare à Melilla, Phare à Peñón de Vélez de la Gomera, Phare aux Îles Zaffarines.

Je propose de les fusionner en Catégorie:Phare dans les plazas de soberanía‎ qui aurait 5 articles (au moins).

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 17 juin 2017 à 02:43 (CEST)

Travail Impressionnant

Bonjour Raphodon, Je suis un récent contributeur sur la voile et les vieux gréements, je suis impressionné par votre contribution sur les voiliers et les phares,
Discret et efficace, une force tranquille qui a permis un grand pas en avant sur ces thèmes, respect ;-).
Bravo, puis-je vous consulter si un jour j'ai des questions ?
Bonne continuation, n'hésitez pas non plus si vous avez des remarques également
Amicalement,
Titi Bastia
Titi Bastia 8 juillet 2017 à 10:53 (CEST)

Merci....et sans problème pour communiquer Raphodon - 8 juillet 2017 à 11:03 (CEST)

Sache aussi que pour les phares tu peux désormais partager avec les autres langues le travail que tu abats ici. Ce serait à ce titre un legs particulièrement apprécié si tu modifiais Wikidata plutôt que de fixer des paramètres locaux en premier lieu. Les autres versions pourraient en profiter autant que nous. Thierry Caro (discuter) 29 août 2017 à 21:42 (CEST)

Nom des phares

Bonjour,
Tout d'abord, je souhaitais vous remercier pour votre travail sur les phares tunisiens. J'aurais juste une petite question : j'ai vu que vous ajoutez le nom du gouvernorat dans le champ "Nom" de l'infobox. Cependant, selon la documentation du modèle, ce champ n'est censé accueillir que le nom du phare et pas l'entité administrative à laquelle il est rattaché. Par ailleurs, en consultant d'autres articles de phares que vous avez créés (concernant la France en l'occurence), je ne vois pas le nom du département indiqué dans ce champ. Pourriez-vous donc m'éclairer sur ce choix qui semble se distancier du modèle et des articles précédemment créés par vos soins ? Cordialement Moumou82 ^[message] 8 septembre 2017 à 22:25 (CEST)

pour le Maroc et l'Algérie j'ai agi de même, ainsi que pour d'autres pays, si je me rappelle bien : Irlande, Pays de Galles, Portugal, Espagne....Mais s'il faut rester stricto sensu sur un modèle édité je m'exécute. Les modèles premiers évoluent en cours de rédaction, je me souviens aussi, quand je travaillai sur les voiliers l'infobox n'arrêtait pas d'évoluer Raphodon - 9 septembre 2017 à 08:46 (CEST)

Avertissement suppression « Grand Orient ibérique »

Bonjour,

L’article « Grand Orient ibérique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:29 (CET)

Phares de l'État de Washington

La catégorie:Phare de l'État de Washington semble être un doublon de catégorie:Phare de Washington (État) ? Dans ce cas, juste un article à modifier et on pourra demander la suppression. P.S. pour catégorie:Phare de l'État de New York je n'ai pas mis « Phare de l'océan Atlantique », au cas où il y aurait des phares du lac Ontario. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 15 novembre 2017 à 12:23 (CET)

voilà j'ai fait la rectification Raphodon 15 novembre 2017 à 12:47 (CET)

Phare patrimoniaux

Salut Raphodon, premièrement, merci de créer les phares de la côte Ouest. Bon, je laisse juste ce petit message pour dire que j'ai créé hier sur Wikidata les fiches des 27 phares patrimoniaux qui manquait encore. Par exemple pour la Colombie-Britannique, le Q45324662 (« phare de Nootka ») et le Q45324622 (« phare d'Active Pass »). --Fralambert (discuter) 14 décembre 2017 à 01:26 (CET)

merci... je compléterai avec les caractéristiques...14 décembre 2017 à 09:05 (CET)Raphodon

BRP Tarlac (LD-601) transformé en classe Tarlac ?

Bonjour et bonne année. Vous avez créer il y deux ans l’article sur le BRP Tarlac (LD-601) de la marine philippine. Avec l'entrée en service du second exemplaire, faut il transformé votre article en classe Tarlac, en créer un nouveau pour cette sous-classe de la classe Makassar, ou mettre les infos du wiki english dans un paragraphe de cette dernière ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 janvier 2018 à 09:16 (CET)

Avertissement suppression « Modèle:Palette Anciens navires de la marine française »

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Anciens navires de la marine française ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 19 janvier 2018 à 14:15 (CET)

Les articles Îles portugaises et Liste des îles du Portugal sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Îles portugaises et Liste des îles du Portugal » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Îles portugaises et Liste des îles du Portugal. Message déposé par CaptainHaddock BlaBla le 11 février 2018 à 08:42 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Vigipol

Merci pour votre relecture attentive de cette page que j'ai publiée hier ! cependant, je ne vois pas bien ce qu'apporte la référence 4 que vous avez ajoutée par rapport à la référence 5 qui figurait déjà en fin de paragraphe... Madamedekeravel (discuter) 2 avril 2018 à 11:59 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Intervention à la DRAC des Hauts-de-France à Amiens

Bonjour Raphodon,
je me permets de te contacter ici car le centre de documentation patrimoniale de la DRAC des Hauts-de-France souhaite profiter des Journées Européennes du Patrimoine des 15 et 16 septembre 2018 pour accueillir sur son site amiénois, alors ouvert au public, un évènement en lien avec les projets Wikimedia. Nous avons déjà échangé sur cette occasion de sensibiliser le public de façon locale. L'idéal aurait été d'oganiser un véritable événement contributif en lien avec WLM mais je pense ( compte tenu du manque de temps qu'ils ont pour préparer ces journées) que cela restera cette année dans le format d'une session de "sensibilisation". Le samedi 15 selon toute vraisemblance. L'intervention d'environ 45 mn serait répétée 2 ou 3 fois au cours de la journée et traiterait idéalement des projets wikimedia en faisant le lien avec le patrimoine local et régional en développant des sujets comme WLM ou Ma commune Wikipédia.

J'aimerais savoir si cela t'intéresse ? Je contacte également Litterae qui ne semble pas très loin d'Amiens non plus. Très cordialement, --Xavier Cailleau WMFr (discuter) 6 juillet 2018 à 12:55 (CEST)

Navires autro-hongrois construit à Trieste, ils étaient bien autrichiens.

Bonjour. Je viens de m’apercevoir qu'il faut retravailler tout les articles sur les navires de la marine austro-hongroise construit à Trieste que vous avez créer il y a presque dix ans. Trieste était alors une ville du Littoral autrichien, et n'était pas encore italienne comme vous l'avez écrit à l'époque :) J'ai commencé à le faire mais pourriez vous vérifier que j'en ai pas oublié ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 octobre 2018 à 23:00 (CET)

Avertissement suppression « Tall Ship's Regatta Bordeaux 2018 »

Bonjour,

L’article « Tall Ship's Regatta Bordeaux 2018 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 31 janvier 2019 à 17:29 (CET)

Clé de tri des catégories

Bonjour Raphodon,

Je vois que vous avez à nouveau changé les clés de tri sur de nombreuses pages. Le problème c'est qu'avec cette méthode (qui n'est pas celle préconisée sur WP, cf WP:Catégorie) vous procédez de manière incorrecte et aléatoire ! Un coup c'est sur cabo, alors qu'ailleurs c'est sur le nom XX et non punta, etc. Pour ces catégories qui concernent les registres (contrairement aux catégories phares qui là doivent prendre correctement en compte le nom du lieu pour être discriminantes, comme vous l'avez fait), c'est sur le monument qu'il faut trier, comme je l'avais fait ; jetez par exemple un coup d'œil à Catégorie:Monument historique en France par département pour suivre l'exemple. Cad, cathédrale, phare etc... Sinon on n'y retrouve rien. Je vais remettre cela en place, merci de votre attention sur le sujet dans le futur. Bonne continuation.-- LPLT ^[discu] 7 février 2019 à 22:24 (CET)

contact

Je me dis qu'un jeune qui a mon âge, habite pas trop loin de chez moi, qui aime les bateaux, la Bretagne et la nature ne doit pas être si mauvais que ça ! Si ça te dis nous pourrions entrer en contact (v. page utilisateur présentation). --alain darles (discuter) 23 mai 2019 à 03:28 (CEST)

Alan Kurdi (navire)

Bonjour Raphodon . Merci d'avoir créé l'article Alan Kurdi (navire). Je pense toutefois qu'il y a encore un problème d'absence de sources (première section entièrement non sourcée, deuxième section très partiellement sourcée). Peut-être sont-elles présentes dans l'article allemand? Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 5 août 2019 à 18:48 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Raphodon, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page SY Hildegarde et SY Hiawatha que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Suppression technique ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 août 2019 à 16:02 (CEST)

Catégorie:Navire de la National Oceanic and Atmospheric Administration

Bonjour,

Merci de tous ces articles que vous venez de créer. Comme, il y a un nombre suffisant de navires je les ai transféré dans cette nouvelle sous-catégorie de la NOAA que vous pourrez utiliser à l'avenir.

Pierre cb (discuter) 19 août 2019 à 15:42 (CEST)

Tirant d'eau d'Energy Observer

Bonjour, Raphodon. Je vous remercie pour l'amélioration de l'article.
Cependant, j'ai un doute concernant le tirant d'eau du navire.
J'ai trouvé des chiffres très variables. Cette dimension n'est pas renseignée sur Marine Traffic.
Ce n'est pas renseigné non plus sur le site du navire.
Avez-vous une source ?
--Pascal-Pierre (discuter) 12 octobre 2019 à 18:09 (CEST)

sur article Formule Tag......12 octobre 2019 à 20:24 (CEST) Raphodon

OK. Entre temps, le déplacement a presque doublé ... --Pascal-Pierre (discuter) 17 octobre 2019 à 20:58 (CEST)

Mer du Nord et océan Atlantique

Bonjour Raphodon, je vous sollicite sur les conseils d'Arcyon. Quand on écrit {{Ébauche|Mer du Nord}}, le rendu fait

. Est-ce que vous y voyez une raison ? Merci à vous, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 29 février 2020 à 17:18 (CET)

• J'ai fait l'essai.....mais impossible de faire apparaître Mer du Nord, qui fait partie de l'Atlantique....c'est imparable : j'avais déjà posé le problème quand je faisais les phares en littoral de la Mer du Nord... je n'ai jamais eu de réponse Raphodon (discuter) 29 février 2020 à 17:22 (CET)

Merci de cette réponse, pas de problème, je vais juste l'enlever de la page où j'ai constaté les faits , merci à vous et au camarade @Arcyon37, bonne journée à tous les deux, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2020 à 11:12 (CET)

Bonjour  Pierrette13 et Raphodon. Le modèle {{Ébauche}} utilisé avec le paramètre « Mer du Nord » a le même comportement qu'avec un paramètre « océan Atlantique » (une sorte de redirection volontaire). Cela est défini dans une sous-page du module sur lequel est basé le modèle Ébauche. Il n'y a qu'une petite cinquantaine d'utilisations dans l'encyclopédie d'après une recherche ici. En tout cas, cela n'est pas problématique et il n'y a pas d'intérêt à remplacer « mer du Nord » par « océan Atlantique ». Ce qui compte surtout avec ce modèle est le nom de la catégorie qui regroupe les ébauches concernées, par exemple:Catégorie:Wikipédia:ébauche océan Atlantique. Si on le souhaite, on peut modifier les choses en créant une sous-catégorie « Wikipédia:ébauche mer du Nord ». En cas de besoin, faites-le-moi savoir. --Ideawipik (discuter) 25 avril 2020 à 12:59 (CEST)

Bonjour Ideawipik et Ideawipik , j'avais un peu perdu de vue cette amusante bizarrerie wikipédienne, mais merci de votre suivi ; je suis rarement occupée sur les bords de la Manche, et si cela se reproduit, je ne mettrai pas le bandeau d'ébauche. Bonne suite à vous deux, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2020 à 13:24 (CEST)

Avertissement suppression « El Haouzia »

Bonjour,

L’article « El Haouzia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2020 à 23:41 (CET)

Conseil de syntaxe, liste et balises small

Bonjour Raphodon. Sur les articles concernant des phares, tu places souvent les liens externes entre des balises <small>. Pour ton information, cela entraine des erreurs de Lint du type « balises mal imbriquées » en raison d'une mauvaise interaction avec les éléments de liste. Pour résoudre cela, voici trois propositions :

• soit retirer les balises small et mettre des liens externes de taille "normale" ;
• soit remplacer ces balises par des <div> comme sur cet exemple, pour un rendu identique ;
• soit mettre le texte de chaque ligne entre balises small, pour un rendu légèrement différent.

NB utiliser le modèle Grossir (dans sa version actuelle) n'est pas une bonne solution car on aurait le même problème avec des balises span au lieu de small.
Cordialement. --Ideawipik (discuter) 25 avril 2020 à 12:59 (CEST)

Convention sur les titres

Bonjour. Je ne suis pas d'accord avec vos titres sur quelques articles sur les navires. Pour ce qui nous concerne, ces sont des navires conçus pour la navire américaine, par la navire américaine et utilisés essentiellement par la navire américaine. Il est donc légitime que ces articles portent leur nom américain. La page Projet:Maritime/Conventions de nommage nous dit Par exemple, si le bateau a eu plusieurs noms successifs dans sa vie : dans ce cas, il vaut mieux prendre pour titre d'article le nom le plus connu ou le plus évident, disons le plus judicieux. Ce qui àmha signifie d'utiliser leur nom d'origine. Les interwikis vont dans ce sens ainsi que les sources utilisées par ces articles. Ce n'est pas parce que un nom est plus récent qu'il est plus judicieux, il doit avant tout être conforme aux sources, au principe de notoriété et par application du principe de moindre surprise (WP:TITRE). Cordialement. --Julien1978 _(d.) 29 avril 2020 à 09:07 (CEST)

Classe P-6 Made in USSR

Bonjour. En mettant à jour la marine cubaine, je suis tombé sur l’article sur Classe P-6. J'ai été surpris que vous indiquiez qu'elle était chinoise puis utilisé par la marine soviétique :) C'est le contraire. J'ai rajouté une référence russe en anglais sur cette classe avec la liste des navires et des exportations que vous pouvez utilisez et fait le lien sur les autres wiki. Cordialement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 mai 2020 à 18:43 (CEST)

Avertissement suppression « Livre de bord Energy Observer »

Bonjour,

L’article « Livre de bord Energy Observer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 11 juin 2020 à 13:13 (CEST)

Avertissement suppression « An Eostig »

Bonjour,

L’article « An Eostig » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:21 (CEST)

Marine salvadorienne

Bonjour,

j’ai vu que tu avais créé l’article Force navale salvadorienne : félicitations. Toutefois, un point m’interpelle : tu indiques qu’elle comporte sept patrouilleurs lance-missiles de classe Pegasus … Or, ces bateaux n’ont été produits qu’à six exemplaires, tous ferraillés, sauf un qui a été transformé en musée.

Après recherche, il semblerait qu’il s’agisse d’hydroglisseurs et non d’hydrofoils ; vu leur taille ( Cf.[3] ) je doute qu’ils lancent beaucoup de missiles . On manque un peu de sources sur tout ça : j’ai trouvé cette page qui présente un inventaire des forces armées salvadoriennes en 2013, mais c’est tout (en particulier, il n’y a apparemment rien sur leur site web).

Si le sujet t’intéresse, j’ai trouvé ce qui ressemble à de vagues sources, que mon absence quasi-totale de compréhension de l’espagnol m’empêche d’exploiter :

• https://www.defensa.com/centro-america/ignorancia-politica-hunde-fuerza-naval-salvador
• https://www.defensa.com/centro-america/destructores-us-navy-passex-salvador-guatemala
• https://www.defensa.com/centro-america/fortalecimiento-fuerza-tarea-naval-tridente-comando-anfibio
• https://diario.elmundo.sv/eeuu-facilita-a-el-salvador-adquisicion-de-moderno-patrullero-oceanico-para-2020/

Pour ce que j’en comprends néanmoins, ça n’a pas l’air d’être le genre de marine à pouvoir se payer des patrouilleurs hydrofoils que l’US Navy jugeait trop chers .

Akela ^NDE · [📣 🐺] 3 septembre 2020 à 17:42 (CEST)

Avertissement suppression « Oceanic Vega »

Bonjour,

L’article « Oceanic Vega ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:46 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Raphodon, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page MS Bore ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Jerry avec le commentaire : « Test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 février 2021 à 17:51 (CET)

Les articles Île de Porto Santo et Porto Santo sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Île de Porto Santo  » et « Porto Santo » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Île de Porto Santo et Porto Santo. Message déposé par Remy34 (discuter) le 18 mai 2021 à 21:35 (CEST)

39 septembre ?

Bonjour Raphodon

Sur l'article Légion navale croate il est indiqué dans la section Opérations une date quelque peu étrange... le 39 septembre

J'ai vu que cette erreur se retrouve sur les versions étrangères de la page (notamment anglaise et espagnole). En consultant la référence qui source cette phrase, aucune information ne nous aide vraiment… Auriez-vous quelques pistes pour corriger cela ?

Cordialement, Pharma (discuter) 19 juillet 2021 à 00:13 (CEST)

Avertissement suppression « SY Biegnąca po falach »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SY Biegnąca po falach ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SY Biegnąca po falach/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2021 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Douglas Currie »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Douglas Currie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douglas Currie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2021 à 22:50 (CEST)

Avertissement suppression « Karfi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karfi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karfi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:25 (CEST)

Modèle USS

Bonjour Raphodon. Merci d'utiliser le modèle Modèle:USS qui permet de formater automatiquement les noms des navires de l'US Navy. Il en existe également quantité d'autres, notamment pour la Royal Navy. J'ai passé un certain temps à reprendre tous les articles employant la syntaxe traditionnelle type [[USS xxx (xxx)]] pour gérer les homonymies et la position de l'italique, et j'aimerais ne pas avoir à reprendre régulièrement ce travail. Par avance merci. Bien cordialement, --CptKeyes (discuter) 1 novembre 2021 à 11:09 (CET)

Relecture

Bonsoir Raphodon. Encore merci pour vos nombreuses créations dans le cadre du projet maritime. N'oubliez pas toutefois que les références précèdent la ponctuation (Phrase<ref>Référence</ref>.), que les liens internes vers des homonymies peuvent être repérés grâce au gadget HomonymiesEnCouleur activable dans les Préférences, qu'il faut mettre des espaces à l'intérieur des == d'un titre, et que les espaces doubles peuvent être supprimés en faisant un CTRL+F pour chercher deux espaces. Je repasse assez régulièrement sur vos créations pour corriger le wiki, mais n'hésitez pas à me poser des questions sur ma page de discussion ou sur celle du projet Forces armées des États-Unis si vous avez des questions. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 25 février 2022 à 21:53 (CET)

Je comprends bien ton souci... mais les arcanes de balisage sur wilkipedia ne me sont pas toujours compréhensibles (vu mon grand âge = 73 ans).... je regarde bien sur l'historique de mes articles, après coup, pôur espérer comprendre certaines corrections.....Bien à toi Raphodon (discuter) 26 février 2022 à 09:38 (CET)

Avis sur page The SeaCleaners

Bonsoir Raphodon. Je suis l'auteur de la page The SeaCleaners. Vous avez voté pour conserver la page et je vous en remercie. Mais les admins demandent à ce que vous apportiez des explications plus détaillées à votre choix, sinon votre avis ne sera pas pris en compte. Pouvez-vous ajouter quelques mots à votre vote ? Merci. -- Ericiel ^{[Discutons !]} 4 mars 2022 à 18:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Verseau (goélette) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Verseau (goélette) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Verseau (goélette)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 23 juin 2022 à 21:46 (CEST)

USS Silversides (SS-236)

Bonjour, pourrais-tu jeter un œil sur cet article et son infobox, qui ne semblent pas correspondre à la version en anglais. D'après ce que je comprends, ce sous-marin a été lancé en 1941, pas en 1956. Je ne suis pas connaisseur, je me trompe peut-être. Ptyx (discuter) 7 octobre 2022 à 19:27 (CEST)

Infobox Île

Salut Raphodon, j'ai vu plusieurs pages apparaître dans la Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée après tes interventions. Cela provient du fait que tu ajoutes une {{Infobox Île}} sans le paramètre Pays qui est obligatoire. J'ai corrigé les erreurs que j'ai remarquées jusqu'à présent mais je te mets au courant pour info. Merci néanmoins d'enrichir l'encyclopédie et bonne continuation, Pharma ^💬 9 octobre 2022 à 21:20 (CEST)

Blanchiement

Bonjour Raphodon, peux-tu indiquer un motif pour le blanchiement de l'article Selsøya (d · h · j · ↵) ? Cela faciliterait le traitement de la demande de WP:SI le cas échéant. -- Speculos ^✉ 13 décembre 2022 à 08:53 (CET)

• Selsøya n'est pas un village... c'est la moitié nord de l'ile Storselsøya (en), en norvégien Hestmannøy....ce genre de coquille de confondre île et village norvégien est très fréquente. Je suis sur le sujet actuellement et dois parfois compléter certains articles pour éviter toute confusion. 13 décembre 2022 à 09:03 (CET) Raphodon

Merci pour ta réponse; (ce serait bien d'indiquer un petit commentaire comme motif pour faire gagner du temps aux admin qui traitent les pages blanchies). Le problème est qu'il y a des pages liées, ne faudrait-il pas une redirection, ou corriger les pages liées? Bonnes contributions. -- Speculos ^✉ 13 décembre 2022 à 09:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de sites naturels de France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de sites naturels de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites naturels de France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2023 à 20:24 (CET)

Escorteurs rapides de la classe "Le Normand" (E52)

Dans l'article Classe Le Normand j'ai supprimé deux liens internes, qui y figuraient depuis l'origine (novembre 2012 = dix ans !).
Ils faisaient croire que deux escorteurs cités dans le tableau étaient décrits dans un article qui leur était propre. En fait les deux articles correspondants (Le Gascon et Le Bourguignon) n'ont strictement rien à voir avec ces escorteurs.
S'agissait-il alors (en 2012) d'une subtile facétie ?
Fondudaviation (discuter) 5 mai 2023 à 10:41 (CEST)

Murailles, murs ou remparts?

Ciao. Merci pour la traduction des articles sur les bâtiments militaires en Toscane. J'ai une question : quels sont les critères selon lesquels tu traduis Mura en trois manières différentes (murailles, murs, remparts)? Au départ, tu les as traduits tous par "remparts", puis tu es passé à "murailles" et maintenant tu utilises "murs"? Quel est le critère? Je pense qu'il serait préférable de standardiser ce type d'articles, car ce sont le même type de murs.--Alienautic (discuter) 31 août 2023 à 18:37 (CEST)

Je vais harmoniser avec murailles. Raphodon (discuter) 31 août 2023 à 21:10 (CEST)

Renommage de catégories

Bonjour Raphodon

Si tu renommes des catégories et que tu ne modifies les pages qu'elles contiennent, il faut soit faire une requête de bot, soit y ajouter le modèle {{Renommage de catégorie demandé}}, sinon, rien ne sera fait à moins qu'un dresseur de bot ne visite la Catégorie:Catégorie redirigée non vide et décide de s'occuper le travail, ce qui n'arrive pas très souvent.

Par exemple, y'a des catégories de handball, etc. qui y sont depuis août 2023 parce que personne ne les a traitées (et c'est surement pas moi qui vais le faire, j'ai d'autres préoccupations que les articles sur le sport).

Je vais faire les modifs nécessaires pour tes catégories, mais penses-y la prochaine fois.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 janvier 2024 à 15:13 (CET)

Château Carafa

Bonjour. Étonné de voir autant de bandeaux sur cette page, j'ai posé la question de leur présence à Nattes à chat (d · c · b), et j'attends d'en avoir la cause explicite malgré les ref et biblio de la page qui me semblent bien suffisantes. louis-garden (discuter) 23 janvier 2024 à 15:52 (CET)

J'ai répondu ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Xxtay5i0tt3gnze1 ! Nattes à chat (discuter) 23 janvier 2024 à 16:21 (CET)

Voilà....un bon coup de serpe dans le texte. Raphodon 23 janvier 2024 à 17:47 (CET)

Les bandeaux n'ont plus de raison d'être, je les supprime. --louis-garden (discuter) 24 janvier 2024 à 10:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « ST Sara » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ST Sara ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ST Sara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 février 2024 à 11:03 (CET)

Les articles A.v. Humboldt et EV Nautilus sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « A.v. Humboldt » et « EV Nautilus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#A.v. Humboldt et EV Nautilus.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 4 avril 2024 à 10:32 (CEST)

Parc national d'Østmarka

Sorry for using English.

It seems like you created this page at a time between the new national park had been created and the article on the Norwegian wiki (:no) was moved from the nature reserve to the national park. I have reverted those changes and made a start for a new article of the national park on :no. After all, we don't remove articles even if something have ceased to exist.

I have also created a new element on Wikidata and populated it with some relevant properties, and I have connected this new element with the OSM map.

I took a look at the :nl article and moved it to the national parc but was to unsure if that would be the correct thing to do for the French one. In :no we now have both, although there is still a lot of work to be done not least on the national park one.

I'll let you move or not as you want. (I'll gladly help if you need help, just ping me.)

regards Hans A. Rosbach/User:Haros Haros (discuter) 1 mai 2024 à 21:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Royal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Royal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Royal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2024 à 22:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Royal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Royal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Royal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2024 à 22:20 (CEST)

Château du Moyen Âge vs Château du VIIe s. (haut Moyen Âge)

Bonjour @Raphodon, je vous dois une explication à propos de ce classement. Je vérifie actuellement toutes les pages sur les château du Moyen Âge. Comme pour le classement des églises que j'ai effectué précédemment, je les classe en fonction du siècle de leur début. En outre, ce classement a l'avantage de donner une classification plus précise, plus "homogène". Évidemment, cela ne dit rien sur la longévité de l’œuvre et c'est ce que vous vouliez peut-être afficher, non ? Bien cordialement. Cjldx (discuter) 19 juillet 2024 à 07:47 (CEST)

Votre modification de la page « Herculanum » a été annulée

Bonjour Raphodon,

Votre modification de la page « Herculanum » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 12 août 2024 à 08:45 (CEST)

Votre modification sur « Mithraeum de Königsbrunn » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Raphodon, et merci pour votre participation à l'article « Mithraeum de Königsbrunn » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Nattes à chat (discuter) 31 août 2024 à 18:20 (CEST)

Les sources sont présentes... Je ne vois pas l'intérêt de ce panneau de signalisation Raphodon (discuter) 31 août 2024 à 18:30 (CEST)

Catégories

Bonjour Raphodon (d · c · b),

Merci pour vos traductions d'articles WP sur des sites archéologiques italiens et espagnols.
Toutefois, les catégories WP ne fonctionnent pas comme vous semblez le penser. Un article ne doit être catégorisé que dans les catégories qui lui correspondent immédiatement, et dans aucune de leurs catégories-mères, afin d'éviter la redondance des catégorisations.

Par exemple, les deux nouvelles catégories ciblées :

• Catégorie:Site archéologique ibère en Catalogne (que j'ai créée récemment)
• Catégorie:Site archéologique ibère dans la Communauté valencienne (que vous venez de créer)

...dispensent entièrement de catégoriser les articles concernés dans les catégories-mères respectives :

• Catégorie:Site archéologique ibère
• Catégorie:Site préhistorique en Catalogne
• Catégorie:Site préhistorique dans la Communauté valencienne

...puisque les catégories ciblées sont elles-mêmes catégorisées (ou devraient l'être) dans ces catégories-mères, à leur tour catégorisées dans :

• Catégorie:Site préhistorique en Espagne
• Catégorie:Site archéologique en Catalogne
• Catégorie:Site archéologique dans la Communauté valencienne

...et ainsi de suite.

Ce principe de subsidiarité des catégories s'applique dans l'ensemble de WP.
Il convient donc de retirer les surcatégorisations qui existent dans les articles que vous avez traduits.

Cordialement, Keranplein (discuter) 30 octobre 2024 à 17:30 (CET)