J'ai aidé un peu sur Wikijunior. N'hésitez pas à me relire/corriger/compléter. Je remettrai le nez dedans je pense, car c'est aussi un projet super interessant sur le fond ;) une sacré vitrine pour Wikipédia si c'est bien fait amha --Boly♪1 janvier 2006 à 23:51 (CET)[répondre]
C'est vrai qu'un lien plus court serait appréciable, mais hélas il n'existe pas. D'ailleurs la multiplication des projets multilingues fait déjà que les liens "courts" se raréfient : w: pour les liens wikipédia (depuis les autres projets de la fondation), mais, comme le le "w" est déjà pris, wikt: pour les liens vers les wiktionnaires, tandis que les Wikibooks, les Wikinews, les Wikisources et les Wikiquotes ont la chance d'avoir chacun un préfixe dédié d'une lettre (b:, n:, s: et q:) et que Meta-Wiki a la chance d'avoir aussi bien le préfixe long (meta:) que le préfixe court (m:). Il faudrait peut-être que beaucoup de monde réclame la création d'un nouveau préfixe court ("c:", mais peut-être y a-t-il une impossibilité technique qui a empêché la création de ce raccourci commode...) Hégésippe | ±Θ±15 janvier 2006 à 18:53 (CET)[répondre]
Le logo de Peugeot qui représente un lion, inspiré des armoiries comtoises, était destiné à souligner la qualité des lames de scie fabriquées par cette marque.
Selon une étude de l’université du Tōhoku en 2017, pour un astéroïde semblable à celui de Chicxulub, la zone des impacts susceptibles de provoquer l’extinction des dinosaures ne recouvrait que 13 % de la surface de la Terre.
Le logo de Peugeot qui représente un lion, inspiré des armoiries comtoises, était destiné à souligner la qualité des lames de scie fabriquées par cette marque.
Selon une étude de l’université du Tōhoku en 2017, pour un astéroïde semblable à celui de Chicxulub, la zone des impacts susceptibles de provoquer l’extinction des dinosaures ne recouvrait que 13 % de la surface de la Terre.
Je ne crois pas, hélas, qu'il soit possible d'obtenir une largeur s'adaptant à la taille de l'écran. Du moins je n'en ai jamais entendu parler depuis deux ans. Et rien, dans le manuel de MediaWiki sur meta, ne permet de penser que cela soit possible. Les développeurs ont sans doute eu une raison pour ne pas chercher à développer cette fonction (qui leur a probablement été demandée à plusieurs reprises), mais j'ignore laquelle. Désolé. :o) Tu peux éventuellement demander dans Wikipédia:Questions techniques, mais je crains que tu n'obtiennes guère plus d'éclaircissements. Hégésippe | ±Θ±18 février 2006 à 08:48 (CET)[répondre]
Salut.
Je trouve très chouette tous les efforts que tu fais pour développer rapidement le portail Astronautique.
A mon avis, tu devrais créer le projet Astronautique aussi, de sorte que ceux qui seraient interessés a participer aient un endroit pratique pour discuter.
Tu trouverais sans doute plus facilement des gens pour t'aider.
Bon courageMeodudlye15 mars 2006 à 03:45 (CET)[répondre]
Merci pour les compliments (Denrée trés rare de nos jours).
Je viens d'ouvrir le Projet si vous voulez participer si vous le voullez bien sur.
Tu as proposé l'article France comme article de qualité. Je t'informe que tu n'as pas respecté totalement la procédure. Il fallait faire trois choses, tu n'en as fait que deux. Tu as bien apposé le bandeau {{Article potentiellement de qualité}} et créé la sous-page de vote. Il fallait ensuite ajouter le lien vers cette sous-page de vote dans la page principale Wikipédia:Proposition articles de qualité en mettant, à la rubrique "Géographie", la syntaxe suivante [[/France]] proposé le ~~~~~.
Suite à une discussion sur le Bistro, il a été décidé de maintenir cette proposition et de faire comme si elle avait démarré aujourd'hui (à moins d'une opposition). Tâche si possible de respecter la procédure jusqu'au bout la prochaine fois. Merci d'avance.
En fait cela ne c'est pas passer exactement comme vous le dite.
C'est en consultant la page France que j'ai trouver au bas de celle-ci le modele de proposition ADQ déjà collé, c'est
donc en voulant voté Pour que je me suis apperçus que sa générais la page comme si s'était moi qui proposais cette page
comme article de qualité, ne voulant pas renoncer j'ai donc voté pour comme prévus et j'ai compléter la page dans le meme
sens. Il n'etait pas préciser d'autre action a faire, j'ai donc simplement sauvegarder.
Vous avez bien fait de me prévenir et de poursuivre la procedure.
Je n'ais pas rechercher qui en fait avait déjà collé le modèle avant moi sans voté.
Autant pour moi, je n'avais pas regardé non plus dans l'historique et j'ai cru que c'était vous. La procédure a donc été faite en trois fois, au lieu d'une. L'important c'est que la sous-page de vote existe et que chacun puisse maintenant se prononcer. Pour info, la procédure est indiquée en haut de la page Wikipédia:Proposition articles de qualité.
--Utilisateur:MG-fr*** <@> 24 mars 2006 à 16:51 (CET)
<@> Accueil Aide--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 7 février 2006 à 09:58 (CET)
Pour que je me suis apperçus que sa générais la page comme si s'était moi qui proposais cette page
comme article de qualité, ne voulant pas renoncer j'ai donc voté pour comme prévus et j'ai compléter la page dans le meme
sens. Il n'etait pas préciser d'autre action a faire, j'ai donc simplement sauvegarder.