Discussion:Cercle Jeune Nation/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Cercle Jeune Nation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Cercle Jeune Nation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cercle Jeune Nation}} sur leur page de discussion.

Cercle Jeune Nation

Proposé par : Agamitsudo (d) 19 janvier 2013 à 12:00 (CET)[répondre]

Trop éloigné des critères d'admissibilités.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 3 février 2013 à 00:26 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources

J'ai complété la première source ; pour la seconde, Aurel Braun (prof de sciences politiques)a une page sur enwp et l'ouvrage est dispo dans des BU en France SUDOC. Les extraits gogol montrent que le "Cercle Jeune Nation" est analysé sur deux pages (mais on ne peut savoir si deux pages entières ou quelques lignes sur chaque page).

Yvan Carel, « Un mouvement de droite nationale contemporain : Jeune Nation », Bulletin d'histoire politique (Association québécoise d’histoire politique - AQHP), vol.11, numéro 1, 2002, p. 115-126
Aurel Braun and Stephen Scheinberg (eds), The extreme right: freedom and security at risk, Boulder : Westview Press, 1997 (ISBN 0-8133-3151-X) SUDOC

--dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 19 janvier 2013 à 16:30 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cercle Jeune Nation » :

J'ai complété la première source ; pour la seconde, Aurel Braun (prof de sciences politiques)a une page sur enwp et l'ouvrage est dispo dans des BU en France.

Yvan Carel, « Un mouvement de droite nationale contemporain : Jeune Nation », Bulletin d'histoire politique (Association québécoise d’histoire politique - AQHP), vol.11, numéro 1, 2002, p. 115-126
Aurel Braun and Stephen Scheinberg (eds), The extreme right: freedom and security at risk, Boulder : Westview Press, 1997 (ISBN 0-8133-3151-X) SUDOC

--dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 19 janvier 2013 à 16:30 (CET)[répondre]

Conserver

Conserver C'est moi qui ai créé cet article, que je trouve pertinent dans Wikipedia. Cette organisation (disparue depuis une quinzaine d'années) a très peu de notoriété dans le grand public, il est vrai, mais c'est le propre de ces groupuscules d'extrême-droite, dont l'influence va au-delà de leur médiatisation (un de ses membres est prof d'université, un autre haut fonctionnaire, d'autres ont des liens avec des organisations plus connues). L'article était pas mal développé, notamment avec les biographies des différents membres (bcp de travail de deux contributeurs (peut-être le même) sous IP), mais tout cela a été blanchi avant de proposer l'article à la suppression. (En passant, cette méthode me semble indélicate, puisque les quelques lignes qui restent ne reflètent pas du tout le développement de l'article.) Quant au bandeau Pub, je le rejette vigoureusement en ce qui me concerne, étant très éloigné à tous points de vue de l'idéologie de ce groupe. J'ai surveillé les apports des deux contributeurs sous IP et même s'ils étaient rarement sourcés, il ne m'ont pas semblé promouvoir l'organisation. Mourial (d) 19 janvier 2013 à 15:54 (CET)[répondre]
Conserver Il me semble qu'un article scientifique consacré au sujet et une analyse dans un ouvrage universitaire sont suffisants pour une ébauche. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 19 janvier 2013 à 16:38 (CET)[répondre]
Conserver Du même avis. --Berdea (d) 28 janvier 2013 à 11:18 (CET)[répondre]
Conserver Notoriété : OK au vu des sources OK également EDlove (d) 29 janvier 2013 à 17:21 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer proposant. --Agamitsudo (d) 19 janvier 2013 à 12:00 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :