Aller au contenu

Discussion Projet:Jeu vidéo

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Salle d'arcade

Le projet « Jeu vidéo » a 1 notification (voir).
Bienvenue dans la Salle d'arcade !
Cette page est destinée à discuter du projet et des articles en rapport au jeu vidéo. N'oubliez pas de signez vos messages en cliquant sur Exemple du bouton signature. Pensez également à suivre la page pour rester au courant.

Discussions en cours (modifier)

Historique des décisions prises et futures propositions de débats

Règles de savoir-vivre

En cas de conflit avec un contributeur sur un article lié au jeu vidéo, il est recommandé de venir en discuter tranquillement ici avec les membres du projet.

Articles en procédure de labellisation (suivre)

Débats d'admissibilité (suivrehistorique)

Discussions sur les projets annexes

Aucune modification ne correspond à ces critères sur la période indiquée.



Intention de proposer l'article Sabre Wulf (jeu vidéo, 1984) au label BA

[modifier le code]
Hello @Mario93 ! Je n'avais pas vu le message je relis ça dans la semaine si ça te va. Mais tu peux lancer quand tu veux :D Goombiis •~Δ~• 29 octobre 2024 à 20:30 (CET)[répondre]
ok Merci Goombiis Émoticône Mario93 (discuter) 29 octobre 2024 à 21:06 (CET)[répondre]

Bonjour, le vote est ouvert. Mario93 (discuter) 3 novembre 2024 à 09:01 (CET)[répondre]

Pertinence d'un bandeau

[modifier le code]

Bonjour à tous! Si quelqu'un a le temps de jeter un coup d'oeil à l'article 11 bit studios pour vérifier si le bandeau "Sourçage insuffisant" est toujours pertinent, je lui serai très reconnaissant (promis, l'article n'est pas très long). Comme je suis celui qui a principalement mis à jour l'article ces derniers mois, je préfère éviter d'être juge et partie. Merci par avance! Simon Coban (discuter) 8 novembre 2024 à 10:35 (CET)[répondre]

Bonjour, c'est parfait. J'ai retiré le bandeau qui n'a plus lieu d'être. Merci pour ton travail. Kilianours (discuter) 8 novembre 2024 à 10:47 (CET)[répondre]

Accès à Canard PC

[modifier le code]

Bonsoir tout le monde,

quelqu'un aurait-il accès à Canard PC pour m'envoyer le contenu de cet article ? J'ai l'espoir qu'il puisse alimenter un peu les pages Return of the Obra Dinn ou Chants of Sennaar. :)

Amicalement, — Alecto Chardon (discuter) 8 novembre 2024 à 22:26 (CET)[répondre]

Pour info, vous pouvez créer un compte et "chouiner" pour obtenir la lecture offerte de l'article. Salutations — Vega (discuter) 8 novembre 2024 à 22:31 (CET)[répondre]
Bonjour,
Voici un code promo pour accéder à l’article : BUHPXUA2B9CWWXZE Platzen (discuter) 9 novembre 2024 à 11:58 (CET)[répondre]
Oh, sympa cette fonctionnalité de chouinage ! J'y penserai la prochaine fois Émoticône sourire. Merci beaucoup pour le code @Platzen  ! — Alecto Chardon (discuter) 9 novembre 2024 à 16:55 (CET)[répondre]

Salut, je constate une énorme quantité de modifications réalisée par une IP sur l'article Liste de survival horror. La plupart sont totalement fausses (ajout du jeu Postal à la liste par exemple). Est-ce que quelqu'un aurait le courage de se pencher là-dessus ? Kilianours (discuter) 9 novembre 2024 à 14:03 (CET)[répondre]

Bonjour Kilianours, en effet, les 500 dernières modifications ont été quasiment toutes réalisées par cette IP... Je pourrai nettoyer l'article si besoin, mais je me demande si cela est nécessaire, tant cette liste est juste un doublon de Catégorie:Survival horror... Est-ce qu'un lancement de DDA te semblerait justifié? Simon Coban (discuter) 12 novembre 2024 à 09:10 (CET)[répondre]
Bonjour Simon Coban Émoticône,
Merci pour ta réponse. En vérité, je pense qu'il serait trop fastidieux de faire un nettoyage, mais si tu as le temps et la motivation, n'hésites pas. Personnellement, j'aurais presque envie de révoquer l'ensemble des modifs jusqu'à une version saine. Je comprends, l'idée de la DDA mais sur ce sujet les avis s'opposent. Certains, en effet, ont tendance à dire que les listes sont des doublons des catégories. D'autres (comme moi) pensent qu'elles n'ont pas la même fonction (par exemple, les catégories sont difficilement accessibles sur mobiles et on peut ajouter un complément d'informations dans les listes qui n'est pas possible sur une catégorie - cf. Liste de jeux vidéo Wario qui est un BA). Bref, je n'ai pas d'avis tranché sur la marche à suivre, je me dis juste qu'on est passé d'une liste cohérente et un gros bazar. Je me demande même si l'IP n'est pas un bot parfois. Kilianours (discuter) 13 novembre 2024 à 09:36 (CET)[répondre]
Bien noté. En regardant ses contributions, j'ai remarqués que de nombreux articles de listes de jeux vidéos sont touchés par ce manège. Il ajoute aussi systématiquement des LI sur ses ajouts, donc on se retrouve soit avec des listes de liens rouges, soit des articles liés qui n'ont rien à voir avec le sujet. J'ai mis un message sur la PDD de l'IP (on ne sait jamais). S'il ne répond pas et continue ses ajouts indiscriminés, on pourra je pense lancer une RA pour le bloquer préventivement en attendant une réaction, on est dans un cas de désorganisation (pas forcément volontaire et je suis même convaincu que l'IP est de bonne foi, mais désorganisation quand même). Simon Coban (discuter) 13 novembre 2024 à 10:00 (CET)[répondre]
Bon, pas de nouvelles de l'IP, mais pas de nouvelles contributions non plus : j'ai commencé à nettoyer l'article Liste des survival horror. Je prévois de ne garder que ce qui est explicitement sourcé comme un survival horror (et donc virer notamment tous les liens rouges qui n'ont pas d'article dans une autre langue), sauf si tu y vois une objection! Simon Coban (discuter) 15 novembre 2024 à 18:09 (CET)[répondre]
OK, ça me convient parfaitement. Merci beaucoup pour ton temps. Je pourrai faire une passe si tu veux après toi. Kilianours (discuter) 16 novembre 2024 à 08:45 (CET)[répondre]

Bonjour les spécialistes du jeu-vidéo !

[modifier le code]

Bonjour bonjour,

Je viens vous voir dans le cadre de la PATASS. En fait, on tombe régulièrement sur des articles complexes dans certaines thématiques, et c'est justement le cas des articles sur les jeu-vidéo.

Je me suis dit que ce serait probablement une bonne idée de vous fournir un petit Petscan avec les articles liés au portail. Il y en a 32. J'imagine que vous savez beaucoup mieux que nous où regarder pour sourcer certains articles et section, ainsi que les petites règles propre au projet jeu-vidéo pour les articles de ce type.

Merci d'avance ! :) Nanoyo (discuter) 14 novembre 2024 à 20:24 (CET)[répondre]

@Nanoyo88 salut, je vais essayer de faire un petit tour dans les jours qui viennent. Goombiis •~Δ~• 16 novembre 2024 à 12:53 (CET)[répondre]

Projet de réécriture de l'article Minecraft

[modifier le code]

Salutation, Vous allez peut être me prendre pour un fou, mais j'ai comme projet de réécrire complétement et revoir toutes les sources de l'article sur Minecraft. Ce qui risque de prendre un temps de malade. Si il y en a dans l'assistance qui sont intéressé par le projet, hésitez pas à vous manifester. Minecraft est un monument du jeu vidéo et il se doit être labelliser et je vais tenter ce défis assez astronomique.  Alexis Membre EBRC 26 novembre 2024 à 15:33 (CET)[répondre]

@Alexisdepris Je suis très pris IRL ces derniers temps et passe peu sur WP mais je peux aider un peu sur l'article. Goombiis •~Δ~• 27 novembre 2024 à 17:24 (CET)[répondre]

Projet Concord

[modifier le code]

Bonjour, j'ai commencé à développer l'article Concord sur mon brouillon, mais j'avoue qu'étant un débutant dans la rédaction, j'éprouve un peu de mal à avoir un ressenti sur mon travail. Je viens ici car je pense que c'est le bon endroit pour obtenir de l'aide.

J'ai, à l'heure actuelle, du mal à écrire certaines parties, et j'ai besoin d'aide pour ça. J'ai trouvé pas mal de sources que je stocke sur un sheets à côté (J'ai 11 sources non-utilisées pour développer les parties accueil critique et sur l'univers du jeu, mais on doit probablement pouvoir en trouver d'autres, notamment en anglais.)

J'ai essayé au mieux de garder les formulations de phrases de l'article actuelle, même si j'ai restructuré, ou déplacé certaines phrases.

Ci-joint un extrait de mon Brouillon (Il y a encore beaucoup de défauts, de restructuration et de sources à faire, ainsi que développer certaines parties, mais j'avance petit à petit et j'aimerais arrêter d'avancer à l'aveugle)

Je ne cherche pas forcément de labellisations, j'ai juste envie de développer proprement cet article pour qu'il soit propre, car je trouve que le sujet et le jeu a malgré tout su marquer son époque, et marquera probablement un tournant chez Playstation !

Cordialement, --Sinaynomis (discuter) 27 novembre 2024 à 23:10 (CET)[répondre]

Bonjour Sinaynomis! Belle initiative, on doit en effet avoir quelques sources de synthèse sur le sujet vu l'impact de l'échec du jeu (j'ai notamment un article de Canard PC sous le coude qui analyse les raisons de l'échec si ça t'intéresse).
Quelques remarques en vrac (fond et forme) :
  • Passer la partie "Développement" au présent de narration ;
  • Il faudrait sourcer davantage la partie "Système de jeu", pour le reste de l'article ça me semble bien ;
  • Dans la même partie, ne pas faire autant de retours à la ligne, surtout quand il n'y a qu'une courte phrase dans le paragraphe;
  • La partie "Popularité" de ton brouillon ressemble plus à une partie "Analyse de l'échec"
  • Dans "Accueil critique", il faudrait essayer de trouver d'autres critiques que celle de Ouest-France, ça fait bizarre que ce soit la seule mise en avant.
Bon courage! Simon Coban (discuter) 29 novembre 2024 à 12:05 (CET)[répondre]
Bonjour Simon Coban !
Je veux bien l'article de Canard PC, je ne me suis pas focalisé sur leurs sources vu que je n'avais pas accès au site !
Je prends note des remarques.
Le fait que Ouest-France soit la seule critique, c'est la seule que j'ai rédigé actuellement, j'ai actuellement des critiques de Gamekult, IGN France, Gameblog, mais je doute pas qu'il en existe encore une floppée sur des sites francophones ou non
Merci pour le conseil pour le présent de narration et la partie "popularité" (que je ne sais pas trop comment résoudre, car ayant été fermé en 2 semaines le jeu n'a pas vraiment eu de "popularité", peut-être renommer la section ?)
J'avance le projet doucement mais sûrement ! (Un peu compliqué dans les 2 derniers jours ahah).
J'ai déplacé quelques sections, je pense que c'est peut-être plus cohérent pour la partie "popularité" et "ventes". J'essayerais évidemment de plus y étoffer. J'ai également essayé de mettre les parties au présent, mais il reste sûrement quelques coquilles !
Cordialement, et merci de ton aide Sinaynomis (discuter) 29 novembre 2024 à 17:32 (CET)[répondre]

Catégorisation

[modifier le code]

Bonjour, au nom de la recommandation 3 des Wikipédia:Conventions sur les catégories, j'ai commencé à créer des diffuser des catégories de jeux vidéo comme Catégorie:Jeu Windows (qui contient encore plus de 6400 entrées) pour créer des sous-catégories comme Catégorie:Jeu Windows sorti en 2017 (qui compte déjà plus de 80 entrées).

N'étant pas du tout venu sur Wikipédia pour taper la discute, je comptais faire ça de ma simple initiative, sur le principe de Wikipédia:N'hésitez pas !, mais @Jean-Frédéric et @Kilianours ont insisté pour ce que j'en tienne les projets en question informés.

Pour éviter toute dispersion, la discussion a lieu ici : Discussion Projet:Catégories#Catégories de jeu vidéo. Eskivor (discuter) 2 décembre 2024 à 18:59 (CET)[répondre]