2.

1CROISSANCE ECONOMIQUE ET POPULATION

Introduction :

Evolution PIB et croissance Evolution de la population mondiale, évolution

émissions de C02

Doit-on envisager une stabilisation, un effondrement de la situation ?

Croissance : augmentation soutenue pendant une ou plusieurs périodes

longues d’indicateurs de dimensions pour une nation croissance mesuré par le
taux de croissance du PIB par tête en volume

DVP : PEROUX def changements mentaux et sociaux d’une population et

population incité à poursuivre son enrichissement. Ces changements ont des
dimensions qualitatif : salarisation, concentration des entreprises, qualification,
industrialisation mutation avec une durée plus ou moins rapide ce concept de
développement plus ou moins larges question de la réparation des fruits de la
croissance un pays se dvp ou meilleurs repartions des fruits de la croissance
croissance reparti population, réduction des inégalités dvp tjrs source de
croissance pas de dvp sans croissance mais il peut y avoir croissance sans dvp si
cette croissance toujours capter par la population la plus riche

Madison vision de la croissance depuis la révolution industrielle la croissance

phénomène durable le trend est positif l’expansion (lorsque le rythme de la
croissance est supérieur au trend période de croissance brève et forte (trend
tendance longue de la croissance)), récession (PIB baisse sur deux trimestres
consécutifs diff de la dépression lorsque le PIB baisse au delà de deux
trimestres) bref font fluctuation de la croissance

A partir des travaux de Madisson le trend biséculaire Pendant 2 siècles du 18 ème

siècle jusqu’à la fin du 20ème siècle le trend bi séculaire 2,5% (par ans taux de
croissance annuel moyen annuel et par tête)

En 2019 la croissance mondiale était bien repartie autours de 3%

PIB par tète en 2019 environ 1%

Le taux de croissance du PIB par tête en volume en 2009 -3%

 2.1.1D’une révolution industrielle à l’autre:
Introduction:
Renouvellement des problématiques pour penser sur la révolution industrielle en insistant
sur la part du hasard.

POMERANZ une grande divergence a fait référence à la problématique sur la part du hasard
dans le développent économique en Europe se fait le décollage et Europe va dominer le
monde pendant trois siècles en Europe. L’Europe ne possédait jusqu’au deb 19eme siècle
aucun avantage sur la Chine qui était la plus avancé notamment. Angleterre était la plus
avancé doit son décollage a 2 avantages fortuit au départ gisements de charbons abondants
et son avance marchande lui avait conféré colonies donc plusieurs territoires, elle possédait
le facteur terre en plus grande quantité.

DIAMOND il s’interroge sur les écarts de développement, il est parti des observations de la
diversité de la nature pour s’interrogé sur les inégalités hasard géographie et répartition de
la faune et de la flore. Europe de l’ouest au entre Europe et extrême orient terre en
permanence faciliter géographique avec axe est ouest tous les progrès finissait par lui
parvenir et il y avait aussi le cheval plus facile à domestiquer qui a faciliter la circulation des
progrès.

Ce décollage au XIX tranche avec la quasi stagnation de la croissance au XIX croissance

annuel moyenne 1% par ans avant il y a eu aussi des décollages mais jamais définifs
exemple Portugal, pays bas qui invente la première place boursière du monde mais fini par
retomber jusqu'à un niveau moyen.

LA GRANDE BRETAGNE décollage vont être définitif s’enrichit au xix et s’industrialise xviii
>France, état unis, japon, Russie tsariste

La révolution industrielle plus profonde mutation depuis L’ère néolithique qui a inventé la
sédentarisation. la révolution industrielle est un BOULEVERSEMENT et se traduit par une
croissance longue et continue, urbanisation, industrialisation, généralisation de
manufactures et industrialisation de la pop et de la production veile 1GM 35%du PIB
industriel

c’est un phénomène très brutale perçu par observateur contemporain du phénomène

(décrit par MARX et ENGELS)

ENGELS va pour la première fois nommé la révolution ind au début référence à la révolution
française brutale qui a changé le régime et fait place au capitalisme.
MANTOUX en 1905 (vision marxiste) a publié une synthèse sur la revo industrielle, défini la
revo ind comme une revo technique cad ensemble de transformation qui naissent de l’essor
de pls industrie qui elles même doivent leurs développement à des innovations techniques,
des grandes innovations technique présenté comme un préalable au dynamisme éco qui va
bouleverser la société. CROISSANCE PORTER PAR CROISSANCE DES DIFF Branche de l’ind
transforme rapports société et culture Les grands pts crée les révo éco, transformation des
rappots eco a travers la salarisation et l’industrialisation une croissance porter par les diff
branches de l’ind, tranforme culture culture classe bourgeoise va dominer. REVOLUTION IND
DABORD REVOLUTION DES TECHNIQUE qui vont conduire à l’expantion du secteur
industrielle et ces expantion vont tirer toute la croissance économique, transformer les
classes sociales et donc la culture dominante

IDENTIFIE DEUX TECHNIQUES :

Deux révolutions industrielles :

-1770-1873 :progrès technique de textile, machine a vapeur, SID2RURGIe, Transports

Ferroviaire

-1880-deb XX plus brève et innovante : électricité, chimie, automobile et aviation

CARON et BERANQUE Identifie Troisième REVO ind : Nucléaire génétique, ntic, intelligence
artificielle…

Mais cette approche ne donne pas à voir cmt mutations institutions, sociales créent cond
favorables pour la croissance

Demander partie sur enclosures

1. D’ou provient « l’accumulation primitive du capital » ?

Les enclosures vont permettre plusieurs choses

c’est a partir des enclosures que les propriétaires terriens vont exploiter d’avantage leurs
terres et mieux va accroitre, capitale, libérer la main d’œuvre pour l’industrie et va aussi
créer un marché intérieur de biens de consommation puisque ces travailleurs désormais ne
peuvent plus autoproduire ils sont contraints d’aller acheter les produits dont ils ont besoin ,
constitution de capitale qui s’opère chez les propriétaires terrien, des prolétaires, des
consommateurs disposé à acheter donc tout est en place pour démarrer ce mode de
production capitaliste. Cette accumulation primitive va être ensuite investi chez les
propriétaires terriens et leurs héritiers dans des outils et des machines qui vont rendre
possible de fonder des entreprises puis d’imposer une division du travail qui selon MARX n’a
pas d’autres objectifs que d’augmenter l’exploitation de la main d’œuvre (plus-value)>qui
permet à nouveau d’investir cette accumulation indéfini du capital peut se faire dans le
contexte capitaliste en conduisant a la paupérisation relative de la population une petite
partie des prolétaires va s’enrichir au détriment des ouvriers.

Donc pour MARX cette accumulation du capital vient de toutes ces modalités d’exploitations

Cette idée d’une exploitation initiale a été nuancée par les historiens par la suite notamment
pour essayer d’évoquer une vision plus complexe de cette origine de l’accumumulation du
capital qui a été pour les historiens plus progressive, moins brutale que MARX

LABROUSSE jouet mécanique première machines des entrepreneurs peu couteuses, essor
progressif de petites entreprises pas besoins de beaucoup de K pour acheter les 1ère
machines, entrepreneurs faisaient petits investissements et cherchaient à les améliorer

JOELLE makaire s’intéresse beaucoup a la culture et a beaucoup revalorisé ouvriers artisans

très qualifié dans innovation et a diffusion, ces initiatives innovantes de changement de
modes de production progressif chercher par des ouvriers artisans qui s’y connaissaient bien
et qui s’imitaient les uns les autres et considère que pas vraiment d’accumulation primitive.
Il pense qu’on a sous-estimé le niveau de diffusion et de maîtrise des connaissances
scientifiques par exemple, contemporain étaient très cultivés plus que ce que pensaient les
historiens il insiste sur le rôle d’une culture populaire de l’innovation, rôle des ouvriers très
qualifié qui ont joué un rôle sous estimé dans innovations et leurs innovations moteurs de la
diffusion du progrès technique qui alimentait elle-même la croissance, faisaient prospéré les
entreprises

Les conditions de vie des prolétaires se sont dégradés aujourd’hui par rapport à l’ère pré
industriel jusqu’aux années 1870s

Cette ? Accumulation primitive importance forte dans années 60, 80 dans pays tiers monde
qui vont essayer d’engager des politiques d’industrialisation et de dvp, cette accumulation
faite aussi a partir de exploitation coloniale, ancienne colonies ont eu un dvp très ralenti ce
qui signifie que les pays du N auraient une culpabilité dans le sous dvp des pays du S

Par contre si dvp endogène comme MOCIERE ou LABROUSSE si on considère que c’est le
rôle des ouvriers très qualifiés, des petits entrepreneurs avec leurs jouets mécaniques de
lancer une industrialisation signifie que ces pays du S n’ont pas su à amorcer ce processus
dvp c’est leurs faute alors que pays du N ont su.

Enjeu pol réitéré au moment diff de dvp des pays du S : si spoliation, soit doit venir du
système et doit instaurer des institutions

2. Le « take off » ROSTOW peut-on modéliser la Révolution ind ?

Pour les économistes ce qui caractérise révolution industrielles sont la continuité et l’auto
entretient de la croissance tranche avec la croissance précédente. Au point que diff de
délimité date c’est davantage le rôle de l’économiste de préciser les diff étapes de la
croissance identifié par des traits caractéristiques que celui des historiens

ROSTOF (fait carrière aux états unis expert au fond monétaire internationale institution qui
va distribuer de plus en plus de prêts aux pays en voie de dvp donc influence pour orienter
poli de dvp vont conditionner nb de leurs crédits à l’adoptions qui leurs parait judicieuse
pour dvp) (contexte G Froide)) porte parole des économistes qui veulent manifester la
supériorité du dvp de la croissance dans les pays occidentaux et s’oppose à MARX selon
laquelle c’est toujours la lutte des classes qui est le moteur de l’histoire.
Dans 60s contexte émergence du tiers monde et les pays cherchent à se dvp puisque arriver
à l’indépendance pol dans ce contexte de la G froide, le schéma de ROSTOF entend à
proposer un modèle à suivre pour aboutir à un stade ultime de dvp

Tour à tout pays Europe de l’ouest et états unis ont connu période d’une ou deux décennies
de take off cœur de leurs décollage période brève caractérisé par un tx d’invest de 5 à 10%
fort à l’époque sous l’impulsion de qq secteurs pionniers industrielles qui vont avoir des
effets d’entraînement sur le reste de l’économie et progressivement sous l’impulsion de ces
secteurs pionniers l’ensemble de l’économie va s’arracher au blocage qui frêne son dvp

Il distingue 5 étapes qu’une société doit traverser pour se dvp :

-au début société qualifié de traditionnelle (dominer par les propriétaires fonciers, les
sciences technologies peu avancés et faiblement productive)

-misent en place de cond préalables de décollage qui vont se rassembler, on voit décoller
des gains de productivité dans l’agriculture, dvp infrastructure notamment transports, les
banques et états vont s’impliquer de plus en plus dans l’éco, on voit aussi apparaitre les
première innovations techniques qui vont commencer à trouver des applications dans
certaines ind

-take off (décollage) :10 à20 ans d’accélérations de la croissance tirer par une montée de
l’inv financé par une S qui grossi, nait des profits de cette investissement, bcp
d’autofinancements de ces investissements. Apparaissent secteurs liders qui entrainent tous
les autres ( ANG>ind cotonnière , pour ensemble des pays européens la croissance alimenter
notamment par les chemins de fer entrainant le secteur sidérurgie, charbon et désenclavant
les marché donc secteur clef de la révolution industrielle ; secteurs armement au japon)

-marche vers la maturité essor ind notamment de l’industrie lourde qui prend le relai du
secteur du textile, les secteurs ind qui se dvp sont plus nb bcp sont dans l’industrie lourde
cad l’ind des biens de prod et les industries extractives des matières première. Cette période
est caractérisé par ce que SAUVY appellera plus tard le déversement de la main d’œuvre cad
qu’il y a une industrialisation de la main d’œuvre libérer par l’exode rurale très forte qui
s’accélère et aussi un déversement de la main d’œuvre textile vers les industries lourdes et
ces industries tiré elle-même par des grappes d’innovations nb
-société considéré dvp : l’ère de la consommation de masse qui correspond a un tps ou la
société qualifié de dvp, r moyen plus élevé>classe moyenne, besoins consommation plus
diversifié( ENGEL), consommation comme plus du fait des classes moyenne devient une
consommation de masse (exemple de la diffusion de l’automobile), début politique de
redistribution des richesses (exemple : aparaient aux états unis dans le cadre du new deal)

Le dvp passe par des phases qui sont d’intensité irrégulières et la croissance est elle même
irrégulière entre les phases (exemple jamais aussi forte que lors du take off ou jamais aussi
bas que avant le take off) elle entraine bouleversements qualitatif profond industrialisation,
passage industrie légère aux ind lourdes donc transforme les pratiques ind ce modèle va
inspirer la stratégie du dvp industrielle déséquilibré cad stratégie d’un dvp fonder sur l’essor
de qq industries motrices qui sont chargés de tirés toutes les autres processus de décollage
qui s’opère a partir d’entreprises peu nb porteuses de pt qui vont ensuite infuser sur les
autres aussi porteuse d’effets d’entrainement commerciales et technologiques. Donc on
s’inspire de cela état d’un pays en dvp concentre ses investissements dans qq grandes ind
motrices. ROSTOF contesté car toutes société qui doit se dvp doit suivre ses 5 étapes pour
voir avance ou retard de dvp, il faut s’appliquer à imiter les pays plus dvp idée, discours
retard et avance de dvp aujourd’hui qualifié d’ethnocentrique ;

(Critiques de ROSTOF) :

-Critique KUZNET impossible de mesurer et dater le take off des pays du XIXème avec le peu
d’archives qu’on ne possède pas de principes de mesures a l’échelle nationale et
macroéconomie donc toutes ces mesures aléatoires

-Critique des historiens qui attention à ce qui a d’unique donc opp à l’idée qu’on doit
construire un modèle par lequel tout le monde doit passer donc la réalité d’un take off pour
dvpment critiqué notamment par Jean Charles LASSELA spécialiste de la révolution
industrielle en France et autre historien GARCHENCRONE montre que plusieurs modèle de
dvp possible et dvp des pays qui ont démarrer tard last commers ne ressemble pas à ceux
qui ont démarrer en premier first commers.

3. la révolution agricole fut t elle un préalable à la révolution industrielle :

L’analyse de MARX concernant enclosure faisaient de la révolution agricole un préalable

nécessaire à la révo ind ,ce se sont ces possibilités d’enclore ces propriétés communes les
open field qui ont la fois mis les squatter sur les routes pour devenir ouvriers mais aussi ce
mvt à inciter les propriétaires à mieux exploiter leurs terres a partir du moment ou terres
privatisé les propriétaires fonciers se sont employés à les exploités de façon bcp plus
efficaces et cela à grandement participer à créer la révolution agricole : période de
croissance des biens agricoles et qui ont permis une meilleur alimentation. La révolution
agricole fut un préalable à la révolution industrielle en grande Bretagne c’est certains pour
MARX car les deux naissent du mvt des enclosures.
L’historien Paul Branque va aller dans le même sens il considère que le plus fondamentales
des changements qui ont obligé les éco occidentales à changer de régime sont les
changements agricoles car vont avoir deux effets -d’abord pop mieux nourri récoltes plus
régulières donc moins chères à acquérir donc pop pourront consacrer moins grandes part de
leurs budget à l’alimentation pourront acheter des biens de consommation notamment le
textile et le cuire –il souligne aussi en tant qu’historien que la métallurgie tiré par les progrès
des outils agricole, l’outillage de l’agriculture s’améliorait notamment, 40% des débouchés
de la métallurgie au 19eme siècle est dans le secteur agricole.