CONSTRUCTION PARASISMIQUE

DES BATIMENTS

Milan ZACEK
Conseil en génie parasismique
1. PROTECTION PARASISMIQUE
DES BATIMENTS

Milan ZACEK
 1.1. LA FRANCE EST-
EST-ELLE SISMIQUE ?
La réponse est positive. En métropole, la période de retour des séismes d’intensité
macrosismique VIII (effondrement partiel ou total des bâtiments en maçonnerie)
est de 65 ans et d’intensité IX (effondrements total des bâtiments en
maçonnerie) de 175 ans. La carte de sismicité historique ci-dessous montre les
principaux épicentres depuis 1000 ans.

En termes de magnitude (échelle de

Richter), en métropole, les séismes les plus
importants peuvent atteindre le degré 6

Dans les départements d’outre-mer

(Guadeloupe, Martinique), les séismes
destructeurs sont plus violents et plus
fréquents

Milan ZACEK
1.2. IMPACT DES SEISMES

Les tremblements de terre sont inévitables

Ils entraînent trop souvent:
- pertes de vies humaines
- destruction du patrimoine bâti
- arrêt ou ralentissement de l’activité économique

Or l’effondrement des bâtiments n’est pas inévitable

Une construction parasismique sûre est possible
On ne « commande pas » aux séismes, mais l’homme est
entièrement responsable des constructions qu’il édifie
Or plus de 90% de pertes en vies humaines sont dues à
l’effondrements de constructions

Milan ZACEK
De nombreuses constructions qui résistent aux charges
habituelles (charges gravitaires, vent, neige,…) s’effondrent
quand elles sont secouées…alors que d’autres résistent

Kalamata, Grèce 1987 Izmit, Turquie 1999

Milan ZACEK
1.3. CARACTERISTIQUES DES CONSTRUCTIONS
RESISTANT AUX SEISMES

- Conception d’ensemble qui optimise les oscillations et limite les

concentrations de contraintes
- Capacité à se déformer plutôt que rompre (ductilité des éléments
porteurs et des assemblages)
Cette capacité dépend :
. de l’architecture
. des dispositions constructives
- Sections suffisantes pour résister aux charges sismiques
- Matériaux de qualité, mise en œuvre dans les règles de l’art

La résistance aux séismes ne dépend pas que du dimensionnement

Milan ZACEK
2. CONCEPTION D’ENSEMBLE

Milan ZACEK
2.1. EFFETS DESTRUCTEURS MAJEURS

Résonance du bâtiment
avec le sol
Torsion d’ensemble
Oscillations
différentielles
Effet de niveau souple
Effet de poteau court

Milan ZACEK
2.2. RESONANCE DU BATIMENT AVEC LE SOL
Résonance = « réponse » amplifiée
Situation de résonance : Tbâtiment = Tsol (T = période propre)

Rocher Sol mou

Milan ZACEK
Dommages dus à la résonance avec le sol

Séisme du Mexique, Mexico 1985

Milan ZACEK
 Tour
MEXICO 1985 Latinoamericana
45 niveaux
Aucun dommage
Bâtiments de 10 à 30 étages
Beaucoup de destructions

Bâtiments peu
élevés
Peu de dégâts

D. Boeuf

Gérald Hivin
 Séisme du Mexique, Mexico 1985

EERI
NISEE

Résonance avec le sol Absence de résonance

Milan ZACEK
2.3. TORSION D’ENSEMBLE
La torsion se produit sous l’action des charges horizontales
lorsque la rigidité d’un ou plusieurs niveaux est répartie d’une
manière asymétrique par rapport à au moins un axe principal
passant par le centre de gravité d’un niveau
Le bâtiment vrille, alors même que le sol ne vrille pas

Torsion d’ensemble et solutions

Milan ZACEK
Exemple de dommages dus à la torsion d’ensemble

Séisme du Mexique, 1985

Milan ZACEK
 Dommages dus à la torsion d’ensemble

K. Takeyama K. Takeyama

Séisme de Tokachi-Oki, Japon 1968

Milan ZACEK
Dommages dus à la torsion d’ensemble (suite)

NISEE

NISEE
NISEE

Séisme de Kobé, Japon 1995

Séismes des Philippines 1976
et du Mexique 1985
Milan ZACEK
 Bâtiments exposés à la torsion

M. Zacek P. Balandier

Bâtiment public
Maison en Grèce
en Guadeloupe

Milan ZACEK
 2.4. OSCILLATIONS DIFFERENTIELLES
B. Weliachew

B. Weliachew

Essais sur table vibrante

Séisme de Kobé, Japon 1995 Milan ZACEK
 Solutions supprimant ou limitant les effets
des oscillations différentielles en plan

- Joints sismiques
Photo Michel

- Rigidifier les zones

flexibles

- Variation progressive
de la rigidité

- Isolation parasismique Photos M. Zacek

Milan ZACEK
Largeur de joint insuffisante : entrechoquement

NISEE

NISEE

Séisme d’Izmit, Turquie 1999 et de San Fernando, Californie 1971

Milan ZACEK
 Solutions supprimant ou limitant
les inconvénients des retraits d’étage

- Joints sismiques

- Variation progressive
de la forme

- Isolation parasismique Photos M. Zacek

Milan ZACEK
2.5. EFFET DE NIVEAU SOUPLE
Niveaux ouverts ou largement vitrés
Préjudiciables lorsqu’il y a une grande différence de rigidité entre le
niveau transparent et les autres niveaux (effet de niveau souple)
Conséquence de la présence d’un niveau souple : effondrement

P. Balandier

Ceyhan-Misis, Turquie 1998

Milan ZACEK
 Dommages dus à l’effet de niveau souple

B. Weliachew

Séisme de Kobé, Japon 1995 Séisme de Boumerdès, Algérie 2003

Milan ZACEK
Effondrements dus à l’effet de niveau souple

NISEE K. Takeyama

Séisme de Chi-Chi, Taïwan 1999 Séisme de Tokachi-Oki, Japon 1968

Milan ZACEK
Solutions visant à éviter l’effet de niveau souple

- Contreventement en
façade ou à l’intérieur du
bâtiment

- Variation progressive de la
rigidité horizontale

- Généralisation de la
souplesse

- Isolation parasismique

Milan ZACEK
2.6. EFFET DE POTEAU COURT
Cas : poteaux de faible hauteurs ou « bridés »
par d’autres éléments, faisant partie de
la structure principale
Rupture brutale ayant pour cause :
- faible déformabilité
- comportement fragile
- charge importante (proportionnelle à
la rigidité latérale)

K. Takeyama

Rupture par cisaillement des poteaux bridés Séisme de Tokachi-Oki

Japon 1968
Milan ZACEK
Effet de poteau court : démonstration

G. Hivin

Milan ZACEK
 Allèges rigides : effet de poteau court

NISEE NISEE

Séisme de Chi-Chi, Taïwan 1999

Milan ZACEK
Solutions visant à éviter l’effet de poteau court
dû à la présence d’allèges rigides
- Contreventement par voiles en façade ou à l’intérieur
du bâtiment, dans les deux directions principales
- Allèges non rigides en bois ou métal

A éviter Solutions
Milan ZACEK
A. Hadj Hamou
Effet de poteau court en soubassement

NISEE
Séisme de Grèce, 1999
A. Hadj Hamou

M. Zacek
Séisme d’El Asnam, Algérie 1980 Immeuble en zone 4, Provence
Milan ZACEK
Effet de poteau court dans les cages d’escalier
et solutions

Séisme d’El Asnam, Algérie 1980

NISEE

Solution : escalier porté par des voiles en béton armé

Milan ZACEK
3. CONSTRUCTIONS
EN MACONNERIE

Milan ZACEK
 Dommages sismiques typiques
Les maçonneries réalisées selon les méthodes propres aux zones
non sismiques éclatent sous l’effet des séismes et se disloquent,
car les joints de mortier constituent des zones faibles
Ils résistent mal à la traction et au cisaillement

Olycom-Sipa AFP

Séismes Italie, 2009 (L’Aquila) et 2016 (Amatrice)

Milan ZACEK
 Dislocation des maçonneries
sous l’effet de secousses

Essai sur table vibrante d’une maison en maçonnerie non chaînée

Milan ZACEK
Fissuration en croix des panneaux de maçonnerie

NISEE

Fissures inclinées (diagonales) dues à la rupture des maçonneries

par cisaillement (séisme de Tokyo 1923 et principe)
Milan ZACEK
Fissuration en croix des panneaux de maçonnerie
et dislocation consécutive
AFPS

Quest
Bingol

Séisme de San Giuliano

Séisme des Saintes, Guadeloupe 2004 Italie 2002
Milan ZACEK
 Dislocation des maçonneries
sous l’effet de secousses

Essai sur table vibrante d’une maison en maçonnerie confinée

Milan ZACEK
 Contreventement des maisons en maçonnerie
Incorrect Correct
Photo Internet

Séismes des Saintes, Dominique 2004

et d’Iran, 2005
Milan ZACEK
 Chaînages verticaux manquants

M. Zacek M. Zacek

Maisons en Croatie

Milan ZACEK
 Mise en œuvre d’une construction parasismique
en maçonnerie

M. Zacek

Maison en Martinique

M. Zacek

Maison en Indonésie
Milan ZACEK
4. CONSTRUCTIONS
EN BETON ARME

Milan ZACEK
4.1. OSSATURES EN POTEAUX ET POUTRES
COULES EN PLACE
- Le bon comportement sous séisme des ossatures dépend
étroitement d’un confinement renforcé des zones critiques
(zones les plus sollicitées), assurant un comportement ductile
- Les structures à confinement insuffisant s’effondrent
fréquemment (photos ci-dessous)
- Les panneaux de remplissages en maçonnerie sont déconseillés

Séismes d’Izmit, Turquie 1999 et de Boumerdès, Algérie 2003

Milan ZACEK
Début d’effondrement :
éclatement des zones critiques d’une ossature

NISEE
Chi-Chi, Taïwan 1999
Anchorage, Alaska 1964

NISEE

Li Wenjun
Chili 1960
NISEE

Tangshan, Chine 1976

Milan ZACEK
Comparaison des comportements fragile et ductile

NISEE

Comportement ductile. L’effondrement est dû

à une erreur d’architecture et non d’exécution
Rupture fragile (instantanée) (effet de poteau court à l’intérieur du
séisme de Spitak, Arménie 1988 bâtiment), séisme de Northridge, USA 1994

Milan ZACEK
Comparaison des comportements fragile et ductile
en torsion

NISEE NISEE

Comportement fragile Comportement ductile

Séisme de Whittier, Etats-Unis 1987
Milan ZACEK
 Confinement des poteaux

G. Hivin M. Zacek

Cadres rapprochés, barres maintenues individuellement

Milan ZACEK
 Dommages sismiques aux poteaux
incorrectement confinés

NISEE B. Weliachew

Séisme de San Fernando 1971 et de Kobé 1995, Japon

Milan ZACEK
 Confinement des poutres

M. Zacek

Chantier à Aix-en-Provence

M. Zacek

Milan ZACEK
 Confinement des noeuds

Nœud de rive

B. Toussaint, RFR AFPS

Milan ZACEK
Ossatures avec panneaux de remplissage
en maçonnerie

Séisme de Boumerdès, Algérie 2003

Milan ZACEK
 Exemples d’éclatement des panneaux de
remplissage non connectés à l’ossature
NISEE

NISEE
NISEE

NISEE

Séisme d’Izmit, Turquie 1999 Séisme de Caracas, Venezuela 1967

Milan ZACEK
 Exemples de solutions visant à prévenir
l’éclatement des panneaux

Contrevoile Raidisseurs ancrés dans l’ossature Connecteurs

Milan ZACEK
4.2. STRUCTURES EN VOILES COULES EN PLACE
Excellent comportement sous séisme. Pratiquement pas de pertes
en vies humaines lors des tremblements de terre majeurs

B. Weliachew R. Myiamoto

Voile très endommagé, Voile armé, dommages facilement

parvient à porter les planchers réparables dans une zone où il y a eu
(séisme de Kobé 1995) 6000 morts (séisme de Kobé 1995)

Milan ZACEK
 Exemple de l’armature d’un voile ductile
de classe DCM

Eurocode 8

G Jacquet

Milan ZACEK
Zones critiques
- Niveau le plus bas de chaque mur
- Niveau situé au-dessus d’un retrait
de min (hs/3 et 1 m)

Chaînages horizontaux
au niveau des planchers : au moins 4 HA 10 en façade et 2 HA 10
au-dessus des murs intérieurs
Chaînages verticaux
4 HA 10 + cadres φ 6 mm espacés de 10 cm au plus (4 HA 12 en zone critique)
- à toutes les intersections de murs, y compris celles avec les retours
- au droit des ouvertures
Armature des linteaux : minimum 2 φ10
Milan ZACEK
 Je vous remercie
pour l’intérêt que vous avez porté
à ma présentation

Milan ZACEK