Optimum de Pareto Et Equilibre Concurrentiel General

OPTIMUM DE PARETO
ET ÉQUILIBRE
CONCURRENTIEL
GÉNÉRAL
Presenté par: Encadré par:
MME. LAYTIMI Imane Pr. EL ABBASSI Idriss
MME. ECH-CHARFI Salwa Pr. BETTAH Mounia
Année universitaire : 2022-2023
01 Introduction à l' économie
du bien être
02 Le critère de pareto
03 Exercices
04 Conclusion
PLAN
SECTION 1:
INTRODUCTION
À L'ÉCONOMIE
DU BIEN ÊTRE
Introduction
La science économique sert á mener des politiques
économiques.
On mène des politiques pour changer les choses.
On veut changer les choses parce que les choses telles
qu'elles sont, ne nous plaisent pas, car il est possible
dans certains cas d'augmenter le bien-être de la
société.
L’économie du bien-être étudie les choix sociaux.
Pour ce faire, on utilise des outils issus de la
microéconomie concernant les choix individuels, mais
il se pose de nouveaux problèmes que l'on va exposer
dans cette économie.
Exemple:
U(x,y)=5x+2y
eau
U(x,y)=4x+y
1er problème: Évaluer
La science économique a deux domaines: l' économie positive et l' économie
normative.
L' économie positive essaie d'expliquer ce qu'est l' économie

(ECG: P*;Z*;x*).
Maintenant , on va se demander si l'allocation (Z*,X*) est la meilleure?
• Est ce qu'elle est bonne pour la société?
• Est ce qu'il en existe de meilleures?
Ces questions relèvent de l' économie normative qui essaie d'indiquer comment
l' économie doit être.
Où trouver les normes pour
decider ce qui est bien de ce qu'il
faut changer?
''On ne peut pas déduire ce qui doit être de
ce qui est''. — David Hume
Cela signifie que les normes (ce qu'il faut faire) sont toujours á priori.
À priori signifie indépendamment de la realité.
Et donc ces normes ne sont pas objectives.
L'idée derrière est de prendre les jugements des
gens, ce que pensent les gens des allocations x, y ou z.
En général, ils ont des avis sur l'allocation x, c'est á

dire non seulement sur ce qu'ils consomment eux mais
également sur ce que consomment les autres.
Les gens ont des préférences sur ce qui est bon pour
la société.
x1>x2>x3 veut dire Karim préfère le panier x1>x2....
S1>S2>S3 veut dire que Karim a des préférences aussi sur ce

que consomment les autres.
Donc il donne ses valeurs sur ce qu'il considère bon pour la

société.
Exemple:
Karim préfère une subvention du carburant á une augmentation
de salaire.
Ce sont les préférences de Karim mais qui portent sur ''S'' des
états sociaux.
2éme problème: agréger
Le problème c'est qu'il nous faut maintenant agréger les valeurs de tous les
individus pour obtenir les valeurs de la société, la relation de préférence de la
société sur les états sociaux.
Agréger les relations de préférences (Arrow 1951): On cherche comment

passer des relations de préférences des individus á la relation de préférence de
la société:
{>a,....>c.......>m}---------- {>soc}
La relation d'ordre des préférences de la société permettra de ranger toutes

les allocations:
X > soc S >soc S’……
Agréger les fonctions d'utilité des individus: On cherche la FBES de '‘Weffare''.
{Ua,........,UC,.....,Um}---------->{W SOC}
Le principe est que l'on souhaite passer des fonctions d'utilité individuelles à une
fonction de Bien Être Social (FBES) qui permettra de classer tous les états sociaux:
W(X1)>W(x2)>W(x3).....
Exemple de choix sociaux: Extension du réseau du tramway de Rabat-Sale-Temara,

construction de nouveaux barrages, subvention du carburant....
Chaque individu a ses préférences sur ces questions.
• Comment agréger les préférences des individus?

Le théorème d'impossibilité d‘Arrow(1951)
Condition de non dictateur Condition du domaine universel

On ne veut pas qu'un individu Quelque soit les états sociaux ou les choix des individus,
impose ses préférences on veut que la FBES permette de choisir, de décider de

ce qui est mieux.
La procédure d'agrégation entraine un choix
Le théorème d'impossibilité d‘Arrow(1951)
Condition de transitivité Condition d'unanimité Condition d'indépendance:

Si: S1 >soc S2 Si tout le monde préfère A de B il faut Il faut que la fonction de préférences
S2 >soc S3 que la société aussi. sociales soit indépendante des choix qui
n'ont rien à voir
Si : C{1 ;m} S1 >c S2
Alors: S1 >soc S3
alors: S1>soc S2
Ces 5 conditions sont raisonnables !!
Le théorème d'Arrow montre qu'il est impossible d'agréger les

préférences individuelles en respectant ces conditions.
Il dit que la relation de préférence sociale obtenue violera

nécessairement une de ces conditions.
Donc, on ne peut pas prendre des décisions socialement

satisfaisantes.
3 éme problème: choisir la moins mauvaise règle
d'agrégation
•On n'a pas de règle sans défaut.
•On va donc choisir la règle qui est la moins mauvaise.
•Cela veut dire qu'elle a nécessairement quelques défauts, quelques limites.
La règle de l'unanimité: C'est le critère de Pareto

SECTION 2:
LE CRITÈRE DE
PARETO
Le critère de pareto
C'est donc la règle de l'unanimité.
L'unanimité peut être définit comme une décision

prise lorsqu'aucun membre de l'assemblée ne s'y oppose
pas.
C'est à dire, il suffit qu'une seule personne ne soit pas

d'accord pour invalider la décision.
Notre problème est donc d'évaluer les états sociaux

possibles de l'économie.
Les états sociaux possibles signifie qu'on ne peut

consommer que ce qu'on produit, et que les
consommations sont interdépendantes.
ON VA DONC POSER 3 PRINCIPES POUR
DÉFINIR DE QUELS ÉTATS ON PARLE:
Principe 1: Les préférences individuelles entre les
allocations de consommation(X) ne dépendent que des
consommations individuelles (Xc) et donc leurs fonctions
d'utilités individuelles U(Xc).
Principe 2: Le bonheur des agents ne vient que de leurs

consommations et non pas de leurs productions.
Principe 3: les agents connaissent mieux que quiconque ce

qui est bien pour eux.
Ce sont les principes de l'individualisme philosophique.

Définition du critère de Pareto:
Une allocation possible est socialement préférée au sens de Pareto à une autre allocation
possible si elle est préférée par tous les consommateurs avec une préférence stricte pourra
moins un consommateur.
A >SP B , ssi (c) A ≥c B et (ⱻc’) / A >c’ B
•Les allocations possibles sont les points de la boite
•Tous les paniers en rouge sont préférés au SP à x̄
•L'allocation x ̿ est indifférente au SP à x̄
•Les points en bleu sont inferieurs au SP à x̄

Quelques définitions:
Une amélioration au sens de Pareto:

Faire passer X a un point dans la zone rouge
est une amélioration au SPA.
Une amélioration au SPA est possible
lorsque l'utilité d'au moins un agent
économiques augmente.
Optimum de Pareto (Efficacité au sens fort)
L'optimum de Pareto signifie que l'on ne peut
pas améliorer le bien être d'un individu sans
réduire celui d'un autre.
Efficacité au sens faible:

Lorsqu'on peut améliorer le bien être d'un
individu sans extérioriser celui d'un autre
individu.
Boite d'Edgeworth
La boite d'Edgeworth permet d'illustrer les
possibilités d'échange de deux biens entre
deux individus.
Elle permet de représenter l’équilibre
général dans une économie d'échange.
La courbe des contrats : est une courbe

représentant toutes les allocations de biens
efficientes entre deux consommateurs, ou
toutes les allocations de facteurs de
production efficientes entre deux producteurs.
Pour déterminer toutes les possibilités
d'allocations efficientes de produits, il est
possible de représenter tous les points de
tangence entre des courbes d’indifférence.
Les conditions d'optimalité au SP:
Un optimum de Pareto est tel qu'il n'existe pas d'allocation préférée au SPA, donc si
les courbes d'indifférence sont tangentes, donc il est sur la CC
(ij,rr’) TMSrij = TMSr’ij
Les conditions d'équilibre (Offre = Demande)

•XA+XB=W1A+W1B
•YA+YB=W2A+W2B
Les contraintes budgétaires s'écrivent sous les formes suivantes:
•Pour l’agent A : P1XA+P2YA=P1W1A+P2W2A
•Pour l’agent B : P1XB+P2YB=P1W1B+P2W2B
EXERCICES
Exercice 1:
On considère une économie composée de 2 individus:
L’individu A et l'individu B.
Ces individus consomment deux bien (X;Y).
Le consommateur A dispose de la fonction d'utilité suivante:
UA (XA;XB) = XA2/3 .YA1/3
Et d'une dotation initiale de WA (10;5)
Tandis que la fonction d'utilité du consommateur B est de la
forme:
UB (XB;YB)= XB .YB2
Et sa dotation initiale est de WB (5;15)
1) Déterminer l'équilibre générale de cette économie

2) Déterminer l'effet de change
3) Tracer la courbe des contrats
Exercice 2:
On considère une économie composée de 2 individus:
L’individu A et l'individu B.
Ces individus consomment deux bien (X;Y).
Le consommateur A dispose de la fonction d'utilité suivante:
UA (XA;XB) = XA1/2 .YA1/2
Et d'une dotation initiale de WA (16;4)
Tandis que la fonction d'utilité du consommateur B est de la
forme:
UB (XB;YB)= XB1/2 .YB1/4
Et sa dotation initiale est de WB (3;6)
1) Déterminer l'équilibre générale de cette économie

2) Déterminer l'effet de change
3) Tracer la courbe des contrats
CONCLUSION
MERCI !
BIBLIOGRAPHIE
Pierre Pestieau : ‘’ Équilibre général et choix social’’ 2006-2007

Ph. Darreau. Université de limoges : ‘’ Optimum de Pareto et Équilibre
concurrentiel général’’ 2015
JOHANNA ETNER, MEGLENA JELEVA : ’’ Microéconomie’’ 2014

Optimum de Pareto Et Equilibre Concurrentiel General

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Optimum de Pareto Et Equilibre Concurrentiel General

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Optimum de Pareto Et Equilibre Concurrentiel General

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

OPTIMUM DE PARETO

L' économie positive essaie d'expliquer ce qu'est l' économie

Maintenant , on va se demander si l'allocation (Z*,X*) est la meilleure?

• Est ce qu'elle est bonne pour la société?

• Est ce qu'il en existe de meilleures?

En général, ils ont des avis sur l'allocation x, c'est á

S1>S2>S3 veut dire que Karim a des préférences aussi sur ce

Donc il donne ses valeurs sur ce qu'il considère bon pour la

Agréger les relations de préférences (Arrow 1951): On cherche comment

La relation d'ordre des préférences de la société permettra de ranger toutes

Exemple de choix sociaux: Extension du réseau du tramway de Rabat-Sale-Temara,

• Comment agréger les préférences des individus?

Condition de non dictateur Condition du domaine universel

impose ses préférences on veut que la FBES permette de choisir, de décider de

Condition de transitivité Condition d'unanimité Condition d'indépendance:

Le théorème d'Arrow montre qu'il est impossible d'agréger les

Il dit que la relation de préférence sociale obtenue violera

Donc, on ne peut pas prendre des décisions socialement

•On n'a pas de règle sans défaut.

•On va donc choisir la règle qui est la moins mauvaise.

•Cela veut dire qu'elle a nécessairement quelques défauts, quelques limites.

La règle de l'unanimité: C'est le critère de Pareto

L'unanimité peut être définit comme une décision

C'est à dire, il suffit qu'une seule personne ne soit pas

Notre problème est donc d'évaluer les états sociaux

Les états sociaux possibles signifie qu'on ne peut

Principe 2: Le bonheur des agents ne vient que de leurs

Principe 3: les agents connaissent mieux que quiconque ce

Ce sont les principes de l'individualisme philosophique.

•Les allocations possibles sont les points de la boite

•Tous les paniers en rouge sont préférés au SP à x̄

•L'allocation x ̿ est indifférente au SP à x̄

•Les points en bleu sont inferieurs au SP à x̄

Une amélioration au sens de Pareto:

Efficacité au sens faible:

La courbe des contrats : est une courbe

Les conditions d'équilibre (Offre = Demande)

1) Déterminer l'équilibre générale de cette économie

1) Déterminer l'équilibre générale de cette économie

Pierre Pestieau : ‘’ Équilibre général et choix social’’ 2006-2007

Vous aimerez peut-être aussi

Maintenant , on va se demander si l'allocation (Z,X) est la meilleure?