Article Accouchement Sous X Et Filiation

ACCOUCHEMENT SOUS X ET FILIATIONS
Philippe Duverger et Katia Nardin-Godet
érès | Enfances & Psy
2011/1 - n° 50
pages 44 à 56
ISSN 1286-5559
Article disponible en ligne à l'adresse:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.cairn.info/revue-enfances-et-psy-2011-1-page-44.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour citer cet article :

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Duverger Philippe et Nardin-Godet Katia , « Accouchement sous X et filiations » ,
Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 80.82.238.62 - 31/08/2011 09h29. © érès

Enfances & Psy, 2011/1 n° 50, p. 44-56. DOI : 10.3917/ep.050.0044
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Distribution électronique Cairn.info pour érès.

© érès. Tous droits réservés pour tous pays.
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des
conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre
établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que
ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en
France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 44
À L’ORIGINE
Philippe Duverger
Accouchement sous X
Katia Nardin-Godet
et filiations
Philippe Duverger, professeur des « Tout homme a deux mères :

la nature et les circonstances. »
universités, praticien des
José Martí
hôpitaux, unité de psychiatrie de
l’enfant et de l’adolescent, CHU L’accouchement sous X permet à une femme d’accou-
cher dans l’anonymat. Cette procédure permet en effet à
d’Angers. toute future mère de mettre son enfant au monde et de le
Katia Nardin-Godet, psychologue
proposer à l’adoption sans obligation de dévoiler son
identité. Elle peut laisser des informations concernant
dans le pôle de gynécologie

son identité, ses origines (qui seront conservées dans une
enveloppe cachetée à disposition de l’enfant), ou choisir
obstétrique, médecine fœtale, de ne rien laisser. Après l’accouchement, elle dispose de
deux mois pour se rétracter. Si ce n’est le cas, l’enfant est
reproduction humaine et confié à l’Aide sociale à l’enfance (ASE) et est adopté à
l’âge de 2 mois. Ainsi, ce sont près de six cents enfants
orthogénie du professeur par an qui naissent sous X en France.
Descamps, CHU d’Angers. L’accouchement sous X pose donc d’emblée la question
de l’abandon d’enfants et, de fait, celle de la rupture de
la filiation, qu’il s’agisse des liens entre les parents et
leur bébé ou de ceux qui unissent l’un et l’autre parents à
leurs ascendants.
Dans cet article, nous présentons les problématiques psy-
chiques soulevées par l’accouchement sous X telles que
nous les rencontrons dans notre pratique clinique. Nous
abordons successivement la question de l’abandon du
bébé et celle de son adoption. Puis, nous déclinons les
problématiques engendrées par de telles situations.
Enfin, nous développons les enjeux fondamentaux de la
filiation.
44 50
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 45
Accouchement sous X et filiations
L’ACCOUCHEMENT SOUS X, UN ABANDON SPÉCIFIQUE
La question de l’abandon
Il existe en France une ancienne tradition organisant l’abandon
d’enfants nouveau-nés, comme alternative à l’avortement
(Duverger et coll., 2009). Il y a deux façons d’abandonner son
enfant à la naissance : l’abandon d’enfant, officiel et reconnu, qui
rompt la filiation et permet au bébé une adoption plénière, et l’ac-
couchement sous X (sous le sceau du secret) qui annule la filia-
tion et permet lui aussi l’adoption plénière du bébé.
Dans tous les cas, se pose la question du pourquoi de l’abandon.
L’enfant ne s’y trompe pas, qui vient chercher, à travers sa quête
des origines et ses tentatives de retrouvailles avec sa mère bio-
logique, des explications sur ce point de rupture : pourquoi et
dans quel contexte ma mère m’a-t-elle abandonné(e) ? La levée
de l’anonymat ne permet cependant pas toujours d’obtenir la
réponse attendue…
Dans notre société, l’abandon reste une question taboue et sou-
vent insupportable, et donc à cacher sous le manteau ou à décla-
rer sous X. Plutôt que d’être considéré comme un geste d’amour
ou un choix pensé et réfléchi, l’abandon est le plus souvent perçu
comme un échec, alors que l’adoption est au contraire reconnue
et clairement valorisée dans notre pays.

Le choix d’une femme
En choisissant d’accoucher sous X, la femme s’anonymise. Elle
signe là une rupture avec ses ascendants, permettant fantasmati-
quement de créer une nouvelle naissance, ou au contraire de la
rejouer. C’est le cas de cette femme, d’origine brésilienne et
adoptée, qui découvre sa grossesse à 22 semaines, l’ayant déniée
jusque-là. Elle fait le choix d’accoucher sous X, reproduisant
ainsi l’histoire d’un abandon et d’une adoption. Le secret de
famille peut relever d’un traumatisme non-dit (et donc non sur-
monté) car non symbolisable (Tisseron, 2002). Y aurait-il alors,
avec la mise sous X, le constat d’une situation impossible à sym-
boliser ? La mise en acte de l’abandon dans l’anonymat serait-
elle une tentative de symbolisation ?
Dans les situations que nous rencontrons quotidiennement, le
déni de grossesse est quasi constant et empêche, de fait, la réali-
sation d’une interruption volontaire de grossesse. Il est ainsi fré-
quent qu’une patiente exprime clairement que si elle avait su, elle
n’aurait pas gardé le bébé… Mais pourquoi alors n’a-t-elle pas
su ? Quelles sont les raisons inconscientes qui mènent à la réali-
45
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 46
À l’origine
sation d’une grossesse, quand le discours conscient, lui, dit haut

et fort le refus du bébé ? IVG et accouchement sous X ne sont pas
superposables et il ne s’agit pas seulement d’une question de
délai dépassé. Ce qui apparaît souvent, c’est l’impossibilité pour
ces femmes de concevoir leur vie avec cet enfant. Elles mettent
en avant des arguments tels l’âge, leur mode de vie, leurs projets,
les relations avec leur compagnon ou leurs familles… Tout cela
est à entendre, même si finalement aucun argument n’explique à
lui seul la radicalité de la décision de l’accouchement sous X.
L’accouchement sous X, à la différence de l’abandon, donne à la
femme la certitude qu’il n’y aura pas de rencontre ultérieure avec
cet enfant. Dès l’instant où elle se décide sous X, le dossier médi-
cal portant son nom est clos. S’ouvre alors un nouveau dossier,
anonyme, portant un simple numéro. La confirmation, à la nais-
sance ou en suites de couches, du don du bébé en vue d’une adop-
tion permet à la femme de sortir de la maternité en reprenant son
nom d’état civil. Si elle veut et si elle y parvient, elle peut faire
comme si les derniers mois n’avaient pas existé et reprendre le fil
de sa vie, « comme avant ».
Il y a un insupportable que l’X permet d’évincer car l’insuppor-
table devient temporaire : il englobe le temps de la grossesse et
de l’accouchement. Les femmes qui ont un antécédent d’accou-
chement sous X et qui l’évoquent, le font souvent dans le chagrin
et le regret de n’avoir pu faire autrement. Une femme rencontrée

en suites de couches réévoquait à cette occasion la naissance sous
X d’un petit garçon, « qui aurait aujourd’hui 13 ans » et qu’elle
situait dans la fratrie au milieu de ses enfants reconnus, comme
constamment présent dans sa mémoire et dans son cœur. On ne
peut pas interpréter en revanche le silence des autres femmes
concernées, qui peut laisser l’illusion d’une « évaporation ».
Pourtant, il n’est pas question d’indifférence. Ce qui est mani-
feste, dans ce que l’on a pu observer, c’est le soin porté au bébé
in utero à partir du moment où la grossesse est connue. Les exa-
mens sont faits, les rendez-vous majoritairement honorés, l’ali-
mentation modifiée ainsi que les éventuelles conduites
addictives. Cela ne signifie pas que la grossesse est vécue de
manière agréable mais qu’il y a une réelle préoccupation pour le
bébé à naître et ce d’autant plus que l’accompagnement soignant
et paramédical est non jugeant et permet une l’alliance avec ces
femmes. Sans banaliser les démarches complexes et onéreuses,
une IVG à l’étranger, et donc tardive, reste encore possible, même
si cela devient moins évident ces dernières années. L’information
est donnée mais ces femmes ne s’en saisissent pas. Il n’y a peut-
être pas de désir de créer la vie mais il y a celui de la donner. En
46
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 47
revanche, le désir d’accompagner cette vie n’existe pas (Marino-

poulos, 1997).
Abandonner ou protéger l’enfant à naître ?

Plusieurs paramètres entrent en compte. La femme ne souhaite
pas modifier sa vie habituelle (scolaire, professionnelle, sociale
et familiale) pour pouponner. Elle peut aussi émettre un rejet
radical du père biologique, tout en reconnaissant que l’enfant, lui,
n’y est pour rien. Elle souhaite peut-être aussi le protéger de ce
qu’elle pourrait estimer comme toxique chez elle. Le fait de vou-
loir sortir définitivement de la filiation par l’accouchement sous
X peut laisser penser qu’elle souhaite offrir à ce bébé d’autres
conditions de naissance : il sera rebaptisé lorsqu’il sera adopté.
On pourrait le percevoir comme le don d’une autre chance.
Ce choix présuppose une blessure narcissique avec l’estimation
que ce qu’elle peut offrir n’est pas de suffisamment bonne qua-
lité. Pour autant, le fait de ne pas désirer vivre avec cet enfant ni
le reconnaître comme sien, d’assumer ce non-désir est déjà en soi
une attitude protectrice envers le bébé. Le cadre posé permet
d’intervenir et de proposer autour de cette mère le meilleur
accueil possible pour le bébé. La mère est donc, grâce à l’aban-
don, dans un mouvement protecteur du bébé par rapport à ses
propres mouvements non désirants, permettant à cet enfant
ensuite d’être désiré par d’autres. Elle le protège d’elle-même.

L’attitude protectrice se situe peut-être aussi dans le lien à la filia-
tion ascendante. Cette annulation de filiation qu’induit l’X
conduit à la rupture de lien entre les oncles et tantes, les frères et
sœurs et les grands-parents à l’égard de cet enfant. Est-ce une
attitude de protection des proches que de rester dans le secret sans
affecter la vie des uns et des autres ? Est-ce une attitude hostile à
leur endroit ? Est-ce une manière de s’affirmer comme un
membre à part, singulier, qui peut avoir la liberté de gérer son
corps et ses décisions ? Il y a un positionnement envers les
membres de la famille et peut-être une critique, dans le sens où il
est souhaité à l’enfant d’avoir une meilleure vie que celle qui
pourrait lui être offerte s’il restait dans ce milieu-là. On sait,
grâce à Freud notamment, que la naissance d’un enfant donne à
ses parents la possibilité de rejouer quelque chose de leur propre
naissance et de leur propre vie, avec l’idée que pour lui ce sera
encore mieux (Freud, 1914). On peut se demander alors dans
quelle mesure la naissance d’un bébé né sous X n’est pas pour la
mère la possibilité fantasmatique de rejouer sa propre naissance,
en permettant un changement radical de données de départ. Le
bébé qui naît pourrait-il alors être réparateur grâce au sentiment
47
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 48
À l’origine
d’un destin différent ? L’accouchement sous X semblerait s’im-

poser comme une solution à des questions non encore posées ni
mêmes élaborées sur sa propre filiation.
Ainsi, dans la grande majorité des cas, les femmes qui abandon-
nent leur enfant se posent la question de l’avenir de leur bébé et
des conditions de cet avenir. Elles ont parfois tout organisé, jus-
tement, pour que ce bébé ne manque de rien et qu’il puisse s’épa-
nouir et s’éveiller, certes sans sa mère biologique, mais malgré
tout dans un lieu de vie le meilleur possible. Cet aspect est sans
doute très important à prendre en compte, pour au moins deux
raisons. Une première raison est d’ordre social et culturel : per-
mettre de faire évoluer le regard social sur cette question de
l’abandon d’enfants et de ne plus le considérer comme un tabou ;
une deuxième raison, d’ordre psychique, est que cette attention
maternelle est sans doute très importante à transmettre, plus tard,
à l’enfant. En effet, avant de savoir qui est sa mère ou son père,
l’enfant en quête de ses origines a besoin d’être rassuré sur le fait
qu’il a été objet de préoccupations et d’attention, qu’il a existé
pour cette mère, comme un petit sujet dont il faut prendre soin et
non comme un objet qu’on laisse tomber sans se retourner.
L’abandon s’articule avec un projet d’adoption à venir, une adop-
tion d’ailleurs souvent idéalisée.
L’accouchement sous X annule la filiation quand l’abandon
simple la rompt ; ce n’est pas tout à fait la même chose. Et

aujourd’hui, les projets de révision de la législation montrent bien
l’idée qu’il y aurait de passer de l’accouchement sous X à l’ac-
couchement anonyme où la filiation ne serait plus annulée ou
rompue mais interrompue. Il s’agirait alors d’un abandon, avec la
possibilité de retrouvailles, à distance, quand l’enfant est devenu
grand. Il serait donc plutôt question ici d’une filiation « suspen-
due »… interrompue (par l’adoption) et relancée (par des retrou-
vailles). La filiation biologique serait remise en avant, des années
plus tard, et l’enfant pourrait ressentir confusément avoir deux
mères. Tout le danger serait bien sûr de penser qu’il y en aurait
une vraie (la biologique) et une fausse (la mère adoptante). On
imagine les graves répercussions que cela induirait d’un point de
vue psychique… Pour tout le monde.
ENJEUX D’ACTUALITÉ
Pour l’enfant, le « droit à connaître ses origines »

En 2002, la création d’un Conseil national d’accès aux origines
personnelles permet d’établir une interface entre les enfants qui
souhaitent retrouver leurs mères biologiques et certaines de ces
48
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 49
femmes qui souhaitent être retrouvées. À ce jour, 40 % seulement

des femmes acceptent de lever l’anonymat.
Chez nos voisins
européens
Rappelons d’autre part que la France a ratifié la Convention

En Allemagne et en Suisse,
internationale des droits de l’enfant qui proclame « le droit à

la législation en vigueur
connaître ses parents » (article 7-1). De même, dans la Conven-

s’appuie sur le droit
tion européenne des droits de l’homme (article 8), il est stipulé

à connaître ses origines,
comme composante du « droit à la vie privée », celui d’avoir

garanti par la Constitution
accès à ses origines. Enfin, la loi 2009-61 du 16 janvier 2009

européenne. Cela confère
autorise les enfants à faire une recherche en maternité mais pré-

une volonté d’égalité entre
enfants légitimes et enfants
serve aux mères le droit de garder le secret de leur accouchement.
naturels, avec des principes
Cette recherche n’appartient qu’à l’enfant et aucune autre per-

fondamentaux
sonne ne peut se substituer à cette démarche. Pour autant, l’ac-

de « dignité » et de « libre
couchement sous X est toujours d’actualité en France (et au

épanouissement des
Luxembourg).
enfants ». Cela confère aussi
l’accès à ses ascendants.
Plusieurs situations particulières ont remis en question le cadre

En Italie, l’accouchement est
légal de l’accouchement sous X, ces dernières années, en France.

anonyme mais l’action
Voici quelques situations ayant créé des brèches dans la loi :

en recherche de maternité
est possible. Depuis
– En mars 2000, un petit garçon naît sous X et est donc confié à

septembre 2009,
une famille adoptive à l’âge de 2 mois. Le père, ayant reconnu

l’accouchement anonyme
l’enfant en anténatal, saisit le Procureur de la République pour

n’existe plus en Espagne.
une restitution d’enfant ; celle-ci lui est refusée. Dans un

La Belgique, quant à elle,
deuxième temps, le tribunal donne raison au père mais la cour

procède à « l’accouchement
dans la discrétion »
d’appel de Nancy remet en cause cette décision. Le Conseil de

permettant des recherches
familles et de pupilles de l’État donne son accord pour l’adoption

possibles. Tous ces pays,
plénière de l’enfant par la famille adoptive en avril 2001. Sur un

ainsi que le Royaume-Uni,
pourvoi du père, la Cour de cassation casse ce dernier arrêt en

mentionnent le nom de la
avril 2006 (sur la base de l’article 7-1 de la Convention des droits

mère biologique sur l’acte
de l’enfant), permettant la récupération de l’enfant par le père

de naissance. Lorsque
biologique. À ce jour, il semble qu’un arrangement ait été trouvé

l’enfant est adopté,
entre ce père biologique et les parents adoptifs de l’enfant (adop-

il obtient un nouvel acte
tion simple et non plénière). Par jurisprudence, cette situation

de naissance mais il pourra
avoir accès à l’ancien
marquerait cependant la fin de la toute-puissance maternelle : une (à sa majorité ou
femme qui accouche anonymement ne pourrait plus priver le père

à l’occasion
de sa paternité à partir du moment où il a reconnu l’enfant en

de son mariage).
anténatal. En revanche, il risque, en reconnaissant l’enfant, de

priver la mère de l’anonymat.
– En 2005, des grands-parents souhaitent avoir la garde de l’en-
fant présumé de leur fille décédée par suicide quelque temps
après avoir accouché sous X. Le tribunal, la cour d’appel puis la
Cour de cassation refusent la requête (2008) et acceptent la
demande d’adoption plénière du couple ayant accueilli l’enfant à
quelques mois de vie. Le motif principal est l’impossibilité d’éta-
blir la filiation entre cet enfant et ces grands-parents. L’avocat de
49
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 50
À l’origine
la famille adoptante dira à l’occasion : « Si la filiation naît d’un

“lien biologique”, elle est avant tout “un acte social”. »
– En juin 2009, une fillette naît sous X à la maternité du CHU
d’Angers. Elle est donc considérée comme pupille de l’État sui-
vant l’arrêté préfectoral. Ses grands-parents ne comprennent pas
la démarche de leur fille et revendiquent un droit à la filiation.
Ils demandent une recherche génétique par analyse de sang per-
mettant d’établir ce lien biologique. Le 8 octobre 2009, le tribu-
nal de grande instance d’Angers accorde ce droit aux
grands-parents, sur le motif principal de l’attitude « ambiguë »
de la jeune mère qui a montré son bébé à ses parents à quelques
jours de vie, créant ainsi « un lien », selon le président du TGI.
L’avocat du préfet précise alors : « Le juge a choisi de se placer
sur le terrain du droit du sang, et non sur le terrain de l’accou-
chement sous X. Avec cette décision, c’est la mise à mort de
l’accouchement sous X, si l’on décide de passer outre la volonté
de la mère. Nous nous devons juste de respecter les responsabi-
lités légales du préfet, tuteur légal des enfants pupilles de
l’État. » Si l’on poursuit le raisonnement, la fillette pourrait se
retrouver fille de ses grands-parents et sœur de sa mère. Le père
biologique pourrait, de fait, lui aussi, faire valoir ses droits à la
filiation biologique (ce qui est impossible en cas d’accouche-
ment sous X). Cet avocat poursuit : par le biais de l’accouche-
ment sous X, le lien est rompu entre cette fillette et sa mère, mais

l’on est en train de créer un lien avec ses ascendants : si elle a
des grands-parents, elle a donc une mère. Suite à cette décision
du juge des référés, le préfet n’a pas fait appel… Nous en
sommes là, en ce début d’année 2011.
Ces situations montrent que l’application pratique de la législa-
tion est particulièrement complexe et relève davantage d’habi-
tudes et d’interprétations que d’une rigoureuse doctrine.
Problématiques et perspectives actuelles

Aujourd’hui, en toute cohérence, l’accouchement sous X s’ac-
compagne quasi systématiquement d’une absence de déclaration
de filiation. Ce qui n’est pas sans générer, chez l’enfant (et sur-
tout l’adolescent) né sous X, des souffrances repérables.
Ainsi, il s’agit de trouver un équilibre entre deux grandes pro-
blématiques : le droit des femmes à accoucher dans le secret et
celui des enfants adopté ou pupilles de l’État à connaître leurs
origines. Comment concilier deux droits reconnus et établir des
liens entre anonymat de la naissance, établissement de la filia-
tion et adoption ?
50
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 51
Le dernier rapport d’information du Sénat précise que « même

s’il est indéniable que l’adoption d’enfants nés sous X est, en pra-
tique, la plus simple à réaliser, elle doit être rangée au côté des
autres voies ouvertes pour l’adoption qui, pour l’essentiel, s’ac-
compagnent de la possibilité d’avoir connaissance de l’identité
des parents biologiques » (Del Picchia, 2001). Cela sous-entend
que l’accouchement sous X ne serait plus une annulation de toute
filiation mais qu’il y aurait, à distance, la possibilité de lever le
secret. L’accouchement sous X deviendrait un accouchement
anonyme ; la filiation ne serait plus annulée mais rompue. La
conséquence en serait, pour l’enfant devenu majeur, d’avoir
accès à ses origines biologiques et donc d’avoir connaissance de
son (ses) parent(s) biologique(s).
Ainsi, il deviendrait parfaitement possible d’accoucher dans le
secret, mais de déclarer à l’état civil tout ou partie de la filiation.
Les débats actuels en France semblent donc s’orienter vers l’idée
vers l’idée d’un « accouchement protégé ». L’enfant pourrait
alors connaître, à sa majorité, l’identité de sa mère biologique ;
de même, les informations médicales du dossier, notamment
génétiques, lui seraient fournies. On le voit, les questions des ori-
gines biologiques, de l’héritage génétique et des différents
niveaux de filiation (sociale, juridique, psychique) sont au centre
des préoccupations et sont sources d’enjeux, parfois confus.

FILIATION ET ACCOUCHEMENT SANS X
Un enjeu fondamental : la filiation

Cette question du lien de filiation est complexe et essentielle. En
effet, la filiation détermine l’identité et les places symboliques de
la famille. Elle représente le lien qui se tisse d’une génération à
l’autre, l’héritage et les identifications que l’on reçoit et que l’on
se donne. Elle repose sur un cadre légal mais aussi sur la
mémoire familiale et les récits transmis ou reconstruits. Pourrait-
on alors concevoir plusieurs filiations ? Filiation biologique,
filiation symbolique, filiation imaginaire ? Filiation génétique,
filiation juridique, filiation affective ? Dans la notion de filiation,
il y a toujours l’idée d’un fil rouge qui tisse une trame, une conti-
nuité. Ce fil est coupé dans l’accouchement sous X et la filiation
est alors annulée, rompue à jamais.
Dans le langage courant, la filiation est la transmission de la
parenté lorsqu’une personne descend d’une autre. Ce terme de
filiation renvoie ainsi globalement à l’idée d’engendrement, à la
succession des générations via l’acte de la procréation. Cet usage
courant, « commun », tel qu’il apparaît dans l’imaginaire des
51
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 52
À l’origine
sociétés occidentales contemporaines, identifie largement ce rap-

port d’une génération à l’autre à un lien purement « biologique ».
Paternité et maternité sont pensées d’une part comme indisso-
ciables et complémentaires l’une de l’autre, et d’autre part en
termes « naturels ». Il y a donc un lien de dépendance directe
entre ceux qui sont issus les uns des autres : la généalogie figure
la descendance. Ici, la notion de sang exprime symboliquement la
filiation.
Mais nos sociétés modernes identifient en fait plusieurs concepts
que nombre de sociétés anciennes – Rome par exemple – vont
radicalement dissocier (Barry, 2004). Ainsi, pour mieux en com-
prendre les enjeux, il nous faut sortir du langage courant et pré-
ciser les différents registres de la filiation.
Filiation et généalogie
Dans une approche anthropologique de la notion de filiation,
c’est la dimension généalogique qui est prise en compte. Le lien
de filiation serait alors « ce par quoi un individu se relie et est
relié, par le groupe auquel il appartient, à ses ascendants et des-
cendants, réels et imaginaires » (Guyotat, 2005). Le groupe
auquel il appartient permet de le dénommer « fils de » ou « père
de ». Certaines sociétés asiatiques ou africaines, comme le fai-
saient les sociétés européennes anciennes, distinguent fréquem-
ment la dimension sociale de la parenté de son support

biologique ; autrement dit, elles différencient la « filiation »
du simple « engendrement » et des liens de consanguinité qui en
résultent (Barry, 2004). Tant dans la forme que sur le fond, filia-
tion et engendrement sont deux concepts anthropologiques tota-
lement hétérogènes et irréductibles. La filiation est avant tout un
lien social, une fiction légale. L’arbre généalogique a ainsi des
ramifications et des racines qui relèvent de l’histoire sociale et
non du sang.
Ce lien généalogique est rompu par l’accouchement sous X. Les
racines de l’arbre sont coupées. Le lien de filiation ne peut s’ins-
tituer, symboliquement, entre la femme qui accouche et le bébé
qui naît. Et dans notre société et notre culture (autant que dans
notre droit), il est aujourd’hui impossible de surseoir à cette réa-
lité lorsqu’une femme fait ce choix d’accoucher sous X.
Filiation symbolique
La filiation est avant tout une notion juridique, symbolique. C’est
le lien de droit qui relie un enfant à son père et à sa mère, que
cette filiation soit naturelle, officielle ou adoptive. Elle définit le
statut social de l’enfant, son inscription à l’État civil. Cette filia-
52
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 53
tion symbolique ne présage en rien des origines biologiques. En

effet, un enfant adopté (adoption plénière) s’inscrit légalement
dans la filiation de ses parents adoptifs. Ce lien de filiation insti-
tué est donc celui qui permet de définir, à partir d’un réseau sym-
bolique, la place du fils, la place du père, avec évidemment la
transmission du nom mais aussi la transmission des biens, l’au-
torité parentale et l’appartenance. Il s’agit d’une inscription sym-
bolique instituée de la filiation, dont le droit, la définition
juridique, est la plus typique.
Lors d’une demande d’accouchement sous X, la volonté d’ano-
nymat de la mère rend impossible l’établissement d’un lien de
filiation dans la lignée maternelle. À ce jour, c’est ce que garan-
tit la loi.
Filiation biologique
Nos sociétés occidentales contemporaines associent implicite-
ment la reconnaissance sociale de l’idée de paternité et de
maternité à l’idée de la conception biologique de l’enfant. Cela
est particulièrement visible dans les revendications en paternité
basées sur des tests génétiques : le fait d’être reconnu pour
géniteur pouvant parfois donner lieu à la reconnaissance légale
et sociale du statut de « père ». Cette conception biologique de
la filiation correspond à une vision « objective » et « scienti-
fique » des rapports familiaux. Nous sommes entrés dans une

phase de « biologisation » des liens de filiation (Guyotat,
2005).
Dans le cas de l’accouchement sous X, toute filiation d’origine
est rompue et aucune indication relative à la filiation biologique
de l’enfant n’est connue. Malgré tout, on peut comprendre que
dans certaines situations, le biologique (et notamment le géné-
tique) pourrait court-circuiter cette réalité et permettre de remon-
ter aux origines, malgré le choix de la femme qui a accouché.
C’est le cas dans la situation survenue à l’été 2009, à Angers. Si
la décision judiciaire est maintenue, qu’en est-il du droit de la
femme, totalement disqualifiée par ses propres parents et par la
justice qui ne respectent pas son droit d’accoucher sous X ? Le
biologique doit-il guider nos choix et faire loi ? En l’occur-
rence, l’ADN doit-il nous gouverner et décider de nos liens d’ap-
partenance ? N’existerait-il que la raison biologique ? Et plus
généralement, comment accepter que la décision et la parole
d’une femme, majeure et responsable, soient bafouées au nom
d’une prise de sang et d’une recherche d’ADN ? Aurait-elle
commis un crime ? Et au-delà, quel avenir pour ce bébé qui, au
nom de la génétique et si le jugement est maintenu, pourrait
53
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 54
À l’origine
connaître ses grands parents sans connaître sa mère ? Et enfin,

ne prive-t-on pas cet enfant d’une adoption plénière dans de
bonnes conditions, en prolongeant une procédure qui le main-
tient dans les foyers de l’Aide sociale à l’enfance durant de
nombreuses années, sans possibilité d’adoption et donc d’ins-
cription dans une filiation ?
Filiation narcissique
Pour un parent, la naissance d’un bébé s’apparente à la création
d’un prolongement de soi, avec toute la dimension narcissique
qui l’accompagne. On ne peut omettre l’importance de cet inves-
tissement narcissique du bébé à venir. Et dans le meilleur des cas,
le bébé est au centre du monde, c’est le plus beau ; c’est un amour
de bébé.
Du côté de l’enfant, il y a tout un travail mental du sujet sur lui-
même, toute une construction que l’enfant se fait de sa propre
situation par rapport à ses parents : comment se relie-t-il à ses
ascendants ? Si le sujet se construit lui-même, arrive à se donner
un nom, à se faire appeler comme un tel – fils de ou fille de tel
autre –, ce travail se fait en réponse à la façon dont ses parents
conçoivent leur propre filiation, laquelle est elle-même en rapport
avec ce qu’ils ont reçu de leurs grands-parents. Il y a donc toute
une chaîne de connexions qui se font et se construisent dans l’es-
prit de l’enfant en train de se développer mentalement.

À ce niveau, il s’agit donc d’une tout autre logique qui prévaut à
la genèse de la filiation. En effet, celle-ci repose alors sur une
construction imaginaire, un roman (familial) et non plus sur le
droit. Il y a là une part de fiction dans laquelle la dimension
inconsciente est centrale. Si, bien sûr, cette dimension imaginaire
et affective ne décide pas de la filiation, il s’agit pourtant d’en
tenir compte.
D’autre part, dans la filiation dite narcissique, s’opère une trans-
mission qui n’est plus modélisée par le symbolique de la filiation
instituée. Or, certains événements qui ont eu lieu dans les géné-
rations antérieures, notamment à la génération précédente, tra-
versent parfois le psychisme du sujet, sans être en quelque sorte
assimilés (incertitude paternelle, infertilité, coïncidence
mort/naissance – enfant posthume –… mais aussi accouchement
sous X). Comment trouver alors symboliquement sa place dans le
monde ? Ces filiations narcissiques peuvent être source de
troubles et de souffrances ; les délires psychotiques de filiation en
sont un exemple. Et Guyotat nous le rappelle : « Il y a trauma-
tisme lorsque la filiation narcissique l’emporte sur la filiation ins-
tituée et symbolique » (Guyotat, 2005).
54
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 55
EN CONCLUSION
Aujourd’hui, la demande d’accouchement sous X nous narre ce

choix singulier d’une mère par rapport à l’enfant qu’elle met au
monde, mais aussi sa position par rapport à ses propres parents, à
son histoire, à l’enfant qu’elle a été. C’est peut être là notre place
de soignant que d’ouvrir, sans juger, un espace de pensée sur ce
qui est en train de se jouer (ou de se rejouer). La rupture de filia-
tion est alors à voir comme une tentative, pour la femme, d’offrir
à son bébé une « nouvelle naissance », ailleurs, avec d’autres,
différents de soi. Peut être pour éviter à son bébé de revivre cer-
taines choses… Mais, sans doute, cela n’est pas symbolisé et
conscient, mais plus ou moins ressenti inconsciemment. Cela
pourrait d’ailleurs expliquer que bon nombre de ces femmes qui
accouchent sous X ont présenté un déni pendant les premiers
mois de leur grossesse…
L’accouchement sous X induit l’abandon puis l’adoption. Deux
adultes pour fabriquer un enfant, deux autres pour l’aimer. Et au
milieu, des tiers, soignants et administratifs qui, s’ils s’en saisis-
sent, ont à charge de mettre des mots pour que la transmission et
le passage de relais se fassent ; pour qu’une filiation se tisse.
Dans toutes ces situations d’accouchement sous X, la filiation est
complexe et ne peut se résumer aux classiques affrontements
entre les défendeurs de la cause maternelle et ceux qui prennent
fait et cause pour l’enfant. Cette question relève de la clinique, du

juridique, du biologique mais aussi du politique et de l’éthique.
En ce sens, elle est au centre d’un débat de société. Souhaitons
que ce débat soit riche et amène une réflexion concertée plutôt
que des « passages à l’acte juridiques », empreints d’émotion et
des décisions hâtives, sources de confusion. Le droit et le respect
des femmes, mais aussi la prise en compte de l’avenir des
enfants, sont au centre de ce débat.
BIBLIOGRAPHIE
BARRY, L. 2004. « Comment peut-on être parent ? Perspectives anthropologiques sur
la filiation », Angers, Conférence Espace Éthique Angevin.
BONNET, C. 1990. Geste d’amour : l’accouchement sous X, Paris, Odile Jacob.
DEL PECCHIA, R. 2001. Projet de loi relatif aux origines des personnes adoptées et
pupilles de l’État : accès aux origines. Rapport d’information du Sénat. Séance du
8 novembre 2001. www.senat.fr/rap/
DUVERGER, P. ; DECAMPS, P. ; GILLARD, P. 2009. « La fin de l’accouchement sous X »,
enfances&PSY, 45.
FREUD, S. 1914. « Pour introduire le narcissisme », La vie sexuelle, Paris, PUF, 1969.
GUYOTAT, J. 1995. Filiation et puerpéralité. Logiques du lien, Paris, PUF.
GUYOTAT, J. 2005. « Traumatisme et filiation », Dialogue, 168.
MARINOPOULOS, S. 1997. De l’une à l’autre, de la grossesse à l’abandon, Paris, Hommes
et perspectives.
55
Enf&Psy 50 25/07/11 17:53 Page 56
À l’origine
MARINOPOULOS, S. 2003. Moïse, Œdipe, Superman, Paris, Fayard.

TISSERON, S. 1999. Nos secrets de famille, Paris, Ramsay.
TISSERON, S. 2002. « Le poids des secrets de famille », Sciences humaines, 36, hors-
série.
VERDIER, P. 2001. « Loi, vérité et filiation : le droit peut-il organiser le déni des
origines ? », dans D. Le Gal et Y. Bettahar (sous la direction de), La pluriparentalité,
Paris, PUF.
Mots-clés :
Dans cet article, nous présentons les problématiques psychiques soule-
RÉSUMÉ
Accouchement sous X,
abandon d’enfants, vées par l’accouchement sous X. Nous abordons successivement la ques-
secret des origines, tion de l’abandon du bébé et celle de son adoption. Puis, nous
filiation. développons les enjeux fondamentaux de la filiation, en différenciant
filiation symbolique, filiation biologique et filiation narcissique.
Key words :
In this text, we present the psychological problems raised by anonymous
SUMMARY
Anonymous childbirth,
abandonment, origin’ childbirth. We tackle in the following order the questions of the aban-
secret, filiation. donment of a baby and those of its adoption. Then, we explain the fun-
damental issues of filiation, distinguishing symbolical filiations,
biological filiations and narcissistic filiations.
56

Article Accouchement Sous X Et Filiation

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Article Accouchement Sous X Et Filiation

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Article Accouchement Sous X Et Filiation

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ACCOUCHEMENT SOUS X ET FILIATIONS

Philippe Duverger et Katia Nardin-Godet

érès | Enfances & Psy

Article disponible en ligne à l'adresse:

Pour citer cet article :

Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 80.82.238.62 - 31/08/2011 09h29. © érès

Distribution électronique Cairn.info pour érès.

Philippe Duverger, professeur des « Tout homme a deux mères :

dans le pôle de gynécologie

Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 80.82.238.62 - 31/08/2011 09h29. © érès

Accouchement sous X et filiations

L’ACCOUCHEMENT SOUS X, UN ABANDON SPÉCIFIQUE

Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 80.82.238.62 - 31/08/2011 09h29. © érès

sation d’une grossesse, quand le discours conscient, lui, dit haut

et le regret de n’avoir pu faire autrement. Une femme rencontrée

Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 80.82.238.62 - 31/08/2011 09h29. © érès

Accouchement sous X et filiations

revanche, le désir d’accompagner cette vie n’existe pas (Marino-

Abandonner ou protéger l’enfant à naître ?

ensuite d’être désiré par d’autres. Elle le protège d’elle-même.

Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 80.82.238.62 - 31/08/2011 09h29. © érès

d’un destin différent ? L’accouchement sous X semblerait s’im-

simple la rompt ; ce n’est pas tout à fait la même chose. Et

Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 80.82.238.62 - 31/08/2011 09h29. © érès

Pour l’enfant, le « droit à connaître ses origines »

Accouchement sous X et filiations

femmes qui souhaitent être retrouvées. À ce jour, 40 % seulement

Rappelons d’autre part que la France a ratifié la Convention

internationale des droits de l’enfant qui proclame « le droit à

connaître ses parents » (article 7-1). De même, dans la Conven-

tion européenne des droits de l’homme (article 8), il est stipulé

comme composante du « droit à la vie privée », celui d’avoir

accès à ses origines. Enfin, la loi 2009-61 du 16 janvier 2009

autorise les enfants à faire une recherche en maternité mais pré-

Cette recherche n’appartient qu’à l’enfant et aucune autre per-

sonne ne peut se substituer à cette démarche. Pour autant, l’ac-

couchement sous X est toujours d’actualité en France (et au

Plusieurs situations particulières ont remis en question le cadre

légal de l’accouchement sous X, ces dernières années, en France.

Voici quelques situations ayant créé des brèches dans la loi :

– En mars 2000, un petit garçon naît sous X et est donc confié à

une famille adoptive à l’âge de 2 mois. Le père, ayant reconnu

l’enfant en anténatal, saisit le Procureur de la République pour

une restitution d’enfant ; celle-ci lui est refusée. Dans un

deuxième temps, le tribunal donne raison au père mais la cour

d’appel de Nancy remet en cause cette décision. Le Conseil de

Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 80.82.238.62 - 31/08/2011 09h29. © érès

familles et de pupilles de l’État donne son accord pour l’adoption

plénière de l’enfant par la famille adoptive en avril 2001. Sur un

pourvoi du père, la Cour de cassation casse ce dernier arrêt en

avril 2006 (sur la base de l’article 7-1 de la Convention des droits

de l’enfant), permettant la récupération de l’enfant par le père

biologique. À ce jour, il semble qu’un arrangement ait été trouvé

entre ce père biologique et les parents adoptifs de l’enfant (adop-

tion simple et non plénière). Par jurisprudence, cette situation

femme qui accouche anonymement ne pourrait plus priver le père

de sa paternité à partir du moment où il a reconnu l’enfant en

anténatal. En revanche, il risque, en reconnaissant l’enfant, de

la famille adoptante dira à l’occasion : « Si la filiation naît d’un