Syllabus Méthodes Qualitatives 2018 2019 v. Corrigée
Syllabus Méthodes Qualitatives 2018 2019 v. Corrigée
Syllabus Méthodes Qualitatives 2018 2019 v. Corrigée
Les quatre premières séances sont plus spécifiquement consacrées aux questions
que pose l’élaboration d’un cadre théorique, d’un corpus de sources
qualitatives, et la définition d’une problématique de recherche. Après le stage
de terrain, les trois dernières séances aborderont le traitement des matériaux et
la question de la mise en récit.
Pour chaque séance, nous avons indiqué des textes dont la lecture sera
obligatoire et servira à préparer le cours. Ces textes sont déposés sur le portail
des études (sauf quand il s'agit d'un ouvrage). Des lectures, sites, activités et
documents complémentaires seront proposés pour chaque séance.
Lectures :
o BEAUD, Stéphane et PIALOUX Bernard (2005), « Annexe 1 :
les enjeux de la méthode d’enquête, le travail de terrain », in
Retour sur la condition ouvrière, Paris, La Découverte, p. 431-
442.
o MARIOT, Nicolas (2014), « Postface : échafaudages » in Tous
unis dans la tranchée ? 1914-1918, les intellectuels rencontrent le
peuple. Paris, Editions du Seuil, p. 387-437.
Lectures :
o MAUGER, Gérard (1991), « Enquêter en milieu populaire ».
Genèses, n°6, p. 125-143.
o PINSON, Gilles et SALA PALA, Valérie (2007) « Peut-on
vraiment se passer de l'entretien en sociologie de l'action
publique? » Revue française de science politique, vol. 57, n°5, p.
555-597.
2
13/11 : Séance 5 : Retour réflexif sur l’enquête de terrain
Il s’agira ici de travailler par petits groupes afin de revenir sur les difficultés
rencontrées lors de la réalisation de l’enquête du stage de terrain. Chaque groupe
désignera ensuite un ou une rapporteur.e qui présentera à l’ensemble des
étudiant.e.s qui se sont posées.
Cette séance aborde le traitement des matériaux recueillis lors d’une enquête :
comment extraire les informations, les mettre en séries, les organiser pour
démontrer quelque chose en fonction des types de sources (entretiens,
documents, cartes, images…). On s’intéressera aussi à la manière d’argumenter,
en citant, en utilisant les notes de bas de page, en décrivant, en comparant et
confrontant les données et la littérature.
Lectures :
o FARGE, Arlette (1989), Le goût de l’archive, Paris, Le Seuil,
extraits pp.36-56 et 69-96.
o LAHIRE, Bernard (1996), « Risquer l’interprétation. Pertinences
interprétatives et surinterprétations en sciences sociales ». Enquête,
n°3, pp. 61-87. Accessible en ligne:
http://journals.openedition.org/enquete/373
Lors de cette dernière séance, les étudiant.e.s seront invité.e.s à présenter leurs
projets de mémoire et à discuter de la démarche de recueil de matériaux et
d’analyse qu’ils comptent mettre en place.
3
Références générales
Des ressources utiles :