10 1016@j Jradio 2016 02 003
10 1016@j Jradio 2016 02 003
10 1016@j Jradio 2016 02 003
a
Service de radiopédiatrie, hôpital Jeanne-de-Flandre, université de Lille 2, centre
hospitalier universitaire de Lille, avenue Eugène-Avinée, 59037 Lille cedex, France
b
Service de radiologie et imagerie musculosquelettique, centre de consultation et
d’imagerie de l’appareil locomoteur, université de Lille 2, centre hospitalier universitaire de
Lille, 59037 Lille, France
c
Service de génétique clinique, hôpital Jeanne-de-Flandre, université de Lille 2, centre
hospitalier universitaire de Lille, avenue Eugène-Avinée, 59037 Lille cedex, France
d
Clinique de chirurgie et orthopédie de l’Enfant, hôpital Jeanne-de-Flandre, université de
Lille 2, centre hospitalier universitaire de Lille, avenue Eugène-Avinée, 59037 Lille cedex,
France
MOTS CLÉS Résumé Les malformations du membre inférieur sont souvent isolées mais peuvent parfois
Anomalies s’associer à d’autres anomalies osseuses et/ou viscérales dans des syndromes ou des maladies
morphologiques osseuses constitutionnelles. Cette revue iconographique présente les principaux aspects de ces
congénitales du anomalies dont le spectre malformatif est large. Les malformations du fémur sont représentées
membre inférieur ; par la déficience fémorale focale proximale, le fémur court congénital et la duplication fémo-
Fémur ; rale. Les anomalies du tibia sont représentées par l’hémimélie (aplasie/hypoplasie tibiale)
Tibia ; et l’incurvation congénitale tandis que celles de la fibula se résument à l’hémimélie (apla-
Fibula ; sie/hypoplasie fibulaire). Les malformations de la patella incluent l’aplasie, l’hypoplasie et la
Patella luxation congénitale.
© 2016 Éditions françaises de radiologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Figure 4. PFFD en IRM. Les coupes frontales (a) révèlent une solution de continuité entre l’extrémité proximale du fémur droit et
sa diaphyse, notamment en STIR. Les maquettes cartilagineuses sont mieux visibles en écho de gradient T2 (T2*) tandis que l’involution
graisseuse et l’amyotrophie des muscles glutéaux sont mieux visibles en T1. La maquette cartilagineuse du fémur distal (F) a fusionné
avec l’épiphyse tibiale proximale (T). Sur la coupe IRM transversale en T2* (b), les maquettes cartilagineuses du col fémoral et du grand
trochanter droits sont présentes mais l’extrémité proximale du fémur droit est globalement hypoplasique par comparaison au côté gauche.
bifurcation plus ou moins complète de l’extrémité distale Les anomalies congénitales du tibia
du fémur (Fig. 8). Dans la forme habituelle, deux extrémi-
tés fémorales distinctes sont présentes (Fig. 9), l’extrémité Elles sont représentées par l’hémimélie tibiale (aplasie et
latérale s’articulant avec la fibula. La bifurcation fémorale hypoplasie tibiales) et l’incurvation tibiale congénitale (ou
est souvent associée à d’autres malformations osseuses du courbure congénitale du tibia).
membre inférieur homolatéral et, en particulier, à une hémi-
mélie tibiale et/ou une ectrodactylie au sein du syndrome
(ou complexe) de Gollop-Wolfgang (Fig. 9 et 10) [12]. Plus
exceptionnellement, elle peut être isolée.
Figure 5. Fémur court congénital. Notez le raccourcissement plus Figure 6. Fémur court congénital et coxa vara. Le col fémoral
ou moins important du fémur droit chez un jeune enfant (a) et chez droit est court et trapu, par comparaison au côté gauche, et l’angle
un adolescent (b). Chez le jeune enfant, la morphologie du cotyle cervicodiaphysaire est diminué. Cet enfant a bénéficié d’une épi-
est normale. Chez l’adolescent, la totalité du fémur est présente physiodèse de l’extrémité distale du fémur gauche pour inégalité
et l’articulation de la hanche est normale. de longueur des membres inférieurs.
100 A. Bergère et al.
Figure 10. Duplication fémorale distale unilatérale associée à une hémimélie tibiale et une ectrodactylie. Les radiographies du membre
inférieur droit de face (a) et de profil (b) montrent deux métaphyses fémorales distales, un seul noyau épiphysaire fémoral et une hypoplasie
du premier rayon du pied. Le tibia est complètement absent. La radiographie de la main droite de face (c) révèle l’absence de troisième
rayon.
fœtus ou un nouveau-né implique d’effectuer un bilan mal- métaphysodiaphysaire incluant une épiphyse et un car-
formatif complet pour rechercher d’autres malformations. tilage de croissance normaux ;
Cliniquement, l’hémimélie tibiale se traduit par une • dans le type III (1,5 %), le tibia est présent uniquement
jambe est trop courte, déviée en varus [13]. dans sa partie distale ;
Plusieurs classifications radiographiques ont été décrites • dans le type IV (5 %), l’ensemble du tibia est présent mais
en fonction de l’importance des anomalies osseuses et car- il est hypoplasique dans sa globalité (Fig. 13) ou uni-
tilagineuses ; la classification de Clément est la plus utilisée quement à sa partie distale (Fig. 11). Celle-ci apparaît
dans notre institution. Elle distingue 4 types d’hémimélie hypoplasique, effilée et s’écarte parfois de l’extrémité
tibiale (Fig. 11) [13] : distale de la fibula pour se terminer sur la face médiale
• dans le type I (59 %), la totalité du tibia est absente de l’arrière pied (Fig. 11).
(Fig. 12) ;
• dans le type IIa (10 %), le tibia est présent sous la La plupart du temps, la fibula est de taille et d’aspect
forme d’une épiphyse cartilagineuse proximale. Celle-ci morphologique normaux mais elle peut aussi être raccourcie
n’est pas visible chez le jeune enfant mais le devient et/ou déformée. Son extrémité supérieure est située à
en s’ossifiant secondairement, dans un délai variable. une hauteur variable selon la présence et la taille du
L’épiphyse fémorale inférieure en regard est souvent tibia [13]. Plus rarement, la fibula est également absente.
hypoplasique ; Contrairement à ce que l’on peut voir dans l’hémimélie
• dans le type IIb (24 %), le tibia est présent uniquement fibulaire, le fémur est souvent normal. Dans tous les autres
dans sa partie proximale sous forme d’un fragment cas, une hypoplasie fémorale modérée, une duplication
Figure 14. Incurvation tibiale congénitale à convexité postéromédiale. À 15 jours de vie, les radiographies de face (a) et de profil (b)
révèlent une incurvation tibiale mais également fibulaire en dedans et en arrière. Cette incurvation osseuse est toujours visible à l’âge de
4 ans et s’associe à une hypoplasie tibiale et fibulaire (c).
Figure 17. Incurvation tibiale congénitale associée à une dysplasie campomélique. Il existe une incurvation bilatérale du tibia mais éga-
lement, du fémur et de la fibula, ainsi que d’autres anomalies osseuses témoignant d’une dysplasie campomélique (hypoplasie des scapulas,
étroitesse thoracique, défaut d’ossification des pédicules vertébraux à l’étage thoracique, aspect piriforme des ailes iliaques, luxation
bilatérale de hanche, écartement des ischions, écartement et hypoplasie pubienne) chez ce fœtus décédé à 30 semaines d’aménorrhée.
modérée à l’absence complète de fibula (ou aplasie). classification de Achterman et Kalamchi distingue 3 types
L’hémimélie fibulaire survient habituellement de manière d’hémimélie fibulaire (Fig. 19) :
sporadique mais peut également s’intégrer dans un syn- • dans le type IA, la totalité de la fibula est présente mais
drome plurimalformatif. Elle est alors plus fréquemment celle-ci est hypoplasique, son extrémité supérieure est
bilatérale et s’accompagne d’autres anomalies cliniques située plus bas que normalement ;
et/ou radiographiques. Les étiologies les plus fréquentes • dans le type IB, la fibula proximale est absente (Fig. 20) ;
sont résumées dans le Tableau 3 (liste non exhaustive). • dans le type II, la totalité de la fibula est absente, le tibia
Cliniquement, l’hémimélie fibulaire entraîne un raccourcis- est alors incurvé (Fig. 16).
sement de la jambe avec incurvation antérieure [13].
La classification radiographique la plus connue est celle Le tibia est typiquement raccourci, plus ou moins incurvé
de Achterman et Kalamchi [16] mais elle ne tient compte que vers l’avant et présente une convexité antéromédiale
des anomalies fibulaires. D’autres classifications, notam- (Fig. 16). Sa trame osseuse n’est pas remaniée. Cette incur-
ment celle de Stanitski et Stanitski [17], s’intéressent vation a tendance à se corriger progressivement avec la
aux éventuelles anomalies sous-jacentes (cheville, pied)
car celles-ci vont influencer le pronostic fonctionnel et la
prise en charge thérapeutique de l’hémimélie fibulaire. La
Figure 21. Aspect de « ball in socket » associé à une hémimélie fibulaire proximale. Notez l’hypoplasie et le caractère anormalement
arrondi du dôme du talus gauche. L’extrémité distale du tibia est également hypoplasique et anormalement concave, par comparaison au
côté droit. Il s’y associe un valgus de l’arrière-pied. L’extrémité distale de la fibula gauche est normale.
106 A. Bergère et al.
Figure 23. Small patella syndrome (dysplasie ischiopatellaire). Les radiographies montrent l’absence bilatérale de patella (a), l’absence
d’ossification des branches ischiopubiennes (b), l’élargissement anormal du 1er espace intermétatarsien avec hypoplasie des métatarsiens
(2e — 4e rayons) (c). Il existe également une déformation en « ball in socket » des chevilles (a), une coxa valga bilatérale et une dysplasie
acétabulaire droite (b).
Figure 24. Luxation congénitale de la patella. Sur la coupe frontale en densité protonique avec suppression du signal de la graisse, la
patella (P) est visible sur le versant latéral du condyle fémoral latéral (a). La coupe sagittale T1 (b) montre le tendon quadricipital (flèche).
Le muscle vaste latéral est amyotrophique. CFL : condyle fémoral latéral.
108 A. Bergère et al.
Conclusion [9] Maldjian C, Patel TY, Klein RM, Smith RC. Efficacy of MRI in
classifying proximal focal femoral deficiency. Skeletal Radiol
En conclusion, les malformations congénitales des os longs 2007;36:215—20.
du membre inférieur sont rares mais loin d’être excep- [10] Küsswetter W, Matzen KA, Baumann D. Bifurcation of the distal
femur. Acta Orthop Scand 1976;47:648—52.
tionnelles, plus souvent unilatérales que bilatérales. Ces
[11] Osuji CK, Chafik D, Moseley CF. Unilateral proximal bifurcation
malformations sont souvent isolées mais peuvent parfois
of the femur. J Pediatr Orthop 2009;29:695—7.
s’associer à d’autres anomalies osseuses et/ou viscérales [12] Mendilcioglu I, Mihci E, Pestereli E, Simsek M. Prenatal diag-
dans des syndromes ou des maladies osseuses constitu- nosis of Gollop-Wolfgang complex (tibial agenesis and femoral
tionnelles. Les principaux sont à connaître, de même bifurcation). Prenat Diagn 2009;29:182—6.
que les associations lésionnelles les plus fréquentes, car [13] Clément JL, Herbaux B, Padovani JP. Aplasies et hypoplasies
ceci peut influer sur le bilan d’imagerie complémentaire squelettiques congénitales de jambe. In: EMC Appareil loco-
à réaliser : échographie, scanner fœtal, IRM. L’imagerie moteur. Paris: Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS;
actuelle doit permettre de définir au mieux ces malfor- 2000 [15-300-A-10, 10 p.].
mations. En anténatal, elles peuvent faire discuter, selon [14] Lemire EG. Congenital anterolateral tibial bowing and polydac-
tyly: a case report. J Mzed Case Rep 2007;1:54.
la législation française, une interruption thérapeutique de
[15] Adamsbaum C, Kalifa G, Seringe R, Bonnet JC. Minor tibial
grossesse lorsqu’elles sont associées à d’autres malforma-
duplication: a new cause of congenital bowing of the tibia.
tions sévères. En post-natal, elles doivent faire l’objet d’un Pediatr Radiol 1991;21:185—8.
bilan lésionnel le plus complet possible, en radiographie [16] Aouni S, Bigot J, Petit S, et al. Apport du scanner spiralé au
(étude des pièces osseuses) et en IRM (étude des maquettes diagnostic prénatal d’une forme sévère d’hémimélie fibulaire.
cartilagineuses, des tissus mous, des articulations et des J Radiol 2011;92:431—6.
vaisseaux grâce à l’angio-IRM). [17] Stanitski DF, Stanitski CL. Fibular hémimélie: a new classifica-
tion system. J Pediatr Orthop 2003;23:30—4.
[18] Karabulut N, Ariyurek M, Erol C, Tacal C, Balkanci F. Imaging of
Remerciements ‘‘iliac horns’’ in nail patella syndrome. J Comput Assist Tomogr
1996;20:530—1.
Les auteurs remercient M. Jean-Marc Janiaczyk pour son [19] Sweeney E, Fryer A, Mountford R, Green A, McIntosh I. Nail
aide précieuse dans l’élaboration des schémas. patella syndrome: a review of the phenotype aided by deve-
lopmental biology. J Med Genet 2003;40:153—62.
[20] Scott JE, Taor WS. The ‘‘small patella’’ syndrome. J Bone Joint
Déclaration de liens d’intérêts Surg Br 1979;61:172—5.
[21] Azouz EM, Kozlowski K. Small patella syndrome: a bone dys-
Les auteurs déclarent ne pas avoir de liens d’intérêts. plasia to recognize and differentiate from the nail-patella
syndrome. Pediatr Radiol 1997;27:432—5.
[22] Cormier-Daire V, Chauvet ML, Lyonnet S, Briard ML, Munnich
Références A, Le Merrer M. Genitopatellar syndrome: a new condition
comprising absent patellae, scrotal hypoplasia, renal anoma-
[1] Dollé P, Cormier-Daire V. Malformations congénitales des lies, facial dysmorphism, and mental retardation. J Med Genet
membres : embryologie, étiologie. In: EMC Pédiatrie, Appareil 2000;37:520—4.
locomoteur. Paris: Éditions scientifiques et médicales Elsevier [23] Armstrong L, Clarke JT. Report of a new case of
SAS; 2003 [15-198-A-10, 4-005-B-20, 8 p.]. ‘‘genitopatellar’’ syndrome which challenges the impor-
[2] Zuniga A, Zeller R, Probst S. The molecular basis of human tance of absent patellae as a defining feature. J Med Genet
congenital limb malformations. Wiley Interdiscip Rev Dev Biol 2002;39:933—4.
2012;1:803—22. [24] Faqeih E, Sakati N, Teebi AS. Meier-Gorlin (ear-patella-short
[3] Hoyme HE, Jones KL, Dixon SD, Jewett T, Hanson JW, Robin- stature) syndrome: growth hormone deficiency and pre-
son LK, et al. Prenatal cocaine exposure and fetal vascular viously unrecognized findings. Am J Med Genet A 2005;137:
disruption. Pediatrics 1990;85:743—7. 339—41.
[4] Pauli RM, Feldman PF. Major limb malformations following [25] Stanisavljevic S, Zemenick G, Miller D. Congenital, irreducible,
intrauterine exposure to ethanol: two additional cases and permanent lateral dislocation of the patella. Clin Orthop Relat
literature review. Teratology 1986;33:273—80. Res 1976;116:190—9.
[5] Holder-Espinasse M, Herbaux B, Mezel A, Lacombe D, Devisme [26] Borowski A, Grissom L, Littleton AG, Donohoe M, King M, Kumar
L, Boute-Bénéjean O, et al. Génétique et orthopédie : gènes SJ. Diagnostic imaging of the knee in children with arthrogrypo-
impliqués dans les malformations congénitales des membres. sis and knee extension or hyperextension contracture. J Pediatr
Rev Chir Orthop Repar Appar Mot 2006;92:83—94. Orthop 2008;28:466—70.
[6] Biko DM, Davidson R, Pena A, Jaramillo D. Proximal focal [27] Stevens CA. Patellar dislocation in Rubinstein-Taybi syndrome.
femoral deficiency evaluation by MR imaging. Pediatr Radiol Am J Med Genet 1997;72:188—90.
2012;42:50—6. [28] Weiner DS, Jonah D, Leighley B, Dicintio MS, Holmes Morton
[7] Gillespie R, Torode IP. Classification and management of D, Kopits S. Orthopaedic manifestations of chondroectoder-
congenital abnormalities of the femur. J Bone Joint Surg Br mal dysplasia: the Ellis-van Creveld syndrome. J Child Orthop
1983;65:557—68. 2013;7:465—76.
[8] Ring PA. Congenital abnormalities of the femur. Arch Dis Child [29] Koplewitz BZ, Babyn PS, Cole WG. Congenital dislocation of the
1961;36:410—7. patella. AJR 2005;184:1640—6.