Expédition p.

1
délivrée à délivrèe à délivrée à |Numéro de jugement / répertoire

| Date du prononcé

le e
¬
e
24 mai 2022
Numéro de rôle (greffe)

XP Tribunal de première Numéro de système (parquet)

instance francophone de
Instruction
Bruxelles 2020/128 J27 Julie
Numéro de notice

90e chambre correctionnelle

Code greffe: 25

M.R.: J

N e pas présenter à l'inspecteur

présenté le

Jugement ne pas enregistrer

Numéro(s) de condamnéls):
2022/4013 - Hassane

2022/4014 AMINE
 feuillet-2
En cause du procurcur du Roi

contre

Hassanc,
alias né le 16 mars 1986,
alias né le 16 mars 1987,

N° Batch APFIS:
NRN:
né le 16 mars 1987 à Fes Kaf (Maroc),
de nationalité marocaine,
sans résidence fixe en Belgique,
radiation- perte de droit de séjour depuis le 20 mai
2020

actuellement détenu pour autre cause à la prison

de Saint-Gilles,

prévenu
Qui a comparu,assisté par Mel
avocat au barreau de Bruxelles;

Amine,

alias le 17 avril 1994,

alias né le 17 avril 1993,

N° Batch APFIS: CO0001186156,

non inscrit au registre national,
de nationalité algérienne,
né le 17 avil 1993 à ALGER (Algéric),
sans résidence fixe en Belgique,

prévenu

Défaillant;
 feuillet- 3-

Prévenus de ou d'avoir,
Comme auteur ou coauteur dans le sens de l'article 66 du Code pénal,

à Bruxelles, au cours de la nuit du 11 décembre 2020au 12 décembre 2020

par Hassane Amine,
au préjudice de Hamza une casquette et un collier en or, d'une valeur totale

indéterminée;

B
avoir extorquë,
 feuillet -
4 -

à Bruxelles, au cours dela nuit du l1 décembre 2020 au 12 décembre 2020

par Hassane Amine,
au de Hamza
préjudicc n portefeuille et son contenu ainsi qu'un gsm de
marque Redmi et sa earte sim, d'une valcur totale indélerimin e;

C
avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartenait pas, avec la
circonstance que le voleur, surpris en flagrant délit, a exercé des violences ou fait des
menaces, soit pour se maintenir en possession des objets soustraits, soit pour assurer sa

fuite
avec la circonstance que des armes ou des objets qui y ressemblent ont été employés ou
montrés. ou aue le prévenu a fait croire qu'il était armé,

à Bruxelles, le 20 avril 2020

par Hassanet
Dawid et/ou de Mohammed et/ou de la SPRL AD
au préjudice de
Delhaize, chocolat et 2 bouteilles de bière de marque Jupiler, d'une
17 tablettes de
valeur totale de 17,78 euro;

D
commettre ce ciime ayant été
avoir tenté de commettre le crime suivant, la résolution de
commencement d'exécution de ce
manifestée par des actes extérieurs qui formaient un
leur cffet que par des circonstances
crime, et qui n'ont été suspendus ou n'ont manqué
indépendantes de la volonté de l'auteur,

avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartenait pas,

d'escalade ou de
avec la circonstance que le vol a été commis à l'aide d'effraction,
fausses clefs.

à Bruxclles le 14 mars 2021

 feuillet-5-

par Hassane
au préjudice de l'établisscment Black Sheep Pub, divers objets mobiliers d'une valeur
totale indéterminée ;

E
comme étranger, hors les cas prévus à l'article 79 de la Loi du 15 décembre 1980 sur
l'accès au territoire, le séjour, l'établissement et l'éloignement des étrangers, être entré ou
avoir séjourné illégalement dans le Royaume.
(art. 75 al. 1 de la Loi du 15 décembre 1980 sur l'accès au territoire, le séjour,
l'établissement et l'éloignement des étrangers)

à Bruxelles, entre le 30 décembre2015 etle31 décembre2020

par Amine,
Encequi concerne Hassane
Avec la circonstance qu'il a commis les infractions A, B et D depuis qu'il a été
condamné par arrêt de la cour d'appel de Bruxelles, rendu le 8 octobre 2020, coulé en
force de chose jug e au moment des faits, à une peine de 4 ans d'emprisonnement du
chef de tentative de meurtre et port d'arme prohibée, en récidive, peine non encore subie

ouprescrite.

Avec la circonstance qu'il a commis l'infraction C depuis qu'il a été condamné par
jugement du tribunal correctionnel francophone de Bruxelles rendu le 31 octobre 2017,
coulé en force de chose jugée au moment des faits, à une peine de 2 ans
contre les
d'emprisonnement du chef menace par gestes ou emblèmes dun attentat
menace verbale ou écrite,
personnes ou les propriétés, punissable d'une peine criminelle,
les personnes ou les propriétés, punissable
avec ordre ou condition, d'un attentat contre arme de défense: infraction en matière
d'une peine criminelle, rébellion avec arme, et
d'autorisation/ d'immatriculation / de déclaration, peine non encore subie ou prescrite.
 feuillet - 6-

Le tribunal a notanmment tenu compte de:

l'ordonnance du 7 décembre 2021 par laquclle la chambre du conseil de ce

tribunal, admettant des circonstances atténuantes pour les faits que la loi punit de
peines criminclles, a renvoyó les prévenus devant le tribunal correctionnel;

l'ordre de citer après orcdonnance de renvoi à comparaître devant le tribunal

correctionnel établi par le procureurdu Roi, le 7 mars 2022;

la picce déposée par le conseil du prévenue assane lors de l'audience

du 22 mars 2022;

la pièce déposée par le Ministère public lors de l'audience du 22 mars 2022 ;

des pièces déposées par le Ministère public lors de l'audience du 5 avril 2022

la copie du jugement en réouverture des débats n°2022/2504 rendu le 3 mai 2022

par le tribunal de céans;

la copie conforme du jugement n°1338/2021 rendu le 9 juillet 2021 par le

Tribunal correctionnel de Mons déposée par le Ministère public lors de
l'audience du 10 mai 2022.

Le prévenu Amine ne comparaît pas, bien que la citation ait été régulièrement
signifiée.
Lors de l'audience du 22 mars 2022, le tribunal a entendu Mme J. substitut du
procureur du Roi, en ses réquisitions et le prévenu Hassane ainsi que son
conseil du prévenu en ses moyens de défense.

Aupénal
Quant aux faits:
11 décembre 2020:
Le 11 décembre 2020 à 23h11, la police est appelée pour un vol à 1050 Ixelles, Place
7 et
Eugène Flagey. La victime se trouverait devant l'habitation sise rue Jean Paquot
aurait vu les suspects rentrer dedans.

Sur place, les verbalisants ont contact avec Hamza. Il déclare que
II circulait à bord de son véhicule (taxi quand il a été interpellé par trois
individus qui lui faisaient des signes
Il s'est arrêté et a baissé la fenêtre avant dioite de son véhicule.
et lui demandé un
Un des 3 individus s'est approché de la fenêtre avant droite
a

des individus.
peu de monnaie. Il s'agissait du plus gros
 feuillet -7-

La victime lui a répondu qu'il n'avait que 0.30 euros sur lui et les lui a donnés.
Ensuite, le 2ème individu a sorti un couleau et a menacé la victime par la fenètre
avant droite, IIlen a profit pour déverrouiller la porte et rentrer dans le véhicule.
Le r individu qui demandait de la monnaie est également rentré dans le
véhicule et a pris place àl'arrière côté droit,
Le 3ème individu surveillait les alentours.
Le suspect avec le couleau dans sa main droile a menac la victime avec celui-ci.
Il en a profité pour aracher le collier cn or de la victime ainsi que sa casquette. Il
a également demandé à la victime de lui donner tout son argent.
La victime a pris son gsm qui se trouvait sur le tableau de bord et l'a dépos dans
la portière avant gauche en suppliant le suspect de ne pas le lui prendre car il en
avait besoin pour son travail.
Le suspect a alors menacé la victime en plaçant le couteau sous sa gorge. La
victime a donc remis son gsm au suspect.
Les 2 suspects sont ensuite sortis du véhicule en demandant à la victime de
quitter les lieux.
La victime a quitté les lieux mais a fait plusieurs fois le tour du quartier afin de
retrouver les individus.
Il a contacté ensuite la police après avoir regu comme information d'un passant
que 3 personnes sont rentrées dans une habitation rue Jean Paquot n°7.

Une fouille de l'habitation située rue Jean Paquot n°7, laquelle se révèle être un
«squat » dont la porte est ouverte, amène à l'identification de plusieurs personnes, mais
la victime ne reconnait pas ses agresseurs parmi celles-ci.

A 2h32, la victime rappelle les services de police pour indiquer qu'il a vu ses agresseurs
rentrer dans l'ancienne poste située Chaussée de Boondael n°55, 1050 Ixelles.

Le 15 décembre 2020 à 22h43, la victime appelle la police pour indiquer qu'il a

un de ses agresseurs. Hassane est interpellé
HASSANE
Auditionné, le prévenu nie toute implication dans les faits.
AMINE
Le prévenu est interpellé Place Eugène Flagey le 30 décembre 2020.
AMNE
Auditionné, le prévenu l nie toute implication dans les faits.
HASSANE AM
La victime reconnaît les prévenus u r panel photographique. Il
relevés
donne par ailleurs des détails spécifiques dans leur description physique, détails
par les verbalisants lors de l'interpellation des prévenus.
AMINE
Le prévenu est en séjour illégal en Belgique.
 feuillet 8 -

Le14 mars 2021

Le 14 mars 2021 à 6h35, la police est appelée à Ixelles, Chaussée de Boondael 8 pour
une tentative de vol en cours.
ls interpellent deux particuliers qui tentent de soulever un soupirail qui donne accès aux
caves du pub irlandais « Black Shcep ».
L'un des individus interpcllé cst le préveu

Auditionné, leprévenu indique que:

I l est allé chercher du pain et a croisé un ami en état d'ébriété.
Il a été interpellé alors qu'il parlait à cet ami pour le calmer et lui demander de
rentrer avec lui.

20avril2020:
Le 20 avril 2020 à 12h55, la police est appelée dans le magasin AD Delhaize chaussée
d'Ixelles pour un vol à l'étalage.

Sur place, les verbalisants prennent contact avec deux employés du magasin qui
maintiennent un individu. Cet individu est identifié comme le prévenu BEKKARI.

Il ressort des déclarations des victimes que:

Le 20 avril 2020 vers 12.40 heures, un individu est entré dans le magasin
d'alimentation AD Delhaize situé à 1050 Ixelles, Chaussée d'Ixelles 113.
Lindividu s'est dirigé vers le rayon de la chocolaterie, il a dérobé plusieurs
tablettes de chocolat. Ensuite, il s'est dirigé vers le rayon des boissons ou il a pris
deux bouteilles de bière
Une employée du magasin (non identifi e) a remarqué le comportement suspect
de l'individu et a contacté son collègue Mohammed. Celui-ci s'est rendu à
la sortie du magasin et lorsque Tmdividü.a passé les caisses sans payer aucune
marchandise, a demandé à ce dernier de le suivre dans un local à l'abri du regard
public.
L'individu a dans un premier temps obtempéré au nommé Mohammed
mais avant d'entrer dans le local, il s'ést iis à faire de l'esclande
Mohammed a fait app l à son collèguek Dawid.
Les deux emplóyés ont insisté'auprès de l'individu pour qu'il entre dans le local.
Ils ont installé l'individu sur une chaise à côté de l'évier.
trouvé sur l'individu les 17 tablettes de chocolat et deux bouteilles de
bière.
Suite à cela, l'individu se serait saisi d'un couteau se, trouvant sur la tablete de
'évier mais l'arme a été immédiatement ôtée de sa main lorsque
Mohammed a effectué une clé de bras, maneuvre pendant laquelle il s'est blessé
au niveau du majeur de sa main droite. Lorsque Dawid a
cffectué un élranglement sur 1'individu pour les même raisons, celui-ci s'est
OCcasionné une contracture au niveau du mollet droit et du bras droit.
 feuillet-9-

Les déclarations des victimes sont toutcfois divergentes concernant la fin du

déroulement des faits
Selon l'enmployé Mohammed, l'individu n'a pas cu le temps de se saisir du
couteau.
Selon l'employéI Dawid, l'individu s'est saisi du couteau mais l'a
laissé tomber lorsque la force nócessuire a étó utilis c.

Les verbalisants constatcnt sur la personne dec Dawid des marques de

griffures sur le bras droit ct des contusions sur la main droite, ct sur la personne de
Mohammed des traces de sang sur le 3me doigt de la main gauche. Ces blessures ont fait
l'objet d'un reportage photographique.

Le constat de lésion déposé par Mohammed indique que celui-ci a un ongle du

3ème doigt gauche coupé au 2/3 et du sang qui coule sous l'ongle.
Le constat de lésion déposé par Dawid indique que celui-ci a une
contusion sur le deuxième doigt de la main droite et une contracture musculaire du
mollet droit et du bras droit. Il subira 2 jours d'incapacité de travail.

Auditionné, le prévenu déclare que:

Il est en aveux des faits de vol;
lla été interpellé lors de son passage aux caisses et il à suívi les employés dans la
remise;
Il a été roué de coups et étranglé. Il n'a pas tenté de se saisir d'un canifet n'a pas
été agressif.

Quant aux préventions:

Il ressort des éléments du dossier répressif, dont notamment:

Des déclarations précises et concordantes de

victime des faits repris en préventions A et B;
Monsieur Hamza

Des constatations des verbalisants (interpellation des prévenus et

et correspondance à la description de la victime);
Des déclarations de Messieurs Dawid et Mohammed
victimes des faits repris en prévention C;
Des certificats et constats de lésionsdéposés;
Des aveux partiels du prévenu lequel reconnait le vol mais nie avoir
fait usage d'une arme;

Que les préventions A, B et C sont établies telle que libellées, à l'exception, concemant
la prévention C, de la circonstance que des armes ou des objets qui y ressemblent ont été
employés ou montrés, qu que le coupable a fait croire qu'il était armé, le prévenu
indiquant ne pas s'être saisi du couteau et vu les déclarations divergentes des
témoins/victimes.
 feuillet 10 -

Concernant la prévention D, au regard des mentions succinctes des verbalisants

concernant leurs constatations, ainsi que des déclaralions vraisemblables du prévenu
concernant sa préscnce sur les licux et son absence d'implication dans les faits
infractionnels, la próvcntion doit être déclarée non établie et le prévenu en être acquitté.
AMINE
Concernant la prévention E, en l'absence/l'éléments au dossier répressif permettant
d'établir le séjour illégal du préveu en Belgique (pas d'ordre de quitter le
tenitoire, pas de déclarations du prévenu concernant sa situation administrative), celle-ci
doit être déclarée non établic et le próvenu cn êlre acquitté.

Quant à la peine
AAASSApE
Les infiactions déclarées établies sous les préventions A et B témoignent dans le chef du
prévenu de la manifestation successive et continue d'une intention
délictueuse unique et forment un délit collectif à ne sanctionner que par une seule peine,
la plus forte de celles applicables.

ll ressort des développements ci-après que la prévention C limitée témoigne dans le chef
du prévenu de la manifestation d'une intention délictueuse distincte.
A SSAN
Les infractionsddéclarées établies les préventions A et B témoignent dans le chef du
sous
e la manifestation successive et continue d'une intentiondélictueuse
UG prévenuI
unique et forment un délit collectif à ne sanctionner que par une seule peine, la plus forte
de celles applicables.

Dans la détermination de la sanction à prononcer à l'égard des prévenus, il convient de

prendre en considération notamment:

la nature et la gravité des faits consistant notamment à user de violences

totalement injustifiées qui sont révélatrices du mépris que les prévenus ont
affiché pour l'intégrité physique et psychique d'autrui ;

le trouble à l'ordre public qu'un tel comportement engendre cn contribuant

développement croissant dans la population d'un sentiment d'insécurité
en

milieu urbain;

les conséquences dommageables et le traumatisme qu'un tel comportement peut

chez la/les
engendrer tant sur le plan physique mais également psychologique
victime(s) :
les éléments de personnalité des prévenus tels qu'ils ressortent du dossier
répressifet des débats pour le prévenu
HASSANE
les antécédents judiciaires des prévenus;
 feuillet 11 -
HA SSANE5
létatde récidive du prévenu !
Lors de l'audience du 22 avril 2022, le próvenu HAS SANE a sollicité l'application des
dispositions de en róférence à un jugement prononcé le 9
juillet 2021 par la chambre des vacations du tribunal de premi re instance du Hainaut
division Mons, décision pass e en force de chosc jugéc.

Par ce jugement, le prévenu a été condamné pour des faits de coups et blessures ayant
entrainé une incapacité de travail n'cxcédant pas 4 mois, commis le 28 janvier 2019 à
une peine de dix-huit mois d'emprisonnement ot à une amende de 100 euros portées à
800 euros par les décimes.

Les faits dont le tribunal aà connaître ont été commis le 20 avril 2020 (prévention C) et
du 11 au 12 décembre 2020 (préventions A et B).

Toutefois, il ressort de l'extrait de casier judiciaire présent au dossier répressif que le

prévenu a été poursuivi et condamné, sur opposition le 26 juin 2020, puis par la Cour
d'appel de Bruxelles le 8 octobre 2020, du chef de tentative de meurtre et port d'arme
prohibée.
Dès lors, seuls les faits repris en prévention C peuvent relever d'une intention
délictueuse unique dans le chef du prévenu avec les faits commis le 28 janvier 2019 et
condamnés par le jugement du tribunal de première instance du Hainaut-division Mons
du 9 juillet 2021
trouvent à s'appliquer en
Des lors, les dispositions de
l'espèce à l'égard de la prévention C.
Compte tenu de la peine prononcée par jugement du tribunal de première instance du
Hainaut- division Mons du 9 juillet 2021, le tribunal estime qu'il ne convient pas de
prononcer une peine complémentaire du chef de la prévention C.

Concernant les préventions A et B, les peines d'emprisonnement ci-après précisées a

l'égard des prévenus qui tiennent compte de l'ensemble des considérations ci-avant
décrites constituent une réponse adéquate à leurs agissements délictueux et sont de
nature à assurer la finalité des poursuites qui est de garantir la sécurité publique et
dissuader les intéressés de commettre des faits analogues ou plus graves à l'avenir

Tous les frais de la cause ont été exposés pour établir les faits retenus à charge des

prévenus.

Au civil
En application de I y a
lieu de réserver d'office les éventuels intérêts civils, la cause n'dlant pas en ea qúant à
CC.
 feuillet 12 -

Le tribunal a appliqué notamment les dispositions légales suivantes:

 feuillet 13 -

Pour ces motifs,

le tribunal,
statuant contradictoirement à l'égard du prévenu Hassane et par
défaut à l'égard du prévenu( Aminc,

Aupénal1
Condamne Hassane du chcf des préventions A ot B réunies, en récidive:

à une peine d'emprisonnement de TRENTE MOIS

Déclare la prévention C limitée établie à charge de Hassane.

Renvoie, en ce qui concerne la condamnation du chef de la prévention C limitée, à la

peine prononcée par jugement du 9 juillet 2021 par la chambre des vacations du tribunal
de première instance du Hainaut - division Mons, coulé en force de chose jugée.

Acquitte Hassane du chef de la prévention D et du surplus de la prévention

C.

Le condamne, en outre, à l'obligation de verser la somme de 200,00 euros (soit 25,00

euros multipliés par 8 en application des décimes additionnels) à titre de contribution au
Fonds spécial pour l'aide aux victimes d'actes intentionnels de violence et aux sauveteurs
occasionnels.

Le condamne également au paiement d'une indemnité de 50,00 euros.

Le condamne à l'obligation de verser la somme 20,00 euros, indexée à 22,00 euros, à

titre de contribution au Fonds budgétaire relatif à l'aide juridique de deuxième ligne.

Le condamne, solidairement avec Amine, aux frais de l'action publique taxés au

total de 9,90 euros.

Condamnd Amine, alias né le 17 avril 1994, alias né

le 17 avril 1993, du chef des préventions A et B réunies

à une peine d'emprisonnement de VINGT MOIS

i né le 17 avril 1994, alias né le,

Acquitte Amine, alias
17 avril 1993, du chef de la prévention E.

Le condamne, en outre, à l'obligation de verser la somme de 200,00 curos (soit 25,00

contribution au
Curos multipliés par 8 en application des décimes additionnels) à titre de
F'onds spécial pour l'aide aux victimes d'actes intentionnels de violence et aux sauveteurs

occasionnels.
 feuillet- 14 -

Le condamne également au paiement d'une indemnité de 50,00 euros.

Le condamne à l'obligation de verser la somme 20,00 curos, indexée à 22,00 euros, à

titre de contribution au Fonds budgétaire rclatif a l'aido juridique de deuxi me ligne.

Le condamne, solidairement avec Hassane, aux frais de l'action publiquc

taxés au total de 9,90 euros.

Aucivil
Réserve d'office les éventuels intérêts civils, la cause n'étant pas en état d'être jugée
quant à ces intérëts.
 feuillet 15 -

et dernier

Jugementprononcé cn audicnce publique od siègent:

Mme M. présidente de la chambre,

MmeJ substitut du procureur du Roi,

Mme E. cxpert administratif au greffe du Tribunal de

cc siège assuméc en qualité de greffier par le
magistrat, conformément à l'article 329 du
Code Judiciaire, le greffier en chef, les
greffierset les greffiers adjoints se trouvant
empêchés,

La biffure de ligne(s) et mot(s) nul(s) est approuvée)

Kgreffier assumé) présidente)