COUR SLIPREME DU TOGO REPUBLIQUE TOGOLAISE

CHAMBRE JUDlClAlRE

t< AU NOM DU PEUPLE TOGOLAIS ))

0
Pourvoi N 54/RS
du 12 JUlN 2006 AUDIENCE PUBLIQUE ORDlNAlRE DU JEUDl VlNGT
JANVIERDEUX MlLLE ONZE(20/01/2011)

KOMBATE Lalle
Cl
NAYINE DOU-TI Lan-~boni A I'audience publique ordinaire de la chambre
judiciaire de la Cour Supreme, tenue au Palais de la
Cour a Lome, le jeudi vingt janvier deux mille onze,est
PRESENTS: intervenu I'arret suivant :

AMAYA : PRESIDENT LA COUR

Sur le rapport de monsieur Koffi KODA,

ASSOGBAVI
BASSAH
KODA
HOUSSIN
1 MEMBRES
Conseiller a la chambre judiciaire de la Cour Supreme ;
0
Vu I'arret n 35 rendu en matiere civile le 13
septembre 2005 par la Cour d'Appel de Kara ;
Vu la requete de Maltre YODO Ankou, conseil du
demandeur au pourvoi ;
Vu le memoire en reponse de Maitre Yobe
SAMBIANI, conseil du defendeur au pourvoi ;
Vu les conclusions ecrites de Monsieur IIAvocat
SEGBAYA : GREFFIER
General
Vu les autres pieces de la procedure ;
0
Vu la loi organique n 97-05' du 06 mars 1997
1
determinant I organisation et le fonctionnement de la
0
Cour Supreme et le decret n 82-50 du 15 mars 1982
portant code de procedure civile ;
OUTmonsieur Koffi KODA en son rapport ;
OUT Maitre YODO Ankou, conseil du demandeur
au pourvoi ;
Oui' Maitre Yobe SAMBIANI, conseil du defendeur
au pourvoi ;
Le ministere Public entendu ;
Et apres en avoir delibere conformement a la loi ;
Statuant en matiere civile sur le pourvoi forme le
12 juin 2006 par Maitre AI-~kouYODO, Avocat a la Cour,
agissant au nom et pour le compte du sieur KOMBA-TE
Lalle, contre I1arretNO35 rendu le 13 septembre 2005 par
la Cour dlAppel de Kara qui, apres avoir infirme le
jugement NO4012003 en date du 04 avril 2003
 par lequel le Tribunal de Premiere Instance de Dapaong
a'dit que le terrain litigieux est la pr~priete
pleine et
entiere de KOMBATE Lalle, a statue a nouveau et a dit
et juge que le terrain est la propriete du sie1.1r NAYINE
Douti Lamboni pour I'avoir herite de ses ascendants,
premiers occupants ; 1

EN LA FORME
I
1

Attendu qu'il ressort des elements du dossier I

I

que le pourvoi a Qtefait dans les forme et delai de la loi ;

qu'il y a lieu de le declarer formellement recevable ; I
I
I

AU FOND
I

SUR LE SECOND MOYEN PRlS EN SA PREMIERE 1

BRANCHE I

Vu I'article 558 du code des personnes et de la

famille ;
I
Attendu que (( la donation entre vifs est un I
, - acte par lequel le donateur se depouille actuellement et 1
irrevocablement de la chose donnee en faveur du
- donataire qui I'accepte >> ;

Attendu, selon I'arret infirmatif attaque et les

elements du dossier que le sieur KOMBA-rE Lalle
pretend gtre proprietaire par voie d'heritage d'un
domaine foncier sis a Tantigou dans la prefecture de
T h e ; que son pere a acquis cet immeuble par voie de
1
premiere occupation et I'a exploite toute sa vie durant
avant de le lui Ieguer ; qu'au deces de son auteur, il s'est
installe sur ledit terrain qu'il exploite il y a plus de 30
., ans ; qu'apres la construction d'un barrage non loin de
ses habitations, il est regulierement menace par les eaux
de cet ouvrage pendant les saisons de pluies ; que pour
cette raison, il a decide de construire une nouvelle 1
I

maison un peu plus loin du barrage ; que c'est au cou.rs 1

I
des travaux de cette nouvetle demeure que le nomme
NAYINE Douti Lamboni a cornrnenc& par &lever des
pretentions selon lesquelles la parcelle dant s'agit avait ,

Bte c6dCe par ses parents au pere du dehandeur au

pourvoi sur sa dema~depour une simple exploitation ;
I
qu'aujourd'hui lui et les siens manguent de terres
2

I
- . ,* 4 <
-.
.+"'+<*
<
 cultivables et se sont adressees au sieur KPMBATE
La pour reclamer leur propriW mais qu'ils se sont ,
d,. 5 . , I

heurtes'au refus systematique de celui-ci ;

Attendu que c'est dans ces circonstances

que NAYINE Douti Larnboni a assigne en revendication
de son droit de propriete le sieur KOMBATE Lalle par-
devant le Tribunal de Premiere, lnstqnce de Dapaong qui
I'a deboute de son action et' dit que le terrain est la
propriete du sieur KOMBATE Lalle.

Attendu que pour infirmer le jugement qui lui

est defere, la Cour d'Appel retient << que le terrain
litigieux est la propriete pleine et entiere de l'appelant et
de sa famille et que I'intime jouissait simplement d'un
droit de culture accorde a son pere qui avait beneficie
d'une donation a titre precaire >> ;

Attendu qu'en statuant ainsi'alors qu'elle a,.

elle-meme, fait le constat que le terrain litigieux avait ete
donne au pere du demandeur alJ pourvoi par la famille
du defendeur au p o u ~ o ila
, Cour d'Appel a viole le texte
de loi susvise ;

Attendu qu'en effet, la donation est toujours

definitive et n'est jamais faite a titre precaire ; qu'une fois
la donation faite, la chose objet de donation sort
definitivement du patrimoine du donateur qui ne peut
plus la reprendre sauf pour les causes de revocation qui
ne concernent nullement le cas d'espece ; qu'il en
resulte que la Cour d'appel a fait une mauvaise
application
. . de I'article 558 du code des personnes et de
la famille ; d'ou il suit que son arret encourt cassation de
,*
ce chef ;

Attendu que I'article 234 alinea 2 du code de

procedure civile dispose que << si la Cour retient I'un des
moyens invoques, elle n'a pas a statuer sur les autres
moyens des lors que le moyen retenu entraine
cassation ; . . .

Attendu que contrairement a I'arret qui a

declare a tort le defendeur au pourvoi proprietaire de
I'immeuble litigieux, le premier juge a fait une saine
3
appreciation des faits et une juste application de la loi ;
que par consequent, et sans qu'il y ait lieu de ltatuer sur
les autres moyens, ii convient de casser et dlannuler, et
ce, sans renvoi, I1arrQtattaque ;

Attendu aue dans ce cas. il echet de dire que

le jugement NO4012003 rendu le 04 avril 2003 par le
Tribunal de Premiere lnstance de Oapaong sortira ses
pleins et entiers effets ;

PAR CES MOTIFS

Statuant contradictoirement, publiquement,

en matiere civile et en etat de cassation ;

EN LA FORME

t pourvoi ;
R e ~ o ile

AU FOND

Casse et annule,et ce, sans renvoi, I'arret

0
n 35 rendu le 13 septembre 2005 par la Cour dlappel de
I
Kara ; I
I

Dit que le jugement NO4012003 rendu le 04 I

avril 2003 par le Tribunal de Premiere lnstance de
Dapaong sortira ses pleins et entiers effets ;

Ordonne la restitution de la taxe de pourvoi

au demandeur au pourvoi ;

Condamne le defendeur au pourvoi aux

depens ;

Ordonne que mention du present arrQt soit

faite en marge ou au pied de la decision critiquee ;

Ainsi fait, juge et prononce par la Chambre

Judiciaire de la Cour Supreme, en son audience I

publique ordinaire du jeudi vingt janvier deux mille onze, I

I
a laquelle siegeaient : I
I

I
 Monsieur Tchamdja AMAYA, Conseiller a
@

la Chambre Judiciaire, PRESIDENT ;

Messieurs Komlan ASSOGBAVI, Koffi

BASSAH, Koffi KODA et Kossi HOUSSIN, tous quatre,
Conseillers a ladite Chambre, MEMBRES ;

En presence de Madame AZANLEDJI-

AHADZI Justine, Premier AVOCAT GENERAL ;

Et avec I'assistance de Maitre Kouakou I

Anani SEGBAYA ; GREFFIER ; 1
En foi de quoi, le present arret a ete signe par le
President et le Greffier.1-
I
I