Diversité et Identité Culturelle en Europe

MULTILINGUALISM IN CULTURE,
LITERATURE AND RELIGION*
(Coord. Julien Decharneux)

LA TOUR DE BABEL ET LA PIERRE DE

BETHEL: LES MÉFAITS DU MULTILINGUISME
ET LES BIENFAITS DE L‟INTÉRIORITÉ

Acad. Baudouin DECHARNEUX

FNRS Belgiques
Université Libre de Bruxelles,
Académie Royale de Belgique
[email protected]

Abstract:
In our recent publications we have discussed and argued our point on the
problem of the sacred places in the Hebrew religion. In the following lines we are
going to reflect on two texts in the Genesis, which we propose to read in a synoptic
manner: the Tower of Babel (Genesis 11, 2-9) and the dream of Jacob (Genesis 28,
10-22). The two narratives seem in fact constructed so as to contrast two ways of
relating to the Word: using it so as to build for material purposes and receiving it
for understanding its spiritual purposes. The tension dramatized by the two texts
seems to reveal a complex theology of the Word, which, being undoubtedly grafted
on archaic stories, attests to a will for a conceptual unification typical of a
cosmological monotheism.
Keywords:
Tower of Babel, the stone of Bethel, multilingualism, interiority.

*
The articles in this section were presented at the Tableround «Multilingualism in culture,
literature and religion», organized within XI-e Journée Scientifique REALITER, Bruxelles,
25-26.06.2015.
257

BDD-A21069 © 2015 Editura Muzeul Literaturii Române

Provided by Diacronia.ro for IP 85.201.209.115 (2018-01-03 17:07:19 UTC)
 Diversité et Identité Culturelle en Europe

Introduction
Nous avons fait le point dans des publications récentes sur la
problématique des hauts-lieux pour la religion des Hébreux1. Dans les lignes
qui suivent nous esquissons une réflexion sur deux textes de la Genèse que
nous invitons à lire de façon synoptique : la Tour de Babel (Gn 11, 2-9) et le
songe de Jacob (Gn 28, 10-22). Les deux narrations semblent en effet
construites pour opposer deux formes de rapport à la Parole : l‟utiliser pour
construire à des fins matérielles et la recevoir pour comprendre à des fins
spirituelles. La mise en tension des deux textes semble dévoiler une
théologie de Parole complexe qui, sans doute greffée sur des récits
archaïques, atteste d‟une volonté d‟unification conceptuelle typique d‟un
monothéisme de type cosmologique2.

1. Tour de Babel
L‟épisode de la Tour de Babel est certainement un des plus
intriguant de l‟Ancien Testament3. Non seulement ces lignes évoquent
l‟admiration que les Hébreux éprouvèrent lorsqu‟ils connurent les
constructions assyriennes et babyloniennes, mais elles font aussi
implicitement allusion au statut particulier qu‟ils attribuaient à la parole. Ce
double enjeu est de taille et il excède largement notre propos. Qu‟il nous

1
Sur les hauts-lieux et une bibliographie afférente : DECHARNEUX, Baudouin, 2008,
“Les hauts-lieux et le Temple. Les traces de l‟inscription du religieux sur le territoire du
monde biblique”, in: Topographie du sacré. L‘emprise religieuse sur l‘espace, Problèmes
d‘histoire des religions (Dierkens Alain et Morelli Anne, éds), Ed. De l‟Université de
Bruxelles, Bruxelles, 2008, pp. 50-70 ; DECHARNEUX, Baudouin et D‟HELT, Alexandre,
2010, “Des Hauts-lieux aux lieux du Temple et de Dieu : Itinéraire d‟un symbole de l‟Israël
antique aux exégèses allégoriques de Philon d‟Alexandrie, in: Bulletin de l‘Académie
Royale de Belgique, Bruxelles, pp. 17-38.
2
Cf : DECHARNEUX, Baudouin, 2005, Du Temple à l‘Homme, Paris: Dervy.
3
La littérature abonde. Citons prioritairement sur Babel du point de vue historique, critique
et exégétique les ouvrages suivants : DE PURY, Albert, 1978, « La Tour de Babel et la
vocation d‟Abraham », in: Etudes théologiques et religieuses 53, 80-97 ; SASSON, Jack
M., 1980, « The « Tower of Babel » as a Clue of the Redactional Sructuring of the
Primeval History », in: Festschrift C. Gordon, New York, pp. 211-219 ; BOST Hubert,
1985, Babel : Du texte au symbole, Genève: Labor & Fides ; sur les aspects linguistiques :
MARTY François, 1990, La Bénédiction de Babel, Paris: Le Cerf.
258

BDD-A21069 © 2015 Editura Muzeul Literaturii Române

Provided by Diacronia.ro for IP 85.201.209.115 (2018-01-03 17:07:19 UTC)
 Diversité et Identité Culturelle en Europe

soit donc permis de nous centrer essentiellement sur la problématique du

langage en écartant celle, plus historique, du rapport avec les autres socio-
cultures du temps.
Le texte de la Bible atteste à cet endroit du fait qu‟aux origines une
seule langue (l‟hébreu dit : « une lèvre unique ») était parlée sur la surface
de la terre4. Il est intéressant de noter que l‟épisode de la Tour de Babel (Gn
11, 2-9) est inséré entre les généalogies des fils de Noé (Gn 10, 1-32) et
celle d‟Abraham (Gn 11, 10-32). Des hommes émigrant vers l‟orient
s‟établirent dans une plaine du pays de Sennaar. Ils confectionnèrent alors
des briques qu‟ils firent cuire au feu,– la brique étant pour eux leur pierre et
le bitume leur mortier –, et ils érigèrent une tour dont le sommet
ambitionnait d‟atteindre les cieux5. Ils voulaient « faire un nom » craignant
d‟être dispersés.
Dieu (YHWH) descendit et vit que les fils des hommes bâtissaient
une ville et une tour, il comprit que ceux-ci souhaitaient créer un seul peuple
et parler une seule langue. Il décida alors de semer la confusion dans leur
langage – Babel évoque l‟idée de balal (confusion, brouillage) –, de façon à
les disperser. Aussi, ne se comprenant plus, ils cessèrent la construction de
leur ville et leur projet fut anéanti. Il est probable que cet épisode de la Bible
fait état d‟une tentative d‟interprétation des ziggurats babyloniennes ; celles-
ci étaient en effet de nature à vivement impressionner les voyageurs
antiques6. D‟une part, ces tentatives d‟élévation de l‟homme vers Dieu
étaient faites pour marquer les imaginaires religieux ; d‟autre part, elles ne
pouvaient que faire l‟objet de commentaires péjoratifs, tant un pareil projet,
par son arrogance et sa démesure, était à l‟opposé des conceptions
théologiques des scribes ayant fixé les Ecritures à l‟époque du second
Temple.
Il semble en effet que ce texte fasse état de deux strates différentes
qui auraient été finement maillées lors de la rédaction définitive du texte

4
Il faut certainement comprendre cette phrase en faisant référence à Gn 2, 19 où l‟homme
reçoit le privilège de nommer les animaux des champs et les oiseaux des cieux. Il est dit
dans ce passage que ces êtres avaient été créés de terre.
5
L‟hébreu dit “une tête dans les cieux” comme si les hommes voulaient inverser la
primauté de Dieu en matière de création qui s‟affirme clairement en Gn 1, 1 par le célèbre
bereshit (création des cieux et de la terre).
6
Cf : PARROT, André, 1949, Ziggurats et Tour de Babel, Paris : Albin Michel.
259

BDD-A21069 © 2015 Editura Muzeul Literaturii Române

Provided by Diacronia.ro for IP 85.201.209.115 (2018-01-03 17:07:19 UTC)
 Diversité et Identité Culturelle en Europe

biblique qui nous est parvenu. Un critère de distinction entre les sources
pourrait être lié à la double référence étymologique de Babel :
premièrement, le mot Babel pourrait faire allusion à la porte du ciel (bal :
porte – el : dieu), il pouvait donc inviter à un rapprochement avec les
fameux hauts-lieux (bamot) dont on sait importance pour la religion des
Hébreux ; deuxièmement, le mot balal que l‟on peut également rapprocher
de Babel, suggère l‟idée d‟une confusion ou d‟un brouillage voulu par Dieu
dans le but d‟entraver un projet visant à concurrencer son omnipuissance.
Une conception de la religiosité au sens archaïque (monolâtrie) et une autre
au sens plus classique (monothéisme cosmique) semblent avoir ainsi été
combinées contribuant à donner au texte un caractère plutôt ambigu.

2. Pierre de Béthel
L‟épisode de la pierre de Béthel fait état une forme d‟érection d‟un
monolithe vers le ciel : celle d‟une pierre « des songes » dressée au sommet
d‟un haut-lieu (Gn 28, 10-22). Comme on le sait, Béthel (bêt-el : maison de
Dieu) est intimement liée à l‟histoire des patriarches et, plus avant dans le
récit biblique, au temps des prophètes et à l‟époque des Rois. Il s‟agit d‟un
des sanctuaires les plus importants de l‟Ancien Testament qui fit l‟objet à la
foi de piété, de convoitise et de rivalité. Il ne peut être question de reprendre
ici en détails les multiples récits qui se rapportent à ce lieu sacré, nous nous
bornons donc au fameux épisode qui vit Jacob y dresser une pierre7.
Après avoir quitté Bersabée, Jacob prit la route de Haran et, le soir
tombant, il s‟arrêta à un endroit pour passer la nuit. Il prit une pierre pour en
faire son chevet et s‟endormit8. Il eut alors un songe. Il vit une échelle posée
sur terre dont le sommet gagnait le ciel9. Le long de cet escalier, des anges
(messagers divins) allaient et venaient, les uns montant et les autres
descendants. Dieu (YHWH) se tenait au sommet de l‟échelle, il se fit
reconnaître en disant, selon une formule classique dans l‟Ancien Testament
lorsqu‟on lui associera le nom de Jacob, être le Dieu d‟Abraham et d‟Isaac
(le père de Jacob).

7
Sur Béthel et ses avatars bibliques : DEFOSSEZ, M., 1987, “Béthel”, in: Dictionnaire
encyclopédique de la Bible, Brepols, Turnhout, p. 205.
8
L‟hébreu dit “à sa tête” (voir supra).
9
L‟hébreu dit également que l‟escalier touche “à sa tête” les cieux.
260

BDD-A21069 © 2015 Editura Muzeul Literaturii Române

Provided by Diacronia.ro for IP 85.201.209.115 (2018-01-03 17:07:19 UTC)
 Diversité et Identité Culturelle en Europe

Comme il l‟avait fait pour Abraham, Dieu annonce alors à Jacob que
la terre sur laquelle il est couché lui appartient, que sa postérité sera aussi
nombreuse que les grains de poussière couvrant le sol, qu‟il s‟étendra à
l‟occident et à l‟orient et que les familles de la terre seront bénies en lui et sa
descendance. Lorsqu‟il se réveille, frappé de stupeur, Jacob s‟exclame qu‟il
est ainsi en un lieu où est Dieu et qu‟il l‟ignorait. Il s‟agit d‟un lieu
redoutable qui n‟est autre que la maison de Dieu (Béthel), la porte du ciel. Il
prend alors la pierre sur laquelle sa tête avait reposé lors du songe, l‟érige en
stèle et verse de l‟huile à son sommet (rite d‟onction). Du même coup, il
nomme ce lieu Béthel, fait un vœu et dit que le lieu sera une maison de
Dieu.
On peut croiser cette thématique avec celle de la Tour de Babel
attendu que les deux sites apparaissent du point de vue philologique comme
des « portes de Dieu ». La Tour de Babel apparaît comme lieu visant à faire
monter l‟homme, en un élan collectif, vers Dieu, tandis que le site de Béthel,
lieu d‟un songe singulier, caresse la même ambition mais sur un plan
spirituel. On peut ainsi dresser le petit tableau suivant qui nous semble assez
éclairant en ce qui concerne les caractéristiques opposant les deux sites :

Babel Béthel

Mouvement volontaire de l‟homme vers dieu(x) Mouvement de Dieu

vers un homme
(Jacob)
Porte de dieu Porte des cieux
Terre (briques cuites) Pierre
Diurne Nocturne
Figures humaines Figures angéliques
Matière fabriquée Matière brute
Matériel Spirituel

Il convient donc d‟opposer un mouvement des hommes désireux de

s‟unir pour tendre vers le divin (sans doute monde des dieux) et un
mouvement du divin (YHWH) vers un homme choisi (Jacob). L‟élan
« matérialiste » de la Tour de Babel semble représenter symboliquement une
quête de pouvoir, nous dirions en langage moderne une volonté de
261

BDD-A21069 © 2015 Editura Muzeul Literaturii Române

Provided by Diacronia.ro for IP 85.201.209.115 (2018-01-03 17:07:19 UTC)
 Diversité et Identité Culturelle en Europe

puissance, à laquelle répond le sommeil de Jacob qui ignore se reposer en

un lieu habité par Dieu. Les deux épisodes placent en tension le monde
matériel (le visible) et le monde spirituel (l‟invisible)10. Le texte met donc
en scène l‟impuissance de l‟homme face à Dieu suggérant qu‟il lui est
impossible de gagner les cieux sans la volonté de Dieu lui-même. En ce, la
Tour de Babel pourrait bien, dans l‟état de la narration qui nous est parvenu,
défendre l‟idée que la maison de Dieu (on pense bien sûr à la destruction du
premier Temple) ne fut que matérielle. Le Temple véritable était,
conformément à l‟idéal prophétique de l‟Exil, le cosmos. Quoiqu‟il en soit,
l‟opposition matière/esprit est ici déterminante pour l‟intelligence parallèle
des deux récits et ne s‟appréhende qu‟en prêtant attention au jeu de
réflexivité que le(s) scribe(s) introduit(rent) entre les deux sources. Pour
faire bref, il s‟agit bien de l‟homme entre ciel et terre. Un homme insolent et
vaniteux qui, s‟associant à ses semblables, concurrence la divinité (récit de
la Tour de Babel) ; un homme seul et choisi laissant le divin se déposer en
lui (récit du songe de Jacob). Mais alors que les deux récits placent le
sommet de l‟entreprise dans les cieux (à la tête), c‟est dans la tête de Jacob
reposant sur la pierre que le songe se donne tel un cadeau de l‟invisible.
Immanquablement, c‟est bien l‟homme à l‟image de Dieu qui semble
évoqué ici, par opposition à un homme n‟ayant pas compris qu‟il tire son
origine de la divinité elle-même (Gn 1, 27). La question du « lieu » où Dieu
réside est donc bien plus délicate qu‟il n‟y paraît. Pour le dire autrement et
sous une forme ramassée : la théologie était passée par là et ses exigences de
cohérence traversent nos deux récits.

3. Du nom et de la généalogie

10
Sur la tension visible-invisible : DECHARNEUX, Baudouin, 2012, La religion existe-t-
elle? Essai sur une idée prétendument universelle, Bruxelles, Académie Royale de
Belgique, chap. 1 et 2013, Philosophie de la religion t1, L‟Antiquité, Bruxelles-
Fernelmont, EME, chap. 1. Le lien de l‟échelle de Jacob avec le Temple paraît d‟autant plus
évident que la littérature coranique s‟en fait l‟écho original (voyage nocturne) :
DECHARNEUX, Baudouin, 2013, Lire la Bible et le Coran, Bruxelles, Académie Royale
de Belgique, pp. 96-101. Pour une compréhension approfondie, on se réfèrera aux travaux
de COULOUBARITSIS, Lambros, 1992, Aux origines de la philosophie européenne,
Bruxelles: De Boeck et, du même auteur, 1998, Histoire de La philosophie ancienne et
médiévale. Figures illustres, Paris: Grasset.
262

BDD-A21069 © 2015 Editura Muzeul Literaturii Române

Provided by Diacronia.ro for IP 85.201.209.115 (2018-01-03 17:07:19 UTC)
 Diversité et Identité Culturelle en Europe

Comme nous l‟avons souligné, la narration relative à la tour de

Babel est insérée entre deux textes qui sont à proprement parler des
anthropogonies, comme si les scribes avaient voulu indiquer à cet endroit
l‟importance des générations humaines. Entre le lignage de Noé et celui
d‟Abraham, au détour des généalogies, on découvre l‟histoire d‟un échec
collectif de l‟humanité. Il y a ceux qui portent un nom, liés qu‟ils sont à une
ascendance prestigieuse, intégrés du même coup dans l‟histoire d‟Israël, et
ceux qui veulent « se faire un nom », voyant du même coup leur entreprise
vouée à l‟échec. Les généalogies (tôldôt) des personnages fondateurs
donnent un nom aux familles qui sont ici rassemblées autour d‟une même
promesse et d‟une même alliance, tandis que les noms des bâtisseurs de
Babel ne sont pas cités car voués à une forme de damnatio memoriae
d‟autant plus tragique qu‟opposée à leur projet initial11. Tout se passe
comme si nul ne pouvait se faire un nom sans le consentement de Dieu. Les
étymologies bibliques renvoient donc ici directement à l‟idée de Parole divine.
On se souviendra en effet que la parole (davar) désigne en hébreu le
mot et la chose ce qui entraîne l‟idée que seul Dieu, quand il dit, fait. La
Parole de Dieu, et elle seule, est donc immédiatement performative, tandis
que la parole de l‟homme est sujette aux avatars de l‟histoire et autres
vicissitudes de la communication. C‟est donc du logocentrisme biblique
qu‟il s‟agit. Celui-ci oppose directement le langage des hommes (cognitif
dont l‟objet est de dépasser Dieu) et le langage divin (performatif dont
l‟objet est d‟aider l‟homme). On mesurera à cet endroit que les deux textes
lus en synoptique font implicitement référence à une théologie très élaborée.
Du même coup, la question de l‟enchâssement du texte de la tour de Babel
entre deux généalogies fait sens, attendu qu‟il s‟agit ici de montrer comment
un projet visant à « se faire un nom », se nommer soi-même et donc acquérir
un renom, ne peut advenir sans l‟assentiment d‟une divinité maîtresse du
Nom par excellence. La déclinaison des noms au fil des généalogies
remontant à l‟alliance légitime ainsi les entreprises humaines. Le texte paraît
indiquer que lorsqu‟on prétend quitter ces lignages connus et reconnus, se
faire un nom, une telle prétention est d‟emblée vouée à l‟échec, comme si
elle visait à concurrencer l‟autorité de Dieu ce qui ne saurait être accepté.

11
Sur les généalogies bibliques : DECHARNEUX, Baudouin, 2008, « Les généalogies du
Nouveau Testament », in: Bulletin de l‘Académie Royale de Belgique. Classe des Lettres et
des Sciences Morales et Politiques, XIX, Communications, Académie Royale de Belgique,
Bruxelles, pp. 95-121.

263

BDD-A21069 © 2015 Editura Muzeul Literaturii Române

Provided by Diacronia.ro for IP 85.201.209.115 (2018-01-03 17:07:19 UTC)
 Diversité et Identité Culturelle en Europe

Conclusions ouvertes
Les deux récits que nous avons brièvement abordés préfigurent, au
sens littéraire et non selon l‟ordre chronologique de leur rédaction, la
réception des tables de la Loi sur le mont Sinaï (Horeb) (Pour le Sinaï
principalement : Ex 20, 22-23, 33 ; 34, 10-28 ; pour l‟Horeb : Dt 4, 10-15 ;
5, 2 ; 28, 69) et la primauté de l‟écriture qui s‟en suivra (passage à la Loi
écrite). Cette élévation, déterminante entre toutes, conférera aux tribus
d‟Israël cette force de cohésion qui leur faisait cruellement défaut. Plus
avant dans l‟histoire, on sait que l‟érection d‟un bâtiment de pierre se fit
jour. La logique théologique qui imposa l‟idée d‟un seul Temple, sur un
haut-lieu singulier, dédicacé et dédié à un seul Dieu, entraîna certainement
la mise en résonnance de ces récits comme si la diversité des lieux de culte
de l‟époque des Patriarches renvoyait à l‟idée sous-jacente d‟une seule
maison de Dieu déjà en gestation dès les récits réputés les plus anciens.
Les deux textes que nous avons brièvement abordés, mettent en
tension deux conceptions du langage : celui des lèvres (les mots qui divisent
les hommes) qui, en raison de son caractère plural lié à la diversité des
langues, clive les hommes ; celui du songe divin, qui, sans que l‟homme
puisse être maître du processus, autorise un lien privilégié avec Dieu. Quand
l‟homme tente de s‟élever vers les cieux, même si l‟effort est collectif, il
perd « la tête » n‟ayant aucun support pour poser son édifice ; quand
l‟homme laisse le divin descendre vers lui, il mesure combien les liens entre
Dieu et le monde sont étroits (il pose la terre sur la pierre des songes). On
pourrait avancer l‟idée que l‟homme de culture (qui construit et édifie
prétendant laisser une trace de son passage sur terre), perd son rapport à la
divinité, tandis que l‟homme de nature (Jacob reposant sa tête sur une pierre
brute) conserve sa proximité avec Dieu (divination par le truchement du songe).
En dernière analyse, notre soupçon est que modifier la matière
(notamment tailler la pierre) faisait question pour les bâtisseurs judéens
(travail qui rend impur) et qu‟il fallut légitimer cette entreprise en montrant
qu‟un édifice fait de mains d‟homme pouvait, moyennant un rite idoine
(sacralisation par l‟onction), devenir une « maison de Dieu ». Béthel
apparaît ainsi comme une sorte de paradigme qui, à mi-chemin entre la folle
entreprise de la Tour de Babel (symbole de la diversité) et le noble dessein
de Salomon ordonnant la construction du Temple voulu par son père,
permettait l‟idée d‟ériger un édifice sacré (symbole de l‟unité). Pour les
Anciens, le savant scribe n‟était-il pas, à sa manière, le bâtisseur d‟un
édifice sacré entre tous, lieu où la diversité des mots et la pluralité des
phrases font Un, pour mieux témoigner d‟une unité plus énigmatique
encore, celle de Dieu.

264

BDD-A21069 © 2015 Editura Muzeul Literaturii Române

Provided by Diacronia.ro for IP 85.201.209.115 (2018-01-03 17:07:19 UTC)

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)