Theorie Quantique Pour Master de Physiqu

UNIVERSITÉ DE NGAOUNDÉRÉ SCIENCE DE LA MATIÈRE
FACULTÉ DES SCIENCES MASTER I PHYSIQUE

DÉPARTEMENT DE PHYSIQUE SPÉCIALITÉ AMI
THÉORIE QUANTIQUE II
SMM1PH01 UE Optionnelle
CM : 35h - TD : 25h - Crédits : 6
NANA ENGO
Année académique 2012 − 2013

2012
c Nana Engo - Sous la licence CC BY-SA 3.0
TABLE DES MATIÈRES
Avant-propos ii
1 Oscillateur harmonique 1
1.1 Oscillateur harmonique simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1.1 État propre de l’opérateur quanta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.1.2 Propriétés des opérateurs a et a† . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.3 Fonctions propres de H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 États cohérents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.2 Opérateur déplacement et fonctions propre . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2.3 Mesure de l’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2.4 Fluctuations dans l’état cohérent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2.5 Évolution d’un état cohérent - Cohérence . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3.1 Opérateurs amplitude et phase du champ électrique . . . . . . . . . . . 16
1.3.2 Champ oscillant et principe du Maser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2 Quantification du champ électromagnétique 20

2.1 Mode du champ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.1 Espace réciproque - Série de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1.2 Dynamique des champs transverses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.1.3 Dynamique des variables normales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.1.4 Énergie du rayonnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.1.5 Impulsion du champ de rayonnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2 Quantification canonique du rayonnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2.1 Variables canoniques conjuguées d’un mode . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2.2 Règles de commutation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.2.3 Hamiltonien du rayonnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3 Opérateurs de champ et d’impulsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3.1 Opérateurs de champ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3.2 Opérateur d’impulsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4 Espace de Fock des photons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4.1 Diagonalisation du hamiltonien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4.2 Photons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
i
TABLE DES MATIÈRES ii
2.4.3 Propriétés de l’état vide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

2.5 Photons droits et onde tournante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.6 Électrodynamique en cavité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.6.1 Présentation du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.6.2 Hamiltonien de Jaynes-Cummings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.6.3 Émission spontanée de l’atome excité à l’intérieur de la cavité . . . . . 35
2.7 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.7.1 Traitement quantique d’une onde laser . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.7.2 États comprimés - Bruit quantique standard . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.7.3 Atome à deux niveaux dans une cavité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3 Symétries et invariances 44
3.1 Transformations continues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.1.1 Transformation unitaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.1.2 Symétrie et dégénérescence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.1.3 Générateur infinitésimale de transformation . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.1.4 Propriétés générales des transformations continues unitaires . . . . . . 48
3.2 Opérateur translation dans le temps et invariance . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.2.1 Groupe des translations dans le temps . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.2.2 Invariance par translation dans le temps . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.2.3 Équation du mouvement de Heisenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.3 Opérateur de translation dans l’espace et invariance . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.3.1 Groupe des translations dans l’espace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.3.2 Invariance par translation dans l’espace . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.3.3 Potentiel périodique et bande d’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.4 Opérateur de rotation dans l’espace et invariance . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.4.1 Groupe des rotations dans l’espace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.4.2 Invariance par rotation dans l’espace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.4.3 Spectre du rotateur rigide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.5 Transformations discrètes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.5.1 Inversion d’espace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.5.2 Permutation de deux quantons identiques . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.6 Invariance de jauge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.6.1 Règles de quantification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.6.2 Opérateur unitaire de transformation de jauge . . . . . . . . . . . . . . 70
3.6.3 Invariance des prévisions physiques par transformation de jauge . . . . 71
3.6.4 Invariance de forme de l’équation de Schrödinger . . . . . . . . . . . . 72
3.7 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.7.1 Opérateur parité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.7.2 Évolution temporelle de l’opérateur position . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.7.3 Représentation de Heisenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.7.4 Invariance du courant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.7.5 Niveaux de Landau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4 Moment Angulaire 80
4.1 Formalisme général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.1.1 Les opérateurs d’échelle J± . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.1.2 Diagonalisation de J 2 et Jz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
2012
c Nana Engo - Sous la licence CC BY-SA 3.0 THÉORIE QUANTIQUE II
TABLE DES MATIÈRES iii
4.1.3 Représentation matricielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

4.2 Matrice de rotation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.3 Moment angulaire orbital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.3.1 Définition et formules en coordonnées sphériques . . . . . . . . . . . . . 87
4.3.2 Relations de commutations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.3.3 Les harmoniques sphériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.3.4 Exemples d’harmoniques sphériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
4.3.5 Opérateur angle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.4 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.4.1 Moment angulaire orbital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.4.2 Opérateurs projectifs du spin 1/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.4.3 Rotations et SU(2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.4.4 Système physique de moment orbital ` = 1 . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.4.5 Rotateur plan et spatial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5 Méthodes d’approximations 96
5.1 Méthode de perturbation stationnaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.1.1 Série de Brillouin-Wigner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.1.2 Série de Rayleigh-Schrödinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
5.1.3 Relation avec la diagonalisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.1.4 Perturbation d’un niveau dégénéré . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5.1.5 Exemples d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
5.2 Méthodes des variations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.2.1 Niveau fondamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.2.2 Exemples d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6 Corrélations quantiques 111

6.1 Produit tensoriel et états intriqués . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.1.1 États . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.1.2 Opérateurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.1.3 États corrélés ou intriqués . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
6.2 Théorème de Bell et interférences des états corrélés . . . . . . . . . . . . . . . 117
6.2.1 L’analyse EPR - Dieu ne joue pas au dés . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
6.2.2 Théorème de Bell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.2.3 Interférences à deux quantons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
6.3 Information quantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.3.1 Non-clonage quantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.3.2 Cryptographie quantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6.3.3 Fax quantique ou téléportation quantique . . . . . . . . . . . . . . . . 127
6.4 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
6.4.1 Inégalités de Bell avec des photons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
6.4.2 Cryptographie quantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
7 Calculs quantiques 133

7.1 Notion de calculateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.2 Les circuits quantiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
7.2.1 Énergie - information - réversibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
7.2.2 Parallélisme quantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
2012
TABLE DES MATIÈRES iv
7.2.3 Portes single-qubit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

7.2.4 Portes de contrôle et génération de l’intrication . . . . . . . . . . . . . 140
7.3 Portes quantiques universelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
7.3.1 Porte CV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
7.3.2 Porte de TOFFOLI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
7.3.3 Resumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
7.3.4 Évaluation quantique d’une fonction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
7.4 Algorithme de Deutsch-Jozsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
7.4.1 Problème et solution classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
7.4.2 Algorithme quantique de Deutsch-Jozsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
7.5 Transformation de Fourier quantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
7.6 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
7.6.1 Effets des erreurs d’amplitude et de phase . . . . . . . . . . . . . . . . 153
7.6.2 Opérateur racine carrée NOT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
7.6.3 Algorithme quantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
7.6.4 Circuit intraportation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
7.6.5 Téléportation d’une paire EPR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
7.6.6 Transformée de Fourier Quantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
A Mécanique analytique 158
B Modèle de Schwinger du moment angulaire 160

B.1 Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
B.2 Vecteurs propres commun à J 2 et Jz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
B.3 Formule générale des matrices de rotation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
C Éléments Cryptologie 164

C.1 Fonctionnalités de la cryptographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
C.2 Principe du chiffrement symétrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
C.3 Problématique de l’authentification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
C.4 Principe du chiffrement asymétrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
D Code RSA 167
E Théorie de l’information classique 169

E.1 Entropie de Shannon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
E.2 Information conditionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
E.3 Information mutuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
E.4 Probabilité conjointe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
2012
AVANT-PROPOS
Les grandes articulations de cette UE sont :
• Oscillateurs harmoniques : Opérateurs quanta et ses états propres ; États cohérents.
• Quantification du rayonnement : Mode du champ ; Quantification canonique du ray-

onnement ; Opérateurs de champ et d’impulsion ; Espace de Fock des photons ; Photons
droits et onde tournante ; Électrodynamique en cavité - Modèle de Jaynes–Cummings.
• Symétrie et invariance : générateurs infinitésimaux des transformations continues et

transformations discrètes ; invariance de jauge.
• Moments angulaires : Opérateurs d’échelle, base standard ; matrice de rotation ; mo-

ment angulaire orbital.
• Méthodes d’approximations : méthode des perturbations ; méthodes variationnelles

(linéaires).
• Corrélations quantiques : Produit tensoriel ; Interférences des états corrélés ; Analyse

EPR et inégalités de Bell ; Non-clonage quantique ; Cryptographie quantique ; Télépor-
tation quantique.
• Calculs quantiques : Calculs réversibles ; Portes logiques et circuits quantiques ; Bases

de Bell ; Algorithme de Deutsch-Jozsa ; Transformation de Fourier quantique.
Ce Cours est publié sous la licence libre Creative Commons-BY-SA :
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr
BY : Paternité. Vous devez citer le nom de l’auteur original.

SA : Partage des Conditions Initiales à l’Identique. Si vous modifiez, transformez ou adaptez cette
création, vous n’avez le droit de distribuer la création qui en résulte que sous un contrat identique à celui-ci.
En outre, à chaque réutilisation ou distribution, vous devez faire apparaître clairement aux autres les
conditions contractuelles de mise à disposition de cette création. Chacune de ces conditions peut être levée si
vous obtenez l’autorisation du titulaire des droits.
v
CHAPITRE 1
OSCILLATEUR HARMONIQUE
Sommaire
1.1 Oscillateur harmonique simple
1.2 États cohérents
1.3 Exercices
L’oscillateur harmonique à une dimension met en exergue la puissance et l’élégance du

formalisme de Dirac. Son traitement se fera aussi bien dans la base des états propres de l’én-
ergie que dans celle des états cohérents ou états quasi-classiques, ainsi nommés parce qu’ils
conduisent à des comportements extrêmes proches de ceux d’un champ classique (section
1.2). Les états cohérents ont de nombreuses applications en optique quantique ou optique des
phénomènes nécessitant l’utilisation des notions de champ électromagnétique quantifié. Lequel
champ quantifié est l’objet du chapitre 2.
1.1 Oscillateur harmonique simple

L’oscillateur harmonique est sans doute le système le plus simple et le plus important de toute
la physique théorie, car il modélise approximativement de nombreux systèmes physiques.
On peut définir comme oscillateur, tout système physique susceptible d’être le siège
de phénomènes physiques se produisant au cours du temps au voisinage d’un état
d’équilibre stable.
L’oscillateur est dit harmonique lorsque sa grandeur oscillante, x par exemple, vérifie l’équa-
tion
d2 x
+ cx = 0, c constante positive. (1.1.1)
dt2
Les quantons, qui à très basse température, ont tendance à rester près de leur position d’équili-
bre qui est la position de plus basse énergie, sont des oscillateurs harmoniques. Le modèle de
1
1.1. OSCILLATEUR HARMONIQUE SIMPLE 2
l’oscillateur harmonique sert de fil conducteur lors de la quantification du rayonnement, laque-

lle est à l’origine de nombreuses innovations technologiques, dont les dispositifs photoniques.
Il sert aussi de fil conducteur lors de l’étude de la condensation de Bose-Einstein1 à 2D.
1.1.1 État propre de l’opérateur quanta

L’hamiltonien d’un oscillateur harmonique simple est2
p2 1
H= + mω 2 x2 , (1.1.2)
2m 2
où m est la masse de l’oscillateur et ω sa fréquence. La forme du potentiel V (x) = 21 mω 2 x2 ,
illustrée par la figure (1.1.1) suggère que
• les valeurs propres de l’énergie E seront positives ou nulles puisque V (x) est positif ou
nul ;
• le spectre d’énergie sera discret puisque le quanton est confiné dans le potentiel V (x) ;
• le système n’aura qu’un seul nombre quantique puisque le problème est à une dimension.
Classiquement, une particule dans un puits harmonique V (x) = 21 mω 2 x2 est confinée dans
une région bornée de l’espace [−a, +a]. Sa densité de probabilité de présence ρ(x) est telle que
2dx dx
ρ(x)dx = √ = √ . (1.1.3)
ωT a2 − x2 π a2 − x 2
est minimale en x = 0, point où la particule passe très vite et tend vers l’infini aux deux
points extrêmes du mouvement (a et −a) où la vitesse s’annule (voir la figure (1.1.2)). ρ(x)
est identiquement nulle pour |x| supérieur à a.
Figure 1.1.1 – Énergie potentiel d’un oscilla- Figure 1.1.2 – Densité de probabilité classique
teur harmonique à une dimension de l’oscillateur harmonique. Elle est maximale
aux bords ±a et minimale en x = 0.
1
Un condensat de Bose-Einstein est un superfluide en phase gazeuse formé d’atomes refroidis à des
températures proches du zéro absolu. Il est équivalent à une cavité laser et si l’on pratique une fuite dans le
piège magnétique qui le maintien, il en sort un jet d’atomes cohérent. On parle alors de laser atomique.
2
Contrairement à la section ??, nous notons ici les opérateurs positions et impulsions en minuscule (x et
p) et nous réservons la notation en majuscule (X et P ) aux opérateurs réduits afin de nous conformer aux
usages concernant l’oscillateur harmonique quantique.
2012
Pour trouver le spectre de cet oscillateur harmonique simple, nous allons adopter une
démarche générale adaptée aux problèmes possédant une symétrie dynamique. A cet effet,
introduisons les opérateurs de création et d’annihilation
1 1
a := √ (X + iP ), a† := √ (X − iP ), (1.1.4)
2 2
où X et P sont les opérateurs réduits définis par
p mω
r
P := √ , X := x, (1.1.5)
mω~ ~
avec [X, P ] = ~1 [x, p] = iI. Comme X et P commutent avec leur commutateur et que
1
H = ~ω(X 2 + P 2 ), (1.1.6)
2
on a
∂H
[H, X] = [P, X] = −i~ωP, (1.1.7a)
∂P
∂H
[H, P ] = [X, P ] = i~ωX. (1.1.7b)
∂X
Il apparaît que tous commutateurs quelconques de deux des quatre opérateurs hermi-
tiens H, X, P, I, est une combinaison linéaire de ces opérateurs. Ils forment donc
l’algèbre de Lie de l’oscillateur harmonique.
Il est à noter qu’une algèbre de Lie d’opérateurs est un ensemble d’opérateurs her-
mitiens formant un espace vectoriel réel de dimension fini n et stable par l’opérateur de
commutation.
On vérifie facilement que
[a, a† ] = I, (1.1.8)
et
1 1
H = ~ω(a† a + aa† ) = ~ω(a† a + ). (1.1.9)
2 2
L’opérateur nombre de quanta N := a† a est définie par la représentation
N := |ninhn|, n ∈ N, (1.1.10a)
hn|mi = δnm , (1.1.10b)
X
|nihn| = I. (1.1.10c)
n
Ainsi,
1
H = ~ω(N + ), (1.1.11)
2
et il apparaît que [H, N ] = 0. Par conséquent, les vecteurs propres |ni de N sont aussi ceux
de H.
2012
1.1.2 Propriétés des opérateurs a et a†

Les opérateurs a et a† , qui ne sont pas hermitiens, ont respectivement, l’importante propriété
physique de diminuer (annihiler ou décrémenter) et d’augmenter (créer ou incré-
menter) la valeur propre n de l’opérateur N. C’est pourquoi on les appelle aussi opérateurs
d’échelle. Examinons cela de plus près.
Puisque a et a† sont deux opérateurs qui commutent avec leur commutateur [a, a† ] =
I, on a
∂N
[N, a] = [a† , a] = −a, (1.1.12a)
∂a†
∂N
[N, a† ] = [a, a† ] = a† . (1.1.12b)
∂a
Les quatre opérateurs N, a, a† , I, forment donc une nouvelle base de l’algèbre de
Lie de l’oscillateur harmonique, avec des relations de commutation plus simples.
De (1.1.12b), il vient


 N (a|ni) = N a|ni = (aN − a)|ni = (n − 1)(a|ni),
(1.1.13)
† † † † †
N (a |ni) = N a |ni = (a N + a )|ni = (n + 1)(a |ni).


Autrement, a|ni et a† |ni sont des vecteurs propres de N avec les valeurs propres respectives
(n − 1) et (n + 1).
D’autre part, on sait que si λ est une valeur propre non-dégénérée, les vecteurs propres qui
lui sont associés sont colinéaires. Ainsi donc,

N (a|ni) = (n − 1)(a|ni)
⇒ a|ni = Ca |n − 1i, (1.1.14)
N |n − 1i = (n − 1)|n − 1i
et 
N (a† |ni) = (n + 1)(a|ni)
N |n + 1i
⇒ a† |ni = Cb |n + 1i. (1.1.15)
= (n + 1)|n + 1i
Si les états |ni sont normés, alors
  √
ka|nik2 = hn|a† a|ni = hn|N |ni = n kC
ak
2
= n ⇒ Ca = n,
⇒ √
ka† |nik2 = hn|aa† |ni = hn|(N + 1)|ni = n + 1 kCb k2 = n + 1 ⇒ Cb = n + 1.
(1.1.16)
On en déduit
a|0i = 0, (1.1.17a)
√
a|ni = n|n − 1i (n 6= 0), (1.1.17b)
√
a† |ni = n + 1|n + 1i. (1.1.17c)
Les relations (1.1.17) justifient les appellations opérateur d’annihilation (absorption) de a

et opérateur de création (émission) de a† . Soulignons que si n n’était pas entier, il s’ensuivrait
une suite infinie d’états de norme négative avec n < 0, ce qui est impossible puisqu’on a
supposé dès le départ que le produit bilinéaire est défini positif sur l’espace des états.
2012
1.1.3 Fonctions propres de H

L’état |0i est donc l’état fondamental3 de l’hamiltonien (1.1.11)
1
H|0i = ~ω|0i. (1.1.18)
2
On constate que contrairement au traitement classique, l’énergie de l’état fondamental n’est
pas nulle. Ce résultat est en accord avec le principe quantique ou principe d’action minimale :
"il n’y a pas d’action minimale inférieure à ~2 dans la nature." Ce qui veut aussi
dire que le zéro absolu (T = 0 K) ne peut pas être accessible puisque la température évalue
l’agitation atomique : le repos n’existe pas ou alors le repos est une notion macroscopique.
Les états excités s’obtiennent par application successive de a† ,
1
|ni = √ (a† )n |0i, (1.1.19a)
n!
1

H|ni = En |ni, En = ~ω n + . (1.1.19b)
2
Les niveaux d’énergie (1.1.19b) accessibles par l’oscillateur harmonique sont quantifiés
et sont équidistants.
La fonction d’onde normalisée de l’état |ni, ψn (x) = hx|ni, se trouve aisément en appliquant
l’opérateur différentiel
!
1 mω ~ d
r
a = √ (X + iP ) = x+ , (1.1.20)
2 2~ mω dx
sur la fonction d’onde ψ0 (x) = hx|0i :

!
mω ~ d
r
hx|a|0i = hx| x+ |0i = 0 (1.1.21a)
2~ mω dx
!
mω ~ d
r
⇒ x+ hx|0i = 0, (1.1.21b)
2~ mω dx
soit
mω 2
ψ00 (x) + αxψ0 (x) = 0, α = ⇒ ψ0 (x) = Ce−αx /2 . (1.1.21c)
~
Après la normalisation, on trouve
1
α 4 2 /2
ψ0 (x) = e−αx . (1.1.22)
π
q
~
qui est une gaussienne de largeur σ = mω . Elle vérifie la propriété fondamentale de la fonction
d’onde d’un état fondamental : elle est paire et ne s’annule pas.
3
état de plus petite énergie, c’est l’état "vide", car ne possédant pas de photon. C’est un état comme les
autres, seulement il est stationnaire et ne peut fournir de l’énergie. C’est pour cette raison qu’il est indétectable.
2012
Des relations (1.1.19a) et (1.1.22), on déduit les fonctions d’ondes des états excités |ni,
1
ψn (x) = hx|ni = √ hx|(a† )n |0i (1.1.23a)
n! !!n
1 1 √ 1 d
= √ hx| √ αx − √ |0i (1.1.23b)
n! 2 α dx
1 !n
α 4 1 √ 1 d 2
ψn (x) = √ αx − √ e−αx /2 . (1.1.23c)
π n
2 n! α dx
Soit, en introduisant le polynôme d’Hermite Hn (y),

1/4
α 1 2 √
ψn (x) = √ e−αx /2 Hn ( αx). (1.1.24a)
π 2n n!
avec
dn
Hn (y) = (−1)n exp(y 2 )
exp(−y 2 ), (1.1.24b)
dy n
H0 (y) = 1, H1 (y) = 2y, Hn+1 (y) = 2yHn (y) − 2nHn−1 (y) si n ≥ 2, (1.1.24c)
Hn0 (y) = 2nHn−1 (y), (1.1.24d)
Z +∞
2 √
Hn (y)Hm (y)e−y dy = π2n n!δnm . (1.1.24e)
−∞
L’équation (1.1.24a) permet de retrouver explicitement autant de fonctions propres que

l’on désire. Le tableau 1.1.1 donne les expressions des quatorze premières et quelques unes
sont représentées, de même que les densités de probabilités sur la figure 1.1.3.
On note sur les figures 1.1.3 que,
1. les fonctions propres sont alternativement paires ou impaires, ce qui est normal puisque
le potentiel V (x) est pair ;
2. la fonction propre d’ordre n possède n zéros ou nœuds, en plus des deux à l’infini ;
3. dans son état fondamental ψ0 , l’oscillateur harmonique quantique a une densité de prob-
abilité de présence ou de localisation maximale en x = 0, là où précisément l’oscillateur
harmonique classique est minimale ;
4. la densité probabilité de présence ou de localisation d’ordre n possède (n + 1) sommets

(ou n nœuds) qui se resserrent quand n augmente ;
5. la densité probabilité de présence ou de localisation n’est quantiquement pas égale à zéro

dans la région classiquement interdite, |x| > xM , xM étant l’amplitude du mouvement
classique d’énergie En ;
6. pour les états d’énergie de plus en plus grands, la densité de probabilité de présence ou
de localisation |ψn |2 se rapproche de plus en plus, en moyenne, de la courbe représentant
la densité de probabilité de présence ou de localisation en chaque point ρ(x) = √ 12 2 ,
π xM −x
d’un oscillateur classique de même énergie. Ce qui justifie le principe suivant :
2012
n ψn (x)
1 −x2 /2
0 4 πe
√
√
2 − 1 x2
1 4 π xe 2
√
√ −x2 /2
2e√
2 24π
(2x2 − 1)
√ −x2 /2
3e√
3 34π
(2x3 − 3)
√ −x2 /2
6e √
4 12 4 π
(3 − 12x2 + 4x4 )
√ 2 /2
15e−x
5 √4
30 π
(15x − 20x3 + 4x5 )
√ −x2 /2
5e √
6 60 4 π
(90x2 − 15 − 60x4 + 8x6 )
√ 2
70e−x /2
7 √
420 4 π
(210x3 − 105x − 84x5 + 8x7 )
√ 2
70e−x /2
√ (105 − 840x2 + 840x4 − 224x6 + 16x8 )
8 1680 4 π
√ 2 /2
35e−x
9 2520 π
√4 (945x − 2520x3 + 1512x5 − 288x7 + 16x9 )
√ −x2 /2
7e √
10 5040 4 π
(9450x2 − 945 − 12 600x4 + 5040x6 − 720x8 + 32x10 )
√ 2 /2
154e−x √ (34 650x3 − 10 395x − 27 720x5 + 7920x7 − 880x9 + 32x11 )
11 55 440 4 π
√ 2
231e−x√/2
12 332 640 4 π
(10 395 − 124 740x2 + 207 900x4 − 110 880x6 + 23 760x8 − 2112x10 + 64x12 )
√ 2
6006e−x√/2
13 4324 320 4 π
(135 135x − 540 540x3 + 540 540x5 − 205 920x7 + 34 320x9 − 2496x11 + 64x13 )
Table 1.1.1 – Expression des quatorze premières fonctions d’onde de l’oscillateur harmonique
simple.
Principe 1.1.1. Principe de correspondance de Bohr. Les résultats de la mé-

canique quantique doivent se confondre avec ceux de la mécanique classique à la limite
des grands nombres quantiques.
Exemple 1.1.1. Capacité calorifique des matériaux : modèles d’Einstein4 . On mod-

élise un atome de carbone dans un cristal de diamant par un quanton oscillant autour de sa
position d’équilibre. Dans l’approximation harmonique, son mouvement selon l’axe x est décrit
par l’hamiltonien
p2 1
H= + mω 2 x2 , (1.1.25)
2m 2
et par conséquent ses niveaux d’énergie sont quantifiés
1

En = ~ω n + , n ≥ 0. (1.1.26)
2
A température nulle, l’atome est dans le niveau |0i d’énergie le plus bas E0 = 21 ~ω. Classique-
ment, il est plutôt immobile (p = 0) dans sa position stable (x = 0) et son énergie est nulle.
A température T plus élevée, il est dans un état |ni d’énergie En avec la probabilité
1 En

Pn = exp − , (1.1.27)
Z kB T
d’après la loi de Boltzmann ; Z est la constante de normalisation ou fonction de partition.
4
Ce modèle a été introduit en 1907 par Einstein, bien avant la connaissance de la théorie quantique.
2012
→ ψ1(x)
→ ψ 0(x) |ψ1(x)|²
↑
|ψ0(x)|² ←
|ψ5(x)|²
→ |ψ2(x)|² ↑
→ ψ5(x)
→ ψ2(x)
→ ρ(x)
|ψ7(x)|²
↑
→ |ψ12(x)|²
→ ψ7 (x)
-x M +x M
Figure 1.1.3 – Fonctions propres et densités de probabilité de quelques états de l’oscillateur har-
monique simple.
Tant que kB T ~ω, l’atome a une probabilité négligeable d’atteindre les niveaux excités
n ≥ 1. Il restera dans l’état fondamental |0i : son mouvement est gelé. Son énergie
moyenne reste donc constante, hEi ' E0 = 21 ~ω, et sa capacité calorifique
d
c(T ) = hEi ' 0. (1.1.28)
dT
Pour le diamant, cela correspond à T ΘE = k~ωB = 1 320 K, la température d’Einstein.
C’est donc le cas à température ambiante (T ' 300 K). A plus haute température, l’agitation
thermique lui permet d’atteindre les premiers niveaux excités, et alors, c(T ) > 0.
En conclusion, le modèle des oscillateurs harmoniques simples permet d’expliquer pourquoi
c(T ) → 0 pour T ΘE .
Remarque 1.1.1. Puisque on a la relation de commutation
[H, a] = ~ω[N, a] = −~ωa, (1.1.29)
2012
1.2. ÉTATS COHÉRENTS 9
l’évolution temporelle de l’opérateur a est donnée, en vertu du théorème d’Ehrenfest, par

d i
a = [H, a] = −iωa ⇒ a(t) = a(0)e−iωt . (1.1.30)
dt ~
Ce résultat coïncide formellement avec le résultat classique.
En effet, soit le nombre
s
mω 1
r
z(t) = x(t) + i p(t). (1.1.31)
2~ 2m~ω
A partir des équations du mouvement classique ou équations canoniques de Hamilton-Jacobi
dx(t) ∂H 1 dp(t) ∂H
= = p(t), =− = −mω 2 x(t), (1.1.32)
dt ∂p m dt ∂x
on obtient
dz(t)
= −iωz(t) ⇒ z(t) = z0 e−iωt . (1.1.33)
dt
Ce nombre complexe z(t) décrit une trajectoire circulaire dans le plan complexe ou plan de
phase (x(t), p(t)) avec une vitesse constante (figure 1.1.4).
P
z(t)
Figure 1.1.4 – Trajectoire circulaire de z(t) dans le plan (X, P ).
On en déduit
s
2~
x(t) = Re z(t), (1.1.34a)
mω
√
p(t) = 2m~ω Im z(t), (1.1.34b)
et l’énergie
E = ~ω|z0 |2 . (1.1.35)
Les résultats (1.1.30) et (1.1.33) suggèrent de chercher les vecteurs propres de l’opérateur a
qu’on appelle états cohérents.
1.2 États cohérents

1.2.1 Définition
Les états propres |ni de l’hamiltonien ne sont pas très utiles pour faire le lien avec la théorie
classique de l’oscillateur harmonique. A cette fin, on introduit de nouveaux états |zi, appelés
2012
états cohérents5 , et qui sont non seulement états propres de a6 , mais une superposition de
tous les états propres |ni de H :
a|zi := z|zi, (1.2.1a)

X X
|zi := |nihn|zi = αn |ni, z ∈ C. (1.2.1b)
n n
Ces états constituent l’outil de base de la correspondance entre théorie classique et théorie
quantique du rayonnement électromagnétique. On montrera par exemple que dans les états
|zi, les valeurs moyennes des opérateurs positions X et impulsions P ont des propriétés aussi
voisines que possibles des valeurs propres classiques (??) de la position x(t) et l’impulsion p(t).
Déterminons les amplitudes de projection αn = hn|zi :

αn |ni
P
a|zi
 = z|zi = z z zn
n
√ ⇒ αn+1 = √ αn ⇒ αn = √ α0 . (1.2.2)
αn n|n − 1i n+1
P P
a|zi
 = αn a|ni = n!
n n
En supposant l’état |zi normalisé et α0 réel, on a
αn∗ αm hn|mi = |αn |2

XX X
hz|zi = (1.2.3a)
n m n
|z|2n 2 2
α0 = e|z| α02 = 1
X
= (1.2.3b)
n n!
2 /2
⇒ α0 = e−|z| . (1.2.3c)
Il s’ensuit,
zn 2 X zn 2
αn = √ e−|z| /2 et |zi = √ e−|z| /2 |ni. (1.2.4)
n! n n!
On vérifie sans peine que |zi est vecteur propre de a :
∞
zn 2
√ e−|z| /2 a|ni
X
a|zi =
n=0 n!
∞
X zn √
2
= √ e−|z| /2 n|n − 1i
n=1 n! (1.2.5)
∞
z n−1 2
e−|z| /2 |n − 1i
X
=z q
n=1 (n − 1)!
a|zi = z|zi.
Il vient am |zi = z m |zi, ou plus généralement,
f (a)|zi = f (z)|zi, (1.2.6)
où f est une fonction analytique quelconque.

5
Ils ont été inventés par Schrödinger en 1926 et réintroduits par Glauber dans les années 1960. Ils jouent
un rôle important en Optique Quantique (étude des propriétés quantiques de la lumière).
6
Il n’est pas à priori évident que a, qui n’est pas hermitien, ait des vecteurs propres, et encore moins, que
ceux-ci appartiennent à l’espace H.
2012
La forme de α0 de l’équation (1.2.3) montre que l’état fondamental est une gaussienne
et est un état cohérent particulier car c’est aussi un état propre H. Les autres états ne le
sont pas puisqu’ils sont des superpositions des vecteurs propres de l’oscillateur harmonique.
D’autre part,
− 12 (|z1 |2 +|z2 |2 ) (z2∗ )n (z1 )m 1 2 2 ∗

δnm = e− 2 (|z1 | +|z2 | −2z2 z1 )
XX
hz2 |z1 i = e √ (1.2.7a)
n m n!m!
∗ 1 2
hz2 |z1 i = ei Im(z2 z1 ) e− 2 |z1 −z2 | 6= 0. (1.2.7b)
Ainsi, bien que |z1 i et |z2 i soient deux vecteurs propres de a avec des valeurs propres différentes,
ils ne sont pas orthogonaux parce que a n’est pas hermitien. Le recouvrement de ces états
cohérents diminue rapidement avec la distance |z1 − z2 i. Une mesure de cette distance est
2
|hz2 |z1 i|2 = e−|z1 −z2 | . (1.2.8)
Les états cohérents forment une base surcomplète

Z
d Re zd Im z
|zihz| = I. (1.2.9)
π
Ainsi, les éléments diagonaux hz|A|zi suffisent à définir complètement un opérateur A.
En résumé les états cohérents |zi sont tels
a|zi := z|zi, (1.2.10a)

X zn 2
|zi := √ e−|z| /2 |ni, (1.2.10b)
n n!
2
|hz2 |z1 i|2 = e−|z1 −z2 | . (1.2.10c)
1.2.2 Opérateur déplacement et fonctions propre

Des relations (1.1.19a) et (1.2.4), on a
2 /2 zn 2 X (za† )n 2 †
|zi = e−|z| √ |ni = e−|z| /2 |0i = e−|z| /2 eza |0i.
X
(1.2.11)
n n! n n!
∗
Ceci se met sous une forme plus élégante grâce à la relation a|0i = 0 qui conduit à e−z a |0i =
|0i, et par suite
2 † ∗
|zi = e−|z| /2 eza e−z a |0i, (1.2.12)
ou
|zi = D(z)|0i, (1.2.13)
avec l’opérateur déplacement
† −z ∗ a
D(z) := eza , (1.2.14)
l’équivalent de l’opérateur translation e−ipx0 /~ pour un oscillateur harmonique matériel. En
effet, puisque [za† , z ∗ a] = |z|2 , za† et z ∗ a commutent avec leur commutateur |z|2 , on a, d’après
1
la formule de Baker-Campbell-Hausdorff (BCH), eA eB = eA+B e 2 [A,B] ,
† ∗a † −z ∗ a 2 /2
eza e−z = eza e+|z| . (1.2.15)
2012
La relation (1.2.13) signifie que les états cohérents sont donc obtenus par le déplacement du
vide |0i.
Examinons quelques propriétés remarquables de D(z).
D(0) = I, (1.2.16a)
† −1
D (z) = D(−z) = D (z), (1.2.16b)
[a, D(z)] = zD(z), (1.2.16c)
D(z)D† (z) = D† (z)D(z) = I, (1.2.16d)
†
D (z)aD(z) = a + z, (1.2.16e)
D† (z)a† D(z) = a† + z ∗ . (1.2.16f)
En effet,
∂D(z)
[a, D(z)] = [a, a† ] = zD(z), (1.2.17)
∂a†
et
† −z ∗ a ∗ a−za† † −z ∗ a+z ∗ a−za†
D(z)D† (z) = (eza )(ez ) = eza = I, (1.2.18)
puisque [za† − z ∗ a, z ∗ a − za† ] = 0. L’équation (1.2.16d) ou (1.2.16b) signifie que D(z) est un
opérateur unitaire. Notons que le nom d’opérateur déplacement vient des relations (1.2.16e
et 1.2.16f). Démontrons celles-ci.
2 /2 ∗ † 2 /2 † ∗a ∗ † † ∗
D† (z)aD(z) = e−|z| ez a e−za ae|z| eza e−z = ez a e−za aeza e−z a . (1.2.19)
Comme pour tous opérateurs A et B,
−αA αA α α2
e Be = B − [A, B] + [A, [A, B]] + . . . (1.2.20)
1! 2!
on a pour A = a† et B = a,
† †
e−za aeza = a + z. (1.2.21)
En insérant (1.2.21) dans l’équation (1.2.19), on obtient la propriété de déplacement (1.2.16e)
pour l’opérateur D(z). La propriété de déplacement (1.2.16f) peut être démontrée de façon
similaire.
Les fonctions propres des états |zi sont
X X
φz (x) = hx|zi = hx|nihn|zi = αn hx|ni (1.2.22a)
n n
zn 2
√ e−|z| /2 ψn (x),
X
φz (x) = (1.2.22b)
n n!
avec 1/4
α 1 2 √
ψn (x) = √ e−αx /2 Hn ( αx). (1.2.22c)
π 2n n!
2012
1.2.3 Mesure de l’énergie

La mesure de H dans l’état |zi donnera les valeurs propres possibles En associées aux vecteurs
propres |ni de H (d’après le principe de quantification). Immédiatement après la mesure, en
vertu du postulat de réduction du paquet d’onde, le système est dans l’état
Pn |zi |nihn|zi αn |ni

q = q = = |ni. (1.2.23)
hz|Pn |zi |αn |2 αn
La probabilité d’observer cet état |ni est, d’après le principe de décomposition spectrale
|z|2n −|z|2
Pn (z) = |hn|zi|2 = |αn |2 =
X
e . (1.2.24)
n n!
C’est une distribution de Poisson (voir la figure 1.2.1). On peut aisément vérifier que Pn (z)
est maximale pour n =partie entière de |z|2 et (voir Eq. (1.2.30b))
q
∆N|zi = hN i|zi = |z|. (1.2.25)
Figure 1.2.1 – Histogramme de valeur du nombre de photons n lorsque le système est dans un état
cohérent |zi, avec |z|2 = 4.
q
Cette dépendance en hN i|z| est caractéristique de la distribution de Poisson. Pour des
grandes valeurs de hN i|zi , et donc de |z|, la distribution Pn (z) est caractérisée par une largeur
très grande en valeur absolue (∆N|zi → ∞), mais très petite en valeur relative
∆N|zi 1 1
=q = → 0. (1.2.26)
hN i|zi hN i|zi |z|
Un état cohérent, hormis l’état fondamental, n’est pas état propre de N (sa dispersion
n’est pas nulle), mais son amplitude |z| sera de mieux en mieux déterminée lorsque
l’état représentera un nombre moyen de quanta hN i|z| élevé.
2012
1.2.4 Fluctuations dans l’état cohérent

Dans l’état |zi, la valeur moyenne de l’énergie est
1
hHi|zi = hz|H|zi = ~ωhz|(a† a + )|zi
2
1

= ~ω hz|a† a|zi +
2 (1.2.27)
1

= ~ω ka|zik2 +
2
1
hHi = ~ω(|z|2 + ).
2
Celle des opérateurs réduits X et P est
  √
X = √1 (a + a† ) hXi|zi = √1 (z + z ∗ ) = 2 Re z,
2 ⇒ 2 √ (1.2.28)
P = √1
i 2
(a − a† ) hP i
|zi = √1
i 2
(z − z ∗ ) = 2 Im z,
Lorsqu’on ignore l’énergie du point zero ~ω 2

dans l’expression de hHi|zi , ces résultats sont
identiques aux résultats classiques (1.1.34) et (1.1.35), sauf que les valeurs de X et P ne sont
pas précisément déterminées.

Puisque H 2 = ~ω (a† a)2 + a† a + 14 , et
hz|(a† a)2 |zi = hz|a† aa† a|zi = |z|2 hz|aa† |zi = |z|2 (1 + |z|2 ), (1.2.29)
on a
(∆H)2|zi = hH 2 i|zi − hHi2|zi = (~ω)2 |z|2 , (1.2.30a)

∆H|zi = ~ω|z| et ∆N|zi = |z|. (1.2.30b)
Ce résultat signifie que l’action d’une force extérieure sur l’oscillateur harmonique
dans son état fondamental conduit l’oscillateur à un autre état cohérent.
Intéressons nous maintenant aux fluctuations des opérateurs réduits X et P dans l’état
|zi.

X 2 = 21 (a2 + (a† )2 + 2a† a + 1)
(1.2.31a)
P 2 = − 1 (a2 + (a† )2 − (2a† a + 1))
2

hX 2 i
|zi = 21 ((z + z ∗ )2 + 1) = 12 (1 + 4(Re z)2 )
⇒
hP 2 i
|zi = − 12 ((z − z ∗ )2 − 1) = 12 (1 + 4(Im z)2 )
(1.2.31b)

(∆X)2 1
|zi = 2
(∆P )2 = 1
⇒ ∆X∆P = 1/2. (1.2.32)
|zi 2
Il y a saturation de la gaussienne : les états cohérents sont les états le moins

quantiques possibles, ils minimisent la relation de Heisenberg spatiale. En ce sens,
ils se rapprochent le plus des trajectoires classiques, d’où le nom d’étatsquasi-
classiques.
2012
Pour |zi 1
∆H|zi ∆N|z| 1
' = → 0, (1.2.33)
hHi|zi hN i|zi |z|
les dispersions autour des valeurs moyennes sont les plus faibles possibles.
Pour s’en convaincre un peu plus, examinons leur évolution temporelle.
1.2.5 Évolution d’un état cohérent - Cohérence

Étant donné que d’après le postulat d’évolution d’un système,
1
|n(t)i = e−iEn t/~ |ni = e−i(n+ 2 )ωt |ni, (1.2.34)
on déduit de (1.2.4) que

∞
|z|2
− 2i ωt zn
|z(t)i = e− √ e−iωnt |ni
X
2
n=0 n!
−iωt
|z|2
i (e z)n (1.2.35)
= e− 2 − 2 ωt
X
√ |ni
n n!
i
E
= e− 2 ωt e−iωt z(0) , z(0) ≡ z.
Le paramètre z, tout comme son homologue classique (1.1.33), effectue un mouvement circu-
laire dans le plan complexe (ou dans l’espace de phase (X, P )), avec une fréquence ω et une
amplitude |z| constante, donc sans déformation.
Autrement, un état cohérent reste toujours vecteur propre de a au cours du temps
avec la valeur propre ze−iωt . Les états |z(t)i et ketz sont physiquement indiscernables
puisque |z(t)|2 = |z|2 . D’où le terme état cohérent.
Ce résultat n’est guère surprenant car nous avons obtenu que l’état fondamental |0i d’un
oscillateur harmonique simple est une gaussienne (Eq. (1.1.22)). Or nous savons qu’au cours
de son évolution, un paquet d’ondes gaussien reste un gaussien. Le fait que le module |z| ne
change pas au cours du temps provient de ce que |z|2 est égal à la valeur moyenne de N :
hz|N |zi = hz|a† a|zi = ka|zik2 = |z|2 . (1.2.36)
Puisque N commute avec l’hamiltonien de l’oscillateur harmonique, il s’ensuit que hN i|zi est
une constante de mouvement d’après le théorème d’Ehrenfest.
Notons, pour achever cette section, que les états cohérents sont faciles à produire expéri-
mentalement :
• les sources classiques de rayonnement électromagnétique (antenne, source micro-onde,. . . )

produisent ce type d’état ;
• la plupart des lasers, lorsqu’ils fonctionnent largement au-dessus du seuil, produisent ce

type d’état ;
• toutes sources de lumière habituelles (lampes thermiques ou à décharge) produisent des

superpositions statistiques d’états cohérents ;
• un état lumineux très fortement atténué se rapproche d’un état cohérent.
2012
1.3. EXERCICES 16
1.3 Exercices
1.3.1 Opérateurs amplitude et phase du champ électrique
Définition des opérateurs
On pose
a := Aeiφ , (1.3.1)
où A et φ sont respectivement les opérateurs hermitiens amplitude et phase que l’on cherche
à définir. Sachant que les opérateurs N = a† a, a et a† ont les propriétés suivantes
√ √
N |ni = n|ni, a|ni = n|n − 1i, n 6= 0, a† |ni = n + 1|n + 1i, [a, a† ] = I, (1.3.2)
1. montrer que l’opérateur amplitude est parfaitement défini par
√ X √
A := N + 1 = |ni n + 1|ni. (1.3.3)
n
2. Montrer que l’opérateur (facteur de) phase est défini par

F := eiφ = (N + 1)−1/2 a. (1.3.4)
Aurait-on pu définir F si on avait posé
a = eiφ A? (1.3.5)
Propriétés de F
.
1. Montrer que F F † = I.
2. En appliquant F et F † sur les états |ni, montrer que F n’est pas hermitien.
3. Calculer les éléments de matrices de l’opérateur F † F sur la base {|ni} des vecteurs
propres de N et en déduire que
F † F = I − |0ih0|, (1.3.6)
i.e., que l’opérateur F † est isométrique (il transforme un système orthonormé en un autre
système orthonormé), mais est non-unitaire.
4. Calculer les commutateurs [N, F ] et [N, F † ], et en déduire que hn|[F, F † ]|ni = δn0 .
L’opérateur F est-il normal, i.e., [F, F † ] = 0 ?
Opérateurs "cosinus" et "sinus"

Puisque F est construit sur une réminiscence de eiφ , on introduit, par analogie avec cos φ et
sin φ, les opérateurs
1 1
C := (F + F † ), et S := (F − F † ). (1.3.7)
2 2i
1. Montrer que
i
hn|[C, S]|ni = δn0 . (1.3.8)
2
2. Calculer [N, C] et [N, S] et en déduire les inégalités de Heisenberg
∆N ∆C et ∆N ∆S (1.3.9)
2012
1.3. EXERCICES 17
États de phase
Puisque C et S ne commutent pas, ils n’admettent pas de systèmes complets de vecteurs
propres communs. Cependant, il existe des états qui s’en approchent étrangement. Étant
donné les paramètres ϕ, réel, et s, entier positif, on définit les états de phase
s
1
einϕ |ni.
X
|ϕ, si := √ (1.3.10)
s + 1 n=0
1. Évaluer
hϕ, s|ϕ, si, (1.3.11a)

hϕ, s|F |ϕ, si, (1.3.11b)
hϕ, s|F † |ϕ, si, (1.3.11c)
†
hϕ, s|F F |ϕ, si, (1.3.11d)
hϕ, s|F 2 |ϕ, si. (1.3.11e)
2. En déduire les valeurs moyennes hϕ, s|C|ϕ, si, hϕ, s|S|ϕ, si, hϕ, s|C 2 |ϕ, si et hϕ, s|S 2 |ϕ, si.
Quelles sont les limites de ces valeurs moyennes quand s → ∞?
3. En déduire les limites des dispersions de C et de S dans l’état |ϕ, si lorsque s → ∞.

Qu’observe-t-on par rapport aux inégalités de Heisenberg (1.3.9) ?
4. En vertu des questions (2) et (3), que peut-on dire des kets |ϕ, si ?
Propriétés des états de nombre de quanta

q
1
Les états propres |ni de N sont bien sûr états propres de l’amplitude N + 2
dont les disper-
sions sont nulles dans ces conditions. Qu’en est-il des opérateurs de phase ?
1. Calculer les valeurs moyennes hn|C|ni, hn|S|ni, hn|S 2 |ni et hn|C 2 |ni.
2. En déduire les valeurs des dispersions ∆C et ∆S dans l’état |ni. Quelle observation
peut-on faire par rapport au spectre des grandeurs associées aux opérateurs C et S ?
3. Calculer, dans un état |ni, les valeurs moyennes et la dispersion de l’opérateur champ
électrique s
~ω
E(r, t) = i {ae−i(ωt−k·r) − a† ei(ωt−k·r) }. (1.3.12)
2ε0 V
4. Interpréter qualitativement les valeurs moyennes et dispersion du champ électrique dans
l’état |ni, en tenant compte des propriétés de A et F dans cet état. Représenter, en un
lieu r, dans un état de nombre de photons |ni, quelques unes des équiprobables valeurs
du champ électrique E(r, t).
2012
1.3. EXERCICES 18
1.3.2 Champ oscillant et principe du Maser

Cette partie développe le principe du Maser (Microwave Amplification by Stimulated Emission
of Radiation) qui a révolutionné la physique des ondes hertziennes et les télécommunications.
Supposons qu’avec le jet moléculaire de vitesse v, on sépare les molécules avec le gradient
de champ précédent et qu’on sélectionne les molécules dans l’état (|ψa i ≡ |bi, ~ωb = E + δE 2
).
On va obliger ces molécules à restituer leur énergie δE ≡ ~ω1 en retombant dans l’état (|ψs i ≡
|ai, ~ωa = E − δE2
), en les faisant passer dans une cavité à haute fréquence où règne un champ
oscillant E = E0 cos ωt, polarisé linéairement suivant Ox. La pulsation ω est très voisine de la
pulsation ω1 .
1. Donner l’expression du hamiltonien H(t) en fonction de ωa , ωb et ω.
2. On considère l’état non-stationnaire |ψ(t)i = a(t)|ai + b(t)|bi, caractérisant l’évolution

temporelle du système supposé dans l’état |bi à l’instant initial t = 0.
(a) A partir du postulat d’évolution d’un système d’hamiltonien H(t), écrire le système
d’équation différentielles traduisant l’évolution temporelle de a(t) et b(t). On posera
Ω = η~ = E~0 d , la pulsation de Rabi.
(b) En utilisant les transformations (passage au référentiel tournant)

A(t) = a(t) exp(iωa t),
(1.3.13)
B(t) = b(t) exp(iωb t),
calculer Ȧ(t) et Ḃ(t), en fonction de ω1 et ω. Le système d’équations trouvé devrait

correspondre à des oscillations forcées avec un phénomène de résonance à ω1 = ω.
Dans l’approximation des ondes tournantes ou approximation de quasi-résonances,
i.e., ω ∼ ω1 , donner les expressions de Ȧ(t) et Ḃ(t).
(c) En introduisant le désaccord à résonance δ = ω − ω1 , et en posant

A(t) = A1 (t)eiδt/2 ,
(1.3.14)
B(t) = B1 (t)e−iδt/2 ,
transformer le système d’équation trouvé en système d’équations couplées à coeffi-

cients constants dont la solution générale est de la forme
Ω Ω
A1 (t) = C1 e−iδt/2 + C2 eiδt/2 , (1.3.15)
Ω1 − δ Ω1 + δ
√
avec Ω1 = Ω2 + δ 2 la pulsation de Rabi généralisée. En tenant compte des condi-
tions initiales, donner la solution de l’équation (1.3.14).
(d) En déduire la probabilité Pba (t), appelée formule de Rabi, pour qu’au bout du
temps t, les molécules initialement dans l’état |bi soient passées dans l’état |ai.
min max
Quelles sont les valeurs minimale (Pba ) et maximale (Pba ) de cette probabilité ?
max
Comment se comporte Pba lorsque la fréquence d’excitation ω varie autour de la
fréquence de Bohr ω1 ?
3. On se place à la résonance (ω = ω1 ).
2012
1.3. EXERCICES 19
(a) Quelle est la valeur du temps T au bout duquel toutes les molécules sont dans l’état
|ai ?
(b) Montrer que pour une valeur de tp , notée tp,π/2 , les populations des états |ai et |bi
deviennent égales. On observe alors des transitions cohérentes, i.e., une direc-
tivité de l’émission, l’apparition d’un battement entre la lumière de fluorescence et
un faisceau cohérent avec le faisceau d’excitation.
4. On suppose que la cavité à une longueur L ajustée telle que
L = (2n + 1)vT. (1.3.16)
(a) Dans quel état se trouvent les molécules à la sortie de la cavité ?

(b) Quelle doit être la valeur de pulsation du champ oscillant pour qu’elle s’auto-
entretienne dans la cavité.
Les horloges atomiques, qui sont les étalons du temps actuel, fonctionnent suivant
un principe très voisin et ont une précision relative de 10−14 . Une telle précision
est essentielle aussi bien dans le domaine de la physique appliquée, comme la nav-
igation par satellite (système GPS (Global Positioning System)), qu’en physique
fondamentale pour l’Astrophysique ou pour les tests en théorie de la relativité.
2012
CHAPITRE 2
QUANTIFICATION DU CHAMP ÉLECTROMAGNÉTIQUE
Sommaire
2.1 Mode du champ
2.2 Quantification canonique du rayonnement
2.3 Opérateurs de champ et d’impulsion
2.4 Espace de Fock des photons
2.5 Photons droits et onde tournante
2.6 Électrodynamique en cavité
2.7 Exercices
De nombreuses expériences simples comme l’effet Compton et le rayonnement du corps

noir, confirme la nature quantique du rayonnement dont nous présentons ici le formalisme.
Nous allons considérer l’oscillateur harmonique décrivant une onde plane comme un oscillateur
harmonique simple.
2.1 Mode du champ

Avant de passer à la quantification du champ, il faut procéder à la décomposition modale
des champs électromagnétiques.
Pour cela, il faut trouver un ensemble complet de paires de variables canoniques conjuguées
(Qj , Pj ) permettant d’exprimer l’énergie du système, et telles que les équations de Hamilton
(A.0.9) redonnent les équations de Maxwell,
20
2.1. MODE DU CHAMP 21
ρtot (r, t) 2 1 ∂E(r, t)

∇ · E(r, t) = , c ∇ × B(r, t) = J tot (r, t) + , (2.1.1a)
ε0 ε0 ∂t
∂B(r, t)
∇ · B(r, t) = 0, ∇ × E(r, t) = − . (2.1.1b)
∂t
Les équations (2.1.1a) dépendent des sources du champ électromagnétique (ρtot , J tot ) et les
équations (2.1.1b) sont les équations de structure du champ électromagnétique. Comme ces
équations de Maxwell sont des équations aux dérivées partielles, il est commode de recourir à
des séries de Fourier ou à l’espace réciproque.
2.1.1 Espace réciproque - Série de Fourier

Le champ électromagnétique forme un système dynamique avec un nombre infini de degré de
liberté. Ce champ est complètement caractérisé par le potentiel-vecteur A(r, t) et le potentiel
scalaire U (r, t). Lorsqu’on résout les équations de Maxwell, on isole les degrés de liberté
indépendants. Chaque degré de liberté du champ électromagnétique dans le vide est alors une
onde plane, εe−i(ω` t−k·r) , caractérisé par son mode, i.e., son vecteur d’onde k et sa polarisation
ε. Or nous savons qu’une combinaison linéaire de ses ondes planes est aussi solution des
équations de Maxwell1 :
1 ZZZ 3
A(k, t) := 3 d r A(r, t)e−ik·r . (2.1.2a)
L
V
Réciproquement, on écrit
1 ZZZ 3
A(r, t) := d k A(k, t)eik·r , (2.1.2b)
L3
V
qui montre qu’il est possible décomposer tout champ dans le volume V sur une base de d’ondes
planes, A(k, t) étant l’amplitude de la composante du champ A(r, t) sur le mode eik·r . On dit
encore queA(k, t) est la composante de Fourier spatiale du champ A(r, t). C’est pourquoi on
appelle l’espace des fonctions A(k, t) l’espace de Fourier ou espace réciproque. Il est à noter
que A(r, t) étant réel,
A∗ (k, t) = A(−k, t). (2.1.3)
Afin d’éviter que l’amplitude de décomposition en ondes planes du champ (sa transformé
de Fourier) soit une intégrale divergente (problème connu), cantonnons le champ dans une
boîte de volume V = Lx Ly Lz avec la condition de périodicité sur les parois opposées. Ceci
implique
2π 2π 2π
knx = nx , kny = ny , knz = nz , nx , ny , nz ∈ N, (2.1.4)
Lx Ly Lz
autrement, les extrémités de kn forment un réseau cubique de pas 2π L
qui est d’autant plus
serré que V est grand. Nous ramenons ainsi l’infinité continue des solutions de base eikn ·r à
une infinité dénombrable et nous changeons les intégrales (2.1.2) en sommation :
1 ZZZ 3 X
3
d k≈ , (2.1.5)
L n
V
ce qui revient à dire que la densité dans l’espace de kn vaut ( 2π

L
)3 .
1
Nous effectuons ici un choix de normalisation tel que la dimension du champ électrique est préservé dans
l’espace réciproque.
2012
A chaque vecteur kn donné, correspond deux vecteurs

unitaires indépendants et arbitraires, orthogonaux à kn (voir
la figure 2.1.1), que l’on adoptera comme vecteurs de base
de polarisation et qu’on notera2 ε̂n1 et ε̂n2 ou sous forme
condensée, ε̂ns , s = 1, 2. Ainsi, chaque mode est repéré par un
ensemble de quatre indices (nx , ny , nz ; s) que l’on condensera
par le notation ` = (nx , ny , nz ; s).
Le vecteur polarisation ε̂` vérifie la condition de jauge de
Coulomb ou de transversalité
ε̂` · k` = 0, (2.1.6)
Figure 2.1.1 – Composantes de
polarisation et sa condition de normalisation s’écrit
ε̂` · ε̂∗` = ε̂` · ε̂−` = 1. (2.1.7)
Finalement, on écrira dans le vide,
A` ε̂` eik` ·r , k` = kn , ε̂` = ε̂ns , ε̂` ⊥ k` ,

X
A(r, t) = (2.1.8a)
`
∂A X dA`
E(r, t) = − = E` ε̂` eik` ·r , E` = − , (2.1.8b)
∂t ` dt
B` ε̂0` eik` ·r , B` = ik` A` ,
X
B(r, t) = ∇ × A = (2.1.8c)
`
k` dBn (t)
ε̂0` = × ε̂` , car ikn × En (t) = − . (2.1.8d)
k` dt
2.1.2 Dynamique des champs transverses

Puisque que dans l’espace réciproque les équations de Maxwell dans le vide s’écrivent,
ik` · E` (t) = 0, (2.1.9a)

1 dE` (t)
ik` × B` (t) = 2 , (2.1.9b)
c dt
ik` · B` (t) = 0, (2.1.9c)
dB` (t)
ik` × E` (t) = − , (2.1.9d)
dt
la dynamique couplée locale entre les champs électrique et magnétique transverses dans l’espace
réciproque est, en vertu de (2.1.9b) et (2.1.9d),
dE` (t)
= −ic2 k` B` , (2.1.10a)
dt
dB` (t)
= −ik` E` . (2.1.10b)
dt
Ce sont ces équations qui sont à l’origine du rayonnement.
2
(kn , ε̂n1 , ε̂n2 ) forme un trière direct, i.e., kn × ε̂n1 = ε̂n2 et kn × ε̂n2 = −ε̂n2 .
2012
Les équations (2.1.10a) et (2.1.10b) et les relations E` = − dA

dt
`
et B` = ik` A` montre que
les ensembles de paires variables
dA`
(E` , B` ) ou ( , A` ) ou (E` , A` ) (2.1.11)
dt
sont presque des paires de variables dynamiques ou conjuguées, mais elles sont
complexes.
Il faut donc identifier des paires de variables réelles, qu’on appellera variables normales
que l’on peut obtenir par combinaison linéaire de E` et B` ou A` .
2.1.3 Dynamique des variables normales

Les équations différentielles linéaires couplées (2.1.10a) et (2.1.10b) se réécrivent, en vertu de
B` = ik` A` , sous la forme
dE` (t)
= ω`2 A` (t), ω` = ck` , (2.1.12a)
dt
dA` (t)
= −E` (t). (2.1.12b)
dt
On en déduit
d
(ω` A` − iE` ) = −iω` (ω` A` − iE` ). (2.1.13)
dt
On est ainsi conduit à définir les variables normales du champ
i
α` (t) = − (E` (t) + iω` A` (t)), (2.1.14a)
2ξ`
i
β` (t) = − (E` (t) − iω` A` (t)), (2.1.14b)
2ξ`
où le coefficient de normalisation ξ` sera choisi de manière à avoir une énergie totale H une
expression aussi simple et expressive que possible.
La réalité des champs E ⊥ et B et le fait que ξ` = ξ−` imposent que
β−` = α`∗ . (2.1.15)
En vertu du fait k−` = −k` , il en résulte que

ξ` ∗
A` (t) = (α` (t) + α−` (t)), (2.1.16a)
ω`
X ξ` X ξ`
∗
A(r, t) = ε̂` (α` (t) + α−` (t))eik` ·r) = ε̂` (α` (t)eik` ·r + α`∗ (t)e−ik` ·r ). (2.1.16b)
` ω` ` ω`
Dans le cas où il n’y a pas de charges, la relation (2.1.13) s’écrit
dα` (t)
= −iω` α` (t), (2.1.17)
dt
qui conduit à
α` (t) = α` (0)e−iω` t . (2.1.18)
2012
Les variables normales ont des évolutions totalement découplées les unes des autres. Chaque
mode a une évolution de type oscillateur harmonique de pulsation ω` décrivant un mode normal
de vibration du champ libre. Ce qui justifie l’appellation de variables normales qu’on donne
aux α` (t).
En définitive, on a
ξ`
(α` e−i(ω` t−k` ·r) + α`∗ e+i(ω` t−k` ·r) ),
X
A(r, t) = ε̂` (2.1.19)
` ω`
2.1.4 Énergie du rayonnement

Par définition, l’énergie du champ de rayonnement ou champ transverse est
ZZZ
ε0 2
H⊥ = d3 r (E + c2 B 2 ). (2.1.20)
2
V
En développant sur les modes et en utilisant sur la relation de Parseval-Plancherel

ZZZ
d3 r|F (r, t)|2 = V |F` (k, t)|2 ,
X
(2.1.21)
V `
on a
ε0 V X ε0 V X dA` 2
H⊥ = (|E` |2 + ω`2 |A` |2 ) = (| | + ω`2 |A` |2 ). (2.1.22)
2 ` 2 ` dt

dx` 2

m
ω`2 x2`
P
On note l’analogie formelle avec l’hamiltonien H = 2 ` dt
+ d’une assemblée
d’oscillateurs harmoniques indépendants de même masse m et de pulsation ω` , analogie que
nous allons exploiter à la section (2.2) pour quantifier le champ.
Le champ électromagnétique est un ensemble d’oscillateurs harmoniques indépen-
dants, de fréquence ω` , de masse m = ε0 V,
• d’impulsion complexe
dA` ∗
P` = ε 0 V = −ε0 VE` = −iε0 Vξ` (α` − α−` ), (2.1.23)
dt
• et de position complexe
ξ` ∗
Q` = A` = (α` + α−` ). (2.1.24)
ω`
Afin d’exprimer H⊥ en fonction de α` , on introduit dans (2.1.22) l’expression (2.1.16a),
ε0 V X 2
ξ` (|α` − α∗−` |2 + |α` + α∗−` |2 ) = ε0 V ξ`2 (α∗` · α` + α∗−` · α−` ).
X
H⊥ = (2.1.25)
2 ` `
Puisque la constante de normalisation est invariante sous la transformation n → −n, on a
ξ`2 α∗−` · α−` = ξ`2 α∗` · α` ,

X X
(2.1.26)
` `
2012
2.2. QUANTIFICATION CANONIQUE DU RAYONNEMENT 25
ce qui permet de récrire H⊥ sous la forme
2ε0 Vξ`2 |α` |2 =

X X
H⊥ = H` . (2.1.27)
` `
En définitive, l’énergie du rayonnement apparait comme la somme d’énergies associées à chaque

mode.
2.1.5 Impulsion du champ de rayonnement

Classiquement, l’impulsion du champ transverse est proportionnelle à l’intégrale sur le volume
V du vecteur de Poynting S(r, t) = c2 ε0 E × B,
1 ZZZ 3 ZZZ
P⊥ = 2
d r S(r, t) = ε 0 d3 r E × B. (2.1.28)
c
V V
En utilisant l’égalité de Parseval-Plancherel (2.1.21), on a
E`∗ × B` = ε0 V E`∗ × (ik` × A` ).

X X
P ⊥ = ε0 V (2.1.29)
` `
Compte tenu du fait que k` · E` = 0, il vient
2ε0 Vξ`2
(E`∗ · A` )k` = |α` |2 k` .
X X
P ⊥ = iε0 V (2.1.30)
` ` ω`
L’impulsion totale du rayonnement est la somme d’impulsions associées à chaque mode. L’im-
pulsion d’un mode est dirigée suivant le vecteur d’onde k` de ce mode. |α` |2 apparait comme
l’excitation du mode.
2.2 Quantification canonique du rayonnement

Avons-nous obtenu un véritable hamiltonien ? Les équations de Hamilton redonnent-elles les
équations de Maxwell ? Pour quelles paires de variables canoniques conjuguées réelles ?
2.2.1 Variables canoniques conjuguées d’un mode

L’équation d’évolution (2.1.17) obtenue des équations de Maxwell peut encore s’écrire
d<(α` )
= ω` =(α` ), (2.2.1a)
dt
d=(α` )
= −ω` <(α` ). (2.2.1b)
dt
Ces équations peuvent s’identifier avec les équations de Hamilton
dQ` ∂H`
= , (2.2.2a)
dt ∂P`
dP` ∂H`
=− , (2.2.2b)
dt ∂Q`
2012
2.2. QUANTIFICATION CANONIQUE DU RAYONNEMENT 26
avec H` donné par (2.1.27) et les variables canoniques conjuguées définies par
s
4ε0 V
Q` + iP` = ξ` α` , (2.2.3)
ω`
ou
s
4ε0 V
Q` := ξ` <(α` ), (2.2.4a)
ω`
s
4ε0 V
P` := ξ` =(α` ). (2.2.4b)
ω`
Les paires (Q` , P` ) sont les variables canoniques conjuguées recherchées. Et

ω` 2
H` = (Q + P`2 ). (2.2.5)
2 `
2.2.2 Règles de commutation

Associons aux variables canoniques conjuguées (Q` , P` ), les opérateurs hermitiens (Q` , P` ) qui
vérifient
[Q` , P`0 ] = i~δ``0 , (2.2.6a)

[Q` , Q`0 ] = [P` , P`0 ] = 0. (2.2.6b)
Aux variables normales complexes α` sont associées les opérateurs non hermitiens des
modes normaux
Q` + iP`
a` := q 4ε V . (2.2.7)
ξ` ω0`
Ces opérateurs vérifient les les relations de commutation
[a` , a†`0 ] = δ``0 , (2.2.8a)

[a` , a`0 ] = [a†` , a†`0 ] = 0, (2.2.8b)
à condition que la constante de normalisation

s
~ω`
ξ` = . (2.2.9)
2ε0 V
Elle a la dimension d’un champ électrique et représente amplitude complexe d’un champ
électrique classique ξ` ε̂` e−i(ω` t−k·r) + ei(ω` t−k·r) ) ayant une énergie ~ω` dans le volume V.
En vertu de (2.2.9) et (2.2.7),
1 1
a` := (Q` + iP` ), a†` := (Q` − iP` ) (2.2.10a)
2~ 2~
et
1 2
a` a†` + a†` a` = (Q + P`2 ). (2.2.10b)
~ `
2012
2.3. OPÉRATEURS DE CHAMP ET D’IMPULSION 27
2.2.3 Hamiltonien du rayonnement

L’opérateur quantique associé à l’énergie du rayonnement (2.1.27) est
ω` 2
(Q` + P`2 ),
X
H= (2.2.11)
` 2
ou en vertu de (2.2.10b) et (2.2.8a)

1X 1
~ω` (a†` a` + a` a†` ) = ~ω` (a†` a` + ).
X
H= (2.2.12)
2 ` ` 2
Tout comme (2.1.27), ce hamiltonien décrit une collection d’oscillateurs harmoniques in-
dépendants. L’opérateur a` (resp. a†` ) détruit (resp. crée) un photon de vecteur d’onde k et de
polarisation ε̂, c’est-à-dire un photon dans le mode `.
2.3 Opérateurs de champ et d’impulsion

2.3.1 Opérateurs de champ
L’opérateur quantique ou opérateur de champ associé à la variable normale (2.1.19) est
ξ`
(a` e−i(ω` t−k·r) + a†` ei(ω` t−k·r) ).
X
A(r, t) := ε̂` (2.3.1)
` ω`
Les opérateurs champ électrique et champ magnétique sont
∂A(r, t)
ε̂` ξ` (a` e−i(ω` t−k·r) − a†` ei(ω` t−k·r) ),
X
E(r, t) := − =i (2.3.2a)
∂t `
X k × ε̂`
B(r, t) := ∇ × A(r, t) = i ξ` (a` e−i(ω` t−k·r) − a†` ei(ω` t−k·r) ). (2.3.2b)
` ω`
Dans cas particulier des états monomode polarisé rectilignement, l’opérateur champ élec-
trique est
E(r, t) = iξ(ae−i(ωt−k·r) − a† ei(ωt−k·r) ). (2.3.3)
La valeur moyenne de cet opérateur sur un état cohérent |zi est
hz|E(r, t)|zi = iξ(ze−i(ωt−k·r) − z † ei(ωt−k·r) ) (2.3.4a)

s
2~ω
= |z| sin(ωt − k · r − arg z) (2.3.4b)
ε0 V
qui est une onde plane comme dans le cas classique.
Remarque 2.3.1. 1. r et t ne sont pas des opérateurs et ne jouent aucun rôle dynamique
ici.
2. Il est commode de séparer dans les expressions des opérateurs de champs, la contribution
des opérateurs a` et a†` . Par exemple,
E(r, t) = E (+) (r, t) + E (−) (r, t), (2.3.5a)
2012
2.4. ESPACE DE FOCK DES PHOTONS 28
avec
E (+) (r, t) := i ξ` a` ε̂` e−i(ω` t−k·r) ,
X
(2.3.5b)
`
E (−) (r, t) := −i ξ` a†` ε̂∗` ei(ω` t−k·r) .

X
(2.3.5c)
`
E (+) (r, t) est souvent appelé partie du champ de fréquence positive et est l’her-
mitien conjugué de E (−) (r, t). On note aussi que E (+) (r, t) est l’analogue quantique du
champ complexe classique.
2.3.2 Opérateur d’impulsion

Compte tenu de l’expression (2.1.30) de l’impulsion, on a
~k` α`∗ α` ,
X
P = (2.3.6)
`
et l’opérateur quantique associé est, comme dans le cas de l’énergie,

1X 1
~k` (a†` a` + a` a†` ) = ~k` (a†` a` + ).
X
P = (2.3.7)
2 ` ` 2
Les termes relatifs à k` et −k` se compensent dans la somme
P
` ~k` qui est donc nulle. En
définitive, l’opérateur impulsion est
~k` a†` a` .
X
P = (2.3.8)
`
Il est cependant important de souligner que cette expression n’est valable que les modes d’ondes
planes progressives.
2.4 Espace de Fock des photons

On s’intéresse maintenant aux vecteurs propres et valeurs propres de l’opérateur hamiltonien
(2.2.12) du champ libre.
2.4.1 Diagonalisation du hamiltonien

En introduisant l’opérateur nombre de photons dans le mode `, N` = a†` a` , l’hamiltonien
(2.2.12) s’écrit
X 1
H= ~ω` (N` + ). (2.4.1)
` 2
Les vecteurs propres |n` i de N` ,
N` |n` i := n` |n` i, n` = 0, 1, 2, . . . (2.4.2)
forment une base de l’espace de Hilbert H` des états du champ dans le mode `. Les états
propres de H sont les produits tensoriels de tous les modes ` possibles des états |n` i :
|n1 , n2 , . . . , n` , . . .i = |n1 i|n2 i · · · |n` i · · · ≡ |{n` }i, (2.4.3a)
X 1
H|{n` }i = E{n` } |{n` }i, E{n` } = ~ω` (n` + ). (2.4.3b)
` 2
2012
2.4. ESPACE DE FOCK DES PHOTONS 29
Ces états forment une base de l’espace des états du champ, appelé espace de Fock, qui
est le produit tensoriel de tous les espaces H` . Dans cet espace, les opérateurs a` (resp. a†` )
détruisent (resp. créent) des photons de vecteur d’onde k et de polarisation s.
L’état fondamental du champ, |{0}i, est celui où tous les entiers n` sont nuls,
|{0}i := |n1 = 0, n2 = 0, . . . , n` = 0, . . .i, (2.4.4)
et son énergie vaut

1X
Ev = ~ω` . (2.4.5)
2 `
Puisqu’on a une infinité d’oscillateurs, chacun dans son état fondamental, l’énergie du point
zéro du rayonnement est infinie (catastrophe de l’ultraviolette).
Tout état propre |{n}i se déduit de l’état fondamental |{0}i par
(a†1 )n1 (a†2 )n2 · · · (a†` )n` · · ·

|{n}i := √ |{0}i. (2.4.6)
n1 !n2 ! · · · n` · · ·
2.4.2 Photons
Les états |n` i sont à la fois états propres de H (2.4.3b),
X
E{n` } − Ev = n` ~ω` , (2.4.7)
`
et état propre de l’impulsion P ,

X
H|{n` }i = n` ~k` . (2.4.8)
`
Le caractère additif des expressions (2.4.7) et (2.4.8), tout se passe comme on avait
• dans le mode 1 : n1 quantons d’énergie ~ω1 et d’impulsion ~k1 ;
• dans le mode ` : n` quantons d’énergie ~ω` et d’impulsion ~k` .
Autrement, |n` i correspond à un ensemble de quantons indépendantes appelées pho-

tons décrivant les excitations élémentaires de chacun des modes du champ électro-
magnétique quantifié. Un photon du mode ` est un quanton d’énergie ~ω` et d’impul-
sion ~k`
2.4.3 Propriétés de l’état vide

L’état fondamental du champ |{0}i, dans lequel tous les n` sont nuls, ne contient aucun photon.
On l’appelle état vide ou état obscurité.
La relation de commutation (??) implique la relation de Heisenberg
~
∆A` ∆E`† ≥ V, (2.4.9)
2ε0
qui signifie qu’on ne peut annuler simultanément le champ électrique et champ magnétique
(potentiel vecteur normal) dans un mode quelconque `. C’est la raison pour laquelle dans l’état
fondamental |{0}i, l’énergie Ev , mais aussi les variances de E et B sont non nulles. Il s’agit là
2012
2.5. PHOTONS DROITS ET ONDE TOURNANTE 30
d’un effet purement quantique qu’on appelle fluctuations du vide. Cet effet explique entre
autre le phénomène d’émission spontanée.
Pour un mode `, les relations
a` |{0}i = 0, h{0}|a†` = 0, (2.4.10)
permettent d’établir à partir de l’expression (2.3.2a) que
h{0}|E|{0}i = 0. (2.4.11)
Ainsi, la variance
~ω`
(∆E)2 = h{0}|E 2 |{0}i = h{0}| ξ`2 (a†` a` + a` a†` )|{0}i = ξ`2 =
X X X
, (2.4.12)
` ` ` 2ε0 V
représente les fluctuations du vide. Elles sont responsables de véritables effets physiques :
• Les déplacements de Lamb des niveaux atomiques. Elles induisent par exemple la levée
de dégénérescence entre les niveaux 2S1/2 et 2P1/2 de l’hydrogène.
• Les Forces de Casimir et Polder : attraction entre conducteurs dans le vide.
• L’émission spontanée.
2.5 Photons droits et onde tournante

Pour une vecteur d’onde k donné (monomode), on considère l’espace Hk = Hk1 ⊗ Hk2 produit
des espaces des états des deux modes de polarisation rectiligne de base, sous-tendu par les
vecteurs d’états |n1 , n2 ik := |nik1 |nik2 , vecteurs propres de Nk = Nk1 + Nk2
Nk1 |nik1 = nk1 |nik1 , (2.5.1a)

Nk2 |nik2 = nk2 |nik2 , (2.5.1b)
Nk |n1 , n2 ik = (nk1 + nk2 )|n1 , n2 ik . (2.5.1c)
Pour des raisons de simplification d’écriture, nous allons dans la suite omettre la mention
explicite de l’indice k. Introduisons les vecteurs de base circulaires
1
ε̂± := ∓ √ (ε̂1 ± iε̂2 ), (2.5.2)
2
et les opérateurs de création associés
1
a†± := ∓ √ (a†1 ± ia†2 ). (2.5.3)
2
L’action de ces derniers sur le vide de photons créée des états
1
|1i± := a†± |0i = ∓ √ (|1, 0i ± i|0, 1i), (2.5.4)
2
appelé respectivement photon droit, |1i+ , et photon gauche, |1i− . On vérifie facilement
que
[aσ , a†σ0 ] = δσσ0 et [aσ , aσ0 ] = 0, (2.5.5)
2012
2.5. PHOTONS DROITS ET ONDE TOURNANTE 31
avec σ, σ 0 ∈ {+, −}. Les états à n photons droits ou gauches

1
|ni± = √ (a†± )n |0i, (2.5.6)
n!
sont les états propres normés de l’opérateur nombre de photons droits ou gauches
N± := a†± a± . (2.5.7)
On peut construire des états cohérents des photons droits

† −z ∗ a
|zi+ := D+ (z)|0i = eza |0i, (2.5.8)
qui sont des états propres de a+ avec la valeur propre z.

Afin de calculer dans cet état la valeur moyenne de l’opérateur champ électrique, exprimons
|zi+ en termes d’états de photons polarisés rectilignes, puisque c’est sur ces modes que nous
connaissons son développement par l’opérateur E(r, t) (relation (2.3.4)). On a
−z √1 (a†1 +ia†2 )+z ∗ √1 (a1 −ia2 )

|zi+ = e 2 2 |0i, (2.5.9)
et comme les opérateurs a†1 et a1 commutent avec les opérateurs a†2 et a2 , on obtient
∗ ∗
− √z a†1 + √
z iz † iz
a1 − √ a2 − √ a2
|zi+ = e 2 2 e 2 2 |0i
z iz
= D1 (− √ )D2 (− √ )|0i
2 2 (2.5.10)
+ +
z iz

= − √ − √ .
2 1 2 2
Ce résultat remarquable nous dit ceci :

un état cohérent de photons droits est un produit tensoriel d’états cohérents de
photons polarisés rectilignes selon les directions orthogonales et déphasées de π2 .
Évaluons maintenant notre valeur moyenne

* * + +
iz z z iz
+ hz|E(r, t)|zi+ =2 − √ − √ E(r, t)− √ − √

2 1 2 2
1 2 2
s s
~ω ~ω
= ε̂1 |z| sin(ωt − k · r − arg(−z)) + ε̂2 |z| sin(ωt − k · r − arg(−iz)),
ε0 V ε0 V
(2.5.11a)
soit
s
π π

~ω
± hz|E(r, t)|zi± = |z| ±ε̂1 cos(ωt − k · r − arg z + ) + ε̂2 sin(ωt − k · r − arg z + ) .
ε0 V 2 2
(2.5.11b)
Ainsi, la valeur moyenne de l’opérateur champ électrique en point précesse à droite ou à gauche
comme on peut le voir sur la figure 2.5.1 : l’onde est polarisée circulaire gauche ou droite.
2012
2.6. ÉLECTRODYNAMIQUE EN CAVITÉ 32
Figure 2.5.1 – Valeur moyenne de l’opérateur champ électrique dans un état cohérent de photon
droit ou gauche.
2.6 Électrodynamique en cavité

Dans les sections précédentes, nous avons étudié le rayonnement se propageant dans l’espace
libre. Nous allons maintenant nous intéresser au camp électromagnétique confiné à l’intérieur
d’une cavité résonnante. Une des applications possibles des effets électrodynamique en cavité
est l’amélioration du fonctionnement des lasers à semi-conducteurs, à travers l’abaissement de
leur seuil d’oscillations et donc une augmentation de leur rendement.
2.6.1 Présentation du problème

On considère un atome immobile à l’origine des coordonnées placé dans une cavité de volume
V, aux parois parfaitement réfléchissantes. Les conditions aux limites de la cavité imposent
au champ à l’intérieur de la cavité de ne exister que comme superposition de modes propres
dépendant de la géométrie de la cavité et ayant des fréquences propres parfaitement déter-
minées.
Plaçons-nous dans le cas simple où tous les modes de la cavité ont des fréquences très
différentes des fréquences de Bohr de l’atome, à l’exception du mode se trouvant à la quasi-
résonance avec la transition reliant l’état fondamental (ou état méta-stable de vie moyenne
très longue) |gi à un état excité unique |ei. Parmi l’ensemble l’ensemble infini de modes du
champ et de niveaux atomiques en interaction, il est alors possible, pour déterminer l’évolution
du système, d’isoler ce mode unique de fréquence ω et de polarisation ε̂ ; de même, on ne
gardera que le sous-système atomique formé des deux niveaux |gi et |ei, caractérisé par sa
fréquence de Bohr ω0 , ~ω0 = E e − E g . Nous supposerons également que nous pouvons utiliser
l’approximation des grandes longueurs d’onde.
Ce modèle simplifié d’interaction atome-rayonnement, où un atome à deux niveaux in-
teragit avec un seul mode du rayonnement, est connu sous le nom de modèle de Jaynes
et Cummings3 . Son principal mérite est que l’opérateur d’évolution correspondant peut se
calculer explicitement, car il se ramène à celui d’un système à deux niveaux.
2.6.2 Hamiltonien de Jaynes-Cummings

L’atome est en interaction avec le champ électrique quantifié
s
~ω
E(y, t) = ẑ (ae−iωt + a† e+iωt ) sin ky, (2.6.1)
ε0 V
3
E.T. Jaynes and F.W. Cummings, Comparison of quantum and semiclassical radiation theories with ap-
plication to the beam maser, Proc. I.E.E.E. 51, 89 (1963).
2012
avec une fréquence ω ' ω0 , i.e., le désaccord δ = ω − ω0 ω0 .

L’espace des états du système atome+cavité ou atome+rayonnement est constitué par le
produit tensoriel de la base de l’atome {|gi, |ei}, où
! !
1 0
|gi = , |ei = , (2.6.2)
0 1
et celui du rayonnement, {|ni}, n = 0, 1, 2, . . .

Puisque le couplage de l’atome au champ se fait par le moment dipolaire électrique de
transition d, le hamiltonien total du système est
HJC = Ha + Hr + W, (2.6.3)
avec
1 1
Ha = − ~ω0 (|gihg| − |eihe|) = − ~ω0 Z, (2.6.4a)
2 2
Hr = ~ωa† a, (2.6.4b)
W = −d · E(y, t = 0) = −(d · ẑ)g(y)(a + a† ), (2.6.4c)
où s
~ω
g(y) = sin ky. (2.6.4d)
ε0 V
Le zéro d’énergie du système a été choisi pour coïncider avec la moyenne de E g et E e .
Soient |ϕgn i = |g ⊗ (n + 1)i l’état où l’atome est dans son état fondamental |gi et où la
cavité contient n + 1 photons ; |ϕen i|e ⊗ ni l’état où l’atome est dans l’état excité |ei et où la
cavité contient n photons. Les énergies associés sont
1
Eng = − ~ω0 + (n + 1)~ω, (2.6.5a)
2
1 1
Ene = ~ω0 + n~ω = − ~ω0 + (n + 1)~ω − ~δ. (2.6.5b)
2 2
Ces états sont donc quasi-dégénérés car δ ω0 . Cette propriété va nous permettre de nous
restreindre à l’espace de Hilbert de dimension 2 sous-tendu par les vecteurs |ϕgn i et |ϕen i.
La parité du moment dipolaire impose que les éléments diagonaux soient nuls,
hg|d|gi = he|d|ei = 0, (2.6.6)
et que seuls les éléments non-diagonaux sont non nuls,
hg|d · ẑ|ei = he|d · ẑ|gi∗ = dz . (2.6.7)
Sans perte de généralité, nous pouvons supposer dz réel, ce qui permet d’écrire
d · ẑ = dz (|eihg| + |gihe|). (2.6.8)
Pour des raisons de commodité, introduisons les opérateurs d’échelle de l’atome

! !
0 1 0 0
X− = |gihe| = , X+ = |eihg| = (2.6.9)
0 0 1 0
2012
de sorte que l’hamiltonien d’interaction
1 dz g(y)
W = ~λ(y)(X− + X+ )(a + a† ), λ(y) = 2 . (2.6.10)
2 ~
Le hamiltonien total s’écrit alors
1 1
HJC = − ~ω0 Z + ~ωa† a + ~λ(y)(X− + X+ )(a + a† ). (2.6.11)
2 2
Afin d’éliminer la dépendance temporelle rapide dans l’approximation quasi-résonante, on
se place dans le point de vue de Heisenberg en définissant pour un opérateur quelconque A,
Ã = e+i(Ha +Hr )t/~ Ae−i(Ha +Hr )t/~ . (2.6.12)
Ainsi, on a
X˜± (t) = e+iHa t/~ X± e−iHa t/~ = X± e±iω0 t , (2.6.13a)

ã(t) = e+iHr t/~ ae−iHr t/~ = ae−iωt , (2.6.13b)
ã† (t) = e+iHr t/~ a† e−iHr t/~ = a† e+iωt . (2.6.13c)
Les dépendances temporelles approchées des opérateurs qui apparaissent dans W sont donc
X+ a → X+ e+iω0 t ae−iωt = X+ ae−iδt , (2.6.14a)

X− a† → X− e−iω0 t a† e+iωt = X− a† e+iδt , (2.6.14b)
† +iω0 t † +iωt † +i(ω+ω0 )t
X+ a → X + e ae = X+ a e , (2.6.14c)
−iω0 t −iδt −i(ω+ω0 )t
X− a → X− e ae = X− ae . (2.6.14d)
Les termes (2.6.14c) et (2.6.14d) oscillent rapidement en fonction du temps et correspondent

à des transitions qui ne conservent pas l’énergie. En effet, X+ a† correspond à l’émission (ou
création) d’un photon lorsque l’atome passe de l’état fondamental à l’état excité ; X− a corre-
spond à l’absorption (ou annihilation) d’un photon lors de la transition d’un état excité vers
l’état fondamental. Ainsi, au voisinage de la résonance, nous pouvons utiliser l’approximation
séculaire et négliger les termes (2.6.14c) et (2.6.14d). Il ne reste que les termes X+ a et X− a†
. Nous obtenons ainsi le hamiltonien de Jaynes-Cummings
1 1
HJC = − ~ω0 Z + ~ωa† a + ~λ(y)(X− a† + X+ a). (2.6.15)
2 2
Ce hamiltonien couple uniquement les niveaux |ϕgn i et |ϕen i, et nous sommes donc ramenés à
un système à deux niveaux.
En pratique, on envoie l’atome dans la cavité suivant une certaine trajectoire, et nous allons
supposer que sin ky = 1 le long de cette trajectoire. Le hamiltonien d’interaction s’écrit alors
~ΩR
W = (X+ a + X− a† ), . (2.6.16)
2
avec la fréquence de Rabi du vide ΩR définie par
s
~ω
~ΩR = 2d . (2.6.17)
ε0 V
2012
Les éléments de matrice non diagonaux de W se déduisent de

√
hϕgn |X− a† |ϕen i = hg ⊗ (n + 1)|X− a† |e ⊗ ni = n + 1, (2.6.18)
de sorte que la forme matricielle de HJC est
√
! ! !
1 1 0 n+1 0 1 0 1
HJC = − ~ω0 + ~ω + ~ΩR n + 1 (2.6.19a)
2 0 −1 0 n 2 1 0
! √ !
1 1 0 1 ΩR n + 1
= ~ω(n + ) + ~ √δ (2.6.19b)
2 0 1 2 ΩR n + 1 −δ
Les valeurs propres et vecteurs propres de ce hamiltonien sont,
1 ~q 2 E
En− = ~ω(n + ) −
−
δ + (n + 1)Ω2R , χn = − sin θn |ϕgn i + cos θn |ϕen i (2.6.20a)
2 2
1 ~q 2 E
En+ = ~ω(n + ) + = cos θn |ϕgn i + sin θn |ϕen i
+
δ + (n + 1)Ω2R , χn (2.6.20b)
2 2
où l’angle θn est donné par √
ΩR n + 1
tan 2θn = − . (2.6.21)
δ
Sous l’effet du couplage, les niveaux d’énergie à l’intérieur de chaque multiplicité se re-
poussent. Le niveau fondamental |g ⊗ 1i, qui est isolé, n’est pas affecté par l’interaction, dans
l’approximation considérée. √
A la résonance exacte, δ = 0, l’écart énergétique entre les niveaux vaut ~ΩR n + 1, le
paramètre θn = π4 , et les vecteurs propres prennent la forme simple
E
± 1
χn (δ = 0) = √ (±|ϕgn i + |ϕen i). (2.6.22)
2
Ces états sont des états corrélés de l’atome et du rayonnement. Il est impossible de les factoriser
en une partie atomique et une partie rayonnement. On dit alors que les |χ± n i sont les états
de l’atome habillé, sous-entendu par les photons ou le rayonnement. Lorsque le désaccord
|δ| augmente, le paramètre θn tend vers 0 ou π2 , et les états propres tendent vers les états
factorisés |ϕgn i et |ϕen i, pour lesquels il n’y a pas de corrélation.
2.6.3 Émission spontanée de l’atome excité à l’intérieur de la cavité

Supposons que l’atome dans l’état excité |ei est envoyé, à l’instant t = 0, dans la cavité vide
de photons suivant une trajectoire sin kz = 1. On se placeà laE résonance δ = 0. L’état |ϕe0 i se
décompose sur la base des états propres de l’hamiltonien χ±0 ,

1 E − E
|ϕe0 i = √ (χ+
0 + χ0 ), (2.6.23)
2
et le vecteur d’état est donné au temps t par
1 E E
|ϕ(t)i = √ (e−iΩR t/2 χ+ + e+iΩR t/2 −
χ0 ). (2.6.24)

0
2
La probabilité de trouver au temps t l’atome dans son état excité est
1 ΩR t
Pe (t) = |he|ϕ(t)i|2 = |e−iΩR t/2 + eiΩR t/2 |2 = cos2 . (2.6.25)
4 2
2012
Figure 2.6.1 – (a) Spectre d’énergie des états atomes-photons non-couplés (à gauche et à droite)
et couplés
√ à la résonance (ω = ω0 ). L’écart énergétique entre les états |e ⊗ ni et |g ⊗ (n + 1)i vaut
~ΩR n + 1. (b) Spectre d’énergie hors résonance, avec δ ΩR , (traits tiretés). Au second ordre en
ΩR
δ , la séparation des niveaux est indépendante de n, mais dépend de l’état de l’atome. On a posé
g = ~Ω2R . [Après A. Blais et al., Phys. Rev. A 69 062320 (2004)].
L’évolution spontanée de l’atome excité placé dans la cavité est donc sinusoïdal. Ce com-
portement est très différent de l’émission spontanée dans le vide. On a en effet un couplage
entre niveaux discrets, et donc une évolution de type oscillations de Rabi, alors que dans le
vide, on a un couplage avec un continuum d’états finaux, et donc une évolution exponentielle
décroissante. Notons que le système oscille entre les états |g ⊗ 1i et |e ⊗ 0i, et qu’il revient
périodiquement dans l’état initial. On peut se représenter la situation en disant que l’atome
excité émet un photon dans le mode de la cavité qui est maintenant excité, tandis que l’atome
passe dans l’état fondamental |g ⊗ 1i. La cavité étant supposée sans perte, le rayonnement est
ensuite réabsorbé par l’atome qui se trouve dans l’état excité, la cavité à nouveau vide. Le
système est alors prêt à un nouveau cycle de ce qu’on peut appeler des oscillations de Rabi
à un photon ou encore oscillations de Rabi du vide.
2012
2.7. EXERCICES 37
2.7 Exercices
2.7.1 Traitement quantique d’une onde laser
On désire décrire le champ cohérent émis par une source laser monomode. On idéalise cette
émission en supposant qu’il s’agit d’une onde plane monochromatique, polarisée rectilignement
E(r, t) = E 0 sin(ωt − k.r − φ). (2.7.1)
États nombre de quanta

Le mode k du champ électromagnétique, décrivant ce champ laser, est représenté en quantifi-
cation du champ par un oscillateur harmonique. Le hamiltonien pour ce rayonnement, contenu
dans un volume V, est alors donné par
1
H = ~ω(N + ), N := a† a, N |ni = n|ni, (2.7.2)
2√ √
a|0i = 0, a|ni = n|n − 1i, n 6= 0, a† |ni = n + 1|n + 1i, [a, a† ] = I. (2.7.3)
On montre que l’opérateur champ électrique associé à cette représentation peut s’écrire sous
la forme
E(r, t) = iξe0 {ae−i(ωt−k·r) − a† ei(ωt−k·r) } (2.7.4)
où ξ est une constante réelle et e0 le vecteur unitaire dans la direction de polarisation du
champ E 0 . Dans cette expression, seuls a et a† sont des opérateurs agissant sur les états du
champ.
On rappelle que pour une onde électromagnétique, l’hamiltonien pour un volume V s’écrit
!
1 1 B2
H=V ε0 E 2 (r, t) + (r, t) = Vε0 E 2 (r, t). (2.7.5)
2 2 µ0
On se propose de montrer que les états |ni de H associé à la valeur propre En ne peuvent
pas correctement décrire l’onde cohérente délivrée par une source laser idéale.
1. Préciser l’expression de En et en déduire la valeur de ξ en fonction de ~, ω, V, ε0 . Quelle

remarque peut-on faire concernant l’état propre fondamental |0i de H ?
2. Calculer la valeur moyenne du champ électrique E(r, t) dans un état |ni. En comparant
le résultat obtenu avec la forme d’onde (2.7.1) du champ, en déduire que le champ
cohérent du laser ne peut être correctement représenté dans un état |ni.
3. Afin de rechercher une interprétation physique des états stationnaires |ni, on définit un
opérateur (facteur) de phase du champ électrique par
eiφ := (N + 1)−1/2 a et e−iφ := a† (N + 1)−1/2 , (2.7.6)
et un opérateur amplitude
√ X √
A := N +1= |ni n + 1hn|. (2.7.7)
n
Montrer que hcos φi et hsin φi sont nuls quel que soit t pour un état |ni.
2012
2.7. EXERCICES 38
4. Calculer la variance (∆E(r, t))2 dans l’état |ni en fonction de En , V, ε0 . Comment varie
ce champ avec n ? Que vaut cette variance pour n = 0. Celle-ci donne l’échelle des
fluctuations du vide dans le mode considéré4 .
5. Que peut-on dire des états |ni par rapport à une onde monochromatique ?
États cohérents de Glauber

On se propose maintenant de montrer qu’il existe des états quantiques, appelés états quasi-
classiques (ou états cohérents de Glauber) dont les propriétés sont très proches de celles
d’un champ classique (la valeur moyenne du champ électrique aurait une forme d’onde sem-
blable à (2.7.1)). Les états cohérents |zi sont les états propres de a associés à la valeur propre
z = |z| exp(iθ) :
a|zi := z|zi. (2.7.8)
q
1. Calculer l’écart standard du nombre de photons ∆N = hN 2 i − hN i2 dans l’état |zi.
Que peut-on dire de l’incertitude relative ∆N
hN i
lorsque |zi croît ?
2. Le résultat de la question précédente explique pourquoi, très souvent, dans le traitement

quantique du laser, on confond l’état |zi avec |ni à travers la décomposition
X
|zi = αn |ni. (2.7.9)
n
A partir d’une relation de récurrence entre αn+1 et αn , exprimer αn en fonction de α0 .

En supposant l’état |zi normalisé et α0 réel, calculer αn en fonction de n et de z.
3. A l’instant t = 0, le système est dans l’état |zi. Expliquer pourquoi cet état évoluera au
cours du temps et donner l’état |ψ(t)i dans lequel il se trouve à l’instant t.
4. Quelle est la valeur propre de a pour l’état |ψ(t)i ? Que peut-on conclure par rapport à
l’évolution d’un état cohérent ?
5. Calculer hE(r, t)i dans l’état |zi et expliquer comment se comporte hE(r, t)i en fonction
du temps. Calculer hE 2 (r, t)i dans l’état |zi et en déduire l’écart standard ∆E(r, t).
Comparer le résultat obtenu avec l’amplitude des fluctuations du champ électrique dans
le vide.
6. Quelle est, en fonction de hN i|zi , la valeur de l’amplitude E0 du champ électrique dans

l’état cohérent |zi ? Calculer et interpréter la valeur relative du champ électrique dans
cet état.
4
Fluctuations quantiques du champ électromagnétique ont des conséquences physiques importantes telles
que le clivage des niveaux 2s1/2 et 2p1/2 de l’atome d’hydrogène que l’on appelle déplacement de Lamb (Lamb
shift en anglais) et qui vaut ' 4.38 × 10−6 eV est une fraction de l’ordre de 10−7 de la différence d’énergie
entre les niveaux 1s et 2s. Ces fluctuations quantiques sont aussi responsables de la force attractive entre deux
plaques conductrices parallèles distantes de L, même lorsque ces plaques sont disposées dans le vide et sont
électriquement neutres : c’est l’effet Casimir. Ce sont aussi les fluctuations du champ électromagnétique dans
le vide qui expliquent l’émission spontanée.
2012
2.7. EXERCICES 39
2.7.2 États comprimés - Bruit quantique standard

On sait que l’inégalité de Heisenberg interdit de mesurer simultanément avec une précision
infinie les valeurs de deux grandeurs conjuguées (position et impulsion d’une particule, par
exemple). Plus précisément elle impose que le produit des variances des grandeurs conjuguées
soit borné par une limite inférieure, fixée par la valeur du commutateur des deux variables,
i.e.,
1
[A, B] = iC ⇒ (∆A)2 (∆B)2 ≥ |hCi|2 . (2.7.10)
4
Dans le cadre de la description quantique du champ électromagnétique, l’inégalité de
Heisenberg, appliquée aux grandeurs conjuguées du champ électromagnétique, que nous allons
définir, implique l’existence de fluctuations quantiques du champ électromagnétique que nous
avons mises en évidence dans l’Exercice 2.7.1.
Lorsque la lumière est produite par un laser dont toutes les fluctuations d’origine mé-
canique, acoustique ou électrique ont été supprimées, les fluctuations quantiques donnent lieu
à un bruit résiduel sur l’intensité lumineuse détectée (voir la figure 2.7.1). Ce bruit est connu
sous le nom de bruit de grenaille (shot noise) ou bruit quantique standard5 .
On a longtemps considéré que le bruit quantique standard constituait une limite insur-
montable. Mais au milieu des années 1980, plusieurs expériences ont montré que, si les fluc-
tuations quantiques étaient inévitables, leur effet sur les mesures pouvait être contourné.
Puisque l’inégalité de Heisenberg impose une condition sur le produit des variances des
grandeurs conjuguées, il est donc possible de réduire les fluctuations d’une des grandeurs
sous le bruit quantique standard, au prix de voir les fluctuations de l’autre augmenter en
conséquence,
1 1
(∆A)2 < |hCi| ou (∆B)2 < |hCi|. (2.7.11)
2 2
De tels états sont dits états comprimés ou squeezed states en anglais (voir la figure 2.7.2).
Figure 2.7.1 – Image corpusculaire du bruit Figure 2.7.2 – Image corpusculaire d’un fais-
d’intensité d’un lumineux. ceau parfaitement comprimé en intensité.
Opérateurs de quadrature du champ électrique

Il s’agit ici de déterminer la précision maximale avec laquelle on peut connaître la valeur
du champ électrique dans un état quantique quelconque. Pour cela, on considère l’opérateur
champ électrique monomode suivant
E(r) = iξ(aeik·r − a† e−ik·r ), (2.7.12)
où ξ est une constante réelle. On introduit les opérateurs de quadrature
Eq = ξ(aeiωt + a† e−iωt ), Ep = −iξ(aeiωt − a† e−iωt ). (2.7.13)
5
Le bruit de grenaille de la lumière est l’analogue optique du bruit que ferait un jet de sable frappant une
plaque métallique.
2012
2.7. EXERCICES 40
1. Ces opérateurs sont-ils hermitiens ?
2. Montrer que l’opérateur champ peut s’écrire
E(r, t) = −(Eq sin(k · r − ωt) + Ep cos(k · r − ωt)), (2.7.14)
et justifier physiquement pourquoi Eq et Ep sont appelés opérateurs de quadrature

du champ.
3. Sachant que [a, a† ] = I, trouver la relation de commutation entre les opérateurs de

quadrature et donner sa signification physique.
4. En déduire la relation de Heisenberg entre Eq et Ep , valable pour tout rayonnement et

interpréter.
Relation de Heisenberg phase-nombre de photons

On suppose qu’on peut définir les fluctuations d’amplitude δE et de phase δϕ du champ
classique
E(r, t) = E0 sin(k · r − ωt + ϕ), (2.7.15)
par
δE(r, t) = −[δE0 sin(k · r − ωt + ϕ) + E0 δϕ cos(k · r − ωt + ϕ)]. (2.7.16)
1. En comparant les équations (2.7.14) et (2.7.16), donner les expressions des composantes
de quadrature en fonction des fluctuations d’amplitude ∆E0 et de phase ∆ϕ.
2. En introduisant l’opérateur nombre de photons N = a† a et en utilisant l’expression

(2.7.13) de Eq et Ep , montrer qu’on a la relation de Heisenberg phase-nombre de photons
suivante
1
∆N ∆ϕ ≥ , (2.7.17)
2
et donner sa signification physique. On rappelle que l’opérateur Eq2 + Ep2 est associé à la
mesure de la grandeur classique E02 . On fera en plus l’approximation ∆(E02 ) ' 2E0 ∆E0 .
États cohérents
On peut maintenant examiner les propriétés des opérateurs de quadrature dans un état co-
hérent |zi, état propre de l’opérateur d’annihilation a associé à la valeur propre z = |z|eiϕ .
1. Pour |z(t)i = |z(0)e−iωt ii, calculer les valeurs moyennes
hz(t)|Eq (t)|z(t)i, hz(t)|Ep (t)|z(t)i, hz(t)|Eq2 (t)|z(t)i, hz(t)|Ep2 (t)|z(t)i. (2.7.18)
2. En déduire les variances et la relation de Heisenberg.
2012
2.7. EXERCICES 41
États comprimés
On introduit l’opérateur
AR := a cosh R + a† sinh R, (2.7.19)
paramétré par le nombre réel R. Cet opérateur, obtenu à partir d’une transformation dite de
Bogoliubov 6 , et son conjugué obéissent à la même relation de commutation que les opérateurs
d’échelle a et a† dans le mode considéré. Ils ont donc les mêmes propriétés que ces derniers.
On peut alors introduire, par analogie aux états cohérents, les états comprimés |z, Ri, états
propres de l’opérateur AR
AR |z, Ri := z|z, Ri. (2.7.20)
Il est clair qu’on retrouve les états cohérents habituels dans le cas où R = 0.
Valeur moyenne du champ et variance On se propose de calculer à l’instant t = 0 et

en tout point de l’espace, la valeur moyenne du champ électrique et sa variance dans un état
comprimé. On utilisera l’expression (2.7.12) de l’opérateur champ électrique.
1. Montrer que le champ E ⊥ (r, t = 0) = E ⊥ (r) peut s’exprimer sous la forme
E ⊥ (r) = iξAR (eR cos(k · r) + ie−R sin(k · r)) + c.c. (2.7.21)
et calculer
hz, R|E ⊥ (r)|z, Ri. (2.7.22)
Interpréter le résultat, sachant que
hz(t)|E ⊥ (r)|z(t)i = iξ[zei(k·r−ωt) − z ∗ e−i(k·r−ωt) ]. (2.7.23)
2. Calculer la variance du champ dans l’état |z, Ri et interpréter.

3. Montrer que les états comprimés sont des états minimaux pour les opérateurs de quadra-
ture du champ.
Opérateur de compression Par analogie à l’opérateur de déplacement D(z) qui permet

d’obtenir un état cohérent |zi de l’état vide |0i, |zi = D(z)|0i, on définit l’opérateur com-
pression
R
S(R) := exp[ (a2 − a†2 )], (2.7.24)
2
qui permet d’obtenir un état comprimé à partir d’un état cohérent,
|z, Ri := S(R)|zi. (2.7.25)
1. Vérifier que S(R) est unitaire.
2. Utiliser la relation de Hausdorff eA Be−A = B + 1!1 [A, B] + 2!1 [A, [A, B]] + . . . pour montrer
que
S(R)aS † (R) = a cosh R + a† sinh R = AR , (2.7.26a)
† † †
S(R)a S (R) = a cosh R + a sinh R = A†R . (2.7.26b)
3. En déduire que S(R)|zi est vecteur propre de AR avec la valeur propre z.

4. Dans l’état |z, Ri, évaluer les valeurs moyennes de a, a2 , (a† )2 , N .
6
On dit que la transformation de Bogoliubov est une transformation canonique.
2012
2.7. EXERCICES 42
2.7.3 Atome à deux niveaux dans une cavité

Atome à deux niveaux
On considère un atome représenté dans une approximation à deux niveaux |ψ1 i et |ψ2 i
par
2
X
H0 = |ψi iEi hψi |. (2.7.27)
i=1
On introduit l’énergie moyenne et la fréquence de Bohr, c’est-à-dire que l’on pose

E1 + E2 1 E1 − E2 1
= ~Ω, = ~ω12 . (2.7.28)
2 2 2 2
Il est possible de réaliser des cavités optiques qui sélectionnent uniquement un seul mode du
champ électromagnétique de fréquence ω (polarisation incluse). On note a et a† les opérateurs
annihilation et de création de photons dans ce mode.
En négligeant le spin et en absence de potentiel scalaire associé à l’onde, le potentiel
d’interaction atome-champ électromagnétique est,
q
W (r, t) = − Pz A(r, t), (2.7.29)
m
en supposant que l’onde est polarisée parallèlement à l’axe Oz. A(r, t) est le potentiel vecteur
dans la cavité optique.
1. Calculer le commutateur [Z, H0 ] et en déduire hψi |Pz |ψj i en fonction de hψi |Z|ψj i, i =
1, 2 ; Z est l’opérateur position suivant l’axe Oz.
2. Justifier pourquoi la matrice [Pz ] dans la base {|ψ1 i, |ψ2 i} possède des éléments diago-
naux nuls, i.e., p11 = p22 = 0. Écrire la matrice [Pz ] en supposant p12 et p21 réel. Écrire
l’opérateur Pz en fonction de X± .
3. Le potentiel vecteur dans une cavité métallique cubique L3 est de la forme

s
~ 2π
A(r, t) = 3
(a + a† ) cos(qr − ωt)uz , q = (nx , ny , nz ). (2.7.30)
ε0 L ω L
En déduire le terme d’interaction atome-champ W (r, t) en fonction de σ± , a† et a.
Hamiltonien de Jaynes-Cummings
Dans l’approximation dipolaire électrique, λ a0 , soit |q|a0 1, on obtient finalement le
hamiltonien de Jaynes-Cummings
1 1 1
H = ~ΩI + ~ω12 σz + ~ω(a† a + ) + ~g(X− + X+ )(a + a† ) cos ωt. (2.7.31)
2 2 2
1. Donner l’expression de g.
2. Quels sont les niveaux d’énergie E± (E+ > E− ) en l’absence du terme d’interaction ?
3. On suppose qu’il est possible d’obtenir un champ électromagnétique de qualité dans la

cavité, de sorte qu’il n’y ait qu’un photon au maximum. On travaillera dans la base
{|bi, |ai} où
2012
2.7. EXERCICES 43
• |ai = |ψ2 i ⊗ |1i est l’état d’un atome de plus basse énergie et un photon dans la
cavité ;
• |bi = |ψ1 i ⊗ |0i est l’état d’un atome excité et zéro photon dans la cavité.
Donner la représentation matricielle de H dans cette base.
Oscillations de Rabi
Le système est préparé dans l’état initial dans l’état |ai. Pour un instant ultérieur arbitraire
t > 0, on pose
|ψ(t)i = cb e−i(Ω+ω12 +ω)t/2 |bi + ca e−i(Ω−ω12 +3ω)t/2 |ai. (2.7.32)
1. Écrire l’équation de Schrödinger et en déduire les équations couplées des coefficients ca (t)
et cb (t).
2. A la résonance, ω = ω12 , on obtient, en négligeant devant 1 les termes e±2iω12 t qui oscillent
rapidement, 
iċ (t) = g cos(ω t)c (t) ' 1 geiω12 t c (t)
b 12 a 2 a
1 −iω t
iċa (t) = g cos(ω12 t)cb (t) ' ge 12 cb (t)
(2.7.33)
2
Résoudre ces équations en faisant l’approximation ω12 g et en déduire la probabilité

Pb←−a (t) de trouver le système dans l’état |bi à l’instant t.
2012
CHAPITRE 3
SYMÉTRIES ET INVARIANCES
Sommaire
3.1 Transformations continues
3.2 Opérateur translation dans le temps et invariance
3.3 Opérateur de translation dans l’espace et invariance
3.4 Opérateur de rotation dans l’espace et invariance
3.5 Transformations discrètes
3.6 Invariance de jauge
3.7 Exercices
Les symétries se manifestent dans la nature aussi bien dans les plantes et les structures
cristallines des roches, que dans les autres organismes vivants. C’est pourquoi que l’homme
a introduit les symétries dans plusieurs de ses activités à l’instar de l’art, la musique, les
bâtiments et les machines.
Les propriétés d’invariances, symétries et les lois de conservation qui en découlent jouent
un rôle fondamental en physique. Elles permettent non seulement de simplifier la résolution
des problèmes, mais d’obtenir en plus, en théorie quantique, des résultats très généraux qui
sont indépendants de certaines approximations. Ce chapitre constitue une introduction aux
concepts de base de la théorie des groupes et à ses applications à la théorie quantique.
Une symétrie est une transformation qui agit sur l’état d’un système et laisse in-
variante certaines propriétés physiques. Par exemple, si |ψ 0 i = S|ψi, |ϕ0 i = S|ϕi, alors une
symétrie doit laisser invariantes les probabilités, i.e., |hψ 0 |ϕ0 i|2 = |hψ|ϕi|2 . On peut donc dire
qu’une symétrie est une équivalence entre diverses situations physiques.
Nous examinons dans ce chapitre les propriétés de transformations continues (infinité
continue d’éléments) des états telles que les transformations par translation dans le temps, par
translation et rotation dans l’espace. Les principales propriétés de ces transformations sont
présentées à la section 3.1.
44
45
Il découle des relations bien connues de Heisenberg (principe de l’action minimale),
∆E∆t ≥ ~/2, (3.0.1a)

∆X∆Px ≥ ~/2, (3.0.1b)
∆Jz ∆ϕ ≥ ~/2. (3.0.1c)
1. que l’énergie est liée au temps (3.0.1a) : la conservation de l’énergie est associée à l’in-
variance par translation dans le temps. Autrement dit, du fait de l’homogénéité du
temps1 , l’énergie totale d’un système se conserve dans un repère galiléen (section 3.2) ;
2. que l’impulsion est liée à la longueur (3.0.1b) : la conservation de l’impulsion est associée
à l’invariance par translation d’espace. Autrement dit, du fait de l’homogénéité de
l’espace2 , l’impulsion totale d’un système se conserve dans un repère galiléen (section
3.3) ;
3. que le moment angulaire est lié aux angles (3.0.1c) : la conservation du moment angulaire
est associée à l’invariance par rotation d’espace. Autrement dit, du fait de l’isotropie de
l’espace3 , le moment angulaire totale d’un système se conserve dans un repère galiléen
(section 3.4)4 .
Sous forme de générateurs infinitésimales, on peut les correspondances suivantes :
∂
E −→ i~ , (3.0.3a)
∂t
∂
Pi −→ −i~ , (3.0.3b)
∂xi
∂
Ji −→ −i~ . (3.0.3c)
∂φi
Pour un système donné, l’existence des quantités conservées est une contrainte sur la
dynamique de ce système. Afin d’illustrer comment il est aisé de calculer le spectre d’énergie
d’un système grâce aux propriétés d’invariance par translation et rotation, nous étudions
brièvement, d’une part, la dynamique d’un électron dans un potentiel périodique (section
3.3.3), et d’autre part, le rotateur rigide (section 3.4.3).
La section 3.5 est réservée aux transformations discrètes telles que la parité et la
permutation. L’invariance de jauge du champ électromagnétique est une donnée essentielle
de la physique. Nous allons examiner à la section 3.6 comment la transformation de jauge du
potentiel vecteur introduit une fonction de phase locale dans la fonction d’onde d’un quanton
chargé en interaction avec le champ électromagnétique.
1
L’évolution d’un processus physique est indépendant du choix de l’origine.
2
Les points de l’espace sont physiquement équivalents.
3
Toutes les directions spatiales sont physiquement équivalentes.
4
La formulation (3.0.1c) n’est pas tout à fait valide. En effet, si on se limite à la partie orbitale du moment
angulaire, ∆ϕ ≤ √π3 et on montre qu’on a plutôt la relation
∆ϕ ~
∆Lz ≥ . (3.0.2)
1 − 3(∆ϕ)2 /π 2 2
2012
3.1. TRANSFORMATIONS CONTINUES 46
3.1 Transformations continues

3.1.1 Transformation unitaire
Un opérateur unitaire S permet d’établir une correspondance entre vecteurs et opérateurs de
l’espace de Hilbert. Cette correspondance est appelée transformation unitaire associée à
S:
˜ := S|ψi,
|ψi −→ |ψi (3.1.1a)
˜ := hψ|S † ,
hψ| −→ hψ| (3.1.1b)
A −→ Ã := SAS † = SAS −1 . (3.1.1c)
Dans une transformation unitaire, il y a conservation ou invariance du produit scalaire

et des éléments de matrice :
˜ |ψi
hψ ˜ = hψ|S † S|ψi = hψ|ψi, (3.1.2a)
˜ Ã|ψi
hψ| ˜ = hψ|S † SAS † S|ψi = hψ|A|ψi. (3.1.2b)
La valeur moyenne étant un nombre, elle est indépendante de la représentation

choisie.
Il est noter que les opérateurs A et Ã de l’Eq.(3.1.1c) sont dits équivalents5 .
La trace et le déterminant sont aussi invariants sous une transformation unitaire :
†
tr SAS † =
X
Sij Ajk Skj = δjk Ajk = tr A, (3.1.3a)
ijk
det SAS † = det S det A det S † = det SS † det A = det A. (3.1.3b)
3.1.2 Symétrie et dégénérescence
Théorème 3.1.1 (Wigner.). Une symétrie S est une transformation unitaire

et linéaire ou antiunitaire et antilinéaire des vecteurs dans l’espace de Hilbert
˜ := S|ψi,
|ψi −→ |ψi (3.1.4)
qui conserve les modules des produits scalaires ou des amplitudes de probabilité
˜
|hϕ|ψi| = |hϕ̃|ψi|. (3.1.5)
Il est à noter que les transformations continues (translations et rotations) ne peuvent être
qu’unitaires.
La transformation associée à S est antilinéaire si S est antilinéaire, i.e.,
S(α|ψi + β|ϕi) = α∗ S|ψi + β ∗ S|ϕi, (3.1.6a)
et
hSϕ|Sψi = hϕ|ψi∗ = hψ|ϕi. (3.1.6b)
5
L’équation (3.1.1c) représente la transformation similaire de A par S
2012
L’opérateur discret inversion du temps est un exemple d’opérateur antilinéaire et antiunitaire.

C’est pourquoi il n’y a pas un opérateur de temps en théorie quantique.
Un opérateur hermitien A subit une opération symétrique lorsque la transformation
ne change pas ses propriétés, et en particulier son spectre de valeurs propres.
C’est ainsi que l’équation caractéristique déterminant les valeurs propres de A est formelle-
ment la même pour Ã. En effet, en vertu des Eq. (3.1.1c) et (3.1.14c),
det(Ã − λI) = det(S(A − λ)S † ) = det(A − λ) = 0. (3.1.7)

Donc les valeurs propres d’un opérateur symétrique sont dégénérées.
Considérons par exemple les états propres |ψi de H correspondant à la valeur propre E :
H|ψi = E|ψi. (3.1.8)
L’opérateur G qui commute avec H transforme les états propres |ψi sous la forme
˜ = G|ψi.
|ψi (3.1.9)
˜ sont aussi vecteurs propres de H avec la même valeur propre E puisque d’après
Les kets |ψi
(3.1.16)
˜ = HG|ψi = GH|ψi = EG|ψi = E |ψi.
H |ψi ˜ (3.1.10)
Comme |ψi et |ψi˜ correspondent à la même valeur propre E, la valeur propre E est
dégénérée.
3.1.3 Générateur infinitésimale de transformation

Une transformation unitaire infinitésimale est une transformation unitaire
infiniment voisine de l’unité
ε
S = I − i G, ε → 0. (3.1.11)
~
La condition d’unitarité qui s’écrit au premier ordre

ε ε ε
I = S † S = (I + i G† )(I − i G) = I − i (G − G† ) (3.1.12a)
~ ~ ~
†
⇒ G = G, (3.1.12b)
impose au générateur infinitésimal G d’une transformation unitaire S d’être hermitien.
On a alors la transformation suivante de l’opérateur A au premier ordre
ε ε ε
Ã = SAS † = (I − i G)A(I + i G† ) = A − i [G, A]. (3.1.13)
~ ~ ~
Les relations (3.1.11) et (3.1.13) nous permettent d’écrire que dans une transformation unitaire
infinitésimale S,
ε
S = e−i ~ G (Théorème de Stone) (3.1.14a)
ε
δ|ψi = S|ψi − |ψi = −i G|ψi, (3.1.14b)
~
ε
δA = Ã − A = i [G, A]. (3.1.14c)
~
2012
L’équation (3.1.14c) ou (3.1.13) indique que tout opérateur invariant par symétrie
S doit commuter avec le générateur infinitésimal de la transformation unitaire
correspondante :
Ã = A ⇒ δA = 0, i.e., [G, A] = 0. (3.1.15)
C’est une loi de conservation.
En particulier, si le hamiltonien H est invariant par symétrie S (translation, rotation), il
commute avec le générateur G de la transformation infinitésimale correspondante :
[G, H] = 0, (3.1.16)
et par conséquent, d’après le théorème d’Ehrenfest,
dhGi
= 0. (3.1.17)
dt
D’où le théorème suivant :
Théorème 3.1.2 (Noether I.). Le générateur infinitésimal G est une constante de

mouvement et ses valeurs propres (réelles) ne dépendent pas du temps. Une symétrie
implique donc une loi de conservation et réciproquement.
Ce théorème peut aussi s’énoncer de la manière suivante :
Théorème 3.1.3 (Noether II.). A toute transformation infinitésimale qui laisse

invariant l’intégrale d’action correspond une grandeur qui se conserve.
Ou encore,
Théorème 3.1.4 (Noether III.). L’invariance de l’hamiltonien par rapport à une

transformation continue est équivalente à une conservation de la symétrie.
3.1.4 Propriétés générales des transformations continues unitaires

Le théorème de Wigner a des conséquences particulièrement intéressantes lorsque les transfor-
mations forment un groupe6 .
Soit λ le paramètre continu de la transformation unitaire S. λ peut être la translation
temporelle t, la translation spatiale x0 , la rotation spatiale φ0 .
6
On rappelle qu’un groupe est une structure mathématique qui a un ensemble d’éléments {a, b, c, · · · },
incluant l’élément identité I, un complément unique a0 pour chaque élément a, et une opération binaire ◦ telle
que
(a ◦ b) ◦ c = a ◦ (b ◦ c) (3.1.18a)
a◦I=a=I◦a (3.1.18b)
0 0
a◦a =I=a ◦a (3.1.18c)
Si le groupe est commutatif, i.e.,

a ◦ b = b ◦ a, (3.1.19)
alors on dit qu’on a un groupe abélien.
2012
3.2. OPÉRATEUR TRANSLATION DANS LE TEMPS ET INVARIANCE 49
On pose par définition 

|ψ(λ + λ
0 )i = S(λ)|ψ(λ0 )i,
−i λ G
(3.1.20)
S(λ) =e ~ ,
qui décrit l’accroissement du paramètre λ0 de λ sur le système par application de la transfor-
mation unitaire S vérifiant la condition
S † (λ) = S −1 (λ) = S(−λ). (3.1.21)
Les opérateurs S(λ) forment un groupe de Lie unidimensionnel d’opérateurs unitaires puisque
S(λ1 )S(λ2 ) = S(λ1 + t2 ), loi de composition (3.1.22a)

S(0) = I, élément neutre (3.1.22b)
−1
S (λ) = S(−λ). inverse (3.1.22c)
En dérivant chaque membre de l’Eq.(3.1.20) par rapport au paramètre d’accroissement λ,
on a
∂S(λ) i
= (− G)S(λ), (3.1.23a)
∂λ ~
∂|ψ(λ + λ0 )i i
= − G|ψ(λ + λ0 )i. (3.1.23b)
∂λ ~
Le tableau (3.1.1) récapitule très sommairement les transformations continues unitaires les
plus usuelles.
Symétrie Variable Générateur Opérateur unitaire Constante du mouve-
dynamique infinitési- ment
conservée mal
t
Translation Énergie E ∂
+i~ ∂t U (t) = e−i ~ H [H, U (t)] = [H, H] = 0
dans le temps
i
Translation Impulsion Pi ∂
−i~ ∂x i
T (x0 ) = e− ~ Px x0 [H, T (x0 )] = [H, Px ] = 0
dans l’espace
i
Rotation dans Moment ∂
−i~ ∂ϕ i
R(ϕ0 ) = e− ~ Jz ϕ0 [H, R(ϕ0 )] = [H, Jz ] = 0
l’espace angulaire Ji
Table 3.1.1 – Quelques symétries continues parmi les plus importantes dans la nature
Examinons maintenant en détail ces transformations continues unitaires.
3.2 Opérateur translation dans le temps et invariance

3.2.1 Groupe des translations dans le temps
˜ :
On considère l’opérateur U (t, t0 ) qui transforme |ψ(t)i en un nouvel état |ψ(t0 )i ≡ |ψi
˜ = U (t, t0 )|ψ(t)i.
|ψi (3.2.1)
Dans le cas particulier où t0 = t + dt, l’équation de Schrödinger ou postulat de l’évolution,
d i
i~ |ψ(t)i = H(t)|ψ(t)i ⇒ d|ψ(t)i = − H(t)|ψ(t)idt, (3.2.2)
dt ~
2012
montre que H(t) est le générateur infinitésimal des translations dans le temps. Donc
dt
U (t, t + dt) = I − i H(t). (3.2.3)
~
Dans le cas où H ne dépend pas du temps (système isolé), l’équation (3.2.3) s’intègre et
on a l’opérateur unitaire d’évolution
t0 − t
U (t, t0 ) = exp(−i H), (3.2.4)
~
qui permet une interprétation physique simple des phénomènes temporellement évolutifs.
3.2.2 Invariance par translation dans le temps

État invariant
Un état |ψi est stationnaire ou invariant par translation dans le temps lorsque lors de toute
mesure, il apparaît, d’après (3.2.4), identique à
˜ = U (t)|ψi = e−i ~t H |ψi = e−itE/~ |ψi,
|ψi (3.2.5)
H étant indépendant du temps. Ce qui veut dire que |ψi ˜ et |ψi ne diffèrent que par un facteur
−itE/~
de phase global, e , de module unité et ont donc les mêmes propriétés physiques. On vérifie
par exemple que

H|ψi = E|ψi,
˜ = He−i ~t H |ψi = e−i ~t H H|ψi = Ee−i ~t H |ψi = E |ψi.
H |ψi ˜ (3.2.6)
Ainsi, si H est indépendant du temps, un état invariant par déplacement dans le

temps (état stationnaire) est état propre de l’énergie. L’effet d’une translation dans
t
le temps est de multiplier l’état par le facteur de phase global e−i ~ H .
Opérateur hermitien invariante : constante du mouvement

Supposons H indépendant du temps. Un opérateur hermitien A qui ne dépend pas explicite-
ment du temps ( ∂A
∂t
= 0) est invariant par translation dans le temps si
Ã = U AU † = A ⇒ U A = AU ⇒ [U, A] = 0 ⇒ [H, A] = 0. (3.2.7)
Donc tout opérateur hermitien A qui ne dépend pas explicitement du temps et com-
mute avec H, i.e., [H, A] = 0, est une constante du mouvement en ce sens que
si le système se trouve à l’instant t dans un état propre de l’énergie, il le demeure au
cours du temps.
En effet,
hψ(t)|A|ψ(t))i = hψ(0)|U † AU |ψ(0)i = hψ(0)|U † U A|ψ(0)i = hψ(0)|A|ψ(0)i. (3.2.8)
Le théorème d’Ehrenfest résume les équations (3.2.7) et (3.2.8) :

dhAi
= 0 ⇔ [H, A] = 0. (3.2.9)
dt
2012
p 2
Exemple 3.2.1. Un quanton dans un puits de potentiel symétrique (H = 2m + V (x), V (x)
pair), conserve sa parité au cours du temps. Autrement, si |ψ(0)i est un état pair (respec-
tivement impair), |ψ(t)i est aussi un état pair (respectivement impair). L’opérateur parité est
donc une constante du mouvement.
Exemple 3.2.2. Puisque [H, H] = 0, H est une constante du mouvement.
3.2.3 Équation du mouvement de Heisenberg

La description de la dynamique quantique développée ci-dessus est connue sous le nom de
point de vue ou la représentation de Schrödinger : les vecteurs d’état sont transformés
et les opérateurs sont des constantes du temps. Les vecteurs de base ne changent pas et
les opérateurs sont définis à travers leur action sur les vecteurs de base. On parle alors de
transformation passive, caractérisée par les équations de type (3.1.23).
Il existe une autre approche appelée représentation ou point de vue de Heisenberg
dans laquelle ce sont les opérateurs (ou les valeurs moyennes), plutôt que les vecteurs d’état
qui évoluent dans le temps : 
|ψ i = U −1 (t)|ψi,
H
(3.2.10)
AH (t) = U † (t)AU (t),
où l’indice H indique Heisenberg. Les quantités non indicées représentent le point de vue de
Schrödinger. La transformation (3.2.10) est une transformation active :
D
hψ|AH |ψi = hψ(t)|A|ψ(t)i = ψU † (t)AH |U (t)ψi. (3.2.11)

Les équations du mouvement obtenues dans cette représentation ont un intérêt majeur :
elles sont les pendants quantiques des équations de la théorie classique.
A t = 0, les deux représentations coïncident
AH (0) = U † (0)AU (0) = A. (3.2.12)
Afin d’obtenir les équations du mouvement pour un opérateur dans la représentation de

Heisenberg, différencions (3.2.10) :
d dU † (t) dU (t)
AH (t) = AU (t) + U † (t)A , (3.2.13)
dt dt dt
avec 
∂ U (t) = − ~i HU (t) = − ~i U (t)H,
∂t
 ∂ U † (t)
puisque [H, U ] = 0. (3.2.14)
∂t
= ~i U † (t)H = ~i HU † (t),
Ainsi,
d 1 1
AH (t) = − {HU † (t)AU (t) − U † (t)AU (t)H} = [AH (t), H]. (3.2.15)
dt i~ i~
Comme HH (t) = H, on obtient l’équation du mouvement de Heisenberg pour l’opérateur A
d 1
AH (t) = [A, H]H , (3.2.16)
dt i~
qui est une généralisation du théorème d’Ehrenfest.
2012
On a en particulier
1
ẋ(t) = [x, H]H , (3.2.17a)
i~
1
ṗ(t) = [p, H]H , (3.2.17b)
i~
appelé équation du mouvement de Heisenberg.
Une comparaison de l’équation (3.2.16) à l’équation correspondante obtenue dans le cadre
classique montre que des résultats classiques peuvent être obtenus de la théorie quantique par
la correspondance
1
[A, B] −→ {A, B}. (3.2.18)
i~
Illustrons notre propos en considérant l’oscillateur harmonique simple pour lequel nous
avons déjà montré que (voir Eq. (1.1.30))
a(t) = a(0)e−iωt , a† (t) = a† (0)eiωt , (3.2.19)
qui en termes d’opérateurs x et p se réécrivent comme


x(t) + i
mω
p(t) = x(0)e−iωt + mωi
p(0)e−iωt ,
i i
(3.2.20)
x(t) −
mω
p(t) = x(0)eiωt − mω p(0)eiωt ,
desquelles on obtient facilement


1
x(t) = x(0) cos ωt + mω p(0) sin ωt,
p(t) = p(0) cos ωt − mωx(0) sin ωt.
(3.2.21)
L’analogie formelle avec leurs homologues classiques est visible.

Retrouvons maintenant l’équation x(t) de (3.2.21) en évaluant
t t
x(t) = ei ~ H x(0)e−i ~ H , (3.2.22)
par l’utilisation de la formule de Hausdorff7 .
it i2 t2
x(t) = x(0) + [H, x(0)] + [H, [H, x(0)]] + · · · (3.2.23)
~ 2!~2
Chaque commutateur est soit une fonction de x(0) soit une fonction de p(0) puisque
i~
[H, x(0)] = − p(0) et [H, p(0)] = i~mω 2 x(0). (3.2.24)
m
Par conséquent,
p(0) 1 1
x(t) = x(0) + t − t2 ω 2 x(0) − t3 ω 3 p(0) + · · ·
m 2! 3! (3.2.25)
1
= x(0) cos ωt + p(0) sin ωt,
mω
en accord avec le résultat obtenu en (3.2.21).
t2
e Be−A = B +
7 A t
1! [A, B] + 2! [A, [A, B]] + ...
2012
3.3. OPÉRATEUR DE TRANSLATION DANS L’ESPACE ET INVARIANCE 53
Il est à noter qu’il est incorrect de penser que les valeurs moyennes

hx(t)i 1
= hx(0)i cos ωt + mω hp(0)i sin ωt,
hp(t)i = hp(0)i cos ωt − mωhx(0)i sin ωt.
(3.2.26)
oscillent à la fréquence ω. En effet, si on considère les états stationnaires |ni, les valeurs
moyennes hx(0)i|ni et hp(0)i|ni sont nulles puisque x(0) et p(0) sont fonctions de a et a† . Par
conséquent hx(t)i|ni et hp(t)i|ni sont nulles. Ce résultat est en accord avec le fait que la valeur
moyenne d’un opérateur entre états stationnaires n’évolue pas. Pour observer des oscillations,
on devrait prendre un état superposé comme par exemple
|ψi = α0 |0i + α1 |1i. (3.2.27)
Remarque 3.2.1. Soient A et B deux opérateurs, on a

t t t t t t
ei ~ H ABe−i ~ H = ei ~ H Ae−i ~ H ei ~ H Be−i ~ H = A(t)B(t). (3.2.28)
Par conséquent,
[x(t), x(t)] = [p(t), p(t)] = 0, (3.2.29a)

i ~t H −i ~t H
[x(t), p(t)] = e [x, p]e = i~. (3.2.29b)
3.3 Opérateur de translation dans l’espace et invariance

3.3.1 Groupe des translations dans l’espace
Soit T (dx) l’opérateur qui permet au système se trouvant dans l’état8 ψ(x, t) d’effectuer une
translation infinitésimale +dx le long de l’axe Ox pour se trouver dans l’état9 :
ψ̃(x, t) ≡ ψ(x − dx, t) = T (dx)ψ(x, t). (3.3.1)
Cette transformation est équivalente à un déplacement de l’origine des coordonnées de −dx.

Par un développement au premier ordre, on a
!
∂ ∂
ψ(x − dx, t) = ψ(x, t) − dx ψ(x, t) = I − dx ψ(x, t), (3.3.2)
∂x ∂x
∂
qu’on peut réécrire en introduisant l’opérateur Px = −i~ ∂X
!
dx
ψ(x − dx, t) = I − i Px ψ(x, t). (3.3.3)
~
∂
L’équation (3.3.3) montre que l’opérateur impulsion suivant l’axe Ox, Px := −i~ ∂X , est le
générateur infinitésimal des translations suivant l’axe Ox et
dx
T (dx) = I − i Px , (3.3.4)
~
8
Puisque nous sommes en représentation des coordonnées, il est naturel d’utiliser les fonctions d’état ou
fonction d’onde.
9
Lorsque le système est translaté de x0 , x0 = T (x0 )x = x + x0 , la fonction f (x) est déplacée en bloc de x0 ,
i.e., f˜(x) = T (x0 ) f (x) = f (T −1 (x0 )x) = f (x − x0 ).
2012
l’opérateur des translations infinitésimales dx suivant l’axe Ox. On en déduit l’opéra-

teur unitaire des translations x0 suivant l’axe Ox
x0
T (x0 ) := e−i ~ Px . (3.3.5)
Cette relation unidimensionnelle se généralise à une translation quelconque de r 0 par

r0
T (r 0 ) := e−i ~·P
. (3.3.6)
L’opérateur de translation x0 suivant Ox est donc tel que,
ψ̃(x) ≡ ψ(x − x0 ) = T (x0 )ψ(x), (3.3.7a)

dψ̃(x) Px
= −i ψ̃(x). (3.3.7b)
dx0 ~
D’autre part, on a
hx|T † (x0 ) = hx + x0 |, (3.3.8a)

hx|T (x0 ) = hx − x0 |, (3.3.8b)
et par suite
hx|T (x0 )|ψi = hx − x0 |ψi = ψ(x − x0 ). (3.3.9)
L’opérateur de position transformé
X̃ = T (x0 )XT † (x0 ) = X − x0 , (3.3.10)
conduit à la relation de commutation
[T (x0 ), X] = −x0 T (x0 ). (3.3.11)
Les équations (3.3.10) et (3.3.11) suggèrent que T (x0 ) et T † (x0 ) agissent comme des opéra-
teurs d’échelle sur la position x,
XT (x0 )|xi = T (x0 )(X + x0 )|xi = (x + x0 )T (x0 )|xi, (3.3.12a)

† † †
XT (x0 )|xi = T (x0 )(X − x0 )|xi = (x − x0 )T (x0 )|xi, (3.3.12b)
i.e., T (x0 )|xi est vecteur propre de X avec la valeur propre x + x0 alors que T † (x0 )|xi est
vecteur propre de X avec la valeur propre x − x0 .
En résumé, l’opérateur T (x0 ) est tel que
T (x0 )XT † (x0 ) = X − x0 , ou [T (x0 ), X] = −x0 T (x0 ), (3.3.13a)

T (x0 )f (X)T † (x) = f (X − x0 ). (3.3.13b)
3.3.2 Invariance par translation dans l’espace

État invariant
Un état invariant par translation le long l’axe Ox est un état |ψi qui, pour toute mesure,
apparaît identique à
˜ = T (x0 )|ψi = e−i x~0 Px |ψi = e−ix0 Kx |ψi.
|ψi (3.3.14)
2012
˜ et |ψi ne diffèrent que par un facteur de phase global, e−i x~0 Px , de

Ce qui veut dire que |ψi
module unité et ont par conséquent les mêmes propriétés physiques. On vérifie par exemple
que 
P |ψi = p |ψi,
x x
˜ = Px e−i x~0 Px |ψi = e−i x~0 Px Px |ψi = px e−i x~0 Px |ψi = px |ψi.
˜ (3.3.15)
Px |ψi
Donc un état invariant par translation le long de Ox est un état propre de l’impulsion
Px .
Opérateur hermitien invariant et conservation de l’impulsion

Un opérateur A est invariant par une translation x0 s’il commute avec T ou Px :
Ã = T AT † = A ⇒ T A = AT ⇒ [T, A] = 0 ⇒ [Px , A] = 0. (3.3.16)
Ainsi, 
A|ψi = a|ψi,
˜ = AT |ψi = T A|ψi = aT |ψi = a|ψi,
A|ψi ˜ (3.3.17)
˜ et sur |ψi donne le même résultat a, quel que soit |ψi.

c’est-à-dire qu’une mesure de A sur |ψi
La valeur propre a est dégénérée.
Supposons H indépendant du temps. Par définition, cet hamiltonien ne dépendra pas de la
position absolue du système dans l’espace. H est donc invariant par translation dans l’espace,
i.e.,
[T, H] = 0 ⇒ [Px , H] = 0 ⇒ [Px , U ] = 0. (3.3.18)
Du théorème d’Ehrenfest, on a
dhPx i
= 0 ⇐⇒ [Px , H] = 0. (3.3.19)
dt
Donc l’invariance par translation dans l’espace de l’hamiltonien résulte de la conser-

vation de l’impulsion totale (en valeur moyenne) du système.
Les relations de commutation (3.3.18) et (3.3.19) signifient aussi que Px et H ont des
vecteurs propres communs |ψnp i ou |ψnk i.
2
P
Exemple 3.3.1. Pour un quanton libre dans l’espace, on a H = 2m et donc [P , H] = 0. Ainsi
un quanton libre aura la même évolution, indépendamment de sa date de départ.
3.3.3 Potentiel périodique et bande d’énergie

Nous allons maintenant illustrer comment grâce aux propriétés d’invariance par translation,
il est aisé de calculer le spectre d’énergie d’un système.
Afin d’étudier la dynamique individuelle des électrons dans un cristal, on néglige l’inter-
action répulsive entre électrons. Un électron subit alors des forces électrostatiques exercées
par les noyaux, lesquels sont rangés en réseau, i.e., périodiquement comme sur la figure (??).
C’est pourquoi on modélise ces forces par un potentiel périodique selon les trois translations
élémentaires du cristal :
V (x) = V (x + x0 ) = V (x + y 0 ) = V (x + z 0 ). (3.3.20)
2012
Figure 3.3.1 – Répartition périodique des électrons dans un cristal.
x0 , y 0 , z 0 sont les cotés d’une maille élémentaire du cristal. Et la dynamique d’un électron
est décrite par
P2
H= + V (X). (3.3.21)
2m
Les trois opérateurs de translations d’une maille élémentaire sont, en posant x0,1 = x0 , x0,2 =
y 0 , x0,3 = z 0 ,
!
P · x0,1
T1 := exp −i , (3.3.22a)
~
!
P · x0,2
T2 := exp −i , (3.3.22b)
~
!
P · x0,3
T3 := exp −i , (3.3.22c)
~
et la périodicité du potentiel se traduit par
[Ti , H] = 0, i = 1, 2, 3. (3.3.23)
Comme [Pi , Pj ] = 0, on a
[Ti , Tj ] = 0, i, j = 1, 2, 3, (3.3.24)
et par conséquent
le groupe de symétrie dynamique est celui des translations discrètes du réseau et c’est
un groupe commutatif10 .
D’autre part, en vertu de (3.3.11) on a
" !#
P · x0,i
[X, Ti ] = X, exp −i = x0,i Ti = Ti x0,i , (3.3.25)
~
et par suite11
XTi = Ti (X + x0,i ). (3.3.26)
11
On comprend mieux pourquoi les opérateurs Px et X ne commutent pas. En effet, la proposition "trans-
lation de x0 puis multiplication par x", i.e., X|x − x0 i, est différente de la proposition "multiplication par x
puis translation par x0 ", i.e.,(X − x0 )|x − x0 i.
2012
3.4. OPÉRATEUR DE ROTATION DANS L’ESPACE ET INVARIANCE 57
Comme V (X) est une fonction de X, on en déduit (en vertu de (3.3.13b))
V (X)Ti = Ti V (X + x0,i ) = Ti V (X). (3.3.27)
La dernière égalité est liée au potentiel périodique du présent problème, V (X + x0,i ) = V (X),
i.e., V (X) est invariant par translation x0,i .
Par ailleurs, H et Ti ont des vecteurs propres communs puisque
[Ti , P ] = 0 ⇒ [Ti , H] = 0. (3.3.28)
Les vecteurs propres de Ti sont
Ti |ψk i = e−iK·x0,i |ψk i, K = P /~, (3.3.29)
et en multipliant les deux membres de cette équation (3.3.29) par le bra hx| et en tenant
compte de (3.3.9), on a
hx|Ti |ψk i = e−iK·x0,i hx|ψk i (3.3.30a)

−iK·x0,i
hx − x0,i |ψk i = ψk (x − x0,i ) = e ψk (x) (3.3.30b)
iK·x0,i
ψk (x + x0,i ) = e ψk (x). (3.3.30c)
Cette équation (3.3.30c) est appelée condition de Bloch. Elle montre que le vecteur d’état
|ψk i est périodique à un facteur de phase global près. Ce vecteur d’état est appelé onde de
Bloch. Ces vecteurs d’état sont aussi vecteurs propres de H
H|ψn,k i = En,k |ψn,k i. (3.3.31)
Pour n fixé et pour K · x0,i ∈ [0, 2π], En,k parcourt un ensemble d’énergie appelée bande
d’énergie12 . Chaque bande est indicée par la valeur de n. Un intervalle d’énergie n’appartenant
à aucune bande est appelé bande interdite. Cette structure en bande d’énergie est essentielle
pour expliquer l’existence des matériaux isolants et conducteurs.
3.4 Opérateur de rotation dans l’espace et invariance

3.4.1 Groupe des rotations dans l’espace
Soit Rz (ϕ, ϕ0 ) l’opérateur qui transforme par rotation autour de l’axe E l’état |ψi décrit par
Oz
la fonction d’onde ψ(r, θ, ϕ) = hr, θ, ϕ|ψi ≡ ψ(ϕ) en un nouvel état ψ̃ décrit par la fonction

d’onde ψ(r, θ, ϕ0 ) = hr, θ, ϕ0 |ψi ≡ ψ(ϕ0 )

˜ = Rz (ϕ, ϕ0 )|ψi.
|ψi (3.4.1)
Dans le cas particulier où ϕ0 = ϕ − dϕ, un développement au premier ordre de ψ(ϕ − dϕ)

donne
!
∂
ψ(ϕ − dϕ) = I − dϕ ψ(ϕ)
∂ϕ
! (3.4.2)
dϕ
= I − i Lz ψ(ϕ).
~
12
Cette notion de bande d’énergie généralise dans le cas périodique, la notion de niveau d’énergie pour un
potentiel simple.
2012
Figure 3.4.1 – Rotation dϕ autour de Oz
Autrement, l’opérateur moment angulaire orbital suivant l’axe Oz

∂
Lz := −i~ , (3.4.3)
∂ϕ
est le générateur infinitésimal des rotations autour de l’axe Oz. Donc
dϕ
Rz (dϕ) = I − i Lz , (3.4.4)
~
est l’opérateur des rotations infinitésimales dϕ autour de l’axe Oz et
ϕ0
Rz (ϕ0 ) := e−i ~
Lz
, (3.4.5)
l’opérateur des rotations ϕ0 autour de Oz. Il s’ensuit que l’opérateur des rotations ϕ0
d’un vecteur |ψi autour d’un axe quelconque Ou est la projection sur cet axe, du moment
angulaire total J · u de moment orbital L · u et de spin S · u (J = L + S),
ϕ0
Ru (ϕ0 ) := e−i ~
J ·u
, (3.4.6a)
et
d ˜ J ·u ˜
|ψi = −i |ψi. (3.4.6b)
dϕ0 ~
Dans le cas d’un quanton sans spin, une rotation de 2π autour d’un axe laisse invariant le
vecteur d’état. Ainsi, pour les rotations dans l’espace R3
Ru (2π) = I. (3.4.7)
Une rotation d’un vecteur d’état dans l’espace tridimensionnel est par conséquent caractérisée
par une matrice 3 × 3, de déterminant unité. C’est le groupe des matrices noté SO(3) :
• S indique que les matrices représentant R sont Spéciales, i.e., det R = +1 ;
• O indique qu’il s’agit du groupe orthogonal (les matrices représentant R sont à coeffi-
cients réels vérifiant R† = R−1 ) ;
• 3 désigne la dimension de l’espace (les matrices représentant R sont 3 × 3).
2012
Ce groupe de rotation est non commutatif. En effet, l’action de la rotation infinitésimale

d’angle dϕ autour de l’axe Ou sur l’opérateur vectoriel V (Vx , Vy , Vz ) est13
V → V + dϕ(u × V ) + O(dφ)2 , (3.4.8a)

ou Vi → Vi + dϕεijk uj Vk . (3.4.8b)
Dans l’expression (3.4.8b), nous utilisons la convention d’Einstein : la sommation se fait

sur les indices répétés. Le symbole de Levi-Civita εijk est un tenseur de rang 3 complètement
anti-symétrique (dans l’échange de n’importe quelle paire indices) :

+1,

 pour les permutations circulaires droite de (i, j, k),
εijk := −1, pour les permutations circulaires de 2 indices de (i, j, k), (3.4.9)


0, sinon.
Les εijk sont les constantes de structure du groupe SO(3).

L’opérateur unitaire Ru (dϕ) qui représente cette rotation doit satisfaire l’égalité
Ru (dϕ)V Ru† (dϕ) = V + dϕ(u × V ). (3.4.10)
En développant, au premier ordre en dϕ, le premier membre de cette égalité, on a

! !
dϕ dϕ
I−i J ·u V I + i J · u = V + dϕ (u × V ) (3.4.11a)
~ ~
[J · u, V ] = i~u × V , (3.4.11b)
[Ji , Vj ] = i~εijk Vk . (3.4.11c)
Par conséquent, entre les composantes du moment angulaire J , on a les relations de commu-
tation14
J × J := i~J (3.4.12a)
ou [Ji , Jj ] := i~εijk Jk , (3.4.12b)
qui signifient que deux rotations autour de deux axes non parallèles ne sont pas permutables
l’une avec l’autre. Autrement, il est impossible de mesurer simultanément les trois composantes
du moment angulaire. La relation (3.4.12) nous permet, en outre, de comprendre pourquoi les
observables Jx et Jy ne commutent pas. En effet, la proposition "une rotation d’angle dη
autour de Ox suivie d’une rotation d’angle dζ autour de Oy" est différente de la proposition
"une rotation d’angle dζ autour de Oy suivie d’une rotation d’angle dη autour de Ox".
D’autre part, il est facile de montrer à l’aide de (3.4.12) que l’opérateur J 2 = Jx2 + Jy2 + Jz2
commute avec les composantes de J :
[J 2 , J ] = 0. (3.4.13)
Les équations (3.4.12) et (3.4.13) sont caractéristiques du moment angulaire en théorie

quantique.
En résumé l’opérateur Ru (ϕ0 ) est tel que
13
On se rappellera que dans une rotation ϕ autour de l’axe Oz transforme les composantes de V en Vx0 =
Vx cos ϕ + Vy sin ϕ, Vy0 = Vy cos ϕ − Vx sin ϕ, Vz0 = Vz . Pour ϕ −→ δϕ, cos ϕ −→ 1 et sin ϕ −→ δϕ.
14
On dit aussi que l’ensemble des Ji est clos sous l’action du commutateur.
2012
J × J := i~J ou [Ji , Jj ] := i~εijk Jk , (3.4.14a)

[J 2 , J ] = 0. (3.4.14b)
Remarque 3.4.1. La transformation définie par (3.4.14) correspond à un changement de

repère en effectuant une rotation d’angle dϕ autour l’axe Oz, laissant le système fixe. C’est
une rotation passive. Comme en général le référentiel est défini par l’appareil de mesure,
c’est ce dernier qui tourne. Lorsque c’est plutôt le système physique qui tourne d’un angle
−dϕ autour de l’axe Oz en gardant fixe le système de référence, on parle de rotation active.
Dans la suite, sauf mention contraire, nous utiliserons la rotation active.
3.4.2 Invariance par rotation dans l’espace

État invariant
Un état propre |ψm i de Jz , de valeur propre ~m
Jz |ψm i := ~m|ψm i, (3.4.15)
est invariant par rotation d’un angle ϕ0 autour de l’axe Oz, puisque pour toute mesure, il
apparaît identique à
E ϕ0
ψ̃m = Rz (ϕ0 )|ψm i = e−i J
~ z |ψm i = e−imϕ0 |ψm i. (3.4.16)

E
Ce qui veut dire que ψ̃m et |ψm i ne diffèrent que par un facteur de phase global, e−imϕ0 , de
module unité et ont, par conséquent, les mêmes propriétés physiques. On vérifie aisément que
E ϕ0 ϕ0 ϕ0 E
Jz ψ̃m = Jz e−i J
~ z |ψm i = e−i J
~ z Jz |ψm i = ~me−i J
~ z |ψm i = ~mψ̃m . (3.4.17)

Donc un état invariant par rotation ϕ0 le long de Oz est un état propre du moment
angulaire Jz et réciproquement.
Opérateur invariant et conservation de la rotation

Un opérateur scalaire A est invariant par une rotation ϕ0 autour de Oz s’il commute avec Rz
ou Jz
Ã = Rz ARz† = A ⇒ Rz A = ARz ⇒ [Rz , A] = 0 ⇒ [Jz , A] = 0. (3.4.18)
Ainsi, si |ψm i est vecteur propre de A avec la valeur propre a, on a

A|ψ i = a|ψ i,
mE m E (3.4.19)
Aψ̃m = ARz |ψm i = Rz A|ψm i = aRz |ψm i = aψ̃m ,
E
c’est-à-dire qu’une mesure de A sur ψ̃m et sur |ψm i donne le même résultat a, quel que soit
|ψm i.
Notons en plus que puisque le produit scalaire de deux opérateurs vectoriels est un scalaire,
on a
[Jz , V 2 ] = 0, (3.4.20)
2012
et de façon générale
[J , V 2 ] = 0. (3.4.21)
Si H est indépendant du temps, alors par définition, cet hamiltonien ne dépendra pas de
l’orientation du système dans l’espace. H est donc invariant par rotation dans l’espace, i.e.,
[Rz , H] = 0 ⇒ [Jz , H] = 0 ⇒ [Jz , U ] = 0, (3.4.22)
et du théorème d’Ehrenfest, on a
dhJz i
= 0 ⇐⇒ [Jz , H] = 0. (3.4.23)
dt
Donc l’invariance par rotation ϕ0 autour de Oz de l’hamiltonien résulte de la con-

servation du moment angulaire total Jz (en valeur moyenne) du système.
D’autre part, [Jz , H] = 0 signifie qu’il existe une base commune à H et Jz dont les états
sont notés |nmi.
3.4.3 Spectre du rotateur rigide

Nous allons illustrer ici comment il est aisé de calculer le spectre d’énergie d’un système grâce
aux propriétés d’invariance par rotation.
Considérons une molécule diatomique modélisée par un rotateur rigide15 de la figure (??).
La molécule diatomique est équivalente à une masse réduite µ = mm11+m m2
2
et le mouvement du
quanton réduit est sur une sphère de rayon r = |r 1 − r 2 |.
Figure 3.4.2 – Rotateur rigide et paramètres.
L’espace de Hilbert considéré est donc H = L2 (S 2 ), l’espace des fonctions d’onde
ψ(θ, ϕ) := hθ, ϕ|ψi, (3.4.24)
représentant un état du système en un point (θ, ϕ) de la sphère S 2 . La relation de fermeture

en position sur la sphère s’écrit
Z
dΩ |θ, ϕihθ, ϕ| = I, avec dΩ = sin θdθdϕ. (3.4.25)
Ω
Classiquement, l’énergie cinétique de la particule est

1 1 1
H = µv 2 = µω 2 r2 = L2 , (3.4.26)
2 2 2I
15
Ce modèle permet de comprendre les absorptions micro-ondes et parfois IR associées aux transitions
purement rotationnelles dans les molécules diatomiques avec un moment dipolaire permanent.
2012
3.5. TRANSFORMATIONS DISCRÈTES 62
avec le moment d’inertie I et le moment angulaire L orbital définis par
I = µr2 , L = rp = rµv = Iω. (3.4.27)
Quantiquement, l’opérateur hamiltonien est

1 2 2
H= L , L = L2x + L2y + L2z . (3.4.28)
2I
Par conséquent,
[Lx , H] = [Ly , H] = [Lz , H] = [L2 , H] = 0. (3.4.29)
D’autre part, en vertu de (3.4.13),
[L2 , Lz ] = 0. (3.4.30)
Ainsi, H, L2 et Lz commutent entre eux deux à deux et forment de ce fait un ECOC (groupe
SO(3)). Notons |n`mi les vecteurs propres communs à ces trois opérateurs hermitiens. On a
Lz |n`mi = ~m|n`mi, (3.4.31a)

L2 |n`mi = ~2 `(` + 1)|n`mi, (3.4.31b)
1
H|n`mi = L2 |n`mi = E` |n`mi, (3.4.31c)
2I
avec
~2
E` = `(` + 1) = B`(` + 1) ` ≥ 0. (3.4.31d)
2I
~ 2
La constante B = 2I est appelée constante de rotation de la molécule. Il apparaît que les
niveaux d’énergie discrètes de rotation, correspondent aux valeurs de ` et sont (2` + 1)
fois dégénérés. Ces niveaux s’écartent de plus en plus les uns des autres puisque l’énergie varie
suivant une loi quadratique,
∆E` = E`+1 − E` = 2B(` + 1). (3.4.32)
Cette dégénérescence du spectre du rotateur rigide est due à la symétrie par rotation et à la
non commutativité du groupe de rotations.
Dans le cas de la molécule HCl par exemple, le plus petit écart est de l’ordre de
∆E` = 2B = 2.6 × 10−3 eV . (3.4.33)
Ainsi, les écarts de HCl correspondent aux transitions dans l’infrarouge.
3.5 Transformations discrètes

Dans les sections précédentes, nous avons mis en évidence qu’une symétrie, donc une in-
variance, entraîne une loi de conservation (théorème de Noether). Nous avons vu que
les opérateurs hermitiens P et J étaient des générateurs infinitésimaux des transformations
unitaires liées aux translations et aux rotations dans l’espace. A l’invariance par translation
ou rotation de H, correspond la conservation de l’impulsion P ou du moment angulaire J .
Ces transformations sont continues. Par exemple, la rotation autour de Oz est paramétrée par
un angle qui varie de façon continue de 0 à 2π.
2012
Cependant, il existe aussi le cas d’invariance de H par des groupes de transformations dis-
crètes, telles que la parité (ou inversion d’espace), la permutation des quantons, le renversement
du temps, la translation discrète des réseaux (nombre d’éléments est fini ou dénombrable), la
conjugaison des charges (changement de signe de toutes les charges électriques). Nous n’abor-
dons dans cette section que les deux premiers cas. Notons néanmoins que le renversement du
temps introduit la notion de microréversivibilité et que la conjugaison des charges est parti-
culièrement intéressante pour les antiparticules comme les électrons et les positrons, surtout
pour les équations dynamiques comme l’équation de Dirac, équivalent spinorelle et relativiste
de l’équation de Schrödinger.
3.5.1 Inversion d’espace

L’opération parité consiste à renverser le signe des coordonnées d’espace
Π
x−
→ −x. (3.5.1)
On définit alors l’opérateur de parité Π qui change le signe de l’opérateur position par
Π|xi := |−xi, (3.5.2a)

†
X̃ = ΠXΠ := −X, (3.5.2b)
et on établit sans difficulté que l’opérateur Π est hermitien et unitaire
Π = Π−1 = Π† ΠΠ = Π2 = I. (3.5.3)
Il appartient au groupe multiplicatif à deux éléments {+1, −1} ou groupe Z2 .

En multipliant à droite les deux membres de (3.5.2b) par Π, on obtient
XΠ + ΠX = 0, (3.5.4)
autrement, l’opérateur parité anticommute avec l’opérateur position.

Remarque 3.5.1. On peut aussi voir la parité comme la combinaison d’une réflexion M par
rapport à un plan suivie d’une rotation de Π autour de l’axe perpendiculaire à ce plan. Par
exemple, si l’on prend le plan xOy, alors
     
x x −x
  M   Rz (π) 
y −
→ y −−− → −y  (3.5.5)

   
z −z −z
Comme l’invariance par rotation est en général valable, de façon imagée, l’invariance par parité
signifie que l’image dans un miroir de l’expérience physique est possible.
Les valeurs propres de Π sont ε = ±1 et résultent de la relation Π2 = I (deux opérations
de parité successives ramènent le système d’axes à sa position initiale). Les états propres
correspondants sont les ensembles des états pairs
E
hx|Π|ψp i = εp ψp (x) = +ψp (x), ou ψ̃p = Π|ψp i = εp |ψp i = |ψp i, (3.5.6)

ou des états impairs

E
hx|Π|ψi i = εi ψi (x) = −ψi (x), ou ψ̃i = Π|ψi i = εi |ψi i = −|ψi i. (3.5.7)

2012
On pourra donc classer les états propres de H en états pairs et états impairs, et la valeur
moyenne hψ|Π|ψi est une constante de mouvement.
Si à un instant quelconque t l’état |ψ(t)i à une parité définie (pair ou impair), il
garde cette parité au cours du temps.
L’élément de matrice de l’opérateur position entre les deux états |ψ1 i et |ψ2 i de parité ε1
et ε2 , est d’après (3.5.2b)
hψ1 |X|ψ2 i = hψ1 |Π† ΠXΠ† Π|ψ2 i = −hψ˜1 |X |ψ˜2 i = −ε1 ε2 hψ1 |X|ψ2 i. (3.5.8)
Ainsi, si |ψ1 i et |ψ2 i sont de parité identique, l’élément de matrice hψ1 |X|ψ2 i est nul. Cette règle
sélection, due à Wigner, est importante lorsqu’on étudie les transitions radiatives entre états
atomiques. Bien avant la naissance de la théorie quantique, il avait déjà été mis en évidence
lors de l’analyse phénoménologique des spectres des transitions radiatives multipolaires,la règle
suivante, connue sous le nom règle de Laporte :
Il n’y a transitions radiatives qu’entre états de parité différente lors des transitions
multipolaires.
Le corollaire de cette règle, comme nous le verrons plus tard, est que les systèmes isolés dans
les états non-dégénérés en énergie ne peuvent avoir un moment dipolaire électrique permanent.
Pour les états dégénérés de parité différentes (états 2s et 2p de l’atome d’hydrogène par
exemple) il est possible de définir des combinaisons linéaires qui ont un moment dipolaire
permanent non nul : c’est l’effet Stark linéaire.
Considérons par exemple un hamiltonien unidimensionnel invariant par renversement du
sens de x : H(−x) = H(x). Un tel hamiltonien peut s’écrire
P2
H(x) = + V (x), (3.5.9)
2m
avec le potentiel V (x) pair, i.e., V (−x) = V (x).
Π ∂2
Puisque la transformation x − → −x laisse invariant V (−x) et ∂x2
, elle laisse invariant H et
on a
ΠHΠ = H ou [Π, H] = 0. (3.5.10)
Π et H forment donc un ECOC et on peut alors diagonaliser H et Π simultanément ; et Π est
une constante de mouvement.
Soulignons que l’opération parité agit différemment sur les vecteurs polaires comme la
position r, l’impulsion p ou le champ électrique E
Π Π Π
r−
→ −r, p −
→ −p, E −
→ −E, (3.5.11)
et sur les pseudo-vecteurs ou vecteurs axiaux comme le moment angulaire J ou le champ

magnétique B, qui sont associés à un sens de rotation, et non à une direction16
Π Π
J−
→ J, B −
→ B. (3.5.12)
Ces transformations donnent des limitations sur le type de termes qu’on peut avoir dans
l’hamiltonien décrivant un système invariant par parité. Par exemple, des termes de la forme
16
Rappelons que le produit vectoriel de deux vecteurs polaires est un vecteur axial, L = r × p.
2012
Π
p · B ou J · E ne sont pas permis. En coordonnées sphériques, l’inversion d’espace x −
→ −x
correspond au changement de variables
Π
(r, θ, ϕ) −
→ (r, π − θ, ϕ + π). (3.5.13)
Comme
ΠJΠ = J ou [Π, J] = 0, (3.5.14)
Π commute avec J 2 et Jz . Les vecteurs propres communs à J 2 et Jz , |jmi ont une parité bien
définie. Et pour J donné, la parité de |jmi ne dépend pas de la valeur de m.
Les conséquences physiques des transformations de parité nous sont familières car elles
ont déjà largement été abordé dans l’étude de divers modèles dont celui du double puits de
potentiel symétrique.
3.5.2 Permutation de deux quantons identiques

Deux quantons sont considérés comme identiques lorsqu’ils ont les mêmes caractéristiques
intrinsèques (masse, charge, spin, etc.). En théorie classique, l’identité de deux particules ne
pose aucun problème puisque qu’on a aucune peine à suivre la trajectoire de ces particules
en les numérotant ou en les coloriant par exemple. Mais en théorie quantique, la situation
est différente puisque la disparition de la notion de trajectoire ne permet pas de suivre indi-
viduellement les deux quantons au cours du temps. En effet, s’il est possible à l’instant initial
de numéroter par exemple les quantons ( à la condition qu’elle se trouve dans deux région
distinctes de l’espace), il est impossible de les distinguer au cours du temps puisque leurs am-
plitudes de probabilité de localisation peuvent s’enchevêtrer au cours du temps. Par exemple,
après la collision de deux quantons, venant de l’infini l’une de l’autre, on ne peut plus identifier
quel est le quanton venant de gauche et celui venant de droite puisqu’il y a eu interpénétra-
tion des amplitudes de probabilités de localisation lors de l’interaction des quantons. Cette
indiscernabilité de plusieurs quantons identiques cohabitant au sein d’un même système se
traduit par une symétrie de permutation de l’amplitude de probabilité localisation. A celle-ci
est liée l’invariance des propriétés physiques dans tout échange de variables dynamiques des
quantons qui est l’un des fondements de l’explication de la stabilité de la matière et de ses
propriétés.
Tout comme le spin, l’indiscernabilité des quantons identiques n’a pas d’équivalent
classique. La notion de discernabilité des particules est donc purement classique.
Considérons un système de deux quantons identiques dont l’hamiltonien s’écrit
p21 p2
H= + V (x21 ) + 2 + V (x22 ) + V12 ((x1 − x2 )2 ) = H1 + H2 + H12 , (3.5.15)
2m 2m
où V12 est le potentiel d’interaction des deux quantons.
Le système est décrit par le vecteur d’état |ψi tel que
X
hx1 x2 |ψi = ψ(x1 , x2 ) = αn1 ,n2 ψn1 (x1 )ψn2 (x2 ). (3.5.16)
n1 ,n2
On définit l’opérateur permutation ou d’échange P12 par
P12 |x1 x2 i := |x2 x1 i. (3.5.17)
2012
Il est facile de montrer que P12 est unitaire

−1 †
P12 = P12 = P12 , P12 P12 = I. (3.5.18)
Les valeurs propres de P12 sont évidemment ±1 et les états propres sont
hx1 x2 |P12 |ψs i = hx2 x1 |ψs i = +ψs (x1 , x2 ), (3.5.19a)

hx1 x2 |P12 |ψa i = hx2 x1 |ψa i = −ψs (x1 , x2 ). (3.5.19b)
On peut définir l’opérateur de symétrisation ou symétriseur et l’opérateur d’antisymétri-

sation ou l’antisymétriseur comme17
1 1
S12 := (I + P12 ), A12 := (I − P12 ). (3.5.20)
2 2
L’application de S12 (resp. A12 ) à toute combinaison linéaire de |x1 x2 i et |x2 x1 i donnera un
ket symétrique (resp. antisymétrique).
Manifestement, l’hamiltonien H est invariant si l’on change les positions x1 et x2 des deux
quantons,
P12 HP12 = H ⇒ [P12 , H] = 0, (3.5.21)
Il existe donc une base commune à P12 et H. Puisque P12 est une constante de mouvement,
les états propres de H sont soient symétriques
X
hx2 x1 |ψs i = ψs (x1 , x2 ) = (αn1 ,n2 + αn2 ,n1 )ψn1 (x1 )ψn2 (x2 ), (3.5.22)
n1 ,n2
soient antisymétriques
X
hx2 x1 |ψa i = ψa (x1 , x2 ) = (αn1 ,n2 − αn2 ,n1 )ψn1 (x1 )ψn2 (x2 ), (3.5.23)
n1 ,n2
indépendamment de la forme de V12 . La propriété de symétrie du système ne change pas au

cours du temps. On retient donc le postulat de symétrisation suivant :
les seuls vecteurs d’états physiquement acceptables pour un ensemble de quantons
identiques sont symétriques ou antisymétriques par permutation de deux quelconques
de ces quantons.
La symétrie ou antisymétrie des amplitudes n’est pas une propriété particulière de la
transition étudiée. Elle ne dépend que des deux quantons en question et l’on a toujours (3.5.22)
ou (3.5.23). D’après le principe de Pauli, on a donc deux classes de quantons identiques :
1. Ceux dont les amplitudes sont toujours symétriques sont appelés bosons, ils ont un spin
entier ou nul. Les photons et les mésons sont des bosons. Les bosons sont régis par la
statistique de Bose-Einstein.
2. Ceux dont les amplitudes sont toujours antisymétriques sont appelés fermions, ils ont
un spin demi-entier. Électrons, protons et nucléons sont des fermions. Les fermions sont
régis par la statistique de Fermi-Dirac.
Ce principe de Pauli réduit l’espace des états accessibles. Précisons qu’un quanton composé
de plusieurs autres est
17
S12 et A12 sont des projecteurs.
2012
• un boson s’il contient un nombre pair de fermions constituants ;
• un fermion si ce nombre est impair, indépendamment du nombre de bosons constituants.
Par exemple, le noyau l’hélium usuel 4 He contient 2 protons et 2 neutrons, soit 4 fermions :
c’est un boson ; au contraire, son isotope 3 He, formé de 2 protons et 1 neutron, soit 3 fermions,
est un fermion.
Les bosons aiment être tous pareils. Ils font preuve d’un grégarisme de masse, genre mou-
tons de panurge : c’est le principe de grégarité de panurge. C’est ce qui explique la super-
fluidité de l’hélium-4 (4 He). Il s’agit d’un état tout à fait particulier du fluide, atteint à une
température inférieure à 2.17 K, et où le liquide ne présente plus la moindre viscosité. Ceci
entraîne des effets multiples, telle la propension l’4 He à sortir tout seul de son récipient en
grimpant par capillarité le long des parois, sans que la friction ne les retienne. C’est aussi le
cas des électrons de conduction de certains métaux qui, interagissant par l’intermédiaire des
vibrations du réseau cristallin, forment deux à deux des états liés, les paires de Cooper18 . Ces
paires d’électrons peuvent être considérées comme des bosons et leur superfluidité, analogue à
celle des 4 He, donne au métal la propriété de supraconductivité : au dessous d’une certaine
température critique, sa résistance s’annule totalement. Depuis la fin du XIX e siècle, il est
possible de produire des condensats19 de Bose-Einstein gazeux20 qui ont des propriétés de co-
hérence et de superfluidité remarquables. Parce que le photon est un boson, un faisceau laser
contient environ 1020 photons qui ont idéalement tous le même état quantique, correspondant
à un mode d’onde électromagnétique précis.
Par contre, les fermions ont un comportement farouchement exclusif suivant le principe
des loups solitaires, qu’on appelle encore principe d’exclusion de Pauli :
deux fermions indépendants dans un même système physique ne peuvent jamais oc-
cuper le même état.
Par exemple, si les deux quantons sont à la même position x, d’après (3.5.19b),
ψ(x, x) = −ψ(x, x), donc ψ(x, x) = 0. (3.5.24)
La grande variabilité de la résistivité21 (ou son inverse, la conductivité), dont l’importance

dans la vie courante n’est pas à démontrer, est une conséquence de la nature fermionique
des électrons combinée à la structure en bande du spectre énergétique des états électroniques
individuels. Ce dernier point est justement l’objet du chapitre ??.
• Le prix Nobel de physique 2003 a été attribué à Alexeï A. Abrikosov, Vitaly L.

Ginzburg et Anthony J. Leggett pour «des travaux pionniers dans le domaine
18
Théorie BCS due à Bardeen, Cooper et Schrieffer. Dans certains métaux, une attraction entre électrons,due
à la médiation du réseau cristallin formé des ions positifs : le passage d’un électron attirant des ions déforme
localement le réseau, créant une concentration de charge positive qui, à leur tour, exerce une attraction indirecte
sur un autre électron. Cette interaction indirecte crée un appariement des électrons appelé paires de Cooper.
19
Lorsque la longueur d’onde de De Broglie des bosons est du même ordre que les distances interatomiques
(cette longueur d’onde est généralement beaucoup plus petite), alors une fraction importante des bosons s’ac-
cumule dans l’état fondamental de l’enceinte qui contient ces bosons, c’est-à-dire dans le même état quantique
d’énergie minimale. Formant ainsi un condensat de Bose-Einstein.
20
Condensats produits avec les gaz d’hydrogène, d’hélium ou d’atomes alcalins initialement refroidis par
laser, puis confinés dans un gradient de champ magnétique au centre d’une enceinte dans laquelle règne un
vide très poussé.
21
Il y a par exemple un rapport de 1032 entre la résistivité d’un métal bon conducteur(∼ 10−8 Ω m) et celle
d’un isolant (∼ 1024 Ω m).
2012
3.6. INVARIANCE DE JAUGE 68
théorique des supraconducteurs et des suprafluides». Grands noms de la physique quan-

tique, Ginzburg et Abrikosov, ont permis de mieux comprendre les matériaux supracon-
ducteurs, dont la propriété consiste, à basses températures (inférieures à −150 ◦ C), à
laisser passer le courant électrique sans perdre d’énergie, en dépit de puissants champs
magnétiques. L’enjeu, aujourd’hui, est de pouvoir mettre au point de nouveaux matéri-
aux qui conservent leurs propriétés supraconductrices à plus hautes températures - dans
l’idéal, à température ambiante22 - et de les utiliser dans la production d’ordinateurs
ultra-rapides, de trains à sustentation magnétique, des câbles haute tension de faible
section ou encore le transport d’énergie. Les supraconducteurs sont actuellement util-
isés dans l’imagerie magnétique servant aux examens médicaux et, en physique, pour
les accélérateurs de particules. Anthony J. Leggett est récompensé pour ses travaux sur
l’hélium : il a montré comment il devient suprafluide à basses températures, c’est-à-dire
pourquoi il perd sa viscosité.
• En 2004, une équipe de chercheurs de l’Université de Yale aux États-Unis, conduites par
Gisin, a pu fabriquer des circuits intégrés électrodynamiques quantiques pour manipuler
des bits quantiques. Ces circuits stockent les bits quantiques dans une boîte de Cooper
contenant plus d’un milliard d’atomes d’aluminium supraconducteurs en interaction, en-
traînant une sorte de dynamique quantique qui permet à un photon de contrôle de lire
l’état d’un bit quantique dans la boîte de Cooper sans en modifier l’état. Une boîte de
Cooper est une petite île sur une puce agissant comme une électrode pour une jonction
Josephson, une porte supraconductrice dans laquelle les propriétés de cohérence quan-
tique particulières permettent aux électrons de se déplacer en paires de Cooper (Cooper
pairs). En réduisant la boîte de Cooper à une taille extrêmement petite, les effets de
confinement quantique dominent son comportement, ce qui permet d’y stocker les bits
quantiques. En action, la boîte de Cooper agit presque comme un référentiel de type
DRAM normal pour bits numériques (un condensateur), excepté que le bit quantique
stocké à l’intérieur n’est pas une charge statique mais une oscillation. Le transfert par
oscillation d’une paire de Cooper unique par l’intermédiaire de la jonction tunnel de
Josephson oblige la boîte de Cooper à modifier son état d’énergie quantique, comme s’il
s’agissait d’un atome unique. En absorbant et en émettant de nouveau le photon micro-
ondes (comme une paire de Cooper unique qui se déplace par effet tunnel à travers la
jonction de Josephson), un couplage résistant entre les atomes de la boîte et le pho-
ton capturé maintient l’état du bit quantique. Lorsqu’on injecte un photon micro-ondes
dans la boîte de Cooper supraconductrice, il oscille, comme prévu, en absorbant et en
émettant de nouveau le photon de manière répétée tout en maintenant l’état nébuleux
de superposition quantique du bit quantique. Étant donné que le milliard d’atomes con-
tenus dans la boîte de Cooper interagit, en raison de la supraconductivité, il se comporte
comme si l’oscillation avait lieu entre un atome unique et un photon.
3.6 Invariance de jauge

Nous savons maintenant que l’étude des propriétés de symétries (continues et discrètes) per-
met, entre autre,
• de trouver les états propres ;

22
Le borure de magnésium par exemple pourrait fonctionner jusqu’à 25 K.
2012
• de trouver l’origine de certaines dégénérescences non fortuites ;
• d’expliquer la levée de dégénérescence par une perturbation ;
• d’établir des règles de sélection pour des probabilités de transitions radiatives et autres
éléments de matrice.
Cependant, les éléments de symétrie d’un système physique ne sont pas toujours de nature
géométrique. L’invariance par rapport à certains éléments peut aussi résulter de la formal-
isation d’un problème donné en termes d’objets qui n’ont pas eux-mêmes une signification
physique directe, si toutefois les éléments de la réalité physique peuvent en être déduite.
C’est le cas de l’invariance de jauge du champ électromagnétique qui est une donnée
essentielle de la physique. Nous verrons comment la transformation de jauge des potentiels in-
troduit une fonction de phase locale dans le vecteur d’état d’un quanton chargé, en interaction
avec le champ électromagnétique.
On sait qu’il existe une infinité de couples (A(r, t), U (r, t)) associés au champ électromag-
nétique (E(r, t), B(r, t)). On passe de l’un de ces couples à l’autre par une transformation
de jauge
A0 (r, t) = A(r, t) + ∇χ(r, t), (3.6.1a)

U 0 (r, t) = U (r, t) − ∂t χ(r, t), (3.6.1b)
où χ(r, t) est un champ scalaire quelconque. On peut mettre à profit cet arbitraire pour
imposer une condition supplémentaire ou condition de jauge sur le potentiel, ce qui revient
à choisir une jauge particulière. Les couples (A(r, t), U (r, t)) sont appelés champs de jauge.
Les champs (E(r, t), B(r, t)) sont liés aux potentiels (A(r, t), U (r, t)) par les relations
E(r, t) := −∇U (r, t) − ∂t A(r, t), (3.6.2a)

B(r, t) := ∇ × A(r, t). (3.6.2b)
Lors de la transformation de jauge,
E 0 (r, t) = −∇U 0 (r, t) − ∂t A0 (r, t)

= −∇(U (r, t) − ∂t χ(r, t)) − ∂t (A(r, t) + ∇χ(r, t)) (3.6.3)
= −∇U (r, t) − ∂t A(r, t) = E(r, t),
et
B 0 (r, t) = ∇ × A0 (r, t)
= ∇ × (A(r, t) + ∇χ(r, t)) (3.6.4)
= ∇ × A0 (r, t) = B(r, t).
Le champ électromagnétique est donc invariant de jauge.

Nous savons que classiquement, lors de l’interaction d’une particule avec le champ électro-
magnétique, l’équation de Newton (??) indique que la position et vitesse (ou la quantité de
mouvement), à chaque instant, sont de véritables grandeurs physiques, i.e., qu’elles prennent
des valeurs indépendantes de la jauge
r 0 = r, (3.6.5a)
π 0 = π, (3.6.5b)
2012
avec, on le rappelle, la quantité de mouvement ou moment cinématique

π := p − qA(r, t). (3.6.5c)
L’égalité (3.6.5b), conduit alors, en tenant compte de (3.6.1), à la transformation suivante
de l’impulsion (moment conjugué de la position r) lors d’un changement de jauge
p0 = p + q∇χ(r, t). (3.6.6)
L’impulsion, variable dynamique décrivant un mouvement, dépend donc de la
jauge choisie. C’est une grandeur non-physique.
Examinons maintenant le problème de l’invariance de jauge en théorie quantique. Autrement,
comment la transformation de jauge (3.6.1) affecte l’état dynamique du système représenté
par le vecteur d’état |ψ(t)i. Mais auparavant, faisons une mise au point sur la quantification de
quelques opérateurs lors d’un changement de jauge puisque les grandeurs dynamiques (r, p)
seront maintenant représentées par les opérateurs R et P .
On rappelle que l’hamiltonien d’un système soumis à un champ électromagnétique est
Π2 1
H= + qU (r, t) = (P − qA(r, t))2 + qU (r, t). (3.6.7)
2m 2m
3.6.1 Règles de quantification

Les règles de quantification entre les opérateurs position R et impulsion P agissant dans
l’espace des états d’un quanton sont tels que
[Xi , Pj ] = i~δij , [Xi , Xj ] = [Pi , Pj ] = 0, (3.6.8)
sont indépendantes d’une jauge particulière. Ainsi, en représentation {|ri}, quelle que soit
la jauge, l’opérateur R doit agir comme la multiplication par r et P comme l’opérateur
différentiel −i~∇ afin d’assurer le maintien de ces règles de quantification. Par conséquent,
quelle que soit la jauge :
R0 = R, (3.6.9a)
P0 = P. (3.6.9b)
Ainsi, l’opérateur quantité de mouvement ou moment cinématique et l’opérateur hamiltonien
sont tels que
Π0 = P − qA0 (r, t) = Π − q∇χ(r, t), (3.6.10a)
1
H0 = (P − qA0 (r, t))2 + qU 0 (r, t) 6= H, (3.6.10b)
2m
c’est-à-dire qu’ils ne sont pas invariants de jauge.
3.6.2 Opérateur unitaire de transformation de jauge

En théorie quantique, les variables dynamiques étant les vecteurs d’état |ψ(t)i, l’analogue des
relations (3.6.5a) et (3.6.6) est donné par les valeurs moyennes23
hψ 0 (t)|R0 |ψ 0 (t)i = hψ(t)|R|ψ(t)i, (3.6.11a)
hψ 0 (t)|P 0 |ψ 0 (t)i = hψ(t)|P + q∇χ(r, t)|ψ(t)i. (3.6.11b)
23
Insistons à nouveau qu’en théorie quantique, seules les valeurs moyennes ont un sens physique direct et
n’ont pas (à priori) les opérateurs R et P .
2012
Ce qui signifie qu’il existe une transformation unitaire Iχ (t) qui permet de passer de |ψ(t)i à
|ψ 0 (t)i
|ψ 0 (t)i = Iχ (t)|ψ(t)i, (3.6.12a)

Iχ (t)Iχ† (t) = Iχ† (t)Iχ (t) = I. (3.6.12b)
On obtient des relations (3.6.12), (3.6.11) et (3.6.9),
Iχ† (t)RIχ (t) = R, (3.6.13a)

Iχ† (t)P Iχ (t) = P + q∇χ(r, t). (3.6.13b)
La relation (3.6.13a) indique que l’opérateur unitaire Iχ (t) commute avec l’opérateur R,
[R, Iχ (t)] = 0. (3.6.14)
L’opérateur Iχ (t) est donc diagonal dans l’espace des coordonnées et dépend donc de la variable
r. On peut donc l’écrire sous la forme
Iχ (t) = eiF (r,t) , (3.6.15)
où F (r, t) est un opérateur hermitien (afin de préserver l’unitarité de Iχ (t)). Ainsi
[Iχ (t), P ] = [eiF (r,t) , P ] = i~∇eiF (r,t) = −~(∇F (r, t))Iχ (t). (3.6.16)
Et en vertu de (3.6.13b), on a
[Iχ (t), P ] = −q∇χ(r, t)Iχ (t). (3.6.17)
On obtient alors
q
∇F (r, t) = ∇χ(r, t), (3.6.18)
~
dont une solution simple est
q
F (r, t) = χ(r, t). (3.6.19)
~
En définitive, q
Iχ (t) := ei ~ χ(r,t) . (3.6.20)
Le champ scalaire χ(r, t) semble donc être le générateur de transformation de jauge.
L’égalité (3.6.12a) se réécrit en termes de fonctions d’onde
q
ψ 0 (r, t) = ei ~ χ(r,t) ψ(r, t), (3.6.21)
qui signifie que

le changement de jauge se traduit pour la fonction d’onde par un changement de
q
phase local ei ~ χ(r,t) (qui dépend de la position r du quanton chargé).
Le groupe de jauge du champ électromagnétique est le groupe U (2) ou est le groupe des
matrices unitaires de rang 2 : la transformation ne dépend que de la charge électrique q.
2012
3.6.3 Invariance des prévisions physiques par transformation de

jauge
Opérateurs
Sous l’effet d’une transformation de jauge unitaire Iχ (t), tout opérateur O est transformé en
Õ = Iχ (t)OIχ† (t), (3.6.22)
de sorte que l’invariance de jauge
hψ 0 |Õ|ψ 0 i = hψ|Iχ† (t)Iχ (t)OIχ† (t)Iχ (t)|ψi = hψ|O|ψi, (3.6.23)
soit assurée. Ainsi,

à toute grandeur physique véritable doit être associé un opérateur O qui vérifie
Õ = O0 . (3.6.24)
Ces opérateurs sont dits covariants et ils dépendent de la jauge.

On vérifie sans peine que pour les opérateurs R et Π associés respectivement aux grandeurs
véritablement physiques position et quantité de mouvement, on a effectivement l’égalité (3.6.24),
ce qui n’est pas le cas l’impulsion P qui n’est pas véritablement physique. En effet,
• on obtient de la relation de commutation
[Iχ (t), R] = 0, (3.6.25)
que
R̃ = R0 . (3.6.26)
• D’après (3.6.13b), on a
P̃ = Iχ (t)PIχ† (t) = P0 − q∇χ(r, t). (3.6.27)
• Enfin,
Π̃ = Iχ (t)ΠIχ† (t) = Iχ (t)PIχ† (t) − qA(r, t)

= P0 − q∇χ(r, t) − qA(r, t) = P0 − qA0 (r, t) (3.6.28)
Π̃ = Π0 .
Soulignons que R (de même une fonction de R) est l’unique opérateur associé à une
grandeur physique véritable qui ne dépend pas de la jauge.
Probabilités des différents résultats possibles d’une mesure

Examinons maintenant les conséquences d’un changement de jauge sur une grandeur plus
physique comme la probabilité que le système soit dans un état quelconque. Supposons qu’à
l’instant t on mesure par l’opérateur O une grandeur véritablement physique décrite par l’état
|ψi dans une jauge :
O|ϕn i = an |ϕn i. (3.6.29)
2012
La probabilité de trouver an dans cette jauge est

Pn (an ) = |hϕn |ψi|2 . (3.6.30)
Dans une autre jauge, on a
O0 |ϕ0n i = Iχ (t)OIχ† (t)Iχ (t)|ϕn i

(3.6.31)
= Iχ (t)an |ϕn i = an |ϕ0n i.
an apparaît donc toujours comme un résultat possible dans une autre jauge. Dans cette jauge,
la probabilité de trouver an est
Pn (an ) = |hϕ0n |ψ 0 i|2 = |hϕn |Iχ† (t)Iχ (t)|ψi|2 = |hϕn |ψi|2 . (3.6.32)
Les résultats possibles d’une mesure quelconque et les probabilités associées sont in-
variants dans un changement de jauge.
3.6.4 Invariance de forme de l’équation de Schrödinger

Achevons cette section en montrant que bien que le changement de jauge se traduise par
un changement de phase local de la fonction d’onde, l’invariance de forme de l’équation de
Schrödinger n’est pas compromise.
Calcul direct
L’équation de Schrödinger
i~∂t |ψi = H|ψi, (3.6.33)
s’écrit, lors d’un changement de jauge
i~∂t |ψ 0 i = H 0 |ψ 0 i, (3.6.34)
avec |ψ 0 i donné par (3.6.12a) et H 0 donné par (3.6.10b).
Démontrons cette invariance de forme en calculant le premier membre de (3.6.34).
i~∂t |ψ 0 i = i~∂t (Iχ (t)|ψ(t)i) = i~(∂t Iχ (t))|ψ(t)i + i~Iχ (t)∂t |ψ(t)i
(3.6.35)
= −q(∂t χ(r, t))Iχ (t)|ψ(t)i + Iχ (t)H|ψi = (−q∂t χ(r, t) + H̃)|ψ 0 i,
avec
1
H̃ = Iχ (t)HIχ† (t) =(P̃ − q Ã(r̃, t))2 + qU (r̃, t). (3.6.36)
2m
Les transformées R̃ et P̃ des opérateurs R et P étant donnés par (3.6.26) et (3.6.27). On a
donc
1
H̃ = (P 0 − q∇χ(r, t) − qA(r, t))2 + qU (r, t)
2m (3.6.37)
1 0 2 0
= (P − q∇χ(r, t) − qA(r, t)) + qU (r, t) + q∂t χ(r, t),
2m
et
1
H̃ − q∂t χ(r, t) = (P − qA0 (r, t))2 + qU 0 (r, t) = H 0 . (3.6.38)
2m
Cette égalité, introduite dans (3.6.35), confirme l’identité formelle de l’équation de Schrödinger
quelle que soit la jauge choisie.
2012
Dérivée covariante
On peut réécrire l’équation de Schrödinger (3.6.33)
!
Π2
i~∂t |ψi = + qU (r, t) |ψi (3.6.39)
2m
sous la forme
Π2
(i~∂t − qU (r, t))|ψi = |ψi. (3.6.40)
2m
Posons, en unité c = 1,
i~Dt := i~∂t − qU (r, t), (3.6.41a)

−i~D := Π = −i~∇ − qA(r, t). (3.6.41b)
L’équation de Schrödinger s’écrit alors
~2 2
i~Dt |ψi = − D |ψi. (3.6.42)
2m
Cette forme, dite covariante, garantie l’invariance de l’équation de Schrödinger par rapport
à une transformation de jauge comme nous le ferons ci-dessous.
Dans l’espace 4-dimensionnel, espace naturel du champ électromagnétique, la pre-
scription (3.6.41) revient à
q
∂µ −→ Dµ := ∂µ + i Aµ , (3.6.43a)
~
avec
∂µ := (∂t , ∇), Dµ := (Dt , D), Aµ := (U, −A), (3.6.43b)
et est appelé couplage minimal, Dµ = (Dt , D) la dérivée covariante, et Aµ le
quadripotentiel électromagnétique.
L’opérateur de dérivation covariante dans le champ électromagnétique est l’opérateur as-
socié au moment cinématique classique. La propriété principale de cette dérivée covariante
Dµ est la covariance sous transformation de jauge, c’est-à-dire, lors d’une transformation de
jauge, la dérivée covariante est modifiée par le facteur de phase locale
q
Dµ −→ e−i ~ χ(r,t) Dµ = Iχ† (t)Dµ . (3.6.44)
On vérifie par exemple facilement que

q

q
0
D |ψ i = ∇ − i A0 (r, t) ei ~ χ(r,t) |ψi
0
~
q q q
= (∇ − i A(r, t) − i ∇χ(r, t))ei ~ χ(r,t) |ψi
~ ~ (3.6.45)
i ~q χ(r,t) q q q
=e (i ∇χ(r, t) + ∇ − i A(r, t) − i ∇χ(r, t))|ψi
~ ~ ~
i ~q χ(r,t) q i ~q χ(r,t)
=e (∇ − i A(r, t))|ψi = e D|ψi.
~
Les dérivées covariantes Dµ et Dµ0 sont physiquement équivalentes car Aµ et A0µ le sont. Il est
alors manifeste que
2012
Symétrie Variable dynamique qui se conserve Opérateur unitaire

Permutation des quantons identiques Principe de Pauli Pij
Inversion d’espace Parité Π
q
Transformation de jauge des potentiels Charge électrique ei ~ χ(r,t)
Table 3.6.1 – Quelques symétries parmi les plus importantes dans la nature
~2 02 0
i~Dt0 |ψ 0 i = − D |ψ i, (3.6.46)
2m
ou explicitement
1
(P − qA0 (r, t))2 + qU 0 (r, t)]|ψ 0 i.
i~∂t |ψ 0 i = [ (3.6.47)
2m
On retient que lors d’une transformation de jauge locale,
q
Dµ := ∂µ + i Aµ , (3.6.48a)
~
q
Dµ0 := ∂µ + i A0µ , (3.6.48b)
~
A0µ := Aµ + ∂µ χ, (3.6.48c)
i ~q χ(r,t)
|ψ 0 i := e |ψi. (3.6.48d)
Dans les sections précédentes nous avons montré qu’en théorie quantique, un vecteur d’é-
tat peut être multiplié par une phase globale sans en modifier le sens physique. Dans la présente
section, nous avons appris que le vecteur d’état d’un quanton chargé peut être multiplié par
une phase locale sans non plus modifier son sens physique, pourvu que cette multiplication
s’accompagne d’un changement des potentiels électromagnétiques, tel qu’en l’Eq. (3.6.1). Le
fait de pouvoir transformer une invariance globale en invariance locale grâce à la présence de
potentiels scalaire et vecteur est à la base des théories de jauge qui décrivent les interactions,
forte (QCD), faible et électromagnétique.
Le tableau (??) récapitule très sommairement les symétries discrète que nous avons étudiées.
2012
3.7. EXERCICES 76
3.7 Exercices
3.7.1 Opérateur parité
On définit l’opérateur parité Π en représentation {|ri} par
Π|ri := |−ri, hr|Π|ri = ψ(−r). (3.7.1)
Soit B un opérateur quelconque, son transformé par Π s’écrit
B̃ = ΠBΠ+ , Π+ = Π−1 = Π. (3.7.2)
Montrer que
1. si B est pair (resp. impair) il commute (resp. anticommute) avec Π ;
2. les éléments de matrice d’un opérateur pair (resp. impair) sont nuls entre vecteurs de
parité opposée (resp. de même parité).
3.7.2 Évolution temporelle de l’opérateur position

Montrer que l’évolution temporelle de l’opérateur position d’un oscillateur harmonique est
P (0)
X(t) = X(0) cos ωt + sin ωt. (3.7.3)
mω
Pour cela, utiliser la définition de l’évolution temporelle en représentation de Heisenberg
t t
X(t) = ei ~ H X(0)e−i ~ H , (3.7.4)
t2
et appliquer la relation de Hausdorff eA Be−A = B + 1!t [A, B] + 2!
[A, [A, B]] + . . ..
3.7.3 Représentation de Heisenberg

Chercher les opérateurs coordonnée XH et impulsion PH en représentation de Heisenberg de :
1. la particule libre ;
2. la particule placée dans un champ homogène V (X) = −V0 X ;

On résoudra dans les deux cas le problème de deux manières :
• en intégrant les équations du mouvement pour les opérateurs Heisenbergiens ;
• en se servant de la transformation unitaire liant les opérateurs des grandeurs physiques

en représentation Heisenbergienne et Schrödingérienne.
3.7.4 Invariance du courant

Montrer l’invariance de jauge du courant de probabilité
i~ q
J := Re[ψ ∗ ( ∇− A)ψ]. (3.7.5)
m m
2012
3.7. EXERCICES 77
3.7.5 Niveaux de Landau

Nous allons montrer dans cet exercice que lorsqu’un quanton chargé est plongé dans un champ
magnétique uniforme, il apparaît des effets purement quantiques tels que les niveaux d’énergie
équidistants appelés niveaux de Landau.
Force de Laplace en théorie quantique

On considère un quanton (q, m) plongé dans un champ magnétique B uniforme, constant et
parallèle à Oz, décrit par le potentiel vecteur
1
A = − R × B. (3.7.6)
2
1. Vérifier que ce choix conduit à la bonne valeur de B. On rappelle que
a × (b × c) = (a · c)b − (a · b)c. (3.7.7)
2. Écrire l’équation du mouvement classique d’une particule (q, m) se déplaçant à la vitesse

v et décrire qualitativement son mouvement. On posera ωc = − qBm
la pulsation cyclotron.
3. On considère l’opérateur quantité de mouvement
Π := P − qA, (3.7.8)
où P est l’opérateur impulsion habituelle.
(a) Montrer que P et A commute, i.e., [P , A] = 0.

(b) Calculer les commutateurs de diverses composantes de Π et en déduire la relation
de Heisenberg entre Vx et Vy et interpréter.
(c) Calculer les relations de commutation entre les composantes de R et de la quantité
de mouvement. En déduire les relations de Heisenberg et interpréter.
4. L’hamiltonien du quanton est

Π2 1
H= = (P − qA)2 . (3.7.9)
2m 2m
Calculer
d d
hRi et hV i. (3.7.10)
dt dt
et vérifier que l’on obtient ainsi pour les valeurs moyennes, et donc à la limite classique,
l’équation du mouvement habituelle.
Valeur propre de l’hamiltonien

On peut écrire l’hamiltonien H du quanton sous la forme
H = H⊥ + Hk , (3.7.11)
avec
m 2
H⊥ = (Vx + Vy2 ), (3.7.12a)
2
m 2
Hk = Vz . (3.7.12b)
2
2012
3.7. EXERCICES 78
1. Montrer que [H⊥ , Hk ] = 0 et conclure.
2. Calculer [Z, Vz ] et en déduire les valeurs propres Ek de Hk . Interpréter le résultat. On

rappelle que si [U, W ] = i~, le spectre de W est continu, composé de toutes les valeurs
possibles sur l’axe réel.
3. En supposant que la charge du quanton est négative, on introduit les variables réduites
suivantes : s s
m m
Q= Vy , K = Vx . (3.7.13)
~ωc ~ωc
(a) Calculer [Q, K] et exprimer H⊥ en fonction de Q et K et donner l’expression des

niveaux d’énergie de E⊥ .
(b) En déduire les niveaux d’énergie E de H appelés niveaux de Landau et donner
leur multiplicité.
Opérateurs dans une jauge particulière

On va maintenant calculer les états stationnaires du système étudié afin de dégager les pro-
priétés physiques. Pour cela, il est nécessaire de choisir une jauge. On prend celle donnée en
(3.7.6).
1. (a) Réécrire H⊥ et Hk en fonction des opérateurs position (X, Y, Z) et des opérateurs

impulsion (Px , Py , Pz ). Montrer que H⊥ peut se mettre sous la forme
ωc
H⊥ = Hxy + Lz , (3.7.14)
2
avec Lz = XPy − Y Px la composant suivant Oz du moment cinétique orbital L.
On posera ω = ω2c dans l’expression de Hxy .
(b) Quels sont les vecteurs propres de Hk ?
2. Afin de trouver le spectre de H⊥ , on introduit les opérateurs d’annihilation d’un quanton

circulaire droit et gauche :
1 i
ad = {β(X − iY ) + (Px − iPy )}, (3.7.15a)
2 β~
1 i
ag = {β(X + iY ) + (Px + iPy )}. (3.7.15b)
2 β~
où β est une constante réelle. On note a† l’adjoint de a.
(a) Montrer que [ad , a†d ] = [ag , a†g ] = 1 ∀β.

(b) Montrer que si on introduit les opérateurs nombres de quanta circulaires droits et
gauches Nd = a†d ad et Ng = a†g ag , alors
Lz = ~(Nd − Ng ), (3.7.16a)
Hxy = ~ω(Nd + Ng + 1). (3.7.16b)
2012
3.7. EXERCICES 79
3. Les vecteurs propres d’un opérateur nombre de quanta N = a† a sont

1
|ni = √ (a† )n |0i, (3.7.17a)
n!
avec √ √
a† |ni = n + 1|n + 1i, a|ni = n|n − 1i. (3.7.17b)
(a) Donner les vecteurs propres et les valeurs propres E⊥ de H⊥ . On précisera au

préalable les vecteurs propres et les valeurs propres de Lz et Hxy . Quel est le degré
de dégénérescence de E⊥ ?
(b) Justifier la dénomination quanta circulaires droits ou gauches.
2012
CHAPITRE 4
MOMENT ANGULAIRE
Sommaire
4.1 Formalisme général
4.2 Matrice de rotation
4.3 Moment angulaire orbital
4.4 Exercices
Le moment angulaire est de première importance en physique. C’est en effet une constante
du mouvement pour tout système physique isolé et pour tout quanton dans un potentiel central.
Parmi ces nombreux effets, le magnétisme, classiquement conçu comme émanant de charges
en mouvement ou en rotation, est un domaine très riche de la physique et particulièrement
fertile en applications. Cependant, le ferromagnétisme1 par exemple, ne peut être interprété à
partir de concepts classiques : il provient du moment magnétique intrinsèque des électrons, lié
à leur spin dont l’origine et la description sont purement quantiques. Sans la prise en compte
de cet aspect quantique, il ne peut exister aucune aimantation macroscopique dans la matière
puisque les effets paramagnétiques2 seraient compensés par les effets diamagnétiques3 à toute
température.
Dans ce chapitre, nous développons l’étude du moment angulaire dont la propriété prin-
cipale est, comme mise en évidence au chapitre 3, d’être le générateur infinitésimal des
rotations. Tous les résultats du présent chapitre sont une conséquence plus ou moins directe
de cette propriété. Après la présentation du formalisme général du moment angulaire (section
4.1), nous dérivons la matrice de rotation d’un état physique (section 4.2) et nous exam-
inons en détail le moment angulaire orbital dont l’origine est le mouvement des quantons dans
l’espace (section 4.3).
1
Propriété qu’ont certains corps à s’aimanter très fortement sous l’effet d’un champ magnétique extérieur,
et très souvent de garder par la suite une aimantation importante même en champ nul.
2
Aimantation dirigée dans le même sens que le champ.
3
Faible aimantation de sens opposé au champ extérieur, qui disparaît avec ce dernier.
80
4.1. FORMALISME GÉNÉRAL 81
4.1 Formalisme général

Dans cette section, nous construisons une base de vecteurs propres communs à J 2 et Jz , qui
sont des opérateurs compatibles en vertu de la relation (3.4.13),
[J 2 , Ji ] = 0. (4.1.1)
Cette opération est la quantification du moment angulaire suivant l’axe Oz, le choix
de l’axe de quantification Oz étant arbitraire.
4.1.1 Les opérateurs d’échelle J±

Au lieu d’utiliser les composantes Jx et Jy du moment angulaire J , il est plus commode
d’introduire, comme pour l’oscillateur harmonique, les opérateurs d’échelle
J± = Jx ± iJy (4.1.2)
qui ne sont pas hermitiens, mais adjoints ou hermitiens conjugués l’un de l’autre, i.e., J+† = J−
et J−† = J+ . Il est facile de montrer que
[J 2 , J± ] = 0, (4.1.3a)
[Jz , J± ] = i~Jy ± ~Jx = ±~J± , (4.1.3b)
[J+ , J− ] = −2i[Jx , Jy ] = 2~Jz . (4.1.3c)
D’autre part,
J+ J− = Jx2 + Jy2 − i[Jx , Jy ] = Jx2 + Jy2 + ~Jz = J 2 − Jz (Jz − ~), (4.1.4a)
J− J+ = Jx2 + Jy2 + i[Jx , Jy ] = Jx2 + Jy2 2
− ~Jz = J − Jz (Jz + ~). (4.1.4b)
4.1.2 Diagonalisation de J 2 et Jz
Soit l’ECOC {J 2 , Jz }. La base formée de tous les kets |jmi vecteurs propres communs à J 2 et
Jz est nommée base standard. j étiquette la valeur propre de J 2 et est le nombre quantique
angulaire, m est l’étiquette de Jz et est le nombre quantique magnétique :
J 2 |jmi := ~2 j(j + 1)|jmi, j ≥ 0, (4.1.5a)

Jz |jmi := ~m|jmi. (4.1.5b)
On a évidemment la relation d’orthonormalisation

hjm|j 0 m0 i = δjj 0 δmm0 . (4.1.6)
Puisque J 2 et Jz forment un ECOC, le vecteur |jmi est unique pour j et m donnés.
De la relation (4.1.3b) il vient, [Jz , J± ]|jmi = ±~J± |jmi, soit
Jz J± |jmi = (J± Jz ± ~J± )|jmi = J± (Jz ± ~)|jmi = ~(m ± 1)J± |jmi. (4.1.7)
La relation (4.1.7) montre que les vecteurs d’état J+ |jmi et J− |jmi sont vecteurs propres de
Jz avec les valeurs propres respectives ~(m + 1) et ~(m − 1). Comme |j, m ± 1i sont aussi
vecteurs propres de Jz avec les mêmes valeurs propres
Jz |j, m ± 1i = ~(m ± 1)|j, m ± 1i, (4.1.8)
2012
les vecteurs d’états J± |jmi et |j, m ± 1i sont colinéaires, i.e.,

J± |jmi = x±
m |j, m ± 1i. (4.1.9)
Cette relation (4.1.9) justifie la dénomination d’opérateurs d’échelle donnée à J± .
D’après (4.1.3a),
[J 2 , J± ]|jmi = 0 ⇒ J 2 J± |jmi = J± J 2 |jmi = ~2 j(j + 1)J± |jmi. (4.1.10)
Les relations (4.1.10) et (4.1.5a) montrent respectivement que les vecteurs d’état J± |jmi et
|j, m ± 1i sont vecteurs propres de J 2 avec la même valeur propre ~2 j(j + 1). Ce qui confirme
la colinéarité (4.1.9).
Les opérateurs J+ et J− étant adjoints l’un de l’autre, et les vecteurs de base |jmi normés,
en vertu des équations (4.1.4), on a
kJ− |jmik2 = hj, m|J+ J− |jmi = hj, m|J 2 − Jz (Jz − ~)|jmi = ~2 j(j + 1) − ~2 m(m − 1),
(4.1.11a)
kJ+ |jmik2 = hj, m|J− J+ |jmi = hj, m|J 2 − Jz (Jz + ~)|jmi = ~2 j(j + 1) − ~2 m(m + 1).
(4.1.11b)
On relève de ce qui précède :
1. Qu’en prenant la norme des deux membres de (4.1.9) et en tenant compte de (4.1.11),
on obtient
q
kx± 2 2 2 ±
m k = ~ j(j + 1) − ~ m(m ± 1) ⇒ xm = ~ j(j + 1) − m(m ± 1), (4.1.12)
et par suite, l’action de J± sur les vecteurs |jmi est
q
J± |jmi = ~ j(j + 1) − m(m ± 1)|j, m ± 1i. (4.1.13)
2. Que la norme d’un vecteur étant positive ou nul, il vient de (4.1.11) que
j(j + 1) − m(m ± 1) = (j ∓ m)(j ± m + 1) ≥ 0, (4.1.14)
i.e., 
−(j+ 1) ≤ m ≤ j,
⇒ −j ≤ m ≤ j. (4.1.15)
−j ≤ m ≤ j + 1,
Autrement, à chaque valeur de j, correspond (2j + 1) valeurs de m.

3. Que si les valeurs propres m = j et m = −j existent, on a
J± |j, ±ji = 0, (4.1.16)
autrement, on ne peut incrémenter (action de J+ ) les valeurs de m au-delà de
m = j et on ne peut les décrémenter (action de J− ) au-delà de m = −j.
4. Que la relation (4.1.16) conduit à

n1
+ (J+ |jmi) = 0, pour m + n1 = +j,
J
⇒ n1 + n2 = 2j. (4.1.17)
J− (J n2 |jmi) = 0, pour m − n2 = −j,
−
2j est donc un nombre entier : les seules valeurs possibles de j sont les nom-
bres entiers ou demi-entiers positifs ou nuls, 0, 21 , 1, 32 , 2, . . . Ces valeurs discrètes
sont les seules possibles, mais ne sont pas nécessairement toutes réalisées pour tous les
moments angulaires.
2012
5. Qu’une base Hj formée de vecteurs {|jmi} qui satisfont aux relations (4.1.5) est appelée
base standard {|jmi} et a pour dimension (2j + 1).
En résumé, le moment angulaire J est caractérisé par
J × J := i~J , (4.1.18a)
[J 2 , Ji ] = 0, (4.1.18b)
J 2 |jmi := ~2 j(j + 1), 2j ∈ N (4.1.18c)
Jz |jmi := ~m|jmi, −j ≤ m ≤ j, (4.1.18d)
q
J± |jmi := ~ j(j + 1) − m(m ± 1)|j, m ± 1i, (4.1.18e)
J± |j, ±ji = 0, (4.1.18f)
hj 0 m0 |jmi = δj 0 j δm0 m (4.1.18g)
4.1.3 Représentation matricielle

Les éléments de matrice de J 2 , Jz et J± dans une base standard {|jmi} sont
hj 0 m0 |J 2 |jmi = ~2 j(j + 1)δj 0 j δm0 m , (4.1.19a)

hjm0 |Jz |jmi = ~mδj 0 j δm0 m , (4.1.19b)
q
0 0
hj m |J± |jmi = ~ j(j + 1) − mm0 δj 0 j δm0 m±1 . (4.1.19c)
Dans le sous-espace Hj où J 2 a une valeur propre j(j +1) fixée, les matrices représentatives
des opérateurs de moments angulaires sont de dimensions (2j + 1) × (2j + 1).
1. Ainsi, pour j = 1, on a des matrices 3 × 3. L’ordre des vecteurs de base est m = 1, m = 0

et m = −1, soit |11i, |10i, |1 − 1i.
(a) h1m|Jz |1mi = ~mδm0 m ⇒  

1 0 0
(Jz ) = ~ 0 0 0 

 (4.1.20)
0 0 −1
q
(b) h1m|J± |1mi = ~ 1(1 + 1) − mm0 δm0 m±1 ⇒
 √   
0 2 √0 0 0 0
√
(J+ ) = ~ 0 0 2 , et (J− ) = ~  2 √0 0 . (4.1.21)
  
0 0 0 0 2 0
On en déduit, puisque Jx = 12 (J+ + J− ) et Jy = − 2i (J+ − J− ),

   
0 1 0 0 −i 0
~  ~ 
(Jx ) = √ 1 0 1 , et (Jy ) = √  i 0 −i

. (4.1.22)
2 0 1 0 2 0 i 0
2012
4.2. MATRICE DE ROTATION 84
(c) h1m|J 2 |1mi = ~2 1(1 + 1)δm0 m ⇒

 
1 0 0
2 2
(J ) = 2~ 0 1 0
. (4.1.23)
0 0 1
On note que dans la base standard, les matrices représentant J 2 et Jz sont diagonales.
E E
2. Dans le cas où j = − 21 ~, comme le spin 12 , engendré par { 21 , 12 , 21 , − 21 }, on trouve
! ! !
~ 1 0 0 0 0 1
(Jz ) = , (J− ) = ~ , (J+ ) = ~ , (4.1.24)
2 0 −1 1 0 0 0
et ! !
~ 0 1 ~ 0 −i
(Jx ) = , (Jy ) = (4.1.25)
2 1 0 2 i 0
On écrit très souvent
~
Ji = σi , (4.1.26)
2
où les matrices de Pauli σi sont
! ! !
0 1 0 −i 1 0
σx := , σy := , σz := . (4.1.27)
1 0 i 0 0 −1
Ces matrices obéissent à la relation
σi σj = δij + iεijk σk , (4.1.28)
qui conduit à
(σ · A)(σ · B) = IA · B + iσ · A × B, (4.1.29)
où A et B sont deux opérateurs vectoriels qui commutent avec σ.
4.2 Matrice de rotation

Les éléments de matrice des opérateurs de rotation dans la base standard |jmi sont appelées
matrices de Wigner et notées
j i
0 − φJ ·u
Dm 0 m (u, φ) := hjm |e ~ |jmi. (4.2.1)
Exemple 4.2.1. Suivant l’axe Oz, on a
i
hjm0 |e− ~ ϕJz |jmi = hjm0 |e−imϕ |jmi = e−imϕ hjm0 |jmi = e−imϕ δm0 m . (4.2.2)
Sous forme matricielle, on a
 −iϕj 
e 0 ··· 0
 .. 
j
 0 e−iϕ(j−1) . 0 
Dm 0 m (z, ϕ) = , (4.2.3)
 
 . .. 
 . ..
 . ··· . . 

0 0 · · · eiϕj
soit pour j = 1, la matrice 3 × 3
 −iϕ 
e 0 0
1
Dm 0 m (z, ϕ) =  0 1 0 . (4.2.4)

iϕ
0 0 e
2012
Comme la transformation par la rotation Ru (φ) d’un état |jmi est

|jm0 ihjm0 |Ru (φ)|jmi,
X
|jmiR = Ru (φ)|jmi = (4.2.5)
m0
où nous avons utilisé la relation de fermeture

|jm0 ihjm0 | = I,
X
(4.2.6)
m0
il s’ensuit que
j 0
X
|jmiR = Dm 0 m (u, φ)|jm i. (4.2.7)
m0
A la propriété de groupe des opérateurs Ru (φ)
Ru (φ2 )Ru (φ1 ) = Ru (φ2 + φ1 ), (4.2.8)
correspond la propriété
j j j
X
Dm 0 m (φ2 + φ1 ) = Dm 0 m00 (φ2 )Dm00 m (φ1 ). (4.2.9)
m00
A titre d’illustration, considérons la rotation Ru (θ, ϕ) qui par

une première rotation d’angle θ autour de l’axe Oy suivie d’une
deuxième rotation d’angle ϕ autour de l’axe Oz, qui ramène
l’axe Oz dans la direction u d’angle polaire (θ, ϕ) (voir la figure
4.2.1)
u(θ, ϕ) = (sin θ cos ϕ, sin θ sin ϕ, cos θ). (4.2.10)
On a l’opérateur
i i
Ru (θ, ϕ) = Rz (ϕ)Ry (θ) = e− ~ ϕJz e− ~ θJy , (4.2.11)
auquel correspond la matrice
j i i 0
Dm 0 − ϕJz − ~ θJy
0 m (θ, ϕ) = hjm |e ~ e |jmi = e−im ϕ djm0 m (θ),
Figure 4.2.1 – Rotation (4.2.12)
Ru (θ, ϕ) amenant l’axe Oz avec la matrice réduite de rotation djm0 m (θ) définie par
dans la direction u(θ, ϕ). i
djm0 m (θ) := hjm0 |e− ~ θJy |jmi. (4.2.13)
Ces matrices (4.2.13) vérifient aussi la propriété de groupe
djm0 m (θ2 + θ1 ) =
X j
dm0 m00 (θ2 )djm00 m (θ1 ). (4.2.14)
m00
Comme iJy = 21 (J+ − J− ) et que les matrices de J± sont réelles dans la base {|jmi} d’après
(j)
(4.1.21), les matrices dm0 m (θ) sont réelles et on a les propriétés
djm0 m (θ) = d∗j

m0 m (θ), (4.2.15a)
djm0 m (θ) = djmm0 (−θ), (4.2.15b)
0
djm0 m (θ) = (−1)m−m dj−m0 ,−m (θ), (4.2.15c)
0
djm0 m (π − θ) = (−1)m−m djm0 ,−m (θ), (4.2.15d)
dj−m0 −m (θ) = djmm0 (−θ). (4.2.15e)
2012
E E
Dans le cas d’un moment angulaire j = 12 , on a dans la base { 12 , 12 , 21 , − 12 },
θ θ
d1/2 (θ) = e−iσy θ/2 = I cos − iσy sin , (4.2.16)
2 2
ou sous forme explicite !
1/2 cos 2θ − sin 2θ
d (θ) = . (4.2.17)
sin 2θ cos 2θ
De l’équation (4.2.12) on déduit
!
1/2 e−iϕ/2 cos 2θ −e−iϕ/2 sin 2θ
D (θ, ϕ) = . (4.2.18)
eiϕ/2 sin 2θ eiϕ/2 cos 2θ
Le fait le plus remarquable à propos de cette expression est qu’elle est multivoque :
la représentation d’une rotation de θ = 2π est la matrice −I, alors que la rotation
équivalente de θ = 0 ou θ = 4π donne I. C’est une caractéristique des représenta-
tions de spin demi-entier.
L’ensemble des matrices D1/2 (θ, ϕ) forme le groupe SU (2)
• S : Spécial, i.e., det D1/2 = +1 ;

• U : Unitaire, i.e., (D1/2 )† = [D1/2 ]−1 ;
• 2 : matrice 2 × 2.
Dans le cas d’un moment angulaire j = 1, on a dans la base {|11i, |10i, |1 − 1i},
i 1
d1 (θ) = e− ~ Jy θ = e− 2~ θ(J+ −J− ) , (4.2.19)
ou sous forme explicite
1 √
(1 + cos θ) − √12 sin θ 1

(1 − cos θ) 2 2
 
c − 2cs s
√ √ 
2 2
d1 (θ) =  √1 sin θ − √12 sin θ  − 2c2 − 2cs ,
 
 2
cos θ  =  2cs 1√ (4.2.20)
1 1 1
2
(1 − cos θ) √
2
sin θ 2
(1 + cos θ) s2 2cs c2
avec c = cos 2θ et s = sin 2θ . En effet, d’après la forme matricielle (4.1.25) de Jy , pour j = 1,

n
− ~i Jy θ
∞
X − ~i θJy Jy
2
Jy

e = =1− (1 − cos θ) − i sin θ. (4.2.21)
n=0 n! ~ ~
Les matrices Dj forment une représentation dite irréductible du groupe des rotations,
c’est-à-dire que tout vecteur de Hj peut-être obtenu à partir d’un vecteur arbitraire de cet
espace par application d’une matrice Dj . D’autre part, toute matrice commutant avec
toutes les matrices Dj est multiple de la matrice identité.
La forme générale des matrice réduites, appelée formule de Wigner (voir l’Annexe B
pour les détails)
q
k−m−m0
(j + m)!(j − m)!(j + m0 )!(j − m0 )!
djm0 m (θ)
X
= (−1)
k (j + m − k)!k!(j − k − m0 )!(k − m + m0 )!
θ 0 θ 0
× (cos )2j−2k+m−m (sin )2k−m+m . (4.2.22)
2 2
2012
4.3. MOMENT ANGULAIRE ORBITAL 87
4.3 Moment angulaire orbital

Le concept de moment angulaire a été jusqu’ici introduit, de façon abstraite, comme étant le
générateur infinitésimal des rotations. Dans la présente section, nous présentons, à travers
une étude détaillée des rotations des degrés de liberté externes ou moment angulaire orbital,
une approche moins générale, mais proche de la théorie classique, le moment de spin étant
négligé.
4.3.1 Définition et formules en coordonnées sphériques

L’opérateur moment angulaire orbital
L := R × P , (4.3.1)
s’écrit en coordonnées cartésiennes, en représentation des coordonnées,
L = −i~R × ∇ (4.3.2a)
= −i~[e1 (Y ∂z − Z∂y ) + e2 (Z∂x − X∂z ) + e3 (X∂y − Y ∂x )] = −i~εijk ek Xi ∂j , (4.3.2b)
ou
Li = −i~εijk Xj ∂k = εijk Xj Pk . (4.3.3)
Comme le moment angulaire est lié à la rotation dans l’espace ordinaire, il est commode
de travailler en coordonnées sphériques. Sachant que
∂ 1 ∂ 1 ∂
∇ = er + eθ + eϕ , (4.3.4)
∂r r ∂θ r sin θ ∂ϕ
on obtient facilement
∂ ∂
Lx = i~(sin ϕ + cot θ cos ϕ ), (4.3.5a)
∂θ ∂ϕ
∂ ∂
Ly = i~(− cos ϕ + cot θ sin ϕ ), (4.3.5b)
∂θ ∂ϕ
∂
Lz = −i~ , (4.3.5c)
∂ϕ
∂ ∂
L± = ~e±iϕ (± + i cot θ ), (4.3.5d)
∂θ ∂ϕ
1 ∂ ∂ 1 ∂2
L2 = −~2 [ (sin θ ) + ] (4.3.5e)
sin θ ∂θ ∂θ sin2 θ ∂ϕ2
Il apparaît clairement que les composantes du moment angulaire orbital ne dépen-
dent que des variables angulaires. Rappelons que le moment angulaire classique dépend
en plus de la variable radiale.
Il est en outre remarquable dans les relations (4.3.5) que la composante Lz du moment
orbital ait une forme aussi simple en coordonnées sphériques. Cette simplicité signifie que Oz
est l’axe de quantification.
A titre d’illustration, l’action de Lz sur une fonction de la forme eiαϕ/~ , pour tout α, est
∂ iαϕ/~
Lz eiαϕ/~ = −i~ e = αeiαϕ/~ , (4.3.6)
∂ϕ
autrement, eiαϕ/~ est une fonction propre de Lz . Lorsque α est réel, Lz est un opérateur
hermitien pour les éléments de matrices pris avec cette fonction.
2012
4.3.2 Relations de commutations

Les composantes Li vérifient les relations de commutations suivantes4 :
[Li , Xj ] = εimk [Xm Pk , Xj ] = εimk Xm [Pk , Xj ] = −i~εimk Xm δkj = −i~εimj Xm = i~εijk Xk ,

(4.3.7a)
[Li , Pj ] = εimk [Xm Pk , Pj ] = εimk [Xm , Pj ]Pk = i~εimk δmj Pk = i~εijk Pk . (4.3.7b)
Ces relations de commutations sont conformes à la relation générale (3.4.11c) entre un moment
angulaire et un opérateur vectoriel.
En combinant les relations (4.3.3), (4.3.7a) et (4.3.7b), on obtient aisément
[Li , Lj ] = i~εijk Lk , (4.3.8)
comme le prévoit la relation générale (3.4.12). La relation (4.3.8) se réécrit sous la forme
L × L = i~L. (4.3.9)
Exemple 4.3.1. Calculons les commutateurs [Li , R2 ], [Li , P · R] et [Li , (P · R)R].
[Li , R2 ] = [Li , Xj Xj ] = [Li , Xj ]Xj + Xj [Li , Xj ] = i~εijk (Xk Xj + Xj Xk ) = 0, (4.3.10a)

[Li , P · R] = [Li , Pj Xj ] = Pj [Li , Xj ] + [Li , Pj ]Xj = i~εijk (Pj Xk + Pk Xj ) = 0, (4.3.10b)
[Li , (P · R)R] = i~εijk Xk (P · R). (4.3.10c)
4.3.3 Les harmoniques sphériques

On appelle harmoniques sphériques, les amplitudes de densité de probabilité
Y`m (θ, ϕ) = hθϕ|`mi, (4.3.11)
du vecteur d’état caractérisé par `, m, d’être trouvé dans la direction u(θ, ϕ). Les Y`m (θ, ϕ)
sont fonctions propres communes aux opérateurs hermitiens L2 et Lz :
L2 Y`m (θ, ϕ) = ~2 `(` + 1)Y`m (θ, ϕ), (4.3.12a)

Lz Y`m (θ, ϕ) = ~mY`m (θ, ϕ). (4.3.12b)
Bien évidemment, les harmoniques sphériques sont normalisées à l’unité

Z
0 0
h`m|` m i = dΩ h`m|θ, ϕihθ, ϕ|`0 m0 i, avec dΩ = sin θdθdϕ, (4.3.13a)
ZΩ
∗
= dΩ Y`m (θ, ϕ)Y`0 m0 (θ, ϕ) = δ``0 δmm0 . (4.3.13b)
Ω
Leurs phases sont telles qu’on a la relation de récurrence

q
L± Y`m (θ, ϕ) = ~ `(` + 1) − m(m ± 1)Y`m±1 (θ, ϕ), (4.3.14a)
et
L± Y`,±` (θ, ϕ) = 0. (4.3.14b)
4
On rappelle que [Xi , Xj ] = [Pi , Pj ] = 0 et [Xi , Pj ] = δij .
2012
On montre que les harmoniques sphériques sont définies par

v
u (2` + 1) (` + m)!
u
Y`m (θ, ϕ) = t eimϕ P `m (cos θ), (4.3.15)
4π (` − m)!
où P`m (cos θ) est la fonction de Legendre associée. Explicitement, pour m ≥ 0

v
(−1)` u (2` + 1) (` + m)! eimϕ d`−m
u
Y`m (θ, ϕ) := ` t (sin θ)2` . (4.3.16)
2 `! 4π (` − m)! sinm θ d(cos θ)
Quelques propriétés importantes des harmoniques sphériques

1. Elles forment un système complet de fonctions de carré sommable sur la sphère de rayon
1
∞ X +`
∗ δ(θ − θ0 )δ(ϕ − ϕ0 )
(θ0 , ϕ0 )Y`m (θ, ϕ) = = δ(Ω − Ω0 ).
X
Y`m (4.3.17)
`=0 m=−` sin θ
2. Dans une réflexion d’espace (θ, ϕ) → (π − θ, ϕ + π)
Y`m (π − θ, ϕ + π) = (−1)` Y`m (θ, ϕ). (4.3.18)
3. Relation de récurrence
v
u (` + m + 1)(` − m + 1)
u
cos θY`m (θ, ϕ) = t Y `+1,m (θ, ϕ)
(2` + 1)(2` + 3)
v
u (` + m)(` − m)
u
+t Y `−1,m (θ, ϕ). (4.3.19)
(2` + 1)(2` − 1)
4. Pour m négatif et m = 0,
s
∗ (2` + 1)
Y`,−|m| (θ, ϕ) = (−1)m Y`|m| (θ, ϕ), Y`0 (θ, ϕ) = P` (cos θ), (4.3.20)
4π
où P` (cos θ) est le polynôme de Legendre.
5. Pour θ = 0 et θ = π,
s s
(2` + 1) (2` + 1)
Y`m (0, ϕ) = δm,0 , Y`m (π, ϕ) = − δm,0 . (4.3.21)
4π 4π
Les harmoniques sphériques comme matrices de rotations

Le vecteur d’état dans la direction u(θ, ϕ) est tel que
XX
|ui = Ru (θ, ϕ)|`mih`m|zi. (4.3.22)
` m
Afin d’éliminer la sommation en `, multiplions les deux membres de (4.3.22) par h`m0 |
h`m0 |ui = Y`m

∗ `
X
0 (θ, ϕ) = Dm 0 m (θ, ϕ)h`m|zi. (4.3.23)
m
2012
D’après la définition (4.3.11),

s
∗ (2` + 1)
h`m|zi = Y`m (0, ϕ) = δm,0 , (4.3.24)
4π
et par suite, s s
(2` + 1) ` (2` + 1) `
Y`m (θ, ϕ) = Dm0 0 (θ, ϕ) = e−imϕ dm0 (θ). (4.3.25)
4π 4π
En comparant (4.3.25) et (4.3.20), on obtient l’importante relation particulière
d`00 (θ) = P` (cos θ). (4.3.26)
4.3.4 Exemples d’harmoniques sphériques

1. Les harmoniques sphériques de type s, i.e., ` = 0, possède la symétrie sphérique (voir
figure 4.3.1) :
1
Y00 (θ, ϕ) = √ . (4.3.27)
4π
La probabilité de trouver le quanton avec un moment angulaire orbital nul est la même
dans toutes les directions.
2. Les harmoniques sphériques de type p, i.e., ` = 1, possède la symétrie cylindrique. Elles

admettent également un plan d’antisymétrie. Par exemple (voir figure 4.3.1)
(a) pour pz (z = r cos θ),

s s
3 3
Y10 (θ, ϕ) = cos θ = uz . (4.3.28)
4π 4π
Comme Y10 (0, ϕ) = 0, le plan xOy est appelé plan nodal de Y10 . De plus Y10 (θ, ϕ) =
−Y10 (π − θ, ϕ), le plan xOy est un plan d’antisymétrie. Les orbitales px et py se
déduisent respectivement de l’orbitale pz par des rotations d’angle + π2 et − π2 autour
de Oy et Ox. A la différence d’une orbite s qui présente la symétrie sphérique, les
orbitales pz , px et py sont allongées respectivement le long de Oz, Ox et Oy.
q q q
3 ±iuy
3 ux√ 3
(b) Pour Y1±1 (θ, ϕ) = ∓ 8π
sin θ exp(±iϕ) 4π 2
= u .
4π ±
3. Les harmoniques sphériques de type d, i.e., ` = 2, possède un plan de symétrie et un

centre de symétrie. Par exemple (voir figure (4.3.1)
s
15
Y2±1 (θ, ϕ) = ∓ sin θ cos θ exp(±iϕ), (4.3.29a)
8π
s
5
Y20 (θ, ϕ) = (3 cos2 θ − 1). (4.3.29b)
16π
Exemple 4.3.2. L’état d’un rotateur spatial est décrit par la fonction d’onde ψ(θ, ϕ) =
N cos2 θ. La décomposition sur les états propres de la composante Oz du moment angulaire
orbital est √ s
N 4πN 4
ψ(θ, ϕ) = {1 + (3 cos2 θ − 1)} = {Y00 + Y20 }. (4.3.30)
3 3 5
2012
Figure 4.3.1 – Quelques densités électroniques |Y`m (θ, ϕ)|2 .
La relation d’orthonormalisation (4.3.13) impose

√
Z
2 2 4 5
|ψ(θ, ϕ)| dΩ = |Ñ | (1 + ) = 1 ⇒ Ñ = , (4.3.31)
5 3
et par conséquent √
5 2
ψ(θ, ϕ) = Y00 + Y20 . (4.3.32)
3 3
Il est clair que la projection de ψ(θ, ϕ) sur l’axe de quantification est m = 0, avec les probabilités
5 4
P(` = 0) = |h00|θϕi|2 = , P(` = 2) = |h20|θϕi|2 = , (4.3.33)
9 9
et les valeurs moyennes
5 4 8
hψ|L2 |ψi = 0~2 + 2(2 + 1)~2 = ~2 , (4.3.34a)
9 9 3
5 4
hψ|Lz |ψi = 0~ + 0~ = 0. (4.3.34b)
9 9
4.3.5 Opérateur angle

Le spectre de l’opérateur Lz est l’ensemble Z, et le vecteur d’état |mi sont tels que
ψ(ϕ) = hϕ|mi = eimϕ , m ∈ Z. (4.3.35)
On peut introduire un groupe unitaire d’opérateurs d’échelle
Uk : |mi → |m + ki. (4.3.36)
Le générateur de ce groupe est Uk = eikϕ . En introduisant le vecteur propre de Uk ,

+∞
1
e−imϕ |mi,
X
|ϕi := √ (4.3.37a)
2π m=−∞
Uk |ϕi = eikϕ |ϕi, (4.3.37b)
2012
on a l’opérateur hermitien angle suivant

Z 2π X 1
Φ := |ϕiϕhϕ|dϕ = |mihk| + πI. (4.3.38)
0 m6=k i(k − m)
Le spectre associé est χ tel que

Z
1 X Z −i(k−m)ϕ
χ 7−→ Pϕ (χ) = |ϕihϕ|dϕ = √ e dϕ|mi|ki. (4.3.39)
χ 2π k,m χ
2012
4.4. EXERCICES 93
4.4 Exercices
4.4.1 Moment angulaire orbital
On considère les relations suivantes :
Lz |`, mi := ~m|`, mi, L2 |`, mi := ~2 `(` + 1)|`, mi, (4.4.1a)

q
L± |`, mi = (Lx ± iLy )|`, mi := ~ `(` + 1) − m(m ± 1)|`, m ± 1i. (4.4.1b)
Soit un système dans l’état p (` = 1).
1. Écrire les matrices représentant Lx , Ly , Lz et L2 dans la base des vecteurs propres de

Lz et L2 .
2. Déterminer les valeurs propres et les vecteurs propres de Lx ?
3. Les ensembles {Lz , Lx }, {Lz } et {Lx } forment-ils des ECOC ?
4. On effectue

une mesure de Lx du système dans l’état p avec le vecteur d’état |αi =
1
√1 2. Quels résultats peut-on trouver et avec quelles probabilités ?
 
14
3
4.4.2 Opérateurs projectifs du spin 1/2

Trouver les opérateurs projectifs Pu=±1/2 sur les états à valeur déterminée de la projection du
spin sur les états du spin su = ± ~2 sur l’axe dont la direction est définie par u(θ, ϕ).
4.4.3 Rotations et SU(2)

Le groupe SU (2) est le groupe des matrices 2 × 2 unitaires et de déterminant +1.
1. Montrer que si R ∈ SU (2), alors R est de la forme

!
a b
R= , avec |a|2 + |b|2 = 1. (4.4.2)
−b a∗
∗
2. Montrer qu’au voisinage de l’identité on peut écrire
R = I − iτ, avec τ = τ † , (4.4.3)
et que τ s’exprime en fonction des matrices de Pauli

3
1X
τ= θi σi , θi → 0. (4.4.4)
2 i=1
3. On pose θ = ( 3i=1 θi2 )1/2 et θi = θui , où u est un vecteur unitaire. En supposant les θi
P
finis, on définit Ru (θ) par

θ
Ru (θ) = lim [Ru ( )]N . (4.4.5)
N →∞ N
2012
4.4. EXERCICES 94
(a) Montrer que

θ
Ru (θ) = e−i 2 σ·u . (4.4.6)
(b) Inversement, toute matrice de SU (2) est de cette forme. Montrer en particulier que
θ θ θ
e−i 2 σ·u = I cos − i(σ · u) sin . (4.4.7)
2 2
4. Soit V un vecteur de R3 et V la matrice hermitien de trace nulle
!
Vz Vx − iVy
V= =σ·V, (4.4.8)
Vx + iVy −Vz
et soit la matrice transformée
W =RVR−1 . (4.4.9)
Quelle est le déterminant de V ? Montrer que W est de la forme σ · W et que W se
déduit de V par une rotation.
5. On définit V (θ) par
σ · V (θ) = Ru (θ)[σ · V ]Ru−1 (θ), V (θ = 0) = V . (4.4.10)
Montrer que
dV (θ)
= u × V (θ). (4.4.11)
dθ
En déduire que V (θ) s’obtient à partir de V par une rotation d’angle θ autour de u. Ce
résultat est une correspondance entre les matrices de SO(3) et les matrices de SU (2).
4.4.4 Système physique de moment orbital ` = 1

Une base de l’espace des états de ce système est constituée par les trois vecteurs |`mi (|m| ≤ `)
propres commun à L2 et Lz qu’on notera |11i, |10i, |1 − 1i. L’hamiltonien de ce système s’écrit
a
H = (Lx Lz + Lz Lx ), a ∈ R. (4.4.12)
~
1. Vérifier que H est hermitien. Former la matrice représentative de H dans la base des
trois états |11i, |10i, |1 − 1i dans cet ordre.
2. Déterminer les valeurs propres et les vecteurs normalisés de H dans ce sous- espace
(` = 1). On désignera les valeurs propres par E1 , E2 , E3 , telles que E1 > E2 > E3
et on utilisera la phase des vecteurs propres de manière que h11|E1 i = h11|E3 i = 21 ,
h11|E2 i = √12 .
3. On considère à partir de maintenant un système qui à l’instant t = 0 se trouve dans
l’état |ψ(t = 0)i = √12 (|11i − |1 − 1i). Calculer le vecteur d’état du système |ψ(t)i à un
instant ultérieur t dans la représentation {|11i, |10i, |1 − 1i}.
4. Calculer les valeurs moyennes Lx , Ly et Lz dans l’état |ψ(t)i. Quel est le mouvement
effectué par hLi ?
5. On effectue à l’instant t une mesure de L2z . Quels résultats peut-on trouver et avec quelles
probabilités ?
6. Lors de cette mesure on a trouvé le résultat ~2 . Quel est l’état du système immédiatement
après la mesure ? Indiquer son évolution.
2012
4.4. EXERCICES 95
4.4.5 Rotateur plan et spatial

Un quanton de masse µ est assujetti à se déplacer dans le plan xOy sur un cercle de centre O
et de rayon ρ. Son état quantique est donc défini par une fonction d’onde ψ(ϕ) caractérisant
l’amplitude de densité de probabilité de trouver le quanton au point du cercle repéré par l’angle
ϕ. Il en résulte qu’on doit imposer à ψ(ϕ) d’être univalente sur le cercle i.e., ψ(ϕ+2π) = ψ(ϕ),
d
et d’être normée. On considère l’opérateur Lz = ~i dϕ dont les fonctions propres sont ψm (ϕ) =
1 imϕ
√ e
2π
, m ∈ Z et Π est l’opérateur réflexion des coordonnées sur l’axe Ox dans le plan de
rotation et dont les fonctions propres sont paires et impaires.
Note : cos2 ϕ = 12 cos 2ϕ+ 21 ; (a+b)n = nk=0 nk an−k bk (théorème binomial) ; 02π dϕeimϕ =
P R
2πδm0 .
2
Lz
1. L’énergie angulaire du quanton est représentée par H0 = 2µρ 2 . Calculer les commutateurs
±
[H0 , Π] et [H0 , Lz ] et en déduire les fonctions propres ψm (ϕ) de H0 , ses valeurs propres
et leur degré de dégénérescence. A quoi est due cette dégénérescence ?
2. A l’instant t = 0, le quanton a pour fonction d’onde ψ(ϕ, t = 0) = N cos2 ϕ.
(a) Décomposer ψ(ϕ, t = 0) dans la base des fonctions propres de H0 .

(b) Évaluer la constante de normalisation N .
(c) Calculer ψ(ϕ, t) à l’instant t.
(d) Calculer la densité de probabilité de présence G(ϕ, t) de le quanton au point ϕ du
cercle. Montrer qu’elle varie périodiquement en fonction du temps. Quelle est sa
période ?
3. L’état du rotateur plan est décrit maintenant par la fonction d’onde ψ(ϕ) = A cosn ϕ (n
étant un entier).
(a) Décomposer ψ(ϕ) sur les états propres de Lz et calculer la constante de normalisa-
tion A.
(b) Chercher les fonctions de distribution en projections du moment angulaire sur l’axe
Oz et en énergies, ainsi que les valeurs moyennes de ces grandeurs dans l’état
considéré.
4. Le quanton de charge q, est soumis à un champ magnétique B suivant Oz. Son Hamil-
tonien devient H = H0 + ω0 Lz , où ω0 = −γB et γ est le rapport gyromagnétique du
quanton. Calculer les vecteurs propres et les valeurs propres de H.
2012
CHAPITRE 5
MÉTHODES D’APPROXIMATIONS
Sommaire
5.1 Méthode de perturbation stationnaire
5.2 Méthodes des variations
Très peu de systèmes possèdent des hamiltoniens qui peuvent être diagonalisés exactement.
La plupart du temps nous devons employer des méthodes d’approximation ou des méthodes
numériques. Nous présentons ici deux de ces méthodes couramment utilisées, la méthode de
perturbation stationnaire et la méthode de variationnelle. Bien souvent, ces approximations
permettent de comprendre un phénomène en de termes simples ou de mettre en évidence
l’essentiel d’un problème.
5.1 Méthode de perturbation stationnaire

Cette méthode suppose que l’hamiltonien H d’un système peut être décomposé en une partie
H0 (l’hamiltonien non perturbé) dont nous connaissons les vecteurs propres, plus un terme
H1 (la perturbation) qui est supposé petit par rapport à H0 . Pour exploiter plus clairement la
petitesse de la perturbation, on l’écrit souvent sous la forme λV , où λ est un paramètre petit
qui dépend du problème, alors que V est un opérateur de grandeur normale,
H = H0 + H1 = H0 + λV. (5.1.1)
Par approximations successives, on obtient une solution approchée de l’équation de Schrödinger
H|N i = En |N i. (5.1.2)
Dans cette section nous étudions le cas particulier où l’hamiltonien H ne dépend pas explicite-
ment du temps et où son spectre est discret.
96
5.1. MÉTHODE DE PERTURBATION STATIONNAIRE 97
On suppose connue les valeurs propres εn et les vecteurs propres |ni de H0 ,
H0 |ni = εn |ni. (5.1.3)
On cherche les valeurs propres En et les vecteurs propres |N i de H sous forme d’un développe-
ment en puissance de λ, appelé développement perturbatif :
E E
|N i = |ni + λN (1) + λ2 N (2) + · · · (5.1.4a)

En = εn + λEn(1) + λ2 En(2) + · · · (5.1.4b)
Pour que la théorie des perturbations donne de bons résultats il faut que la perturbation λ
soit assez petite pour que la solution à l’ordre zéro ne soit pas trop éloignée de la solution
exacte.
L’équation du vecteur propre |N i peut s’écrire
(En − H0 )|N i = λV |N i. (5.1.5)
En projetant sur hm|, on a
(En − εm )hm|N i = λhm|V |N i, (5.1.6a)

hm|V |N i
hm|N i = λ . (5.1.6b)
E n − εm
Nous supposons que toutes les corrections au vecteur d’état sont normées et que
hn|N i = 1, ∀λ (5.1.7)
ce qui implique que toutes les corrections sont orthogonales à l’état non perturbé,
E
hnN (i) = 0, ∀i 6= 0. (5.1.8)

Ces conditions ne sont pas très restrictives et elles peuvent simplifier certains calculs. La
théorie des perturbations développée de cette façon est connue sous le nom de Rayleigh-
Schrödinger.
En décomposant |N i sur la base des |mi, on a
X
|N i = hn|N i|ni + hm|N i|mi. (5.1.9)
m6=n
On peut donc écrire les équations implicites suivantes, en vertu de (5.1.6), (5.1.7) et (5.1.9),
En = εn + λhn|V |ni, (5.1.10a)

X hm|V |N i
|N i = |ni + λ |mi. (5.1.10b)
m6=n En − εm
Jusqu’ici aucune approximation n’a été faite.
2012
5.1.1 Série de Brillouin-Wigner

Si λ est petit, on peut supposer que En = εm et |N i = |ni en première approximation,
ensuite substituer ces valeurs dans les membres de droite des équations (5.1.10) pour avoir
une meilleure approximation et recommencer le processus avec une nouvelle substitution, et
ainsi de suite. Ce procédé produit une série en puissances de λ. Si on ne fait que substituer
|N i en laissant En tel quel, on obtient la série de Brillouin-Wigner
hm|V |ni hr|V |mihm|V |ni

|mi + λ2
X X
|N i = |ni + λ |ri
m6=n En − εm r,m6=n (En − εr )(En − εm )
(5.1.11)
3
X hs|V |rihr|V |mihm|V |ni
+λ |si + · · ·
r,s,m6=n (En − εs )(En − εr )(En − εm )
La substitution de cette série dans (5.1.10a) donne une série analogue pour En , qui est en fait
une équation implicite pour En ordre par ordre
|hm|V |ni|2 X hn|V |rihr|V |mihm|V |ni

En = εn + λhn|V |ni + λ2 + λ3
X
m6=n (En − εm ) r,m6=n (En − εr )(En − εm )

(5.1.12)
4
X hn|V |sihs|V |rihr|V |mihm|V |ni
+λ + ···
r,s,m6=n (En − εs )(En − εr )(En − εm )
Il est à noter cependant que (5.1.11) n’est pas tel quel une authentique série en puissances
de λ, puisque En est aussi une série en λ qu’il faut substituer dans (5.1.11) pour obtenir enfin
une véritable série en puissances de λ : la série de Rayleigh-Schrödinger. Cependant,
s’il est possible de résoudre (5.1.12) explicitement pour En à une ordre donné, la solution
approchée est meilleure que celle obtenue par la série de Rayleigh-Schrödinger au même ordre.
5.1.2 Série de Rayleigh-Schrödinger

Voyons ce que la série de Rayleigh-Schrödinger donne aux premier et deuxième ordres.
• Au premier ordre en λ, la série (5.1.12) donne le déplacement des niveaux d’énergie
En = εn + λhn|V |ni, (5.1.13a)

∆En(1) = λhn|V |ni. (5.1.13b)
Ainsi la correction à l’ordre 1 de l’énergie est la valeur moyenne de la perturbation

calculée dans l’état non-perturbé. La connaissance de l’état (ou de la fonction d’onde) à
l’ordre zéro suffit pour calculer l’énergie à l’ordre 1.
L’énergie est donc une grandeur qui n’est pas très sensible à la qualité du vecteur
d’état.
L’état propre perturbé s’obtient alors en substituant le résultat d’ordre zéro En = εn
dans (5.1.11)),
X hm|V |ni
|N i = |ni + λ |mi. (5.1.14)
m6=n εn − εm
2012
• Au 2e ordre en λ, l’expression de En à l’ordre 0 en doit être substituée dans (5.1.12).

On obtient alors
E X |hm|V |ni|2
En(2) = hn|V N (1) = . (5.1.15)

m6=n εn − εm
A mesure que l’ordre augmente les corrections en énergie,

E
En(k) = hn|V N (k−1) , (5.1.16)

deviennent de plus en plus petites et leur calcul devient de plus en plus laborieux. En
pratique on ne dépasse rarement l’ordre 2.
Pour calculer |N i au deuxième ordre on doit substituer dans le 3e terme de (5.1.11)
l’expression à l’ordre zéro de En et dans le 2e terme l’expression à l’ordre un de En . On
doit aussi procéder au développement suivant
1 1 hn|V |ni
≈ −λ . (5.1.17)
εn − εm + λhn|V |ni εn − εm (εn − εm )2
On obtient finalement

(2)
E X hr|V |mihm|V |ni X hm|V |ni
N = |ri − hn|V |ni |mi. (5.1.18)
r,m6=n (εn − εr )(εn − εm ) m6=n (εn − εm )
2
Remarque 5.1.1. La condition hn|N i = 1 signifie que |ni n’est pas normalisé ordre par
ordre. Pour obtenir un état normalisé |N i il faut diviser par Z = hN |N i1/2 . Cette constante
est aussi une série en λ et cette multiplication porte le nom de renormalisation de la
fonction d’onde. En se servant de la série (5.1.11), on constate facilement que le premier
terme non trivial dans le développement de hN |N i est d’ordre 2
|hm|V |ni|2
hN |N i = 1 + λ2
X
. (5.1.19)
m6=n (εn − εm )
2
En général, on peut démontrer que

∂En
hN |N i−1 = . (5.1.20)
∂εn
L’expression de |N i au 2e ordre s’obtient donc en multipliant l’expression correspondante pour
|N i par hN |N i−1/2 , ce qui revient à ajouter à (5.1.18) le terme
1 X |hm|V |ni|2
− λ2 . (5.1.21)
2 m6=n (εn − εm )2
Remarque 5.1.2. On note que la correction apportée au niveau fondamental au 2e ordre sera
(1) (2)
toujours négative, puisque ε0 −εm < 0. Par conséquent, E0 = ε0 +λE0 +λ2 E0 est une concave
(voir la figure 5.1.1). Dans l’ensemble, les niveaux du système non perturbé qui sont plus hauts
que celui qu’on cherche à calculer apportent une contribution négative à l’énergie tandis que
ceux qui sont plus bas apportent une contribution positive. En conséquence, pour le calcul du
niveau fondamental toutes les corrections sont négatives. Alors que la correction
au premier ordre est donnée par l’élément diagonal de la perturbation et la
correction au second ordre fait intervenir les éléments non-diagonaux. A condition
que les éléments de matrice ne soient pas nuls, les contributions principales proviennent des
niveaux les plus proches de celui calculé.
2012
Figure 5.1.1 – Pour le niveau fondamental, E0 est une fonction concave.
En effet, puisque les états propres de H0 diagonalisent la matrice qui représente l’opérateur
H, on peut écrire
hm|H|ni = λhm|V |ni, (5.1.22a)

Hmn = λVmn , ∀m 6= n. (5.1.22b)
L’énergie au second ordre de la théorie des perturbations est alors donnée par
X |Hmn |2
En = Hnn + (5.1.23)
m6=n εn − εm
La correction au premier ordre est incluse dans l’élément diagonal.

Lorsque la perturbation est assez petite le calcul au second ordre fournit une très bonne
approximation. Il n’est pas nécessaire de calculer tous les éléments de matrice de l’hamiltonien :
il suffit de calculer une ligne (ou une colonne) car les seuls éléments de matrice à connaître
font intervenir l’état dont on cherche à calculer l’énergie.
5.1.3 Relation avec la diagonalisation

On note Hmn les éléments de matrice de l’hamiltonien exact calculés dans la base des états
propres de H0 . Les éléments diagonaux contiennent la correction au premier ordre
Hnn = εn + λVnn , (5.1.24)
tandis que les termes non-diagonaux sont dus uniquement à la perturbation
Hmn = λVmn , ∀m 6= n. (5.1.25)
Si le nombre d’états de base est K, le calcul exact des énergies nécessite l’évaluation de
K(K+1)
2
éléments de matrice avant la diagonalisation. Nous allons examiner les simplifications
qui sont faites pour arriver à la théorie des perturbations au second ordre. Pour simplifier
l’écriture on donnera l’indice m = 1 à l’état dont on cherche à calculer l’énergie.
2012
On néglige tous les éléments de matrice de l’hamiltonien autres que ceux de la première
ligne (et donc de la première colonne) et de la diagonale. L’équation aux valeurs propres prend
la forme
H −E H12 H13 H14 · · ·
11
H21 H22 − E 0 0 · · ·

H31 0 H33 − E 0 · · · = 0. (5.1.26)

H41 0 0 H44 − E · · ·
··· ··· ··· ··· ···

Pour simplifier le calcul du déterminant on peut ajouter à la première ligne une combinaison
linéaire des autres de manière à annuler tous ses éléments sauf le premier. Pour cela on ajoute
à la première ligne
H12
− × 2e ligne (5.1.27a)
H22 − E
H13
− × 3e ligne (5.1.27b)
H33 − E
H14
− × 4e ligne (5.1.27c)
H44 − E
etc. . . (5.1.27d)
Le déterminant se réduit alors au produit des éléments diagonaux de la matrice résultante.
Il y a (K − 1) racines qui correspondent simplement aux énergies calculées au premier ordre
des états n = 2, 3, · · · , K. La seule racine qui nous intéresse est obtenue en annulant l’élément
(1, 1). On obtient la condition
H12 H21 H13 H31 H13 H31
H11 − E −E −E − · · · = 0, (5.1.28)
H22 − E H33 − E H33 − E
soit
K
X |H1n |2
E = H11 − . (5.1.29)
n=2 Hnn − E
Cette formule est celle de la théorie de perturbations de Brillouin-Wigner.
Exemple 5.1.1. Effet Stark sur l’oscillateur harmonique. Un oscillateur linéaire de
~ 0, 0). En assimilant l’action du
charge q est placé dans un champ électrique homogène E(E,
champ électrique à une perturbation
V (x) = −qEx, (5.1.30)
déterminer le déplacement des niveaux d’énergie de l’oscillateur harmonique. Comparer le
résultat obtenu à la solution exacte. Pour les champs électriques produits en laboratoire, la
condition V H est satisfaite. On rappelle que
√ √ √ mω
2α X|ni = n + 1|n + 1i + n|n − 1i, α = , (5.1.31)
~
1
εn = ~ω(n + ). (5.1.32)
2
• Au premier ordre de perturbation,
qE h√ √ i
En(1) = hn|V |ni = −qEhn|X|ni = − √ n + 1δn,n+1 + nδn,n−1 = 0. (5.1.33)
2α
Autrement, les corrections du premier ordre sont nulles.
2012
• Au deuxième ordre de perturbation,
|hm|V |ni|2
En(2) =
X
, (5.1.34)
m6=n εn − εm
avec
qE h√ √ i
hm|V |ni = − √ n + 1δm,n+1 + nδm,n−1 . (5.1.35)
2α
Ainsi, les règles de sélection de la perturbation dans le cadre de l’oscillateur
harmonique linéaire sont ceux de l’opérateur X :
X : n → n ± 1. (5.1.36)
On a alors
|hn + 1|V |ni|2 |hn − 1|V |ni|2
En(2) = + (5.1.37)
εn − εn+1 εn − εn−1
2 2
q E n+1 n q2E 2

= + = − 2 2. (5.1.38)
2α −~ω ~ω 2m ω
Cette quantité représente le déplacement des niveaux d’énergie (vers le bas) de l’oscilla-
teur harmonique.
• Résolution exacte de l’équation de Schrödinger.

" #
~2 ∂ 2 1
− 2
+ mω 2 x2 − qEx ψ(x) = En ψ(x) (5.1.39a)
2m ∂x 2
" # !
2 2
~ ∂ 1 qE q2E 2

2
− + mω x − ψ(x) = En + ψ(x) (5.1.39b)
2m ∂x2 2 mω 2 2m2 ω 2
Cette équation est formellement identique à l’équation de l’oscillateur harmonique linéaire

non-perturbé. On a donc
q2E 2
En + = εn (5.1.40a)
2m2 ω 2
q2E 2
E n = εn − (5.1.40b)
2m2 ω 2
Le déplacement est donc le même pour la résolution approchée et la résolution exacte.
5.1.4 Perturbation d’un niveau dégénéré

Lorsque le niveau d’énergie εn est dégénéré avec la multiplicité gn ∈ N, on s’attend à ce que
la perturbation lève la dégénérescence. Lorsque cette dernière est due à une symétrie, il faut
que H1 ne respecte pas cette symétrie.
Notons |n, ii, i = 1, 2, · · · , gn , les vecteurs propres de εn . Toute combinaison linéaire des
kets |n, ii,
gn
X
|φn i = cn,j |n, ji, (5.1.41)
j=1
2012
Figure 5.1.2 – La dégénérescence en λ = 0 de multiplicité gn = 3 est levée par la perturbation.
est un ket propre de H0 avec la même valeur propre. Dans le développement perturbatif on
remplace l’état non perturbé par une combinaison linéaire des états non perturbés (5.1.41)
appartenant au sous-espace associé à εn , en imposant que les |n, ii soient orthonormés, i.e.,
gn
|cn,i |2 = 1.
X
(5.1.42)
i=1
On obtient par exemple au premier ordre, la levée de la dégénérescence du niveau εn se fait

en diagonalisant la matrice H1
 
hn, 1|H1 |n, 1i ··· hn, 1|H1 |n, gn i
 .. .. .. 
, (5.1.43)

 . . . 
hn, gn |H1 |n, 1i · · · hn, gn |H1 |n, gn i
dont gn les valeurs propres fournissent les gn niveaux d’énergie éclatés
(1)
En,i = εn + hφn |H1 |φn i, (5.1.44)
et les vecteurs propres associés  
cn,1
 . 
 . , (5.1.45)
 . 
cn,gn
conduisent aux gn vecteurs d’états |φn i normés. L’énergie au premier ordre est donc une valeur
propre de la perturbation calculée dans le sous-espace associé à la valeur propre εn de H0 .
5.1.5 Exemples d’application

Oscillateur harmonique à deux dimensions (2D)
On considère un oscillateur harmonique plan décrit par l’hamiltonien
1 1
(Px2 + Py2 ) + mω 2 (X 2 + Y 2 ).
H0 = (5.1.46)
2m 2
Ce hamiltonien peut encore se mettre sous la forme
1 1
H0 = ~ω(a†x ax + ) + ~ω(a†y ay + ). (5.1.47)
2 2
2012
Les valeurs propres et vecteurs propres du spectre de H0 sont
εnx ,ny = ~ω(nx + ny + 1) (5.1.48a)

|nx , ny i = |nx i ⊗ |ny i (5.1.48b)
L’état fondamental, d’énergie ε0,0 = ~ω, correspondant à l’état |0, 0i, est non-dégénéré, g0 = 1.
Par contre, le premier niveau, d’énergie ε0,1 = ε1,0 = 2~ω, correspondant aux états |0, 1i et
|1, 0i, est deux fois dégénérés, i.e., g1 = 2.
Cet oscillateur harmonique plan est soumis à la perturbation
λ † mω
H1 = 2λXY = (ax + ax )(a†y + ay ), α = , λ 1, (5.1.49)
α ~
et son hamiltonien total est donc
H = H0 + H1 . (5.1.50)
• État fondamental. Au premier ordre,
h0, 0|H1 |0, 0i = 0. (5.1.51)
Au second ordre,
λ
hnx , ny |H1 |0, 0i = hnx , ny |(a†x + ax )(a†y + ay )|0, 0i (5.1.52a)
α
λ
= hnx |a†x + ax |0ihny |a†y + ay |0i (5.1.52b)
α
λ
= δnx ,1 δny,1 (5.1.52c)
α
soit
| αλ |2 1 λ 2
E0 = ~ω + = ~ω[1 − ( ) ]. (5.1.53)
ε0,0 − ε1,1 2 mω 2
la modification du vecteur d’état au premier ordre est
λ
|ψ0 i = |0, 0i − |1, 1i. (5.1.54)
2~ω
• Premier état excité. Le niveau de dégénérescence est g1 = 2. Il s’agit donc de diago-

naliser la matrice
! ! !
λ~ λ~ 0 1
h1, 0|H1 |1, 0i h1, 0|H1 |0, 1i 0 mω
= λ~ = . (5.1.55)
h0, 1|H1 |1, 0i h1, 0|H1 |0, 1i mω
0 mω 1 0
Les valeurs propres et vecteurs propres sont

!
λ~ 1 1
ε+ = , √ , (5.1.56a)
mω 2 1
!
λ~ 1 1
ε− = − , √ . (5.1.56b)
mω 2 −1
2012
Par conséquent,
(1) λ~ λ~
E1,2+ = ε1,0 + = 2~ω + , (5.1.57a)
mω mω
1
|φ1+ i = √ (|1, 0i + |0, 1i), (5.1.57b)
2
et
(1) λ~ λ~
E1,2− = ε0,1 − = 2~ω − , (5.1.58a)
mω mω
1
|φ1− i = √ (|1, 0i − |0, 1i). (5.1.58b)
2
En vue d’obtenir les corrections du 2e ordre sur E1 et du premier ordre sur le niveau
d’énergie du 1er état excité et du 1er ordre sur |φ1 i, nous appliquons les formules du cas
non-dégénéré en remplaçant |1, 0i et |0, 1i par |φ1+ i et |φ1− i dans le dernier terme de
En et de |φ1 i. Il en résulte, après correction du 2e ordre,
(1) λ~ λ~2
E1,2+ = 2~ω + − 2 3, (5.1.59a)
mω m ω
1 λ~
|φ1+ i = √ (|1, 0i + |0, 1i) − (|2, 1i + |1, 2i), (5.1.59b)
2 4mω 2
et
(1) λ~ λ~2
E1,2− = 2~ω − − , (5.1.60a)
mω m2 ω 3
1 λ~
|φ1+ i = √ (|1, 0i − |0, 1i) − (|2, 1i − |1, 2i). (5.1.60b)
2 4mω 2
Polarisabilité d’un atome

Considérons un atome à un électron qu’on plonge dans un champ électrique E(0, ~ 0, E). Sous
~
l’influence de ce champ, l’atome développe un moment dipolaire d qui est en général pro-
portionnel au champ appliqué, d~ = αε0 E, ~ où la constante α est appelée polarisabilité de
l’atome. Cette constante est directement reliée à la constante diélectrique du gaz formé des
atomes en question. Nous souhaitons calculer α à l’aide de la théorie des perturbations.
Les états non-perturbés de ce système seront notés |n, `, mi, où n est le nombre quantique
principal, ` le nombre quantique orbital et m le nombre quantique magnétique. L’énergie de
cet état ne dépend pas de m, en raison de l’invariance sous rotation. Dans l’atome d’hydrogène,
l’énergie ne dépend pas non plus de `. Pour fins d’illustration, considérons cependant un atome
plus général dans lequel un électron se déplace dans le potentiel du noyau et le potentiel moyen
créé par les autres électrons (approximation de Hartree) et calculons la contribution de cet
électron à la polarisabilité α.
Soit H0 l’hamiltonien non perturbé. L’hamiltonien total s’écrit alors
H = H0 − eE~ · R,
~ (5.1.61)
où −e est la charge de l’électron et R sa position. Avec l’orientation choisie, la perturbation est

λV = eEZ, Z étant la composante selon Oz de la position. Pour estimer α, on calcule l’effet
de la perturbation sur l’état fondamental |0, 0, 0i - dans lequel se situe l’atome la plupart du
2012
5.2. MÉTHODES DES VARIATIONS 106
temps - et on calcule ensuite la valeur moyenne de d~ dans cet état perturbé. L’état fondamental
perturbé |Ωi est, au premier ordre,
X hn0 , `0 , m0 |Z|0, 0, 0i 0 0 0
|Ωi = |0, 0, 0i + eE |n , ` , m i. (5.1.62)
(n0 ,`0 ,m0 )6=(0,0,0)
ε0,0 − εn0 ,`0
On a les règles de sélection suivantes
hn0 , `0 , m0 |Z|n, `, mi = δ`0 ,`±1 δm0 ,m . (5.1.63)
Ces règles de sélection se démontrent en calculant les éléments de matrice des (anti-) commu-
tateurs suivants :
[Z, Lz ] = 0, (5.1.64a)
[Π, Z]+ = 0, (5.1.64b)
~ = 2~2 (RL
[L2 , [L2 , R]] ~ 2 + L2 R).
~ (5.1.64c)
où Π est l’opérateur de parité. Par exemple,
hn0 , `0 , m0 |[Z, Lz ]|n, `, mi = ~(m0 − m)hn0 , `0 , m0 |Z|n, `, mi = 0, (5.1.65)
implique que m0 = m si hn0 , `0 m0 |Z|n, `, mi est non nul. La relation (5.1.64b) mène à la
condition que ` + `0 soit impair, car la parité de l’état |n, `, mi est (−1)` . La relation (5.1.64c)
mène à la condition ` = `0 ± 1 ou ` = `0 = 0. Ces trois conditions ensemble donnent
m = m0 , ` = `0 ± 1. (5.1.66)
La somme dans (5.1.62) se réduit donc à

X hn0 , 1, 0|Z|0, 0, 0i 0
|Ωi = |0, 0, 0i + eE |n , 1, 0i (5.1.67)
n0
ε0,0 − εn0 1
Par suite, la valeur moyenne
hn0 , 1, 0|Z|0, 0, 0i
" #
2
h0, 0, 0|Z|n0 , 1, 0i + c.c
X
hΩ|d|Ωi = −eε0 h0, 0, 0|Z|0, 0, 0i − e ε0 E
n0
ε0,0 − εn0 1
0 2
|hn , 1, 0|Z|0, 0, 0i|
= −2e2 ε0 E
X
.
n0
ε0,0 − εn0 1
(5.1.68)
On en déduit la polarisabilité
|hn0 , 1, 0|Z|0, 0, 0i|2

α = −2e2 ε0
X
. (5.1.69)
n0
ε0,0 − εn0 1
5.2 Méthodes des variations

Cette méthode est très commode pour calculer les approximations aux niveaux d’énergie, et
principalement le niveau fondamental.
2012
5.2.1 Niveau fondamental

Théorème 5.2.1. Ritz. Si E0 est l’énergie fondamentale du hamiltonien H, alors pour tout
état |φi arbitraire unitaire de l’espace de Hilbert,
hφ|H|φi
E0 ≤ . (5.2.1)
hφ|φi
Autrement, la moyenne d’une série de nombres est plus grande que le plus petit des nombres
de cette série.
Démonstration. Si le spectre de H est H|ni = En |ni, en décomposant |φi dans la base {|ni},
|φi = n cn |ni, on a
P
c∗m cn hm|H|ni = En |cn |2 .

X X
hφ|H|φi = (5.2.2)
n,m n
On en déduit
(En − E0 )|cn |2 ≥ 0,
X
hφ|H|φi − E0 = (5.2.3)
n
|cn |2 = 1 et En ≥ E0 .
P
puisque n
Dans un problème où l’on cherche à estimer l’état fondamental |0i et l’énergie associée E0
d’un hamiltonien H,
1. On choisit, en se basant sur des argument physiques1 , une famille d’états quantique
|φ(α)i, appelée famille d’essai, dépendant d’un paramètre α, ou de plusieurs paramètres
αi (paramètres variationnels) ;
2. On calcule la fonctionnelle
|φ(α)iH|φ(α)i
E(|φ(α)i) = , (5.2.4)
hφ(α)|φ(α)i
et on impose qu’elle soit minimum, c’est-à-dire
∂E(|φ(α)i)
= 0, (5.2.5)
∂α
ce qui permet de déterminer les paramètres α ;
3. On introduit ces α dans φ(α) et E(|φ(α)i) pour obtenir une bonne approximation de |0i
et de E0 .
Pour les niveaux excités, on procède de la même façon que pour l’état fondamental en ayant
soin de choisir les états d’essai orthogonales aux états propres correspondant à des niveaux
d’énergie inférieurs à celui considéré.
Dans de nombreux problèmes important, comme la théorie BCS de la supraconductivité,
cette méthode est irremplaçable. Cependant, la difficulté vient du choix de la bonne famille
d’essai et de la calculabilité (calcul de la valeur moyenne). Très souvent on fait appelle à
l’ordinateur.
1
|φ(α)i aussi proche que possible de la forme supposée de |0i.
2012
5.2.2 Exemples d’application

Relations d’Heisenberg
• A une dimension, le niveau fondamental de l’oscillateur harmonique est ~ω
2
. Quel que
soit l’état |φi, on aura
1 1 1
hP 2 i + mω 2 hX 2 i ≥ ~ω, (5.2.6a)
2m 2 2
2 2 1 2
mω hX i − ~ω + hP i ≥ 0. (5.2.6b)
m
La condition nécessaire et suffisante pour que ce trinôme du second degré en ω soit
positif est
~2
hP 2 ihX 2 i ≥ . (5.2.7)
4
A trois dimensions, en notant r2 = x2 + y 2 + z 2 , on obtient
~2
hP 2 ihR2 i ≥ 3 . (5.2.8)
4
4 q2
• Le niveau fondamental de l’atome d’hydrogène est E0 = − 21 me
~2
(e2 = 4πε0
). ∀|φi, on
aura
1 1 1 me4
hP 2 i − e2 h i ≥ − (5.2.9a)
2m R 2 ~2
1m 4 1 1
2
e − e2 h i + hP 2 i ≥ 0 (5.2.9b)
2~ R 2m
soit,
1
hP 2 i ≥ ~2 h i2 . (5.2.10)
R
Cette relation est d’une grande importance pratique, notamment en astrophysique pour
la stabilité des systèmes auto-gravitants.
Oscillateur harmonique
Considérons l’oscillateur harmonique dont l’hamiltonien est
~2 d2 1
H=− 2
+ mω 2 x2 . (5.2.11)
2m dx 2
• Si on choisit comme fonction d’onde d’essai la gaussienne
2
φ(α) = Ae−αx , α > 0. (5.2.12)
Sachant que
Z +∞
π
r
2
I0 = dy e−ay = , (5.2.13a)
−∞ a
dI0 Z +∞ 1 π
r
2
I2 = − = dy y 2 e−ay = , (5.2.13b)
da −∞ 2 a3
2012
R +∞ ∗
la condition −∞ φ (α)φ(α)dx = 1 impose
Z +∞
π
r
2
A2 e−2αx dx = A2 =1 (5.2.14)
−∞ 2α
1/4
2α

A= . (5.2.15)
π
Ainsi,
R +∞ ∗ ~2 d2
−∞ φ (α)[− 2m dx2 + 21 mω 2 x2 ]φ(α)dx ~2 1
E(φ(α)) = R +∞
∗
= α+ mω 2 . (5.2.16)
−∞ φ (α)φ(α)dx 2m 8α
∂E(|φ(α)i)
De ∂α
= 0, on trouve
mω
α = α0 = , (5.2.17)
2~
c’est-à-dire
mω 1/4 − mω x2

φ(α) = e 2~ , (5.2.18a)
π~
~2 mω 1 ~ω
E(α0 ) = + mω mω 2 = . (5.2.18b)
2m 2~ 8 2~ 2
La fonction d’essai coïncide avec la fonction d’onde du niveau fondamental de l’oscillateur
harmonique linéaire.
• On choisit maintenant comme fonction d’essai, la lorentzienne normalisée à l’unité
s
2α3 1
φ(α) = . (5.2.19)
π x + α2
2
Sachant que
Z +∞
dy π
I0 = = , (5.2.20a)
−∞ +a 2y2 a
dI0 Z +∞ dy 1 π
I2 = − 2 = 2 2 2
= √ , (5.2.20b)
da −∞ (y + a ) 2 a3
on a
" #
Z +∞
~2 d2 1 ~2 1
E(φ(α)) = φ∗ (α) − 2
+ mω 2 2
x φ(α)dx = 2
+ mω 2 α2 , (5.2.21)
−∞ 2m dx 2 2mα 2
qui est minimum pour
~
α 2 = α0 = √ , (5.2.22)
mω 2
d’où
√ ~ω ~ω
2 ≥
E(α0 ) = . (5.2.23)
2 2
Pour α = α0 , l’énergie cinétique moyenne est égale à l’énergie potentielle moyenne,
1 1 ~ω
hP 2 i = mω 2 hX 2 i = √ . (5.2.24)
2m 2 2 2
Le choix de la fonction d’onde d’essai (5.2.19) n’est pas excellente (l’erreur est ∼ 40%),
car la décroissance à l’infini de cette fonction est beaucoup trop lente.
2012
Vibration anharmonique d’un atome

On considère l’oscillateur anharmonique décrit par
~ 2 d2 1
H=− 2
+ mω 2 x2 + λx4 . (5.2.25)
2m dx 2
Pour λ > 0, il n’est pas possible de trouver analytiquement l’état fondamental.
Il est naturel de choisir comme fonction d’onde d’essai une gaussienne normalisé
1/4
2α

2
φ(α) = e−αx , α > 0. (5.2.26)
π
Les intégrales (5.2.13) et
dI2 Z +∞ 3 π
r
2
I4 = − = dy y 4 e−ay = , (5.2.27)
da −∞ 4 a5
donne
" #
Z +∞
~2 d2
∗ 1 2 2 4 ~2 1 3λ
E(φ(α)) = φ (α) − 2
+ mω x + λx φ(α)dx = α+ mω 2 + ,
−∞ 2m dx 2 2m 8α 16α2
(5.2.28)
qui est minimum pour
m2 αω 2 + 3λm − 4α3 ~2 = 0. (5.2.29)
Lorsqu’on compare les résultats des solutions exactes avec celles des solutions variation-
nelles (tableau (5.2.1)), on note que l’erreur est d’autant plus faible que λ → 0. Cela tient du
fait que la fonction d’essai est la solution exacte pour λ = 0.
λ 0 0.1 1 10 100
Eexact 0.5 0.55915 0.8038 1.5050 3.1314
Evariat 0.5 0.5603 0.8125 1.53125 3.19244
δE 0 0.0012 0.0087 0.026 0.06
Table 5.2.1 – Oscillateur anharmonique : comparaison de résultats numériques (exacts) et des
résultats variationnels. On a utilisé ~ = 1, m = 1, ω = 1.
2012
CHAPITRE 6
CORRÉLATIONS QUANTIQUES
Sommaire
6.1 Produit tensoriel et états intriqués
6.2 Théorème de Bell et interférences des états corrélés
6.3 Information quantique
6.4 Exercices
Nos incursions dans le monde quantique ce sont jusqu’à présent limités aux états à un
quanton. L’objet de ce chapitre est la description d’états à deux quantons qui conduisent à
des configurations très riches dites intriquées ou corrélées. Ces corrélations sont à la base
du calcul quantique. Une fois assimilé le cas à deux quantons, la généralisation à un nombre
quelconque de quantons est facile.
Dans la vie courante, on a par exemple des corrélations par échange du signal tel que le feu
rouge correspond à l’arrêt des véhicules et au passage des piétons. Mais on a pas de corrélation
entre particules classiques.
Le chapitre commence avec la section 6.1 qui introduit les notions de produit tensoriel
et d’états intriqués indispensables à la description des états à plusieurs quantons. La section
6.2 est consacrée à l’étude des importantes conséquences physiques telles les inégalités de Bell
et les interférences des états corrélés, qui permettent de mettre en exergue le caractère non
local et non séparable de la théorie quantique. En effet, il apparaît que
1. les corrélations quantiques ne disparaissent pas lorsqu’on augmente la distance entre les
quantons, et leur origine ne peut être la réception d’un signal commun ;
2. les corrélations quantiques violent les inégalités de Bell et donc leur origine ne peut non
plus être une décision commune prise à la source.
La dernière section, section 6.3, est réservée aux applications en information quantique
comme la cryptographie et la téléportation quantique.
111
6.1. PRODUIT TENSORIEL ET ÉTATS INTRIQUÉS 112
6.1 Produit tensoriel et états intriqués

6.1.1 États
Soient deux systèmes physiques isolés (S1 ) et (S2 ), d’espaces d’états correspondants respectifs
H1 et H2 . Si on considère l’ensemble de ces deux états comme un système unique (S), quel
est l’espace des états H associé ?
Définition 6.1.1. Par définition, l’espace d’états H est appelé produit tensoriel de
H1 et H2 , et noté H = H1 ⊗ H2 , si à tout couple de vecteurs, (|ψ1 i, |ψ2 i) ∈ H1 × H2 ,
on associe un vecteur de H, noté |ψ1 i ⊗ |ψ2 i et appelé produit tensoriel de |ψ1 i et
|ψ2 i, tel que cette correspondance soit linéaire par rapport à la multiplication par des
scalaires, et distributive par rapport à l’addition vectorielle :
[|ψ1 i + λ|ψ10 i] ⊗ |ψ2 i = |ψ1 i ⊗ |ψ2 i + λ|ψ10 i ⊗ |ψ2 i, (6.1.1a)

|ψ1 i ⊗ [|ψ2 i + λ|ψ20 i] = |ψ1 i ⊗ |ψ2 i + λ|ψ1 i ⊗ |ψ20 i, (6.1.1b)
E
et tel que si {|ψ1i i} et {ψ2j } sont respectivement des bases de H1 et H2 , alors {|ψ1i i⊗
E
j
ψ2 } est une base de H.
Pour des raisons de simplicité, on note le plus souvent
|ψ1 i ⊗ |ψ2 i = |ψ1 i|ψ2 i = |ψ1 ψ2 i. (6.1.2)
Définition 6.1.2. Le produit scalaire sur H = H1 ⊗ H2 se définit de la manière

suivante
hψ10 ψ20 |ψ1 ψ2 i = hψ10 |ψ1 ihψ20 |ψ2 i. (6.1.3)
Si {|ni} est une base orthonormée de H1 et {|mi} une base orthonormée de H2 telles que
N
X M
X
|ψ1 i = αn |ni, |ψ2 i = αm |mi, (6.1.4)
n=1 m=1
alors X
|ψ1 ψ2 i = αn αm |nmi, (6.1.5)
n,m
avec
hn0 m0 |nmi = δn0 n δm0 m . (6.1.6)
Exemple 6.1.1. On considère dans la base {|0i, |1i} les vecteurs d’état |ψ1 i = √1 (|0i − |1i) =
2
√1 1 √1 (|0i + |1i) √1 1
2 −1
et |ψ2 i = 2
= 2 1
. Dans la base {|00i, |01i, |10i, |11i} le produit tensoriel
|ψ1 i ⊗ |ψ2 i a pour matrice
1
 
!
1 1.|ψ2 i 1 1
|ψ1 i ⊗ |ψ2 i = √ =  .

(6.1.7)
−1.|ψ i −1

2 2 2  
−1
2012
On peut considérer qu’un état produit |ψ1 i⊗|ψ2 i représente la simple juxtaposition de deux
systèmes, l’un dans l’état |ψ1 i et l’autre dans l’état |ψ2 i. On dit encore que, dans un tel état,
les deux systèmes sont sans corrélations : les résultats de deux types de mesures pourtant
soit sur un système, soit sur l’autre, correspondent à des variables aléatoires indépendantes.
Une telle situation est réalisée lorsque les deux systèmes ont été préparés indépendamment et
séparément dans les états |ψ1 i et |ψ2 i et qu’on les réunit ensuite, sans qu’ils interagissent.
6.1.2 Opérateurs
Soient A et B deux opérateurs agissant respectivement dans H1 et H2 . On peut construire un
opérateur A ⊗ B agissant dans H = H1 ⊗ H2 tel que
(A ⊗ B)|ψ1 ψ2 i = A|ψ1 i ⊗ B|ψ2 i. (6.1.8)
Si A et B sont des opérateurs hermitiens, alors A ⊗ B est un opérateur hermitien.

Une classe simple des opérateurs de H est
A ⊗ IB et IA ⊗ B. (6.1.9)
Il est à noter que

(A ⊗ B) · (C ⊗ D) = (AC) ⊗ (BD). (6.1.10)
Ainsi
[A ⊗ IB , IA ⊗ B] = (A ⊗ IB ) · (IA ⊗ B) − (IA ⊗ B) · (A ⊗ IB ) = 0. (6.1.11)
Si |ψ1 i est un vecteur propre de l’opérateur A avec la valeur propre a, A|ψ1 i = a|ψ1 i, alors
|ψ1 ⊗ ψ2 i est aussi vecteur propre de A ⊗ IB avec la valeur propre a :
A ⊗ IB |ψ1 ⊗ ψ2 i = a|ψ1 ⊗ ψ2 i. (6.1.12)
On omet très souvent d’écrire explicitement les opérateurs identités IA et IB pour écrire sim-
plement
A|ψ1 ⊗ ψ2 i = a|ψ1 ⊗ ψ2 i, (6.1.13a)
ou
A|ψ1 ψ2 i = a|ψ1 ψ2 i, (6.1.13b)
en supprimant le produit tensoriel.
Exemple
! 6.1.2. La matrice
! représentant le produit tensoriel des matrices de Pauli σx =
0 1 1 0
et σz = est
1 0 0 −1
0 0 1 0
 
!
0.σz 1.σz 0 0 0 −1
σx ⊗ σz = = . (6.1.14)
 
1.σz 0.σz 1 0 0 0
0 −1 0 0
Exercice 6.1.1. Évaluer σz ⊗ σx et conclure.

Exercice 6.1.2. Suppose that A is a projector in H1 where A = |0ih0| and B is a projector
in H2 where B = |1ih1|. Find !
|01i + |10i
A⊗B √ (6.1.15)
2
2012
Solution 6.1.1.

|01i + |10i 1
A⊗B √ = √ [|A0i|B1i + |A1i|B0i]
2 2
(6.1.16)
1 1
= √ [|0ih0|0i|1ih1|1i + |0ih0|1i|1ih1|0i] = √ |01i.
2 2
Exercice 6.1.3. A system is in the state
s
1 3 1 1
|ψi = √ |00i + |01i + |10i + |11i (6.1.17)
8 8 2 2
1. What is the probability that measurement finds the system in the state |φi = |01i ?
2. What is the probability that measurement finds the first qubit in the state |0i ? What is
the state of the system after measurement ?
Solution 6.1.2. 1. Given that the system is in the state |ψi, the probability of finding it in the state
|φi = |01i is calculated using the Born rule, which is P = |hφ|ψi|2 . Since h0|1i = h1|0i = 0, we have
r !
1 3 1 1
hφ|ψi = h01| √ |00i + |01i + |10i + |11i
8 8 2 2
r r (6.1.18)
3 3
= h0|0ih1|1i = .
8 8
Therefore the probability is
3
P = |hφ|ψi|2 = . (6.1.19)
8
2. To find the probability that measurement finds the first qubit in the state |0i, we can apply P0 ⊗ I =
|0ih0| ⊗ I to the state. So the projection operator P0 is applied to the first qubit and the identity operator
to the second qubit, leaving the second qubit unchanged.
This obtains
r !
1 3 1 1
P0 ⊗ I|ψi = |0ih0| ⊗ I √ |00i + |01i + |10i + |11i
8 8 2 2
r r (6.1.20)
1 3 1 3
= √ |0ih0|0i ⊗ |0i + |0ih0|0i ⊗ |1i = √ |00i + |01i
8 8 8 8
The probability of obtaining this result is
r ! r !
1 3 1 1 1 3
P = hψ|P0 ⊗ I|ψi = √ h00| + h01| + h10| + h11| √ |00i + |01i
8 8 2 2 8 8
(6.1.21)
1 3 1
= + = .
8 8 2
The state of the system after measurement using (??) is found to be
√
q
√1 |00i + 3 !
8 |01i √
r
8 1 3 1 3
p = 2 √ |00i + |01i = |00i + |01i (6.1.22)
hψ|P0 ⊗ I|ψi 8 8 2 2
6.1.3 États corrélés ou intriqués

Soient deux qubits de HA et HB ,
|ϕA i = a0 |0A i + a1 |1A i, |a0 |2 + |a1 |2 = 1, (6.1.23a)

|ϕB i = b0 |0B i + b1 |1B i, |b0 |2 + |b1 |2 = 1. (6.1.23b)
2012
Le produit tensoriel |ϕA ⊗ ϕB i est donné suivant (6.1.5) par
|ϕA ⊗ ϕB i = a0 b0 |0A ⊗ 0B i + a0 b1 |0A ⊗ 1B i + a1 b0 |1A ⊗ 0B i + a1 b1 |1A ⊗ 1B i. (6.1.24)
Un vecteur arbitraire |Ψi de H est
|Ψi = α|0A ⊗ 0B i + β|0A ⊗ 1B i + γ|1A ⊗ 0B i + δ|1A ⊗ 1B i. (6.1.25)
Ce vecteur n’est en général pas de la forme (6.1.24) : en comparant (6.1.24) et (6.1.25), on

note que pour que |Ψi soit de la forme |ϕA ⊗ ϕB i (produit tensoriel), une condition nécessaire
et suffisante est que
α = a0 b0 , β = a0 b1 , γ = a1 b0 , δ = a1 b1 ⇒ αδ = βγ, (6.1.26)
ce qui à priori n’a aucune raison d’être valide. Lorsque |Ψi n’est pas de la forme (6.1.24), on
dit qu’il est dans un état intriqué ou corrélé (entangled en anglais). C’est par exemple le
cas de
+
E 1
Ψ = √ (|0A ⊗ 1B i + |1A ⊗ 0B i), (6.1.27)
2
qui est manifestement intriqué puisque
1
α = 0, β = γ = √ , δ = 0 ⇒ αδ 6= βγ. (6.1.28)
2
Un état intriqué n’est donc pas factorisable !
Il est clair que lorsqu’un système est dans un état intriqué, les propriétés du système
global sont définies, mais celles de chacun des sous-systèmes ne le sont pas.
Par exemple, lorsqu’on a un système composé d’une paire d’électrons, il est possible de
préparer ce système de sorte que les deux électrons aient des spins opposés et donc un état
de spin total nul (propriété de la paire), sans que l’on puisse dire dans quelle direction pointe
chaque spin individuel (pas de propriétés pour chaque sous-système). Quand on mesure le spin
de l’un des électrons de la paire, on trouve toujours que l’autre est dans l’orientation opposée.
Tout se passe comme si une mesure d’un des spins, opérée le long d’un axe, obligeait l’autre spin
à prendre la valeur opposée. Comment les deux spins se concertent-ils ? Cela reste mystérieux.
En outre, la mesure du spin de l’un des quantons dans la direction horizontale n’empêche pas
d’obtenir aussi un résultat dans la direction verticale, ce qui suggère que les quantons n’ont
pas d’axes de rotation déterminés. En un mot, les résultats des mesures effectuées sur les deux
électrons sont corrélés d’une façon que la physique classique n’explique pas.
L’intrication des états est une spécificité de la théorie quantique.
Il est cependant important de souligner que comme un système composé de nombreux
quantons est difficile à isoler de l’environnement, ses constituants ont une probabilité bien plus
grande de s’intriquer avec des particules non contrôlées de l’environnement, ce qui détruit leurs
interconnexions originelles. Autrement dit, dans les termes servant à décrire la décohérence,
trop d’informations s’échappent du système dans l’environnement, ce qui confère au système
un comportement classique, non quantique. On comprend donc que lorsqu’on cherchent à
exploiter l’intrication, par exemple pour construire des ordinateurs quantiques, le principal
défi est la difficulté de préserver l’intrication.
2012
L’état intriqué (6.1.27) n’est pas anodin. En effet, |Ψ+ i a une importance en information
quantique. C’est l’un des quatre états de Bell

+
E 1
Φ = √ (|00i + |11i) (6.1.29a)
2

−
E 1
Φ = √ (|00i − |11i) (6.1.29b)
2

+
E 1
ψ = √ (|01i + |10i) (6.1.29c)
2

−
E 1
ψ = √ (|01i − |10i)) (6.1.29d)
2
Ces états forment une base orthonormée de H2 . En effet, pour tout |ψi = α|00i + β|01i +
γ|10i + δ|11i ∈ H2 peut être exprimé comme
ED ED ED ED
|ψi = Φ+ Φ+ ψi + Φ− Φ− ψi + ψ + ψ + ψi + ψ − ψ − ψi

1 E E E E (6.1.30)
= √ [(α + δ)Φ+ + (α − δ)Φ− + (β + γ)ψ + + (β − γ)ψ − ].

2
1
Exemple 6.1.3. Construction d’un état corrélé. On considère deux spins 2
dont l’in-
teraction est représentée par
1
H = ~ω~σ1 · ~σ2 . (6.1.31)
2
! ! !
0 1 0 −i 1 0
avec σx = , σy = et σz = .
1 0 i 0 0 1
1. On vérifie facilement que
Bit
( flip Bit+sign
( flip Sign
( flip
σx |0i = |1i σy |0i = i|1i σz |0i = |0i (6.1.32)
σx |1i = |0i σy |1i = −i|0i σz |1i = −|1i
2. Soient les qubits

1
|ψ± i = √ (|10i ± |01i). (6.1.33)
2
Sachant que (vous devez le vérifier),
1
(I + ~σ1 · ~σ2 )|iji = |jii, (6.1.34)
2
on a
(~σ1 · ~σ2 )|ψ+ i = |ψ+ i,
(6.1.35)
(~σ1 · ~σ2 )|ψ− i = −3|ψ− i
Autrement, |ψ+ i et |ψ− i sont vecteurs propres de ~σ1 · ~σ2 avec les valeurs propres +1 et
−3 respectivement, et donc vecteurs propres de H avec les valeurs propres E+ = + 21 ~ω
et E− = − 32 ~ω.
2012
6.2. THÉORÈME DE BELL ET INTERFÉRENCES DES ÉTATS CORRÉLÉS 117
3. Si à l’instant t = 0 on a un état non corrélé |ψ(0)i = |10i = √1 (|ψ+ i + |ψ− i), alors son
2
évolution temporelle est
1
e−iHt/~ |ψ(0)i = √ (e−iHt/~ |ψ+ i + e−iHt/~ |ψ− i)
2
1
= √ (e−iωt/2 |ψ+ i + e+3iωt/2 |ψ− i)
2 (6.1.36)
+iωt/2
e
= √ (e−iωt |ψ+ i + e+iωt |ψ− i)
2
+iωt/2
=e (cos ωt|10i − i sin ωt|01i)
π
4. Il suffit de prendre ωt = 4
pour obtenir l’état corrélé
1
|Ψi = √ (|10i − i|01i). (6.1.37)
2
Pratiquement, la difficulté de construction vient de ce que H est en général une interaction

interne au système, qui, contrairement aux interactions de type externe utilisées pour les qubits
individuels, ne peut pas être branchée et débranchée facilement pour ajuster t. Si l’interaction
est à courte distance, il est possible de rapprocher puis d’éloigner les deux qubits. On peut aussi
appliquer aux deux qubits des interactions externes différentes, ce qui est la technique utilisée
dans le cas de la RMN, où l’interaction interne est plus simple, en σ1z σ2z .
6.2 Théorème de Bell et interférences des états corrélés

6.2.1 L’analyse EPR - Dieu ne joue pas au dés
Cette analyse est celle d’Einstein, Podolsky et Rosen en 1935. Ils utilisèrent la notion d’état
corrélés pour montrer l’opposition entre la théorie quantique et une théorie réaliste et locale
du monde physique. L’analyse s’appuie sur deux principes.
Principe 6.2.1. Réalité. Si, sans perturber localement un système, on peut prévoir avec
certitude la valeur d’une de ses grandeurs physiques, alors il existe un élément de réalité associé
à cette grandeur.
Principe 6.2.2. Localité. Au moment de la mesure, les deux systèmes n’interagissent plus et
sont dans des régions locales de l’espace-temps1 , qui ne peuvent pas être causalement reliées,
alors rien de ce que l’on fait au premier système ne peut modifier le second.
A la suite de ces hypothèses, ils font les constats suivants :
• Une théorie complète doit prédire les valeurs précises de tous les éléments de réalité.
• Les deux orientations du spin sont des éléments de réalité.
• Pourtant, la théorie quantique ne peut pas prédire ces orientations de spins.
• La théorie quantique est donc INCOMPLÈTE !

1
Si par exemple Alice et Bob sont distants de L dans un référentiel où ils sont tous deux au repos et que
les mesures prennent un temps τ , on exigera que τ Lc .
2012
Il faut donc, sans contester la validité du formalisme quantique, la compléter en introduisant

un niveau supplémentaire de description plus détaillé. Cependant, en 1964, John Bell montre
qu’il n’est pas possible de comprendre dans leur totalité les corrélations EPR en complétant
le formalisme quantique dans l’esprit suggéré par Einstein.
6.2.2 Théorème de Bell

L’objet de ce théorème est de fournir un critère pour tester expérimentalement l’hypothèse que
l’information qui détermine les corrélations quantiques est établie à la source. La conséquence
de cette hypothèse est que la corrélation entre les quantons établie à la source ne doit pas
dépendre des mesures que l’on choisi d’effectuer sur chacun des quantons. Autrement, les
quantons ne savent pas à quel type de mesures elles vont être soumises.
Théorème 6.2.1. Bell. Il existe un nombre positif X, calculable à partir des cor-
rélations observées, tel que
1. X est toujours inférieur ou égal à 2 si les corrélations sont établies à la source ;
2. X peut dépasser 2 lorsque les corrélations sont dues à l’intrication.
X ≤ 2 est appelée inégalité de Bell ; si X > 2, on dit que les corrélations violent
l’inégalité de Bell. Les corrélations qui violent une inégalité de Bell ne peuvent être
produite à la source.
Démontrons le théorème2 . Pour cela, on a besoin de deux conditions supplémentaires :
• Sur chaque quanton qu’elle reçoit, Alice choisit parmi deux mesures, A ≡ A+ et A0 ≡ A− ;
de même Bob choisit entre B ≡ B+ et B 0 ≡ B− . On a donc quatre possibilités de mesures
sur chaque paire de quantons : (A, B), (A0 , B), (A, B 0 ) et (A0 , B 0 ).
• Chacune des mesures A, A0 , B, B 0 ne peut donner que deux résultats +1 et −1. Donc
chaque paire ne peut valoir que +2 ou −2.
On définit le nombre
X = A(B + B 0 ) + A0 (B − B 0 ). (6.2.1)
Supposons, c’est l’hypothèse qu’on veut tester on le rappelle, que tout est établi à la source,
notamment les résultats de chaque mesure. Alors X peut prendre les valeurs +2 et −2 : en
effet, si B 0 = B, B + B 0 = ±2 ; si B 0 = −B, B − B 0 = ±2. Malheureusement, on ne peut pas
mesurer X sur chaque paire de quantons, car Alice mesure soit A soit A0 , jamais les deux à la
fois (la mesure perturbe le système).
Mais on peut mesurer la valeur moyenne de X sur un grand nombre de paires de quantons,
car
hXi = hABi + hAB 0 i + hA0 Bi − hA0 B 0 i, (6.2.2)
et AB, AB 0 , A0 B et A0 B 0 sont des expériences que l’on peut faire. Selon l’hypothèse, |hXi| ≤ 2.
2
La formulation proposée ici n’est la version originale de Bell, mais celle due à John Clauser, Michael
Horne, Abner Shimony et Dick Holt, connue comme CHSH. Elle à l’avantage de prouver le théorème de
manière directe.
2012
Or pour les états corrélés comme |εa εb i (deux spins 21 ), la théorie quantique prédit des
valeurs moyennes de corrélations de la forme
X
hABi = εa εb Pεa εb = (P(x, x) + P(y, y)) − (P(x, y) + P(y, x))
(6.2.3)
= − cos(α + β)
Or il est facile de trouver des valeurs de α, α0 , β, β 0 tel que X > 2. Par exemple, pour α = 0,
α0 = π2 , β = − π4 et β 0 = π4 , on trouve
√
X = 2 2 > 2, (6.2.4)
en manifeste violation de l’inégalité de Bell.
Les corrélations quantiques ne sont donc pas établies à la source.
Aucune corrélation de type classique n’est capable de reproduire les corrélations quan-
tiques : les corrélations quantiques sont trop fortes pour une explication classique. Même si les
qubits A et B sont éloignés de plusieurs années lumière, on ne peut pas les considérer comme
des entités séparées et il n’existe pas d’algorithme probabiliste classique local susceptible de
reproduire leurs corrélations. Les qubits A et B forment une entité unique, ils sont non sé-
parables, en un mot ils sont intriqués, et cela quelle que soit la distance qui les sépare. On
parle alors de non-localité quantique ou non-localité EPR.
6.2.3 Interférences à deux quantons

Il est apparu à la section ?? que le hasard quantique était assez curieux en ce sens que
l’assemblage d’une certaine façon de deux générateurs de hasard ou BS (MZ3 ou MZ équilibré),
générait une certitude ! Nous allons maintenant appliquer le principe d’indiscernabilité à un
système d’états corrélés et voir quelles en sont les prédictions.
Figure 6.2.1 – Interféromètre équilibré. La

source S produit deux quantons qui partent dans Figure 6.2.2 – Interféromètre déséquili-
des directions indéterminées mais certainement bré. Modifier un seul chemin influence toutes les
opposées. Attention, il n’y a que 2 quantons, pas corrélations !
4!
On considère une source S qui simultanément produit deux quantons suivant deux possi-
bilités indiscernables : les deux quantons sont émis en sens opposés, soient dans la direction x,
soient dans la direction y (figures 6.2.1 et 6.2.2). Cela signifie qu’il est absolument impossible
de savoir dans quelle direction la paire a été émise sans devoir mettre des détecteurs juste
après la source, c’est-à-dire sans modifier le montage. Par absolument impossible on doit com-
prendre exactement que ni dans les atomes qui forment la source, ni ailleurs dans l’univers,
n’a été stockée une quelconque information sur la direction d’émission. Tout ce que l’on sait
2012
est qu’il y a une corrélation parfaite : si un quanton a été émis selon x, alors l’autre l’est
’aussi (et de même pour y).
Nous allons admettre que la source est construite de sorte à assurer cette indétermination
quantique. Une fois la paire émise, chaque quanton rencontre les mêmes éléments décrits pour
le MZ à la section ??.
Dans l’expérience de la figure 6.2.1, on note que
• Lorsqu’on observe individuellement le quanton P1 (ou le quanton P2 ), il est détecté
tantôt en A− , tantôt en A+ avec une probabilité 21 pour chaque alternative (de même en
B− et B+ ). Il n’y a donc pas d’interférence à un quanton. Il s’agit juste du hasard en A
et en B, mais le même hasard !
• Lorsqu’on compare les résultats de A et B, on s’aperçoit que les détecteurs (A+ , B+ ) ou
(A− , B− ) se sont activés au même moment ou simultanément. Il y a donc corrélation
parfaite. ( (
P(A+ , B+ ) = P(A− , B− ) = 12 P(A = B) = 1
=⇒ (6.2.5)
P(A+ , B− ) = P(A− , B+ ) = 0 P(A 6= B) = 0
Dans l’expérience de la figure 6.2.2, examinons ce qui se passe formellement. La source
produit un état intriqué
1
|Ψi = √ (|xi1 |xi2 + |yi1 |yi2 ). (6.2.6)
2
L’évolution de |xi1 |xi2 dans l’interféromètre est
|xi1 |xi2 α, β [eiα |xi1 ][eiβ |xi2 ] M
−−100
−→ [ieiα |yi1 ][ieiβ |yi2 ]
" − −→ #" #
iα 1 iβ 1
BS √ (|yi1 + i|xi1 ) ie √ (|yi2 + i|xi2 )
−→ ie 2 2
(6.2.7)
1
= − ei(α+β) (|yi1 |yi2 − |xi1 |xi2 + i|xi1 |yi2 + i|yi1 |xi2 )
2
De même, l’évolution de |yi1 |yi2 dans l’interféromètre est
|yi1 |yi2 M 100 [i|xi1 ][i|xi2 ]
" −−−→ #" #
1 1
√ √
−→ i 2 (|xi1 + i|yi1 ) i 2 (|xi2 + i|yi2 )
BS (6.2.8)
1
= − (|xi1 |xi2 − |yi1 |yi2 + i|yi1 |xi2 + i|xi1 |yi2 )
2
α+β
Ainsi, l’évolution de |Ψi dans l’interféromètre est, en posant θ = 2
,
1 ei(α+β) − 1 ei(α+β) + 1
" #
|Ψi = √ (|xi1 |xi2 − |yi1 |yi2 ) − i (|xi1 |yi2 + |yi1 |xi2 )
2 2 2
(6.2.9)
ieiθ
= √ [sin θ(|xi1 |xi2 − |yi1 |yi2 ) + cos θ(|xi1 |yi2 + |yi1 |xi2 )]
2
On en déduit les probabilités
1 2 1
P(x, x) = P(y, y) = sin θ = [1 − cos(α + β)] (6.2.10a)
2 4
1 1
P(x, y) = P(y, x) = cos2 θ = [1 + cos(α + β)] (6.2.10b)
2 4
2012
6.3. INFORMATION QUANTIQUE 121
• Pour α = β = 0, les deux quantons prennent toujours des sorties différentes : si l’un prend
x, l’autre prend y et vice-versa. Pour α ± β = π, les deux quantons prennent toujours la
même sortie. On dit qu’il y a corrélation, ou plutôt anti-corrélation, parfaite. On peut
fixer β = 0 et ne faire varier que α, et quand même on passe d’une situation à l’autre :
en variant un seul chemin d’un seul quanton, on modifie les corrélations !
• On a donc des interférences dans les corrélations, mais des interférences non-locales
puisqu’elles dépendent de la somme α + β.
• Il est facile de vérifier que si l’on regarde chacun des deux quantons indépendamment
de l’autre, le comportement est indépendant de α et β, et en fait
1
P(1 = x) = P(1 = y) = (6.2.11a)
2
1
P(2 = x) = P(2 = y) = (6.2.11b)
2
Effet,
P(1 = x) = P(x, x) + P(y, y). (6.2.12)
Cela implique que les corrélations quantiques ne peuvent pas être utilisées pour trans-
mettre un message : si le physicien à droite modifie α, rien n’est modifié chez le
physicien à gauche.
Exercice 6.2.1. A system of two qubits is in the state |00i. We operate on this state with
W ⊗ W , where !
1 1 1
W =√ (6.2.13)
2 1 −1
is the Walsh-Hadamard matrix. Is the state W ⊗ W |00i entangled ?
Solution 6.2.1.
1 1
W ⊗ W |00i = W |0i ⊗ W |0i = √ (|0i + |1i) ⊗ √ (|0i + |1i)
2 2 (6.2.14)
1
= (|00i + |01i + |10i + |11i)
2
So W ⊗ W |00i is clearly a product state.
6.3 Information quantique

Nous allons maintenant examiner quelques applications pratiques des états corrélés à l’infor-
mation quantique. L’idée directrice de l’information quantique est que l’on peut, en utilisant
les spécificités du formalisme quantique, concevoir de nouvelles façon de traiter et transmettre
l’information.
6.3.1 Non-clonage quantique
Théorème 6.3.1. Non-clonage. Il n’est pas possible de construire une machine

(Quantum Cloning Machine, QCM) qui opère des transformations unitaires et capa-
ble de dupliquer (cloner) parfaitement un qubit arbitraire.
2012
Démonstration. On considère un système composé du qubit à dupliquer, un second qubit et

une machine à dupliquer.
Le premier qubit est préparé dans un état arbitraire
|ψi = α|0i + β|1i, avec |α|2 + |β|2 = 1. (6.3.1)
Initialement, le second qubit et la machine à cloner sont préparés dans les états de référence
|Ri et |M i. |Ri joue le rôle de support vierge.
La machine à cloner devrait être capable d’effectuer une transformation unitaire U telle
que
U |ψi|Ri|M i = |ψi|ψi|M (ψ)i
= (α|0i + β|1i)(α|0i + β|1i)|M (ψ)i (6.3.2)
= (α2 |00i + αβ(|01i + |10i) + β 2 |11i)|M (0 + 1)i
où |M (ψ)i est l’état final de la machine. Elle pourrait dépendre de l’état à dupliquer.
Montrons maintenant que U ne peut exister.
U |0i|Ri|M i = |0i|0i|M (0)i (6.3.3a)

U |1i|Ri|M i = |1i|1i|M (1)i (6.3.3b)
En vertu de la linéarité,
U |ψi|Ri|M i = α|0i|0i|M (0)i + β|1i|1i|M (1)i (6.3.4)
qui est clairement différent de (6.3.2), le qubit cloner que l’on souhaite obtenir.
Il est essentiel de considérer un état arbitraire. En effet, si l’on sait au départ que le qubit
est dans l’un des états orthogonal, par exemple |0i ou |1i, alors on peut mesurer avec certitude
l’état du qubit et effectuer autant de copie que souhaité. Dans ce cas, le qubit agit comme le bit
classique et nous savons qu’il existe des machines à dupliquer classiques (les photocopieurs).
Démonstration. Soient |χi et |ϕi deux qubits à un état que l’on souhaite cloner
U |χi|Ri|M i = |χi|χi|M i (6.3.5a)

U |ϕi|Ri|M i = |ϕi|ϕi|M i (6.3.5b)
Le produit scalaire X = hχ|hR|hM |U † U |ϕi|Ri|M i peut s’évaluer de deux façons différentes :
X = hχ|hR|hM |ϕi|Ri|M i = hχ|ϕi (6.3.6a)

X = hχ|hχ|hM |ϕi|ϕi|M i = (hχ|ϕi)2 (6.3.6b)
Il s’ensuit que soit |χi = |ϕi (états identiques), soit hχ|ϕi = 0 (états orthogonaux).
Comme le principe d’indétermination d’Heisenberg, le théorème de non-clonage définit une
impossibilité intrinsèque, pas seulement une limitation de laboratoire.
Pour évaluer la qualité d’un clonage et connaître le clonage le moins parfait possible, on
utilise un paramètre appelé fidélité
Fj = hψ|ρj |ψi ≤ 1, (6.3.7)
qui mesure le recouvrement entre l’état d’entrée |ψi et l’état de sortie caractérisé par son
opérateur densité partiel ρj .
2012
• Une QCM est dite universelle (UQCM) si elle copie parfaitement tous les états, i.e., si
Fj est indépendante de |ψi.
• Une QCM est dite symétrique lorsque les états de tous les clones ont la même fidélité,
i.e., Fj = Fj 0 , j = j 0 = 1, 2 . . . , M .
• Une QCM est dite optimale lorsque pour une fidélité donnée d’un état original, les
fidélités des états de clonés sont les maxima permis par la formulation quantique. Spé-
cifiquement, si S est l’ensemble des états à cloner, l’optimalité peut être définie en
maximisant soit la moyenne de la fidélité sur les états,
Z
F̄ = F (ψ)dψ, (6.3.8)
S
soit le minimum de la fidélité sur les états
Fmin = min F (ψ). (6.3.9)
ψ∈S
6.3.2 Cryptographie quantique

SSL (Secure Socket Layer), RSA (Rivest-Shamir-Adleman), DES (Data Encryption standard),
sont les acronymes (barbares ! ?) que nous utilisons au quotidien pour nos communications sur
internet. Il s’agit de systèmes de cryptographie 3 qui repose sur un principe vieux de plus
d’un siècle : l’algorithme, c’est-à-dire la manière dont est chiffrer ou coder l’information,
peut-être connu de tous, mais la clé, sésame qui permet d’appliquer l’algorithme et de lire
le message, doit rester secrète. Il en existe deux grands types (voir l’annexe C pour plus de
détails.).
1. Le premier, dit à clé privée, fonctionne sur le modèle du coffre-fort. La même clé sert
à chiffrer et déchiffrer l’information, ouvrir et fermer le coffre. Le protocole de Vernam
ou One-time pad, qui permet une cryptographie absolument sûre, en est un.
2. Le second, dit à clé publique, s’apparente plutôt à une boîte aux lettres. La clé
publique, comme l’adresse sur une enveloppe, permet à n’importe qui d’envoyer des
messages cryptés, mais seul le destinataire peut ouvrir la boîte, autrement dit possède
la clé privée qui permet de déchiffrer. Le célèbre protocole RSA4 en est un exemple.
Plus la clé privée est longue, moins un éventuel espion a de chances de la deviner par
tâtonnement. Le DES5 , crée en 1970 par IBM utilise une clé de 56 bits, ce qui offre 256 '
7 × 1016 possibilités de clés différentes. Ce qui a été fait en 1998 en une journée avec des
ordinateurs mis en parallèles.
L’opération de cryptage à clé publique ne s’effectue pas avec un ou exclusif mais avec
des fonctions dites à sens unique. Une fonction est à sens unique si elle se calcule
rapidement et que sa réciproque se calcule en un temps très long. Par exemple,
√
y = x3 serait à sens unique si x = 3 y était très long à calculer. Pour l’instant, l’existence de
fonctions à sens unique n’a pas été démontrée, mais certaines fonctions le sont probablement,
comme les exponentielles modulaires du type ap mod n, où mod est la fonction modulo, qui
renvoie le reste de la division par n. C’est précisément ces fonctions qui sont utilisées dans les
protocoles à clé publique.
3
Écriture secrète en grec
4
L’algorithme RSA peut être utilisé soit comme algorithme de chiffrement, soit comme algorithme de
signature. Sa sécurité repose sur celle de la factorisation des nombres entiers.
5
C’est certainement l’algorithme cryptographique le plus connu dans le monde, il fut établi en 1976 comme
standard pour les communications gouvernementales américaines non classifiées.
2012
One-time pad
Il a été proposé en 1917 par G. Vernam et son inviolabilité a été prouvé 30 ans plus tard par
Shannon. Il peut se résumer de la façon suivante :
Alice (A) souhaite envoyer à Bob (B) un message M codée en binaire et de longueur N .
On suppose qu’Alice et Bob partagent une liste K de N bits aléatoires appelée clé, qui est
secrète, c’est-à-dire connue d’eux seuls.
1. Alice forme la liste de N bits X = M ⊕ K, où ⊕ indique la somme binaire bit par bit
(XOR), qu’elle envoie à Bob. La liste X est aléatoire, c’est-à-dire qu’elle ne contient
aucune information. Un espion qui écoute la ligne ne peut tirer aucune information.
Algorithm 1 Chiffrement (M, K)

1: Message à coder en binaire M = m1 m2 · · · mn .
2: Clé binaire de chiffrement K = k1 k2 · · · kn .
3: Renvoyer le message chiffré C = c1 c2 · · · cn , avec ci = mi ⊕ ki , ∀i ∈ {1, 2, · · · , n}.
2. Bob va déchiffre ou décoder6 le message car il possède la clé,
X ⊕K =M (6.3.10)
Algorithm 2 Déchiffrement (C, K)

1: Message binaire chiffré C = c1 c2 · · · cn .
2: Clé binaire de déchiffrement associé K = k1 k2 · · · kn .
3: Renvoyer le message déchiffré M = m1 m2 · · · mn , avec mi = ci ⊕ ki , ∀i ∈ {1, 2, · · · , n}.
Proposition 6.3.1. Dans le one-time pad, si la clé est aussi longue que le message
à chiffrer, et si elle n’est utilisé qu’une seule fois, alors il est impossible de décrypter
le message.
Démonstration. K → dechif f rement(C, K) étant une bijection de {0, 1}n , sans aucune in-
formation sur la clé de chiffrement, il est impossible de décrypter un message en utilisant le
one-time pad.
La cryptographie à clé secrète est absolument sûre, pourvu qu’Alice et Bob partagent une
clé secrète. Il faut donc qu’ils puissent se transmettre cette clé sans qu’elle soit interceptée
par un espion. La cryptographie quantique est une méthode pour distribuer secrètement
la clé.
6
On parle de décryptage lorsqu’on crack ou attaque une information chiffrée, c’est-à-dire le recouvrement
de l’information, sans connaissance de la clé secrète.
2012
Protocole BB84
Bennett et Brassard ont proposé en 1984 un protocole, le protocole BB84, qui permet
à Alice et Bob, qui n’ont initialement en commun aucune information secrète, d’échanger
publiquement une clé, mais qui reste connue d’eux seules. Cette clé servira par
la suite au chiffrement des messages suivant le code de Vernam. Ce protocole, qui nécessite
qu’Alice et Bob aient accès à un canal quantique et un canal classique, repose sur le fait que
le qubit,
• ne peut-être cloné,
• autorise la superposition des états,
• change d’état lors de la mesure,
et se résumer en phases suivantes :
1. Envoie. Alice prépare des photons uniques polarisés suivant7 Oz ou Ox. Les états as-
sociés aux résultats de la mesures sont
Base Z Base X
|0z i = |Hi |0x i = |+i = √12 (|Hi + |V i)
|1z i = |V i |1z i = |−i = √12 (|Hi − |V i)
Pour chaque photon qu’elle a envoyée, Alice relève la base Z ou X dans laquelle le photon
a été polarisée. Bob aussi relevé la base dans laquelle il a effectué sa mesure8 .
2. Sifting ou accord des bases. Alice et Bob se communiquent publiquement les bases
dans lesquelles ils ont effectué les mesures. Ils gardent les cas où ils ont utilisé la même
base et jettent les autres. Sans espions ni erreurs, à ce stade, Alice et Bob devraient avoir
deux listes identiques de bits secrets (voir la table 6.3.1).
Numéro du quanton 1 2 3 4 5 6 7 8
Axe choisi par Alice (secret) Z Z X Z Z X X Z
État choisi par Alice (secret) 0 1 0 1 1 1 0 1
Axe choisi par Bob (Publique) Z X X Z X Z X X
État choisi par Bob (Publique) 0 1 0 1 1 0 0 0
Mesure utile ? Oui Non Oui Oui Non Non Oui Non
Table 6.3.1 – Détection éventuelle d’une espion : Alice recherche parmi les mesures effectuées avec
le même choix d’axes par Bob et par elle-même (quantons 1, 3, 4 et 7) une éventuelle différence dans
les états, qui signalerait la présence d’un espion. Aucune anomalie ne se produit ici. Pour s’assurer
de l’absence d’un espion avec une probabilité raisonnable, il faut utiliser en pratique un nombre de
mesures bien supérieur à 8.
3. Estimation de l’erreur. Alice communique publiquement quelques-uns des bits de sa

clé à Bob. Celui compare et estime le taux d’erreurs R. Ces erreurs peuvent être dues à
la présence d’un espion ou aux bruits9 . Les bits qui n’ont pas été révélés publiquement
7
Deux bases sont conjuguées lorsqu’un système représenté dans une des bases, se comporte de façon
aléatoire lorsqu’il est soumis à une mesure faite dans l’autre base, et si l’information codée par le système est
alors irréversiblement détruite.
8
Lorsque la mesure de Bob est effectuée dans la même base que celle d’Alice, les résultats sont identiques
(la probabilité de détection de chaque photon est 1). Lorsque les bases sont différentes, les résultats ne sont
identiques que dans 50% des cas (la probabilité de détection de chaque photon est 12 ).
9
Mauvaises préparations des états, détecteurs imparfaits, interactions des qubits avec l’environnement.
2012
dans cette étape vont former la clé.
4. Traitement ultérieur. Lorsque le taux d’erreur est assez faible, Alice et Bob appliquent
des procédures qui corrigent presque toutes les erreurs et diminuent l’information d’un
espion éventuel. On parle alors de clé transmise (voir la table 6.3.2). Lorsque par contre
ce taux est élevé, Alice et Bob rejette la clé car l’espion pourrait avoir trop d’information.
Jamais une clé non-secrète n’est utilisée.
Numéro du quanton 9 10 11 12 13 14 15 16
Axe choisi par Alice (secret) X Z X Z Z X Z Z
État choisi par Alice (secret) 0 1 0 0 1 1 0 1
Axe choisi par Bob (Publique) Z Z X X Z Z Z X
État choisi par Bob (Publique) 0 1 0 1 1 0 0 0
Mesure utile ? Non Oui Oui Non Oui Non Oui Non
Table 6.3.2 – Après s’être assurée de l’absence d’un espion, Alice choisit parmi les mesures utiles
celles qui lui permettent de communiquer son message. Par exemple, pour communiquer le message
«0,0», elle demande (publiquement) à Bob de considérer les résultats de ses mesures 11 et 15.
Il est à noter lorsqu’une espionne Eve (E) intercepte l’information envoyée à Bob, elle fait
la même chose que Bob, en choisissant de mesurer soit Z soit X. Ensuite, elle prépare un
nouveau photon polarisé suivant le résultat de sa mesure qu’elle envoie à Bob. On appelle
cette attaque intercept-resend. Le clonage du photon émis par Alice n’étant pas possible.
Puisqu’Eve ne sait pas dans quelle base Alice a préparé les photons, Eve ne peut imiter
Alice au mieux que dans la moitié des cas. Alors les résultats d’Alice et Bob sont différents
dans 25% des cas lorsqu’ils ont la même base. Ils conclus donc qu’il y a un espion sur la ligne
quantique.
Faisons un résumé sur les unités d’informations :
• 50% échangés entre Alice et Bob par le canal classique
– 25% inutilisables car Alice et Bob n’ont pas choisi le même axe
– 25% utilisées pour détecter la présence d’Eve
• 50% gardées par Bob
– 25% inutilisables car Alice et Bob n’ont pas choisi le même axe
– 25% utilisées pour le véritable message (d’une importance gigantesque vu tout le
mal que l’on s’est donné pour lui transmettre)
La probabilité que Eve ne soit pas détecté est de

N
3 4
. (6.3.11)
4
Par exemple si Bob annonce publiquement 1 000 résultats, 500 en moyenne seront util-
isables par Alice, et Eve aura introduit une erreur pour 125 d’entre eux (25%), toujours en
moyenne. La probabilité pour qu’un espion effectivement présent ne soit pas détecté par une
telle procédure est de ( 34 )500 ' 3 × 10−63 , ce qui est complètement négligeable.
2012
6.3.3 Fax quantique ou téléportation quantique
Définition 6.3.1. La téléportation quantique est un protocole de communica-

tions quantiques consistant à transférer l’état quantique d’un système vers un autre
système similaire et séparé spatialement du premier en mettant à profit l’intrication
quantique.
Contrairement à ce que le nom laisse entendre, il ne s’agit donc pas de transfert de matière.
Le terme de téléportation quantique est utilisé pour souligner le fait que le processus est
destructif : à l’issue de la téléportation, le premier système ne sera plus dans le même état
qu’initialement.
La téléportation quantique pourrait être intéressant pour le calcul quantique en ce sens
qu’elle peut servir pour le transfert de l’information quantique entre différentes unités indépen-
dantes du calculateur quantique.
On peut formuler la problématique de la téléportation quantique de la façon suivante :
Problème 6.3.1. Il était une fois, Alice et Bob qui, avant de se séparer, prirent chacun un
qubit d’une même paire EPR, √12 (|00i + |11i). Puis Bob s’en alla, vers une galaxie ignorée
d’Alice.
C’est alors que, bien plus tard, un qubit dans un état inconnu, |ψi = α|0i + β|1i, arriva
chez Alice. Mission d’Alice, transmettre l’état de |ψi à Bob.
Mais Alice ne pouvait pas,
• porter ce qubit à Bob,
• ni cloner pour en disperser des copies dans l’univers,
• ni connaître α et β pour diffuser leurs valeurs sur les ondes dans l’espace intergalactique.
Une mesure de α (ou β) réduira malheureusement |ψi à |0i (ou |1i).
Figure 6.3.1 – Schéma de principe de la téléportation quantique. Alice effectue une mesure de Bell
(BSM, Bell State Measurement) sur les qubits |ψi et un des qubits EPR et informe Bob du résultat
par un canal classique (bits classiques) afin que ce dernier finalise la téléportation en appliquant une
transformation unitaire U adéquate qui lui permet de reconstruire le qubit |ψi envoyé par Alice. [Après
N. Gisin and R. Trew, Quantum Communication, http: // arxiv. org/ abs/ quant-ph/ 0703255v1 ]
Le protocole de téléportation quantique est le suivant :
2012
• Alice et Bob utilisent un canal EPR composé d’une paire de qubits maximalement in-
triqués :

+
E 1
Φ 23 = √ (|00i23 + |11i23 ). (6.3.12)
2
Le qubit 2 est pris par Alice et le qubit 3 est pris par Bob.
• Alice souhaite transmettre ou transférer à Bob l’information sur l’état d’un qubit
|ψi1 = α|0i1 + β|1i1 (6.3.13)
qui lui est à priori inconnu, sans lui transmettre directement ce qubit.
• Alice mesure l’état quantique de la nouvelle paire de qubits 1 et 2 (non intriqués) en

utilisant la base de Bell constituée des états intriquées

+
E 1
Φ = √ (|00i + |11i) (6.3.14a)
2

−
E 1
Φ = √ (|00i − |11i) (6.3.14b)
2

+
E 1
ψ = √ (|01i + |10i) (6.3.14c)
2

−
E 1
ψ = √ (|01i − |10i)) (6.3.14d)
2
On vérifie facilement que l’état des trois qubits est alors
E E
|ψi123 = |ψi1 ⊗ Φ+ = (α|0i + β|1i)1 ⊗ Φ+
23 23
1 E E
= [Φ+ (α|0i + β|1i)3 + Φ− (α|0i − β|1i)3 (6.3.15)
2 E
12 12
E
+ −
+ ψ (α|1i + β|0i)3 + ψ (α|1i − β|0i)3 ]
12 12
La mesure par Alice de l’état de la paire de qubits intriqués 12 projette cet état sur l’un
des quatre états de base (6.3.14), ce qui projette l’état du qubit 3 sur l’état correspondant
dans (6.3.15). Le tableau 6.3.3 récapitule les différentes mesures de Bell : On constate
Résultat de la mesure de 12 État préparé en 3 probabilité

1
|Φ+ i α|0i + β|1i 4
|Φ− i α|0i − β|1i 1
4
1
|ψ + i α|0i + β|1i 4
|ψ − i α|0i − β|1i 1
4
Table 6.3.3 – Mesure de Bell qui distingue les quatre états de Bell
que l’état du qubit d’Alice est téléporté sur le qubit de Bob avec une probabilité de 25%.
• Alice transmet à Bob par un canal classique le résultat de sa mesure (mesure de Bell), et
Bob sait que le qubit 3 lui arrive dans l’état inconnu de départ (6.3.13), mais qui reste
tout aussi inconnu ! L’état du qubit 1 a été téléporté, mais il n’y a jamais eu une mesure
de cet état.
2012
• Si le résultat de la mesure d’Alice n’est pas |Φ+ i12 , Bob en sait assez pour faire la
correction en appliquant la transformation unitaire U convenable qui permet de ramener
le qubit 3 dans l’état (6.3.13).
Remarque 6.3.1. 1. A aucun moment, les coefficients α et β ne sont mesurés, et l’état

|ψi1 est détruit au cours de la mesure effectuée pa Alice. Il n’y a pas contradiction avec
le théorème de non-clonage.
2. Bob ne connait l’état du qubit 3 que lorsqu’il a reçu le résultat de la mesure d’Alice. La
transmission de cette information doit se faire par un canal classique, à une vitesse au
plus égale à la vitesse de la lumière. Il n’ a donc pas transfère instantanée de l’information
à distance.
3. Il y a jamais transport de la matière dans la téléportation.
2012
6.4. EXERCICES 130
6.4 Exercices
6.4.1 Inégalités de Bell avec des photons
On considère deux photons partant en sens inverse, l’un (1) suivant Oz et l’autre (2) suivant
−Oz comme indiqué sur la figure 6.4.1, dans un état de polarisation intriqué
1
|Ψi = √ (|xyi − |yxi). (6.4.1)
2
Les états |xi et |yi sont des états de polarisation linéaire suivant Ox et Oy.
Figure 6.4.1 – Configuration des polarisations des photons intriqués.
1. L’état de polarisation linéaire suivant la direction n̂θ du plan xOy est
|θi = cos θ|xi + sin θ|yi, (6.4.2)
et l’état de polarisation orthogonale est
|θ⊥ i = − sin θ|xi + cos θ|yi. (6.4.3)
Montrer que
1
|Ψi = √ (|θθ⊥ i − |θ⊥ θi). (6.4.4)
2
L’état |Ψi est donc invariant par rotation autour de Oz.
2. Montrer que |Ψi s’écrit, en fonction des états de polarisation circulaire

1
|Di = − √ (|xi + i|yi), (6.4.5a)
2
1
|Gi = √ (|xi − i|yi), (6.4.5b)
2
en prenant garde au sens de propagation des axes +Oz et −Oz comme indiqué sur la
figure 6.4.1,
i
|Ψi = √ (|DDi − |GGi). (6.4.6)
2
3. Soient PD et PG les projecteurs sur les états de polarisation circulaire. On peut associer
à la grandeur physique polarisation circulaire l’opérateur
Σz = PD − PG . (6.4.7)
(a) Montrer cet opérateur est hermitien et que ses vecteurs propres sont |Di et |Gi.
2012
6.4. EXERCICES 131
(b) En utilisant (6.4.7), vérifier que (6.4.6) est invariant par rotation autour de Oz.
4. Alice et Bob analysent la polarisation des photons à l’aide de polariseurs linéaires orientés
suivant les directions n̂α pour le photon 1 et n̂β pour le photon 2 dans le plan xOy. On
définit
• p++(α, β), la probabilité pour que le photon 1 soit polarisé suivant n̂α et le photon
2 suivant n̂β ;
• p+− (α, β), la probabilité pour que le photon 1 soit polarisé suivant n̂α et le photon
2 suivant n̂β⊥ ;
• p−+ (α, β) et p−− (α, β) étant définis de façon analogue.
On définit le coefficient de corrélation de polarisation
E(α, β) = [p++ (α, β) + p−− (α, β)] − [p+− (α, β) + p+− (α, β)]. (6.4.8)
(a) En utilisant l’invariant par rotation de |Ψi pour simplifier les calculs, trouver l’ex-
pression des probabilités précédentes et montrer que
E(α, β) = − cos[−2(α − β)]. (6.4.9)
(b) Quelles valeurs de α, α0 , β et β 0 doit-on utiliser pour obtenir comme dans le cas
des spins 12 ,
√
X = E(α, β) + E(α, β 0 ) + E(α0 , β 0 ) − E(α0 , β) = −2 2? (6.4.10)
5. Montrer que
1
|Φi = √ (|xxi + |yyi), (6.4.11)
2
est également invariant par rotation autour de Oz. Donner son expression en fonction
des états de polarisation circulaire.
6.4.2 Cryptographie quantique

BB4 sans espion
1. Compléter le tableau 6.4.1 qui décrit la phase Envoie.
2. Vérifier qu’après la phase sifting, Alice et Bob partagent une liste identique de bits
secrets. Pourquoi ces bits sont-ils secrets ?
BB4 avec espion

On suppose qu’une espionne Eve (E) fait la même chose que Bob, en choisissant de mesurer
soit Z soit X . Ensuite, elle prépare un nouveau photon polarisé suivant le résultat de sa
mesure qu’elle envoie à Bob. On appelle cette attaque intercept-resend.
Pour le tableau 6.4.2 de la phase Envoie, nous ne considérons que les cas où Alice et Bob
mesurent dans la même base, car les autres cas seront de toute façon écartés lors de la phase
sifting. Aussi nous ne considérons que la base Z, la situation pour la base X étant symétrique.
2012
6.4. EXERCICES 132
A envoie B mesure et trouve Probabilité A envoie B mesure et trouve Probabilité

|0z i Z → |0z i 1 |0x i Z → |0z i
|0z i Z → |1z i |0x i Z → |1z i
1
|0z i X → |0x i 2 |0x i X → |0x i
|0z i X → |1x i |0x i X → |1x i
|1z i Z → |0z i |1x i Z → |0z i
|1z i Z → |1z i |1x i Z → |1z i
|1z i X → |0x i |1x i X → |0x i
|1z i X → |1x i |1x i X → |1x i
Table 6.4.1 – Phase envoie d’une situation idéale sans espion ni erreurs du protocole BB84 sans
espion
1. Compléter les probabilités du tableau 6.4.2. On notera qu’Alice et Bob n’ont pas le même
bit en présence de l’attaque d’Eve, malgré le fait qu’ils ont effectué les mesures dans la
même base.
2. Pourquoi dans le protocole BB4 est-il nécessaire d’utiliser deux bases ? Que se passerait-il
si Alice et Bob décidaient de n’utiliser qu’une seule base pour coder leurs bits ?
3. Comment Alice et Bob font pour détecter la présence de l’espion Eve ?
A envoie E mesure B mesure et Proba A envoie E mesure B mesure et Probab

et trouve trouve et trouve trouve
1
|0z i Z → |0z i Z → |0z i 2 |1z i Z → |0z i Z → |0z i
|0z i Z → |0z i Z → |1z i 0 |1z i Z → |0z i Z → |1z i
|0z i Z → |1z i Z → |0z i |1z i Z → |1z i Z → |0z i
|0z i Z → |1z i Z → |1z i |1z i Z → |1z i Z → |1z i
1
|0z i X → |0x i Z → |0z i 8 |1z i X → |0x i Z → |0z i
|0z i X → |0x i Z → |1z i |1z i X → |0x i Z → |1z i
Table 6.4.2 – Phase envoie d’une situation avec espion du protocole BB84
2012
CHAPITRE 7
CALCULS QUANTIQUES
Sommaire
7.1 Notion de calculateur
7.2 Les circuits quantiques
7.3 Portes quantiques universelles
7.4 Algorithme de Deutsch-Jozsa
7.5 Transformation de Fourier quantique
7.6 Exercices
Qu’est-ce qu’un calculateur quantique, ou comme on le dit abusivement, un ordinateur

quantique ? Ce chapitre nous permettra d’en acquérir les éléments de base à travers les notions
de circuits quantiques (section 7.2), de portes logiques quantiques universelles (section 7.3).
Pour effectuer des calculs de façon automatique, il faut des algorithmes. Bien qu’il n’existe
pour le moment que très peu d’algorithmes quantiques, elles mettent toutes en exergue la
supériorité des calculs quantiques par rapport aux calculs classiques. A la section 7.4, nous
présentons l’un des tous premiers de ces algorithmes, l’algorithme de Deutsch-Jozsa. Mais
commençons par revisiter la notion de calculateur à la section 7.1.
7.1 Notion de calculateur

Un état de n bits d’un calculateur classique ou registre classique de taille n, ne peut stocker,
en instant donné, qu’un seul entier i ∈ [0, 2n − 1] décrit en notation binaire par
n−1
i = in−1 2n−1 + · · · + i1 21 + i0 20 = im 2m ,
X
(7.1.1)
m=0
133
7.1. NOTION DE CALCULATEUR 134
où im ∈ [0, 1]. Ainsi, 3 bits physiques peuvent être préparés dans 23 = 8 configurations
différentes, représentant les nombres de 0 à 7. Par exemple, les chaînes binaires
011, (7.1.2a)
111, (7.1.2b)
représentent respectivement les nombres 3 et 7.

Un calculateur quantique est une collection de n qubits qui représente un registre quan-
tique de taille n. L’état de n qubits d’un calculateur quantique est
n −1
2X
|ψi = ci |ii
i=0
X1 1 X
X 1
= ··· cin−1 ,···i1 ,i0 |in−1 i ⊗ · · · ⊗ |i1 i ⊗ |i0 i (7.1.3)
in−1 =0 i1 =0 i0 =0
1
X
= cin−1 ,···i1 ,i0 |in−1 · · · i1 i0 i
in−1 ,···i1 ,i0 =0
avec la contrainte (complétude)

n −1
2X
|ci |2 = 1. (7.1.4)
i=0
Ainsi, en vertu du principe de superposition clairement visible dans l’Eq. (7.1.3), un reg-
istre quantique de n qubits peut être préparé non seulement dans l’état |ii de la base de
calcul, mais aussi dans une superposition d’états et donc stocker 2n nombres, qui augmente
exponentiellement avec le nombre de qubits. Par conséquent, le principe de superposition offre
de nouvelles possibilités de calculs comme le parallélisme qui permet le calcul en parallèle
d’un grand nombre d’opérations.
Un état de n qubits d’un calculateur quantique est un vecteur d’état d’un espace de Hilbert
de 2n dimensions, construit comme produit tensoriel de n espaces de Hilbert de 2 dimensions,
une pour chaque qubit. En prenant en compte la relation de complétude (7.1.4) et le fait que
l’état de tout système quantique n’est définit qu’à un facteur de phase global près sans signifi-
cation physique, l’état d’un calculateur est déterminé par 2(2n − 1) paramètres indépendants.
Par exemple, pour n = 2, un état générique de 2 qubits d’un calculateur quantique s’écrit
|ψi = c0 |0i + c1 |1i + c2 |2i + c3 |3i

= c0,0 |0i|0i + c0,1 |0i|1i + c1,0 |1i|0i + c1,1 |1i|1i (7.1.5)
= c00 |00i + c01 |01i + c10 |10i + c11 |11i
Dans la suite, i ∈ {0, 1}n , i.e., i est une chaîne binaire de taille n, implique que |ii appartient
à l’espace de Hilbert à 2n dimensions H⊗n .
Pour effectuer un calcul quantique, il faut effectuer les trois étapes de base suivantes (voir
la figure 7.1.1) :
• La préparation de n qubits dans l’état initial |ψi (t0 )i (input state) au temps t0 . Le
vecteur d’état initial est un vecteur de l’espace de Hilbert à 2n dimensions H⊗n .
• L’implémentation de la transformation unitaire désirée ou souhaitée U (t, t0 ) qui agira

sur l’état initial en évitant tout interaction avec l’environnement, |ψf (t)i = U (t, t0 )|ψi (t0 )i.
2012
7.2. LES CIRCUITS QUANTIQUES 135
U (t, t0 )
t0 t
Figure 7.1.1 – Schéma de principe d’un calcul quantique : n qubits sont préparés dans l’état initial
|0i. Ils subissent une évolution unitaire dans l’espace H⊗n de l’instant t0 à l’instant t, décrite par un
opérateur unitaire U (t, t0 ) agissant dans H⊗n . Une mesure des qubits est effectuée au temps t.
• La mesure à l’instant t sur les n qubits afin d’obtenir l’état final (ouput state).
Il est à noter que l’évolution unitaire U (t, t0 ) est réversible : connaissant le vecteur d’état
au temps t, on peut remonter à celui au temps t0 par U − (t, t0 ) = U (t0 , t).
Un calcul quantique est évolution quantique.
7.2 Les circuits quantiques

7.2.1 Énergie - information - réversibilité
L’information, malgré son caractère abstrait est porté par un support physique. Il est donc
intéressant de se demander s’il est possible de calculer sans dissiper de l’énergie.
Principe 7.2.1. Landauer. Chaque fois qu’un bit d’information est effacé, la quan-
tité d’énergie dissipée dans l’environnement vaut au moins kB T ln 2. De façon équiv-
alente, on dit que l’entropie de l’environnement décroît d’au moins de kB ln 2. kB
est la constante de Boltzmann et T est la température absolue de l’environnement
(ordinateur).
La valeur kB T ln 2 représente donc la limite inférieure théorique de l’énergie dissipée d’une

porte logique irréversible. Cependant, malgré l’énorme réduction de l’énergie dissipée par porte
logique tout au long des décennies passées du fait des progrès techniques, les ordinateurs
actuels dissipent encore jusqu’à environ 500kB T par bit effacé, en raison de la consommation
de l’énergie électrique.
Puisque le principe de Landauer est lié à l’irréversibilité, il est légitime de se poser la ques-
tion de savoir si les opérations logiques habituelles peuvent être conduites de façon réversible,
et donc sans dissipation de l’énergie, afin de transposer au calcul quantique des algorithmes
classiques1 .
En effet, toute fonction irréversible f : {0, 1}m → {0, 1}n peut être transformée en fonction
réversible en définissant une fonction
f˜ : {0, 1}m+n → {0, 1}m+n (7.2.1)
telle que
f˜(x, y) = (x, y ⊕n f (x)), (7.2.2)
1
La plupart des portes logiques classiques, nous le savons, sont irréversibles car elles correspondent à un
passage de 2 bits à 1 bit, et l’état final d’un bit ne permet pas de remonter à l’état initial de deux bits.
2012
où ⊕n est l’addition modulo 2n , x représente m bits lors que y et f (x) représentent n bits.
Puisque f˜ transforme des entrées distinctes en sorties distinctes, elle est une fonction (m + n)-
bits inversible.
En effet, puisque f (x) ⊕ f (x) = 0, ∀f (x),
(x, y) 7→ (x, y ⊕ f (x)) 7→ (x, (y ⊕ f (x)) ⊕ f (x)) = (x, y). (7.2.3)
Il est donc possible de trouver une porte logique universelle.

Comme la porte NAND et l’opération COPY suffisent à construire tous les circuits logiques
classiques, la transposition au calcul quantique des algorithmes classiques nécessite le remplace-
ment de l’opérateur NAND par une opération réversible et de trouver l’équivalent de l’opérateur
COPY sans entrer en conflit avec le théorème de non clonage quantique. La solution de ce
problème est l’objet de la Section 7.3.
7.2.2 Parallélisme quantique

Dans la notation |xi, où le nombre x est un des huit nombres (en binaire)
|000i, |001i, |010i, |011i, |100i, |101i, |110i, |111i, (7.2.4)
un registre quantique de taille 3 peut stocker les entiers individuels comme 3 ou 7
|0i ⊗ |1i ⊗ |1i ≡ |011i ≡ |3i, (7.2.5a)

|1i ⊗ |1i ⊗ |1i ≡ |111i ≡ |7i, (7.2.5b)
mais, aussi les stocker simultanément. On parle alors de parallélisme quantique. En effet,
si au lieu de prendre le premier single-qubit dans l’état |0i ou |1i, on le prend plutôt dans
l’état superposé √12 (|0i + |1i), alors
1 1 1
√ (|0i + |1i) ⊗ |1i ⊗ |1i = √ (|011i + |111i) = √ (|3i + |7i). (7.2.6)
2 2 2
On peut évidement préparer ce registre de taille 3 dans une superposition d’état des huit
entiers, en mettant chaque single-qubit de (7.2.5) dans l’état superposé √12 (|0i + |1i) :
1 1 1
√ (|0i + |1i) ⊗ √ (|0i + |1i) ⊗ √ (|0i + |1i)
2 2 2
1
= √ (|000i + |001i + |010i + |011i + |100i + |101i + |110i + |111i) (7.2.7)
23
3 −1
1 1 2X
= √ (|0i + |1i + |2i + |3i + |4i + |5i + |6i + |7i) = √ |xi
23 23 x=0
Ces préparations, et toutes autres manipulations sur les qubits, doivent être effectués par
des opérations unitaires et donc des portes réversibles. L’opération unitaire la plus générale
est une transformation dans l’espace de Hilbert de dimension 2n des n-qubits, H⊗n , et la porte
logique la plus générale est une matrice 2n × 2n opérant dans H⊗n .
On appellera
• porte logique quantique, un dispositif qui réalise une opération unitaire fixe sur un
qubit donné, pendant une période de temps donnée ;
2012
• réseau ou circuit quantique, un dispositif constitué de portes logiques quantiques

dont les séquences de calculs sont synchronisées dans le temps.
– La taille du circuit est le nombre de portes logiques quantiques qu’il contient.

– La largeur du circuit est le nombre de fils qu’il contient.
Si f : {0, 1}n 7→ {0, 1}m est calculable par un circuit réversible de p portes et de
largeur w alors il est calculable proprement par un circuit réversible de 2p + m
portes et de largeur w + m.
7.2.3 Portes single-qubit

Les opérations sur un single-qubit (1-qubit) sont décrites par des matrices unitaires 2 × 2. Les
plus utilisées sont les matrices de Pauli, X, Y, Z, la porte de Walsh-Hadamard et la porte
Phase-Shift.
Porte de Walsh-Hadamard
La porte de Walsh-Hadamard, ou de Walsh-Hadamard simplement, définie par la matrice
!
1 1 1
W= √ , (7.2.8)
2 1 −1
permet de transformer les états de base {|0i, |1i} en état superposés,

1
W|0i = √ (|0i + |1i), (7.2.9a)
2
1
W|1i = √ (|0i − |1i), (7.2.9b)
2
soit sous forme compacte,
1 1
W|ki = √ (|0i + (−1)k |1i) = √ ((−1)k |ki + |1 − ki), k = {0, 1}, (7.2.10)
2 2
ou schématiquement par le diagramme
|ki W √1 ((−1)k |ki + |1 − ki)

2
Comme W2 = I, la transformation inverse W−1 = W. La forme de la matrice (7.2.8)

montre que W est hermitien.
Le diagramme ci-dessous représente un circuit quantique de taille 3 qui affecte la transfor-
mation de Walsh-Hadamard à 3 single-qubits, W⊗3 |0i|0i|0i = W|0i ⊗ W|0i ⊗ W|0i :
|0i W √1 (|0i + |1i)
2
|0i W √1 (|0i + |1i) 7→ √1 (|0i + |1i + |2i + |3i + |4i + |5i + |6i + |7i)
2 23
|0i W √1 (|0i + |1i)

2
Le résultat (output) est une superposition de tous les huit entiers, de 0 à 7. Si les 3 single-
qubits sont initialement dans un autre état que |000i, le résultat de leur transformation par
2012
Walsh-Hadamard est une superposition de tous les huit entiers, de 0 à 7, mais avec la moitié
signée positivement. Par exemple,
1
W⊗3 |101i = (|0i − |1i + |2i − |3i + |4i − |5i + |6i − |7i) (7.2.11)
23/2
En général, si initialement on a un registre de taille n dans un état y ∈ {0, 1}n , alors
n −1 n −1
⊗n 1 2X yx 1 2X
W |yi = √
n
(−1) |xi = √
n
eiπyx |xi, (7.2.12)
2 x=0 2 x=0
où le produit de y = (y0 yn−2 · · · y1 y0 ) et de x = (xn−1 xn−2 · · · x1 x0 ) est fait bit par bit,
yx = (y0 xn−1 + yn−2 xn−2 + · · · + y1 x1 + y0 x0 ). (7.2.13)
Si l’on prend |0m i comme état initial du registre de résultats, alors
U |x ⊗ 0m i = |x ⊗ f (x)i. (7.2.14)
Si on applique W sur le registre de données dans l’état |0n i avant U , le vecteur d’état dans
l’état final sera par linéarité
n −1
1 2X
|ψf in i = U |(W0n ) ⊗ 0m i = √ |x ⊗ f (x)i. (7.2.15)
2n x=0
Ce vecteur contient en principe 2n valeurs de la fonction f (x) obtenu en une seule action
de U . Par exemple, si n = 100, il contient ∼ 1030 valeurs de f (x) : c’est le miracle du
parallélisme quantique. Mais une mesure sur |ψf in i ne donnera qu’une et une seule de ces
valeurs. Cependant, on peut extraire des informations utiles sur des relations entre valeurs de
f (x) pour un ensemble de valeurs de x différentes, mais bien sûr au prix de la perte de ces
valeurs individuelles, alors qu’un ordinateur classique devrait évaluer f (x) 2n fois pour obtenir
la même information. C’est là l’origine de l’accélération exponentielle d’un calcul quantique
pour la résolution de certains problèmes.
Remarque 7.2.1. Les rotations de la sphère de Bloch autour d’un axe arbitraire û, que nous
avons étudiée à la section ?? sont une classe importante de transformations unitaires :
δ δ δ
Rû (δ) = e−i 2 (û·σ) = I cos − (û · σ)i sin . (7.2.16)
2 2
On note que la porte de Walsh-Hadamard est une opération de rotation d’angle δ = π
autour de l’axe û0 = ( √12 , 0, √12 ). En effet,
1
W = √ (σx + σz ) = −iRu0 (π). (7.2.17)
2
Remarque 7.2.2. L’application de la porte W à un 1-qubit arbitraire |ψi = α|0i + β|1i est
un exemple de l’interférence quantique qui se manifeste mathématiquement par l’addition
des amplitudes de probabilités. En effet,
α+β α−β
W|ψi = |0i + |1i. (7.2.18)
2 2
2012
• La probabilité d’obtenir |0i après une mesure a augmentée par interférence construc-
tive :
α+β
α→ (7.2.19)
2
• La probabilité d’obtenir |1i après une mesure a diminuée par interférence destruc-
tive :
α−β
α→ (7.2.20)
2
Si par exemple |ψi = √1 (|0i + (−1)x |1i), x ∈ {0, 1},
2
1 + (−1)x 1 + (−1)x
|ψi = |0i + |1i. (7.2.21)
2 2
Pour x = 0, on a !
1
W √ (|0i + |1i) = |0i. (7.2.22)
2
Ainsi, par interférence constructive, la mesure de |0i est certaine. Alors que par interférence
destructive, on a aucune chance de trouver |1i la mesure.
Exercice 7.2.1. En utilisant W = √1 (X + Z) et les propriétés des matrices de Pauli, montrer
2
que W2 = I, WXW = Z et WZW = X.
Porte Phase-Shift
La porte Phase-Shift définie par la matrice
!
1 0
Rz (δ) = , (7.2.23)
0 eiδ
et symboliquement représentée par le diagramme de la figure 7.2.1, laisse inchangée l’état de

base |0i et change la phase globale de l’état |1i, eiδ |1i.
|ki Rz (δ) eikδ |ki |0i W Rz (θ) W Rz ( π2 + ϕ) |ψi

Figure 7.2.1 – Représentation schématique de
l’action de la porte Phase-Shift sur un single- Figure 7.2.2 – Construction du single-qubit
qubit dans l’état |ki, k = {0, 1}. générique |ψi = cos 2θ |0i + eiϕ sin 2θ |1i à partir
single-qubit |0i.
La porte de Walsh-Hadamard et la porte Phase-Shift peuvent être combinées pour con-

θ
struire le circuit de taille 4 de la figure 7.2.2, qui génère, au facteur de phase globale ei 2 près,
le single-qubit générique
θ θ
|ψi = cos |0i + eiϕ sin |1i. (7.2.24)
2 2
Ce circuit quantique s’écrit vectoriellement sous la forme2
π θ θ θ
Rz ( + ϕ)WRz (θ)W|0i = ei 2 (cos |0i + eiϕ sin |1i). (7.2.25)
2 2 2
2
Le diagramme se lit de gauche à droite alors que le produit d’opérateurs se lit de droite à gauche.
2012
Conséquemment, la porte de Walsh-Hadamard et la porte Phase-Shift suffisent pour

construire toute opération unitaire sur un single-qubit.
Et d’un manière générale, ces deux portes peuvent être utilisées pour transformer l’état
initial |01 i|02 i . . . |0n i d’un registre de n qubits en n’importe quel état de type |ψ1 i|ψ2 i . . . |ψn i,
où |ψi i est un état superposé arbitraire de |0i et |1i. Ce sont ces états n-qubits qu’on appelle
états produit tensoriel ou état séparables.
Le tableau (7.2.1) présente les portes unitaires single-qubit les plus usuelles.
Nom Diagramme Matrice dans {|0i,

!
|1i}
√1
1 1
Walsh-Hadamard W |ki W √1 ((−1)k |ki + |1 − ki)
2 2 1 −1
!
0 1
Pauli X |ki X |1 − ki 1 0!
0 −i
Pauli Y |ki Y i(−1)k |1 − ki i 0!
1 0
Pauli Z |ki Z (−1)k |ki 0 −1!
1 0
Phase |ki S (i)k |ki 0 i !
1 0
Phase-Shift |ki Rz (δ) eikδ |ki 0 eikδ
Table 7.2.1 – Représentation symbolique et matricielle des portes unitaires les plus usuelles.
Exercice 7.2.2. On considère les états |0i et |1i orthonormés, élément de l’espace de Hilbert
H.
1. On appelle opérateur de Hubbard, les opérateurs X ik (i, k = 1, 2) dont les matrices sont
carrées et ont un élément de matrice unité à l’intersection de la i-ième ligne et de la
k-ième colonne. Les autres éléments de matrices sont nuls. En notation de Dirac,
X ik = |i − 1ihk − 1|. (7.2.26)
(a) Écrire en notation de Dirac les quatre opérateurs X ik et donner leur forme ma-
tricielle.
(b) Évaluer X 12 |1i et X 21 |0i et conclure.
(c) Donner l’expression générale de la multiplication de deux opérateurs X ik , X ik X mn .
2. On définit l’opérateur porte logique NOT par

NOT = X 12 + X 21 . (7.2.27)
(a) Exprimer NOT en notation de Dirac et sous forme matricielle.

(b) Vérifier que NOT est un opérateur hermitien et unitaire.
(c) Évaluer NOT|1i et NOT|0i et conclure.
(d) Soit un système représenté par le qubit
|ψi = α|0i + β|1i, avec |α|2 + |β|2 = 1. (7.2.28)
Que représente |α|2 et |β|2 avant et après l’action de l’opérateur porte logique NOT ?
2012
7.2.4 Portes de contrôle et génération de l’intrication

En général, un registre de taille n > 1 peut être préparé dans des états intriqués ou non
séparables. On rappelle que, par exemple pour n = 2, l’état
α|00i + β|01i = |0i ⊗ (α|0i + β|i1), (7.2.29)
est séparable, en |ψ1 i = |0i et |ψ2 i = α|0i + β|1i. Par contre, l’état
6 |ψ1 i ⊗ |ψ2 i,
α|00i + β|11i = (7.2.30)
est intriqué (α, β 6= 0).
Afin d’intriquer au moins deux qubits, il nous faut étendre notre répertoire de portes
logiques quantiques aux portes logiques 2-qubits qui réalise une dynamique conditionnelle.
Ces portes sont des portes de contrôle U qui traduisent quantiquement if ( x ) then
y := Ux par
|xi|yi 7→ |xiU x |yi, (7.2.31)
qui correspond, pour x, y ∈ {0, 1}, à
|0i|0i → |0i|0i (7.2.32a)
|0i|1i → |0i|1i (7.2.32b)
|1i|0i → |1iU |0i (7.2.32c)
|1i|1i → |1iU |1i (7.2.32d)
Usuellement, on l’appelle porte Controlled-U ou CU et on la représente sous formes de dé-
composition spectrale et matricielle, dans la base {|00i, |01i, |10i, |11i}, par
! |xi • |xi
I O
|0ih0| ⊗ I + |1ih1| ⊗ U = |yi U x |yi
O U U
où I, O et U sont des matrices 2 × 2. Porte CU

Le premier bit |xi agit comme contrôle et sa valeur reste inchangée à la sortie. Le second
bit |yi est appelé cible. Sur le diagramme, le contrôle est représenté le point noir.
Une porte CU applique la transformation identité I au bit cible lorsque le bit de contrôle
est dans l’état |0i. Elle applique la transformation U au bit cible lorsque le bit de
contrôle est dans l’état |1i.
Puisque pour x ∈ {0, 1}, U 2x = I et les opérateurs CU sont unitaires.
Pour une transformation unitaire quelconque U : (x, y) → (x, y ⊕ f (x)), on a
|ψi = CU(α|0i + β|1i)|0i = α|0f (0)i + β|1f (1)i, (7.2.33)
qui contient à la fois l’information sur f (0) et sur f (1).
Porte CNOT
La plus populaire des portes CU est la porte CNOT ou CX qui opère la transformation décrite
par
1 0 0 0
 
!
I O 0 1 0 0
CNOT = |0ih0| ⊗ I + |1ih1| ⊗ X = = , (7.2.34)
 
O X 0 0 0 1
0 0 1 0
2012
autrement qui inverse le bit cible |yi lorsque le bit de contrôle |xi est dans l’état ł|1i. On l’a
résume par
x y x x⊕y
|xi • |xi 0 0 0 0
0 1 0 1
CNOT|xi|yi = |xi|x ⊕ yi, x, y ∈ {0, 1}, |yi |x ⊕ yi
1 0 1 1
Porte CNOT 1 1 1 0
On note sur la table de vérité que lorsque la cible est dans l’état |1i, la porte CNOT devient
la porte COPY :
|xi|0i 7→ |xi|xi, x ∈ {0, 1}. (7.2.35)
Par conséquent,
CNOT(α|0i + β|1i)|0i = α|00i + β|11i, (7.2.36)
qui est non factorisable pour α, β 6= 0. Donc, la porte CNOT génère des états intriqués.
On peut penser que cette porte pourrait aussi être utilisée pour copier un état superposé
comme |ψi = α|0i + β|1i, si bien que
|ψi|0i 7→ |ψi|ψi. (7.2.37)
Ceci n’est pas possible en vertu du théorème du non-clonage.
Théorème 7.2.1. Toute opération unitaire sur H⊗n peut se décomposer en produit
d’opérations unitaires single qubit (1-qubit) et de CNOT.
Exercice 7.2.3. The most general separable state of the two qubits can be written, up to an
overall phase, as
|ψi = a(|0i + b1 eiϕ1 |1i) ⊗ (|0i + b0 eiϕ0 |1i), (7.2.38)
where a is set to the completure. What conditions should the real coefficients b0 , b1 , ϕ0 and ϕ1
satisfy in order that CNOT|ψi be entangled ?
Remarque 7.2.3. Il est possible de définir une porte CNOT généralisée, dépendante du fait que
• le bit de contrôle est le premier ou le second qubit,
• ou encore que la porte agit trivialement3 quand le bit de contrôle est |0i ou β|1i.
Ainsi, les trois autres matrices CNOT, leurs représentations symboliques et actions sont :
0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0
     
1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0
B= C= D=
     
0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
  
0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1
B inverse le 2e qubit C inverse le 1er qubit D inverse le 1er qubit

lorsque le 1er est dans l’é- lorsque le 2e est dans l’état lorsque le 2e est dans l’état
tat |0i |1i |1i
3
L’action de la porte se réduit à l’identité.
2012
Base de Bell
Comme vu à la Section 7.2.4, la porte CNOT peut générer l’intrication, et en particulier les
états intriqués de la base de Bell, définis par 6.3.14,

+
E 1
Φ = √ (|00i + |11i) (7.2.39a)
2

−
E 1
Φ = √ (|00i − |11i) (7.2.39b)
2

+
E 1
ψ = √ (|01i + |10i) (7.2.39c)
2

−
E 1
ψ = √ (|01i − |10i) (7.2.39d)
2
peuvent être obtenus de la base de calcul {|0i, |1i} à travers le circuit
|xi W •
Bell
|yi
Il est facile de vérifier que ce circuit produit les transformations
E E E E
|00i → Φ+ ; |10i → Φ− ; |01i → ψ + ; |11i → ψ − . (7.2.40)
On note que cette transformation peut être inversée simplement en exécutant le circuit de
la droite vers la gauche, puisque les portes CNOT et de Walsh-Hadamard sont inversibles. Par
conséquent, tout état de la base de Bell est transformé en état factorisable. Et il est donc
possible, via une mesure standard dans la base de calcul, d’établir laquelle des quatre états de
base de Bell était présente au début.
Porte Controlled Phase-Shift

La deuxième porte CU usuelle est la porte Controlled Phase-Shift définie, dans la base
{|00i, |01i, |10i, |11i}, par
1 0 0 0 |xi • |xi
 
!
I O 0 1 0 0
CPS(δ) = = |yi Rz (δ) eixyδ |yi

O Rz (δ) 0 0 1 0
 
0 0 0 eiδ Porte CPS
Elle applique la phase global eiδ lorsque le qubit de contrôle |yi est dans l’état |1i, CPS|11i =
eiδ |11i. La porte Controlled Phase-Shift n’a pas d’analogue classique.
Exercice 7.2.4. 1. Find the action of the CW gate using (7.2.31) when the input state are
|01i and |11i.
2. Give the matrix representation and the Dirac notation representation of CW.
Solution 7.2.1. 1. From (7.2.31) is this easy to obtain
CW|01i = |0iW 0 |1i = |0i|1i = |01i, (7.2.41a)

1 1
CW|11i = |1iW 1 |1i = |1i √ (|0i − |1i) = √ (|10i − |11i). (7.2.41b)
2 2
2012
7.3. PORTES QUANTIQUES UNIVERSELLES 144
2. The matrix representation and the Dirac notation representation are respectively
1 0 0 0
 
0 1 0 0 

I O
CW = =
0 0 √1 √1 
 (7.2.42a)
O W 2 2
0 0 √1 − √12
2
1
CW = |00ih00| + |01ih01| + √ (|10ih10| + |10ih11| + |11ih10| − |11ih11|). (7.2.42b)
2
Remarque 7.2.4. La porte CZ ou CMINUS est définie par CPS(π) =CZ, soit
1 0 0 0
 
|xi • |xi
0 1 0 0
CZ =  |yi (−1)xy |yi
 
0 0 1 0
 W X W
0 0 0 −1 Porte CZ
Cette porte est importante en ce sens qu’elle est plus facile à implémenter que la porte CX.
Comme CZ−1 = CZ, l’action de CZ ne dépend pas de quel qubit est la cible ou le contrôle.
On a les relations suivantes entre CX et CZ
CZ = (I ⊗ W )CX(I ⊗ W ) (7.2.43a)
CX = (I ⊗ W )CZ(I ⊗ W ) (7.2.43b)
Exercice 7.2.5. Montrer que l’équivalence suivante :
W • W ≡ X
W X W •
Remarque 7.2.5. Nous utiliserons une notation abrégée pour exprimer les opérateurs agissant
sur un ou plusieurs qubits d’un registre à n qubits.
• Si U agit sur H⊗2 , alors U[i] = I⊗i−1 ⊗ U ⊗ I⊗n−i .
• Si U agit sur H⊗2 ⊗ H⊗2 alors U[i,j] agit dans l’ordre sur les qubits i et j sans toucher
les autres qubits. Par exemple, CNOT[2,1] |xi|yi = |x ⊕ yi|yi.
Cette définition peut se généraliser à un nombre arbitraire de qubits.
7.3 Portes quantiques universelles

L’intérêt de ces portes universelles est de faciliter l’intégration à partir de portes pré-caractérisées.
Nous savons déjà que n’importe quelle fonction peut être synthétisée à l’aide de :
• porte NAND, constantes 0 et 1 dans le cas classique,
• porte CNOT, portes single-qubit (W, Ru (δ)) dans le cas quantique. On dit que (CNOT,
W, Ru (δ)) forme un ensemble infini de portes quantiques universelles.
Il existe cependant d’autres ensembles de portes quantiques universelles.
2012
7.3.1 Porte CV
Proposition 7.3.1. Toute porte quantique qui peut intriquer deux qubits peut être
utilisée comme porte quantique universelle. Mathématiquement, un choix élégant con-
siste en une paire de portes de Walsh-Hadamard et des portes CV, où V est la matrice
!
1 0 π
V= ≡ Rz ( ). (7.3.1)
0 i 2
Ces deux portes forment un ensemble fini de portes quantiques universelles. Les circuits
quantiques contenant alors un nombre fini des portes W et CV peuvent implémenter toute
transformation unitaire sur n ≥ 2 qubits.
Lorsqu’on applique quatre fois CV, on obtient l’identité, ainsi trois applications consécutives
de CV donne l’inverse de CV ou CV† .
On construit une porte CNOT à partir des portes W et CV de la manière suivante :
• ≡ • •
W V V W
On montre que toute matrice 2 × 2 unitaire U , telle que U = V2 , peut être simulée par le
circuit
• • • •
• ≡ • •
U V V† V
Construction de Sleator-Weinfurter
Il est noter que
CCU|xyzi = |xyiU xy |zi. (7.3.2)
7.3.2 Porte de TOFFOLI

Les portes W et CV permettent aussi de construire une porte fort utile, à trois bits d’entrée et
de sortie, appelée de TOFFOLI ou porte Controlled-Controlled-NOT (CCNOT, C2 NOT).
• • • •
• ≡ • •
W V V† V W
Implémentation de la porte de TOFFOLI
Cette porte, dont les deux bits de contrôle x et y restent inchangés alors que le bit cible z
est inversé lorsque les deux bits de contrôle sont à 1, c’est-à-dire z 0 = z ⊕ xy, est représentée
par la table de vérité suivante :
2012
N◦ x y z x y z⊕x∧y
1 0 0 0 0 0 0
|xi • |xi 2 0 0 1 0 0 1
3 0 1 0 0 1 0
|yi • |yi
4 0 1 1 0 1 1
|zi |z ⊕ x ∧ yi 5 1 0 0 1 0 0
6 1 0 1 1 0 1
Porte de TOFFOLI 7 1 1 0 1 1 1
8 1 1 1 1 1 0
La porte CCNOT nous donne la connectivité logique nécessaire à l’arithmétique.
• Lorsque le qubit cible |zi est dans l’état |0i (lignes 1, 3, 5, 7), la porte de CCNOT effectue
l’opération AND
CCNOT|xi|yi|0i = |xi|yi|x ∧ yi. (7.3.3)
• Lorsque le qubit cible |zi est dans l’état |1i (lignes 2, 4, 6, 7), la porte de CCNOT effectue
l’opération NAND
CCNOT|xi|yi|1i = |xi|yi|x Z yi. (7.3.4)
• Lorsque le premier qubit de contrôle |xi est dans l’état |1i (lignes 5-8), la porte de CCNOT
effectue l’opération CNOT
CCNOT|1i|yi|zi = |1i|yi|z ⊕ yi. (7.3.5)
• Lorsque le premier qubit de contrôle |xi est dans l’état |1i et le qubit cible |zi est dans
l’état |0i (lignes 5 et 7), la porte de CCNOT effectue l’opération COPY
CCNOT|1i|yi|0i = |1i|yi|yi. (7.3.6)
Ainsi donc, avec la porte de CCNOT, on peut reproduire de façon réversible tous les circuits
logiques classiques.
La porte de CCNOT est une porte universelle pour toutes les opérations réversibles de
la logique booléenne.
De ce qui précède, il apparaît que les portes logiques irréversibles comme AND et OR peuvent
être transformées en portes réversibles. Cependant, le prix à payer est la production d’un bit
ou de plusieurs bits résiduels qui ne peuvent être re-utilisés pour le calcul. Ils sont plutôt
utiles pour le stockage de l’information à des fins de réversibilité. Par exemple, lorsque dans
la porte CCNOT z = 1, on a z 0 = x ∧ y et deux bits résiduels, x0 = x et y 0 = y. On peut
penser que de l’énergie est nécessaire pour effacer ces résiduels et annuler l’effet avantageux
de la réversibilité. Ce n’est point le cas puisque d’après Bennett, on peut effectuer le calcul
ou l’opération voulu, imprimer le résultat et ensuite faire l’opération inverse, en utilisant à
nouveau les portes logiques, afin de retrouver l’état initial du calculateur. Conséquemment,
les bits résiduels reviennent à leur état initial sans dépense d’énergie.
Exercice 7.3.1. Construct the NOT and OR gates from CCNOT gate.
2012
Exercice 7.3.2. Additionneur quantique. Donner les expressions et les tables de vérité
de S et C du circuit suivant :
|xi • • |xi
|yi • |Si
|0i |Ci
7.3.3 Resumé
On retient que
• Pour toute rotation U à un qubit, l’opération CU peut être décomposée en portes

single-qubit et une porte CNOT ;
• La porte CCNOT peut être implémentée en utilisant les portes CNOT et de

Walsh-Hadamard ;
• Toute porte Ck -U, k > 2, peut être décomposée en portes de CCNOT et en portes
CU ;
• Une opération unitaire générique U (n) agissant dans l’espace H⊗n peut être
décomposée au moyen des portes Ck -U.
De façon réductrice, on peut dire qu’il suffit de savoir réaliser les rotations single-qubits et
des CNOT pour fabriquer le calculateur quantique !
Mais pourquoi donc est-ce si difficile ? Parce que
• Il faut pouvoir agir sur chaque qubit séparément des autres ;
• Il faut pouvoir intriquer n’importe quelle paire de qubits ;
• Chaque opération doit être très précise ;
• Le calcul doit être effectué rapidement (décohérence).
7.3.4 Évaluation quantique d’une fonction

Pour évaluer une fonction f : {0, 1}n → {0, 1}m , on a besoin d’au moins deux registres. Le
premier, le registre de données (input register) de taille n pour stocker les arguments x de
la fonction f , le second, le registre de résultat (output register) de taille m pour stocker les
valeurs de f (x). La fonction d’évaluation est une évolution unitaire des deux registres,
|x, yi 7−→ |x, (y + f (x)) mod 2m i, y ∈ {0, 1}m . (7.3.7)
Par exemple, le circuit calculant la fonction
f : {0, 1}2 → {0, 1}3
(7.3.8)
x → f (x) = x2
agit ainsi qu’il suit
|00i|000i 7−→ |00i|000i |10i|000i 7−→ |01i|100i
(7.3.9)
|01i|000i 7−→ |01i|001i |11i|000i 7−→ |11i|001i
2012
7.4. ALGORITHME DE DEUTSCH-JOZSA 148
On peut l’écrire sous la forme E

|x, 0i 7−→ x, x2 mod 23 . (7.3.10)

Comme 32 mod 23 = 1, on écrit |11i|000i 7−→ |11i|001i.

En réalité, pour ce genre d’opérations, on a aussi besoin d’un troisième registre qui stocke
initialement dans l’input des qubits à l’état zéro et retourne des qubits à l’état zéro dans
l’output, mais qui ont des valeurs non-nulles durant le calcul.
Ce qui rend intéressant l’évaluation quantique d’une fonction est son action sur la super-
position d’état des différents inputs x. Par exemple,
X X
|x, 0i 7−→ |x, f (x)i, (7.3.11)
x x
produit f (x) pour x dans un cycle. Le bémol est que nous ne pouvons les avoir toutes dans
l’état intriqué x |x, f (x)i puisque tout bit obtenu par mesure sur le premier registre donnera
P
une valeur particulière x0 ∈ {0, 1}n et le deuxième registre se trouvera donc avec la valeur
f (x0 ) ∈ {0, 1}m .
7.4 Algorithme de Deutsch-Jozsa

L’algorithme de Deutsch-Jozsa est un algorithme quantique, proposé par David Deutsch
et Richard Jozsa en 1992 avec des améliorations de R. Cleve et al. en 19984 . Bien qu’il ne soit
pas d’un grand intérêt pratique, il s’agit d’un des premiers algorithmes quantiques qui est plus
efficace qu’un algorithme classique.
7.4.1 Problème et solution classique

Dans le cas du problème de Deutsch-Jozsa, nous disposons d’une boîte noire quantique, connu
sous le nom d’oracle, qui implémente une fonction mathématique f : {0, 1}n → {0, 1}. Nous
savons que cette fonction est soit constante (f (0) = f (1) = 0 ou f (0) = f (1) = 1) soit
équilibrée (f (0) = 0, f (1) = 1 et f (0) = 1, f (1) = 0). Le but du problème est de savoir si la
fonction est constante ou équilibrée par invocation de l’oracle.
• Si un algorithme classique et déterministe est utilisé, il faut 2n−1 + 1 évaluation de la

fonction mathématique f dans le pire des cas pour trouver la solution.
• Dans le cas de l’utilisation d’un algorithme probabiliste, un nombre constant d’évaluation

est suffisant pour trouver la bonne réponse avec une forte probabilité, néanmoins 2n−1 +1
évaluation sont toujours nécessaire pour que la réponse soit toujours correcte.
L’algorithme quantique de Deutsch-Jozsa permet de trouver une réponse toujours correcte

avec une seule évaluation de f .

|0i W • W
|1i W f
4
R. Cleve, A. Ekert, C. Macchiavello, et M. Mosca, Quantum algorithms revisited, Proceedings of the
Royal Society of London A, vol. 454, 1998, p. 339-354
2012
7.4. ALGORITHME DE DEUTSCH-JOZSA 149
7.4.2 Algorithme quantique de Deutsch-Jozsa

Le but est de tester la parité de la fonction f : {0, 1} → {0, 1} ou la condition f (0) = f (1),
ce qui équivaut à vérifier f (0) ⊕ f (1). Si cela vaut zéro alors f est constante, sinon f est
équilibrée.
1. L’algorithme commence avec deux qubit dans l’état |0i|1i.

2. Une transformation de Walsh-Hadamard est d’abord appliquée à chaque qubit. Cela
donne
1
W |0iW |1i = (|0i + |1i)(|0i − |1i). (7.4.1)
2
3. Une implémentation quantique (oracle) de la fonction f permet de passer de |xi|yi à
|xi|y ⊕ f (x)i, i.e., le second qubit est inversé si et seulement si f (x) = 1. Soit pour
x ∈ {0, 1},
Uf |xi(|0i − |1i) = (−1)f (x) |xi(|0i − |1i), (7.4.2)
où le facteur (−1)f (x) s’est retropropagé (kicked back) devant le premier qubit. Ainsi,
l’évaluation de la fonction nous donne
1h i
(−1)f (0) |0i + (−1)f (1) |1i (|0i − |1i))
2 (7.4.3)
1
= (−1)f (0) (|0i + (−1)f (0)⊕f (1) |1i)(|0i − |1i).
2
Le second qubit n’est plus utile, de même que le facteur de phase global, on peut donc
les ignorer. On a alors l’état
1
√ (|0i + (−1)f (0)⊕f (1) |1i). (7.4.4)
2
4. En appliquant une transformation de Walsh-Hadamard à cet état, on a

1
(|0i + |1i + (−1)f (0)⊕f (1) |0i − (−1)f (0)⊕f (1) |1i)
2 (7.4.5)
1 h i h i
= 1 + (−1)f (0)⊕f (1) )|0i + 1 − (−1)f (0)⊕f (1) |1i .
2
f (0) ⊕ f (1) = 0, i.e., f (0) = f (1) si et seulement si on observe |0i.
5. Donc, l’état final du premier qubit est |f (0) ⊕ f (1)i et la fonction est constante si et
seulement si on mesure |0i.
Comme on le constate, la parité de la fonction f (x) a été encodé par un 1-qubit après
une seule invocation de f . Ceci parce qu’un calculateur quantique peut évaluer simultanément
f (0) et f (1). Les deux chemins alternatifs ou complémentaires sont recombinés par la dernière
porte de Walsh-Hadamard. L’interférence est constructive pour l’une des valeurs de f (0)⊕f (1)
et destructive pour la valeur alternative.
Dans le cas général, on a n + 1 bit dans l’état |0i⊗n |1i. Les premiers n bits sont tous
dans l’état |0i et les derniers bit dans l’état |1i. Nous appliquons ensuite la transformation de
Walsh-Hadamard à chaque qubit, pour obtenir
n −1
1 2X
√ |xi(|0i − |1i). (7.4.6)
2n+1 x=0
2012
7.5. TRANSFORMATION DE FOURIER QUANTIQUE 150
7.5 Transformation de Fourier quantique

La transformation de Fourier discrète d’un vecteur avec N composantes complexes
{f (0), f (1), . . . , f (N − 1)} est un nouveau vecteur complexe {f˜(0), f˜(1), . . . , f˜(N − 1)}, défini
par
−1
1 NX xy
f˜(y) = √ e2iπ N f (x). (7.5.1)
N x=0
La transformation de Fourier quantique (QFT, Quantum Fourier Transform) fait exacte-
ment la même chose. Elle est définie sur un registre de n qubits (N = 2n ) comme une opération
unitaire F dont l’action sur les états de la base de calcul est
−1
1 NX xy
FN |xi = √ e2iπ N |yi (7.5.2a)
N y=0
ou
−1
1 NX xy
FN = √ |yie2iπ N hx| (7.5.2b)
N x,y=0
Par conséquent, un état arbitraire |ψi =

P
x f (x)|xi est transformé en
E N −1
f˜(y)|yi,
X
ψ̃

= (7.5.3)
k=0
où les coefficients {f˜(y)} sont les transformées de Fourier discrètes des coefficients {f (y)}, en
vertu de (7.5.1).
On vérifie facilement que FN est unitaire. En effet,
  
−1 −1
1 NX xy 1 NX xy
FN† FN = √ |xie−2iπ N hy|  √ |yie2iπ N hx| (7.5.4a)
N y,x=0 N y,x=0
 
−1 −1
1 NX N
xy xy
|xie−2πi N hy|yie2iπ N hx|
X
=  (7.5.4b)
N y,x=0 y,x=0
−1 N −1
1 NX
!
X
= hx|xi = I (7.5.4c)
N x=0 x=0
Exercice 7.5.1. Montrer que
1 1 1 1
 
1 1 i −1 −i 

F4 =  . (7.5.5)

2  1 −1 1 −1
1 −i −1 i
2iπ
Si on pose ωN = e N ,
1 1 1 ··· 1
 
2 N −1
1

ωN ωN ··· ωN 

1
1 ωN 2
ωN 4
···
2(N −1)
ωN

FN =  . (7.5.6)

2
 .. .. .. .. .. 
. . . . . 

N −1 2(N −1) (N −1)(N −1)
1 ωN ωN · · · ωN
2012
Utilisons maintenant une technique standard des transformées de Fourier rapides (FFF
ou Fast Fourier Transform) pour montrer que la QFT ne génère pas d’intrication entre les
qubits sur lesquels elle agit.
Adoptons la représentation binaire pour écrire x et y,
x = xn−1 xn−2 · · · x1 x0 = xn−1 2n−1 + xn−2 2n−2 + · · · + x1 21 + x0 20 , (7.5.7a)
y = yn−1 yn−2 · · · y1 y0 = yn−1 2n−1 + yn−2 2n−2 + · · · + y1 21 + y0 20 . (7.5.7b)
2iπ
En vertu de ce que ωN = e N est un racine N-ième de l’unité, on peut ignorer dans le produit
xy de l’exponentielle de (7.5.2), tous les termes divisibles par N = 2n puisqu’il ne contribuent
pas à l’exponentielle5 . Ainsi,
xy
= yn−1 (.x0 ) + yn−2 (.x1 x0 ) + · · · + y0 (.xn−1 xn−2 · · · x1 x0 ). (7.5.8)
2n
Les termes entre parenthèses sont les fractions binaires, i.e.,
xn−1 xn−2 x1 x0
0.xn−1 xn−2 · · · x1 x0 = 1 + 2 + · · · + n−1 + n . (7.5.9)
2 2 2 2
Ainsi pour, yi ∈ {0, 1}, l’amplitude
n −1
2X
! !
2iπ 2xy 2iπyn−1 (.x0 ) 2iπy0 (.xn−1 xn−2 ···x1 x0 )
X X
e n
= e ··· e , (7.5.10)
y=0 y y
permet d’écrire l’équation (7.5.2) sous la forme d’un produit tensoriel

1
FN |xi = √ n [|0i + e2iπ(.x0 ) |1i]n−1 ⊗ · · · ⊗ [|0i + e2iπ(.xn−1 xn−2 ···x1 x0 ) |1i]0 . (7.5.11)
2
La QFT ne génère donc pas un état intriqué.
Exemple 7.5.1. Pour n = 2
1
F4 |xi = F4 |x1 x0 i = √ [|0i + e2iπ(.x0 ) |1i]1 [|0i + e2iπ(.x1 x0 ) |1i]0
22 (7.5.12)
1
= [|00i + e2iπ(.x1 x0 ) |01i + e2iπ(.x0 ) |10i + e2iπ(.x0 +.x1 x0 ) |11i]
2
Si en plus on prend |xi = |01i,
1
F4 |01i = [|00i + e2iπ(.01) |01i + e2iπ(.1) |10i + e2iπ(.1+.01) |11i]
2 (7.5.13)
1
= [|00i + i|01i − |10i − i|11i].
2
Ce résultat est conforme à (7.5.6).
Le produit tensoriel (7.5.11) rend aisée l’implémentation d’un circuit qui calcule la QFT
de façon efficiente. Un tel circuit, qu’illustre la figure 7.5.1, n’a besoin que des opérateurs de
base W et Controlled Phase Rotation CRk≥2 ( 2π 2k
) avec
!
1 0
Rk = 2iπ . (7.5.14)
0 e 2k
Considérons l’action que circuit sur l’état |xn−1 xn−2 · · · x1 x0 i de la base de calcul.
5 xy b
Si xy = aN + b, avec a, b ∈ N, ωN = ωN .
2012
1 [|0i 2iπ(.xn−1 xn−2 ···x1 x0 )
xn−1 W R2 ··· Rn−1 Rn √ +e |1i]
2
1 [|0i 2iπ(.xn−2 ···x1 x0 )
xn−2 • ··· W ··· Rn−2 Rn−1 √ +e |1i]
2
.
.
.
|x1 i • • ··· W R2 1 [|0i
√ + e2iπ(.x1 x0 ) |1i]
2
|x0 i • • ··· • W
1 [|0i
√ + e2iπ(.x0 ) |1i]
2
Figure 7.5.1 – Circuit implémentant la transformation de Fourier quantique. Les portes SWAP
qui inversent l’ordre des qubits de sortie ne sont pas représentées. On note que la transformation
de Fourier d’un vecteur complexe de taille N = 2n peut être implémenté de manière efficiente sur
un registre de n qubits en utilisant n portes de W et n(n−1)
2 portes CRk . Soit au total O(n2 ) portes
quantiques élémentaires. L’algorithme classique le plus efficace, la transformée de Fourier rapide
(FFF), calcule la transformée de Fourier discrète en O(2n n) opérations élémentaires.
• La première porte de W agit sur le qubit le plus significatif |xn−1 i et, en vertu de
e2iπ(.xn−1 ) = (−1)xn−1 , génère l’état
1
(W |xn−1 i)|xn−2 · · · x1 x0 i = √ [|0i + e2iπ(.xn−1 ) |1i]n−1 |xn−2 · · · x1 x0 i. (7.5.15)
2
• L’application de la porte CR2 génère l’état

1 2iπxn−2 1
√ [|0i+e2iπ(.xn−1 ) e 22 |1i]n−1 |xn−2 · · · x1 x0 i = √ [|0i+e2iπ(.xn−1 xn−2 ) |1i]n−1 |xn−2 · · · x1 x0 i
2 2
(7.5.16)
• Les portes CRk≥3 subséquentes, CR3 à CRn ajoute les phases de 2π2 à 2n−1 π
lorsque le qubit
de contrôle à pour valeur 1. Après ces n − 1 portes à 2 qubits, le calculateur quantique
est dans l’état
1
√ [|0i + e2iπ(.xn−1 xn−2 ···x1 x0 ) |1i]n−1 |xn−2 · · · x1 x0 i. (7.5.17)
2
• La même procédure est répétée aux autres qubits et on obtient finalement
1
√ [|0i + e2iπ(.xn−1 xn−2 ···x1 x0 ) |1i]n−1 ⊗ · · · ⊗ [|0i + e2iπ(.x0 ) |1i]0 . (7.5.18)
2n
Cet état coïncide avec (7.5.11), excepté que le fait que l’ordre des qubits est inversé. Le
bon ordre est obtenu, soit en utilisant O(n) portes SWAP, soit en renumérotant simplement
les qubits à la sortie.
Exercice 7.5.2. Dessiner le circuit qui implémente la QFT du 3-qubit |xi = |x2 x1 x0 i. Évaluer
pas à pas, l’état final de ce circuit.
2012
7.6. EXERCICES 153
Remarque 7.5.1. Il faut souligner qu’on ne peut pas vraiment parler d’une accélération expo-
|ψi = x f (x)|xi ne peut pas être
P
nentielle dans le calcul de la QFT, puisqu’un état arbitraire
E P −1 ˜
préparé de manière efficace et l’état transformé ψ̃ = N k=0 f (y)|yi n’est pas facilement ac-
cessible. En effet, une mesure standard donne simplement un résultat avec y probabilité |f˜(y)|.
Le problème est que la transformée de Fourier quantique est effectués sur les amplitudes de la
fonction d’onde, qui ne sont pas directement accessibles. Ils ne peuvent être reconstitués avec
une précision finie qu’après de itérations (chaque itération calcule la transformée de Fourier
de l’état |ψi et se termine avec une mesure standard projective).
7.6 Exercices
7.6.1 Effets des erreurs d’amplitude et de phase
On définit l’erreur d’amplitude par la transformation
|ψi → |ψa i = β|0i + α|1i, (7.6.1)
et l’erreur de phase par la transformation
|ψi → |ψp i = α|0i − β|1i. (7.6.2)
Afin d’étudier les effets de ces deux transformations sur le qubit contrôle ou cible d’une porte
logique CNOT, on considère l’état initial
1
(α|0i + β|1i) ⊗ √ (|0i + |1i). (7.6.3)
2
1. Montrer que l’action de l’erreur de phase sur le qubit cible est transférée au qubit de con-
trôle après application de l’opérateur porte logique CNOT. On parle alors de propagation
régressive du signe.
2. Qu’en est-il lorsque l’erreur de phase agit d’abord sur le qubit de contrôle et qu’on
applique ensuite de l’opérateur porte logique CNOT ?
3. Étudier de la même façon l’effet de l’erreur d’amplitude.
7.6.2 Opérateur racine carrée NOT

On considère l’opérateur linéaire H = i~ω(|0ih1| − |1ih0|) qui agit dans l’espace de Hilbert C2 ,
où {|0i, |1i} est une base orthonormée dans C2 et ω ∈ R.
1. H est-il hermitien ?
2. Quels sont les valeurs propres et les vecteurs propres normalisés de H ?
3. Développer U (t) = e−iHt/~ sous la forme d’un cos et d’un sin et trouver les valeurs de t
telles que U (t) réalise l’opération FNOT (Fake NOT) :

U (t)|0i = −|1i
(7.6.4)
U (t)|1i = |0i
2012
7.6. EXERCICES 154
π π 2
4. Calculer U (t = 4ω
) et [U (t = 4ω
)] . Que peut-on conclure ?
5. Sachant que traditionnellement en calcul quantique, l’opérateur NOT est
X = |0ih1| + |1ih0|, (7.6.5)
π
utiliser l’opérateur U (t) = ei 2 e−iHt/~ , H étant à définir, pour montrer que l’opérateur
racine carrée NOT est
1+i 1+i π
V = (I2 − iX) = √ e−i 4 X . (7.6.6)
2 2
7.6.3 Algorithme quantique

Soit x1 , x2 , y1 , y2 ∈ {0, 1} où Alice a x1 et x2 et Bob, y1 et y2 . Alice et Bob veulent calculer la
fonction booléenne
g(x1 , x2 , y1 , y2 ) = x2 ⊕ y2 ⊕ (x1 ∧ y1 ), (7.6.7)
où ⊕ désigne l’opération XOR et ∧ l’opération AND. En plus Alice et Bob échange la paire EPR

−
E 1
Φ = √ (|00i − |11i). (7.6.8)
2
Alice applique la matrice unitaire R(θ1 ) ⊗ I2 à son qubit EPR alors que Bob applique au sien
π
I2 ⊗ R(θ2 )avec θ1 = − 16 + x1 π4 , θ2 = − 16
π
+ y1 π4 et
!
cos θ − sin θ
R(θ) = . (7.6.9)
sin θ cos θ
On note a le résultat de la mesure d’Alice sur son qubit EPR et b le résultat de la mesure
de Bob sur le sien.
1. Donner l’expression de |ψi = R(θ1 )⊗R(θ2 )|Φ− i, l’état de la paire EPR après l’application
de opérateurs de rotation unitaires par Alice et Bob.
2. Si P(a, b) est la probabilité de trouver a et b, remplir la table de vérité suivante :
a b a⊕b P(a, b)
0 0
0 1
1 0
1 1
3. Remplir la table de vérité suivante
x1 y1 x1 ∧ y1 P(a ⊕ b = x1 ∧ y1 )
0 0
0 1
1 0
1 1
et en déduire la probabilité pour que

a ⊕ b = x1 ∧ y1 . (7.6.10)
2012
7.6. EXERCICES 155
7.6.4 Circuit intraportation

La téléportation quantique est un protocole de communications quantiques consistant à
transférer l’état quantique d’un système vers un autre système similaire et séparé spatiale-
ment du premier en mettant à profit l’intrication quantique. Nous l’avons introduite à la section
6.3.3. Résumons la problématique.
Il était une fois Alice et Bob qui, avant de se séparer, prirent chacun un qubit d’une même
paire EPR |Φ+ i. Puis Bob s’en alla, vers une galaxie ignorée d’Alice.
C’est alors que, bien plus tard, un qubit dans un état inconnu, |ψi = α|0i + β|1i, arriva
chez Alice. Mission d’Alice : transmettre l’état |ψi à Bob. Mais Alice ne pouvait pas
• porter ce qubit à Bob,
• ni cloner |ψi pour en disperser des copies dans l’univers,
• ni connaître α et β pour diffuser leurs valeurs sur les ondes dans l’espace intergalactique.
Alors Alice devait téléporter |ψi = α|0i + β|1i. Ils avaient prévu tout ce qu’il fallait :
• Un canal quantique, la paire EPR |Φ+ i, dont ils avaient soigneusement gardé chacun un
qubit avant de se séparer.
• Deux opérateurs, W et CX, qu’Alice avait chez elle, et deux détecteurs D0 , D1 .
• Et quatre autres opérateurs unitaires U ≡ I, X, iY, Z que Bob avait pris dans son vaisseau.
Le circuit quantique ci-dessous qui présente cette téléportation6 . La première ligne représente
le qubit |ψi à téléporter. La deuxième ligne appartient à Alice et la troisième ligne appartient
à Bob. La mesure effectuée par Alice (BSM), à travers les détecteurs D0 et D1 , donne deux
bits classiques b0 et b1 (communiqués par un canal classique (Téléphone, Internet) à Bob) qui
conditionnent ou contrôlent la transformation unitaire U effectuée par Bob.
_ _ _ BSM
_ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _
|ψi • W D0 • b0

_ _ _ _ _ _

W
|0i • X D1 • b1
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

|0i X X Z |ψi
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
EPR U
Circuit intraportation
1. Donner l’expression de la paire EPR |Φ+ i que Alice et Bob se sont partagés.
2. Alice fait interagir |ψi avec sa moitié de l’EPR. Exprimer le 3-qubit |ψi123 = |ψi ⊗ |Φ+ i
qu’elle obtient dans la base de Bell {|Φ+ i, |Φ− i, |ψ + i, |ψ − i}, avec |Φ± i = √12 (|00i ± |11i),
|ψ ± i = √12 (|01i ± |10i).
On posera |ψ0 i = α|0i + β|1i, |ψ1 i = α|1i + β|0i, |ψ2 i = α|0i − β|1i, |ψ3 i = α|1i − β|0i.
6
Voir G. Brassard, S.L. Braunstein and R. Cleve, Teleportation as a quantum computation, Physica D120,
43, (1998). Ce circuit est très souvent appelé intraportation puisque la portes CX s’exécutent entre les premier-
second et second-troisième qubits. Ainsi, pour implémenter ces portes CX, les deux premiers qubits ne peuvent
être arbitrairement éloignés du troisième.
2012
7.6. EXERCICES 156
3. Lorsque Alice effectue des mesures de Bell (c’est-à-dire dans la base de Bell), quelles
résultats peut-elle obtenir et avec quelles probabilités ?
4. Cependant, les états propres des appareils de mesure ou détecteurs d’Alice ne sont pas
les états de Bell, mais états standards |b0 b1 i ≡ {|00i, |01i, |10i, |11i}.
(a) Trouver la porte q-logique B qui permet le passage base de Bell → base standard
(B|Φ+ i = |00i, B|Φ− i = |10i, B|ψ + i = |01i, B|ψ − i = |11i), en représentation
matricielle et comme produit des opérateurs 1-qubit et CX.
(b) Quelle est maintenant l’expression de |ψi123 (dans la base standard) ?
5. Alice mesure les deux bits classiques en sa possession dans la base standard. Cette mesure
projette l’état du qubit de Bob dans un des états |ψi i, i = 0, 1, 2, 3. Faire un tableau
où apparaîtra les résultats possibles de la mesure d’Alice, l’état du qubit de Bob et les
probabilités correspondantes.
Résultat de la mesure État du qubit projeté Probabilité U

de Alice reçu par Bob
6. Alice transmet à Bob par un canal classique le résultat de sa mesure, et Bob sait que le
qubit |ψi i lui arrive dans l’état inconnu de départ, mais qui reste tout aussi inconnu !
En fonction de |ψi i, dire quel opérateur unitaire U (que l’on exprimera en fonction des
puissances de X, Z) Bob doit appliquer pour reconstituer |ψi. Ce résultat sera inclut dans
le tableau de la question précédente.
L’état du qubit de départ |ψi a été téléporté, mais il n’y a jamais eu une
mesure de cet état.
7. Montrer, en parcourant le circuit, qu’on a effectivement à la sortie de la 3e ligne, |ψi.
7.6.5 Téléportation d’une paire EPR

Étudier le circuit quantique ci-dessous qui présente la téléportation d’une paire EPR7 . Les
premières portes génèrent l’état intriqué
α|01i + β|10i, (7.6.11)
et l’état GHZ (Greenberger, Horne et Zeilinger)

1
√ (|000i + |111i). (7.6.12)
2
7
voir V.N. Gorbachev and A.I. Trubilko, Quantum teleportation of EPR pair by three-particle entanglement,
J. Exp. Phys. 91, 894 (2000).
2012
7.6. EXERCICES 157
Montrer qu’à la sortie, l’état EPR (7.6.11) est retrouvé aux deux dernières lignes du circuit.
EPR
_ _ _
α|0i + β|1i • • X

|1i X W • W •
__ __ __ _ _ _ _ _ _
|0i • • • •

W
X

|0i X X W X W X X

|0i X X • W •
_ _ _ _ _ _ _ _ _
GHZ Téléportation d’une pair EPR
7.6.6 Transformée de Fourier Quantique

Évaluer la sortie du circuit quantique de la figure 7.6.1, où W la porte 1-qubit de Walsh-
2πi
Hadamard, CRk = |0ih0|I + |1ih1|Rk , avec Rk = |0ih0| + e 2k |1ih1|.
|1i W R2 R3 ×
|0i • W R2
|1i • • W ×
Figure 7.6.1 – Circuit implémentant la Transformation de Fourier Quantique (QFT) de |101i.
2012
ANNEXE A
MÉCANIQUE ANALYTIQUE
1. Tout système mécanique est caractérisé par une fonction de Lagrange ou Lagrangien,
dépendant des coordonnées généralisées qi et des vitesses généralisées q̇i (i = 1, 2, · · · , 3N
pour N particules dans l’espace à trois dimensions)
L(qi , q̇i ) := T (q̇i2 ) − V (qi ). (A.0.1)
2. Pour toute trajectoire q(t) que l’on peut imaginer, on définit l’action hamiltonienne
Z t2
S := dt L(qi , q̇i ). (A.0.2)
t1
Le principe de moindre action ou principe de Hamilton indique que tout mouvement

du système tend à rendre extrémale la variation de l’action hamiltonienne. En d’autre
termes, la trajectoire effectivement suivie est telle que la variation de S est nulle
Z t2 !
∂L d ∂L
δS = dt − δqi = 0. (A.0.3)
t1 ∂qi dt ∂ q̇i
Par conséquent, l’équation qui détermine la trajectoire effective est l’équation de La-
grange
d ∂L ∂L
− = 0. (A.0.4)
dt ∂ q̇i ∂qi
Ces équations gardent la même forme dans tout système de coordonnées.
3. On définit la fonction de Hamilton par la relation
∂L
H := q̇i − L = q̇i pi − L(qi , q̇i ), (A.0.5)
∂ q̇i
avec
∂L
pi :=
, (A.0.6)
∂ q̇i
l’impulsion généralisée. En tenant compte de l’équation de Lagrange (A.0.4), on a
dH
= 0 et H = constante. (A.0.7)
dt
Dans un système conservatif, la fonction de Hamilton est constante.
158
159
4. De la différentielle totale
∂L
dH = q̇i dpi − ṗi dqi −
dt, (A.0.8)
∂t
on tire les équations de Hamilton ou équation du mouvement
∂H
q̇i = (A.0.9a)
∂p
∂H
ṗi = − (A.0.9b)
∂qi
qu’on appelle encore équations canonique de Hamilton-Jacobi. (qi , pi ) forme une paire
de variables canoniques conjuguées.
5. On définit le crochet de Poisson de deux grandeurs physiques u(qi , pi ) et v(qi , pi ) par

X ∂u ∂v ∂u ∂v
{u, v} := − . (A.0.10)
i ∂qi ∂pi ∂pi ∂qi
Il est facile de vérifier que
{qi , qj } = 0, (A.0.11a)
{pi , pj } = 0, (A.0.11b)
{qi , pj } = δij . (A.0.11c)
6. La loi dynamique de Poisson est

du ∂u
:= {u, H} + . (A.0.12)
dt ∂t
Une grandeur physique u ne dépendant pas explicitement du temps est appelée constante
du mouvement lorsque son crochet de Poisson avec l’hamiltonien H est nul.
2012
ANNEXE B
MODÈLE DE SCHWINGER DU MOMENT ANGULAIRE
Sommaire
B.1 Généralités
B.2 Vecteurs propres commun à J 2 et Jz
B.3 Formule générale des matrices de rotation
D’après Schwinger (voir [?]), il existe une relation entre l’algèbre des moments angulaires
et celle des opérateurs d’échelle a† et a (création et annihilation) des oscillateurs harmoniques
simples (OHS) (voir la section (1.1)).
B.1 Généralités
On considère deux OHS qu’on désigne OHS+ et OHS− et dont les opérateurs d’échelle sont
respectivement notés (a†+ , a+ ) et (a†− , a− ). On définit les opérateurs nombre de quanta,
N+ , a†+ a+ , N− , a†− a− , (B.1.1)
qui obéissent aux relations de commutation habituelles
[Ni , a†i ] = a†i , [Ni , ai ] = −ai , [ai , a†i ] = 1, i = +, −. (B.1.2)
Toute paire d’opérateurs entre les deux OHS commute, par exemple
[a+ , a†− ] = [a− , a†+ ] = 0. (B.1.3)
On dit alors que les deux OHS sont non couplés.

En vertu de (B.1.2), N+ et N− commutent et par conséquent on peut construire une base
de vecteurs propres |n+ n− i communs à N+ et N−
N+ |n+ n− i = n+ |n+ n− i, et N− |n+ n− i = n− |n+ n− i. (B.1.4)
160
B.2. VECTEURS PROPRES COMMUN À J 2 ET JZ 161
Par analogie à l’algèbre des OHS, on a


a† √ √
+ |n+ n− i = n+ + 1|n+ + 1, n− i, a+ |n+ n− i = n+ |n+ , n− − 1i,
√ √ (B.1.5)
a† |n+ n− i = n− + 1|n+ + 1, n− i, a− |n+ n− i = n− |n+ , n− − 1i.
−
et
a+ |00i = 0, a− |00i = 0. (B.1.6)
Ainsi, par application successive de a†+ et a†− sur l’état vide |00i, on trouve
(a†+ )n+ (a†− )n−

|n+ n− i = √ |00i. (B.1.7)
n+ !n− !
B.2 Vecteurs propres commun à J 2 et Jz

On définit les opérateurs
~ † ~
J+ , ~a†+ a− , J− , ~a†− a+ , Jz , (a+ a+ − a†− a− ) = (N+ − N− ), (B.2.1)
2 2
qui obéissent aux relations de commutation habituelles de moments angulaires :
~2 ~2 ~2
[Jz , J+ ] = [N+ , a†+ a− ] − [N− , a†+ a− ] = (a†+ a− + a†+ a− ) = ~J+ , (B.2.2a)
2 2 2
~2 ~ 2
~ 2
[Jz , J− ] = [N+ , a†− a+ ] − [N− , a†− a+ ] = (−a†− a+ − a†− a+ ) = −~J− , (B.2.2b)
2 2 2
[J+ , J− ] = ~ [a+ a− , a− a+ ] = ~(a− [a+ , a+ ]a− + a†+ [a− , a†− ]a+ ) = 2~Jz .
2 † † † †
(B.2.2c)
Comme s
1 1
j= j(j + 1) + − , (B.2.3)
4 2
on a, en posant N = N+ + N− ,
s
~2 ~ ~ ~2 N
J2 + − = N ⇒ J 2 = N ( + 1). (B.2.4)
4 2 2 2 2
D’après les relations (B.1.5),
q
J+ |n+ n− i = ~a†+ a− |n+ n− i = ~ n− (n+ + 1)|n+ + 1, n− − 1i, (B.2.5a)
q
J− |n+ n− i = ~a†− a+ |n+ n− i = ~ n+ (n− + 1)|n+ − 1, n− + 1i, (B.2.5b)
~ ~
Jz |n+ n− i = (N+ − N− )|n+ n− i = (n+ − n− )|n+ n− i. (B.2.5c)
2 2
et on constate que
• l’action de J+ sur l’état |n+ n− i incrémente d’une unité le nombre de quanta n+ de

l’OHS+ et décrémente d’une unité le nombre de quanta n− de l’OHS− ;
• l’action de J− sur l’état |n+ n− i incrémente d’une unité le nombre de quanta n− de

l’OHS− et décrémente d’une unité le nombre de quanta n+ de l’OHS+ ;
2012
B.3. FORMULE GÉNÉRALE DES MATRICES DE ROTATION 162
• l’action de Jz sur l’état |n+ n− i compte la différence de quanta entre les OHS+ et OHS− .
Les combinaisonsn+ = j + m et n− = j − m, conduisent aux valeurs propres de J+ et J−
 q q
~ n (n + 1) −→ ~ (j − m)(j + m + 1) = x+
m,
q − + q (B.2.6)
−
− + 1) −→ ~ (j + m)(j − m + 1) = xm ,
~ n (n
+
et à ceux de Jz et J 2 
 ~ (n − n ) −→ ~m,
2 + −
 ~ )2 n( n + 1 −→ ~2 j(j
(B.2.7)
2 2
+ 1).
Par conséquent, on a les correspondances suivantes entre les éléments de matrices des OHS et
ceux du moment angulaire
1 1
j , (n+ + n− ) et m , (n+ − n− ). (B.2.8)
2 2
On peut alors réinterpréter les relations (B.2.5) de la manière suivante :
• J+ laisse inchangé j et incrémente m d’une unité ;
• J+ laisse inchangé j et décrémente m d’une unité,
et le vecteur propre commun (B.1.7) se réécrire
(a† )j+m (a†− )j−m

|jmi = q + |0i, avec J |0i = 0, (B.2.9)
(j + m)!(j − m)!
et où |0i = |j = 0, m = 0i = |n+ = 0, n− = 0i. Cet état vide est invariant par rotation
δ|0i = −iδφJ |0i = 0. (B.2.10)
Pour j = m, i.e., lorsque la valeur propre de Jz prend sa plus grande valeur, le vecteur propre
est
(a† )2j
|jji = q + |0i. (B.2.11)
(2j)!
B.3 Formule générale des matrices de rotation

Le modèle précédent permet de déterminer simplement une relation générale pour les matrices
de rotation djm0 m (θ).
En effet, d’après (B.2.9),
(Ry (θ)a†+ Ry−1 (θ))j+m (Ry (θ)a†− Ry−1 (θ))j−m

Ry (θ)|jmi = q Ry (θ)|0i. (B.3.1)
(j + m)!(j − m)!
i
Cependant, Ry (θ)|0i = e− ~ θJy |0i = |0i, puisqu’en vertu de (B.1.6), seul le terme principal du
i
développement de Taylor de e− ~ θJy contribue. En utilisant la formule de Hausdorff
t t2
eAt Be−At = B + [A, B] + [A, [A, B]] + . . . (B.3.2)
1! 2!
2012
B.3. FORMULE GÉNÉRALE DES MATRICES DE ROTATION 163
avec
Jy † 1 1 Jy Jy 1 Jy 1
[− , a+ ] = [a†− a+ , a†+ ] = a†− , [− , [− , a†+ ]] = [− , a†− ] = a†+ , (B.3.3)
~ 2i 2i ~ ~ 2i ~ 4
et ainsi de suite (alternance de a†+ et a†− ), on trouve que
i i θ θ
Ry (θ)a†± Ry−1 (θ) = e− ~ θJy a†± e ~ θJy = a†± cos ± a†∓ sin . (B.3.4)
2 2
Le résultat n’est pas surprenant puisqu’un état basique de spin se transforme de la manière
suivante
θ θ
a†+ |0i −→ cos a†+ |0i + sin a†+ |0i, (B.3.5)
2 2
lors d’une rotation d’angle θ autour de l’axe Oy.
En faisant usage du théorème binomial,
n!xn−k y k
(x + y)n =
X
, (B.3.6)
k (n − k)!k!
on trouve finalement que

XX (j + m)!(j − m)! (a†+ cos 2θ )j+m−k (a†− sin 2θ )k
Ry (θ)|jmi = q (B.3.7a)
k ` (j + m − k)!k!(j − m − `)! (j + m)!(j − m)!
θ θ
× (−a†+ sin )j+m−` (a†− cos )|0i. (B.3.7b)
2 2
Ce résultat est à comparer avec
(a†+ )j+m (a†− )j−m

0 0
X j X j
0
Ry (θ)|jmi = dm0 m (θ)|jm i = dm0 m (θ) q |0i. (B.3.8)
m0 m0 (j + m0 )!(j − m0 )!
• Les coefficients des opérateurs a†± dans (B.3.7a) et (B.3.8) sont tels que
j + m0 = j + m − k + j − m − ` ⇒ ` = j − k − m0 . (B.3.9)
Cette relation (B.3.9) permet éliminer ` en faveur de k lors des sommations.

• L’identification des coefficients de cos 2θ , sin 2θ et (−1) donne, en tenant compte de (B.3.9),

θ
cos 2

 −→ j + m − k + ` = 2j − 2k + m − m0 ,

sin 2θ −→ k + j − m − ` = 2k − m + m0 , (B.3.10)
(−1) −→ j − m − ` = k − m − m0 .


Et finalement, on a la formule de Wigner

q
0 (j + m)!(j − m)!(j + m0 )!(j − m0 )!
djm0 m (θ) = (−1)k−m−m
X
k (j + m − k)!k!(j − k − m0 )!(k − m + m0 )!
!2j−2k+m−m0 !2k−m+m0
θ θ
× cos sin . (B.3.11)
2 2
2012
ANNEXE C
ÉLÉMENTS CRYPTOLOGIE
Le terme de cryptologie recouvre un domaine qui ne se limite plus à la simple protection

d’une communication au moyen d’une écriture conventionnelle sécrète. Les objectifs de la
cryptologie d’une part, les moyens qu’elle utilise d’autre part, ont beaucoup évolué depuis une
soixantaine d’année. Le développement des transmissions électroniques, qui va en s’accélérant,
fait apparaître un grand nombre de besoins cryptologiques.
La cryptologie présente un double aspect :
1. la cryptographie qui consiste à construire des outils pour assurer un certain nombre
de fonctionnalités ;
2. la cryptoanalyse qui s’attaque aux outils précédents pour en trouver les faiblesses.
C.1 Fonctionnalités de la cryptographie

Les dites fonctionnalités sont les suivantes :
1. Le chiffrement. L’application la plus ancienne de la cryptographie est la confidential-

ité. Elle consiste, au moyen d’une information appelée clé, à réaliser le chiffrement de
l’information confidentielle. Le déchiffrement réalise l’opération inverse, connaissant
la clé secrète. Le décryptage constitue l’attaque cryptoanalytique du chiffrement,
c’est-à-dire le recouvrement du message, sans connaissance de la clé secrète.
2. L’intégrité. Avec l’émergence des technologies informatiques, le problème de l’intégrité

d’une donnée est apparu de façon nouvelle. En effet, autant la falsification d’un document
papier laisse des traces de l’agression physique, autant la modification d’une donnée
informatique mémorisée peut se faire de manière absolument invisible.
La cryptographie a donc développé des fonctions de hachage qui permettent d’obtenir
d’un message un haché ou condensat, de taille réduite par rapport au message initial.
La particularité de ces fonctions est qu’il est très difficile de modifier le message sans
modifier le haché.
3. L’authentification. Elle consiste à prouver son identité ou plus généralement sa qualité.

Autrement, elle vise à empêcher autrui de se faire passer pour qui il n’est pas. Un exemple
164
C.2. PRINCIPE DU CHIFFREMENT SYMÉTRIQUE 165
classique d’authentification est celui de la carte bancaire : dans un distributeur de billets

(DAB), il y a avant toute chose, un protocole d’authentification qui vise à s’assurer qu’il
s’agit bien d’une carte bancaire. L’autre authentification en elle même est obtenue par
la preuve de possession d’un secret, en l’occurrence le code du porteur de carte.
4. La signature. Elle consiste à associer de manière sûre une identité à un message et à

empêcher toute répudiation ultérieure. Une signature suppose une action volontaire de
la part de la personne qui signe. Le besoin de signature numérique est lui aussi apparu
récemment.
C.2 Principe du chiffrement symétrique

Supposons qu’Alice souhaite envoyer un message m à Bob, de telle façon que Bob soit le
seul à pouvoir prendre connaissance du message. Pour cela, Alice peut utiliser un système
de chiffrement C symétrique, et utiliser une clé de chiffrement secrète Ks . Le système de
chiffrement symétrique permet à Alice de fabriquer un message chiffré c = C(m, Ks ). C’est ce
message c qui est transmis à Bob. Au préalable, Bob a reçu par un moyen sûr la clé secrète Ks
et peut donc utiliser le mécanisme de déchiffrement C −1 pour déchiffrer le message et obtenir
m = C −1 (c, Ks ).
Un tel système de chiffrement est dit symétrique car Alice et Bob doivent tous les deux
posséder la même clé Ks pour communiquer. La sécurité du système repose donc sur le secret
de la clé, qui ne doit pas être divulguée.
C.3 Problématique de l’authentification

Dans la vie courante, le besoin d’authentification apparaît souvent. Il résolu par l’emploi de
méthodes anciennes mais qui ont fait leurs preuves. . . et aussi montré leurs limites : signature,
sceau, tampon, etc. . . ). Les méthodes d’authentification classique reposent sur la difficulté à
reproduire ou à falsifier un élément reconnaissable par tous. Lors d’une fraude, la détection
est rendue possible par l’expertise physique de la preuve (expertise graphologique, vérification
d’un sceau ou d’un tampon).
Le développement des transmissions électroniques a fait apparaître un nouveau problème :
comment garantir qu’un message a été effectivement écrit une personne, et comment garantir
que cette même personne ne puisse pas nier l’avoir écrit. Cette problématique est celle de la
signature électronique.
Pour résoudre ce problème de la cryptographie symétrique est totalement impuissante, car
elle suppose la possession par deux ou plusieurs entités d’une même clé secrète. Rien n’empêche
donc l’une des parties de se faire passer pour une autre personne disposant de la même clé.
C.4 Principe du chiffrement asymétrique

Le principe de cryptographie asymétrique va au contraire permettre de résoudre ce problème.
En effet, en cryptographie asymétrique, Alice qui souhaite s’authentifier va disposer d’un secret
qu’elle est seule à connaître. Associée à cette clé privée, une clé publique va permettre à tout
le monde, et en particulier à Bob, de vérifier la signature d’Alice. Toutefois, pour atteindre
ces objectifs, le système doit absolument garantir l’intégrité de la clé publique. En effet, dans
le cas contraire, il suffirait de se forger un couple de clé privée et publique et de faire passer
2012
C.4. PRINCIPE DU CHIFFREMENT ASYMÉTRIQUE 166
la fausse clé publique auprès de Bob pour celle d’Alice, pour lui faire croire que c’est Alice
qui lui écrit des messages. Il est donc facile de voir que l’exigence de secret absolu observée
dans un système symétrique est remplacée dans système asymétrique par l’exigence d’intégrité
absolue.
2012
ANNEXE D
CODE RSA
Créé en 1977 par Rivest, Shamir et Adelman, ce code de cryptographie, a bâti sa fiabilité sur
la difficulté de factoriser des grands nombres. Cependant, en novembre 2005, au moyen de cinq
mois de calculs complexes réalisés sur plus de 80 ordinateurs en réseau, des mathématiciens
allemands réussissaient à factoriser un nombre de 193 chiffres, remportant ainsi un défi lancé
par RSA. On pense qu’avec des ordinateurs quantiques effectuant des calculs parallèles, on
peut relever le défi en quelques secondes.
L’algorithme de ce code est le suivant :
1. Bob choisit deux nombres premiers p et q suffisamment grands et calcule N = pq.

2. Bob choisit au hasard un nombre c n’ayant pas de diviseur commun avec le produit
(p − 1)(q − 1), c’est-à-dire pgdc(c, (p − 1)(q − 1)) = 1.
3. Bob calcule d qui est l’inverse de c pour la multiplication modulo (p − 1)(q − 1)
cd ≡ 1 mod(p − 1)(q − 1). (D.0.1)
4. Bob publie la paire (d, N ). C’est la clé publique que n’importe qui peut utiliser pour
envoyer un message à Bob.
5. La paire (c, N ) est la clé privée que possède seule Bob. Ainsi, il est le seul à pouvoir
déchiffrer un message chiffré au moyen de la clé publique.
6. Alice veut envoyer à Bob un message codé, qui doit être représenté par un nombre a < N .
Si le message est trop long, Alice le segmente en plusieurs sous messages ai < N . Elle
chiffre ensuite chaque sous-message en calculant,
b ≡ adi mod N, (D.0.2)
et envoie b à Bob.
7. Quand Bob reçoit le message qu’il déchiffre en calculant
bc mod N = ai (!) (D.0.3)
En effet, le fait que le résultat soit précisément ai , c’est-à-dire le message original d’Alice,
est un résultat de théorie des nombres.
167
168
En résumé, sont envoyés sur voie publique, non sécurisée, les nombres N , d et b. Les
avantages par rapport au code one-time Pad sont :
• Il n’est point besoin de distribuer une clé secrète par un canal supposé sécurisé. La clé
publique peut être utilisée par quiconque veut communiquer avec Bob, lequel possède
seul la clé sécrète.
• La clé publique peut être re-utilisée autant de fois qu’on le désire.
Exemple D.0.1. p = 3, q =, 7N = 21, (p − 1)(q − 1) = 12.

c = 5 n’a aucun facteur commun avec 12, et son inverse par rapport à la multiplication
modulo 12 est d = 5 car 5 × 5 = 24 + 1. Alice choisit pour message a = 4. Elle calcule
45 = 1024 = 21 × 48 + 16, 45 = 16 mod 21 (D.0.4)

Alice envoie donc à Bob le message 16. Bob calcule
b5 = 165 = 49 932 × 21 + 4, 165 = 4 mod 21 (D.0.5)

et Bob récupère donc le message original a = 4.
2012
ANNEXE E
THÉORIE DE L’INFORMATION CLASSIQUE
Claude Shannon a apporté en 1948 les solutions aux deux problèmes qui sont au cœur de la
théorie de l’information classique :
1. De quel ordre peut être comprimé un message ou quelle est la redondance d’une infor-
mation ?
2. A quel taux peut-on communiquer de manière sûre au travers d’un canal bruité ou quelle
redondance doit être incorporée à un message pour le protéger contre les erreurs ?
Les réponses à ces questions se formulent en deux théorèmes :

Théorème E.0.1. The noiseless coding theorem. Il existe de nombreuses façons de coder
un message. Le code optimal est celui qui compresse en moyenne chaque lettre d’un message
de n lettres d’un facteur H(X) dans la limite n → ∞.
Théorème E.0.2. The noisy channel coding theorem. Tout canal peut être utilisé pour
une communication d’une qualité arbitrairement fiable à un taux fini (différent de zéro), tant
qu’il existe une corrélation entre l’input (donnée) et l’output (résultat).
Il est à noter que la redondance est le degré d’imprévisibilité en moyenne de la prochaine
lettre d’un message. Et le problème se résume à déterminer le concept à utiliser pour quantifier
la redondance. La clé a été trouvée par Shannon à travers la notion d’entropie.
E.1 Entropie de Shannon

Un message est une suite de lettres choisie dans un alphabet composé de k lettres
x1 , x2 , . . . , xk (E.1.1)
où l’on suppose que les lettres du message sont statistiquement indépendantes et que la prob-
abilité d’avoir dans le message la lettre xi est donnée par Pi avec ki=1 Pi = 1.
P
Considérons la cas simple d’un alphabet binaire, {0, 1} par exemple, où 0 a lieu avec la
probabilité 1 − p et 1 avec p (0 ≤ p ≤ 1). Soit un long message composé de n lettres, n 1.
Est-il alors possible de compresser le message en une chaîne de lettres plus courte transmettant
essentiellement la même information ?
169
E.1. ENTROPIE DE SHANNON 170
Pour n très grand, la loi des nombres nous dit que les chaînes typiques contiendront, pour le
cas binaire, environ n(1−p) 0 et np 1. Le nombre de chaînes distinctes de cette forme est donné
n
par le coefficient binomial np , et en utilisant l’approximation de Stirling log n! = n log n − n,
on trouve
! !
n n!
log = log
np (np)![n(1 − p)]!
(E.1.2)
' n log n − n − (np log np − np) − [n(1 − p) log n(1 − p) − n(1 − p)]
= nH(p)
avec
H(p) = −p log p − (1 − p) log(1 − p), (E.1.3)
l’entropie. Ainsi, le nombre de chaînes typiques de lettres est de l’ordre de 2nH(p) .
Pour transmettre essentiellement toute information contenue dans une chaîne de n bits, il
suffit de choisir un code (block code) qui assigne un index (un entier positif, une lettre,. . . )
à chacune des chaînes typiques. Ce code a donc environ 2nH(p) index équiprobables, ce qui
signifie que chacun d’eux (chacune des chaînes typiques) peut être spécifiés en utilisant une
chaîne binaire d’une longueur de
log 2nH(p) = nH(p). (E.1.4)
Comme 0 ≤ H(p) ≤ 1 pour 0 ≤ p ≤ 1, et H(p) = 1 seulement pour p = 21 , le code raccourcit

le message ∀p 6= 12 , i.e., chaque fois que 0 et 1 ne sont pas équiprobables. C’est le résultat
de Shannon. Le point important est que l’on a pas besoin d’un code pour chaque séquence
de lettres, seules les séquences typiques comptent. La probabilité d’avoir un message atypique
devient négligeable dans la limite n → ∞.
Ce raisonnement se généralise facilement au cas d’un alphabet de k lettres, où la lettre xi
apparaît avec une probabilité Pi . Dans une chaîne de n lettres, xi apparaît typiquement nPi
fois, et le nombre de chaînes typiques est de l’ordre de
n!
k
' 2nH(X) , (E.1.5)
Y
(nPi )!
i=1
où l’approximation de Stirling est une fois de plus utilisée, et

k
X
H(X) = − Pi log Pi , (E.1.6)
i=1
est l’entropie de Shannon de l’ensemble X = {xi , Pi }i∈N . A noter que 0 ≤ H(X) ≤ log k
bits.
De même, en adoptant un code qui assigne une chaîne binaire aux séquences typiques,
l’information d’une chaîne de n lettres peut être compressé d’un facteur H(X) bits (logarithme
base 2). Dans ce sens, une lettre xi choisie dans l’ensemble porte en moyenne H(X) bits
d’information. Il est également possible d’exprimer la compression H(X) en nats (logarithme
base n), c’est-à-dire en utilisant non plus une chaîne binaire pour spécifier les chaînes typiques,
mais un alphabet composé de n lettres. Ce qui justifie la formulation du théorème E.0.1.
Il est important de souligner que l’entropie H(X)) renseigne sur le gain d’information
acquis une fois le message X reçu, et non sur la signification de l’information. Autrement,
le sens de l’information n’est pas du tout pris en compte dans cette interprétation de l’entropie.
2012
E.1. ENTROPIE DE SHANNON 171
Exemple E.1.1. En français, le message X=“exzwctys” a une entropie plus grande que le
message X 0 =“beaucoup”. En effet, “beaucoup” est le seul mot français commençant par les let-
tres “beauc”. Ainsi, après la réception des cinq premières lettres du mot, on connaît à coup sûr
les trois dernières. En revanche, la suite des mots composant X est complètement imprévisible,
il renferme donc un gain d’information plus grand pour le même nombre de lettres que X 0 ,
même si en français X n’a pas de sens.
Exemple E.1.2. Soit un message X composé de n lettres équiprobables, i.e., Pi = n1 . Alors

une fois le message reçu,
n
X 1 1 1
H(X) = − log = − log = log n (bits), (E.1.7a)
i=1 n n n
ou n n
X 1 1 X 1
H(X) = − logn = = 1 (nat), (E.1.7b)
i=1 n n i=1 n
et le gain d’information (entropie) est maximum. Le message ne peut donc pas être compressé.
Exemple E.1.3. Soit un message X composé d’une seule lettre, i.e., P1 = 1 et Pi6=1 = 0.
Alors,
H(X) = −1 log 1 = 0, (E.1.8)
et le gain d’information est nul.
Exemple E.1.4. Soit X = {a, b, c, d} avec les probabilités Pa = 21 , Pb = 14 , Pc = Pd = 18 . On

suppose que l’on veut envoyer un message de n lettres A = {y1 , · · · , yn }, yi ∈ X.
Naïvement, on décide d’utiliser, pour coder les quatre lettres de l’alphabet,
log2 4 = 2 bits/lettre, (E.1.9)
ce qui donne a → 00, b → 01, c → 10, d → 11. Ainsi on a le message A suivant et son codage,
a a b a a a b c a b d
(E.1.10)
00 00 01 00 00 00 01 10 00 01 11
• Il faut donc logiquement, pour coder ce message,

1 1 1 1
n( 2 + 2 + 2 + 2) = 2n bits. (E.1.11)
2 4 8 8
• Le taux de compression maximal ici est

4
X 1 1 1 1 1 1 2 7
H(X) = − Pi log2 Pi = −( log2 2+ log2 2+ log2 2+ log2 2) = 1+ 2+ 3 = .−
i=1 2 4 8 8 2 4 8 4
(E.1.12)
• En choisissant un code qui tient compte des probabilités, a → 0, b → 10, c → 110,

d → 111, et qui demande de coder le message A avec nH(X) = 47 n bits, on parvient à
atteindre la compression maximale. ce résultat inopiné est dû au fait que les probabilités
Pi sont des puissances de 2.
2012
E.2. INFORMATION CONDITIONNELLE 172
E.2 Information conditionnelle

L’entropie H(X) quantifie en moyenne l’information transmise par une lettre tirée d’un ensem-
ble X, pour laquelle elle nous dit combien de bits sont nécessaires pour codifier l’information,
dans la limite n → ∞, où n est le nombre de lettres tirées de l’ensemble.
De ce qui précède, on introduit la notion d’information conditionnelle H(A|B) qui
représente le gain d’information obtenu à la réception du message A, compte tenu du fait que
B est connu. Donc H(A|B) correspond au gain d’information contenu dans A qui ne se trouve
pas déjà dans B.
Soit le message A composé des lettres xi et soit le message B composé des lettres yj
associées aux poids1 P(yj ) = qj . Alors,
( )
X X
H(A|B) = qj − P(xi |yj ) log P(xi |yj ) , (E.2.1)
j i
où P(xi |yj ) est la probabilité de xi conditionnellement à yj .
E.3 Information mutuelle

L’information mutuelle I(A : B) quantifie la corrélation de deux messages A et B. Autrement,
elle représente la quantité d’information qu’ont en commun les messages A et B. Alors,
!
XX P(xi , yj )
I(A : B) = H(A) − H(A|B) = P(xi , yj ) log , (E.3.1)
i j P(xi )|P(yj )
avec I(A : B) = I(B : A). On peut encore dire que I(A : B) est la réduction de l’entropie sur
la variable aléatoire A qu’apporte la connaissance de la variable aléatoire B.
• Si A = B, alors
P(xi |yj ) = δij → H(A|yj ) = 0, ∀j, (E.3.2a)
et
I(A : B) = H(A) − 0 = H(A). (E.3.2b)
En effet, si les deux messages sont identiques, toute l’information leur est commune.
• Si A et B n’ont rien de commun, alors
P(xi |yj ) = P(xi ), ∀j, (E.3.3a)
et
I(A : B) = H(A) − H(A) = 0. (E.3.3b)
E.4 Probabilité conjointe

La probabilité conjointe P(xi , yj ) représente la probabilité d’avoir la lettre xi et la lettre
yj .
1
Probabilité de présence
2012
E.4. PROBABILITÉ CONJOINTE 173
Soit P(xi ) la probabilité d’avoir la lettre xi et P(yj |xi ) la probabilité conditionnelle d’avoir
yj si xi a lieu. Alors,
P(xi , yj ) = P(xi )P(yj |xi ) = P(yj )P(xi |yj ) = P(yj , xi ). (E.4.1)
On peut alors énoncer le théorème de Bayes
P(xi , yj )
P(xi |yj ) = (E.4.2)
P(yj )
et en vertu de (E.2.1) l’information conditionnelle s’écrit

X P(xi , yj ) P(xi , yj )
H(A|B) = − P(yj ) log (E.4.3a)
ij P(yj ) P(yj )
X X
=− P(xi , yj ) log P(xi , yj ) + P(xi , yj ) log P(yj ) (E.4.3b)
ij ij
X
= H(A, B) + P(yj ) log P(xi , yj ) (E.4.3c)
j
= H(A, B) − H(B) (E.4.3d)
Pour ce qui est de l’information mutuelle, on a
I(A : B) = H(A) + H(B) − H(A, B) (E.4.4)
où apparaît plus aisément la symétrie de l’information mutuelle.
Exemple E.4.1. Soit A = {00, 01, 10, 11} un ensemble de quatre lettres équiprobables (i.e.,
une probabilité 14 pour chaque lettre) et soit B = {0, 1} un ensemble de deux lettres. On fait
l’hypothèse que B est une fonction de A et que
P(B = 0|A = 00) = P(B = 0|A = 11) = 1 (E.4.5a)

P(B = 0|A = 01) = P(B = 0|A = 10) = 0 (E.4.5b)
ce qui signifie
X
P(B = 0) = P(B = 0|x)P(x) (E.4.6a)
x∈A
1 1 1 1 1
= 1. + 1. + 0. + 0. = (E.4.6b)
4 4 4 4 2
et donc P(B = 1) = 12 . Ainsi,
4 4
1 X
−2
X 1
H(A) = − log 2 = 2 = 2, (E.4.7a)
i=1 4 i=1 4
2 2
1 X
−1
X 1
H(B) = − log 2 = 2 = 1. (E.4.7b)
i=1 2 i=1 2
Comme par hypothèse B est entièrement déterminé par l’information de A
H(A, B) = 2 = H(A), (E.4.8)
2012
E.4. PROBABILITÉ CONJOINTE 174
toute l’information de B est connue dès qu’on connaît A. D’où
H(A|B) = H(A, B) − H(B) = 1, (E.4.9)
ou encore
H(A|B) = P(B = 0)H(A|B = 0) + P(B = 1)H(A|B = 1) (E.4.10a)

1 1
= .1 + .1 = 1 (E.4.10b)
2 2
Ainsi, l’information mutuelle vaut
I(A : B) = H(A) − H(A|B) = 2 − 1 = 1. (E.4.11)
Par le théorème de Bayes, on peut encore calculer
P(A = 00, B = 0)
P(A = 00|B = 0) = (E.4.12a)
P(B = 0)
P(B = 0|A = 00)P(A = 00) 1. 14 1
= = 1 = . (E.4.12b)
P(B = 0) 2
2
De même, pour
1
P(A = 11|B = 0) = (E.4.13a)
2
P(A = 01|B = 0) = P(A = 10|B = 0) = 0. (E.4.13b)
2012
View publication stats

Theorie Quantique Pour Master de Physiqu

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Theorie Quantique Pour Master de Physiqu

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Theorie Quantique Pour Master de Physiqu

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITÉ DE NGAOUNDÉRÉ SCIENCE DE LA MATIÈRE

FACULTÉ DES SCIENCES MASTER I PHYSIQUE

Année académique 2012 − 2013

2 Quantification du champ électromagnétique 20

2.4.3 Propriétés de l’état vide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

4.1.3 Représentation matricielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

6 Corrélations quantiques 111

7 Calculs quantiques 133

7.2.3 Portes single-qubit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

A Mécanique analytique 158

B Modèle de Schwinger du moment angulaire 160

C Éléments Cryptologie 164

D Code RSA 167

E Théorie de l’information classique 169

Les grandes articulations de cette UE sont :

• Oscillateurs harmoniques : Opérateurs quanta et ses états propres ; États cohérents.

• Quantification du rayonnement : Mode du champ ; Quantification canonique du ray-

• Symétrie et invariance : générateurs infinitésimaux des transformations continues et

• Moments angulaires : Opérateurs d’échelle, base standard ; matrice de rotation ; mo-

• Méthodes d’approximations : méthode des perturbations ; méthodes variationnelles

• Corrélations quantiques : Produit tensoriel ; Interférences des états corrélés ; Analyse

• Calculs quantiques : Calculs réversibles ; Portes logiques et circuits quantiques ; Bases

Ce Cours est publié sous la licence libre Creative Commons-BY-SA :

BY : Paternité. Vous devez citer le nom de l’auteur original.

L’oscillateur harmonique à une dimension met en exergue la puissance et l’élégance du

1.1 Oscillateur harmonique simple

l’oscillateur harmonique sert de fil conducteur lors de la quantification du rayonnement, laque-

1.1.1 État propre de l’opérateur quanta

L’opérateur nombre de quanta N := a† a est définie par la représentation

1.1.2 Propriétés des opérateurs a et a†

Les relations (1.1.17) justifient les appellations opérateur d’annihilation (absorption) de a

1.1.3 Fonctions propres de H

sur la fonction d’onde ψ0 (x) = hx|0i :

Soit, en introduisant le polynôme d’Hermite Hn (y),

L’équation (1.1.24a) permet de retrouver explicitement autant de fonctions propres que

4. la densité probabilité de présence ou de localisation d’ordre n possède (n + 1) sommets

5. la densité probabilité de présence ou de localisation n’est quantiquement pas égale à zéro

Principe 1.1.1. Principe de correspondance de Bohr. Les résultats de la mé-

Exemple 1.1.1. Capacité calorifique des matériaux : modèles d’Einstein4 . On mod-

Remarque 1.1.1. Puisque on a la relation de commutation

[H, a] = ~ω[N, a] = −~ωa, (1.1.29)

l’évolution temporelle de l’opérateur a est donnée, en vertu du théorème d’Ehrenfest, par

Figure 1.1.4 – Trajectoire circulaire de z(t) dans le plan (X, P ).

1.2 États cohérents

a|zi := z|zi, (1.2.1a)

En supposant l’état |zi normalisé et α0 réel, on a

αn∗ αm hn|mi = |αn |2

Il vient am |zi = z m |zi, ou plus généralement,

f (a)|zi = f (z)|zi, (1.2.6)

où f est une fonction analytique quelconque.

− 12 (|z1 |2 +|z2 |2 ) (z2∗ )n (z1 )m 1 2 2 ∗

Les états cohérents forment une base surcomplète

a|zi := z|zi, (1.2.10a)

1.2.2 Opérateur déplacement et fonctions propre

Comme pour tous opérateurs A et B,

1.2.3 Mesure de l’énergie

Pn |zi |nihn|zi αn |ni

1.2.4 Fluctuations dans l’état cohérent

Lorsqu’on ignore l’énergie du point zero ~ω 2

(∆H)2|zi = hH 2 i|zi − hHi2|zi = (~ω)2 |z|2 , (1.2.30a)