Rupture D'un Barage Laabidi Meriem

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
****
Université de Monastir
****
Ecole Nationale des Ingénieurs de Monastir
****
Département Génie Energétique
Rupture d’un barrage

Réalisé par :
LAABIDI Meriem
Niveau :
2ème Génie Energétique G1 TP2
Encadré par :
Mme.BEN ABDELMLAEK Khoula
Objectif
L’étude d’un écoulement multiphasique (eau+air) lors de la rupture d’un barrage.
Maillage
On définit un maillage raffiné avec la même finesse que précédemment (taille de maille de 0.03)
permettant d’avoir une bonne précision dans le calcul de l’écoulement, en évitant une trop
grande imprécision au niveau de la définition de la frontière. Le contour de la boite
principale sont définies comme étant des «walls» . L’écoulement diphasique sera considéré
comme étant laminaire, et modélisé en utilisant la méthode VOF en 2D.
Figure 1:maillage avec Gambit

Simulation avec Fluent :
Hypothèses :
- Ecoulement laminaire.
- Le régime est transitoire donc on choisit d’utiliser un solveur instationnaire implicite.
- On utilise la méthode Volume Of Fluid (VOF) en 3D.
- L’option « Implicit Body Force » est utilisée dans ce problème.
- On utilise la méthode « SIMPLE » pour le couplage vitesse-pression.
- Une discrétisation du 1er ordre.
- On effectue une simulation sur 10 s, avec un nombre de pas de temps égal à 1000, ce qui
correspond à un temps du pas de temps de 0.01 s.
- Le nombre maximal d’itérations par pas de temps est fixé à 50.
 Cas Laminaire :
Évolution de la surface libre dans le cas d’un écoulement de barrage pour le cas laminaire :
Dans cette partie on va observer l’évolution de la surface libre de l’eau lors de la rupture de barrage à
différentes instants et dans le cas de régime laminaire .
Pour l’instant t = 0
a t=0 on est dans les conditions initiales une partie (pas de rupture) : une partie de cube
est remplie d’eau (partie rouge) et le reste est de l’air (partie bleu)
À t différents de 0 s :
Dans cette partie on va observer l’évolution de la surface libre de l’eau après la

rupture de barrage Les différents instants sont indiquées au dessous de capture.
les résultats fournis par fluent montre qu’après la rupture la surface libre de l’eau prend
des différente formes en fonction de temps .
Interprétation :
On remarque dans un 1er temps l’eau est entrainé par la force de pesanteur, à l’instant
t=0.6s le niveau d’eau tend à augmenter et s’approche de la hauteur maximale. On assiste
ensuite à une série d’allers et retours de la vague ainsi formée avec une amplitude
décroissante. La stabilisation n’intervient qu’après t = 6s.
Le cas turbulent
Évolution de la surface libre dans le cas d’un écoulement de barrage pour le cas Turbulent
on répète le même travail qu’on a fait précédemment mais en changeant cette

fois le régime laminaire en turbulent .
at =0s
a t différent de 0
les résultats donnée dans ce régime sont différentes des résultats de régime
laminaire et on constate que la surface libre de l’eau tend vers un niveau stable ( le
niveau horizontale)
Interprétation
Le changement de type d’écoulement agit sur le profil de vitesse et donc sur la fluctuation
et la stabilisation
La stabilisation de surface de fluide parait plus rapide au niveau de l’écoulement turbulent

que celle au niveau de l’écoulement.
La surface du fluide se stabilise plus rapidement pour l’écoulement turbulent que
laminaire. De même pour les profils des vitesses. La colonne d’eau est d’abord entrainée par la
gravité puis atteint la paroi droite sur laquelle elle atteint quasiment la hauteur maximale
disponible. On assiste ensuite à une série d’allers et retours de la vague ainsi formée avec une
amplitude décroissante.
Conclusion
Le profil de vitesse dans le cas turbulent est plus stable que celle dans le cas laminaire
La colonne d’eau est d’abord entrainée par la gravité puis atteint la paroi droite sur laquelle
elle atteint quasiment la hauteur maximale disponible. On assiste ensuite à une série d’allers et
retours de la vague ainsi formée avec une amplitude décroissante
La fluctuation et la stabilisation du fluide est affectée par le type d’écoulement et du profil
de Vitesse.

Rupture D'un Barage Laabidi Meriem

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rupture D'un Barage Laabidi Meriem

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rupture D'un Barage Laabidi Meriem

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Rupture d’un barrage

L’étude d’un écoulement multiphasique (eau+air) lors de la rupture d’un barrage.

Figure 1:maillage avec Gambit

Dans cette partie on va observer l’évolution de la surface libre de l’eau après la

on répète le même travail qu’on a fait précédemment mais en changeant cette

La stabilisation de surface de fluide parait plus rapide au niveau de l’écoulement turbulent

Vous aimerez peut-être aussi