EU - Manuel de Formation Etude D'impact Environnemental

Programme des Nations Unies pour l’environnement
PNUE
Division Technologie, Industrie et Economie
Service Economie et Commerce
Manuel de Formation
Sur l’Etude d’Impact Environnemental
Deuxième édition 2002

Programme des Nations Unies pour l’environnement
PNUE
Manuel de Formation
Sur l’Etude d’Impact Environnemental
Editeurs :
Barry Sadler et Mary McCabe
Ceci est la deuxième édition du Manuel de formation en ÉIE rédigé par

l’Institute of Environmental Management and Assessment
Centre for Environmental Assessment and Management, Royaume-Uni
(Barry Sadler et Karl Fuller, 2000)
et
Environment Australia
(anciennement the Environment Protection Group), Canberra Australie
(Bronwyn Ridgway, Mary McCabe, John Bailey, Robin Saunders, Barry
Sadler, 1996)
avec les conseils et le soutien technique

du Groupe international de travail sur l’ÉIE du PNUE et sous la direction
de Hussein Abaza, PNUE/Service Economie et Commerce,
Genève
Pour faire part de vos questions, suggestions et réactions concernant ce document,
veuillez contacter :
Le Service Economie et Commerce

Programme des Nations Unies pour l’Environnement
11-13 chemin des Anémones
CH-1219 Châtelaine
Genève
Téléphone : +41 (22) 917 8298

Fax : +41 (22) 917 8076
Courriel : [email protected]
Vous trouverez les mises à jour du Manuel et d’autres informations sur le site du réseau
d’ÉIE australien : http://www.environment.gov.au/net/eianet.html
Conception et mise en page : Anne Charlton et Mary McCabe
Imprimé sur papier recyclé à 100%
ISBN 92-807-2624-1 (DTI/0726/PA)

Le Programme des Nations Unies pour l’environnement
Le Programme des Nations Unies pour
l’environnement
Le Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) est la plus

haute autorité environnementale au sein du système des Nations Unies. Il
a pour mission de montrer la voie et d’encourager des partenariats dans
la protection de l’environnement tout en étant une source d’inspiration
et d’information pour les peuples et un instrument de facilitation leur
permettant d’améliorer la qualité de leur vie sans compromettre celle des
générations futures.
Le Service Economie et Commerce du PNUE est l’un des services de la

Division Technologie, Industrie et Economie (DTIE). Il a pour mission de
renforcer les capacités des pays, notamment des pays en développement et
en transition économique, à intégrer les considérations environnementales
dans les programmes de développement et les politiques macroéconomiques
et commerciales. Le travail du Service est constitué de trois composantes
principales : économie, commerce et services financiers. La composante
économie du programme est axée sur le développement des capacités des
pays, notamment des pays en développement et en transition économique, à
développer et à utiliser les outils d’évaluation et à favoriser l’utilisation des
instruments économiques aux fins du développement durable et de la lutte
contre la pauvreté.
Le travail d’évaluation du PNUE comprend le perfectionnement et la

promotion de l’évaluation d’impact environnemental, qui constitue un
outil efficace de prise en compte des considérations environnementales aux
niveaux des projets et des programmes et lors de l’élaboration des politiques,
en faveur du développement durable.
Pour obtenir plus d’informations veuillez contacter :

Hussein Abaza
Chef du Service Economie et Commerce
Programme des Nations Unies pour l’Environnement
11-13 chemin des Anémones
CH-1219 Châtelaine / Genève
Tél. : +41 (22) 917 8298 ou 917 8179
Fax : +41 (22) 917 8076
Internet : http://www.unep.ch/etb
Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002 I

Remerciements
Remerciements
Le Manuel de formation sur l’Etude d’Impact Environnemental du PNUE est le

résultat de la collaboration entre un certain nombre d’organisations et d’experts.
La première édition du Manuel avait été élaborée par Environment Australia (alors
Environment Protection Agency). Le PNUE remercie l’équipe australienne qui a
rédigé et réalisé cette version ainsi que tous ceux qui ont participé à sa conception et
à sa réalisation.
Des remerciements particuliers sont adressés à : Barry Carbon pour sa direction et

son soutien tout au long de la préparation du Manuel ; Mary McCabe, Bronwyn
Ridgway, John Bailey, Robin Saunders et Barry Sadler (International Study of the
Effectiveness of Environmental Assessment, Canada), les auteurs qui ont participé à
la rédaction du document ; Patricia Pedicini pour sa contribution à la méthodologie
de formation ; et Anne Charlton pour la conception et la mise en page.
La préparation de la première édition du Manuel avait bénéficié des conseils et de

la contribution d’un Groupe de travail international d’experts en ÉIE, mis en place
par le PNUE afin de représenter divers points de vue, préoccupations, expériences
et formations. Le Groupe d’experts, présidé par Hussein Abaza (PNUE), a revu
le document à l’occasion de trois réunions, sponsorisées par le PNUE, à Nairobi
(janvier 1995), Durban (juin 1995) et Genève (juin 1996).
Les avis et encouragements des membres du Groupe cités ci-après ont constitué
une aide inestimable pour déterminer les informations à inclure ainsi que la forme
et le contenu de ce document : Susan Becker (PNUE), Ron Bisset (Scott Wilson
Resource Consultants), Elizabeth do Nascimento Brito (PPA, Brésil), Shem Chaibva
(International Council for Local Environmental Initiatives, Zimbabwe), Barry
Dalal-Clayton (IIED), Peter Croal (ACDI), Robert Goodland (Banque mondiale),
Hans Gortworst (Geoplan, Pays-Bas), Paddy Gresham (IUCN), Mohammed El
Halwagi (Ministère de la recherche scientifique, Egypte), Ram Khadka (IUCN,
Népal), Remi Paris (OCDE), Maria do Rosario Partidario (Université Nouvelle de
Lisbonne), Renat Perelet (Institut d’analyse systémique, Académie des Sciences,
Russie), John Raimondo (African Environmental Solution Pty Ltd, Afrique du
Sud), Husain Sadar (Université de Carleton, Canada), Barry Sadler (International
Study of the Effectiveness of Environmental Assessment, Canada), Bob Weir
(ACDI), Samson Werikhe (Uganda National Park Service).
Les experts cités ci-après, qui ont participé à certaines réunions, ont également
apporté des contributions significatives dont ils sont remerciés : Fritz Balkau
(PNUE-IE), John Boyle (Zimbabwe Natural Resources Management Programme),
Horst Bréier (OCDE), Arne Dalfelt (Banque mondiale, Abdoulaye Sene (Institut
des Sciences de l’Environnement, Sénégal) et Anne Marie Skjold (IUCN, Kenya).
Pendant les derniers mois de l’année 1997, la version préliminaire du Manuel a

fait l’objet d’une série de tests formels en Ouganda, en Hongrie (Europe centrale
et orientale), au Vietnam (Asie du Sud-Est) et à Tegucigalpa (Amérique centrale).
Le PNUE remercie le Ministère des Affaires étrangères des Pays-Bas de sa
contribution financière aux tests en Ouganda et au Vietnam. Il n’aurait pas été
possible de réaliser ces tests sans la coopération et le soutien des organisations
nationales et internationales suivantes : le Centre régional pour l’environnement de
l’Europe centrale et orientale et l’Organisation mondiale de la Santé (Szentendre,
Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002 III

Remerciements
Hongrie, septembre 1997) ; la National Environmental Management Authority,

gouvernement ougandais et l’Institute of Natural Resources and Environment,
Université de Makerere (Kampala, septembre 1997) ; le National Environmental
Agency of Science, Technology and Environment, gouvernement du Vietnam et
IUCN Vietnam (Hanoi, octobre 1997) ; et le Secretariat for Natural Resources and
the Environment, gouvernement de l’Honduras (Tegucigalpa, décembre 1997).
L’Institute of Environmental Assessment, RU, a réalisé le suivi des quatre tests
pour le PNUE.
Des remerciements particuliers sont adressés à ceux qui ont présenté le Manuel du
PNUE et ont suscité les discussions à son sujet lors des tests mentionnés ci-dessus :
Barry Sadler (Szentendre) ; Hans Gortwurst (Kampala) ; Bronwyn Ridgway
(Hanoi) ; et Elizabeth Brito (Tegucigalpa). En outre, la contribution des personnes
suivantes a été déterminante pour la réalisation des tests : Nenad Mikulic (direction
nationale de la protection de l’environnement, Croatie) et Jiri Dusik (REC) pour
l’atelier de Szentendre ; Justin Escaat et Panta Kasoma pour l’atelier de Kampala ;
Hans Friederich et Pam Khoi Nguyen pour l’atelier de Hanoi ; et Maria Luisa Pardo
pour l’atelier de Tegucigalpa.
L’Institute of Environmental Management and Assessment a pris la direction de

la préparation de la deuxième édition du Manuel. Barry Sadler et Karl Fuller ont
réalisé les propositions de mises à jour et de modifications avec l’aide d’Alison Fell,
de Richard Hook et de Gloria Miller. Mary McCabe et Barry Sadler ont édité la
deuxième édition du Manuel, avec l’assistance de Mariko Hara, PNUE, Genève.
Rahila Mughal et Désirée Leon du PNUE de Genève ont apporté leur soutien
administratif. L’Agence canadienne de développement international (ACDI) a
contribué financièrement à la deuxième édition du Manuel. Des remerciements sont
adressés à toutes les personnes et organisations concernées.
Encore une fois, les avis et contributions du groupe international d’experts pour
revoir certaines parties du document lors de réunions à Christchurch (septembre
1998), Glascow (juin 1999) et Hongkong (juin 2000), ou par correspondance, ont
été déterminants pour mener à bien le projet. Des remerciements particuliers sont
adressés aux personnes suivantes : Hussein Abaza (PNUE, président du groupe
d’experts), Charlotte Bingham (USAID), Elizabeth do Nascimento Brito (Banque
interaméricaine de développement), Barry Dalal-Clayton (IIED), Peter Croal
(ACDI), Arne Dalfelt (Banque mondiale), Hans Gortworst (Geoplan, Pays-Bas),
Pavaiz Naim (IUCN, Pakistan), Maria do Rosario Partidario (Université Nouvelle,
Lisbonne), Abdoulaye Sene (Institut des Sciences de l’Environnement, Sénégal),
Robin Saunders (Consultant, Australie), John Raimondo (African Environmental
Solution Pty Ltd, Afrique du Sud), Bronwyn Ridgway (Maunsell McIntyre,
Australie) et Martin Ward (Conseiller environnemental, Nouvelle-Zélande).
A la fin de chaque partie, des remerciements détaillés sont adressés aux nombreux
auteurs dont les textes ont servi de base à la compilation des différentes sections
du Manuel. En particulier, lors de la première rédaction du Manuel, il a été
fait largement usage du rapport de l’International Study of the Effectiveness of
Environmental Assessment réalisée par Barry Sadler et publiée par l’Agence
canadienne d’évaluation environnementale et l’International Association for Impact
Assessment et du document d’accompagnement sur l’ÉIE : Issues, Trends and
Practice réalisé pour le PNUE par Ron Bisset (alors de Scott Wilson, Ltd.), avec
les conseils et le soutien technique du Groupe de travail international du PNUE sur
l’ÉIE.
Merci à tous.
IV Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002

A propos de ce Manuel
Ce Manuel est destiné à aider à développer les compétences en matière d’évaluation

d’impact environnemental (ÉIE). Il constitue un outil pour les formateurs qui ont
déjà une certaine expérience et une certaine compréhension de l’ÉIE. Il est conçu
pour les aider à préparer et à donner des cours de formation qui permettent de
comprendre l’ÉIE et d’acquérir une compétence de base dans son application.
Le Manuel est notamment conçu pour :
• identifier les besoins et les priorités au plan local en matière d’ÉIE ;

• concevoir des cours de formation sur mesure pour répondre à ces besoins ;
• placer la formation à l’ÉIE dans le cadre d’une stratégie de développement des
capacités ; et
• encourager la formation de réseaux de professionnels de l’ÉIE permettant de
favoriser les échanges d’informations et d’acquérir de nouvelles compétences.
Le Manuel permet de préparer toute une série de cours. Par exemple,

un programme court peut-être mis au point, pour des fonctionnaires de
haut rang, afin de présenter les avantages de l’ÉIE et sa contribution au
développement durable. Des cours plus longs peuvent être conçus pour
ceux qui utilisent l’ÉIE et qui ont besoin de comprendre en détail certaines
ou toutes les étapes de celle-ci.
Le Manuel constitue la clef de voûte d’un ensemble d’ouvrages de formation

qui comprend deux volumes complémentaires ou d’accompagnement :
• Environmental Impact Assessment and Strategic Environmental Assessment:

Towards an Integrated Approach qui présente certains aspects de
l’expérience internationale de bonnes pratiques en matière d’ÉIE et
propose des approches intégrées de l’évaluation d’impact.
• Case Studies of EIA Practice in Developing Countries, qui décrit des

situations réelles et présente des exemples de mise en œuvre des
principaux éléments et des principales étapes de l’ÉIE.
Avec ces deux ouvrages, le Manuel peut être utilisé pour concevoir et donner
des cours de formation à l’ÉIE qui partent d’exemples de bonne pratique en
la matière et font le lien avec la situation dans les pays en développement
et en transition. Il faut toujours adapter l’utilisation du Manuel aux besoins
en matière d’ÉIE. Il convient d’identifier ces derniers au début du processus
et avant que la formation ne commence. Cette analyse doit aussi aider
à intégrer des sources d’informations, des contacts et des études de cas
locaux qui peuvent être utilisés pour rendre la formation plus adaptée, plus
bénéfique et plus intéressante pour les participants.
Ce Manuel est basé sur les résultats d’un test pilote de la version précédente,
réalisé en situation d’apprentissage. Il est disponible en ligne, de même
que les deux volumes complémentaires, les résultats des tests et d’autres
informations complémentaires, aux adresses Internet suivantes :
Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002 V

http://www.environment.gov.au/net/eianet.html
http://www.unep.ch/etb/publications/enviImpAsse.php
Cette édition a également été actualisée pour tenir compte des évolutions
de la législation, des procédures et des pratiques en matière d’ÉIE depuis la
préparation de la version précédente. Les thèmes nouveaux et actualisés de
la Partie E ont été revus par nombre d’experts en ÉIE. Le groupe de mise à
jour était composé de : Elvis Au (Hong Kong), Charlotte Bingham (USAID),
Ron Bisset (RU), Elizabeth do Nascimento Brito (Banque interaméricaine
de développement), Peter Croal (Canada), Jiri Dusik (République tchèque),
Robert Goodland (Banque Mondiale), Ram Khadka (Népal), Nenad Mikulic
(Croatie), Parvaiz Naim (Pakistan), Amech Onianwa (Nigeria), Maria do
Rosario Partidario (Portugal), Robin Saunders (Australie), Abdoulaye Sene
(Sénégal), Pierre Senecal (Canada), Martin Ward (Nouvelle Zélande), Alex
Weaver (Afrique du Sud), Iara Verocai (Brésil).
VI Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002

Conception et contenu du Manuel
Le Manuel est composé de cinq parties :
Partie A Constitue une introduction au Manuel et à la manière de

l’utiliser.
Partie B Explique le rôle et l’importance de la formation et du

développement des capacités en ÉIE
Partie C Présente les grandes lignes d’une analyse des besoins en

formation qui peut être utilisée, entièrement ou en partie,
pour identifier ou pour confirmer les besoins particuliers en
matière de formation.
Partie D Donne des conseils sur la façon de concevoir, de présenter et

d’évaluer des cours de formation.
Partie E Est constituée d’une série de thèmes de formation

concernant les principales étapes du processus d’ÉIE. Ces
thèmes sont tous présentés de façon similaire et proposent
des plans de cours ; une sélection d’activités de formation ;
une liste d’ouvrages et d’autres références ; ainsi que
d’autres outils tels des présentations pour rétroprojecteur et
de la documentation à distribuer.
Le Manuel en perspective
Cette partie présente les motivations, les objectifs et l’approche du Manuel.

Elle donne une orientation aux formateurs et aux autres utilisateurs du
Manuel sur son usage et son interprétation, ainsi qu’une liste de contacts
et de références, qui peut être utilisée pour obtenir des informations
complémentaires sur le processus d’ÉIE.
Le renforcement des capacités et l’environnement
Cette partie esquisse le cadre d’une formation à l’ÉIE basée sur le concept et
les principes du développement des capacités. Il introduit plusieurs angles
d’approche que les formateurs en ÉIE devraient garder à l’esprit quand ils
utilisent ce Manuel, notamment en ce qui concerne les préceptes et les règles
destinés à favoriser et à soutenir la qualité des formations en ÉIE.
L’analyse des besoins en formation
Cette partie du Manuel indique comment rassembler des informations et

des documents de base sur l’ÉIE, dans le cadre de l’analyse des besoins
en formation. Elle peut être utilisée pour identifier ou pour confirmer des
besoins spécifiques de formation en ÉIE et pour mettre en lumière l’influence
que les contextes économiques, politiques et sociaux peuvent avoir sur la
présentation du cours. A cet effet, elle présente plusieurs méthodes et outils,
Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002 VII

ainsi qu’un séminaire sur les besoins en formation destiné à rassembler un

échantillon représentatif des intéressés.
Il se peut qu’un séminaire entier ne soit pas toujours nécessaire si les besoins
de formation sont très clairs et que le contexte d’organisation de la formation
est bien compris.
Pour finir, cette partie sur l’analyse des besoins en formation contient un
petit questionnaire qui peut être rempli par tous les participants, avant le
début de la formation, pour donner au formateur une bonne compréhension
des besoins individuels.
La conception de la formation, son déroulement et son évaluation

Cette partie fournit des outils pour :
• élaborer un plan de la formation
• présenter les cours de manière efficace
• préparer un Manuel destiné aux participants
• évaluer le succès d’un cours
Les thèmes de formation

Cette partie propose une série de thèmes. Ils sont axés autour des étapes
principales de l’ÉIE et des autres questions connexes importantes.
Les thèmes de formation sont structurés de manière à fournir

• du matériel pédagogique de base sous forme de plans de cours ;
• des activités de formation avec des activités de groupe détaillées et des sujets de
discussion ou d’exposés ;
• des références ; et
• des ressources documentaires.
Ce matériel a été préparé de façon à inciter le formateur à intégrer des

documents et informations d’origine locale. Le formateur doit compléter
ou supprimer certaines parties pour s’adapter aux besoins en formation
des participants tels qu’ils ont été identifiés lors de l’analyse des besoins en
formation.
Il est prévu que les formateurs qui développeront de nouveaux matériaux

de formation spécifiques à un pays les mettent à la disposition de leurs
collègues et développent un réseau de formateurs et de praticiens, afin
d’encourager les échanges de matériel de formation.
L’agencement des parties
Icônes
Les icônes placées en marge apparaissent dans toutes les parties sur les
thèmes de formation et sont conçues pour permettre d’identifier rapidement
d’autres activités ou matériel qui peuvent contribuer à la formation.
VIII Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002

indique qu’un transparent de
TRP
présentation pour rétroprojecteur
est disponible en fin de partie et
peut être montré à cet endroit pour
illustrer un point ou récapituler des
idées présentées pendant le cours.
Document à distribuer indique un document qui peut

être copié et qui se trouve en fin de
partie.
Pro forma des tableaux et diagrammes de taille

réduite sont souvent incorporés
dans le texte. L’icône pro forma
indique que des documents en
format normal, destinés à être
copiés, sont disponibles en fin de
partie.
Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002 IX

Table des matières
Table des matières
Avant-propos
Remerciements
Partie A – Le Manuel en perspective
Le sujet et la méthode 1
Motivation et contexte 2
Objectifs et utilisation du Manuel 3
Amélioration de la pratique de l’ÉIE 5
Mise en pratique de la méthode 7
Les mises à jour du manuel et les prochaines étapes 9
Annexe 1 : Sources d’informations sur l’ÉIE 11
Annexe 2 : Constitution d’une liste de contacts et échange d’informations 16
Partie B – Le renforcement des capacités et

l’environnement
L’importance du renforcement des capacités 28

L’importance particulière de la formation en ÉIE 31
L’offre et la qualité des activités de formation en ÉIE 35
Améliorer la pratique de la formation en ÉIE 36
Soutenir et renforcer la formation en ÉIE 39
Références bibliographiques 40
Annexes 1 : Exemples de formation en ÉIE et de renforcement
des capacités 41
Annexes 2 : Autres avantages de la formation en ÉIE 44
Partie C – L’analyse des besoins en formation
Introduction 45
1ère partie : Collecter des informations sur le système et
l’expérience en matière d’ÉIE 48
2ème partie : Séminaire d’analyse des besoins en formation 53
Programme type d’un séminaire 56
Questionnaire préliminaire 61
Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002 XI

Table des matières
Partie D – La conception de la formation,

son déroulement et son évaluation
Introduction 73
L’organisation d’une formation 73
Conception d’un cours de formation 76
Exemple de programme pour un cours 80
Présentation du cours de formation 87
Préparer le manuel destiné aux participants 91
Évaluation de la formation 92
Annexe 1 : Préparation d’une étude de cas 93
Partie E – Les thèmes de formation
Thème 1 Introduction et vue d’ensemble de l’ÉIÉ 99

Thème 2 Législation, politiques et dispositifs institutionnels 131
Thème 3 Implication du public 159
Thème 4 Étude préalable 191
Thème 5 Définition du champ de l’étude 227
Thème 6 Analyse d’impact 255
Thème 7 Réduction et gestion des impacts 307
Thème 8 Rapport d’ÉIÉ 335
Thème 9 Examen de la qualité de l’ÉIE 355
Thème 10 Prise de décision 389
Thème 11 Mise en œuvre et suivi 409
Thème 12 Gestion du projet d’ÉIE 445
Thème 13 Evaluation de l’impact social 471
Thème 14 Evaluation environnementale stratégique 503
Thème 15 Orientations futures 547
Acronymes et glossaire
XII Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002

Partie A
Le sujet et la méthode
Motivation et contexte
Objectifs et utilisation du Manuel
Amélioration de la pratique de l’ÉIE
Mise en pratique de la méthode
Les mises à jour du manuel et les prochaines étapes
Annexe 1 : Sources d’informations sur l’ÉIE
Annexe 2 : Constitution d’une liste de contacts

et échange d’informations
Le manuel en perspective
Cette partie présente le Manuel de Formation d’évaluation de l’impact

environnemental. Elle explique la motivation, les objectifs et la méthode du Manuel,
en insistant sur son rôle et sa contribution pour répondre aux besoins croissants de
formation en ÉIE. Une série de questions et de réponses donnent des indications sur
l’interprétation du Manuel aux formateurs et aux autres utilisateurs. En même
temps, ces « points de référence » définissent la stratégie suivie, les idées qui la
sous-tendent et le lien avec des tendances et des problèmes plus larges en matière de
renforcement des capacités et de développement durable.
Le sujet et la méthode
• Quel est le sujet principal du Manuel ?
• En quoi cette méthode est-elle différente de celle des autres Manuels de
formation en ÉIE ?
Le Manuel de Formation d’évaluation de l’impact environnemental propose des

concepts, des outils et des exemples de « bonnes pratiques » destinés aux formateurs
en ÉIE, surtout dans les pays en développement et les pays en transition. Le but
est de les aider à préparer et à donner des cours de formation adaptés aux besoins
des participants et aux priorités d’un pays donné en matière d’ÉIE. L’approche
adoptée consiste à identifier les besoins et ce qui est réalisable dans un contexte
donné. L’utilisation du Manuel dans cet esprit devrait contribuer à améliorer les
pratiques des différents pays en matière d’ÉIE. Ainsi, la formation en ÉIE contribue
à intensifier les efforts à long terme pour aider les Etats à développer leurs capacités à
gérer l’environnement et à faire progresser le développement durable.
A certains égards, le Manuel se distancie des approches classiques de la

formation en ÉIE :
• il s’agit d’une boîte à outils de base pour formateurs plus que d’un cours
ou programme de formation standardisé et imposé ;
• il est destiné en premier lieu à l’usage des formateurs locaux (bien que le
Manuel puisse être utilisé par des formateurs extérieurs dans la première
phase de la formation en ÉIE) ;
• il conduit à la conception de formations sur mesure, adaptées aux
besoins des participants et au contexte dans lequel ils travaillent ;
• il promeut la formation comme partie intégrante d’une stratégie globale Partie A
de renforcement des capacités ; et
• il se concentre sur le rôle et la contribution de la formation dans Le manuel
l’amélioration des pratiques en matière d’ÉIE. en perspective
Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002 1

Motivation et contexte
• Pourquoi avoir écrit ce Manuel ?
• Quels problèmes aborde-t-il et tente-t-il d’aider à résoudre ?
Le Manuel a été élaboré par le PNUE en réponse à une demande croissante de

formation en ÉIE, notamment dans les pays en développement et les pays en
transition. En outre, il y a un certain nombre de problèmes liés à la formation en
ÉIE dans ces pays. Le Manuel tente d’aborder ces problèmes par le biais d’une
approche consistant à adapter la formation en ÉIE au contexte et aux besoins des
pays et en établissant un lien avec le développement des capacités.
Les activités de formation en ÉIE et de développement des capacités se

sont considérablement développées ces dernières années. Entre-temps, les
agences internationales d’aide au développement ont préparé ou ont fait
préparer nombre de cours et un abondant matériel de formation en ÉIE.
Certains d’entre eux ont été bien accueillis et ont contribué à améliorer la
pratique de l’ÉIE ou à renforcer le processus d’ÉIE du pays bénéficiaire.
Cependant, de nombreuses formations en ÉIE sont restées des évènements

isolés qui n’ont pas correspondu aux attentes des participants dans les
pays bénéficiaires. Parmi les raisons invoquées, les principales sont leur
inadaptation aux besoins et aux réalités des pays en développement,
l’absence d’objectifs clairs, le recours insuffisant à des praticiens locaux
pour la conception et l’animation des formations et l’absence de suivi. En
outre, il n’y a souvent que peu ou pas du tout de coordination entre des
formations en ÉIE proposées par les différentes organisations internationales
dans un pays en développement ou une région donnés. C’est pourquoi les
formations en ÉIE ont manqué de cohérence et de logique et sont souvent
déconnectées des processus globaux de renforcement des capacités.
Le Manuel a été élaboré pour répondre à ces préoccupations et à des

demandes incessantes d’aide et d’information en provenance, notamment,
des pays en développement. L’idée de base est que, pour qu’ils soient le
plus efficaces possibles, les efforts de renforcement des capacités en ÉIE
doivent être réalisés dans le cadre d’une approche stratégique, plutôt que
de dépendre d’initiatives ad hoc ou d’essayer de satisfaire aux exigences
du bailleur de fonds, projet par projet. Adopter une approche stratégique
signifie adapter les formations en ÉIE à la situation et au contexte des pays
bénéficiaires, en prenant en compte leurs degrés de développement divers
en matière d’ÉIE ainsi que leurs besoins et priorités spécifiques. Le Manuel
est conçu pour pratiquer une telle approche.
2 Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002

Objectif et utilisation du Manuel
• Quels sont les principaux objectifs du Manuel ?
• A qui s’adresse les formations basées sur ce Manuel ?
L’objectif du Manuel et d’aider les formateurs à concevoir et à donner des cours

de formation en ÉIE adaptés aux besoins du groupe cible auquel ils sont destinés
et qui correspondent aux priorités en matière d’ÉIE du pays ou de la région
bénéficiaire. En particulier, le Manuel est destiné à aider les formateurs locaux à
réaliser ces tâches. L’un des buts principaux est de leur permettre de transférer
des connaissances, des concepts et des compétences adaptés et applicables à la
situation présente. Ce processus devrait aboutir à l’organisation de formations qui
correspondent aux besoins des principaux groupes impliqués dans l’ÉIE.
Le Manuel propose une boîte à outils composée de principes, d’outils et

de modules destinés aux formateurs en ÉIE, notamment dans les pays en
développement et en transition. L’un des objectifs immédiats et de faciliter
la préparation de cours et de matériel de formation adaptés au pays. En
fonction du contexte, le nombre, la variété et la longueur des cours de
formation peuvent aller d’un cours d’une demi-journée destiné à sensibiliser
à l’ÉIE ou à faire une mise à jour sur les évolutions récentes de la législation
et des procédures, à un cours d’immersion pratique de un à trois mois,
destiné à enseigner les principales étapes et activités du processus d’ÉIE.
L’utilisation des outils fournis par ce Manuel aidera les formateurs à mettre au
point une stratégie de formation adaptée aux tendances et aux réalités de l’ÉIE
dans un pays donné. Les principales considérations à prendre en compte sont :
• identifier les besoins auxquels le programme de formation doit répondre ;
• déterminer les types de formation à organiser et le groupe cible auquel
ils s’adressent ;
• préparer des cours et des études de cas qui correspondent aux
caractéristiques environnementales et à la pratique locale de l’ÉIE ; et
• tenir compte des contextes environnemental, politique et socio-
économique généraux et du cadre législatif et institutionnel de l’ÉIE.
Ce dernier point est particulièrement important pour l’adoption d’une

approche stratégique dans laquelle les objectifs, le champ et la faisabilité
de la formation en ÉIE sont fonction de ce qui est réalisable dans un
pays donné. Quand les conditions et les engagements le permettent, il
conviendrait d’utiliser le Manuel pour élaborer un programme complet de
formation en ÉIE et de renforcement des capacités. D’une manière générale,
le but est d’améliorer la pratique de l’ÉIE en développant les compétences Partie A
des principaux acteurs qui participent au processus d’ÉIE et l’influencent.
Les principaux groupes (ciblés) sont décrits dans l’encadré 1. Le manuel
en perspective

Encadré 1 : Les principaux groupes cibles auxquels est destinée la

formation en ÉIE
Ce Manuel est conçu pour aider à élaborer des formations en ÉIE destinées à cinq
groupes cibles principaux :
Les formateurs
avec plus ou moins d’expérience, sélectionnés pour élaborer et donner les cours de
formation adaptées à des situations particulières (par exemple, de sensibilisation
générale, sur l’utilisation des procédures et des méthodes de l’ÉIE, l’organisation de
consultations du public, la préparation ou l’examen de rapports d’ÉIE, etc.) ;
Les praticiens
à tous les niveaux, qui exécutent des tâches d’ÉIE ou ont l’intention de le faire et
qui ont besoin de développer ou de renforcer leurs connaissances techniques dans
l’un ou plusieurs des différents aspects (par exemple, ce groupe pourrait inclure le
personnel de grands organismes de développement ou d’aide, des consultants du
secteur privé, des fonctionnaires des autorités responsables du contrôle de l’ÉIE,
etc.) ;
Les responsables
avec des responsabilités diverses, qui gèrent le processus d’ÉIE ou une composante
essentielle de celui-ci et qui ont besoin d’acquérir des compétences professionnelles
générales ou spécialisées pour leur domaine de responsabilité (par exemple, la
rédaction de termes de référence, la gestion de projets d’ÉIE, les dispositions pour
l’implication du public, l’audit et l’évaluation du processus d’ÉIE et de ses résultats,
etc.) ;
Les décideurs
et leurs conseillers, dont certains peuvent n’avoir que peu ou aucune expérience
préalable de l’ÉIE et qui ont besoin de comprendre ses objectifs, ses procédures et
ses résultats ainsi que leurs propres rôle et responsabilités dans le processus (par
exemple, en matière d’autorisation du projet et de fixation des conditions) ; et
Les participants
dont les membres d’organisations non gouvernementales, les groupes d’intérêts

et le public concerné par les propositions, qui peuvent avoir besoin d’être initiés à
l’ÉIE ou de mieux comprendre leur rôle et leurs relations avec les autres personnes
impliquées (par exemple, pour les familiariser avec les possibilités d’implication du
public dans la préparation de l’ÉIE et la prise de décision).

Amélioration de la pratique de l’ÉIE
• En quoi l’utilisation du Manuel peut-elle contribuer à améliorer la pratique de l’ÉIE ?
• Quel est le lien avec le développement durable en général ?
L’utilisation du Manuel devra tenir compte de deux situations:
• Les tendances et problèmes immédiats en matière d’ÉIE dans un pays donné ; et
• Le potentiel de l’ÉIE en tant que mécanisme destiné à assurer un développement
durable.
Ces deux conditions sont étroitement liées. Surmonter les obstacles à l’ÉIE est
indispensable pour mettre un terme à la détérioration de l’environnement ; cela
constitue en soi une priorité en matière de renforcement des capacités pour le
PNUE, et pour d’autres organisations internationales qui cherchent à aider les pays
à réaliser un développement durable.
L’ÉIE est un instrument qui a fait ses preuves pour analyser les effets
des projets de développement sur l’environnement et pour réduire
leurs effets négatifs potentiels. Presque tous les pays en développement
ont désormais une certaine expérience de l’ÉIE, soit en raison de leur
réglementation interne, soit parce que son application aux projets financés
par l’aide internationale, ou par des organismes prêteurs, est devenue la
règle. Dernièrement, il y a aussi eu des évolutions importantes au plan
international dans la pratique de l’ÉIE avec l’introduction de nouvelles
approches et l’accent mis sur de nouveaux aspects, telle l’évaluation
environnementale stratégique (EES) (voir encadré 2). La mise en œuvre
efficace de cette ÉIE de la « deuxième génération » est essentielle pour faire
en sorte que les nouveaux projets de développement soient acceptables et
durables du point de vue de l’environnement.
Jusqu’à présent, cependant, les progrès sur ce front ont été plus lents qu’on
ne l’avait espéré au moment du Sommet de la Terre, qui s’était tenu à Rio
de Janeiro en 1992, et il y a des différences marquées dans les niveaux de
pratique de l’ÉIE. Cela est sans doute particulièrement évident dans les pays
en développement les plus pauvres, où la dégradation de l’environnement
hypothèque sérieusement les perspectives de développement et où
l’utilisation de l’ÉIE est souvent entravée par le manque de ressources
humaines et financières. Surmonter ces obstacles nécessitera des
engagements politiques à long terme et un développement institutionnel.
Dans d’autres pays, où il existe une législation et des procédures d’ÉIE,
mais dont leur application n’est pas effective, il est possible que certains
problèmes puissent être traités immédiatement grâce à la méthode de
formation et au renforcement des capacités proposée dans ce Manuel.
A l’avenir, il convient de mettre en avant le potentiel de l’ÉIE pour aider à

Partie A
réaliser un développement durable, en reconnaissant les caractéristiques
qui permettent d’atteindre cet objectif et de renforcer les capacités. Ces
Le manuel
caractéristiques sont les suivantes : en perspective

• procédure universelle – utilisée par pratiquement tous les pays et tous les
organismes internationaux pour minimiser, réduire ou supprimer les
impacts et risques environnementaux ;
• obligation légale – donne un fondement solide qui permet le
développement d’une politique d’ÉIE et d’accords institutionnels ;
• possibilité d’impliquer le public – permet de rassembler toutes les parties
concernées, y compris celles qui sont directement touchées par le projet
et ont le plus à perdre ;
• outil d’avant-garde – a recours à une approche interdisciplinaire pour
rassembler les informations nécessaires à la prise de décision ;
• outil qui ouvre la voie à de nouvelles approches – catalyseur de nouveaux
modes d’évaluation plus intégrateurs et plus stratégiques, conformes
aux concepts et principes du développement durable ; et
• point de départ d’un programme complet de renforcement des capacités
– illustre les outils et compétences nécessaires pour intégrer
l’environnement dans le cœur du processus de décision (les avantages
plus généraux de la formation en ÉIE sont présentés dans la partie B).
Encadré 2 : L’évolution du champ d’application du processus et de la

pratique de l’ÉIE
Le champ d’application de l’ÉIE comprend un nombre croissant de composants et

d’objets d’attention, notamment :
• effets transfrontière et effets cumulatifs
• changement global, de la biodiversité et au niveau de l’écosystème
• évaluation environnementale stratégique (EES) de politiques, de plans et de

programmes
• autres types d’évaluation des impacts, par ex. l’évaluation de l’impact social
(ÉIS), l’évaluation de l’impact sur la santé (ÉIS) et l’évaluation des risques
• implication du public, dialogue avec les intervenants, médiation et autres
modes de règlement des disputes
• intégration de l’ÉIE dans la préparation du projet et le cycle de planification du

développement
• assurance de développement durable et mesures de sauvegarde de

l’environnement
• problèmes d’équité et de qualité de vie, notamment le transfert forcé de

population, la lutte contre la pauvreté et les moyens de subsistance durable
• intégration de l’ÉIE, de l’EIS et d’une analyse coût-avantages du projet et

examen des résultats obtenus
• évaluation des options pour mettre en place le meilleur programme

environnemental réalisable et
• application aux politiques commerciales, budgétaires, aux programmes

d’ajustement structurel et à la reconstruction de l’environnement à la suite d’une
guerre, de déplacements de populations ou de catastrophes naturelles

Mise en pratique de la méthode
• Quelles sont les principales caractéristiques de la méthode présentée dans le
Manuel ?
• Comment les formateurs peuvent-ils en tirer le meilleur parti pour la formation
et le renforcement des capacités ?
La méthode présentée dans ce Manuel est basée sur deux piliers. Premièrement, les
principes et outils des parties B, C et D doivent être appliqués de façon à placer les
besoins de formation en ÉIE dans le cadre d’une stratégie globale de renforcement
des capacités dans un pays donné. Deuxièmement, les modules et matériaux de
formation de la Partie D doivent être adaptés pour concevoir des cours de formation
qui conviennent aux besoins et aux réalités dans les différents pays. Ce matériel
pédagogique, qui résulte de l’expérience internationale de bonnes pratiques de l’ÉIE,
doit être utilisé de manière sélective, en tenant compte des besoins identifiés au
préalable.
La méthode du Manuel peut être caractérisée comme suit, elle est :
• basée sur les principes du renforcement des capacités – en insistant ,en

particulier, sur le fait que les formateurs doivent agir comme chefs de
file dans la mise en œuvre du cadre de formation en ÉIE de la Partie B ;
• guidée par les besoins des participants – en utilisant l’analyse des besoins
en formation de la Partie C pour identifier les besoins et faire le lien
avec la situation en matière d’ÉIE dans le pays concerné ;
• orientée vers la formation des formateurs et des praticiens – en utilisant les
informations et les outils de la Partie D pour concevoir et donner des
cours de formation dans les pays ;
• centrée sur les éléments de « bonnes pratiques » de l’ÉIE reconnus au plan
international – en se basant sur les modules et les thèmes de la Partie
E, dans la mesure où cela est nécessaire et adapté, pour préparer un
matériel de formation adapté à la situation locale ; et
• ouverte aux institutions locales et aux individus qui s’impliquent – modifier
le Manuel pour mieux tenir compte des particularités des lieux et du
contexte pour la formation et le développement des capacités dans les
pays.
L’inventaire des éléments de bonnes pratiques constitue une base pour

l’application systématique, étape par étape, du processus d’ÉIE. Il met
également en lumière l’apparition d’un processus d’ÉIE de la « deuxième
génération ». Comme le montre l’encadré 2, le champ de cette nouvelle
approche est très vaste. Cependant, le mode de mise en œuvre varie Partie A
considérablement d’un pays à l’autre.
Quand ils préparent du matériel de conseil et de formation, les formateurs Le manuel
devraient se concentrer sur les aspects appropriés. en perspective

Il convient d’utiliser le matériel de formation du Manuel en conjonction avec

les deux documents d’accompagnement :
• Environmental Impact Assessment and Strategic Environmental
Assessment: Towards an Integrated Approach constitue une mise
à jour sur les dernières évolutions en ÉIE et en EES et présente les
changements dans la législation, la procédure, ainsi que la méthodologie
et les nouvelles approches de l’évaluation intégrée des impacts ou de
l’évaluation de la durabilité.
• Case Studies of EIA Practice in Developing Countries donne un certain

nombre d’exemples de mise en œuvre des principaux éléments et des
principales étapes du processus d’ÉIE. L’ouvrage illustre la façon dont
les formateurs peuvent préparer leurs propres études de cas ou modifier
celles qui sont présentées pour les adapter et les rendre plus utiles et
intéressantes pour les participants.
Il existe d’autres documents de première importance telles les différentes

mises à jour du Manuel d’évaluation environnementale de la Banque
Mondiale, qui se concentre sur les problèmes des pays en développement.
Les rapports de l’International Study of the Effectiveness of Environmental
Assessment ont été utilisés pour la préparation de la première édition de ce
Manuel. En outre, le Manuel indique des références essentielles et, d’autres
sources d’informations et de conseils concernant la formation d’ÉIE et
la pratique de celle-ci (Annexe 1). A quelques exceptions près, seules les
références qui ont encore un minimum d’actualité (1991 et après) sont citées.
Cette partie se termine par une liste de centres d’ÉIE et d’organisations
internationales qui peuvent être contactées pour obtenir des informations et
des conseils (Annexe 2).

Les mises à jour du Manuel et les prochaines étapes
Cette édition du Manuel prend en compte les résultats de tests formels d’une version
préliminaire dans un échantillon de pays en développement et en transition. Elle est
maintenant diffusée par le PNUE. Les réseaux et les formateurs individuels vont
être invités à s’approprier le Manuel, et à continuer à le développer comme outil
et ressource pratique destinés à être utilisés dans leur région ou pays. Le Manuel
est également disponible en ligne, avec les deux volumes d’accompagnement, les
rapports des tests ainsi que d’autres informations complémentaires (http://www.
environment.gov.au/net/eianet.html).
Le Manuel a été préparé avec les conseils d’une équipe internationale

d’experts en ÉIE et a fait l’objet de tests pilotes sous différentes formes, afin
de l’évaluer et de le perfectionner. Dans l’ensemble, le Manuel a été bien
accueilli et ceux qui ont participé aux tests formels organisés par le PNUE
ont considéré qu’il constituait un outil de formation efficace. Cette édition
du Manuel a été révisée sur la base des résultats des tests. Un résumé des
principales modifications apportées à la version d’origine est présenté à la
fin de cette partie.
La présente version du Manuel doit, elle aussi, être considérée comme

provisoire. Les formateurs en ÉIE sont invités à utiliser et à adapter le
Manuel afin de répondre à leurs besoins spécifiques. Ceci implique de
traduire le Manuel dans les différentes langues nationales (comme cela
a déjà été fait au Vietnam, dans le cadre du programme de tests pilotes)
et d’ajouter des études de cas et tout matériel qui présente un intérêt
particulier. Afin de faciliter l’utilisation du Manuel, le PNUE prévoit de
développer des partenariats stratégiques, avec des centres et des institutions
impliqués dans l’ÉIE, dans différentes régions des pays en développement.
Le Manuel va également être diffusé le plus largement possible en version
imprimée, sur Cd-rom et sur Internet.
Le Manuel et les publications d’accompagnement seront accessibles en ligne

par l’intermédiaire du Réseau international d’ÉIE, dont la maintenance
est assurée par Environment Australia. Le Réseau assurera également un
service spécial de soutien pour la dissémination des informations concernant
l’utilisation et la mise à jour du Manuel ; par exemple par des mises à jour
sur les activités de formation, les expériences faites dans différents pays et
la préparation d’études de cas. En outre, le Réseau dispose d’une gamme
plus large d’informations et de matériel utile pour les formateurs en ÉIE et
les praticiens. Celle-ci inclut notamment la Banque de données de cours de
formation en ÉIE de l’Association internationale pour l’évaluation d’impact,
Partie A
les rapports de l’Etude internationale sur l’efficacité de l’EE, des références
bibliographiques et des liens avec d’autres réseaux. Le manuel
en perspective

Encadré 3 : Mises à jour de la deuxième édition du Manuel
Dans la mesure du possible, le texte et la mise en page de la première édition du

Manuel ont été conservés. Sur la base des réactions et commentaires lors des tests,
les modifications suivantes ont été apportées dans cette édition :
• mise à jour de certains outils dans le programme d’analyse des besoins en

formation afin d’actualiser les informations collectées
• suppression de documents écrits complémentaires considérés comme inutiles,
inadaptés ou dépassés par beaucoup de participants aux tests (qui ajoutaient
peu en terme de contenu mais augmentaient considérablement la taille du
Manuel)
• mise à jour des informations et conseils contenus dans les modules de formation
dans la Partie D
• recentrage de certains modules pour tenir compte des demandes des

utilisateurs, par ex. dans le 6ème thème, afin de donner plus d’informations sur
les aspects techniques de l’ÉIE
• addition de nouveaux modules sur l’évaluation des impacts sociaux et

l’évaluation environnementale stratégique
• préparation d’un ouvrage d’accompagnement avec des études de cas d’ÉIE

adaptées aux pays en développement

Sources d’informations
ANNEXE 1 : Sources d’informations sur l’ÉIE
Cette partie présente un résumé des sources et types d’informations sur l’ÉIE. Elle
propose une sélection limitée d’ouvrages, rapports et documents, publiés au cours
des dernières années pour la plupart d’entre eux. Un certain nombre de revues et
bulletins d’information y sont également cités.
Ces listes sont surtout destinées à ceux qui ne connaissent pas très bien le domaine
de l’ÉIE et les renseignent sur la littérature spécialisée. Certains des ouvrages
cités donnent un bon aperçu des évolutions récentes en matière d’ÉIE et d’EES
(notamment les deux volumes édités par Petts). Même présentée ainsi, la littérature
sur le sujet est très abondante, et ne peut probablement être traitée de manière
exhaustive. Ainsi, la banque de données utilisée par l’Etude internationale sur
l’efficacité de l’EE (1995) contenait plus de 2 500 entrées. Depuis, beaucoup d’autres
ont été ajoutées, bien que la littérature sur l’ÉIE reste relativement peu abondante.
1. Ouvrages sur l’ÉIE
Banque Mondiale (1996) World Bank Participation Sourcebook. Banque Mondiale,

Washington.
British Medical Association (1998) Health and Environmental Impact Assessment: An

Integrated Approach. Kogan Page, Londres, RU.
Canter L W (1996) Environmental Impact Assessment (Deuxième édition). McGraw Hill

Publishing Company, New York, USA.
Glasson J, Therivel R and Chadwick A (1999) Introduction to Environmental Impact

Assessment. UCL Press, Londres, RU.
Lee N & George C (eds) (2000) Environmental Assessment in Developing and Transitional
Countries. John Wiley & Sons, Chichester, RU.
Petts J (1999) (ed) Handbook of Environmental Impact Assessment Volume 1:

Environmental Impact Assessment: Process, Methods and Potential. Blackwell Science Ltd,
Oxford, RU.

Environmental Impact Assessment in Practice: Impact and Limitations. Blackwell Science
Ltd, Oxford, RU.
Porter A and Fittipaldi J (eds) (1998) Environmental Methods Review: Retooling Impact
Assessment for the New Century. The Press Club, Fargo, USA.
Vanclay F & Bronstein D (eds) (1995) Environmental and Social Impact Assessment, John
Wiley & Sons Ltd, Chichester, RU.
Wood C M (1995) Environmental Impact Assessment: A Comparative Review. Longman

Scientific and Technical, Harlow, RU. Partie A
Le manuel
en perspective

2. Conseils
La liste de contacts (voir Annexe 2) donne des informations complémentaires sur les conseils
en matière de procédures et de méthodologie donnés par les principales agences nationales
et internationales d’ÉIE. Les agences citées ci-dessous ont un champ d’action international.
L’annuaire de l’IIED fournit un large aperçu en la matière. Le Manuel d’évaluation
environnementale de la Banque Mondiale, aussi bien dans les mises à jour que dans la version
d’origine, constitue une référence essentielle en matière de pratique de l’ÉIE dans les pays en
développement et en transition.
Banque Mondiale (1991) Manuel d’évaluation environnementale. Volume I : Politiques,

procédures et questions intersectorielles. Banque Mondiale, Washington, D.C., USA.
Banque Mondiale (1991) Manuel d’évaluation environnementale. Volume II : Lignes

directrices sectorielles. Banque Mondiale, Washington, D.C., USA.
Banque Mondiale (1991) Manuel d’évaluation environnementale. Volume III : Lignes

directrices pour l’évaluation environnementale de projets énergétiques et industriels. Banque
Mondiale, Washington, D.C., USA.
Commission européenne (1996) Environmental Impact Assessment. Guidance on Scoping.

Direction générale de l’environnement, de la sécurité nucléaire et de la protection
civile, Luxembourg.
Commission européenne (1996) Environmental Impact Assessment. Guidance on

Screening. Direction générale de l’environnement, de la sécurité nucléaire et de la
protection civile, Luxembourg.
Donnelly A, Dalal-Clayton B and Hugues R (1998) A Directory of Impact Assessment

Guidelines, (Deuxième édition). International Institute for Environment and
Development (IIED). Russell Press, Nottingham, RU
Mises à jour du Manuel d’évaluation environnemental :

1. The World Bank and Environmental Assessment: An Overview.
Avril 1993.
2. Environmental Screening. Avril 1993.
3. Geographic Information systems for Environmental Assessment and
Review. Avril 1993.
4. Sectoral Environmental Assessment. Octobre 1993.
5. Public Involvement in Environmental Assessment: Requirements,
opportunities and issues. Octobre 1993.
6. Privatisation and Environmental Assessment: Issues and
Approaches. Mars 1994
7. Coastal Zone Management and Environmental Assessment. Mars
1994.
8. Cultural Heritage in Environmental Assessment. Septembre 1994.
9. Implementing Geographic Information Systems in Environmental
Assessment. Janvier 1995.

10. International Agreements on Environment and Natural Resources:
Relevance and Application in Environmental Assessment (deuxième
édition). Mars 1996.
11. Environmental Auditing. Août 1995.
12. Elimination of Ozone Depleting Substances. Mars 1996.
13. Guidelines for Marine Outfalls and Alternative Disposal an Reuse
Options. Mars 1996.
14. Environmental Performance Monitoring and Supervision. Juin 1996.
15. Regional Environmental Assessment. Juin 1996.
16. Challenges of Managing the EA Process. Décembre 1996.
17. Analysis of Alternatives in Environmental Assessment. Décembre 1996.
18. Health Aspects of Environmental Assessment. Juillet 1997.
19. Assessing the Environmental Impact of Urban Development. Octobre 1997.
20. Biodiversity and Environmental Assessment. Octobre 1997.
21. Environmental Hazard and Risk Assessment. Décembre 1997.
22. Environmental Impacts of Mining Operations. Mars 1998.
23. Economic Analysis and Environmental Assessment. Avril 1998.
24. Environmental Management Plans. Janvier 1999.
25. Environmental Assessment of Social Fund Projects. Janvier 1999.
26. Public Consultation and Environmental Assessment. Mai 1999.
3. Brochures d’information sur l’ÉIE
L’EIA Centre de l’Université de Manchester a réalisé une série de brochures et de documents

sur la pratique de l’ÉIE. L’ensemble constitue une bonne introduction aux principaux aspects
de l’ÉIE et en donne une bonne vue d’ensemble, notamment à ceux pour qui ce domaine est
relativement nouveau ou dont l’accès à des sources d’informations est restreint. Les brochures
suivantes sont disponibles sur le site du Centre :
EIA Centre – University of Manchester

Site internet : http://www.art.man.ac.uk/eia/EIAC
EIA Centre – University of Manchester (1995) Leaflet 3: Sources and Types of Published
Information on EIA. EIA Centre, University of Manchester.
EIA Centre – University of Manchester (1995) Leaflet 10: Consultation and Public
Participation within EIA. EIA Centre, University of Manchester.
EIA Centre – University of Manchester (1995) Leaflet 11: Reviewing Environmental

Impact Statements. EIA Centre, University of Manchester.
EIA Centre – University of Manchester (1995) Leaflet 15: EIA in Developing Countries.
EIA Centre, University of Manchester.
EIA Centre – University of Manchester (1995) Leaflet 16: EIA in Transitional Economies
EIA Centre – University of Manchester (1996) Leaflet 17: Evaluation of the Performance Partie A
of the EIA Process. EIA Centre, University of Manchester.
Le manuel
en perspective

EIA Centre – University of Manchester (1998) Leaflet 5: EIA Legislation and Regulations
in the EU. EIA Centre, University of Manchester.
EIA Centre – University of Manchester (1998) Leaflet 6: EIA Centre Information Service.
EIA Centre – University of Manchester (1998) Leaflet 18: Amended European EIA and
Draft SEA Directives. EIA Centre, University of Manchester.
EIA Centre – University of Manchester (1998) Leaflet 19: Monitoring and Post-auditing
in Environmental Impact Assessment. EIA Centre, University of Manchester.
4. Formation en ÉIE
Il a déjà été dit que la littérature en matière d’ÉIE était relativement limitée. En outre, nombre
de manuels et de matériaux réalisés dans ce domaine font l’objet d’une diffusion limitée ou
sont destinés à une utilisation interne dans des organisations ou des sociétés de conseil. Les
matériaux ci-dessous donnent un premier aperçu et quelques exemples d’approches de la
formation en ÉIE.
International Institute for Environment & Development (IIED)

Site internet : http://www.poptel.org.uk/iied/bookshop/
L’IIED a réalisé plusieurs publications sur la formation en ÉIE. Les rapports suivants
sont consacrés à une étude de cas sur la Tanzanie, dans le cadre d’une formation,
et ont été réalisés en collaboration avec l’Université de Dar es Salaam. Ils sont
disponibles sur le site de l’IIED.
Mwalyosi R, Hugues R and Howlett D (1999) Introductory Course on Environmental

Impact Assessment in Tanzania. International Institute for Environment &
Development, London.
Mwalyosi R, Hugues R and Howlett D (1999) Orientation Course on Environmental

Impact Assessment in Tanzania. International Institute for
Environment & Development, London.
Mwalyosi R, Hugues R and Howlett D (1999) Review and Quality Control Course on
Environmental Impact Assessment in Tanzania. International Institute for Environment
& Development, London.
EIA Centre – Université de Manchester

Site internet : http://www.art.man.ac.uk/eia/EIAC
Les brochures de L’EIA Centre de l’Université de Manchester qui traitent de la

formation en ÉIE sont cités ci-dessous (et sont disponibles sur le site indiqué ci-
dessus).
EIA Centre – University of Manchester (1995) Leaflet 7: EIA Training: Progress and
Prospects. EIA Centre, University of Manchester.
EIA Centre – University of Manchester (1995) Leaflet 8: Organising Training Courses on

Environmental Impact Assessment. EIA Centre, University of Manchester.
EIA Centre – University of Manchester (1995) Leaflet 9: Preparing Case Studies on
Environmental Impact Assessment Training Courses. EIA Centre, University of
Manchester.
Lee, N 1989 Environmental Impact Assessment: A Training Guide. Occasional Paper 18

(2ème edition). EIA Centre, University of Manchester.
Lee, N and Woods C and Gazidellis V 1985 Arrangements for EIA and Their Training
Implications in The European Communities and North America. Occasional Paper 13. EIA
Centre, University of Manchester.
5. Revues
Voici une liste des principaux magazines, revues et bulletins d’information sur l’ÉIE,
l’évaluation d’impact et les domaines connexes de l’évaluation, de la planification et de la
gestion environnementales.
EIA Newsletter. Publiée deux fois par an par l’EIA Centre de l’Université de
Manchester.
Environment Matters. Revue annuelle des activités déployées par la Banque mondiale
dans le domaine de l’environnement.
Environmental Impact Assessment Review. Elsevier Sciences Publishing. New York,

USA.
Impact Assessment & Project Appraisal (autrefois deux revues séparées) Revue de
l’International Association of Impact Assessment. Beech Tree Publishing. Guildford
Surrey. RU.
Journal of Environmental Management. Academic Press. Londres, RU.
Journal of Environmental Planning & Management. Abingdon, Carfax Pub. Co. Pour
l’Université de Newcastle upon Tyne.
Journal of Planning and Environmental Law. Sweet and Maxwell. Londres, RU.
Journal of Environmental Assessment Policy and Management. Imperial college Press.
The Environmentalist (anciennement Environmental Appraisal). Le magazine de

l’Institute of Environmental Management & Assessment.
Industry and Environment. Le Magazine de la Division Technologie, Industrie et

Economie, PNUE.
Partie A
Le manuel
en perspective

ANNEXE 2 : Constituer une liste de contacts et échange

d’informations
Voici une liste des agences et organisations d’ÉIE. Cette liste de contacts est
générale et sélective. Elle se veut servir de base aux formateurs et autres personnes
désirant développer leurs propres réseaux professionnel et informationnel. Ensemble,
les sites internet et les contacts fournissent de nombreux conseils et informations
sur la pratique de l’ÉIE et la formation en ÉIE – lesquels seront utiles dans le
développement du cours –, ainsi que du matériel basé sur les grandes lignes de ce
Manuel.
L’analyse des besoins en formation étant à ses débuts, de nouveaux noms, contacts
et informations vont apparaître au sujet de la pratique de l’ÉIE et des participants
au processus de l’ÉIE dans le pays concerné. Lorsqu’une analyse des besoins en
formation est menée en profondeur, l’information devrait être mise en circulation
parmi les autres formateurs et personnes concernées en tant que partie intégrante du
processus de renforcement des capacités. Dans cette optique, l’échange national et
régional de matériel d’études de cas identifié et développé pendant la formation sera
particulièrement utile. Une dissémination plus vaste encore de l’information pourra
se faire au niveau international par l’intermédiaire d’un certain nombre de réseaux
d’ÉIE mentionnés ci-dessous.
Liste des contacts ÉIE

L’interêt des organisations internationales pour les ÉIE
1. Organisations des Nations Unies
Sites Internet : http://www.unsystem.org

On y trouve un index alphabétique des sites des organisations du système des
Nations Unies.
Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE)
Sites Internet : http://www.unep.org

Sur ce site figure le programme environnemental du PNUE pour un développement
durable et des indications sur la structure de l’organisation ainsi que les produits et
services qu’elle fournit.
Contact : UNEP Headquarters

United Nations Avenue, Gigiri
PO Box 30552
Nairobi, Kenya
Tél. : 254 20 7621234
Fax : 254 20 7264489 / 90
[email protected]

d’informations
Constitution d’une liste de contacts et échanges
Sites Internet : http://www.unep.fr/en/
http://www.unep.ch/etb
http://www.unep.org.jp/
http://www.chem.unep.ch
La Division dont le Bureau de direction est à Paris, comprend un centre et cinq

services. Elle a pour mission de promouvoir les politiques, les instruments, les
pratiques et les outils qui favorisent une approche et des pratiques respectueuses
de l’environnement. Elle est composée de cinq services : Le Centre international
d’Eco-Technologie (IETC), Production et consommation, Substances chimiques,
Energie, ActionOzone ainsi que le service économie et commerce. Chaque Service
a son propre site Internet, accessible à partir du site de la Division. On y trouve
notamment les sources d’informations suivantes : maESTro, un annuaire très complet
des technologies respectueuses de l’environnement sur le site de l’IETC, une banque
de données sur les polluants organiques persistants (POP) et les registres d’émissions
polluantes et de transferts sur le site du Service Chimie. Le site du Service économie
et commerce fournit du matériel de référence en rapport avec l’ÉIE – matériel
également cité dans ce Manuel –, y compris un manuel sur l’environnement et le
commerce.
Contact : Hussein Abaza, chef de service

Service Economie et Commerce
11-13, Chemin des Anémones
CH-1219 Châtelaine
Genève, Suisse
Tél. : +41 22 917 82 98, 917 82 43
Fax : +41 22 917 80 76
Division de l’évaluation de l’environnement, information et alerte rapide du PNUE

Sites Internet : http://www.unep.org/dewa/Assessment
http://www.unep.org/unep/eia
http://www.unep.net
Le rôle de cette division du PNUE est de fournir des données et des informations
utiles concernant l’environnement et d’aider à renforcer la capacité des
gouvernements à prendre en compte ces informations dans leurs décisions et leurs
projets de développement humain durable. Le Réseau Environnement des Nations
Unies, mis en place en 2000, rassemble les informations sur l’environnement
provenant de toute une série de sources et les met à la disposition des utilisateurs
intéressés.
Les sites Internet indiqués ci-dessus proposent respectivement des informations
sur les sujets suivants : la structure et la mission du service, les services et types
d’informations disponibles ; et le Réseau Environnement.
Contacts : Mrs Marion Cheatle, Acting Director

Division Early Warning and Assessment (DEWA)
United Nations Environment Programme
PO Box 30552 Partie A
Nairobi, Kenya
Tél. : +254 20 7623 231 Le manuel
Fax : +254 20 762 3943
en perspective

Constitution d’une liste de contacts
UNEP Net Environment Network

Commission Economique des Nations Unies pour l’Europe (CEE/NU)

Site Internet : http://www.unece.org
C’est l’une des cinq commissions régionales de l’ONU, elle a pour mission l’analyse
des politiques, l’élaboration de conventions, l’élaboration de règles et de normes ainsi
que l’assistance technique. On trouve sur le site de la CEE/NU les conventions sur
l’environnement, notamment La Convention d’Espoo sur l’évaluation de l’impact
sur l’environnement dans un contexte transfrontière et la Convention d’Aarhus sur
l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à
la justice en matière d’environnement.
Convention sur l’ÉIE dans un contexte transfrontière
Site Internet : http://www.unece.org/env/eia
La convention d’Espoo sur l’ÉIE dans un contexte transfrontière stipule l’obligation

des parties à réaliser une étude d’impact sur l’environnement de certaines
activités au début de la planification. Sur le site, on trouve le texte intégral de la
Convention (on peut le télécharger), les principales étapes de procédure prévues
par la Convention et des informations sur les méthodes et critères applicables
pour déterminer l’importance d’un impact sur l’environnement dans un contexte
transfrontière. Le site propose également une liste de contacts pour les pays
signataires.
Contact : Wiecher Schrage

Commission Economique des Nations Unies pour
l’Europe (CEE/UN)
Environment and Human Settlements Division
Palais des Nations
CH-1211 Genève 10, Suisse
Tél. : 41 22 917 2448
Fax : 41 22 917 0107 or 917 0613
Convention d’Aarhus sur l’accès à l’information, la participation du public au

processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement
Site Internet : http://www.unece.org/env/pp
La convention prévoit, notamment, des obligations strictes en matière d’implication

du public dans les processus de planification et de prise de décision, au niveau du
projet et au plan stratégique, dont l’ÉIE et l’ÉES. Sur le site, on trouve le texte intégral
de la convention d’Aarhus, les directives de Sofia, le guide d’application de la
convention et d’autres matériaux utiles tel un manuel de bonnes pratiques en matière
de participation du public au niveau local. Le site propose également une liste de
contacts pour les pays signataires.

Contact : Jeremy Wates
d’informations
Commission Economique des Nations Unies pour
l’Europe (CEE/UN)
Environment and Human Settlements Division
Palais des Nations
CH-1211 Genève 10
Suisse
Tél. : 41 22 917 2384
Fax : 41 22 907 0107
Organisation Mondiale de la Santé (OMS)
Site Internet : http://www.who.int
L’OMS promeut la coopération technique entre les pays dans le domaine de la santé,
met en œuvre des programmes destinés à maîtriser et à éradiquer des maladies et à
améliorer la qualité de la vie humaine. Elle donne des conseils et établit des normes
en matière de santé et de développement et favorise les transferts de technologies,
d’informations et d’outils dans le domaine de la santé, dont l’évaluation d’impact
sur l’environnement, de risque et d’impact sur la santé (ÉIS). Le site permet
d’accéder à la bibliothèque, aux publications et aux rapports de l’OMS sur l’ÉIS et les
méthodologies connexes.
Contact : Organisation Mondiale de la Santé

Siège de Genève
Avenue Appia 20
1211 Genève 27
Suisse
Tél. : +41 22 791 2111
Fax : +41 22 791 3111
2. Organisation pour la coopération économique et le

développement (OCDE)
Site Internet : http://www.oecd.org/env
L’OCDE est un forum de pays développés. Sa nouvelle stratégie en matière

d’environnement met l’accent sur l’intégration des politiques économique et
environnementale. Le Comité d’aide au développement de l’OCDE (CAD) constitue
le principal forum permettant aux donneurs bilatéraux de contrôler et d’harmoniser
leurs politiques et procédures, notamment en matière d’ÉIE. Le site propose des
conseils en matière d’ÉIE et des informations sur les activités du CAD, ainsi que
d’autres documents utiles.
Contact : Remy Paris

Direction de l’Environnement de l’OCDE
2, rue André Pascal
75775 Paris Cedex 16
France Partie A
Fax : +33 (0)1 44 30 63 99
Le manuel
en perspective

3. Agences internationales et banques de développement
La Banque Mondiale
Sites Internet : http://www. worldbank.org

http://www.gefweb.org
http://www.miga.org
Le Réseau développement écologiquement et socialement durable (ESSD) de la

Banque Mondiale comprend les groupes Environment, Social Development et Rural
Development. Le site Environment contient un grand nombre de publications et
d’informations sur les activités de la Banque en matière d’ÉE et, dans des domaines
connexes, dans les pays emprunteurs. La Banque a modifié ses procédures d’ÉE
(OP/BP 4.01 janvier 1999), renforcé le lien avec l’évaluation sociale et mis en place de
nouvelles politiques de protection en matières sociale et d’environnement. Les autres
activités, intéressantes du point de vue de la formation et du développement des
compétences en ÉIE, sont le programme de Fonds pour l’Environnement Mondial
(FEM) (Global Environmental Facility (GEF), 2ème site ci-dessus) et l’Institut de la
Banque mondiale (Multilateral Investment Guarantee Agency, 3ème site ci-dessus).
Contact : ESSD Advisory Service

The World Bank
1818 H Street, N.W.
Washington, D.C. 20433
U.S.A.
Tél. : (202) 477-3773
Fax : (202) 477-6391
(pour les renseignements en matière d’ÉE)
Les banques régionales de développement

Les sites des banques régionales de développement donnent des conseils et des
informations en matière d’ÉIE, comparables à ceux de la Banque Mondiale, pour
leur domaine de compétence. Les sites internet ci-dessous indiquent leurs normes et
procédures en matière d’ÉIE ainsi qu’une liste des projets d’ÉIE en cours.
Banque africaine de développement

Site Internet : http://www.afdb.org/
Contact : Unité de l’Environnement et du Développement

Durable (OESU)
01 BP 1387 Abidjan 01
Côte d’Ivoire
Tél. : 225 20 41 26
Fax : 225 20 50 33
Banque asiatique de développement

Site Web : http://www.adb.org/

Contact : Asian Development Bank
d’informations
Office of Environment and Social Development (OESD)
P.O. Box 789
0980 Manille
Philippines
Tél. : 632 636 4444
Fax : 632 636 2444
Banque européenne pour la reconstruction et le développement
Site Internet : http://www.ebrd.com
Contact : European Bank for Reconstruction and Development

One Exchange Square
London
EC2A 2JN, United Kingdom
Tél. : +44 20 7338 6000
Fax : +44 20 7338 6100
Banque interaméricaine de développement
Site Internet : http://iadb.org/ENGLISH/index_english
Contact : Inter-American Development Bank

Environment Division
Sustainable Development Department
1300 New York Avenue
Stop W 500
N.W. Washington D.C. 20577 USA
Tél. : + 1 202 623 1795
Fax : + 1 202 623 1786
4. ONG internationales
Les ONG internationales suivantes sont très actives dans le domaine de la protection de
l’environnement et du développement durable, y compris en matière de recherche, de pratique
et de formation ÉIE.
Institut international pour l’environnement et le développement (IIED)

Site Internet : http://www.iied.org
L’IIED entreprend des recherches et des actions destinées à donner des conditions de
vie décentes et à assurer la protection de l’environnement. Dans ce but, il met l’accent
sur des politiques adaptées et des outils participatifs, destinés en particulier aux pays
Partie A
en développement. La Division Strategies, Planning and Assessment (SSA) a mis en
œuvre des projets spécifiques sur l’utilisation et l’amélioration de l’ÉIE et de l’EES et
sur une approche de la formation en ÉIE basée sur les besoins. On peut trouver des Le manuel
informations à ce sujet sur le Site avec IIED Research. en perspective

Contact : Barry Dalal-Clayton, directeur

SSA Division
3 Endsleigh Street,
London
WC1H 0DD, United Kingdom
Tél. : +44 (0) 20 7388 2117
Fax : +44 (0) 20 7388 2826
Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN)

Site Internet : http://iucn.org
http://biodiversityeconomics.org
L’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) réunit 79 États

membres, 112 agences gouvernementales, 760 ONG, 37 membres affiliés et quelques
10 000 personnes, dont des scientifiques et experts de 141 pays. Sa mission est
d’influencer, d’encourager et d’aider les sociétés à conserver l’intégrité et la diversité
de la nature et de faire en sorte que l’utilisation des ressources naturelles soit
équitable et écologiquement durable.
Du point de vue de l’ÉIE, le travail de l’UICN, qui consiste à élaborer et à

mettre en œuvre des stratégies nationales de conservation et de biodiversité, est
particulièrement intéressant.
Contact : Andrea Athanas

28, Rue Mauverney
Gland 1196
Suisse
Tél. : +41 22 999 0267
Fax : +41 22 999 0020
[email protected]
Centre régional pour l’environnement de l’Europe centrale et orientale
Site Internet : www.rec.org/REC/programs
Le Centre régional pour l’environnement de l’Europe centrale et orientale (REC)

est une organisation intergouvernementale vouée au service public. Sa mission est
d’aider à résoudre les problèmes d’environnement en Europe centrale et orientale.
L’Environmental Policy Programme met l’accent sur l’évaluation environnementale
stratégique, sur l’intégration des politiques environnementales et économiques
grâce à des instruments économiques et sur l’élaboration et l’application de normes
nationales et internationales. Le REC sert aussi de secrétariat à l’Initiative de Sofia sur
l’ÉIE et l’ÉES (voir Partie B).
Contact : Jiri Dusik

Regional Environmental Centre for Central
and Eastern Europe
Ady Endre ut 9-11
2000 Szentendre
Hongrie

Tél. : +36-2650,4000
d’informations
Fax : +36-26-311.294
Les ONG suivantes s’occupent exclusivement ou avant tout de recherche, de pratique et de

formation en ÉIE et ont un champ d’action international.
Association Internationale pour l’évaluation d’impacts (IAIA- AIÉI)

Site Internet : http://www.iaia.org
L’ AIÉI est la principale organisation professionnelle pour la promotion de l’ÉIE

et des autres types d’évaluation d’impact. Elle réunit environ 2 500 membres de
près de 100 pays. La réunion annuelle de l’AIÉI constitue une vitrine des progrès
et des évolutions en matière d’ÉIE et un forum de contacts et d’échanges entre
professionnels. L’ AIÉI favorise l’innovation et la communication en matière de
pratique de l’ÉIE et de formation. Le site propose une liste de sites traitant de
l’ÉIE, un lien avec la base de données sur les formations en ÉIE, la revue Impact
Assessment and Project Appraisal, le Handbook 2000 de l’AIÉI et des informations
concernant les membres.
Contact : Rita Hamm, Directrice Exécutive

1330 23rd Street South
Suite C
Fargo, ND 58103 USA
Tél. : +1 701 297 7908
Fax : +1 701 297 7917
Institut pour la gestion et l’évaluation de l’environnement (IEMA)
Site Internet : http://www.iema.net
Cet institut est une organisation basée sur l’adhésion volontaire et propose un
certain nombre d’annuaires professionnels pour les praticiens qui travaillent
dans le domaine de l’environnement (dont, dans un avenir proche, un annuaire
international des contrôleurs de l’ÉIE) et propose des services et des activités
destinés à développer leurs compétences et leur expertise. Cela inclut le contrôle de
déclarations environnementales (depuis dix ans maintenant) et l’élaboration d’un
guide de bonnes pratiques en matière d’ÉIE, d’audit environnemental et de gestion
de l’environnement. Le site donne des informations sur les modes d’adhésion et les
annuaires de l’IEMA ainsi que sur les services proposés par le CEAM (Centre for
Environmental Assessment & Management), le service de l’IEMA qui s’occupe de la
recherche et des projets.
Contact : Karl Fuller

Institute of Environmental Management Assessment
St. Nicholas House
70 Newport Avenue
Lincoln, LN1 3DP
United Kingdom Partie A
Tél. : +44 1522 540069
Fax : +44 1522 540090
Courriel : [email protected] Le manuel
en perspective

5. Agences nationales et internationales
Beaucoup d’agences ont désormais des sites internet qui donnent des informations sur la
législation, les procédures et les pratiques nationales en matière d’ÉIE. Si on ne les connaît
pas, il est ainsi possible de les trouver rapidement. En outre, les sites Web des agences
suivantes proposent une documentation de portée internationale sur l’ÉIE.
La Commission Européenne
Site Internet : http://europa.eu.int/comm/environment/eia
La Commission Européenne est organisée en Directions qui sont chargées des

différentes politiques. La Direction générale (DG) XI est chargée de l’environnement.
Elle contrôle la mise en œuvre de la directive sur l’ÉIE par les États membres (97/11/
EC) et la négociation du projet de directive sur l’ÉES (99/00/XX), qui est encore en
cours. La DG XI donne aussi des conseils en matière d’ÉIE, d’ÉES et autres éléments
d’évaluation environnementale et fait des recherches concernant leur application et
leur perfectionnement (par ex. pour les fonds structurels). Le site permet de consulter
les textes de la directive sur l’ÉIE et du projet de directive sur l’ÉES, d’autres textes de
loi, en vigueur ou en préparation, concernant l’environnement ainsi que des conseils,
des recherches et de la documentation en matière d’ÉIE.
Contact : Lieselotte Feldman

Commission Européenne
Direction de l’environnement
5 Avenue de Beaulieu
1160 Bruxelles
Belgique
Tél. : +32 2 296 8714
Fax : +32 2 296 9561
Site Internet : www.environment.gov.au/net/eianet.html
Environment Australia est l’agence fédérale chargée de l’application de

l’Environmental Protection and Biodiversity Conservation Act (1999). Cette loi traite
des problèmes d’environnement d’importance nationale, dont les sites inscrits sur
la liste du Patrimoine mondial et les espèces menacées, des dispositions en matière
d’évaluation et d’approbation d’actes de nature à avoir un impact important sur
ceux-ci. L’expérience de l’application de cette loi peut être intéressante. Au plan
international, l’agence s’occupe de formation en ÉIE et d’activités de coopération.
L’Australian EIA Network fournit des informations sur la loi, de la documentation
sur la pratique nationale en matière d’ÉIE, et héberge le Manuel de Formation
d’évaluation de l’impact environnemental ainsi que la base de données de l’AIÉI sur
les cours de formation.
Contact : Australian EIA Network Manager

GPO BOX 787
Canberra, ACT 2601

Agence canadienne d’évaluation environnementale (ACEE)
d’informations
Site Internet : http://www.ceaa.gc.ca/index_e.htm
L’ACEE est l’agence fédérale chargée de l’application de la Loi fédérale sur

l’évaluation environnementale et de donner des avis en matière de procédure et
de directives du gouvernement sur l’évaluation environnementale des politiques,
plans et programmes. Le guide procédural publié par l’Agence concerne lui aussi ces
procédures et présente un intérêt plus large. Le guide du praticien sur l’évaluation
des effets cumulatifs est particulièrement intéressant.
En outre, l’Agence fait de la recherche sur les bonnes pratiques en matière d’ÉIE et
d’ÉES et est active dans l’échange d’informations et d’expériences dans ce domaine,
au niveau international. Le site permet de consulter la législation canadienne sur
l’ÉIE et la politique en matière d’ÉES ainsi de nombreuses informations concernant
leur application.
Contact : ACEE
200 Boulevard Sacré Cœur, 14ème étage
Hull, Québec
Canada
K1A 0H3
Tél. : 1 819-997-1000
Fax : 1 819-994-1469
Commissie voor de milieu effect rapportage (Commission néerlandaise pour

l’évaluation d’impact sur l’environnement)
Site Internet : http://www.eia.nl/site-mer/maindir/mframee.htm
La Commission pour l’ÉIE est un organe d’expertise indépendant qui conseille

les preneurs de décisions, les ministères, les conseils de provinces et les conseils
municipaux. Il émet des avis sur toutes les ÉIE réalisées aux Pays-Bas, en se
concentrant sur la détermination et l’évaluation du contenu technique des
déclarations environnementales. Un deuxième aspect du travail de la Commission
consiste à vérifier les ÉIE de projets de développement outre-mer et à aider à
renforcer les capacités institutionnelles et la formation en ÉIE. Toutes ces activités
sont présentées en détail sur le site ainsi que des copies de conseils, de recherches et
de rapports sur l’ÉIE intéressants au plan international (disponibles en hollandais et
en anglais).
Contact : Commissie voor de milieu effect rapportage

P.O. Box 2345
NL 3500 GH Utrecht
Pays-Bas
Tél. : +31 30 234 76 66
Fax : +31 30 231 12 95
VROM (Ministère néerlandais du logement, de l’aménagement du territoire

et de l’environnement)
Site Internet : http://www.minvrom.nl/minvrom/pagina.html

Partie A
Le manuel
en perspective

Le ministère a des compétences très larges en matière d’environnement. Il doit

notamment veiller à l’application de la législation sur l’ÉIE et procéder au test
environnemental des projets de lois. Le ministère fait également de la recherche en
ÉIE et en EES et participe à leur développement au plan international. Le site donne
des informations détaillées sur toutes ces activités (disponibles en hollandais et en
anglais).
Contact : VROM
P.O. Box 30945
La Haye
NL – 2500 GX
Pays-Bas
Tél. : 3170 339 41 11
Fax : 3170 339 1302
US Council of Environmental Quality (CEQ)

Site Internet : http://ceq.eh.doe.gov/nepa/nepanet.htm
Le Council contrôle la mise en œuvre du National Environmental Policy Act (NEPA)

et assure son respect. Il est chargé de préparer les règlements permettant aux
agences fédérales de réaliser des évaluations conformes au NEPA et de conseiller
ces dernières. Le guide du CEQ sur la prise en compte des effets cumulatifs, de la
biodiversité et de l’écosystème dans l’ÉIE est particulièrement intéressant au plan
international. Le site propose ces informations et bien d’autres sur le NEPA.
Contact : Council of Environmental Quality

722 Jackson Place NW
Washington D.C.
USA 20502
Tél. : 1 202 395 5750
Fax : 1 202 456 6546
US Environmental Protection Agency (EPA)
Site Internet : http://www.epa.gov
L’EPA est responsable des politiques et programmes fédéraux touchant à la

protection de la santé humaine et de l’environnement. Elle coordonne la réalisation
d’évaluations selon le NEPA et apporte une assistance technique. Le site est organisé
autour des parties suivantes :
- Evaluation d’impact sur l’environnement

- Gestion de bonnes pratiques
- Gestion des ressources
- Evaluation du risque
- Gestion du risque
Contact : U.S Environmental Protection Agency

401 M Street SW
Washington, D.C.
USA 20460
Tél. : 1 202 260 2090
Fax : 1 202 260 0129

Partie B
Le renforcement des capacités et

l’environnement
L’importance du renforcement des capacités
L’importance particulière de la formation en ÉIE
L’offre et la qualité des activités de formation en ÉIE
Améliorer la pratique de la formation en ÉIE
Soutenir et renforcer la formation en ÉIE
Références bibliographiques
Annexe 1 : Exemples de formation en ÉIE et de renforcement

des capacités
Annexe 2 : Autres avantages de la formation en ÉIE

l’environnement
Le renforcement des capacités et l’environnement
Cette partie définit un cadre de référence permettant l’intégration de la formation

en ÉIE dans une stratégie plus large de renforcement des capacités. Elle traite de
plusieurs perspectives, que les formateurs devraient garder à l’esprit lorsqu’ils se
réfèrent à ce Manuel. Notamment :
t le concept et les principes du renforcement des capacités dans le contexte de
l’environnement ;
t la demande variable en formation en ÉIE ;
t des questions relatives à la disponibilité de l’offre de formation en ÉIE et sa
qualité ;
t les préceptes et mesures aidant à promouvoir et assurer la qualité de la
formation en ÉIE.
Dans le contexte du renforcement des capacités, les pays devraient tendre le

plus rapidement possible vers un état d’indépendance et d’autosuffisance en
matière de pratique et formation en ÉIE. L’évaluation des capacités constitue
une première étape pour identifier les contraintes et les opportunités
concernant la stratégie de formation en ÉIE. Plusieurs activités préalables et
initiatives en cours pourront souvent servir de base à cet effet. L’étendue des
exigences en matière de formation en ÉIE dépendra en partie de la mesure
dans laquelle ces autres composantes seront en place.
Le but de la formation en ÉIE est de développer les compétences et

connaissances dont les participants ont besoin. La formation des formateurs
poursuit des objectifs similaires et ne devrait pas constituer une tâche
complexe en soi. Il est toutefois très important que lorsqu’il est fait recours à
des formateurs étrangers, les compétences de ces derniers soient transférées
au personnel local. Cette partie contient des informations propres à aider les
formateurs indigènes à assumer directement ce rôle.
Partie B
Le
renforcement
des capacités

Le renforcement des capacités
L’importance du renforcement des capacités
Le renforcement des capacités est un processus volontaire de longue haleine

qui consiste à accroître la capacité d’un pays à identifier ainsi qu’à résoudre
ses propres problèmes et risques, et à maximiser ses chances. Il implique tout
d’abord la mobilisation de ressources humaines, institutionnelles et autres, puis
leur développement et leur développement. Au Sommet de Rio et par la suite, le
développement des capacités dans le domaine de l’environnement a pris une place
de premier plan dans la coopération et l’assistance internationales. Ce domaine
inclut de nombreuses activités, dont la formation en ÉIE, qui ne peut être envisagée
séparément des autres initiatives destinées à renforcer la gestion de l’environnement
ou de leurs liens avec le tissu économique et social.
Le renforcement des capacités dans les pays en développement était l’un

des thèmes centraux de l’Agenda 21, le plan d’action global pour un
développement durable établi au Sommet de la terre.
Depuis Rio, les agences d’aide au développement et les bailleurs de fonds

internationaux ont commencé à recentrer leurs stratégies en matière de
renforcement des capacités et d’environnement. Celles-ci mettent l’accent
sur le partenariat et la collaboration avec les intervenants locaux, qui se
voient encouragés à prendre progressivement plus de responsabilité et
d’autonomie. De tels changements structurels sont nécessaires pour pouvoir
intégrer l’environnement dans tout projet de développement.
Les objectifs et principes de cette nouvelle approche du renforcement des

capacités et de l’environnement sont présentés dans l’encadré 1. Dans ce
cadre, les pays en développement, aidés par des programmes d’assistance
technique et de formation bien ciblés, devraient atteindre le plus vite
possible l’autonomie en matière de gestion de l’environnement. Il convient
d’ouvrir ce processus à tous ceux qui sont impliqués dans l’ÉIE et de le
mettre en œuvre grâce à des outils et des activités adaptés.
Encadré 1 : Objectifs et principes du renforcement des capacités en

matière d’environnement
Les objectifs sont les suivants :
• promouvoir la prise en compte de considérations et de critères
environnementaux solides dans le processus de développement
• renforcer le pluralisme institutionnel dans la société civile
Le renforcement des capacités est :
• un processus systématique à facettes multiples
• un processus qui appartient à la communauté concernée et qui est dirigé par
celle-ci

l’environnement
Ce processus devrait :
• intégrer les considérations en matière d’environnement et de développement
• prendre pleinement en compte les questions de parité dans tous les aspects et à
tous les niveaux du développement et de la mise en œuvre
• chercher à adopter des méthodes adaptées afin de prendre en compte tous les
groupes défavorisés de la société
• utiliser différentes techniques de gestion, divers outils d’analyse, incitations et

structures d’organisation pour atteindre un objectif politique donné
• Impliquer le public concerné et intéressé dans tous les aspects du processus
• Renforcer la coordination entre les administrations publiques et avec la société

civile
Source : adapté de l’OCDE, 1997
De nombreuses initiatives, largement conformes à ces principes sont en

cours pour renforcer les capacités en matière d’environnement des pays en
développement (voir annexe 1).
Cependant, les résultats qui peuvent être obtenus dans les pays en
développement ont aussi des limites évidentes. On peut citer le faible niveau
de développement économique, les moyens financiers limités et le manque
d’engagement politique ou de prise de conscience du public en faveur de
l’environnement. Afin que le renforcement des capacités puisse réussir, un
minimum de conditions doivent déjà être réunies. L’évaluation des capacités
peut aider à choisir une stratégie adaptée.
Dans de nombreux pays en développement, le renforcement des capacités

est confronté au manque de prise de conscience et de mobilisation du
public en faveur de l’environnement, ce qui est une cause sous-jacente
de l’épuisement et de la détérioration des ressources naturelles. Il y a
différents moyens pour favoriser une prise de conscience des problèmes
environnementaux :
• introduire des récompenses en matière d’environnement pour la

population et dans le monde du travail ;
• organiser des conférences et des réunions sur les problèmes

environnementaux ;
• organiser une « journée », une « semaine » ou d’autres manifestations

consacrées à l’environnement ;
• encourager la participation du public dans les projets et activités qui ont

un effet négatif sur l’environnement ;
Partie B
• reconnaître la contribution particulière des femmes, des ONG et des
communautés locales ; Le
• développer des politiques et des programmes communs en matière renforcement
des capacités
d’environnement ; et

Le renforcement des capacités
• promouvoir la prise en charge des problèmes environnementaux et la

gestion des ressources au niveau des communautés locales.
Un programme complet de renforcement des capacités en matière

d’environnement peut reposer sur cinq piliers principaux (voir encadré 2) :
• la formation et l’éducation ;
• les organisations et leurs dirigeants ;
• la constitution de réseaux et de liens entre organisations ;
• les politiques publiques et les accords institutionnels ; et
• le contexte général ou la culture politique.
L’encadré 2 définit le cadre du renforcement des capacités pour l’ÉIE.
Encadré 2 : Les principaux piliers du renforcement des capacités et leurs

liens avec la formation en ÉIE
• l’éducation et la formation - pour développer les compétences nécessaires à une

bonne pratique de l’ÉIE
• les organisations et leurs dirigeants – pour renforcer les structures, les processus
et les systèmes de mise en œuvre de l’ÉIE
• les réseaux et les liens – pour renforcer la coopération, l’échange d’informations

et la compétence professionnelle des personnes directement impliquées dans
l’ÉIE, qu’il s’agisse d’individus ou d’organisations, issus ou non du secteur
public
• le cadre politique et institutionnel – pour améliorer la législation, la

réglementation et les procédures de l’ÉIE et leur coordination avec d’autres
procédures et outils d’évaluation
• le contexte général – pour intégrer dans l’ÉIE les réalités sociales et économiques
générales ainsi que la culture politique en matière de prise de décisions.
Source : adapté de Clark, 1999

Pour être vraiment efficace, la formation en ÉIE doit être réalisée dans le cadre d’une
stratégie globale, en accord avec les principes du développement des capacités définis
plus haut. Dans ce cadre, l’ÉIE constitue à la fois la pierre angulaire d’une approche
globale et une priorité dans les cas où les choix sont limités. De nombreuses raisons
justifient l’importance et l’utilité de la formation en ÉIE : le coût croissant de la
détérioration de l’environnement, l’utilité de l’ÉIE pour s’attaquer à ces problèmes
et tous les bénéfices que l’on peut retirer de ce type de formation. De nombreux pays
en développement et agences internationales reconnaissent désormais la nécessité de
renforcer les capacités domestiques en ÉIE.
Des agences de développement et bailleurs de fonds internationaux, ainsi

que de nombreux pays en développement, ont recours à l’ÉIE dans leur
première approche des questions environnementales qui constituent le
cœur de la problématique du développement durable. L’accent mis sur
la formation en ÉIE peut très vite porter ses fruits en développant les
outils et les compétences qui permettent aux pays en développement et
en transition d’améliorer la qualité de leur environnement. En outre, la
formation en ÉIE a d’autres effets positifs. L’ÉIE constitue un microcosme
des accords institutionnels et des ressources humaines nécessaires pour
intégrer l’environnement dans les plans de développement et les processus
décisionnaires (voir annexe 2).
La demande croissante et les nouveaux besoins de

formation en ÉIE
La demande de formation et d’assistance en ÉIE en provenance des pays
en développement a fortement augmenté depuis Rio. Cette date coïncide
également avec l’introduction ou le renforcement des normes et des
procédures ÉIE imposées par les agences de développement et les bailleurs
de fonds internationaux. Tout porte à croire que la demande de formation en
ÉIE soutenue par les nouvelles normes internationales, et les évolutions dans
la pratique de l’ÉIE va continuer à croître et à se diversifier. Les formateurs
doivent en être conscients.
Parmi les besoins, anciens ou nouveaux, en matière de formation en ÉIE, on

peut citer :
• sensibiliser. En raison du large intérêt que portent les pays en
développement et en transition à l’ÉIE, il paraît indispensable que les
Partie B
décideurs, les maîtres d’ouvrages et les participants, comprennent leur
rôle spécifique et leur responsabilité, le fonctionnement du processus Le
et des données ainsi que les résultats et les avantages que l’on peut en renforcement
retirer. Il subsiste dans de nombreux pays, une méfiance considérable des capacités

et une appréciation insuffisante à l’égard de l’objectif, de la procédure

et du potentiel de l’ÉIE. Changer cet état d’esprit, en particulier parmi
les décideurs, constitue peut-être l’un des plus grands défis que doivent
relever les formateurs en ÉIE.
• Insuffler les compétences de base. D’après de nombreux rapports, la pénurie
de professionnels qualifiés est l’un des obstacles principaux à la mise
en œuvre effective de systèmes d’ÉIE dans les pays en développement,
notamment en Asie et dans d’autres régions qui disposent de législations
et de procédures relativement développées en la matière. Cet obstacle
peut être surmonté si des formations en ÉIE, axées sur les aspects
technique et administratif ainsi que sur la participation du public
au processus, sont mises en œuvre. Ce dernier aspect constitue une
faiblesse dans de nombreux pays en développement, de ce fait, il est
nécessaire de former les praticiens de l’ÉIE à des méthodes et techniques
adaptées aux contextes locaux.
• Renforcer les responsabilités et les accords institutionnels. Pendant les
années 90, de nombreux pays en développement et en transition ont
adopté de nouvelles législations et procédures d’ÉIE ou ont procédé
à des réformes pour combler leurs lacunes. De nouvelles mesures de
renforcement institutionnel seraient bénéfiques pour nombre d’entre eux,
par exemple en ce qui concerne le système d’ « équilibre des pouvoirs »
qui permet d’assurer l’application de l’ÉIE et sa conformité, et les
rapports entre l’ÉIE et les processus décisionnaires. La formation en ÉIE
doit être tournée à la fois vers le présent et vers l’avenir, en renforçant
les responsabilités dans le cadre des structures existantes et en aidant à
identifier les aspects qui ont besoin d’être améliorés.
• acquérir des outils et des compétences pour améliorer la pratique de l’ÉIE.
Dans le cadre d’une approche systématique, la formation englobera les
principales étapes et activités du processus d’ÉIE (comme c’est le cas de
ce Manuel). Cette approche «étape par étape» prépare les fondements
pour d’autres formations qui approfondiront les procédures et méthodes
de l’analyse d’impact. En outre, les formateurs en ÉIE peuvent accorder
une attention particulière aux étapes du processus d’ÉIE qui sont
internationalement reconnues, comme importantes pour le contrôle
et l’assurance de qualité (comme la définition du champ de l’étude
d’impact, le contrôle des rapports d’ÉIE) et d’insister sur les lacunes de
la pratique locale de l’ÉIE pour aider à les combler.
• Introduire et utiliser l’évaluation environnementale stratégique (ÉES). La
reconnaissance croissante dont bénéficie l’ÉES et le recours de plus en
plus fréquent à celle-ci ont suscité une demande de formation dans ce
domaine de la part des pays en développement. Dans la formation en
ÉES il convient de mettre l’accent sur les approches différenciées qui
sont en train d’apparaître plutôt que de se concentrer seulement sur
la procédure et la méthodologie basées sur l’ÉIE. Quand il y a lieu, la
formation devrait soutenir les propositions d’introduction ou de mise en
œuvre de procédures formelles d’ÉES ou développer les éléments et les

processus d’ÉES qui existent déjà dans certains pays.

• Recourir aux méthodes avancées et aux autres outils d’évaluation d’impact.
Dans certains cas, les études d’ÉIE nécessitent de recourir à des
méthodes sophistiquées de prédiction d’impact, d’évaluation du risque
ainsi que d’évaluation et de comparaison des choix. La formation
en ÉIE devrait adresser des exigences liées à l’utilisation de ces
méthodes par les experts locaux et permettre que les autres praticiens
comprennent suffisamment bien leurs avantages et leurs limites. Les
mêmes considérations valent pour le recours à l’évaluation d’impact
social (ÉIS), l’évaluation de l’impact sur la santé et les autres formes
d’évaluation d’impact réalisées dans le cadre de l’ÉIE ou en parallèle.
• Promouvoir une approche intégrée. La priorité donnée par l’Agenda
21 à une approche intégrée des processus de décision en matière
d’environnement et de développement a des conséquences importantes
pour la formation en ÉIE. Ainsi, il convient d’accorder plus d’attention
au processus décisionnel, à l’évaluation des choix ainsi qu’à l’évaluation
et à la conciliation des facteurs environnementaux, économiques et
sociaux. L’approche intégrée peut également s’appliquer à d’autres
domaines, comme l’évaluation intégrée des politiques et des projets
(qui fait le lien entre l’ÉES et l’ÉIE, l’ÉSI et l’évaluation économique)
et l’intégration de l’ÉIE avec l’analyse de cycle de vie, l’audit
environnemental et les systèmes de gestion de l’environnement qui
concernent l’impact sur l’environnement d’installations, de produits et
de services.
• Relever de nouveaux défis et répondre à de nouveaux besoins. La formation en
ÉIE doit être mise à jour régulièrement pour tenir compte des évolutions
internationales en matière de législation et de politiques, ainsi que des
changements, en projet ou en cours, des processus nationaux d’ÉIE et
d’ÉES. On peut mentionner, à ce titre, les obligations supplémentaires
en matières de procédure d’ÉIE imposées aux Parties aux Conventions
de la CEE/NU sur l’ÉIE dans un contexte transfrontière et sur l’accès
à l’information, la participation du public au processus décisionnel
et l’accès à la justice en matière d’environnement ; et l’extension du
recours à l’ÉIE pour appliquer les dispositions du Protocole de Kyoto
à la Convention des Nations Unies sur les changements climatiques
pour réduire les émissions de gaz à effet de serre ou pour analyser
les implications pour l’environnement des politiques et accords
commerciaux (voir encadré 3).
Encadré 3 : L’Equipe spéciale du PNUE et de la CNUCED chargée du

développement des capacités en matière de commerce,
d’environnement et de développement
L‘Équipe spéciale du PNUE et de la CNUCED chargée du renforcement des Partie B

capacités en matière de commerce, d’environnement et de développement (l’ESRP)
propose une approche globale du renforcement des capacités dans les nouveaux Le
aspects de l’ÉIE. L’objectif de l’ESRP est de renforcer les capacités des pays, en
renforcement
particulier des pays en développement et en transition, à évaluer et à prendre
des capacités

en compte de manière effective les impacts sur l’environnement des politiques

commerciales. L’approche adoptée, intégrée et basée sur la collaboration, repose sur
cinq piliers complémentaires :
• recherche thématique sur les principales questions dans le domaine du commerce-

environnement-développement et sur les approches concrètes pour les résoudre,
sans perdre de vue les priorités des pays en matière de développement durable ;
• études par pays pour renforcer les capacités des gouvernements à élaborer
des politiques intégrées en matière de commerce, d’environnement et de
développement ;
• formation pour améliorer la compréhension et l’appréciation des liens et des
complémentarités entre le commerce, l’environnement et le développement ;
• politique de concertation pour faciliter la sensibilisation, les consultations et
l’échange de vues entre experts, praticiens et négociateurs aux niveaux national,
régional et international ;
• développement de réseaux et échange d’informations pour offrir un appui technique
et opérationnel, aux niveaux national et régional, et pour diffuser largement les
résultats des activités (par exemple par la publication d’étude, de politique de
concertation et de rapports d’études par pays, par la préparation de manuels de
formation et de cours intéractifs, ainsi que la création du nouveau site internet
de l’ESRP).
Source : Abaza (2000)

De par le monde, en particulier dans les pays en développement, de
nombreuses formations en ÉIE sont en cours. Pourtant, il y a relativement
peu de documentation concernant le contenu et la durée de ces formations. Il
s’est cependant avéré que de nombreuses formations souffrent d’une qualité
médiocre et que des mesures sont prises pour régler ce problème.
En ce qui concerne l’offre potentielle, la Banque de données sur les cours de

formation en ÉIE, mise en place par l’International Association for Impact
Assessment (IAIA), comprend plus de 200 entrées. Cependant, de nombreuses
organisations et sociétés de conseil offrant des formations en ÉIE n’y figurent
pas. Il semble que ces derniers temps, tant la quantité que la variété des
formations en ÉIE proposées aient crû sensiblement, en particulier grâce aux
efforts de renforcement des capacités des bailleurs de fonds et agences de
développement internationaux. Il est probable que cette tendance se poursuive.
Le nombre de centres, instituts et réseaux d’ÉIE a, lui aussi, sensiblement

augmenté (voir la liste de contacts de la partie A). Ces dernières années,
de nombreuses organisations de ce type ont été créées dans les pays
développés, en développement ou en transition. Leurs objectifs sont divers
mais, généralement, elles ont été mises en place dans le but d’entreprendre
ou de promouvoir les activités suivantes : information, recherche, conseil
et formation. Nombre d’entre elles constituent des centres de réseaux
d’échange d’informations et de développement professionnel pour les
praticiens et les formateurs en ÉIE.
Malgré les progrès récents, la demande de formation en ÉIE dans les pays en
développement et en transition dépasse l’offre. En outre, comme cela avait
déjà été mentionné dans la partie A, il y a souvent inadéquation entre les types
de formation en ÉIE proposés par les différents bailleurs de fonds, agences de
développement et instituts de formation et les besoins du pays bénéficiaire
en la matière. D’après les participants, beaucoup de formations en ÉIE sont
ad hoc, font trop appel à des experts extérieurs et sont peu orientées vers la
pratique. (Les écueils à éviter sont identifiés dans l’encadré 4.)
Encadré 4 : Les écueils à éviter dans une formation en ÉIE
Les formateurs en ÉIE doivent absolument éviter certains travers fréquemment

reprochés aux cours de formation en ÉIE :
• basée sur l’offre – souvent, la formation en ÉIE proposée reflète davantage la
volonté de l’organisation plutôt que de répondre à la demande et aux besoins.
• ad hoc – très souvent, la formation en ÉIE constitue un évènement isolé, sans
continuité et sans suivi.
• sans objectifs clairs – sans lesquels il est difficile de cibler et de concevoir la
formation en ÉIE de façon à répondre aux besoins et d’en évaluer les résultats.
Partie B
• cours « passe-partout » – le même cours de formation est proposé partout avec des
ajustements très limités pour s’adapter aux situations locales.
Le
• sans lien avec le renforcement des capacités – la formation en ÉIE n’est pas intégrée
renforcement
ou coordonnée avec un programme de renforcement des capacités.
des capacités

La nécessité d’améliorer l’offre et la qualité de la formation en ÉIE est largement

reconnue. A cet égard, il est important d’identifier les principes de bonnes pratiques
en matière de formation à l’ÉIE et les principaux outils et moyens qui permettent de
pratiquer une telle approche. Un cadre pour assurer la qualité dans la conduite de
l’ÉIE est présenté plus bas. Il est axé sur quatre points fondamentaux :
• Quels sont les critères de qualité pour une bonne formation en ÉIE ?
• Que doit offrir la formation en ÉIE à la population visée ?
• Qui doit réaliser la formation en ÉIE ?
• Comment la formation doit-elle être conçue et se dérouler ?
Principaux critères de qualité d’une bonne formation en ÉIE

Les principaux critères de qualité d’une bonne formation en ÉIE sont
présentés dans l’encadré 5. Ces critères ont été définis lors d’un congrès
sur la formation en ÉIE organisé par la Commission européenne à Vitoria-
Gasteiz, en Espagne, en 1993 et sont désormais largement utilisés. Beaucoup
d’entre eux sont utilisés dans le cadre de l’approche présentée par ce
Manuel (comme indiqué plus bas).
Le but de la formation en ÉIE est de promouvoir les bonnes pratiques de

l’ÉIE (voir partie E). Pour qu’il en soit ainsi, il convient de procéder comme
suit :
• donner aux cours des objectifs et un contenu clairs (voir partie C) ;
• définir et déterminer les groupes types auxquels s’adresse la formation
(voir partie C) ;
• utiliser des méthodes d’apprentissage et de formation adaptées (voir
partie D) ; et
• recruter une équipe de formateurs compétents pour donner les cours
(voir partie D).
Encadré 5 : Principaux critères de qualité de la formation en ÉIE
Il faut être clair en ce qui concerne « la bonne pratique de l’ÉIE ».

Le but de la formation en ÉIE est de promouvoir la bonne pratique de l’ÉIE.
Pour ce, il convient d’expliquer ce qu’est la bonne pratique de l’ÉIE afin de
déterminer clairement les objectifs et le contenu souhaité de la formation en
ÉIE.
Choisir la bonne cible.
Les programmes de formation en ÉIE doivent répondre aux besoins de
groupes types bien définis, et tenir compte, s’il le faut, des différences.

d’origine et de formation des personnes concernées.
Utiliser des méthodes d’apprentissage et de formation adaptées
Les méthodes utilisées doivent être orientées vers la pratique, interactives
et orientées vers la résolution des problèmes et des conflits ainsi que
l’acquisition de compétences techniques (y compris l’utilisation des
technologies de l’information).
Utiliser des outils et des méthodes de formation adaptés
Il convient de recourir à des études de cas basées sur des situations réelles, à
des exercices de simulation et à des jeux de rôles, etc.
Faire intervenir des formateurs efficaces
Les formateurs doivent avoir une expérience de l’ÉIE et de solides
compétences pédagogiques
Source : EIA Centre Leaflet 7, 1995.
L’approche KITS pour promouvoir la bonne pratique de l’ÉIE

Pour permettre à ses destinataires de comprendre l’ÉIE et de réaliser des ÉIE
conformes aux normes internationales ou locales, la formation en ÉIE doit
transmettre le savoir, l’information, les outils et les compétences nécessaires
(KITS : Knowledge, Information, Tools and Skills). L’approche KITS consiste
à apporter les éléments suivants :
• savoir : le niveau de connaissance en matière de bonne pratique de
l’ÉIE doit être suffisant pour que les bénéficiaires de la formation soient
à même de remplir leur mission et d’exercer leurs responsabilités
correctement ;
• information : les informations sur les évolutions récentes et l’expérience
sur le terrain, en matière de législation, de procédures et de
méthodologie doivent être à jour ;
• outils : les outils et les cours de bonne pratique doivent pouvoir être
utilisables pour le travail sur le terrain ; et
• compétences : les compétences enseignées doivent être mobilisables et
applicables à la résolution des problèmes et à la prise de décision au
niveau local.
La qualification en ESP des formateurs en ÉIE

(Expérience, sensibilité, professionnalisme)
La question du choix et de la compétence des formateurs est très délicate.

Il convient cependant de l’aborder en raison des nombreux problèmes de
Partie B
qualité dans les formations en ÉIE. Il serait souhaitable que les formateurs
chargés de la conception et de la réalisation de programmes de formations
Le
importants (« formation de formateurs ») disposent d’une qualification
renforcement
minimale en ESP, à savoir :
des capacités

• expérience de la formation en ÉIE ou de sa pratique (de préférence les

deux) dans un pays ou une région donnés ;
• sensibilité aux spécificités culturelles et aux besoins locaux ainsi qu’à leur
incidence sur les tendances et les problèmes en matière d’ÉIE ; et
• professionnalisme prouvé par une expérience validée de la formation en
ÉIE et de sa pratique dans des contextes et situations comparables.
Conception sur mesure et déroulement de la formation en

ÉIE
La conception et la réalisation de la formation en ÉIE doivent être adaptées
aux besoins et aux demandes des participants et intégrées dans une stratégie
globale de renforcement des capacités dans un pays donné. La formation sur
mesure doit :
• répondre aux besoins immédiats et aux attentes à long terme des
groupes types ;
• impliquer des experts locaux dans la conception et la réalisation des
cours de formation ;
• proposer des études de cas adaptées au pays concerné ; et
• prévoir un suivi et une continuité (d’autres formations, échange
d’informations, constitution d’un réseau etc.).
En utilisant ces outils, il est possible d’organiser des formations en ÉIE, à

différents niveaux et à différents moments, dans le cadre d’une approche
cohérente du renforcement des capacités. Ces formations peuvent couvrir
une palette allant de programmes sanctionnés par un diplôme destinés aux
personnes disposant de compétences dans les disciplines utilisées dans
le cadre d’études d’ÉIE, à des cours intensifs de courte durée destinés à
enseigner les techniques et méthodes de l’ÉIE aux praticiens.

Soutenir et rfenforcer la formation en ÉIE
Soutenir et renforcer la formation en ÉIE
Pour pouvoir se conformer complètement au cadre de bonne pratique de l’ÉIE

présenté précédemment, les formateurs en ÉIE doivent recourir à un certain nombre
de méthodes ou les développer, en utilisant l’approche présentée par ce Manuel. On
peut regrouper ces méthodes en deux grandes catégories :
• les mécanismes stratégiques, comme les alliances et partenariats avec d’autres
acteurs clés, pour faire avancer le développement des capacités dans un pays ou
une région donnés ; et
• les actions destinées à soutenir la formation en ÉIE, ainsi que son suivi et sa
continuité.
Mécanismes stratégiques
Cette partie a permis d’identifier un certain nombre de moyens permettant
de promouvoir le renforcement des capacités. Leur application, pour
soutenir la formation en ÉIE, dépendra de l’évaluation réaliste des possibilités
de coopération et de partenariat avec les ONG et des autres ressources
communes, de la valeur ajoutée créée et des gains en efficacité des activités
proposées. La partie C du Manuel propose toute une gamme d’outils à cet effet.
Leur utilisation aidera à identifier la faisabilité d’une approche stratégique
ainsi que les besoins spécifiques de formations en ÉIE et le type de cours requis.
Mesures et actions spécifiques

Parmi les mesures et actions qui peuvent soutenir la formation en ÉIE et
aider à assurer sa continuité, on peut citer :
• l’amélioration et la diffusion du matériel de formation ;
• l’organisation de réunions de formateurs en ÉIE pour qu’ils échangent
des informations et leurs expériences ;
• la mise en place d’une bibliothèque de rapports et de documentation sur
l’ÉIE ;
• la création d’une base de données de professionnels de l’ÉIE, formateurs
et experts ;
• la collecte d’exemples de bonnes pratiques de l’ÉIE ;
• la publication d’un bulletin d’information sur l’ÉIE ;
• l’échange de programmes pour les formateurs en ÉIE ; et
• le lancement de recherche appliquée sur la formation en ÉIE orientée sur
les outils et le matériel pédagogique pour concevoir, réaliser et évaluer
les programmes. Partie B
Lors de la constitution de réseaux et dans le cadre des échanges
d’information, il est bon de favoriser les échanges Sud-Sud autant que Le
Nord-Sud. Quelques modèles de bonne pratique en matière de coopération renforcement
interrégionale apparus récemment sont présentés dans l’annexe 1. des capacités

Liste de références
Références
Le contenu de cette section est inspiré des ouvrages suivants.
Abaza H (2000) UNEP and UNCTAD intensify collaboration on trade,

environment and development. Environment House News (PNUE), 3:6.
Pour plus d’informations consulter http://www.unep.ch-unctad.org/cbtf/
cbtf2/F1.htm
Clark B (1999) Capacity Building, in Petts J (ed) Handbook of Environmental

Impact Assessment (Volume 2) pages 35 à 54. Blackwell Science Ltd, Oxford, RU.
Communique of the African High-Level Ministerial Meeting on

Environmental Impact Assessment in Africa (1995)
Earthcare Africa Monitoring Institute, Commonwealth Secretariat et PNUE

(1994) An environmental Impact Assessment Framework for Africa. PNUE,
Nairobi
EIA Centre (1995) Leaflet 7: EIA Training: Progress and Prospects. EIA Centre,
University of Manchester.
Mwalyosi R, Mohamed S, Hugues R and Dalal-Clayton B (1995)

Environmental Assessment in Tanzania: A Needs Assessment for Training.
International Institute for Environment and Development, London.
OCDE – Organisation de coopération et de développement économiques

(1997) Capacity Development in Environment. OECD Publications, Paris.
Sadler B (1998) EIA training trends, issues and proposals for the UNEP EIA
Training Resource Manual. Réunion extraordinaire de l’AIEI 98, Christchurch,
Nouvelle Zélande
Smith D et M van der Wansem (1995) Strengthening EIA Capacity in Asia. (ÉIE
aux Philppines, en Indonésie et au Sri Lanka). World Resources Institute,
Washington D.C.
Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) et la Banque

Mondiale (1997) Expanding Environmental Assessment Capacity in Sub-Saharan
Africa: Issues and Options. Document de discussion distribué par l’UICN et la
Banque Mondiale.

Exemples de formation en ÉIE
Annexe 1 : Exemples de formation en ÉIE et de
renforcement des capacités
Les exemples suivants montrent le type d’initiatives actuellement en cours dans

le cadre de partenariats et de collaborations entre des agences de coopération
multilatérales et bilatérales, des ONG, des pays en développement et différentes
institutions. Elles sont orientées vers des approches plus globales, dans lesquelles
la formation en ÉIE fait partie intégrante d’une stratégie globale de renforcement
des capacités, et vers la coopération régionale et l’auto-assistance. Les formateurs
peuvent supprimer ou ajouter certains exemples en fonction de la région.
La formation en ÉIE en Tanzanie
En 1995, l’Université de Dar es Salaam et l’Institut international pour

l’environnement et le développement (IIED) ont entamé une évaluation complète des
besoins de formation en ÉIE en Tanzanie. L’étude pilote a passé en revue :
• la législation et les mandats institutionnels ;

• les déclarations d’impact environnemental ;
• l’expertise dans les disciplines pertinentes pour l’ÉIE ;
• le matériel et les cours de formation proposés en Tanzanie.
Sur la base de cette évaluation, les institutions partenaires ont identifiés les objectifs
prioritaires pour la formation en ÉIE et les ressources nécessaires pour les atteindre.
Ensuite, elles ont préparé un ensemble de matériel de formation pour les formateurs
tanzaniens destiné à être diffusé dans le pays (voir les références citées sous IIED
dans l’annexe 1 de la partie A).
Le renforcement des capacités en ÉIE en Afrique sub-saharienne
L’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN East Africa Office),

la Conférence ministérielle africaine sur l’environnement (CMAEN), la Commission
économique pour l’Afrique (CEA), le PNUE et la Banque Mondiale ont organisé
ensemble un séminaire pour les responsables de l’ÉIE de la plupart des pays de
l’Afrique sub-saharienne (Nairobi, juillet 1998). Le séminaire a abouti à l’élaboration
d’un Plan d’action africain de renforcement des capacités en ÉIE. Le Groupe de
travail africain a présenté et discuté un projet à la réunion annuelle de l’AIEI
(Glasgow, juin 1999). Le Plan recommande un grand plan régional de formation en
ÉIE, de constitution de réseaux et de renforcement institutionnel. On considère que
sa mise en oeuvre dépend de deux conditions préalables : un engagement fort de la
part des gouvernements concernés, et une réponse coordonnée et transparente de la
part des bailleurs de fonds et des ONG. Le plan doit être examiné à une réunion du
CMAEN et à une table ronde des bailleurs de fonds.
Le programme méditérranéen d’assistance technique environnementale

(METAP) Partie B
Ce projet, qui est dans sa dixième année, est un partenariat entre les pays de la Le
région, la Commission européenne, le PNUD et la Banque Mondiale. Outre un renforcement
des capacités

certain nombre de projets, le programme vise à renforcer les capacités en matière

d’environnement dans tous les pays participants (voir www.metap.org). Cette
initiative est destinée à renforcer les systèmes d’ÉIE des pays participants grâce à :
• de la documentation et une banque de données sur la législation, les procédures, des
conseils et du matériel technique ;
• des séminaires à l’échelle régionale sur certains aspects de la bonne pratique, des
méthodes et techniques de l’ÉIE ; et
• une formation spécialisée sur le terrain en matière de pollution de l’air, de l’eau et
de rejets industriels qui commencent à poser un problème sérieux dans les pays
du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord.
Programme régional asiatique d’évaluation environnementale (AREAP)
Ce programme englobe les pays suivants : Bengladesh, Bhoutan, Inde, Népal,

Maldives, Pakistan et Sri Lanka. Il a été entrepris avec le soutien du Ministère
néerlandais des affaires étrangères et avec l’appui technique de la Commission
néerlandaise pour l’ÉIE. L’AREAP aide les pays asiatiques à utiliser l’ÉIE et l’audit
pour se conformer aux dispositions de divers accords internationaux concernant
l’environnement. Cela concerne les conventions de l’ONU sur les changements
climatiques, sur la désertification, sur la biodiversité et les mouvements
transfrontaliers de matériaux dangereux. Bien que l’accent soit mis sur la formation
en ÉIE, l’AREAP réalise aussi des études d’ÉIE, des audits et contribue à résoudre
des conflits liés à des problèmes environnementaux, notamment transfrontaliers,
qui concerne les manipulations de matériaux dangereux. Un bulletin d’information
permet de tenir informés les partenaires et toutes entités ou personnes intéressées
(voir http://www.iucn.org).
L’initiative de Sofia sur l’ÉIE et l’ÉES
L’initiative de Sofia sur L’ÉIE et l’ÉES pour les pays d’Europe centrale et orientale
(PECO) a été mise en place lors de la Conférence ministérielle de l’environnement
pour le processus européen (Sofia, Bulgarie, 1995). Elle se concentre sur le
développement des processus et de la pratique de l’ÉIE et de l’ÉES grâce à la
coopération régionale et à des séminaires destinés aux échanges d’informations entre
professionnels des PECO.
Le renforcement des capacités se concentre sur :

i) les principes de base des systèmes d’ÉES dans la région PECO ;
ii) le renforcement de la participation du public afin de se conformer à la
Convention d’Aarhus ;
iii) les méthodologies d’ÉES pour les plans de développement régionaux,
ruraux et en matière de transports, et
iv) la formation en ÉES grâce à l’adaptation et à l’usage du manuel du PNUE.
Le renforcement des capacités en ÉIE constitue une contribution , beaucoup plus

vaste au « Regional Environmental Reconstruction Programme (REPP) » pour les
Balkans, en particulier ceux qui ont été le plus affecté par les conflits récents. Le but
du REPP est de renforcer ce que le « Regional Environmental Centre » appelle la

société civile en matière d’environnement comme préalable à la stabilité régionale

et au fonctionnement normal de la démocratie. Le but du projet est d’aider, de
développer ou d’améliorer les systèmes d’ÉIE des pays des Balkans afin de les mettre
au niveau des normes internationales.
Les projets suivants sont mis en œuvre dans le cadre de l’initiative de Sofia :
• Des lignes directrices en matière d’ÉIE, pour aider à rédiger et à appliquer la
législation en matière d’ÉIE (élaborée en collaboration avec la Commission
européenne, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement,
la Banque Mondiale et l’OMS de façon à prendre en compte leurs exigences).
• Un manuel d’ÉIE destiné à la formation, aux niveaux national et régional, des
futurs formateurs et praticiens de l’ÉIE et ÉES (basé sur les lignes directrices et le
manuel de formation à l’ÉIE du PNUE).
• Un programme de formation en ÉIE dans les cinq pays « prioritaires » (Croatie,
Roumanie, Bosnie-Herzégovine, Macédoine, Albanie et Kosovo) pour les
fonctionnaires, les consultants en ÉIE, les agents des ONG susceptibles d’être
impliqués dans des ÉIE entreprises dans le cadre du Pacte de stabilité pour les
Balkans.
• Un réseau régional de praticiens de l’ÉIE avec des réunions régulières d’un
groupe de travail de fonctionnaires responsables de l’ÉIE et avec la participation
d’experts en ÉIE des pays de l’Initiative de Sofia à d’autres séminaires et ateliers
dans le cadre de l’Initiative, de réunions régionales de l’AIAE, etc.
Partie B
Le
renforcement
des capacités

Autres avantages de la formation en ÉIE
Annexe 2 : Autres avantages de la formation en ÉIE

Les besoins en praticiens et en décideurs formés à l’ÉIE augmentent, tant dans le
secteur privé que dans le secteur public. Une meilleure compréhension de l’ÉIE et la
capacité à la mettre en œuvre ont des effets bénéfiques évidents :
Les effets positifs de la formation en ÉIE en matière juridique et économique :
• fournir l’expertise permettant de se conformer à des normes de plus en plus strictes ;

• aider à éviter des enjeux juridiques coûteux en termes de temps et d’argent ;
• encourager à résoudre les problèmes à l’amiable ;
• aider à réaliser des économies grâce à une meilleure utilisation des ressources et
la réduction de la pollution.
Les effets positifs en termes de motivation :

• renforcer les liens entre les dirigeants et le personnel
• favoriser une prise de conscience en faveur de l’environnement qui peut aider à
développer le civisme et à augmenter la satisfaction des salariés ;
• donner une image positive aux intervenants et au public ; et
• encourager les initiatives politiques ou des entreprises.
Développer une expertise multisectorielle :

La formation en ÉIE peut promouvoir :
• les compétences interactives et de consultation, parfois même de médiation et de
résolution des conflits ;
• la gestion des contacts avec le public, les ONG et les groupes sociaux ;
• établir un lien entre l’information technique, les intérêts, les valeurs et les
considérations de gestion ; et
• faire des compromis et des choix réalistes, en fonction des circonstances et du
contexte dans lesquels la décision est prise.
Développement de compétences en matière de communication

La formation en ÉIE peut aider à améliorer ou favoriser :
• les compétences en matière de présentation et de gestion ;
• la résolution des problèmes dans un contexte d’incertitude ; et
• l’établissement d’un calendrier, la compréhension de la stratégie et le
compromis sur la base des intérêts communs.

Partie C
L’analyse des besoins en formation
Introduction
1ère partie : Collecter des informations sur le système et

l’expérience en matière l’ÉIE
2ème partie : Séminaire d’analyse des besoins en formation
Programme type d’un séminaire
Questionnaire préliminaire
Conception d’un cours de formation à l’aide du Manuel
Analyse des besoins en

formation 1ère partie
왗

formation 2ème partie
왗
왗 Collecte
왗 Conception du cours de
왗 Modules de formation d’informations au
formation 왗 niveau local
왗
왗
• Introduction et vue d’ensemble

• Législation, politiques et institutions
Questionnaire • Implication du public
préliminaire • Étude préalable Etude de cas
• Définition du champ de l’étude pratiques d’ÉIE
• Atténuation et gestion des impacts
왗 dans les pays en
왗
• Rapport développement
• Contrôle de qualité
Déroulement de la
왗 formation
• Prise de décision
• Contrôle et suivi, mise en oeuvre et audit
• Gestion de projet
• Evaluation de l’impact social
왗
• Evaluation environnementale stratégique Tendances,
Evaluation de la
• Orientations futures 왗 problèmes et
pratiques en
formation matière d’ÉIE
Introduction
Introduction
Pour être efficace une formation doit être conçue de façon à répondre:
• à la nécessité d’améliorer la pratique de l’ÉIE dans un pays ou dans une région ; et
• aux besoins spécifiques de ceux qui suivent la formation ou le cours.
Le succès de la formation en ÉIE dépend aussi de la compétence de ceux qui
conçoivent et présentent les cours. Ils doivent avoir des connaissances sur les
processus et l’expérience de l’ÉIE du pays concerné et comprendre leurs liens avec
les principales caractéristiques du contexte social.
L’analyse des besoins en formation de cette partie est conçue de façon

à aider le formateur, ou celui qui conçoit la formation, à rassembler les
informations nécessaires pour établir une stratégie de formation efficace et
qui sera à même de développer les capacités institutionnelles et humaines.
Il est utile de procéder à cette analyse, ne serait-ce que partiellement, même
dans les cas où des besoins spécifiques en formation ont déjà été identifiés.
Il convient de passer en revue les activités de formation et de renforcement
des capacités en ÉIE, récentes ou en cours. Ceci aidera à évaluer la faisabilité
de la formation envisagée ; par exemple en identifiant les priorités et les
demandes qui sont ou non insuffisamment satisfaites.
L’analyse des besoins en formation permet en particulier de déterminer :

• le but et le champ de la formation en ÉIE ;
• les groupes types qui ont besoin d’une formation ;
• le type et le niveau de formation qui devraient être proposés à chacun de
ces groupes.
L’analyse des besoins en formation étudie également l’influence du contexte

plus global (politique, institutionnel, social et environnemental) sur la
faisabilité de la formation en ÉIE et les choix possibles en la matière. Il se
peut que certains de ces facteurs gênent l’introduction ou l’application de
certains éléments du processus d’ÉIE, comme la consultation du public.
D’autres peuvent constituer des opportunités pour utiliser ou renforcer
l’ÉIE, tels que des problèmes urgents de développement durable ou des
conditions posées pour obtenir une aide internationale ou un prêt. Ceci fait
apparaître les liens entre la conception et le déroulement de la formation en
ÉIE.
Partie C
L’analyse des
besoins
en formation

Introduction
Qui a besoin d’être formé ?
La formation peut être bénéfique à toute personne impliquée dans le processus

d’ÉIE ou qui s’intéresse à ce dernier. Cependant, l’expérience montre que les
demandes proviennent le plus souvent de ceux qui ont un rôle de premier plan dans
le processus d’ÉIE. Ce sont également ceux qui ont besoin de la formation la plus
intensive et qui en retirent le plus de bénéfices.
Les principaux groupes types des formations en ÉIE sont :

• les praticiens – les chefs de projets d’ÉIE et les spécialistes de
l’environnement qui réalisent les études d’impact et les analyses ;
• les administrateurs – qui gèrent la mise en œuvre du processus d’ÉIE ou
assurent le contrôle de qualité de certains aspects essentiels comme la
consultation du public, le contrôle des rapports d’ÉIE ; et
• les décideurs – qui approuvent (ou modifient) les projets soumis à l’ÉIE,
et ont souvent besoin d’être sensibilisés aux avantages du processus
d’ÉIE.
Les autres participants au processus d’ÉIE, tels les concepteurs de projets

de développement et les maîtres d’ouvrage, ceux qui sont impliqués dans
des domaines spécialisés telle l’analyse d’impact social ou l’évaluation
économique, le public et des fonctionnaires locaux, des groupes d’intérêts
locaux ou de protection de l’environnement peuvent aussi avoir besoin de
tirer profit d’une formation, mais généralement pas avec le même niveau de
détail que les groupes mentionnés ci-dessus.
Méthode de l’analyse des besoins en formation
L’approche de ce Manuel en matière d’analyse des besoins en formation

nécessite un minimum d’expertise de la part du formateur ou du concepteur
de la formation. Bien qu’un processus de groupe constitue la meilleure
façon de procéder à l’analyse des besoins en formation, la plupart des
étapes présentées dans cette partie peuvent être réalisées directement par le
formateur ou concepteur du cours, par téléphone ou courrier, et grâce à ses
contacts personnels.
L’analyse des besoins en formation se divise en deux parties :
La 1ère partie indique comment rassembler les éléments d’appréciation et

le matériel de base concernant les tendances et l’expérience
en matière d’ÉIE dans une région ou un pays.
La 2ème partie présente l’organisation d’un séminaire d’analyse des besoins
en formation, de un à deux jours, au cours duquel les
participants déterminent les priorités en matière de formation.
Les aides et le matériel pédagogiques destinés à la réalisation de l’analyse des

besoins en formation sont présentés en fin de partie. Ils comprennent un questionnaire
préliminaire qui peut aider à affiner l’adaptation du cours aux besoins exprimés.

Le séminaire complet d’analyse des besoins en formation (2ème partie) est
Introduction
plutôt destiné à la préparation d’un programme de formation à l’échelle
d’un pays ou d’une région. Avant d’organiser un tel séminaire, le formateur
ou concepteur du cours doit rassembler des informations sur le système et
l’expérience du pays en matière d’ÉIE et discuter des besoins potentiels de
formation avec toute une série de personnes impliquées dans le processus
d’ÉIE. La 1ère partie de l’analyse peut servir de guide pour sélectionner les
informations utiles pour l’organisation du séminaire ou, plus tard, pour la
conception ou la réalisation du cours.
L’analyse complète des besoins en formation à l’aide d’un séminaire requiert

plusieurs semaines de préparation d’analyse et d’étude. Dans certains cas
cela peut même prendre plus de temps, comme lorsqu’il s’agit de déterminer
les besoins en formation à l’échelle d’un pays.
Le questionnaire préliminaire peut être utilisé juste avant le début de

chaque cours afin de collecter des informations de base importantes sur les
participants et d’identifier leurs attentes et leurs besoins.
Partie C
L’analyse des
besoins
en formation

Collecter des informations
1ère partie : Collecter des informations sur le système

et l’expérience en matière d’ÉIE
La première partie de l’analyse des besoins en formation indique au formateur ou au

concepteur du cours, comment collecter les informations concernant les procédures
utilisées et les expériences faites jusqu’à présent en matière d’ÉIE dans le pays dans
lequel doit se dérouler la formation. Cela vaut la peine de se livrer à cet exercice de
collecte de l’information, même quand il n’y a pas de processus nationaux d’ÉIE
et que l’ÉIE a été réalisée en utilisant les processus des bailleurs de fonds. Les
informations ainsi rassemblées aident à comprendre le contexte de la formation et
amènent des idées qu’il pourra être utile de transmettre aux participants.
Cette partie de l’analyse des besoins en formation comporte une check-list des
informations à collecter et des questions à traiter, ainsi qu’un tableau qui, une fois
rempli, donnera un échantillon d’ÉIE types. Il se peut que le formateur dispose
déjà de certaines de ces informations, les autres peuvent être obtenues auprès de
fonctionnaires de l’administration centrale, de praticiens, d’ONG, d’universitaires,
de groupements professionnels, dans la littérature sur le sujet, etc.
Les informations ainsi rassemblées peuvent servir de base pour le séminaire

d’analyse des besoins en formation présenté dans la 2ème partie de cette section.

Collecter des informations sur le système et l’expérience en matière d’ÉIE
Vue d’ensemble du système et de l’expérience en
matière d’ÉIE
Utilisez la liste qui suit comme check-list des informations destinées à obtenir
une vue d’ensemble du système d’ÉIE. L’étendue et la composition de ce profil
dépendront de l’expérience du pays ou de la région en matière d’ÉIE.
Se procurer la documentation de base en matière d’ÉIE :
q des exemplaires la législation, des lignes directrices et politiques

actuelles en matière d’ÉIE ; et
q un schéma du processus d’ÉIE identifiant ses principales

composantes et les principaux liens
Résumer l’historique et l’évolution de l’ÉIE en se référant :
q aux principaux facteurs dans l’introduction (ou de la non-

introduction) de l’ÉIE
q aux principales dates et étapes du développement du processus

d’ÉIE, notamment l’introduction ou la modification de la législation,
des lignes directrices et des politiques en la matière etc. ;
q au rôle des principales administrations et agences dans le processus

d’ÉIE, notamment celles qui sont directement chargées de présenter
les rapports d’ÉIE ;
q au nombre et au type des ÉIE déjà réalisées, avec une répartition

sectorielle ;
q à des exemples d’application de l’ÉIE avec leurs principales

caractéristiques et leurs principaux résultats (voir le pro forma de la
page 52) ; et
q au caractère obligatoire ou optionnel de l’ÉIE, et à quelles

circonstances elle s’applique (ou non).
Caractériser le processus d’ÉIE :
q résumer les principes fondamentaux de toute législation, ligne

directrice ou politique d’ÉIE ;
q souligner les principales caractéristiques, dispositions et règles de la

procédure d’ÉIE
q identifier l’organisation administrative et les procédures de

coordination de l’ÉIE à l’intérieur d’une collectivité territoriale ou
entre collectivités territoriales (par ex. dans un état fédéral ou entre
Partie C
pays d’une région où il y a des impacts transfrontières).
q relever les autres politiques ou stratégies importantes dans le L’analyse des

cadre de l’application de l’ÉIE (ainsi une politique nationale de besoins
développement durable) ; et en formation

q envisager de nouvelles perspectives pour le développement du

processus d’ÉIE.
Tirer les leçons de la pratique de l’ÉIE :
q évaluer la qualité des rapports d’ÉIE en termes de forces et

faiblesses ;
q trouver si l’ÉIE commence tôt ou tard dans la conception des

projets et actions proposés ;
q noter l’usage d’outils d’ÉIE comme les check-lists, les matrices etc. ;
q décrire la nature et les formes de participation du public ;
q comparer les avantages et les coûts de la participation du public ;
q déterminer le niveau d’acceptation et de reconnaissance de l’intérêt

de l’ÉIE par les décideurs ;
q noter l’utilisation de mesures de réduction, de minimisation, de

compensation, la modification et la nouvelle conception du projet ;
q vérifier le niveau de suivi de l’ÉIE, y compris le contrôle et la gestion ;
q constater le degré de coopération et de communication en matière

d’ÉIE, entre les administrations et agences ; et
q examiner les forces et les faiblesses de la base légale ou

administrative de l’ÉIE.
Note : La check-list qui suit s’applique surtout à des situations où la pratique de

l’ÉIE est relativement bien établie. Elle peut être utilisée soit par le formateur ou
concepteur du cours, ou servir de base à un exercice de groupe dans le cadre de
l’analyse des besoins en formation présentée en 2ème partie.
Evaluer l’efficacité du système d’ÉIE en répondant rapidement aux

questions suivantes :
q Le système d’ÉIE est-il basé sur des dispositions spécifiques claires ?
q L’ÉIE est-elle appliquée à tous les projets ou actions susceptibles

d’avoir un impact significatif sur l’environnement ?
q L’initiateur du projet est-il tenu d’examiner les impacts sur

l’environnement des alternatives raisonnables qui lui sont offertes ?
q Le processus d’ÉIE nécessite-t-il les étapes et actions suivantes et

celles-ci sont-elles réalisées de manière satisfaisante ?
- réalisation d’une étude préalable pour identifier les activités du
projet qui seront soumises à l’ÉIE ;
- détermination du champ de l’ÉIE pour identifier les problèmes et
les impacts des activités prévues, et fixer les termes de référence ;
- mesures pour réduire ou supprimer les impacts ;

- préparation d’un rapport d’ÉIE pour se conformer à

l’obligation d’information ;
- vérification de la qualité du rapport d’ÉIE avant de le remettre ;
- réponse de l’initiateur du projet aux résultats de la consultation
du public et leurs prises en compte dans le rapport d’ÉIE ;
- prise en compte des conclusions du rapport d’ÉIE dans la
décision finale sur les actions proposées ; et
- établissement des conditions de réalisation du projet et le suivi
de l’ÉIE, y compris si nécessaire, les mesures de réduction et de
contrôle.
q Le processus d’ÉIE a-t-il des effets positifs visibles sur
l’environnement ?
q Est-ce que les coûts, en temps et en argent, du système d’ÉIE sont

raisonnables et acceptables pour ceux qui sont impliqués ?
q Au total, les avantages de l’ÉIE sont-ils supérieurs à ses coûts ?
q Est-ce que les programmes, plans ou politiques (ainsi que les projets)
sont couverts par le système d’ÉIE ou par un processus séparé ou
équivalent (généralement appelé évaluation environnementale
stratégique) ?
Passage en revue des principales ÉIE des dix dernières

années
Une fois rempli, le tableau de la page suivante aide à réaliser une vue d’ensemble
systématique de la pratique de l’ÉIE dans un pays ou une région et aidera à trouver
des études de cas pour la formation.
Il se peut qu’il n’y ait pas lieu de remplir certaines colonnes, cela dépend
de l’expérience en ÉIE. Il faut que les informations inscrites dans les
différentes cases soient brèves et concises. Ainsi, les informations concernant
la description et les caractéristiques du projet peuvent être résumées de la
façon suivante :
• Barrage d’irrigation (x mètres de hauteur), réservoir (surface de y
hectares), canaux de distribution (longueur totale de s kilomètres) et les
infrastructures connexes (voies d’accès, vannes et écluses etc.)
• Situé dans la Nouvelle province, sur le bras principal de la Grande
rivière, dans une zone rurale à faible densité (densité /km2) où la
population est largement dépendante d’une agriculture de subsistance.
Partie C
L’analyse des
besoins
en formation

Collecter des informations
Passage en revue des principales ÉIE des dix dernières années
Description et caractéristiques
du projet
Autorités responsables1
Date de démarrage et
d’achèvement de l’ÉIE
Principaux problèmes ou impacts

identifiés
Etudes d’ÉIE entreprises2
Type de consultation du public3
Qualité et contenu des rapports d’ÉIE4
Décision finale et mise en oeuvre5
1. Initiateur du projet (et, le cas échéant bailleur de fonds), administration ou agence chargée du suivi
de l’ÉIE, autorité ou entité chargée de la prise de décision
2. Par ex. base de référence écologique, modèle de prévision de la pollution atmosphérique, etc.
3. Par ex. seulement les parties directement affectées, toutes les parties intéressées, consultation du
public, réunions de la communauté locale, etc.
4. Par ex. suffisant ou insuffisant, omissions majeures ou principaux impacts identifiés, mesures de
réduction, suivi, obligations, etc.
5. Approbation des termes et conditions fixées ? mis en œuvre comme prévu ou non réalisé ?

Séminaire d’analyse des besoins en formation
2ème partie : Séminaire d’analyse des besoins en
formation
Cette partie de l’analyse de besoins en formation présente comment organiser un

séminaire de un à deux jours qui rassemble les participants au processus d’ÉIE.
L’approche consensuelle adoptée doit permettre de :
• Identifier les groupes qui ont besoin d’une formation en ÉIE, leurs besoins
particuliers et les bénéfices attendus du type de formation à réaliser ; et
• Examiner l’influence des situations politique, sociale et en matière
d’environnement sur la formation en préparation pour s’assurer qu’elle
constitue un moyen réalisable et efficace de renforcement des capacités.
L’information collectée lors de la 1ère partie de l’analyse des besoins en formation

peut être utilisée pour établir le programme du séminaire et faire porter la discussion
sur les aspects importants de la pratique de l’ÉIE et des besoins en formation
dans le pays ou la région ou toute autre constellation. Les résultats du séminaire
comprennent :
• Une présentation des besoins en formation de groupes cibles sélectionnés (sous

forme de tableau) ; et
• Des informations pour le formateur ou le concepteur du cours qui l’aideront à
préparer et à réaliser le cours ou programme de formation en ÉIE.
Il n’est pas toujours nécessaire d’organiser un séminaire d’analyse des besoins en

formation. Dans certains cas, les besoins en formation ont déjà été identifiés. Dans
d’autres cas, il se peut que le budget ou le temps imparti ne soient pas suffisants
pour procéder à une analyse aussi détaillée. Cependant, si l’information nécessaire
à la conception d’un cours de formation efficace ne peut être rassemblée, il convient
de trouver d’autres moyens de le faire, par exemple en consultant des praticiens ou
formateurs en ÉIE expérimentés.
Les sections ci-dessous expliquent comment prévoir et organiser un séminaire

d’analyse des besoins en formation. Elles présentent un programme type pour un
séminaire de deux jours et donnent des conseils pour aider à le réaliser et un exemple
de récapitulatif des besoins en formation.
Partie C
L’analyse des
besoins
en formation

Prévoir et organiser un séminaire d’analyse des besoins en

formation
Sélectionner les participants
Pour que le séminaire soit un succès, il est essentiel de bien choisir les
participants. Le séminaire devrait réunir des personnes issues des groupes
suivants :
• responsables de l’administration (de différents secteurs tels que
l’environnement, la planification, les infrastructures, l’économie et
le développement social, la santé, la gestion des ressources minières,
énergétiques et autres ressources naturelles) ;
• responsables politiques ;
• initiateurs de projets ;
• praticiens de l’ÉIE ;
• représentants d’organisations non gouvernementales (ONG) ;
• groupes particuliers, telles que les populations indigènes, les femmes ;
• agences d’aide au développement ;
• universitaires, avocats, ingénieurs, professionnels de la santé et autres
professions ;
• formateurs et organismes de formation ;
• médias ; et
• membres des communautés locales.
Représentation des participants au processus d’ÉIE
Dans tous les cas, il est important d’avoir un échantillon bien représentatif
des différents intervenants dans le processus d’ÉIE ou dans les activités
connexes et, si possible, quelques décideurs de haut rang. Au niveau local, il
peut s’avérer utile d’inclure quelques membres de la communauté qui sont
impliqués dans le processus d’ÉIE et le connaissent. Si l’analyse des besoins
en formation concerne un domaine particulier, il peut être utile d’avoir des
participants plus spécialisés. Un séminaire au niveau national peut avoir
entre 15 et 50 participants, dont des administrateurs d’ÉIE et des spécialistes
politiques des principaux organismes de mise en œuvre du projet.
Coordination et structure
Pour un séminaire au niveau national, il convient sans doute d’avoir un

coordinateur expérimenté pour guider le processus. Au niveau local, les
réunions peuvent être moins structurées et traiter des mêmes sujets en
rassemblant les connaissances des participants.
Objectifs
Quel que soit le niveau auquel est organisé le séminaire, l’objectif principal
est d’identifier les besoins en formation, le type de formation nécessaire, les

groupes types auxquels s’adresse la formation et les bénéfices attendus (tout

en gardant en tête le contexte social, politique, économique et culturel global
et son influence possible sur l’organisation et le déroulement du cours de
formation en ÉIE).
Conception d’un programme de séminaire
Un programme type de séminaire est présenté à la page suivante, suivi

de conseils pour le formateur. Ce programme doit être adapté pour tenir
compte des besoins et des demandes locales.
Temps de préparation et financement
Il convient de s’assurer que le calendrier laisse assez de temps pour

l’organisation, pour sélectionner et inviter les participants, pour que
ceux-ci puissent confirmer leur participation et pour préparer le matériel
pédagogique. Il faut plutôt compter en mois qu’en semaines. S’il est
nécessaire de chercher des financements, la période de préparation sera sans
doute encore plus longue.
Choix du lieu du séminaire
Il est préférable que le séminaire ne se déroule pas sur le lieu de travail. Les
locaux doivent être suffisamment spacieux et confortables, et permettre de
travailler en petits groupes.
Evaluation
Il convient de procéder à une évaluation pendant et après le séminaire (pour

plus de détails sur les techniques d’évaluation, voir Partie D Conception,
déroulement et évaluation du cours).
Distribution de documents
Il convient de distribuer une copie du résumé des résultats du séminaire

et une liste avec les coordonnées de tous les participants. Il est préférable
de le faire à la fin du séminaire plutôt que d’envoyer ces documents
ultérieurement.
Renforcement des capacités
Ce séminaire doit être organisé dans le cadre d’une approche de

renforcement des capacités. Les formulaires de discussion proposés à la fin
de cette section sont conçus dans cette optique.
Partie C
L’analyse des
besoins
en formation

Programme type d’un séminaire d’analyse des

besoins en formation de deux jours
Premier jour - matin
• Accueil des participants
• Introduction
• Introduction à l’ÉIE et explication de l’utilité de la formation en ÉIE
• Présentation du système et de l’expérience de l’ÉIE
Objectif :
Vérifier que les informations générales sur le processus d’ÉIE collectées lors
de la 1ère partie de l’analyse des besoins en formation (historique de l’ÉIE,
politique en la matière, leçons tirées de la pratique, etc.) sont exactes et
complètes.
Premier jour – après-midi
• Analyse du contexte général
Objectif :
Discuter en petits groupes de la situation politique, sociale et
environnementale du pays, de ses liens avec la pratique de l’ÉIE et de son
intérêt pour le développement et la présentation de la formation, et du
renforcement des capacités en ÉIE.
• Synthèse des résultats du premier jour de travail
Deuxième jour – matin
• Poursuite de l’analyse du contexte général
Deuxième jour – après-midi
• Définitions des besoins et des priorités en matière de formation
Objectif :
Etablir un catalogue des besoins en formation qui prenne en compte les
recommandations du groupe en matière de besoins prioritaires.
• Evaluation du séminaire
• Conclusion

Séminaire d’analyse des besoins en formation – conseils
aux formateurs
Accueil
Introduction
• objectifs du séminaire ;
- • présentation des participants (en indiquant leur expérience et domaine
d’expertise) ;
• présentation de la structure du séminaire ;
• distribution du matériel pédagogique ; et
• constitution de groupes de travail
Introduction à l’ÉIE et explication de l’utilité de la formation en ÉIE

• présentation de l’objectif, des principes et du processus de l’ÉIE ;
• définition des termes et principes fondamentaux ; et
• discussion sur la nécessité de la formation en ÉIE et sur la contribution
de cette formation au renforcement des capacités.
Présentation du système et de l’expérience de l’ÉIE

Objectif :
Vérifier que les informations de base sur le processus d’ÉIE rassemblées
par le formateur lors de la 1ère partie de l’analyse des besoins en formation
(historique de l’ÉIE, politique en la matière et leçons tirées de la pratique
etc.) sont correctes et complètes.
q Il convient de répartir les participants en petits groupes

pour vérifier les informations rassemblées par le formateur
ou concepteur du cours lors de la 1ère partie de l’analyse
(collecte des informations).
q Les groupes doivent ensuite rendre compte aux autres
groupes des résultats de leurs travaux.
Analyse du contexte global

Objectif :
Déterminer l’influence possible du contexte politique, social et en
matière d’environnement du pays sur la conception de la formation et du
Partie C
renforcement des capacités en ÉIE.
q Expliquer la méthode basée sur la discussion de groupe L’analyse des

utilisée pour identifier les besoins en formation. besoins
en formation

q Distribuer le Formulaire C-1 d’étude des besoins en

formation qui permet de déterminer le type d’informations
nécessaire pour concevoir le cours de formation.
q Distribuer à tous les participants la série complète des
formulaires de discussion (formulaires C-2 à C-8) avec les
titres suivants :
- formation ;
- société ;
- législation, politiques et développement
- accès à l’information ;
- environnement ;
- processus d’ÉIE ; et
- principaux participants au processus d’ÉIE.
q Attribuer différents formulaires à différents groupes (leur

nombre dépend du nombre de groupes) sans perdre de vue
le fait que certaines questions nécessitent une discussion
plus longue que d’autres. Certains groupes peuvent aussi
manifester une préférence pour certains sujets particuliers en
raison de leur expérience ou de leur domaine d’expertise.
q Les groupes doivent répondre à toutes les questions du
formulaire, en se concentrant sur les implications possibles
des problèmes soulevés sur la conception et l’organisation
de la formation en ÉIE. Les groupes doivent aussi faire
une série de commentaires, qui peuvent être utiles pour la
conception du cours. Il convient aussi de faire remarquer
que certaines questions peuvent ne pas être adaptées à
certaines situations ; il faut laisser aux groupes la liberté de
choisir sur quels points ils veulent se concentrer.
Evaluation du 1er jour
q Faire un bref résumé des résultats du travail de la journée.
Poursuite de l’analyse du contexte général
q Les groupes doivent finir de répondre aux questions du

2ème - formulaire sur les sujets qui leur ont été attribués.
q Les groupes doivent rendre compte des résultats de leur
travail, discuter des questions sur lesquelles il y a des
désaccords.

Déterminer les besoins en formation
Objectif :
2ème - Etablir un catalogue des besoins en formation qui prend en compte
les recommandations du groupe en matière de besoins prioritaires.
q Les participants, tous ensemble, définissent les groupes

types et établissent le catalogue des besoins en formation
(formulaire C-1). Un exemple de catalogue des besoins en
formation est présenté à la page suivante.
Conclusion du séminaire
q Distribuer aux participants un résumé des résultats du

séminaire et une liste avec les coordonnées de tous les
participants.
Fin
Partie C
L’analyse des
besoins
en formation

Exemple de catalogue des besoins en formation pour un groupe type
Description du groupe type • administrateurs et contrôleurs du processus d’ÉIE

(administrations et agences chargées de l’environnement ou
de la réalisation du projet)
Besoin en formation • compétences nécessaires pour examiner un grand nombre de
projets de développement et sélectionner ceux qui doivent
faire l’objet d’un examen plus approfondi
• compétences pour vérifier les ÉIE, si elles ont été réalisées

correctement et si elles sont conformes aux termes de référence
• compétences nécessaires aux administrations et agences

responsables pour gérer, suivre et contrôler les projets
Bénéfices attendus • identification plus rapide et plus précise des projets qui
nécessitent ou non une ÉIE
• amélioration de la fiabilité et de l’efficacité de la procédure

de contrôle
• amélioration de la qualité des ÉIE
• amélioration de la réaction de l’administration de

l’environnement
• amélioration de l’environnement grâce à une meilleure prise

en compte des résultats de l’ÉIE par les initiateurs de projets
et des conditions posées pour l’approbation de ces derniers
Domaines dans lesquels une • étude préalable et définition du champ d’application de l’ÉIE
formation approfondie est
nécessaire • rédaction des termes de référence
• examen des rapports d’ÉIE
• suivi et audit
Compétences ou conditions • participation au cours d’initiation ou expérience pratique
indispensables dans le domaine de l’ÉIE
Niveau hiérarchique visé • fonctionnaires responsables et principaux conseillers
Nombre de personnes à former • (pour tenir compte des mouvements de personnel la

(sur une base annuelle) formation doit concerner au moins 25% des personnes
impliquées dans le processus d’ÉIE)
Estimation de la durée de la • deux semaines
formation
Intitulé proposé pour le cours • ÉIE pour les responsables et professionnels du processus
Degré de priorité du besoin de • élevé
formation
Le tableau ci-dessus donne un exemple hypothétique de catalogue des besoins en formation,

établi pour un groupe type. Un exemple de cours conçu pour répondre aux besoins qu’il
décrit est présenté à la partie D. Il est probable que dans la plupart des cas, un séminaire
d’analyse des besoins en formation aboutira à l’identification de plusieurs groupes cibles,
avec différents types de besoins en formation, telle l’utilisation de techniques d’ÉIE pour les
praticiens ou la sensibilisation pour les décideurs.

Le questionnaire fait partie du matériel pédagogique présenté en fin de section

(formulaire C-9).
Il faut l’utiliser avant le début de chaque cours de formation pour identifier les
besoins spécifiques des participants et affiner la conception et la présentation du
cours. Il peut donner des informations sur l’origine et l’expérience des participants.
Certains participants seront en mesure de contribuer à la formation en présentant
leur expérience de l’ÉIE.
Le mieux serait d’envoyer le questionnaire aux participants dès qu’ils ont été
sélectionnés afin qu’ils le remplissent et le renvoient en même temps que leur
inscription. Dans certains cas les contraintes de calendrier ou les moyens de
communication ne le permettent pas. Dans ce cas, il est quand même bon de
demander aux participants de remplir le formulaire avant le démarrage de la
formation. Même à ce stade, il est encore possible, si besoin est, d’apporter quelques
modifications dans la présentation du cours et d’insister davantage sur certains
points.
Partie C
L’analyse des
besoins
en formation

Formulaire C-1 Analyse des besoins en formation
Catalogue des besoins en formation
Catalogue des besoins en formation

Description du groupe type
Besoins en formation
Bénéfices attendus
Domaines dans lesquels une

formation approfondie est nécessaire
Compétences ou conditions
indispensables
Niveau hiérarchique visé
Nombre de personnes à former

(sur une base annuelle)
Estimation de la durée de la formation
Intitulé proposé pour le cours
Degré de priorité du besoin de formation

Formulaire de discussion - analyse du contexte général
Formation
Discuter les points suivants, rédiger un bref ensemble de notes mettant en lumière les implications
possibles pour la conception de la formation en ÉIE ou les informations que le formateur peut avoir
besoin de rassembler avant de présenter son cours.
Points à préparer :
• offre et localisation de programmes, cours et manuels de formation, etc. (actuels
ou passés)
• les objectifs des programmes existants et les groupes types auxquels ils
s’adressent
• dans quelle mesure les programmes existants répondent aux besoins des
participants
• caractéristiques des programmes de formation (actuels ou passés) efficaces sur le
plan du renforcement des capacités
• nombre et types de participants dans les programmes de formation existants
• coûts, modes de financement, des programmes existants, etc.
Notes et observations du formateur

Société
Discuter et rédiger des notes sur les points ci-dessous, puis préparer une note brève mettant en
lumière les implications possibles pour la conception de la formation en ÉIE ou les informations que le
formateur peut avoir besoin de rassembler avant de présenter son cours.
Discuter comment les éléments suivants peuvent influencer la bonne pratique de l’ÉIE dans
un pays et leurs implications possibles pour la formation en ÉIE, par ex.
• densité de population, accroissement, mortalité, santé
• qualité de vie
• accès à l’éducation
• culture, langue, structure de classes, religion
• degré de respect des principes démocratiques, valeurs communes, responsabilités et
droits individuels et collectifs
• degré de développement, niveau des infrastructures
• régime foncier, propriété
• institutions - système de gouvernement, problèmes régionaux et locaux
• système juridique
• Politique sectorielle et environnementale
• Processus politique, niveaux, systèmes
• situation financière – niveau d’endettement, privatisations, restructurations
• besoins en matière de développement
Décrire :
• de quelle façon les membres des communautés locales, les minorités, notamment les
populations indigènes et les femmes, sont impliqués dans les affaires publiques
• les stratégies à même de favoriser l’implication du public en général

Législation, politiques et développement

Discuter et rédiger des notes sur les points ci-dessous, puis préparer une note brève mettant en lumière
les implications possibles pour la conception de la formation en ÉIE ou les informations que le formateur
peut avoir besoin de rassembler avant de présenter son cours.
Expliquer s’il existe des politiques ou des lois détaillés qui couvrent les domaines suivants;
dans quelle mesure sont-elles appliquées; leurs relations avec l’ÉIE et leurs implications
possibles pour la formation en ÉIE :
• conventions internationales
• normes en matière de contrôle de la pollution
• capacité à faire respecter les lois et règlements
• ressources en eau
• production et distribution d’énergie
• gestion des déchets
• flore, faune, espèces en danger
• gestion des ressources naturelles
• répartition des ressources
• gestion des sols
• planification de la gestion des sols, développement régional
• transports
• procédures de coopération et de coordination en matière de justice
Discuter :
• les relations et l’intégration de l’ÉIE avec les autres procédures d’approbation et
d’autorisation en matière de projets de développement
• dans quelle mesure les services du gouvernement des différents secteurs ont mandat
pour prendre en compte les problèmes environnementaux

Accès à l’information
Discuter et rédiger des notes sur les points ci-dessous puis préparer une note brève mettant en
Discuter des types, sources et disponibilité des informations sur l’environnement :

• savoir local (professionnel et traditionnel)
• cartographie - géologique, exploitation des sols, planification, zonage, etc.
• rapports d’ÉIE (et documentation)
• inventaire des sites et matériaux dangereux
• recherche scientifique (universités, industrie, Etat)
• études de base et études d’inventaire
• suivi environnemental et données sur les tendances environnementales
• systèmes d’information géographique (SIG)
• rapport de l’état de l’environnement
• stratégies nationales de conservation, Plans nationaux d’action pour l’environnement
(PNAE), Agenda 21 national, rapports du PNUE sur l’environnement
Identifier :
• les principales sources d’informations qui peuvent être incorporées dans les thèmes
de la formation en ÉIE, par ex. rapports d’ÉIE, études de cas, sites qui peuvent être
visités, conférenciers, vidéos, rapports, etc.
• autres méthodes de collecte de données, notamment les réseaux d’échanges
d’information

Environnement
Discuter des principaux problèmes environnementaux actuels ou potentiels, et des menaces

auxquelles le pays est confronté :
• changement climatique
• ressources en eau et leur qualité
• appauvrissement de la biodiversité et de l’habitat
• érosion des sols et dégradation des terres
• gestion des déchets solides et dangereux
• production et consommation d’énergie
• infrastructures et développement urbains
• transports et communications
• croissance et répartition de la population
• évolution de l’exploitation minière et des ressources minérales
• pollution industrielle
• production et pratiques agricoles
• exploitation des forêts et pratiques en la matière
• gestion de la pêche
• risques naturels
Expliquer dans quelle mesure les principaux règlements, législations et politiques en matière
d’environnement sont en place :
• désignation des zones protégées et écologiquement fragiles (ex. zones marécageuses
et côtières)
• Plans nationaux d’action pour l’environnement
• stratégies de développement durable
• stratégies nationales de conservation et de protection de la biodiversité
• rapport de l’état de l’environnement
• normes et réglementations en matière d’environnement
• objectifs de la politique de gestion de l’environnement en réaction aux principaux
problèmes décrits ci-dessus (émissions de gaz à effet de serre, dégradation des sols,
etc.)
• état des signatures et ratification des différentes conventions internationales (par ex.
Ramsar, biodiversité, etc.)

Le processus d’ÉIE
Discuter des points suivants :

• expérience passée de l’ÉIE
• niveau, répartition, nombre et disponibilité des experts
• meilleurs exemples de succès en matière d’ÉIE et explications
• exemples d’échecs en matière d’ÉIE et explications
• responsabilités en matière de gestion et de financement du processus d’ÉIE
• facteurs qui aident la prise de décision
• obstacles à la prise de décision
• façons dont les recommandations en matière d’ÉIE ont été utilisées pour modifier des
projets ou produire des plans de gestion de l’environnement dont il est possible de
contrôler l’application
• mécanismes de « contrôle de qualité » appliqués pour s’assurer que le processus d’ÉIE
est appliqué de façon satisfaisante
• liens entre l’ÉIE et les autres systèmes de gestion et de contrôle de l’environnement
Expliquer si les éléments de bonne pratique de l’ÉIE suivants sont appliqués ou non :
• description claire du projet
• termes de référence détaillés
• application systématique des procédures d’étude préalable et d’étude du champ
d’application
• propositions d’alternatives raisonnables aux actions proposées
• prédiction et évaluation des impacts
• identification et mise en œuvre des mesures de réduction
• détermination et application des termes et conditions
• contrôle, suivi et audit de l’ÉIE
• implication du public

Les participants au processus d’ÉIE
Identifier :
• la palette et le niveau des compétences professionnelles, techniques et de
formation disponibles dans le pays
• les principaux participants au processus d’ÉIE comme par exemple, les promoteurs,
les administrations et agences chargées de l’environnement ou de la mise
en œuvre, les consultants, les décideurs et le public, y compris ceux qui sont
directement concernés par le projet
Discuter :
• le rôle ou l’influence des participants dans le processus d’ÉIE
• quand et comment ils interviennent dans le processus
• leur degré de responsabilité dans le processus
• les obstacles à la réalisation de leur travail de manière satisfaisante
• dans quelle mesure chaque participant connaît le rôle des autres participants
• dans quelle mesure ils coopèrent
• le degré de partage de l’information

Veuillez indiquer si votre travail vous amène à participer aux étapes ou activités suivantes de l’ÉIE et à
quelle fréquence. Veuillez, s’il y a lieu, décrire votre rôle exact.
Etude préalable et conseils

q Jamais q Parfois q Souvent q Presque jamais
Commentaires
Identification des principaux intervenants

Commentaires
Rédaction de termes de référence généraux pour une étude d’ÉIE

Commentaires
Rédaction de termes de référence pour une composante de l’étude d’ÉIE ou pour des consultants individuels

Commentaires
Chercher des alternatives

Commentaires
Identification des besoins d’informations

Commentaires
Etude préalable et conseils

Commentaires
Analyses d’impacts ou études techniques

Commentaires

Identification des mesures de réduction

Commentaires
Choisir les alternatives à recommander

Commentaires
Etablir un plan de réduction des impacts ou un plan de gestion de l’environnement

Commentaires
Mettre en place des procédures de suivi

Commentaires
Participer à la rédaction d’un rapport d’ÉIE

Commentaires
Vérifier la conformité d’un rapport d’ÉIE

Commentaires
Préparer une stratégie d’implication du public

Commentaires
Rédiger les conditions de l’approbation d’un projet

Commentaires
Informer les décideurs

Commentaires

Veuillez, s’il y a lieu, répondre aux questions suivantes

1. Décrivez votre travail en donnant si possible un exemple.
2. Avec quelles parties du processus d’ÉIE travaillez-vous en détail et pourquoi ?
3. A quels types de problèmes êtes-vous confronté dans votre travail dans le processus d’ÉIE ?
4. Quels problèmes ont été les plus difficiles à régler ?
5. Pour quelles compétences ou connaissances avez-vous le plus besoin d’une formation ?
6. Ressentez-vous un besoin de formation en techniques de communication dans les domaines de

compétence suivants ?
q écrit q animer des réunions
q oral q médiation et résolution de conflits
7. Avez-vous déjà suivi une formation spécialisée pour votre travail ? où et quand ?
8. Avez-vous des commentaires à faire ou des idées à proposer sur la façon d’améliorer la formation
en ÉIE dans votre pays ?
9. Veuillez fournir les informations suivantes :
Nom :
Fonction :
Adresse :
Téléphone : Fax :
Courriel : Date :

Partie D
La conception de la formation, son

déroulement et son évaluation
Introduction
L’organisation d’une formation
Conception d’un cours de formation
Exemple du programme du cours
Présentation du cours de formation
Préparation du manuel destiné aux participants
Évaluation de la formation
Annexe 1 : Préparation d’une étude de cas


왗

왗
왗 Collecte
왗
왗
• Présentation de l’ÉIE
pratiques d’ÉIE
• Etude de champ
• Analyse d‘impact
왗
• Réduction et gestion des impacts développement

• Rapport d’ÉIE
Déroulement de la
왗 formation
• Mise en œuvre et suivi
왗
• Evaluation de l’impact social Tendances,
Evaluation et contrôle
• Evaluation environnementale stratégique 왗 problèmes et
pratiques en
• Orientations futures
de la formation matière d’ÉIE
Introduction
Cette partie du Manuel donne des informations et des conseils pour la conception,
le déroulement et l’évaluation d’un cours de formation en ÉIE. Cette phase de la
préparation et de la réalisation doit être placée sous la direction du chef de l’équipe
de formateurs. Les check-lists proposées constituent une aide précieuse tout au long
de ce processus. Les tâches et activités principales doivent être basées sur l’analyse
des besoins en formation présentée dans la partie C de ce Manuel.
La logistique constitue un aspect important, mais souvent négligé, de l’organisation

d’un cours d’ÉIE. Les principales tâches à accomplir sont énumérées ci-dessous, à
peu près dans leur ordre de réalisation. Normalement ces dispositions seront prises
parallèlement à la conception de la formation (traitée plus loin dans cette section).
Choisir l’endroit où se déroulera la formation
Les locaux choisis pour la formation doivent être aussi fonctionnels et

confortables que possible. Souvent, les conditions ne sont pas idéales pour
une formation, en raison de contraintes financières ou autres.
Cependant les organisateurs de la formation devraient faire en sorte que le

maximum de conditions nécessaires au bon déroulement de la formation
soient réunies.
Ces conditions sont :

q avoir suffisamment de pièces, de chaises et de tables pour tous les
participants et pour le travail en petits groupes ;
q être situé en dehors du lieu de travail des participants ;
q être doté de bons systèmes d’éclairage, de chauffage ou de
climatisation et au calme ;
q disposer de l’électricité et de prises de courant ;
q offrir de quoi se restaurer et boire pendant les pauses ;
q disposer de moyens de communications, tels un téléphone et un fax,
pour l’animateur de la formation et les participants ;
q disposer d’un tableau avec de la craie, de tableaux pour marqueurs, Partie D
de transparents pour rétroprojecteurs et de stylos ;
q avoir une table où disposer le matériel pédagogique ; La conception
q disposer d’un équipement audio-visuel (rétroprojecteurs, projecteurs de la formation,
son déroulement
et son évaluation

l’organisation d’une formation
de diapositives, lecteurs de cassettes vidéo, magnétophones) ; et

q disposer d’équipement de bureau (ordinateurs et imprimantes,
photocopieuse etc.) et toutes les fournitures nécessaires tels les
disquettes ou papier.
Il est parfois nécessaire d’héberger les participants. L’hébergement est un

élément important d’évaluation du cours et doit être de bonne qualité.
Dans certains cas, le lieu de la formation peut être choisi en raison de la

proximité de sites à visiter.
Dates et durée du cours
Le choix des dates et de la durée des cours est important, il doit prendre en
compte différents éléments.
• Epoque de l’année – Le cours doivent être prévus suffisamment à l’avance,
la date doit convenir aux participants, il faut éviter les périodes de
vacances, les fêtes religieuses, les autres évènements importants,
conférences, autres formations ou les périodes pendant lesquelles la
pluie ou les inondations provoquent des difficultés de circulation.
• Durée de la formation – Elle doit être adaptée aux objectifs et au type de
formation dont le groupe cible a besoin. Ainsi, les cours conçus pour
les décideurs de haut niveau doivent être très cours et ciblés sur les
problèmes qui les intéressent directement. Autrement, ils n’intéresseront
pas leurs destinataires. Pour un administrateur d’ÉIE ou un chef de
projet la formation peut être beaucoup plus longue et approfondie et
divisée en plusieurs sessions (par ex., une série de cours d’une à deux
semaines). Ces sessions peuvent être combinées avec des sessions plus
courtes pour les praticiens de l’ÉIE (par ex., sur les principales étapes et
activités).
• Structure du cours – Il convient de prévoir des pauses suffisantes pendant
la présentation du cours. Les participants ont besoin de périodes de
repos pour bien enregistrer ce qu’ils ont appris, se détendre et, surtout,
pour avoir la possibilité de faire connaissance et d’établir des réseaux
qui leur serviront dans le futur.
La prochaine partie, consacrée à la conception du cours, donne plus

d’indications sur la manière de structurer la formation et d’équilibrer les
différentes activités ainsi qu’un exemple de programme de formation (page
82).
Recrutement des formateurs
Pour les cours qui durent plus d’une demi-journée, il convient d’avoir une
liste de formateurs qui connaissent bien le sujet.
Pour chaque thème, le plan de cours est conçu en partant du principe que

le chef de l’équipe de formateurs recrutera des experts locaux qui l’aideront

à préparer le matériel pédagogique adapté et à réaliser les activités de
formation. Il faut qu’au moins un certain nombre d’entre eux aient une
expérience pratique de l’ÉIE au plan local. Parmi ces experts, il devrait y
avoir :
• des praticiens de l’ÉIE et des consultants ;

• d’autres professionnels impliqués dans le processus d’ÉIE, tels les
concepteurs de projets, des économistes, des sociologues etc. ;
• des représentants d’organisations non gouvernementales, des
communautés locales et groupements professionnels ;
• des représentants d’administrations et d’agences chargées de
l’environnement ou du développement ;
• des universitaires ou d’autres personnes qui connaissent le système
d’ÉIE, son cadre juridique,
l’utilisation des outils d’analyse d’impact, etc. ; et
• les participants à la formation.
Il se peut que les participants à la formation aient une très bonne

connaissance et expérience de la procédure et de la pratique de l’ÉIE.
Cependant cela est souvent ignoré ou n’est pas exploité pendant la
formation. L’utilisation du questionnaire de la partie C est un bon
moyen de connaître l’expérience des participants. Le questionnaire est
justement destiné à identifier l’origine, l’expérience, les compétences et les
connaissances des participants ainsi que leurs besoins en formation.
Information préliminaire
Il convient d’envoyer une brochure aux participants inscrits ou intéressés

suffisamment longtemps avant le début de la formation. Cette brochure
devrait indiquer le lieu de la formation, le programme, l’organisme de
formation, les noms des participants ainsi que les conditions de participation
et d’inscription. Il faut également indiquer :
• les démarches à entreprendre pour s’inscrire et l’adresse du lieu choisi
pour la formation ;
• le montant des frais d’inscription et le mode de paiement ;
• les affaires et le matériel que les participants doivent apporter avec eux.
C’est à ce stade qu’il convient de distribuer le questionnaire préliminaire, si

cela n’a pas encore été fait.
Il faudrait, si possible, distribuer le manuel de la formation avant le début

du cours. La préparation de ce manuel est traitée plus loin.
Partie D
La conception
de la formation,
son déroulement
et son évaluation

Les cours de formation doivent être basés sur les résultats de l’analyse des besoins
en formation (présentée dans la partie C) et conçus en se basant sur les modules et
thèmes proposés dans la partie E du Manuel. Ces modules couvrent les principales
étapes et les éléments essentiels du processus d’ÉIE. Il n’est pas nécessaire d’utiliser
tous les modules pour toutes les formations ni tout le matériel pédagogique proposé
pour les différents thèmes.
Il peut arriver que les modules et le matériel pédagogique proposés ne soient pas
adaptés à la structure sociale ou au niveau de développement de l’ÉIE dans un pays.
Dans ce cas, les formateurs sont invités à adapter le Manuel et à élaborer leur propre
matériel pédagogique pour répondre aux besoins spécifiques des participants.
La conception d’un cours exactement adapté aux besoins des participants suppose :
• de fixer des objectifs qui correspondent aux priorités établies en matière de formation
(comme dans le tableau des besoins en formation présenté dans la partie C) ;
• de sélectionner les modules, thèmes et activités (partie E) adaptés au groupe type ;
• d’utiliser les pro forma présentés à la fin de cette partie pour l’organisation du
cours ; et
• de modifier et de compléter le matériel pédagogique proposé, en fonction des
besoins des participants.
Préparer un plan de cours
On peut préparer les cours en se basant sur le tableau des besoins en

formation et les formulaires de compte rendu remplis pendant le séminaire
d’analyse des besoins en formation. En considérant séparément les résultats
qui concernent les différents groupes types, le formateur ou concepteur du
cours peut sélectionner dans la partie E du Manuel, les modules, thèmes et
activités qui conviennent. En même temps, il ne doit pas perdre de vue les
besoins spécifiques du groupe et le niveau d’approfondissement requis. Le
tableau de la page 78 montre dans quelle mesure les différents modules de la
partie E correspondent aux besoins de trois groupes types – les praticiens, les
administrateurs et les décideurs.
Le choix des activités de formation dépend du temps imparti et des

ressources disponibles, ainsi que des besoins en formation. Ainsi, dans
une formation spécialisée, il convient de mettre l’accent sur les activités
pratiques, les études de cas et l’utilisation des bons outils. Cette approche
est utile, en particulier quand, à la fin du cours, les participants doivent être
capables de réaliser des activités d’ÉIE précises. Il faudrait, le plus souvent
possible, compléter la formation par des visites de sites et des excursions.
Il convient également de remplir un formulaire de plan de cours (formulaire
D1) (un exemple de plan de cours établi sur cette base est présenté à la page

79). La page de couverture de chaque thème de la partie E indique le temps

approximatif nécessaire pour présenter le matériel pédagogique, le temps
nécessaire pour les activités de formation n’est pas indiqué car il dépend du
type d’activités choisi. Les sessions peuvent durer plus longtemps quand le
formateur et certains membres du groupe sont en mesure d’apporter une
contribution basée sur leur expérience pratique de l’ÉIE.
Le formateur ou concepteur du cours doit faire en sorte que le temps

nécessaire corresponde à peu près au temps imparti et procéder aux
ajustements qui s’imposent.
Il ne faut pas négliger l’importance de l’introduction et de la conclusion.

Dans la mesure du possible, il faut demander à une personnalité importante
ou intéressante d’ouvrir et de clôturer la manifestation.
Préparation du programme
L’étape suivante consiste à préparer le programme dans le cadre du cours. Il

convient de combiner les présentations, activités et visites dans une structure
logique et cohérente, de laisser assez de temps pour développer des
contacts pendant les déjeuners et les pauses café. Généralement, le temps
approximatif indiqué pour les différents thèmes dans le formulaire de plan
de cours va devoir être ajusté pour établir le programme. Un exemple de
programme de cours, établi à partir du plan de cours présenté à la page 79
est présenté aux pages 80 - 81. Il convient d’inclure ce programme dans le
polycopié distribué aux participants (voir partie précédente). Pour pouvoir
présenter son cours, le formateur a besoin d’informations beaucoup plus
détaillées avec des notes et des listes de références.
Préparation du matériel pédagogique
Une fois le programme établi, il faut préparer le matériel pédagogique pour

les différents thèmes et activités. Pour ce, il faut :
q rassembler les documents et le matériel indiqués dans les check-lists

de chaque thème ;
q prendre contact avec les intervenants qui animeront les différentes
activités (ne pas oublier d’exploiter l’expérience des participants) ;
q adapter la présentation de chaque thème en fonction des besoins des
participants ;
q sélectionner les transparents et les documents à distribuer proposés par
le Manuel, les adapter ou les compléter ;
q sélectionner et copier le matériel pédagogique destiné au manuel des
participants ; et
q chercher dans les ouvrages d’accompagnement les études de cas ou Partie D
exemples de pratiques de l’ÉIE qui pourraient illustrer la formation ; et
Quand la formation est destinée à un projet particulier, il peut être possible La conception
de la formation,
d’organiser la formation à proximité du site concerné. Dans ce cas, les activités
son déroulement
peuvent être basées sur des exemples pratiques et des exercices de simulation. et son évaluation

Tableau d’adéquation des thèmes proposés avec les besoins en

formation de groupes types
Thème Praticiens Administrateurs Décideurs
1 l l l
2 × × ×
3 × l ×
4 _ l _
5 × l _
6 l × _
7 × l _
8 l × _
9 × l _
10 × × ×
11 × l _
12 l _ _
13 l l l
14 l l l
15 l l l
l contient des informations importantes pour ce groupe
× contient des informations utiles pour ce groupe
généralement inutile pour ce groupe

Formulaire de plan de cours – Exemple de plan

Durée de Durée de Durée
Besoins particuliers Activités de formation
Thème la session l’activité totale
et commentaires sélectionnées
(en heures) (en heures) (en heures)
Thème de discussion
Thème 1 Couverture générale 2 0,5 2,5
n° (1-4)
Thème d’intervention
n° (2-2)
n° (3-7)
En détail – activité Activité de groupe
pour développer une n° (4-1) – comparaisons
Thème 4 2 3 5
procédure d’étude des méthodes d’étude
préalable préalable
En détail – activité pour Activité de groupe

Thème 5 apprendre à rédiger des 3 n° (5-1) – Etude du champ 3-4 7
termes de référence proposé du projet
Activité de groupe
Thème 6 Couverture générale 6 n° (6-1) – utilisation 4 10
d’une matrice d’impact
Activité de groupe
En détail – activité sur
n° (7-2)- préparer un plan
Thème 7 la préparation du plan 2 2 4
de gestion des impacts
d’un rapport d’ÉIE
Thème 8 Couverture générale 2 4 6
n° (8-2)
Activité de groupe
En détail – activité pour
Thème 9 3 n° (9-1) - vérification 7 10
apprendre la vérification
d’un rapport d’ÉIE
Thème 10 Rapide passage en revue 1 1 2
n° (10-1)
Inviter un intervenant
qui dispose d’une
Thème 11 bonne expérience du 2 1 3
n° (11-2)
suivi de grands projets
d’infrastructures
Thème 12 Inutile/ thème non exigé - - - -
Thème 13 Couverture générale 1 Pas d’activité - 1
Thème 14 Thème non exigé - - - -
Thème 15 Thème non exigé - - - -
Visites de sites et autres excursions
- visite de trois sites proposés à proximité d’un site marécageux classé dans
le cadre de la Convention de Ramsar 10
- Usine pétrochimique
- Chantier du barrage d’Albinger (mesure de réduction et contrôle) Partie D
Durée totale approximative 67,5 La conception

de la formation,
son déroulement
et son évaluation

L’ÉIE pour les administrateurs – exemple de programme

pour un cours de deux semaines
Dimanche 15 septembre
Matin/après-midi • arrivée des participants, accueil par les

organisateurs
• réunion d’information informelle,

enregistrement, orientation, remise de
documentations
• reste de la journée libre
Lundi 16 septembre
8 h 30 • ouverture par le président de l’agence d’ÉIE
• présentation de la formation et de son

organisation par le chef de l’équipe de
formateurs
9 h 30 – 12 h Première session – Introduction à l’ÉIE
• développement durable
• problèmes environnementaux
• historique de l’ÉIE, principales étapes du

processus
• coûts et avantages de l’ÉIE
• principes et éthique de l’ÉIE
(pause café vers 10 h 30 – 10 h 45)
12 h – 14 h Déjeuner
14 h – 17 h Deuxième session – Législation, politiques et

dispositifs institutionnels
• principes de la législation sur l’ÉIE
• procédures assurant l’efficacité de l’ÉIE
q nouveaux problèmes dans le développement du

processus d’ÉIE
q règles institutionnelles et normes d’application

de l’ÉIE
(pause café vers 15 h 30 – 15 h 45)

Mardi 17 septembre
9 h – 10 h 30 Suite de la deuxième session
• intervention : « L’expérience du pays en matière

d’ÉIE – succès et lacunes »
10 h 30 – 10 h 45 Pause café
10 h 45 – 12 h Troisième session – l’implication du public
q la fonction et les objectifs de l’implication du

public dans le processus d’ÉIE
q formes et niveaux d’implication du public
q techniques et méthodes de consultation
• exemples d’implications du public réussies
• méthode de résolution des conflits
12 h – 14 h Lunch
14 h – 15 h 30 Suite de la troisième session
15 h 30 – 15 h 45 Pause café
15 h 45 – 17 h Quatrième session – Etude préalable
q le but de l’étude préalable
q détermination de la probabilité des effets
q procédures et méthodes de conduite de l’étude

préalable
• résultats de l’étude préalable
17 h 00 – 19 h Soirée : Reception à la National Art Gallery
Mercredi 18 septembre
9 h – 12 h Suite de la quatrième session
• exercice de groupe : comparaison des différentes

méthodes et techniques d’étude préalable.
(Pause café possible à partir de 10 h 30)
Partie D
La conception
de la formation,
son déroulement
et son évaluation

14 h – 18 h Visite de sites
• visite de 3 sites de développements proposés
à proximité d’une zone humide désignée
par la convention RAMSAR. Visite guidée
par le directeur régional du service de
l’environnement.
Jeudi 19 septembre
9 h – 12 h cinquième session – Détermination du champ

de l’étude
• la fonction et l’objet de la détermination du

champ de l’étude
• réalisation et gestion du processus de

détermination du champ de l’étude
• identification d’alternatives possibles
• rédaction de termes de référence
(Pause café vers 10 h 30 – 10 h 45)
12 h -14 h Déjeuner
14 h – 17 h Suite de la cinquième session
• exercice de groupe : détermination du champ de

l’étude pour un projet concret.
Vendredi 20 septembre
9 h – 12 h sixième session – analyse et identification d’impacts
• type et caractéristiques des impacts
• introduction aux méthodes d’identification des

impacts et à leur utilisation
• activité de groupe : utilisation d’une matrice

d’impact
14 h – 17 h Suite de la sixième session
• suite de l’activité de group

Samedi 21 septembre
• Journée libre
Dimanche 22 septembre
8 h – 17 h 30 • Visite du parc national située à proximité ou de

la réserve naturelle (déjeuner prévu)
Lundi 23 septembre
8 h – 10 h 30 Septième session – Analyse et prévision

d’impacts
• introduction aux méthodes de prévision et à leur

utilisation
• exemple d’applications pratiques
10 h 30 – 10 h 45 Pause café
10 h 45 – 13 h 15 Septième session – Analyse et évaluation

d’impacts
• évaluer l’importance de l’impact
• prise en compte de l’importance de l’impact par

les décideurs
13 h 15 – 14 h 30 Déjeuner
14 h 30 – 17 h huitième session – Mesures de réduction et

gestion des impacts
• méthodes de réduction des impacts
• identification des mesures de réduction
• préparation de plan de gestion de

l’environnement ou de réduction des impacts
• assurer leur mise en œuvre
Partie D
La conception
de la formation,
son déroulement
et son évaluation

Mardi 24 septembre
9 h – 12 h Suite de la huitième session
• activité de groupe : préparation d’un plan de

réduction d’un rapport d’ÉIE
14 h – 15 h Suite de la huitième session
• suite de l’activité de groupe
15 h- 15 h 15 Pause café
15 h 15 – 17 h 15 Neuvième session – Rédaction des rapports

d’ÉIE
• structure et contenu
• l’utilisation des résultats pour la prise de

décision
• lignes directrices pour la préparation du rapport
Mercredi 25 septembre
9 h – 12 h Visite de site
• installation de stockage et de distribution

de pétrole et de gaz, visite guidée par le
responsable de la santé et de la sécurité du site
12 h – 13 h • discours du directeur de l’environnement

(repas offert)
13 h – 17 h Visite de site
• barrage hydraulique, visite du chantier,

inspection des actions relatives aux mesures de
réduction et de contrôle dirigée par le contrôleur
environnemental du projet

Jeudi 26 septembre
9 h – 12 h Dixième session : vérification du rapport d’ÉIE
• fonction et but du contrôle
• procédures du contrôle
• exemples d’utilisation
• remèdes possibles lorsque le rapport d’ÉIE est

insuffisant
14 h – 18 h Suite de la dixième session
• activité de groupe : contrôle d’un rapport d’ÉIE
19 h – 21 h Dîner
Royal Botanical Gardens, intervention d’un invité

sur la biodiversité et la conservation de la faune et
de la flore
Vendredi 27 septembre
9 h – 12 h Suite de la dixième session
13 h – 17 h Onzième session – Suivi, mise en œuvre et audit
• plan de suivi systématique
• conception et mise en œuvre de plans de suivi
• gestion d’impact
• audit et contrôle environnemental
• utilisation des résultats pour mettre au point un

système de gestion de l’environnement
• présentation par un intervenant extérieur d’une

étude de cas sur « la préparation, la mise en
œuvre et le contrôle des plans pour les projets
portuaires »
Partie D
La conception
de la formation,
son déroulement
et son évaluation

17 h 30 – 19 h Clôture de la session à l’université située à

proximité et remise des certificats de participation
avec le doyen du département des sciences et de la

gestion de l’environnement
Samedi 28 septembre
11 h • départ des participants en bus en direction de

l’aéroport
12 h • départ des participants qui prennent part à une

excursion de fin de formation

Chaque participant a des besoins particuliers et une façon propre d’apprendre et

de répondre aux activités de formation. Lors de la présentation du cours on peut
utiliser différentes méthodes et aides pédagogiques pour accommoder ces différences.
Le matériel pédagogique proposé par ce Manuel donne la possibilité d’adopter cette
approche différenciée. Cette partie propose des conseils pour présenter le cours.
Préparation
D’une manière générale le formateur devrait visiter à l’avance les locaux où

se déroulera la formation pour prendre en compte les différents problèmes
et contraintes. A l’occasion de la visite, il pourra prendre contact avec
les experts et formateurs locaux, leur demander leur avis et des conseils
pour la présentation et le matériel pédagogique. Toutes les personnes
impliquées dans la réalisation de la formation, dans les visites de sites ou les
discussions, doivent être informées de leur rôle.
Il convient également d’expliquer aux participants comment tirer le meilleur

parti possible de la formation. Surtout quand la formation a recours à des
méthodes interactives, les participants doivent être informés des sujets
traités et des travaux qu’ils devront réaliser. Le style de la présentation et des
activités doit être adapté aux besoins et au style des participants.
Rendre la présentation pertinente et intéressante
Le formateur doit être conscient des différences entre les façons d’apprendre
des participants et devra, dans la mesure du possible, les prendre en
compte dans sa présentation. Il convient de faire attention aux particularités
culturelles qui peuvent provoquer des réticences envers certaines activités.
Dans certains cas, un exercice de préparation destiné à mieux faire
connaissance peut aider à surmonter de telles réticences.
Le temps pendant lequel un auditeur est capable d’écouter attentivement

est d’environ 10 minutes. Pour que les participants soient attentifs plus
longtemps, il faut varier le style de la présentation. Les cours doivent laisser
aux participants la possibilité de poser des questions et de discuter entre
eux. Il faut aussi recourir à des méthodes interactives qui permettent de
faciliter l’apprentissage.
Parmi les méthodes interactives qui peuvent être utilisées pour rendre le
Partie D
cours plus intéressant et plus assimilable on peut citer :
La conception
de la formation,
son déroulement
et son évaluation

• des exercices de simulation et de jeux de rôles pour reproduire certains

aspects de la pratique de l’ÉIE ;
• des études de cas ;
• des démonstrations basées sur des exemples concrets, l’utilisation des

méthodes des ÉIE et leurs applications ;
• des travaux de groupe, par exemple pour contrôler les rapports d’ÉIE,
mettre en place des dispositifs institutionnels et un plan d’implication
du public ; et
• des visites sur le terrain, par exemple un projet soumis à une ÉIE ou à un
plan de gestion des impacts.
Utilisation de supports visuels et de matériel pédagogique
Les modules de formation de la partie E proposent des plans de sessions

accompagnés de transparents pour rétroprojecteurs. Ces supports sont
utiles pendant la présentation et ensuite pour revoir les cours. Il convient de
les photocopier et de les intégrer au manuel distribué aux participants.
Souvent, le formateur devrait ajouter des transparents. L’information

présentée sur un tel support doit être résumée et réduite au minimum. La
présentation du contenu d’un transparent doit durer trois à cinq minutes,
en allant plus vite, on risque de ne pas capter l’attention des participants.
Quand il n’y a pas de rétroprojecteur, le formateur peut écrire sur un tableau
et donner des copies des transparents aux participants.
Commencer la formation
Avant de commencer la formation, il convient de s’assurer que tous les

équipements et installations sont prêts et que le matériel et les aides
pédagogiques sont à portée de main. Il faut commencer les cours de
formation formels par une activité qui permet de faire connaissance.
Il est bon de commencer par une présentation de la structure du cours et du

contenu du manuel des participants pour que ces derniers sachent de quelles
notes ils disposent déjà (et leur éviter d’en prendre pendant le déroulement
de la formation). Il ne faut pas oublier de vérifier que les participants
comprennent bien les informations qui leur sont présentées.
Organisation des activités du groupe de travail
Lors de l’organisation des activités de groupe, la première tâche consiste

à décider de la répartition des participants en petites équipes. La solution
la plus facile consiste à autoriser les participants à former eux-mêmes ces
groupes. Cependant, cela conduira, le plus souvent, ceux qui se connaissent
déjà à travailler ensemble, et les empêchera de faire connaissance avec d’autres
personnes et d’autres façons de travailler. C’est pourquoi, pour avoir des

groupes plus équilibrés, il est préférable qu’ils soient constitués par le formateur.

Il faut surveiller les groupes, afin de s’assurer qu’ils fonctionnent
correctement et que leur travail avance. Une check-list est proposée, à cet
effet, ci-dessous. Il peut arriver qu’il y ait des conflits à l’intérieur d’un
groupe, on peut y remédier en modifiant sa composition. Cependant, il faut
remarquer que ce genre de situations peut se produire dans la pratique réelle
de l’ÉIE et que ces conflits peuvent être mis à profit pour expliquer comment
les résoudre, notamment grâce aux techniques de médiation.
Check-list pour les travaux de groupe
q s’assurer que les membres du groupe comprennent bien les activités

et leur rôle ;
q répondre à leurs questions ;
q donner des informations ;
q résoudre les conflits qui peuvent apparaître à l’intérieur du groupe ;
q encourager un comportement de groupe constructif ;
q aider le groupe à avancer s’il rencontre des difficultés dans le travail

qui lui a été assigné ; et
q s’assurer que le temps imparti n’est pas dépassé.
Tous les travaux en groupe doivent se terminer par une présentation ou une
discussion entre tous les participants. Le formateur doit présenter une courte
synthèse des résultats et en tirer les principaux enseignements.
Utilisation d’études de cas
Les études de cas et les exemples de pratique de l’ÉIE peuvent constituer

des outils pédagogiques efficaces. Ce sera d’autant plus vrai quand les
cas présentés sont réalistes, proches des réalités locales et de l’expérience
des participants. Dans ce cas, les études de cas aident les participants à
comprendre pourquoi et comment certains aspects de l’ÉIE fonctionnent
bien (et d’autres pas) dans certaines situations ainsi que les conséquences sur
la prise de décision et les résultats du processus d’ÉIE.
S’il y a lieu, le cours de formation peut être basé sur une étude de cas
détaillée pour présenter les principales étapes et éléments du processus
d’ÉIE. Ce type de cas pratique permet d’établir un lien cohérent entre
les différentes sessions. On peut aussi utiliser l’étude de cas particuliers à
des fins différentes, par exemple pour mettre en évidence les contraintes
pratiques que constituent les budgets insuffisants, les sources d’informations Partie D
limitées, la mauvaise application des procédures de vérification ou, au
contraire, pour montrer les résultats qui peuvent être obtenus grâce à la La conception
bonne pratique de l’ÉIE. de la formation,
son déroulement
et son évaluation

La liste de références indique un ouvrage consacré aux études de cas de

bonne pratique de l’ÉIE dans les pays en développement, il peut être utilisé
en complément de ce Manuel. Cependant, il faut vérifier soigneusement
les cas et exemples présentés et, s’il y a lieu, les adapter au contexte et aux
objectifs de la formation. Souvent, les formateurs ont du mal à trouver des
études de cas ou du matériel basés sur des exemples locaux. Pourtant, les
études de cas n’ont pas besoin d’être longues et détaillées pour être efficaces.
Des études de cas basées sur des exemples locaux, courtes et pertinentes,
peuvent être très utiles, beaucoup plus que des études plus complexes
concernant un contexte étranger aux participants. Pour trouver des exemples
utilisables pour des cas pratiques, on peut contacter ceux qui sont impliqués
dans les activités d’ÉIE locales.
D’autres informations sur la préparation des études de cas, tant dans un

but comparatif que pédagogique, sont présentées à la fin de cette partie.
L’encadré 1, ci-dessous, indique les principes généraux qu’il convient de
suivre, lors de la préparation d’une étude de cas. L’annexe 1 donne des
conseils sur la préparation d’une étude de cas de la pratique de l’ÉIE, utilisés
par l’International Study of EIA effectiveness et par les auteurs de l’ouvrage
d’accompagnement cités plus haut.
Encadré 1 : Les principes généraux à suivre pour la préparation

d’études de cas dans le cadre de la formation en ÉIÉ sont :
• choisir un sujet adapté et intéressant

• définir des objectifs de formation clairs
• préparer un aperçu pour les autres formateurs qui utiliseront l’étude de cas
• préparer une note sur l’étude de cas pour les participants
• impartir un temps réaliste pour préparer l’étude de cas
• déterminer la taille des groupes
• donner des instructions claires aux formateurs
• définir de façon claire la tâche que doivent accomplir les participants
• placer l’étude de cas dans son contexte
• organiser la présentation écrite de l’étude de cas
• tester l’étude de cas avant de la présenter
Adapté du Leaflet 9 de l’EIA Centre Manchester, Leaflet Series)

Préparer le manuel destiné aux participants
Préparer le manuel destiné aux participants
Il faut préparer un manuel pour chaque formation. Ce manuel donne

des informations sur la présentation de la formation et peut servir aux
participants dans leur travail ultérieur. Il est préférable de distribuer le
manuel à l’avance pour que les participants aient la possibilité de le lire
avant la formation. Les manuels peuvent être présentés de différentes
manières (avec une reliure simple, dans un dossier, sous forme de livret
ou de feuillets libres). Quelle que soit la présentation, le format doit être
cohérent.
Le manuel pour les participants peut inclure :
q une liste des participants avec leurs coordonnées, l’organisme

de formation, les organisateurs de la formation, les intervenants
extérieurs et les formateurs qui présentent les différents thèmes ;
q un programme définitif avec le calendrier de la formation,

l’organisation des pauses, excursion, etc. ;
q une copie de la documentation fournie pour chaque thème avec les

informations de base nécessaires ;
q une liste des principales références, pour chaque thème et sur l’ÉIE
en général ;
q des copies de tous les transparents, fiches et études de cas, ainsi que
de tout le matériel pédagogique ;
q une copie des instructions concernant les activités de formation

et les travaux à réaliser, avec des espaces prévus pour les notes
personnelles ; et
q un formulaire d’évaluation qui doit être rempli et rendu à la fin de la

formation.
Partie D
La conception
de la formation,
son déroulement
et son évaluation

Évaluation de la formation
Evaluation de la formation
Il convient de procéder à des évaluations informelles tout au long de la

formation. Les commentaires des participants peuvent servir à modifier et à
améliorer la présentation, le contenu et la structure des cours.
A la fin de la formation, il est bon de procéder à une évaluation globale,

sous les angles suivants : les activités, les thèmes, les cours et, s’il y a lieu, le
programme de la formation. Il est possible d’utiliser le formulaire D-2 pour
cette évaluation. Il est conçu pour vérifier si la formation a correspondu aux
attentes des participants, et peut être adapté et appliqué à différents types
de formations. Idéalement, il faudrait organiser un suivi dans les 6 à 12 mois
qui suivent la formation pour évaluer les bénéfices à long terme du cours.
Si le cours fait partie d’un programme de formation plus large, l’évaluation

doit servir à identifier la contribution particulière du cours dans le
renforcement des capacités.

Annexe 1 : préparation d’une étude de cas
Les principales instructions pour la préparation des études de cas sont inspirées des
Guidelines for the Preparation of Case Studies of Good Practice in Environmental
Assessment (EA) qui font partie intégrante de la Study of the Effectiveness of EIA
réalisée par Barry Sadler, Paddy Gresham, Bronwyn Ridgway, 1996.
Format et présentation
Les études de cas doivent être calquées sur le format proposé ici. Elles doivent
être rédigées dans un style simple et direct. Le format typographique doit être
simple (titres en gras, texte) car l’internet ne permet pas d’utiliser des formats plus
complexes.
Contenu
Il convient d’articuler la présentation des études de cas autour des titres et sous-titres
indiqués ci-dessous. A l’intérieur de chaque section, un certain nombre de points
permettent d’orienter la discussion. Il faut suivre autant que possible la structure
indiquée. L’approche proposée ici laisse assez de latitude pour saisir les aspects
essentiels des différents cas concrets.
Présentation de l’étude de cas
Section 1 – Description du projet
Faire une courte description du projet et de l’étude de cas en utilisant les sous-titres
et les questions ci-après en se concentrant sur les informations de base qui seront
utiles à ceux qui devront travailler sur l’étude de cas.
(1) Introduction
Longueur proposée : ½ page, environ 150 mots
Décrire brièvement :
• la nature du projet (en précisant de quel type de projet il s’agit) ;
• le contexte social et environnemental de l’évaluation ;
• la fonction de l’évaluation environnementale ; et
• l’aspect sur lequel se concentre l’étude de cas (indiquer quelques mots-clés
comme implication du public, évaluation du champ de l’étude, etc.)
(2) Nature et étendue des problèmes

Longueur proposée : une page, environ 300 mots
Décrire : Partie D
• les principaux problèmes qui sont apparus pendant l’ÉIE et comment ils ont été
résolus ou non ; La conception
de la formation,
• quels étaient les intervenants, leurs rôles respectifs, les intérêts et objectifs des
son déroulement
principaux acteurs.
et son évaluation

Longueur proposée : deux pages, environ 600 mots
Plan :
• le système d’ÉIE auquel le projet a été soumis

• les principales caractéristiques du processus de décision dans le cadre duquel
l’ÉIE a été réalisé (voir document annexe 1 pour les informations qu’il est
possible d’inclure).
Section 2 – analyse du cas pratique
L’analyse doit porter sur les éléments qui ont fait le succès du processus ou de
certaines parties du processus d’ÉIE. Elle doit aussi inclure toutes les études
d’experts réalisées. Longueur totale proposée pour cette partie : sept pages, environ
2000 mots.
(3) Approches adoptées

Identifier les approches et éléments efficaces.
Débattre des raisons pour lesquelles ils se sont avérés efficaces.
• présenter les rôles et contributions des différents acteurs
• décrire les stratégies adoptées ou les méthodes, procédures et instruments qui
ont contribué à l’efficacité du processus, y compris les études d’experts.
• Identifier les caractéristiques du système d’ÉIE ou des processus connexes qui
ont contribué à cette efficacité.
(4) Résultats et implications

Décrire ce qui s’est passé (c’est-à-dire les résultats, les décisions prises).
Identifier les stratégies et éléments qui ont contribué au succès du processus,
aux décisions et expliquer pourquoi.
(5) Enseignements retirés

En tirer des conclusions plus générales pour la pratique de l’ÉIE (si possible sous
forme de principes, lignes directrices de bonne pratique et conseils).
Section 3 – Références
(6) Principales références et sources d’informations

Faire une liste des étapes du processus constitutive d’une bonne pratique de l’ÉIE.
Mentionner toutes celles qui paraissent pertinentes.
• Donner des indications sur le projet utilisé et sur la personne qui a préparé
l’étude de cas.
• Ajouter en annexe les schémas nécessaires.
• Indiquer, si possible un maximum de cinq publications ou autres références
bibliographiques facilement accessibles et comment on peut se les procurer.

Document annexe 1 – Caractéristiques du processus de décision
Il est possible d’introduire les informations suivantes dans la discussion des

principales caractéristiques du processus de décision dans le cadre duquel
l’ÉIE a été réalisée :
• les administrations et agences responsables du contrôle de la législation
et des règlements en matière d’ÉIE ;
• les administrations et agences responsables du contrôle du rapport d’ÉIE ;
• les administrations et agences responsables de l’approbation du projet ;
• les lignes directrices ou la législation dans le cadre desquelles l’ÉIE a été
réalisée ;
• le caractère facultatif ou obligatoire de l’ÉIE pour l’approbation (prise de
décision) ;
• si l’approbation, l’accord ou les autorisations étaient explicitement liés à
l’ÉIE ou si cette dernière était nécessaire pour l’approbation définitive du
projet ;
• le type d’approbation, accord ou autorisations requis (ex. : plan
d’utilisation des sols, contrôle anti-pollution, traitement des déchets, site
contaminé, nuisance pour la faune ou la flore, permis de construire, plan
de santé et de sécurité, patrimoine archéologique, protection de certains
sites menacés) ; et
• s’il s’agissait de la première tentative d’approbation du projet.
Partie D
La conception
de la formation,
son déroulement
et son évaluation

Formulaire D-1 Conception, déroulement et évaluation du cours
Formulaire d’organisation de la formation
Besoins Durée de la Activités de

Durée de l’activité Durée totale
Thème particuliers et session formation
(en heures) (en heures)
commentaires (en heures) sélectionnées
Thème 1
Thème 2
Thème 3
Thème 4
Thème 5
Thème 6
Thème 7
Thème 8
Thème 9
Thème 10
Thème 11
Thème 12
Thème 13
Thème 14
Thème 15
Visites de sites et autres excursions
Durée totale approximative

Formulaire d’évaluation de la formation
Intitulé de la formation :
Dates de la formation :
Nom du formateur :
Présentation des différents thèmes

Quels étaient les thèmes les plus intéressants et utiles, quels sont ceux qui l’étaient le moins ?
Veuillez motiver votre réponse par un bref commentaire.
Thèmes les plus intéressants Thèmes les moins intéressants
Commentaires :
Y a-t-il, selon vous, des thèmes que l’on pourrait supprimer ou ajouter ?
Impression générale
Cochez le cercle qui correspond le mieux à votre sentiment sur le cours
sujet mal traité sujet bien traité
difficile à comprendre facile à comprendre
trop général trop spécifique
ennuyeux intéressant
informations de base insuffisantes trop d’informations de base
pas informatif informatif
pas adapté à mes besoins très adapté à mes besoins

Formulaire d’évaluation de la formation
manuel de formation adapté manuel de formation inadapté
formation mal organisée formation bien organisée
le formateur ne maîtrisait pas le formateur maîtrisait

suffisamment son sujet parfaitement son sujet
Commentaires :
Comment serait-il possible d’améliorer cette formation ?
Le manuel de formation vous sera-t-il utile à l’avenir ?
Quelles activités ou matériel de suivi aimeriez-vous avoir ?
Organisation et locaux
Cochez le cercle qui correspond le mieux à votre sentiment sur l’organisation et les
locaux
mauvaise organisation bonne organisation
locaux inadaptés locaux adaptés
mauvaises conditions d’hébergement bonnes conditions d’hébergement
repas et rafraîchissements de repas et rafraîchissements

mauvaise qualité de bonne qualité
commentaires :
Votre origine et expérience professionnelle :
L’organisation, administration ou institution pour laquelle vous travaillez :
Votre poste / fonction :
Votre première langue :

Partie E
Les thèmes de formation
• Se baser sur les besoins identifiés lors de l’analyse des

besoins en formation et adapter le matériel pédagogique en
conséquence.
• Elaborer un matériel pédagogique et des exercices qui

reflètent les spécificités locales.
• Prévoir d’intégrer l’expérience et le savoir des participants

identifiés grâce au questionnaire préliminaire.
• Il n’est pas forcément nécessaire d’utiliser TOUT le matériel

pédagogique ou tous les exercices proposés.

왗

왗
왗 Collecte
왗
왗
• Présentation de l’ÉIE
• Étude de champs pratiques d’ÉIE
• Analyse d‘impact
왗
• Réduction et gestion des impacts développement

• Rapport d‘ÉIÉ
Déroulement de la
왗 formation
• Mise en oeuvre et suivi
왗
• Evaluation de l’impact social Tendances,
Evaluation et contrôle
• Evaluation environnementale stratégique 왗 problèmes et
pratiques en
• Orientations futures
de la formation matière d’ÉIE
Thème 1
Introduction et vue d’ensemble

de l’ÉIÉ
Introduction
Check-list
Plan de la session
Références et lectures complémentaires
Activités pédagogiques
Matériel pédagogique
Schéma général
du processus d’ÉIE
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
ÉIE nécessaire environnementale Pas d’ÉIE
préalable
Définition du champ
*Implication du public
de l’étude d’impact
Analyse d’impact
*Cʼest généralement à ce stade

quʼintervient lʼimplication du public.
Réduction et
Mais elle peut intervenir à nʼimporte
gestion des impacts
quelle autre étape de lʼÉIE.
Rapport d’ÉIE
Contrôle *Implication du public
Nouvelle décision
Prise de
Modification décision
Les informations sur cette procédure peuvent

Rejet Approbation servir pour améliorer les ÉIE futures
Suivi et mise en œuvre

Plan de la session
Thème 1 – Introduction et vue
d’ensemble de l’ÉIE
Objectifs
Introduire le concept d’ÉIE, le placer dans le cadre du

développement durable.
Présenter l’historique de l’ÉIE, pourquoi elle a été introduite et

comment elle a évolué.
Présenter le but, les principes et le processus de l’ÉIE.
Passer en revue quelques problèmes d’actualité dans la pratique

de l’ÉIE.
Importance
Dans le monde entier, l’ÉIE est basée sur des définitions, des
concepts, des principes et éléments d’approche communs. Il est
important que tous ceux qui sont impliqués dans le processus d’ÉIE
comprennent ces fondements et leur contribution à l’intégration des
processus décisionnels dans le domaine de l’environnement et de
développement, pour promouvoir le développement durable.
Temps imparti
Deux heures (sans les activités de formation).
Remarque importante à l’intention des formateurs
Il ne faut pas perdre de vue les besoins, l’origine et

l’expérience des participants, et se concentrer ainsi
sur les thèmes les plus importants pour eux. Le temps
imparti est purement indicatif.
Le temps consacré aux activités de formation peut

varier considérablement en fonction du degré
d’approfondissement, des compétences et
connaissances des participants ainsi que de la taille Thème 1
du groupe.
Introduction et
vue d’ensemble
de L’ÉIE

Plan de la session
Check-list des informations à rassembler
Obtenir ou développer les éléments suivants, selon le cas :
q exemples des problèmes environnementaux auxquels

est confronté(e) le pays ou la région ;
q bref historique de l’ÉIE dans le pays ou la région ;
q schéma du processus d’ÉIE du pays ou de la région (s’il

n’y a pas de système d’ÉIE, se procurer des informations
auprès des bailleurs de fonds, dans les pays voisins ou
sur les systèmes d’ÉIE envisagés (projets de procédures
etc.) ;
q exemples de résultats et bénéfices réalisés pour tous

projets ou programmes locaux qui ont nécessité une ÉIE ;
q exemples de renforcement des capacités en ÉIE ;
q liste des coordonnées des personnes, agences,

organisations et centres qui fournissent des informations,
offrent des conseils ou de l’assistance en matière d’ÉIE ;
et
q toutes les autres sources d’informations disponibles tels

des vidéos, des articles de revues, des programmes
informatiques, des listes d’intervenants, des études de
cas, etc.

Plan de la session
Plan de la session
Ouvrir la session en vous présentant et en demandant aux

participants de se présenter. Présenter le programme général de la
session, ses objectifs et expliquer leur importance.
Ce thème introduit le concept d’ÉIE et en présente l’historique, en le plaçant

dans le cadre du développement durable. Il traite :
• du but et des objectifs de l’ÉIE ;
• de la nature et de l’étendue des problèmes environnementaux et des
impacts ;
• des principes de gestion et de pratique de l’ÉIE ;
• du concept d’évaluation intégrée ;
• des principaux éléments du processus d’ÉIE ;
• des coûts et bénéfices de l’ÉIE ; et
• du renforcement des capacités lié à l’amélioration de la pratique de l’ÉIE.
Définir brièvement l’ÉIE en décrivant ses caractéristiques et son but
L’ÉIE est un processus systématique destiné à identifier, prévoir et évaluer

les effets sur l’environnement d’activités ou de projets. On applique ce
processus avant de prendre des décisions et des engagements importants.
L’environnement concerné est conçu au sens large. Chaque fois qu’il le faut,
les effets sociaux, culturels et sur la santé sont également pris en compte.
Dans la pratique de l’ÉIE, l’accent est mis sur la prévention, la réduction ou
la compensation des effets néfastes du projet.
Le but est de :
• fournir aux décideurs des informations sur les conséquences des
activités projetées pour l’environnement ;
• promouvoir le développement durable en prenant des mesures de
réduction ou de renforcement adéquates.
Discuter du concept de développement durable et de la contribution

de l’ÉIE en la matière
Le développement durable est un concept essentiel des politiques de

développement international, il s’est établi au cours des dernières décennies.
Le rapport « Brundtland » a constitué une étape importante, il définit le Thème 1
développement durable comme un « développement qui répond aux besoins
de la génération actuelle sans compromettre ceux des générations futures ».
Introduction et
vue d’ensemble
de L’ÉIE

Plan de la session
Cinq ans plus tard, la Conférence des Nations Unies sur l’Environnement
et le Développement (CNUCED), et le Sommet de la terre ont produit un
certain nombre d’accords internationaux, de déclarations et d’engagements
(voir encadré 1). L’Agenda 21, le plan d’action global pour le développement
durable, mettent l’accent sur l’importance des processus de décision intégrés
en matière de développement et d’environnement et promeut l’usage de
l’ÉIE ainsi que d’autres politiques et instruments à cet effet.
Encadré 1 : les quatre piliers du Sommet de la terre
• La Déclaration de Rio sur l’environnement et le développement – une série de

principes pour atteindre un développement durable.
• La Convention-cadre sur les changements climatiques – un traité international

destiné à stabiliser la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère.
• La Convention sur la biodiversité – une convention internationale avec trois

objectifs : la préservation de la biodiversité, une exploitation durable de celle-ci
et le partage équitable des ressources génétiques.
• L’Agenda 21 – un programme d’action global pour le développement durable

basé sur l’engagement politique des pays plutôt que sur une obligation légale.
Perspectives en matière de développement durable

Le développement durable est un concept en pleine évolution, redéfini et
réinterprété en permanence. La plupart des gens se basent sur la « définition
de Brundtland » (présentée plus haut) selon laquelle il repose sur un double
principe d’équité, à l’intérieur d’une génération et entre générations. En
pratique, ces principes consistent à améliorer les conditions de vie des pays
pauvres tout en préservant les chances des générations futures.
Le défi que représente le développement durable peut être résumé en
comparant trois indicateurs principaux :
• Premièrement, on estime que l’activité humaine consomme ou utilise

40% de la productivité nette des terres.
• Deuxièmement, 60% de la population mondiale vit près du seuil de
pauvreté ou en dessous.
• Troisièmement, il est prévu que la population mondiale double d’ici à
2050.
Le PNUE et d’autres institutions ont calculé que, s’il n’y a pas de

changements politiques et technologiques majeurs, ces tendances menaceraient
la stabilité du monde et l’environnement global.
Pourquoi l’ÉIE est importante

Pour rendre le développement durable, il faut réduire la charge des impacts
sur l’environnement. Ces impacts sont plus complexes, plus importants de

par leur échelle et ont des effets potentiels plus lourds qu’il y a trente ans,
Plan de la session
lors de l’introduction de l’ÉIE. C’est pourquoi l’ÉIE a pris de plus en plus
d’importance dans les prises de décision en matière de développement.
Ce rôle est reconnu formellement par le principe 17 de la Déclaration de Rio

sur l’environnement et le développement :
« Une étude d’impact sur l’environnement, en tant qu’instrument

national, doit être entreprise dans le cas des activités envisagées qui
risquent d’avoir des effets nocifs importants sur l’environnement et
qui dépendent de la décision d’une autorité nationale compétente ».
En pratique, l’ÉIE sert avant tout à prévenir ou à réduire les effets nuisibles
des grands projets de développement, tels les centrales électriques, les
barrages et réservoirs, les complexes industriels, etc. Dans beaucoup
de projets, ce processus sert également d’outil de planification pour
promouvoir le développement durable en intégrant les considérations
environnementales. L’évaluation environnementale stratégique (ÉES) des
politiques et plans concerne les premières étapes du processus de décision,
au stade où il est possible de mieux prendre en compte l’environnement
en examinant les alternatives et les choix de développement. On peut, en
fonction des normes applicables, du site et de la conception, recourir à des
formes d’ÉIE simplifiées pour des projets plus modestes tels les activités de
dragage, la rectification du tracé et l’amélioration de la voirie ainsi que les
projets de constructions de logements.
Quels sont les buts et objectifs de l’ÉIE ?

Les buts et objectifs de l’ÉIE peuvent être divisés en deux catégories. Le but
1 immédiat de l’ÉIE est d’éclairer le processus de décision en identifiant les
effets et risques significatifs du point de vue de l’environnement. Le but
final (à long terme) de l’ÉIE est de promouvoir le développement durable
en faisant en sorte que les projets de développement ne compromettent
pas les ressources essentielles et l’écosystème ou le bien-être, le mode de
vie et les moyens de subsistance des communautés et des personnes qui en
dépendent.
Les objectifs immédiats de l’ÉIE sont :

• d’améliorer la conception des projets en matière environnementale ;
• de faire en sorte que les ressources soient utilisées correctement et
efficacement ;
• d’identifier les mesures nécessaires pour atténuer les impacts potentiels
du projet ; et
• d’éclairer le processus de décision, notamment en fixant les termes et
conditions de réalisation du projet en matière environnementale.
Thème 1
Les objectifs à long terme de l’ÉIE sont :
• de protéger la santé humaine et d’assurer la sécurité ; Introduction et
• d’éviter que des changements irréversibles et des dommages graves ne vue d’ensemble
de L’ÉIE

Plan de la session
soient infligés à l’environnement ;

• de sauvegarder les ressources précieuses, les zones naturelles et les
composantes de l’écosystème ; et
• de renforcer les aspects sociaux des projets.
Présenter les problèmes environnementaux auxquels la société est

confrontée. Donner des exemples précis concernant le pays. Inviter
les participants à faire une liste de problèmes qui correspondent à
leur expérience personnelle et indiquer comment l’ÉIE identifie les
impacts des projets et activités de développement.
De nombreux rapports sur l’état du monde donnent une idée de l’ampleur

des problèmes environnementaux. Le Global Environmental Outlook
(GEO) préparé par le PNUE fait autorité en la matière, il présente les
principaux problèmes et leur répartition régionale. Dans le rapport GEO-
2000, le PNUE considère que le monde est confronté à toute une série
de situations d’extrême urgence dont le manque d’eau, la dégradation
des sols, la disparition de la forêt tropicale, la disparition des espèces
et le réchauffement climatique. Certains de ces problèmes sont globaux
ou tellement graves qu’ils affectent tous les pays. D’autres problèmes
environnementaux sont spécifiques à certaines régions et n’affectent que
certains pays ou sont plus graves pour certains pays que pour les autres.
Les principaux défis environnementaux auxquels sont confrontées les
différentes parties du monde sont présentés dans l’encadré 2. Cet échantillon
constitue le point de départ d’une discussion entre les participants, destinée
à vérifier et à identifier quels problèmes sont les plus importants pour leur
pays, qu’il s’agisse de problèmes actuels ou de tendances pour le futur. Par
exemple, beaucoup de petits états insulaires ou de régions de deltas sont
exposés aux risques naturels et menacés par la montée du niveau de la mer
liée au réchauffement climatique. D’autres pays risquent, en raison des
changements climatiques, d’être confrontés à une pénurie d’eau croissante et
aux problèmes qui en découlent pour l’environnement.
Une autre façon de classifier les problèmes environnementaux consiste
à les regrouper dans les catégories du « programme environnemental
vert (green agenda) » et du « programme environnemental brun (brown
agenda) ». Le programme environnemental vert concerne la gestion des
ressources naturelles et les problèmes de protection de l’environnement
telles l’utilisation des terres arables et de l’eau, l’exploitation des forêts
et la pêche, la préservation des espèces et de leur habitat. Le programme
environnemental brun concerne les problèmes de pollution industrielle, la
gestion des déchets et le développement urbain.
Lors d’une ÉIE, il convient d’adopter une approche globale des liens
et prendre en compte l’interaction entre les problèmes examinés. L’ÉIE
doit aussi identifier, à la fois, les avantages et les coûts du projet. Dans
la pratique, l’ÉIE doit se concentrer sur les effets négatifs du projet pour
l’environnement, en se basant sur un certain nombre d’aspects essentiels qui
permettent d’identifier les effets potentiels importants (voir encadré 3).
Les impacts du projet de développement, examiné dans le cadre de l’ÉIE,

peuvent être directs, tel l’effet des rejets toxiques sur la qualité de l’air ou
Plan de la session
de l’eau, ou indirects, tel l’effet sur la santé humaine de l’exposition à des
produits toxiques introduits dans la chaîne alimentaire. Il existe d’autres
effets environnementaux ou sociaux induits, comme la construction d’une
nouvelle route qui ouvrira la voie à la colonisation d’une zone inhabitée
jusqu’alors ou le déplacement forcé de personnes en raison de la construction
d’un barrage. Certains impacts négatifs peuvent paraître relativement
négligeables, quand on les examine dans le cadre d’une activité ou d’un
projet individuel, mais ont un effet cumulatif sur l’environnement, si on les
ajoute à tous les autres projets et actions ; par exemple, la déforestation liée à
l’agriculture de subsistance. Le thème 6, analyse d’impact, traite de façon plus
exhaustive des impacts sur l’environnement et les analyse.
Encadré 2 : Principaux problèmes environnementaux dans les pays en

développement
• Afrique C’est le continent le plus pauvre et celui dont la population est la plus
dépendante des ressources naturelles. C’est celui qui connaît les plus graves
problèmes de santé liés à l’environnement. Ces problèmes comprennent la
désertification et la dégradation des sols, l’insécurité alimentaire croissante, la
pénurie croissante dans le Nord, l’Est et le Sud du continent, la raréfaction des
ressources en eau.
• Asie et Pacifique Le continent a des densités de population importantes dans

le Sud et le Sud Est. Le développement économique accéléré, l’urbanisation et
l’industrialisation ont contribué à réduire la pauvreté mais ont entraîné une
pression accrue sur les terres et les ressources en eau, ainsi que des niveaux de
pollution élevés. Les mégalopoles constituent un problème particulièrement
sérieux pour l’environnement et la santé.
• Europe de l’Est et Asie centrale Malgré les progrès réalisés en matière de

restructuration de l’économie et d’amélioration de l’environnement, le continent
a un lourd héritage de pollution industrielle et de contamination des sols. Dans
de nombreuses zones, les émissions de particules, de SO2, de plomb, de métaux
lourds et de substances chimiques toxiques continuent à exposer la santé des
habitants à des risques importants et dans les Balkans, la guerre et les conflits
régionaux ont encore augmenté le tribut payé par l’environnement.
• Amérique latine et Caraïbes Environ les trois quarts de la population vit dans
les zones urbaines. De nombreuses villes sont pauvres, surpeuplées, polluées et
dépourvues d’infrastructures de base. Le principal problème environnemental
est la destruction des forêts tropicales et la perte de biodiversité qui en résulte,
particulièrement graves en Amazonie.
• Moyen-Orient La plus grande partie des sols est soit menacée de désertification
soit exposée à une détérioration due à des dépôts salins, alcalins ou de
nutriments. Les ressources en eau sont surexploitées et les nappes phréatiques
sont dans un état critique. L’urbanisation rapide a augmenté la pollution de l’air
et de l’eau dans les centres urbains.
Sources : PNUE, 1999, Banque Mondiale 2000
Thème 1
Introduction et
vue d’ensemble
de L’ÉIE

Plan de la session
Encadré 3 : Typologie des impacts sur l’environnement
Les impacts sur l’environnement varient selon :
• le type – biophysique, social, sur la santé ou économique

2 • la nature – directe ou indirecte, cumulative, etc.
• l’amplitude ou la gravité – élevée, modérée ou faible
• l’étendue – locale, régionale, transfrontière ou globale
• le temps – immédiat ou à long terme
• la durée – temporaire ou permanente
• la probabilité – faible ou élevée
• la réversibilité – réversible ou irréversible
• l’importance* – faible ou élevée
*l’importance n’est pas forcément liée à l’amplitude. Parfois, des impacts très faibles, telle
la destruction du nid d’un couple d’oiseaux appartenant à une espèce menacée peuvent être
importants. Pour déterminer l’importance des impacts potentiels du projet, il convient de
prendre en considération tous les facteurs ci-dessus.
Présenter le concept d’évaluation d’impact intégrée
3 Aux débuts de l’ÉIE, on ne prenait en considération que les impacts

biophysiques des projets (tels les effets sur la qualité de l’air et de l’eau, la
flore et la faune, le niveau de bruit, les climat et les systèmes hydrologiques).
De plus en plus, on analyse plusieurs impacts en même temps dans le cadre
de l’ÉIE. Cela comprend les aspects sociaux, économiques et sanitaires.
Cependant, cette évolution vers l’évaluation intégrée n’est en aucun cas
universelle ou uniforme. Même dans les systèmes d’ÉIE qui ont pris en
compte cette tendance, le degré d’intégration varie en fonction du cadre
juridique et de la pratique. Dans certains pays, on n’évalue pas les impacts
sociaux ou on leur accorde une importance négligeable. Dans d’autres, les
impacts sociaux ou sur la santé font l’objet d’études parallèles.
Malgré l’absence de pratique internationale cohérente, l’évaluation d’impact
intégrée, qui lie les aspects biophysiques et socio-économiques, constitue
l’une des principales priorités de l’Agenda 21. L’ÉIE, processus adopté
presque partout qui couvre déjà d’autres impacts, est considérée comme le
meilleur cadre d’approche intégrée. Dans la pratique, adopter cette approche
implique d’accorder plus d’attention à l’identification des impacts sociaux,
sur la santé ou autres, dans le cadre de l’ÉIE. Ce point est traité plus à fond
dans le Thème 6 – Analyse d’impact et les impacts sociaux sont traités dans
le thème 12 – Gestion du projet d’ÉIE.
Présenter un rapide historique des origines et de l’évolution de l’ÉIE.

Inclure si possible une présentation de l’historique de l’ÉIE dans le
pays ou la région.
L’ÉIE est un outil d’évaluation de projets parmi d’autres. Si on la compare

4 aux méthodes d’évaluation économique, elle est le résultat d’une évolution
relativement récente. Plusieurs facteurs ont contribué à l’introduction de
l’ÉIE dans le National Environmental Policy Act (NEPA, 1969) aux Etats-

Unis, notamment l’inquiétude du public pour l’environnement, les effets
Plan de la session
croissants de nouvelles technologies et le gigantisme de certains projets de
développement. En outre, les techniques d’évaluation économique utilisées
à l’époque, telle l’analyse avantages-coûts, ne prenaient pas en compte
l’impact environnemental et social des grands projets.
Avec l’évaluation de l’impact sur l’environnement, les auteurs du NEPA
voulaient obliger le gouvernement américain à changer les processus de
décision. Cependant, ils n’avaient sans doute pas prévu l’ampleur de l’essor
de l’ÉIE au plan international, consacré par le principe 17 de la Déclaration
de Rio sur l’environnement et le développement. Aujourd’hui l’ÉIE est
appliquée par plus de 100 pays, par toutes les banques de développement et
la plupart des agences internationales d’aide au développement.
Avec l’amélioration des législations, des procédures et de la méthodologie,
l’ÉIE a aussi beaucoup évolué. Les principales tendances de l’évolution
du processus d’ÉIE sont résumées dans l’encadré 4. A l’exception des
toutes premières étapes, les phases et échelles de temps présentées dans
l’encadré 4 ne correspondent pas nécessairement à l’évolution de l’ÉIE dans
les différents pays. Partout, les approches plus stratégiques, basées sur le
développement durable, n’en sont qu’à leurs débuts
Encadré 4 : Les principales tendances en matière d’ÉIE
L’évolution de l’ÉIE peut être divisée en quatre phases qui se recoupent :
5 i) Introduction et débuts (1970-1975) – introduction de l’ÉIE aux Etats-Unis,

définition de son objet et premiers fondements ; adoption par quelques autres
pays (par ex. l’Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande) ; le concept, la
procédure et la méthodologie de base sont encore valables.
ii) Développement du champ d’application et perfectionnement (milieu des années
70 au milieu des années 80) – techniques plus évoluées (par ex. évaluation
des risques) ; lignes directrices de mise en œuvre du processus (par ex. étude
préalable et étude de champ) ; intégration des impacts sociaux ; les enquêtes
et consultations publiques constituent la principale innovation dans les pays
précurseurs ; l’ÉIE reste peu répandue mais est déjà adoptée par certains pays en
développement (par ex. la Chine, la Thaïlande et les Philippines).
iii) Renforcement du processus et intégration (début des années 80 au début
des années 90) – bilan de l’expérience et de la pratique de l’ÉIE ; apparition
de réseaux scientifiques et institutionnels d’ÉIE ; coordination de l’ÉIE avec
d’autres processus, (par ex. évaluation de projet, plan d’utilisation des sols) ;
les changements dans l’écosystème et les effets cumulatifs commencent à être
étudiés ; l’accent est mis sur les mécanismes de contrôle et de suivi. De plus en
plus de pays adoptent l’ÉIE ; l’Union Européenne et la Banque Mondiale font de
l’ÉIE une condition d’obtention des prêts.
iv) Orientation stratégique vers le développement durable (début des années 90 à
nos jours) certains aspects de l’ÉIE sont intégrés dans des accords internationaux
(voir thème 2 – Législation, politiques et dispositifs institutionnels) ;
augmentation significative de la formation internationale du renforcement des
capacités et des activités de gestion de réseaux ; développement de l’évaluation
environnementale stratégique (EES) des politiques et des plans ; introduction des
concepts et des critères de durabilité dans la pratique de l’ÉIE et de l’EES ; Thème 1
l’ÉIE est adoptée par tous les pays de l’OCDE et par de nombreux pays en
développement ou en transition. Introduction et
vue d’ensemble
Source : mis à jour et adapté par Sadler, 1996 de L’ÉIE

Plan de la session
Présenter les principes fondamentaux de l’ÉIE, et discuter de leur

pertinence et application au plan local
Jusqu’à présent, l’ÉIE a surtout concerné les projets. Cette ÉIE « de la

première génération » est maintenant complétée par l’EES des politiques, des
plans et des programmes, et, tant l’ÉIE que l’EES, permettent de prendre en
compte l’approche du développement durable dans les prises de décisions
en matière de développement. Ces tendances ont ouvert de nouvelles
perspectives aux concepts de bonne pratique et d’efficacité de l’ÉIE.
Dernièrement, ces questions ont fait l’objet d’un certain nombre d’études,
dont l’International Study of the Effectiveness of environmental Assessment
(voir Section A). Elle décrit les principes fondamentaux et opérationnels
1–1 pour les principales étapes et activités du processus d’ÉIE. L’Association
internationale pour l’évaluation d’impact et l’Institute of Environmental
Management and Assessment (IEMA) se sont basés sur ces études pour
préparer un guide de « bonne pratique » pour leurs membres (voir fiche 1-1).
L’Effectiveness Study a identifié trois principes fondamentaux du processus
d’ÉIE :
• Intégrité – le processus d’ÉIE doit être conforme aux normes et à la
bonne pratique internationales ;
6
• Utilité – le processus d’ÉIE doit fournir des informations suffisantes et
pertinentes pour la prise de décision ; et
• Durabilité – le processus d’ÉIE doit aboutir à la mise en place de
dispositifs de protection de l’environnement suffisants pour atténuer
les effets néfastes et éviter la disparition irréversible de ressources et de
fonctions de l’écosystème.
Les principes fondamentaux et les lignes directrices de bonne pratique de
l’ÉIE sont présentés dans l’encadré 5. Ils sont valables pour tous les types
de projets et tous les systèmes d’ÉIE. En applicant ou en se référant à ces
principes, il convient de les considérer indépendamment les uns des autres
et de reconnaître leurs corrélations. Par exemple, certains principes se
recoupent (ainsi « transparent » et « participatif ») ; d’autres peuvent être
contradictoires s’ils ne sont pas replacés dans un contexte plus large (par
ex. « rigoureux » et « efficace »). Ces principes doivent être appliqués dans
le cadre d’une approche méthodique et équilibrée, qui tient compte du
contexte et des circonstances.
Encadré 5 : Principes directeurs de la bonne pratique de l’ÉIE
L’ÉIE doit être :
Déterminée – atteindre son objectif qui consiste à éclairer la prise de décision et à

7&8 assurer un degré adéquat de protection de l’environnement et de la
santé humaine.
Focalisée – se concentrer sur les impacts environnementaux importants et

prendre en considération les problèmes qui comptent.

Plan de la session
Flexible - s’ajuster aux réalités, aux problèmes et au contexte du projet examiné.
Participative - permettre d’informer et d’impliquer le public concerné, de prendre

clairement en considération sa contribution et ses préoccupations.
Transparente – être claire, bien comprise et ouverte, avec une procédure de

notification suffisamment précoce, la possibilité de consulter les
documents et un registre public des décisions prises et de leurs
motivations.
Rigoureuse – utiliser les « meilleures méthodologie applicables » pour traiter les

impacts et les problèmes étudiés.
Pratique – identifier les mesures de réduction d’impact efficaces et réalisables.
Crédible – être réalisée avec professionnalisme, rigueur, objectivité, impartialité,

de façon équilibrée et équitable.
Efficace – son coût pour les initiateurs de projet doit être le plus faible possible
et compatible avec les besoins de l’étude et ses objectifs.
Source : Sadler, 1996, AIEA et IEMA, 1999
Les principes opérationnels concernent la bonne pratique de l’ÉIE. Les 24

principes énumérés dans le Polycopié 1-2 donnent des indications générales
1–2
sur le déroulement d’une ÉIE et les résultats à atteindre. Quand on applique
ces principes opérationnels, il convient de se référer au cadre législatif, aux
lignes directrices et aux procédures du pays. Dans certains pays, le faible
développement de l’ÉIE ou le manque de ressources peuvent entraver
l’application de certains de ces principes.
9
Présenter les principales caractéristiques du système d’ÉIE, y compris
le processus de gestion et la décision d’y recourir. Donner des
informations sur le processus local, s’il y en a un. Inviter les participants
à partager leur expérience de l’ÉIE et à discuter des problèmes qu’ils
ont rencontrés.
On peut distinguer trois composantes des systèmes d’ÉIE :

i) Le cadre juridique et institutionnel constitués par les règlements, lignes
directrices et procédures ;
ii) Les étapes et activités du processus d’ÉIE, communes aux différents
types de projets ; et
iii) La pratique et les résultats de l’ÉIE, qui se reflètent dans la qualité des
rapports, les décisions prises et les bénéfices pour l’environnement.
Thème 1
Introduction et
vue d’ensemble
de L’ÉIE

Plan de la session
Cadre légal et institutionnel

Les dispositions qui régissent l’ÉIE peuvent résulter d’une loi, d’un
règlement administratif ou d’une directive. De nombreux pays ont
maintenant une forme ou une autre de législation sur l’ÉIE, on peut
distinguer deux types de lois : les lois cadres et les lois détaillées. Au
plan international, on considère que des dispositions juridiques claires
et précises constitue le meilleur fondement possible pour l’ÉIE. Souvent
les lois sont précisées par des règlements (à caractère obligatoire) ou des
lignes directrices (à caractère facultatif). Des informations complémentaires
concernant ces dispositifs sont présentés au thème 2 – Droit, politiques et
dispositifs institutionnels.
Le présent thème n’aborde que les caractéristiques principales du cadre

juridique et institutionnel. Pour mettre en place ou renforcer un système
d’ÉIE on peut se baser sur un certain nombre de points de repère :
Responsabilités
Le maître d’ouvrage réalise l’ÉIE conformément aux indications données par
l’autorité compétente (généralement l’agence ou administration qui prend
la décision finale sur le projet ou parfois une commission ou un groupe
indépendants). Une agence ou administration, chargée des problèmes
d’environnement (ou dans certains cas, un organisme spécialisé dans l’ÉIE),
surveille la procédure et contrôle les résultats en faisant intervenir, le cas
échéant, d’autres administrations. En général, les études d’ÉIE sont réalisées
par une équipe multidisciplinaire, constituée pour l’occasion, qui dispose de
l’expertise scientifique, économique et sociale nécessaire.
Champ d’application
Certains systèmes d’ÉIE ont un champ d’application assez étroit, c’est-à-
dire limité à des types et tailles de projets précis. D’autres ont un domaine
d’application plus large et incluent, par exemple, tous les projets qui ont
un impact potentiel important sur l’environnement. En outre, la notion
d’environnement a une définition large et inclut, par exemple, les effets
sociaux et sur la santé, ainsi que les effets cumulatifs. L’inclusion des aspects
plus larges de l’ÉIE correspond maintenant à la pratique internationale et
elle devrait être obligatoire.
Proposition d’alternatives
Proposer des alternatives est obligatoire dans certains systèmes d’ÉIE et
facultatif dans d’autres. Certaines dispositions prévoient d’inclure une
série d’alternatives dans une proposition, d’autres concernent l’évaluation
et la comparaison des alternatives dans le cadre du processus d’ÉIE. Au
minimum, il faut rendre obligatoire l’examen des principales alternatives ou
des alternatives « raisonnables » (y compris la renonciation au projet). Cette
composante est déterminante pour l’efficacité de l’ÉIE.

Plan de la session
Implication du public
Il s’agit d’un élément essentiel de l’ÉIE et la plupart des systèmes prévoient
l’implication du public. Cependant, il y a des différences marquées entre
différents systèmes d’ÉIE ; par exemple en ce qui concerne l’accès à
l’information, les procédures de notification et d’implication du public, le
stade du processus d’ÉIE où elles interviennent et les possibilités de recours.
L’implication du public devrait au moins prendre en compte les intérêts de
ceux qui sont directement affectés par le projet.
Contrôle et assurance de qualité

Dans les systèmes d’ÉIE, les composantes présentées ci-dessus comportent
une série de contrôles juridiques et institutionnels sur la qualité et l’efficacité
du processus. En outre, les principales étapes du processus d’ÉIE constituent
aussi un ensemble de contrôles et de garde-fous. Les différentes étapes sont
décrites ci-dessous ; cependant, ces contrôles doivent être réalisés de manière
itérative, dans le cadre d’une approche globale d’assurance de qualité.
Le processus d’ÉIE
Les différentes composantes, étapes et activités du processus d’ÉIE
dépendent du pays et du bailleur de fonds. Cependant, la plupart des
processus d’ÉIE ont une structure commune (voir schéma à la page
suivante), et l’application des différentes étapes constitue une norme
essentielle de bonne pratique. En général, le processus d’ÉIE commence par
l’étude préalable des projets qui ont un impact sur l’environnement pour
leur consacrer le temps et les ressources disponibles, et pouvoir contrôler le
respect des décisions prises à la suite de l’ÉIE.
Thème 1
Introduction et
vue d’ensemble
de L’ÉIE

Plan de la session
10
Schéma général
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
préalable
Analyse d’impact

Réduction et
gestion des impacts
quelle autre étape de lʼEIE.
Rapport d’ÉIE
Nouvelle décision
Prise de
Modification
décision
Les informations sur cette procédure peu-

Rejet Approbation vent servir pour améliorer les ÉIE futures
Mise en œuvre et suivi

Ce manuel présente une version standard de l’ÉIE avec les étapes suivantes :
Plan de la session
Implication du public (thème 3)
Informer le public du projet et avoir l’avis de ceux qui sont directement

intéressés ou affectés par le projet. L’implication du public peut concerner
tout le processus d’ÉIE mais elle tend à se concentrer sur l’étude du champ
et le contrôle de l’ÉIE.
11 & 12
Étude préalable (thème 4)
Décider si un projet doit être ou non soumis à un processus d’ÉIE et si oui

avec quel niveau de détail.
Définition du champ de l’étude (thème 5)
Identifier les principaux problèmes et impacts qu’il convient d’étudier plus à

fond et préparer les termes de référence de l’étude d’ÉIE.
Analyse d’impact (thème 6)
Identifier et prévoir les effets environnementaux et sociaux probables et

évaluer leur importance.
Réduction et gestion des impacts (thème 7)
Préparer des mesures destinées à éviter, à réduire ou à compenser les

impacts et à réparer les dommages sur l’environnement.
Rapport d’ÉIE (thème 8)
Présenter les résultats de l’ÉIE aux décideurs et aux autres parties prenantes.
Contrôle de qualité de l’ÉIE (thème 9)
Examiner le rapport d’ÉIE et vérifier s’il correspond aux termes de référence

et fournit les informations nécessaires pour éclairer la prise de décision.
Prise de décision (thème 10)
Approuver ou rejeter la proposition et fixer les termes et conditions

dans lesquels elle peut être réalisée. Le décideur a le choix de différer
l’approbation (par exemple jusqu’à ce que les conditions posées soient
remplies ou pour demander de modifier la conception du projet afin de
minimiser les impacts sur l’environnement).
Mise en œuvre et suivi (thème 11)
Vérifier le respect des termes et conditions, lors des phases d’application et

d’exploitation ; contrôler les impacts du projet et l’efficacité des mesures de
réduction ; prendre toutes mesures nécessaires pour résoudre les problèmes
qui apparaissent par la suite; et, le cas échéant, réaliser des audits et des Thème 1
évaluations pour renforcer l’application de l’ÉIE dans le futur.
Introduction et
vue d’ensemble
de L’ÉIE

Plan de la session
La pratique et les résultats de l’ÉIE

Il y a des différences significatives d’un pays à l’autre dans la pratique et
les résultats de l’ÉIE, ces différences sont liées aux dispositifs juridiques
ou institutionnels et aux procédures en vigueur. En outre, à l’intérieur
d’un même système, la qualité varie d’un projet à l’autre, en fonction
des circonstances, de la complexité de la proposition, de l’expérience des
intervenants et des ressources en temps et en argent imparties à l’ÉIE. Il
existe suffisamment d’ouvrages et d’articles consacrés aux forces et aux
faiblesses de la pratique de l’ÉIE, généralement basés sur l’expérience
particulière de certains pays et projets.
Les déficits fréquents dans la pratique de l’ÉIE sont :

• Des lacunes techniques, qui se manifestent dans la mauvaise qualité
de nombreux rapports d’ÉIE. L’exactitude de la prévision des impacts,
l’efficacité des mesures de réduction et de gestion, et la pertinence des
rapports pour éclairer la décision sont souvent très en dessous des
normes internationales.
• Des entraves procédurales, notamment des incohérences dans la
gestion et la coordination du processus. Les retards et les coûts liés à
l’application de l’ÉIE sont un souci pour les initiateurs de projets. Les
communautés concernées sont plus préoccupées des défaillances du
contrôle de qualité des études d’ÉIE ou de la mise en œuvre des mesures
de réduction.
• Des problèmes structurels qui proviennent de l’application de l’ÉIE
comme processus séparée, sans coordination avec le cycle du projet ou
avec la prise de décision. Pour être efficace, l’ÉIE a besoin d’un cadre
précis et de procédures de suivi méthodiques. Souvent aucun des deux
n’est clairement défini.
Un certain nombre d’études ont mis en évidence des lacunes dans la

pratique de l’ÉIE spécifiques aux pays en développement. Pourtant, la
plupart des pays en développement ont une certaine, voire une grande,
expérience de l’ÉIE, antérieure parfois à l’introduction de la Directive
sur l’ÉIE en Europe. Les pays les plus pauvres rencontrent des difficultés
particulières liées à la faiblesse des dispositifs institutionnels et au manque
de ressources techniques, humaines et financières. C’est pourquoi, les
banques et les agences internationales de développement ont un rôle
important à jouer, en renforçant les capacités en ÉIE et, plus directement, en
imposant leurs normes en matière d’ÉIE.
Comment évaluer les résultats de l’ÉIE ? Dans les domaines où il existe

des normes ou pratiques internationales, l’ÉIE doit atteindre les objectifs
suivants :
• sélectionner les projets dangereux pour l’environnement ;
• modifier la conception des projets réalisables pour réduire leur impact
sur l’environnement ;
• identifier les meilleurs choix environnementaux ;
• prévoir avec un minimum de précision les importants effets néfastes des
propositions ;

• identifier les mesures de réduction efficaces pour éviter, réduire et
Plan de la session
compenser les principaux impacts ;
• influencer la décision, l’approbation du projet et la définition des termes
et conditions ; et
• avoir un effet bénéfique pour l’environnement (voir description ci-
dessous).
Discuter des coûts et des avantages liés à l’utilisation de l’ÉIE et

donner des exemples locaux qui mettent en évidence les avantages
d’une ÉIE bien gérée.
Bien que l’ÉIE ait un coût, l’expérience a montré que les économies
potentielles qui en résultent pendant tout le cycle de vie du projet sont
bien supérieures à l’investissement initial. Ces économies peuvent être
d’ordre financier (par ex. identification d’alternatives moins coûteuses)
aussi bien qu’environnemental (par ex. réduction des impacts, préservation
des ressources naturelles). Généralement, plus l’ÉIE commence tôt dans le
cycle d’un projet, plus les bénéfices potentiels sont importants. Quand l’ÉIE
est intégrée à la phase de préparation du projet, on peut introduire dès le
départ les considérations environnementales, et éviter par la suite, d’avoir à
modifier le projet.
Avantages
Les avantages peuvent être directs, telle l’amélioration de la conception et de
l’emplacement du projet, ou indirects, telles l’amélioration de la qualité du
travail ou la meilleure prise de conscience des problèmes environnementaux
13 par les parties prenantes. Dans ce cas l’ÉIE aura aussi une influence
bénéfique sur leur travail futur. Comme on l’a mentionné plus haut, ces
gains potentiels liés à l’ÉIE dépendent du stade de conception du projet
auquel elle est introduite.
Généralement, les avantages de l’ÉIE sont les suivants :

• l’amélioration de la planification et de la conception des projets au
plan environnemental. La réalisation d’une ÉIE comprend l’étude
d’alternatives, du point de vue de la conception et du site. Elle peut
conduire à choisir une technologie plus avancée qui provoque moins
de rejets toxiques ou un site plus approprié pour le projet. Un projet
bien conçu permet de minimiser les risques et les impacts pour
l’environnement et les personnes, et ainsi éviter d’avoir à y remédier et
d’en supporter le coût des réparations.
• Le respect des normes environnementales. Le respect des normes

environnementales permet de réduire les dommages sur
l’environnement et les nuisances pour les communautés locales. Cela
réduit aussi le risque d’avoir à payer des amendes ou de subir une perte
de confiance et de crédibilité. Thème 1
Introduction et
vue d’ensemble
de L’ÉIE

Plan de la session
• Economies en capital et coûts. L’ÉIE permet d’éviter de supporter le coût

d’impacts imprévus. Ceux-ci peuvent être considérables si les problèmes
environnementaux n’ont pas été pris en considération dès le début de
la conception du projet et nécessitent des corrections plus tard. Une
approche « visant à prévoir et à éviter » est beaucoup plus économique
qu’une approche « consistant à réagir et à guérir ». En général, les
modifications, qui doivent être réalisées tard dans le cycle du projet, sont
beaucoup plus onéreuses.
• Réduction du temps et des coûts d’approbation des projets. Si toutes

les préoccupations environnementales ont été prises en compte
correctement avant la demande d’approbation du projet, alors il
est peu probable que les décideurs demandent des informations
supplémentaires ou des modifications des mesures de réduction, qui
entraîneraient des retards dans la réalisation.
• Meilleure acceptation du public. Celle-ci est acquise grâce à un processus

d’ÉIE ouvert et transparent, qui prévoit une implication du public
adaptée aux personnes que le projet concerne ou intéresse le plus
directement.
Coûts
Il peut être difficile de déterminer les coûts d’une ÉIE car les projets
importants nécessitent de toute façon un grand nombre d’études et de
rapports, sur des questions qui touchent de près à l’ÉIE (par ex. une étude
de faisabilité concernant l’hydrologie et l’analyse géologique des sols). Selon
la Banque Mondiale, le coût d’une ÉIE dépasse rarement 1% du coût total
du projet, et ce pourcentage peut encore être réduit si la plus grande partie
du travail est réalisée avec du personnel local. Pour les projets de la Banque
Mondiale, la part de l’ÉIE dans le coût total du projet se situe entre 0,06 et
0,10 %. Le coût total d’une ÉIE peut aller de quelques milliers de dollars,
pour un très petit projet, à plus d’un million de dollars pour un projet
important et complexe avec un impact important sur l’environnement, et qui
nécessite de rassembler et d’analyser une grande quantité d’informations et
de données.
Même si beaucoup se plaignent que l’ÉIE soit la cause de retards excessifs

dans la réalisation des projets, nombre de ces retards sont en fait causés par
la mauvaise gestion du processus plus que par le processus lui-même. C’est
14 ce qui arrive quand :
• l’ÉIE commence trop tard dans le cycle du projet ;
• les termes de référence sont mal rédigés ;
• l’ÉIE n’est pas gérée selon un calendrier strict ;
• les composantes techniques et consultatives de l’ÉIE sont inadéquats ; et
• le rapport d’ÉIE est incomplet ou insuffisant pour constituer une base
pour la prise de décision.
Il en va de même en ce qui concerne le temps imparti au processus d’ÉIE. La

plupart des projets passent seulement par l’étape de l’étude préalable et ne

demandent qu’une heure de travail ou deux. Quand il faut réaliser une ÉIE
Plan de la session
le travail nécessaire peut aller de quelques jours ou quelques semaines, pour
un petit projet d’irrigation ou d’infrastructure, à deux ans ou plus, pour un
grand barrage ou un grand projet d’infrastructure.
D’une manière générale, les coûts liés à un processus d’ÉIE et le temps

nécessaire à sa réalisation devraient diminuer avec l’expérience accumulée,
la meilleure compréhension des impacts des différents types de projets et
l’utilisation de méthodes plus adaptées. A l’avenir, on disposera également
d’une quantité croissante de données de base.
Faire des suggestions pour rendre le processus d’ÉIE crédible et

équitable. Demander aux participants d’en émettre d’autres,
adaptées à leur contexte national ou local.
Tous ceux qui participent au processus d’ÉIE sont des « parties prenantes »
qui poursuivent des intérêts particuliers et ont des points de vue et
préférences différents. La meilleure façon de rendre le processus d’ÉIE
crédible et équitable est d’impliquer totalement le public. Cela permet aux
décideurs et aux participants de se rendre compte de la diversité des points
de vue. La décision finale est ainsi plus transparente, et prend en compte
toutes les données et tous les points de vue, tant des parties prenantes que
du public au sens large (voir thème 3 – Implication du public).
En outre, un certain nombre de mesures permettent de rendre le processus

d’ÉIE transparent et accessible au public et, ainsi, plus équitable. Parmi les
mesures qui renforcent l’équité du processus, on peut citer :
15
• demander aux maîtres d’ouvrages de déclarer tous les consultants ainsi
que leur domaine d’expertise et leurs responsabilités à l’agence chargée
de l’administration des ÉIE ;
• faire figurer ces informations dans les termes de référence et dans le
rapport d’ÉIE ;
• mettre tous les documents et rapports sur l’ÉIE à la disposition du
public ; et
• publier les motifs des décisions (sélection et approbation finale) en
même temps que les conditions posées en termes de mesures de
réduction et de plans de gestion de l’environnement.
Discuter de l’importance du renforcement des capacités locales

en ÉIE, en utilisant, s’il y a lieu, le cadre de la partie B. Présenter les
activités qui contribuent au renforcement des capacités et permettent
de réaliser les objectifs de l’ÉIE.
Le renforcement des capacités est un processus volontaire de longue durée

qui consiste à développer la capacité d’un pays à identifier et à résoudre ses Thème 1
propres problèmes et risques, ainsi qu’à tirer le meilleur parti de ses atouts et
opportunités. Introduction et
vue d’ensemble
de L’ÉIE

Plan de la session
Dans un premier temps, les pays doivent essayer de réaliser eux-mêmes les
ÉIE des propositions. Ensuite, ils doivent essayer de recourir le plus possible
à des experts locaux quand ils réalisent des ÉIE de projets financés par la
Banque Mondiale ou d’autres bailleurs de fonds internationaux. Quand cela
n’est pas possible sans compromettre la qualité de l’ÉIE et qu’il faut recourir
à des experts extérieurs, il convient de profiter de toutes les occasions de
transférer leur savoir au personnel local. Cette stratégie permettra de mettre
en œuvre plus efficacement les mesures recommandées par l’ÉIE et de
renforcer les compétences des experts locaux.
Il y a différentes manières de renforcer les capacités, ainsi, le renforcement

institutionnel, l’assistance technique et la formation en ÉIE. Pour renforcer
les capacités en ÉIE de certains pays très en retard dans ce domaine il faut
un engagement systématique et de longue durée. En outre, des activités de
renforcement des institutions de formation et de recherche doivent venir
soutenir le processus. Il est possible de réaliser des formations en ÉIE de
niveaux différents, à des moments différents, pour répondre à des besoins
divers (voir partie D).
Dans le cadre d’un programme systématique de renforcement des capacités,

il convient d’organiser différents types d’activités. L’assistance technique
peut aider à rédiger ou améliorer la législation et les procédures de l’ÉIE,
à renforcer leur application dans les secteurs concernés, tels l’énergie et
l’exploitation minière, et à consolider certains aspects de la pratique, telle
l’implication du public. On peut, dans le cadre de projets pilotes, former
des experts locaux en les faisant participer à des ÉIE en cours. Il faut aussi
préparer une documentation, un matériel pédagogique de base et créer un
réseau de praticiens expérimentés.
Organiser une activité de formation pour illustrer ce thème, le cas

échéant en l’orientant sur les priorités et besoins locaux en matière de
renforcement des capacités. Il est possible d’utiliser les informations
obtenues de l’analyse des besoins en formation de la partie C.
Conclure en résumant la présentation et en insistant sur les aspects du

thème 1 qui sont les plus importants au plan local.

Références
Les principaux ouvrages et documents utilisés pour la préparation de ce thème sont

les suivants :
Association Internationale pour l’Evaluation d’Impact (AIEI) et Institut de gestion et

d’évaluation environnementales (IEMA) (1999) Principles of EIA Best Practice. IAIA,
Fargo, Dakota du Nord. (http://www.iaia.org/publications).
Banque mondiale (1999) Environmental Matters. (Annual Review on the

Environment). Division de l’Environnement, Banque mondiale, Washington D.C.
PNUE, US National Agency for Space Aeronautics et World Bank (1999) Protecting
Our Planet, Securing our Future. PNUE, Nairobi.
Sadler B (1996) Environmental Assessment in a Changing World: Evaluating Practice to

Improve Performance. (Final Report of the International Study of the Effectiveness of
Environmental Assessment). Agence canadienne d’évaluation environnementale et
Association Internationale pour l’Evaluation d’Impact (AIEI), Ottawa, Canada.
Scott Wilson Ltd. (1996) Environmental Impact Assessment: Issues, Trends and Practice.
Série Environnement et Economie, PNUE, Nairobi.
Serageldin I and Steer A (eds) (1994) Making Development sustainable.

Environmentally Sustainable Development Proceedings Series n° 2, Banque
Mondiale, Washington, D.C.
Lectures complémentaires
Banque mondiale (1996) The Impact of Environmental Assessment: The World Bank’s
Experience. (Second Environmental Assessment Review) Service de l’Environnement,
Banque mondiale, Washington D.C.
Canter L. (1996) Environmental Impact Assessment. McGraw-Hill, New York.
EIA Centre (1995) EIA in Developing Countries. EIA Leaflet Series L15, EIA Centre,
Université de Manchester, RU
Glasson J, Therivel R et Chadwick A (1999) Introduction to Environmental Impact

Assessment. UCL Press, Londres.
Goodland R. and Mercier J-R (1999) The Evolution of Environmental Assessment in

the World Bank: From ‘Approval’ to Results. Environment Department papers n° 67,
Banque mondiale, Washington D.C. Thème 1
Introduction et
vue d’ensemble
de L’ÉIE

Petts J (1999) Environmental Impact Assessment – Overview of Purpose and Process,

in Petts J (ed) Handbook of Environmental Impact Assessment (Vol. 1) pp. 3-11. Blackwell
science Ltd, Oxford, RU.
Petts J (1999) Environmental Assessment Sourcebook. (Vol. 1) Service de l’Environnement,

Banque mondiale, Washington D.C.

Les activités de formation sont plus instructives si elles sont basées sur un projet
local. Envisager d’inviter les participants potentiels à la formation à faire une
présentation s’ils ont des compétences dans ce domaine de l’ÉIE.
Thèmes de discussion
1-1 Comment l’ÉIE peut-elle servir à promouvoir les objectifs nationaux en
matière d’environnement et de développement durable.
1-2 Faire une liste des forces et des faiblesses du système d’ÉIE. Discuter des
moyens d’améliorer l’efficacité de ce système, en se concentrant sur le
contexte général de l’ÉIE. Identifier le rôle de différents facteurs tels : la
culture, les structures sociales, le système et les conditions économiques,
l’éducation, le comportement du public, la structure politique, les
capacités institutionnelles et techniques et le statut des indigènes.
Utiliser les résultats de l’analyse des besoins en formation pour orienter
la discussion et pour réfléchir, pour chacun de ces facteurs, à ce qui
pourrait être fait pour améliorer la situation.
1-3 Quels processus de renforcement des capacités en ÉIE existent

actuellement au plan national ? Sont-ils efficaces ? Si non, quelle
approche recommander pour intensifier les efforts de renforcement
des capacités ? Quelle assistance supplémentaire est nécessaire pour
renforcer les capacités ?
1-4 Le processus d’ÉIE est-il adapté aux types de projets et d’activités

réalisés dans le pays ? Comment le processus d’ÉIE pourrait-il être
modifié pour être plus efficace, par exemple pour les petits projets ?
1-5 Y a-t-il des problèmes d’équité ou d’éthique qui entravent ou limitent

l’efficacité de l’ÉIE ? Quelle est la nature du problème et quelles mesures
peuvent être prises pour améliorer la situation ?
Thèmes d’intervention
1-1 Inviter des intervenants qui ont une grande expérience du processus
d’ÉIE, à présenter des exemples des coûts et des avantages potentiels du
processus d’ÉIE en matière de développement de projets et de protection
de l’environnement.
1-2 Inviter un intervenant qui a une bonne connaissance de l’expérience

de l’ÉIE au plan national, à présenter un historique du processus et son
évolution actuelle.
Thème 1
Introduction et
vue d’ensemble
de L’ÉIE

Activité de groupe 1-1 : Introduction et vue d’ensemble

de l’ÉIE
Titre : Organiser le processus d’ÉIE
Objectif : Développer une prise de conscience des liens entre

les différentes étapes du processus d’ÉIE
Taille des groupes : Paires
Durée : 45 minutes
Ressources nécessaires :
q Une série de cartes (environ 75x150mm) avec les noms des

différentes étapes du processus d’ÉIE (utiliser si possible le
processus local).
q Une grande feuille de papier ou un transparent pour

rétroprojecteur pour récapituler les résultats.
q Un schéma du processus local d’ÉIE.
Description de l’activité :
q Permettre à chaque groupe de classer les cartes dans

l’ordre qu’il pense être celui des différentes étapes de
l’ÉIE. Leur demander d’identifier le travail et les résultats qui
correspondent à chaque phase.
q Discuter les résultats du travail en groupes avec l’ensemble

des participants, en se concentrant sur les liens entre les
différentes étapes. Insister sur le fait que les étapes ne sont pas
rigides mais itératives.

Buts et objectifs de l’ÉIE
Matériels de support
L’ÉIE peut
• modifier et améliorer la conception
1 • assurer une utilisation efficace des ressources
• renforcer les aspects sociaux
• identifier les principaux impacts et les mesures de réduction correspondantes
• éclairer le processus de décision et la formulation des termes et conditions
• éviter que l’environnement ne subisse des dommages graves et
irréversibles
• protéger la santé et la sécurité humaines
Impacts sur l’environnement

2
• type et nature
• amplitude
• étendue
• moment
• durée
• incertitude
• réversibilité
• importance
3 Aspects intégrés à l’ÉIE

L’ÉIE traite des impacts environnementaux suivants
• biophysiques et utilisation des ressources naturelles
• sociaux et culturels
• santé et sécurité
• économiques et financiers
• paysage et esthétique
• droits et domaines traditionnels des populations indigènes
US National Environmental Policy Act (1970)

4
Le NEPA obligeait à :
• prendre en compte le respect de l’environnement dans la prise de
décision
• adopter à cet effet une approche méthodique et interdisciplinaire
• faire une déclaration détaillée sur :
- l’impact sur l’environnement des grands projets fédéraux
- les effets nuisibles qui ne peuvent être évités Thème 1
- les alternatives envisagées
• mettre la déclaration d’impact à la disposition du public Introduction et
Ce processus a pris le nom d’évaluation de l’impact environnemental vue d’ensemble
de L’ÉIE

Evolution de l’ÉIE
• début des années 70 – développement initial
5
• années 70 et 80 – élargissement du champ
• milieu à fin des années 80 – renforcement du processus et mise en œuvre
de politique
• milieu des années 90 – orientation vers le développement durable (ÉES,
biodiversité)
6 L’ÉIE – Trois valeurs centrales

• intégrité – le processus d’ÉIE doit être conforme aux normes agréées
• utilité – le processus d’ÉIE doit donner des informations équilibrées et
crédibles pour éclairer la prise de décision
• durabilité – le processus d’ÉIE doit servir à protéger l’environnement
l’ÉIE – Principes directeurs

7
Le processus d’ÉIE doit être :
• déterminé – atteindre ses buts et objectifs
• focalisé – se concentrer sur les effets importants
• flexible – s’adapter et répondre aux problèmes
8 • participatif – impliquer complètement le public
• transparent – être clair et facile à comprendre
• rigoureux – utiliser la meilleure méthodologie utilisable
• pratique – mettre en place des mesures de réduction efficaces
• crédible – être mené avec objectivité et professionnalisme
• efficace – avoir un coût aussi faible que possible
Principes fondamentaux de bonne pratique de l’ÉIE

9
L’ÉIE doit :
• concerner toutes les propositions qui comportent un impact significatif
• commencer tôt dans le cycle du projet
• traiter les impacts environnementaux, sociaux et sur la santé importants
• recueillir l’avis du public et en tenir compte
• aboutir à une déclaration d’impacts et à la proposition de mesures de
réduction
• éclairer la prise de décision et aider à formuler les termes et conditions
Schéma général du processus d’ÉIE

10

Le processus d’ÉIE :
• étude préalable des projets – décider si et à quel niveau il y a lieu de
11 & 12
réaliser une ÉIE
• étude de champ – identifier les problèmes importants et rédiger les termes
de référence
• analyse d’impact – prévoir les effets d’une proposition et évaluer leur
importance
• réduire – préparer des mesures destinées à prévenir, réduire ou compenser
les impacts
• rapport d’ÉIE – préparer les informations nécessaires pour la prise de
décision
• contrôle – vérifier la qualité du rapport d’ÉIE
• prise de décision – approuver (ou rejeter) la proposition et poser des
conditions
• suivi – suivre, gérer et contrôler les impacts liés à la réalisation du projet
• implication du public – informer et consulter les personnes concernées
Avantages de l’ÉIE
13 • conception durable et respectueuse de l’environnement
• plus grande conformité aux normes
• économies en capital et en frais de fonctionnement
• réduction du temps et du coût pour les approbations
• meilleure acceptation du projet
• meilleure protection de l’environnement et de la santé humaine
Le processus d’ÉIE provoque des retards quand :

• elle commence trop tard dans le cycle du projet
14
• les termes de référence sont mal rédigés
• il n’y a pas de calendrier strict
• le rapport d’ÉIE est insatisfaisant et a besoin d’être amélioré
• il manque des données techniques
Assurer l’équité du processus d’ÉIE

• donner les noms des consultants ainsi que leur domaine de responsabilités
15 • faire figurer ces informations dans le rapport d’ÉIE ;
• mettre les rapports d’ÉIE à la disposition du public
• publier les listes de sélection et les décisions finales avec les conditions
pour l’approbation
Thème 1
Introduction et
vue d’ensemble
de L’ÉIE

Polycopié 1-1 Thème 1 : Introduction et passage en revue de l’ÉIE
« Bonne pratique » de l’ÉIE

Publié par l’Association internationale pour l’Evaluation d’Impact et le UK Institute of
Environmental Assessment (aujourd’hui Institut de gestion et d’évaluation environnementales)
L’évaluation de l’impact sur l’environnement doit être :
Déterminée – L’ÉIE doit atteindre son objectif qui consiste à éclairer la prise de décision et à assurer un
degré adéquat de protection de l’environnement et de bien-être de la communauté.
Rigoureuse – l’ÉIE doit utiliser les « meilleures méthodologies applicables » pour traiter les impacts et
les problèmes étudiés.
Pratique – L’ÉIE doit identifier des mesures de réduction des impacts efficaces et réalisables.
Coût – efficacité : L’ÉIE doit accomplir ses objectifs dans les limites de l’information disponible,
de temps, de ressources et de méthodologie.
Efficace – le coût de l’ÉIE pour les initiateurs de projet doit être le plus faible possible et compatible avec
les besoins de l’étude et ses objectifs.
Focalisée – L’ÉIE doit se concentrer sur les impacts environnementaux et les problèmes importants pour
éclairer la prise de décision.
Flexible - L’ÉIE doit s’ajuster aux réalités, aux problèmes et au contexte du projet examiné, sans
compromettre l’intégrité du processus, elle doit être itérative et tenir compte de l’expérience passée du
projet.
Participative - L’ÉIE doit permettre d’informer et d’impliquer le public concerné, la contribution et les
préoccupations de ce dernier doivent être clairement prises en considération dans le rapport et la prise
de décision.
Interdisciplinaire – La réalisation de l’ÉIE requiert l’utilisation de techniques adaptées et l’intervention

d’experts compétents dans les disciplines biophysiques et économiques ainsi que, le cas échéant, dans
les domaines traditionnels.
Crédible – l’ÉIE doit être réalisée avec professionnalisme, rigueur, objectivité, impartialité de façon
équilibrée et équitable, elle doit faire l’objet de contrôles et de vérifications par un organe indépendant.
Intégrée – le processus doit intégrer les liens entre les aspects sociaux, économiques et biophysiques.
Transparente – l’ÉIE doit être un processus clair et bien compris ; permettre au public d’accéder à
l’information ; identifier les facteurs à prendre en compte pour la prise de décision ; et reconnaître les
obstacles et les difficultés.
Méthodique – Le processus doit permettre de prendre en considération toutes les informations

pertinentes concernant l’environnement affecté par le projet, toutes les alternatives possibles et leurs
impacts, et toutes les mesures nécessaires pour contrôler et étudier les effets résiduels.

Le processus d’ÉIE doit comprendre les éléments suivants :
Étude préalable - déterminer si un projet doit être ou non soumis à un processus d’ÉIE et si oui avec
quel niveau de détail.
Etude de champ - identifier les problèmes et les impacts principaux qui peuvent nécessiter d’être
étudiés plus à fond et préparer les termes de référence de l’étude d’ÉIE.
Examen des alternatives – déterminer quelle est la meilleure option ou celle qui est la plus respectueuse
de l’environnement.
Analyse d’impact - identifier et prévoir les effets probables sur l’environnement et au plan social, et
évaluer leur importance.
Réduction et gestion des impacts (thème 7) - Préparer des mesures destinées à éviter, réduire ou
compenser les impacts et à réparer les dommages causés à l’environnement, et le cas échéant, les inclure
dans un plan ou système de gestion de l’environnement.
Evaluation de l’incidence – déterminer l’importance des impacts résiduels qui ne peuvent être réduits
et dans quelle mesure ils sont acceptables.
Préparation de la déclaration d’impact environnemental ou rapport d’ÉIE - décrire les impacts de la

proposition, l’incidence des effets, les préoccupations du public et des communautés concernés.
Contrôle de l’ÉIE - vérifier que l’ÉIE est conforme aux termes de référence et fournit une évaluation
satisfaisante du projet ainsi que les informations nécessaires pour éclairer la prise de décision.
Prise de décision - approuver ou rejeter la proposition, et fixer les termes et conditions dans lesquels
elle peut être réalisée.
Suivi - pour assurer la conformité aux modalités et conditions de l’approbation ; contrôler les impacts
du projet et l’efficacité des mesures de réduction ; prendre toutes mesures nécessaires pour résoudre
les problèmes qui apparaissent ; et, le cas échéant, réaliser des audits et des évaluations pour renforcer
l’application de l’ÉIE et les mesures de réduction futures, et optimiser la gestion de l’environnement.
Manuel de Formation EIE u Deuxième édition 2002 127

Principes opérationnels
Principes opérationnels de bonne pratique de l’ÉIE
L’ÉIE doit être appliquée :
• à toutes les propositions susceptibles d’avoir un impact négatif important sur l’environnement ou
aggraver des effets cumulatifs existants, potentiels ou prévisibles ;
• de telle façon que le champ de l’étude corresponde à la taille du projet et soit en mesure de traiter les
impacts et problèmes potentiels ;
• en impliquant le public et les intervenants à temps et de manière appropriée, en accordant une

attention particulière aux populations indigènes, aux minorités vulnérables dont les modes de vie et
traditions culturelles peuvent être menacés ; et
• en conformité avec la législation, les procédures et lignes directrices en vigueur et en se basant sur
les normes internationales de bonne pratique.
L’ÉIE doit être réalisée :
• tout au long du cycle du projet, en commençant le plus tôt possible, au moment de l’étude de
faisabilité ;
• en se référant de manière explicite aux règles en matière de prise de décision, d’approbation et

d’autorisation du projet et en appliquant les meilleures méthodes et techniques de réduction qu’il est
possible de pratiquer ;
• conformément aux termes de référence qui doivent définir clairement les tâches, responsabilités,
niveau d’information requis et le calendrier de réalisation ; et
• tout en recueillant les avis et points de vues de tous ceux qui sont affectés ou concernés par le projet
ou ses impacts sur l’environnement.
L’ÉIE doit traiter :
• tous les impacts environnementaux, notamment les effets sociaux, culturels et économiques
ainsi qu’en matière d’utilisation des terres, de santé et de sécurité ;
• les effets cumulatifs et les changements à l’échelle d’une zone, de l’écosystème et changements
globaux que pourrait provoquer la combinaison du projet avec d’autres activités passées, présentes
ou prévues ;
• les alternatives à la proposition, notamment en ce qui concerne la conception, le site, et les activités ;
• les mesures de réduction pour chacun des principaux impacts identifiés ; et
• les aspects de développement durable, dont l’épuisement de ressources non renouvelables,

l’exploitation supérieure aux capacités de renouvellement ou d’assimilation ainsi que la
réduction de la biodiversité, en prenant en compte les accords et engagements internationaux en
la matière.

Principes opérationnels
L’ÉIE doit découler :
• d’une identification systématique des points de vue et des contributions de ceux consultés, c’est-à-
dire trouver un compromis entre les principaux problèmes et points d’accord et de désaccord ;
• de la comparaison des impacts des principales alternatives étudiés, comportant une justification
environnementale pour le scenario choisi ;
• de mesures réalisables et de coûts-efficacité pour réduire les principaux impacts identifiés (souvent
appelé projet de gestion environnemental) ;
• de la préparation d’un rapport de l’ÉIE qui présente les informations de manière claire,
compréhensible et pertinente pour la prise de décision, et qui comporte toutes les précisions relatives
aux prédictions faites et aux mesures de réduction ; et
• de la résolution des problèmes et conflits pendant le processus de l’ÉIE, aussi loin que cela est
possible.
L’ÉIE doit fournir la base pour :
• informer sur la prise de décision et l’approbation des projets, les modalités et conditions de celle-ci
doivent être clairement indiquées et mises en œuvre ;
• concevoir un environnement sain et des projets acceptables qui répondent aux normes
environnementales et de santé et aux objectifs de gestion des ressources ;
• un suivi approprié comprenant un contrôle, une gestion, un audit afin de contrôler les impacts
imprévus ou des mesures de réductions qui n’ont pas donné le résultat escompté ; et
• les mises en œuvre et pratiques futures de l’ÉIE, en s’appuyant sur les informations issues des
activités de suivi.
Source : Sadler, 1996, mis à jour et modifié pour ce Manuel.
Manuel de Formation EIE u Deuxième édition 2002 129

Thème 2
Législation, politiques et dispositifs

institutionnels
Introduction
Check-list
Plan de la session
Schéma général
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
préalable
Analyse d’impact

Réduction et
gestion des impacts
Rapport d’ÉIE
Nouvelle décision
Prise de


Plan de la session
Thème 2 – Législation, politiques et
dispositifs institutionnels
Objectifs
Présenter un aperçu des différents types de systèmes d’ÉIE.
Identifier les principaux dispositifs juridiques, politiques et institutionnels.
Identifier les facteurs importants pour mettre en place ou modifier un

système d’ÉIE.
Importance
L’ÉIE est réalisée dans les cadres juridiques ou politiques mis en

place par les différents pays ou les agences internationales de
développement. Une meilleure compréhension des différents
dispositifs juridiques et procéduraux, et la façon dont ces derniers
contribuent au succès de l’ÉIE, et permettent d’améliorer la pratique.
Ceux qui mettent en place ou modifient les systèmes d’ÉIE doivent
être conscients des forces et faiblesses des dispositifs existants, et des
facteurs qui peuvent contribuer à les améliorer, notamment du point
de vue du développement durable.
Temps imparti
De deux à quatre heures (sans les activités de formation). Il convient
de remarquer que la durée de la session dépendra de la façon dont
sont traitées les recommandations de la CEE-ONU présentées dans le
fiche 2-1.

Le temps consacré aux activités de formation peut Thème 2

d’approfondissement, des compétences et Législation,
connaissances des participants ainsi que de la taille politiques
du groupe.
et dispositifs
institutionnels

Plan de la session
q législation, règlements et directives qui régissent l’ÉIE

dans le pays ou la région ;
q informations sur les éventuels projets de modification ;
q lignes directrices, accords ou déclarations d’intentions

en matière d’ÉIE ;
q accords ou moyens de résoudre les conflits quand

plusieurs dispositifs d’ÉIE s’appliquent à un projet ;
q Informations sur la manière dont le système d’ÉIE prend

en compte les engagements du pays dans le cadre
d’accords internationaux sur l’environnement ;
q examen des forces et faiblesses des dispositifs juridiques,

politiques et institutionnel existants ;
q liste des coordonnées des personnes, agences et

administrations, organisations et centres d’information
sur l’environnement susceptibles de fournir des
informations sur les dispositifs d’ÉIE et les évolutions en la
matière ; et
q autres ressources disponibles tels des vidéos, des articles

de journaux, des programmes informatiques, des listes
d’intervenants et des études de cas.

Plan de la session
Plan de la session

Ce thème donne un aperçu des différents systèmes d’ÉIE, de l’éventail des

dispositifs légaux, politiques et institutionnels existants et de leur évolution
1 & 2 récente. Il présente aussi les facteurs à prendre en compte lors de la
modification d’un système d’ÉIE dans un pays.
Passer très rapidement en revue les objectifs et les principaux

éléments du processus d’ÉIE.
3
Présenter rapidement les principales étapes et composantes de l’ÉIE.
Passer en revue les principales tendances dans l’évolution des

systèmes d’ÉIE.
Insister sur le fait que l’ÉIE est un processus qui évolue. La mise en place ou
le renforcement d’un système d’ÉIE permet de mettre à profit l’expérience
4
des autres et d’intégrer l’approche du développement durable.
Commencer en faisant remarquer que la base de l’ÉIE s’est progressivement

élargie, qu’elle englobe un plus grand nombre d’impacts, des niveaux
de prise de décision plus élevés, et se concentre sur de nouveaux aspects
(voir thème 1 – Introduction et vue d’ensemble de l’ÉIE). On peut noter,
notamment, les tendances suivantes :
• des procédures plus systématiques de mise en œuvre, de contrôle de
qualité, de conformité et d’application ;
• une approche intégrée des impacts biophysiques, sociaux ainsi qu’en

matière de risques et de santé ;
• l’élargissement des cadres temporel et spatial pour inclure les effets

cumulatifs, transfrontaliers et sur l’écosytème et, dans une moindre
mesure, les changements globaux ;
• le développement de l’évaluation environnementale stratégique (ÉES)

des politiques, des plans et des programmes ;
• l’intégration de la perspective et des principes du développement

durable dans les processus d’ÉIE et d’ÉES ; et
Thème 2
• des liens plus étroits entre l’ÉIE et les autres systèmes de planification,
de régulation et de gestion. Législation,
L’International Study of EA Effectiveness a identifié ces tendances. Cette politiques
étude montre aussi comment l’ÉIE s’est institutionnalisée et examine et dispositifs
institutionnels

Plan de la session
les forces et faiblesses de la pratique actuelle, en fonction des différents

dispositifs juridiques et institutionnels. On peut également citer
d’autres sources d’informations récentes comme le Manuel d’évaluation
environnementale et le Environmental Assessment Sourcebook Updates publiés
par la Banque Mondiale (voir références).
Pour ceux qui sont chargés d’introduire, de modifier des systèmes d’ÉIE ou
de mettre en place des dispositifs juridiques, politiques et institutionnels
au niveau des normes internationales, il y a beaucoup à apprendre de ces
ouvrages. Il se peut que dans certains pays en développement, il faille
développer les capacités avant de pouvoir appliquer certains aspects de
l’ÉIE (voir partie B). Cependant, la tendance générale est de renforcer les
fondements et les éléments essentiels de l’ÉIE, tant dans les pays développés
que dans les pays en développement. Les principales étapes institutionnelles
sont résumées dans l’encadré 1.
Encadré 1 : Principales évolutions internationales concernant les dispositifs

5 juridiques, politiques et institutionnels en matière d’ÉIE – Dernière
décennie
• La Déclaration de Rio sur l’Environnement et le Développement appelle à

l’utilisation de l’ÉIE comme un outil de décision au niveau national (principe 17) ;
elle pose d’autres principes également importants pour la pratique de l’ÉIE (par
ex. le principe 15 sur l’application du principe de précaution).
• La Convention des Nations Unies sur les changements climatiques et la biodiversité

(1992) prévoit l’ÉIE comme mécanisme de mise en œuvre (articles 4 et 14).
• Réforme complète de systèmes d’ÉIE établis depuis longtemps ; par ex. en

Nouvelle-Zélande (1991), Canada (1995), Australie (1999).
• Modification ou révision de la législation sur l’ÉIE dans de nombreux pays

en développement ou en transition ; par ex. Vietnam (1993), Ouganda (1994),
Equateur (1997).
• Application des normes et procédures de l’ÉIE par les bailleurs de fonds

internationaux pour le financement des projets dans les pays en développement.
• La modification de la directive sur l’ÉIE de l’Union Européenne (1997) oblige

tous les Etats Membres à se mettre en conformité d’ici 1999 ; cette directive est
aussi transposée dans le droit de certains pays en transition qui se préparent à
adhérer à l’Union Européenne.
• La directive de l’Union Européenne sur l’ÉES de certains plans et programmes

doit être appliquée par les Etats Membres d’ici 2004.
• La Convention de la CEE-ONU (ou Convention d’Espoo) sur l’ÉIE dans un

contexte transfrontière (1991) est entrée en vigueur en 1997, c’est le premier traité
international consacré spécialement à l’ÉIE.

Plan de la session
• La Déclaration ministérielle de Doha encourage les pays à faire profiter de leur
expérience et de leur compétence, les membres qui souhaitent réaliser des études
d’ÉIE au niveau national (novembre 2001).
• La Convention de la CEE-ONU (ou Convention d’Aarhus) sur l’accès à

l’information, la participation du public à la prise de décision et l’accès à la
justice en matière d’environnement (1998), couvre les décisions au niveau des
projets, plans, programmes et politiques, et s’applique par extension à l’ÉIE et à
l’ÉES (articles 6 et 7).
D’après Sadler, mis a jour et modifié, 1996
Identifier rapidement les caractéristiques juridiques et institutionnelles

du système en place dans le pays ou la région, et examiner dans
quelle mesure on pourrait les développer ou les renforcer
Chaque système d’ÉIE comporte un certain degré de spécificité qui reflète

le système politique du pays. Le système ou les composantes de l’ÉIE d’un
pays (ou d’une organisation internationale) ne peuvent pas être transposés
directement à un autre, en tout cas pas sans modifications importantes. Les
informations rassemblées lors de l’analyse des besoins en formation doivent
aider à identifier les actions, en cours ou nécessaires, pour développer un
système d’ÉIE (voir partie C).
Quelles sont les caractéristiques à examiner et en quoi diffèrent-elles ? Le

tableau 1 propose un cadre pour étudier les systèmes d’ÉIE. Il peut servir à
établir un profil des principales dispositions indispensables, dont :
• la désignation d’une autorité responsable du contrôle de l’ÉIE ;

• les règles de participation du public, ainsi que le caractère obligatoire ou
facultatif de celles-ci ; et
• les mécanismes assurant un contrôle de qualité à toutes les principales
étapes du processus d’ÉIE (présenté dans le schéma).
La matrice sera très utile pour comparer les systèmes d’ÉIE des pays d’une
même région. Une fois rempli, le tableau peut servir à identifier les points
sur lesquels il conviendrait de renforcer les dispositifs juridiques, politiques
et institutionnels. Par exemple, dans les pays en développement, les
dispositifs institutionnels d’implication du public varient considérablement
et reflètent différentes traditions et modèles de gouvernance. Certains pays
ont mis en place une autorité spécialisée chargée de l’ÉIE ; dans d’autres, le
processus d’ÉIE est administré par les Services de l’environnement ou de la
planification. Il n’existe pas de modèle d’ÉIE adapté à tous les pays.
Thème 2
Législation,
politiques
et dispositifs
institutionnels

Plan de la session
Tableau 1 : Analyse des dispositifs juridique, politique et institutionnel
Pays Autorité Dispositions Obligation de Règles Contrôles

responsable légales s’y conformer concernant la Oui/Non
de l’ÉIE Oui/Non Oui/Non participation Préciser le
du public mode de
Oui/Non contrôle*
*En se référant au schéma présenté après la page de couverture du thème
Enfin, on peut aussi examiner dans quelle mesure il existe une ÉES ou
une autre procédure équivalente. De plus en plus de pays développés et
de pays en transition ont maintenant un dispositif d’ÉES des politiques,
plans et programmes. Les systèmes de planification de nombreux pays en
développement comportent également des éléments d’ÉES. Les dispositifs
juridiques, politiques et institutionnels d’ÉES sont encore plus variés que
ceux d’ÉIE (voir thème 14 – Evaluation environnementale stratégique).
Passer maintenant en revue différents types et exemples de systèmes

d’ÉIE envisageables. Examiner aussi les évolutions internationales qui
peuvent avoir une incidence sur les dispositifs juridiques, politiques et
institutionnels du pays. Identifier les éléments utiles pour concevoir ou
développer le cadre de l’ÉIE.
Il existe deux types de dispositifs juridiques d’ÉIE :

6
• la législation générale sur l’environnement et la gestion des
ressources qui inclut des règles et procédures d’ÉIE ; et
• des lois spécifiques sur l’ÉIE qui peuvent être détaillées ou donner
simplement un cadre.
Un certain nombre de dispositifs juridiques, politiques et institutionnels,

nationaux et internationaux, parmi les plus intéressants, sont présentés ci-
dessous. Ils comprennent les composantes de l’ÉIE et les normes définies

par des traités d’application internationale ou imposées par les principaux
Plan de la session
bailleurs de fonds internationaux. Les champs d’application géographique
sont variables et certains aspects ne concernent pas tous les pays.
Quelques exemples nationaux et internationaux de normes d’ÉIE
Exemples de normes d’ÉIE qui ont eu valeur de précédent et ont été utilisées
par d’autres pays :
• US National Environmental Policy Act (NEPA, 1969). Le NEPA a été
appelé la Magna Carta de l’ÉIE. Il constitue à la fois la loi fondatrice
de l’ÉIE et exprime très bien l’esprit et les objectifs de l’ÉIE. Le
langage et l’esprit du préambule du NEPA correspondent aux objectifs
et aux principes du développement durable, avec une avance de
plus de 20 ans sur la Déclaration de Rio. La partie 102 définit les
normes procédurales de préparation d’une déclaration d’impact
environnemental (DIE), qui ont été largement réinterprétées par les
tribunaux.
• New Zealand Resource Management Act (RMA, 1991), Au plan
international, le RMA constitue une référence en matière de
développement durable, il est le résultat d’un processus de reforme
qui a duré quatre ans. Le RMA a supprimé ou amendé toute une
série de lois, arrêtés, règlements et ordonnances pour les intégrer
dans un régime juridique unique avec un but unique, la « promotion
de la gestion durable des ressources naturelles et physiques ». La
section 5 de la loi définit la gestion durable, comme le fait d’éviter
ou de remédier aux impacts nuisibles pour l’environnement. Elle
impose aux activités un test biophysique de durabilité. Le RMA
ne définit pas de processus d’ÉIE (il existe par contre un guide
de bonne pratique, très exhaustif, publié par le Ministère de
l’Environnement).
• Loi canadienne sur l’évaluation environnementale (LCEE, 1993 ;
promulguée en 1995). La LCEE est un exemple de loi détaillée
consacrée spécifiquement à l’ÉIE, elle a été passée à la suite de
contestations et de recours contre les lignes directrices qui dataient
de 1984. Cette loi a une portée internationale car elle consacre le
principe de la participation du public, définit les responsabilités
des autorités fédérales en matière de réglementation, et prescrit
des normes et procédures pour différents niveaux d’ÉIE (rapport
d’étude préalable, étude détaillée et contrôle public, soit par un
groupe de travail indépendant, soit par un médiateur). La loi
s’applique seulement aux projets ; les politiques et plans doivent
faire l’objet d’une ÉES (Loi entrée en vigueur en 1990 ; modifiée en
1999). Thème 2
• Directive sur l’ÉIE de la Commission Européenne (CE) (1985, modifiée en
Législation,
1997). La directive sur l’ÉIE est une loi-cadre, elle pose les principes politiques
et définit les procédures d’ÉIE dans l’Union Européenne, il incombe et dispositifs
aux Etats Membres de les transposer dans leur législation nationale. institutionnels

Plan de la session
Des modifications récentes de la Directive sont venues renforcer un

certain nombre de dispositions clés, notamment en matière d’étude
préalable des projets, d’examen des alternatives, de consultation
du public et de prise de décision. Le projet de Directive sur l’ÉES
des plans et programmes, actuellement en cours de négociation, est
façonné sur le modèle de la Directive sur l’ÉIE (voir thème 14 –
Evaluation environnementale stratégique).
Les normes imposées par la Directive se retrouvent dans les dispositifs

juridiques, politiques et institutionnels de pays situés en dehors de l’Union
Européenne, notamment des pays candidats d’Europe centrale et orientale
(PECO) qui sont en train de se mettre en conformité. En outre, on peut
s’attendre à ce que la Directive influence la législation sur l’ÉIE dans d’autres
pays en transition et ait une influence plus générale en tant que processus
d’ÉIE de base adopté par de nombreux pays. (voir encadré 2).
Encadré 2 : dispositions de la directive européenne sur l’ÉIE
La directive actuelle (97/11/EC) modifie la directive précédente (85/333/EEC).
Les principales dispositions prévoient :
• une définition large des effets à prendre en considération
• une application obligatoire pour certains projets
• l’obligation de remettre un rapport d’ÉIE
• les types d’information que doit fournir le concepteur du projet
• la présentation des alternatives étudiées et les motifs pour lequels ils ont été choisis
• la nécessité de soumettre le projet au public
• la prise en compte des résultats des consultations dans la prise de décision
• les raisons qui obligent à rendre une décision publique et la manière d’organiser
la consultation du public doivent être précisées par les Etats Membres dans leur
législation
ÉIE, droit international et politiques internationales de l’environnement
Comme on l’a vu dans l’encadré 1, le droit international et les politiques

internationales de l’environnement ont connu des évolutions importantes,
nombre d’entre elles doivent être intégrées dans tous les systèmes d’ÉIE. On
peut distinguer :
• les instruments sans force obligatoire, telle la Déclaration de Rio,
qui pose des principes importants en matière de développement
durable, certains doivent être intégrés dans les dispositifs d’ÉIE (par
ex. l’application du principe de précaution) ;
• les conventions et les traités sur la protection de l’environnement,
au niveau global ou régional, qui comportent des obligations

auxquelles les pays signataires peuvent se conformer en adaptant
Plan de la session
leurs dispositifs d’ÉIE ; et
• les conventions et protocoles consacrés aux dispositifs d’ÉIE - la
convention d’Espoo en constitue le meilleur exemple.
Certains accords internationaux sur l’environnement imposent des
obligations strictes aux pays qui les ratifient (voir annexe 1). Les
Conventions sur le changement climatique et sur la biodiversité sont les plus
connues, en raison de leur champ d’application global, de l’importance des
problèmes dont elles traitent et de leur ratification par un grand nombre
de pays. Il y est fait référence à l’ÉIE pour la mise en œuvre de certaines
dispositions. D’une manière plus générale, l’ÉIE permet de vérifier la
conformité des projets réalisés dans les pays signataires aux conventions et
autres accords internationaux sur l’environnement, dont ceux présentés dans
l’annexe 1.
La Convention d’Espoo sur l’ÉIE dans un contexte transfrontière (adoptée
en 1991 et entrée en vigueur en 1997) est le premier traité multilatéral sur
l’ÉIE. Il définit les responsabilités des pays signataires quand les projets
ont des impacts transfrontaliers, il indique les principes, les procédures et
les dispositions à suivre ainsi que les actions à entreprendre, le contenu
de la documentation nécessaire et les critères d’évaluation d’impact qu’il
convient d’utiliser. Jusqu’à présent, la convention a été signée par des pays
de la région de la CEE-NU, dont de nombreux pays en transition d’Europe
centrale et orientale. Dans cette dernière région, la Convention a fortement
contribué à renforcer les dispositifs d’ÉIE.
Les normes en matière d’ÉIE de la Banque mondiale et des banques

de développement régionales*
*Banque africaine de développement, banque asiatique de

développement, Banque européenne pour la reconstruction et le
développement
La Banque mondiale et les banques de développement régionales citées

ci-dessus ont des procédure d’ÉIE bien établies, qui sont appliquées à
leurs activités de prêts et aux projets réalisés par les pays emprunteurs.
Bien que leurs modes opératoires et leurs normes diffèrent à certains
égards, les banques de développement suivent une procédure relativement
standardisée pour la préparation et l’approbation des rapports d’ÉIE, et le
fait qu’elles imposent l’ÉIE est sans doute le facteur qui a le plus contribué à
l’introduction de l’ÉIE dans nombre de pays en développement.
Les politiques et dispositifs d’ÉIE des banques de développement ont

un impact important, notamment dans les pays qui ont des dispositifs
insuffisants ou carrément inexistants. Dernièrement, la Banque mondiale Thème 2
a procédé à un certain nombre de modifications pour rendre l’application
Législation,
de ses procédures d’ÉIE plus systématique, notamment en établissant
politiques
un lien avec les nouvelles politiques de protection environnementale et et dispositifs
institutionnels

Plan de la session
sociale. En outre, la politique environnementale générale des banques de

développement ne se contente plus de vouloir limiter les effets nuisibles des
projets, mais a évolué vers le recours systématique à l’ÉES, dans le cadre
d’une stratégie à long terme de développement durable (encadré 3).
Encadré 3 : L’agenda pour l’environnement de la Banque mondiale
L’agenda pour l’environnement de la Banque mondiale est en train d’évoluer, pour

passer d’une stratégie de réduction des effets nuisibles des projets à une stratégie de
développement durable et d’intégration de l’environnement, dans les programmes
sectoriels et les politiques globales.
• Réduction. Contre les effets nuisibles potentiels des projets d’investissement de

la banque sur l’environnement et les populations vulnérables grâce à l’ÉIE et
à des mesures de protection. L’ÉIE a souvent permis d’améliorer les projets au
niveau de la conception, et les plans de gestion de l’environnement au niveau de
la réalisation.
• Assistance environnementale ciblée. Pour promouvoir la gestion durable

de l’environnement et améliorer les conditions générales dans les pays en
développement, la banque a conçu des projets ciblés dans les domaines
suivants : gestion durable des ressources naturelles (notamment, protection des
ressources en eau et de la biodiversité ; gestion de la pollution et amélioration de
l’environnement urbain ), renforcement des capacités et des institutions dans le
domaine de l’environnement, actions globales en matière d’environnement, dans
le cadre des conventions et accords internationaux sur l’environnement.
• Intégration de l’environnement dans les politiques et les programmes. Pour

intégrer les préoccupations environnementales au niveau global, la banque a
revu ses politiques de l’énergie et du développement rural ainsi que d’autres
secteurs, elle a mis en place un cadre environnemental pour ses stratégies
d’aide au développement et cherche à développer l’ÉES tant au niveau des
programmes qu’au niveau régional.
Source : banque mondiale (1999: 8-10)
Passer en revue les lignes directrices proposées pour appliquer les

dispositions et les normes du système d’ÉIE. Discuter des problèmes
que peut causer le manque de cohérence des procédures d’ÉIE des
différentes agences internationales de développement. Evoquer le
cadre proposé par l’OCDE pour assurer la cohérence des normes
d’ÉIE quand il y a conflit entre les systèmes de plusieurs bailleurs de
fonds.
Beaucoup de pays proposent des lignes directrices pour l’application de leur

système d’ÉIE. Quand il s’agit de lignes directrices officielles, ils proviennent
généralement de l’autorité chargée de veiller au respect des normes en

matière d’ÉIE. Ces directives s’adressent avant tout aux maîtres d’ouvrage,
Plan de la session
aux administrations et aux autres organisations chargées de réaliser l’ÉIE.
Dans certains pays, les conseils de procédure sont plus orientés vers la
bonne pratique de l’ÉIE, notamment pour les étapes importantes comme
l’étude préalable et l’étude de champ.
Quand il n’existe pas de directives officielles, il est possible de se référer

aux lignes directrices élaborées par d’autres pays et par les agences
internationales. Il existe de nombreuses possibilités. Le Directory of
Impact Assessment guidelines de l’IIED (voir références) contient beaucoup
d’informations classées par pays, secteur et agence et propose des lignes
directrices établies par des banques de développement, des bailleurs de
fonds bilatéraux, des agences intergouvernementales ou par l’ONU. (Il est
possible de trouver des directives plus spécialisés sur la méthodologie de
l’ÉIE et sur ses applications à des zones et projets particuliers dans le Manuel
d’évaluation environnementale de la Banque mondiale).
Dans de nombreux cas, il est possible que plusieurs procédures d’ÉIE

s’appliquent à un même projet. Le manque de cohérence entre les normes
d’ÉIE de différents gouvernements ou agences peut entraîner incertitude
et confusion, et aussi augmenter les coûts. En général, il peut y avoir des
problèmes quand :
• un pays reçoit des aides de différents bailleurs de fonds qui ont

chacun leur processus d’évaluation ;
• la nature transfrontière d’un projet oblige à appliquer des

procédures d’ÉIE dans deux ou plusieurs pays (voir plus
haut Convention d’Espoo).
Les problèmes de cohérence de l’ÉIE dans le domaine de l’aide bilatérale

internationale ont été abordés par le Groupe de travail du Comité d’aide
au développement de l’OCDE. Il a préparé un guide pratique sur le sujet,
destiné à la fois aux fonctionnaires des agences de développement et à leurs
interlocuteurs dans les pays en développement. Il résume les procédures
utilisées par les différentes organisations et indique quelques méthodes
permettant d’assurer une certaine cohérence, il propose aussi :
• un modèle de termes de référence pour l’ÉIE de projets d’aide au

développement ; et
• une check-list pour gérer l’ÉIE.
Présenter les dispositifs juridiques, politiques et institutionnels qui

constituent le fondement de systèmes d’ÉIE efficaces. Mettre en avant
les autres facteurs importants qui facilitent leur application. Interroger Thème 2
les participants sur leurs implications éventuelles pour le système d’ÉIE
Législation,
local et leur demander d’identifier d’autres facteurs importants.
politiques
et dispositifs
institutionnels

Plan de la session
Dans de nombreux pays l’expérience a montré que les dispositifs suivants

constituaient le fondement d’un système d’ÉIE efficace :
• un fondement législatif et réglementaire clair ;
• des normes et des objectifs clairs ;
7 • l’obligation d’appliquer l’ÉIE et le respect de cette obligation ;
• un champ d’application large englobant tous les projets qui ont des
impacts potentiels importants ;
• la définition d’étapes et activités obligatoires dans le cadre du
processus d’ÉIE ;
• des dispositions concernant l’implication du public et l’accès à
l’information ; et
• un lien entre l’ÉIE, l’autorisation du projet et les conditions posées.
En ce qui concerne le dispositif juridique, les éléments importants sont :
• la définition large de l’environnement et des « effets » ;
• le devoir d’éviter, de réduire ou de remédier aux effets négatifs liés à
une activité ;
• l’obligation de préciser dans le rapport d’ÉIE les mesures
de réduction prévues ;
• des lignes directrices et des procédures de bonne pratique ; et
• la motivation des décisions concernant les projets soumis à l’ÉIE.
On peut utiliser ces critères pour évaluer la conformité des systèmes d’ÉIE
aux normes internationales. Le fait que ces conditions soient remplies ne
garantit pas, en soi, une bonne pratique de l’ÉIE ni l’efficacité de cette
dernière. D’autres facteurs peuvent intervenir. Cependant, quand les
dispositifs de base sont inadaptés, il y a très peu de chances pour que le
processus d’ÉIE donne de bons résultats.
Dans les pays en développement, l’expérience a montré qu’un certain

nombre de conditions déterminent si et comment un système d’ÉIE est
mis en place. Ces conditions sont liées les unes aux autres et se renforcent
mutuellement :
• le fonctionnement de l’état de droit ;
• une administration efficace et une politique d’ÉIE flexible ;
• la compréhension des objectifs et des bénéfices potentiels du
8 processus par les intervenants ;
• une volonté politique ;
• la capacité institutionnelle de mettre en œuvre l’ÉIE ;
• des compétences techniques, données et informations nécessaires ;
• l’implication du public ; et
• la capacité financière.

La législation doit comporter des dispositions claires et précises sur le
Plan de la session
processus d’ÉIE et identifier les responsabilités des différents participants.
Elle doit être conçue de façon à atteindre les objectifs et à obtenir les résultats
souhaités, et inclure des dispositions permettant sa révision périodique
(pour pouvoir intégrer les leçons tirées de l’expérience, les changements
dans les attentes de la société et les nouvelles demandes). Pour pouvoir
appliquer efficacement une législation d’ÉIE, il faut un système juridique qui
fonctionne bien.
Une administration efficace et une politique d’ÉIE flexible
Il faut que les dispositions légales et institutionnelles de l’ÉIE soient

appliquées de façon équitable, cohérente et efficace. La politique en matière
d’ÉIE doit être flexible et son efficacité doit faire l’objet d’un suivi, en
accordant une attention particulière aux éléments suivants :
• les raisons de l’introduction de l’ÉIE et les problèmes qu’elle est
censée résoudre ;
• les objectifs du processus d’ÉIE et le moyen de mesurer ses résultats ;
• l’approche la plus adaptée pour mettre en œuvre et faire appliquer
le processus d’ÉIE, puis de contrôler ses résultats ; et
• les mécanismes de révision et d’adaptation du processus d’ÉIE pour
s’assurer qu’il continue à correspondre aux besoins.
Compréhension par les participants des objectifs et des bénéfices du

processus
Tous les intervenants doivent bien comprendre le rôle de l’ÉIE dans le

processus d’approbation des projets. Il faut aussi expliquer les avantages de
l’ÉIE pour que celle-ci soit bien acceptée et, s’il y a lieu, prendre des mesures
pour l’améliorer (voir plus haut).
Volonté politique
Le processus d’ÉIE ne peut pas réussir sans volonté politique, sans soutien
du public et sans les ressources nécessaires. Les pays en développement les
plus pauvres, dont l’économie ou le régime politique est instable, peuvent
avoir intérêt à introduire et à renforcer le processus d’ÉIE graduellement.
Capacité institutionnelle
Pour qu’un système d’ÉIE fonctionne, il faut que les institutions

responsables soient capables d’en réaliser les principales étapes et activités.
Autrement, même si le dispositif juridique est en place, il ne servira à rien.
Même quand les capacités institutionnelles sont suffisantes, il convient de
Thème 2
veiller à ce que la communication, la coordination et la coopération entre les
différentes administrations responsables du développement et de la gestion Législation,
de l’environnement soient bonnes. politiques
et dispositifs
institutionnels

Plan de la session
Capacités techniques, données et informations nécessaires
Le bon fonctionnement d’un système repose sur des experts disposant

de compétences techniques afin de réaliser les recherches, les analyses
et pouvant préparer un rapport pour permettre la prise de décision. La
qualité du travail réalisé dépend aussi des données et des informations sur
l’environnement ainsi que du système de recherche et d’éducation du pays.
Les aspects techniques ont certes une grande importance, mais l’implication
du public est essentielle pour identifier les problèmes et les informations
importants pour l’ÉIE. Une bonne connaissance du contexte local peut être
très utile au développement et à la viabilité d’un projet. De nombreux projets
ont échoué parce qu’ils n’ont pas pris en compte le contexte et les traditions
locales ou parce qu’ils ont été rejetés par le public.
Soutien financier
La volonté politique se traduit aussi par la mise à disposition de fonds suffisants

pour financer le processus et réaliser les activités nécessaires. Quand cela est
nécessaire, il convient aussi de financer le renforcement des capacités et la
formation. Souvent, il faut également financer les programmes d’implication
du public, spécialement dans le cadre des grands projets qui impliquent des
déplacements de population ou, qui ont d’autres conséquences importantes
au plan social.
D’une manière générale, plus ce type de programmes est nécessaire, moins

il y a d’argent pour les financer. Cela signifie souvent, qu’aucun progrès ne
sera réalisé sans aide internationale. A long terme, le financement dépendra
de la prise de conscience des bénéfices réalisés par l’ÉIE. Il convient de
publier les succès (par exemple dans des études de cas) afin de pouvoir s’en
servir par la suite.
Résumer les principaux facteurs à prendre en considération, et les

étapes à respecter pour mettre en place ou modifier un processus
d’ÉIE. Demander si certains participants ont une expérience dans ce
domaine et s’ils peuvent en faire profiter le groupe.
La Commission économique des Nations Unies pour l’Europe (CEE-ONU) a

2–1 élaboré des lignes directrices concernant les dispositifs juridiques, politiques
et institutionnels d’ÉIE des pays membres (voir fiche 2-1). S’il y a lieu, les
adapter et les compléter en fonction de la situation locale et en donner une
copie aux participants. Le Polycopié 2-2 présente des critères pour choisir et
2–2 concevoir un système d’ÉIE adapté.
Préparation
Pour développer ou modifier les procédures d’ÉIE d’un pays, il faut :

• obtenir le soutien du gouvernement ;
Plan de la session
• remplir les conditions préalables indiquées dans la partie précédente ;
• comprendre les autres processus réglementaires et leurs liens avec le

système d’ÉIE de façon à éviter les applications doubles ;
• prendre en compte les forces et faiblesses relatives aux dispositifs

juridiques, politiques et institutionnels ;
• identifier les moyens appropriés pour les mettre en œuvre ; et
• prendre en compte les principales tendances de l’évolution de l’ÉIE et

9 leur importance par rapport aux contextes politiques, économiques et
sociaux.
Les étapes de la mise en place d’un système d’ÉIE
La mise en place ou la modification d’un système d’ÉIE comprend un certain

nombre d’étapes. Il s’agit de:
• définir les buts et les objectifs du processus d’ÉIE ;
• examiner les systèmes en place dans les pays voisins et dans d’autres
pays, en particulier dans ceux qui présentent des similarités (niveau de
développement ou autres) ;
• identifier les obligations et engagements internationaux (comme

ceux liés à la ratification des conventions sur la biodiversité et sur les
changements climatiques) et les prendre en compte ;
10
• tirer les leçons des expériences faites par d’autres (prendre en compte les
études internationales comme l’Effectiveness Study mais chercher aussi
des exemples régionaux) ;
• intégrer pour tendre vers un développement durable ;
• identifier les normes et procédures adaptées ;
• élaborer des lignes directrices pilotes pour tester le système ;
• rédiger et modifier les textes de loi pour introduire les changements

nécessaires ; et
• introduire des mesures de suivi et de contrôle du processus d’ÉIE pour

faire en sorte qu’il fonctionne de manière satisfaisante et, s’il y a lieu, les
adapter en fonction des besoins du pays.
La pratique des différents systèmes d’ÉIE a permis d’établir un certain

nombre de « règles empiriques » applicables ou utiles pour mettre en place
ou modifier des dispositifs juridiques, politiques ou institutionnels. Sont-
elles applicables au contexte local ? Les participants peuvent-ils en proposer Thème 2
d’autres au groupe ? utiliser le TRP 11 pour consigner les « règles empiriques »
locales. Législation,
politiques
et dispositifs
institutionnels

Plan de la session
Etablir des « règles empiriques »
Pour établir la liste, prendre en compte les éléments suivants :

• L’absence de cadre juridique et institutionnel clair oblige à improviser, ce
qui réduit ou annule les bénéfices de l’ÉIE.
• L’ÉIE est basée sur ou complétée par d’autres politiques ou systèmes

réglementaires dans le domaine de l’environnement qui définissent des
objectifs et des normes (par ex. pour la qualité de l’air, les normes en
matières d’émissions et de rejets, etc.).
11 • Il est toujours nécessaire d’adapter les systèmes d’ÉIE à la « culture
politique » du pays, notamment en ce qui concerne l’implication du
public.
• L’ÉIE doit s’appliquer indifféremment aux projets financés par des fonds
publics et privés ; c’est leur impact sur l’environnement qui compte.
• Il convient d’engager le processus d’ÉIE le plus tôt possible dans le

cycle du projet, dès l’étude de faisabilité, pour qu’il soit le plus efficace
possible.
• Il est généralement préférable de commencer rapidement l’ÉIE pour

acquérir une « expérience sur le terrain » plutôt que de réaliser de
longues études préparatoires.
• C’est dans le cadre d’une démarche qui consiste à « apprendre et

s’adapter avec la pratique » que cette approche sera la plus efficace.
• Même si le renforcement des capacités n’en est qu’à ses débuts, les
bénéfices de l’ÉIE peuvent être importants, sous forme d’une meilleure
protection de l’environnement.
• Quand les maîtres d’ouvrage, les autorités et le public ont déjà une
certaine expérience du processus d’ÉIE, leurs attentes sont généralement
plus réalistes.
Prévoir une activité sur ce thème (si cela est souhaité).
Résumer la présentation, souligner les aspects les plus importants au

plan local.

Références
De nombreuses parties de ce thème sont reprises directement, adaptées ou inspirées

des ouvrages et documents suivants :
Banque mondiale (1999) Environment Matters. (Annual Review on the Environment).

Banque mondiale, Washington, D.C.
Banque mondiale (1996) Environmental Assessment Sourcebook Update n° 10.

International Agreements on Environment and Natural Resources: Relevance an
Application in Environmental Assessment. Banque mondiale, Washington, D.C.
CEE-ONU (1991) Policies and Systems of Environmental Impact Assessment, Nations

Unies, New York.
Donnelly A, Dalal-Clayton B et hugues R (1998) A directory of Impact Assessment

Guidelines, (deuxième édition), International Institute for Environment and
Development (IIED), Russel Press, nottingham, Royaume-Uni.
OCDE / CAD (1994) Towards Coherence in Environmental Assessment: Results of

the Project on coherence of Environmental Assessment for International Bilateral Aid. 3
volumes. Agence Canadienne de Développement International, Ottawa.
Petts J (1999) (ed) Handbook of Environmental Impact Assessment volume 2:

Environmental Impact Assessment in practice: Impact and Limitations. Blackwell science
Ltd., Oxford, Royaume-Uni.
Sadler b (1996) Environmental Assessment in a Changing World: Evaluation Practice to

Improve Performance. (Final Report of the International Study of the Effectiveness of
Environmental Assessment). Agence canadienne d’évaluation environnementale,
Ottawa, Canada.
Sadler B et Verhemm R (1996) Strategic Environmental Assessment: Status, Challenges

and Future Directions, Ministère du logement, de l’aménagement du territoire et de
l’environnement, La Haye.
Service de l’Environnement et de l’Economie, PNUE, Nairobi.

Environmental Impact Assessment in Practice: Impact and Limitations. Blackwell science Thème 2
Ltd., Oxford, Royaume-Uni.
Législation,
Les chapitres suivants contiennent des informations sur les dispositifs juridiques, politiques
politiques et institutionnels en matière d’ÉIE qui sont utilisés au plan international ou et dispositifs
dans certaines régions du monde. institutionnels

Bond A et Wathern P Environmental Impact Assessment in the European Union

(pages 223 à 248).
Briffett c. Environmental Impact Assessment in East Asia (pages 143 à 167).
Brito E. et Verocai I Environmental Impact Assessment in South and central America

(pages 183 à 202).
Clark r et Richards D Environmental Impact Assessment in north America (pages 203

à 222).
Kennedy W Environmental Impact Assessment and Multilateral Financial

Institutions (pages 97 à 120).
Kokange J Environmental Impact Assessment in Africa (pages 168 à 182).
Rzseszot U Environmental Impact Assessment in Central and Eastern Europe (pages

123 à 142).
Schrage W The Convention on Environmental Impact Assessment in a

Transboundary Context (pages 85 à 97).
Wood C Comparative Evaluation of Environmental Impact Assessment Systems

(pages 10 à 34).

Annexe 1 : Accords internationaux sur l’environnement
Annexe 1 : Accords internationaux sur l’environnement qui
concernent l’ÉIEActivités pédagogiques
Les principaux accords sont présentés ci-dessous. Ils sont divisés en deux
grandes catégories (les listes dites « verte » (green list) et « brune » (brown
list). Cette présentation insiste sur les accords concernant les impacts
globaux ou transfrontières qui ne peuvent être traités que si les pays
adoptent des règles et principes communs.
Accords concernant la préservation de l’environnement et de la

biodiversité (liste verte)
- Convention sur la biodiversité (Rio de Janeiro 1992, entrée en vigueur
en 1993), elle a pour but de promouvoir la préservation de la
biodiversité et l’utilisation durable de ses ressources.
- Convention sur le commerce international des espèces de faune et de

flore sauvages menacées d’extinction (Washington 1973, entrée en
vigueur en 1975), elle interdit ou règlemente le commerce de certaines
espèces.
- Convention relative aux zones humides d’importance internationale

particulièrement comme habitats de la sauvagine (Ramsar 1971, entrée
en vigueur en 1973), elle a pour but d’empêcher la disparition des
zones humides et d’encourager un usage raisonnable de celles-ci. Les
pays signataires doivent indiquer au moins un site à inclure dans
la Liste de Ramsar.
Accords concernant le contrôle et la prévention de la pollution (liste brune)

- Convention-cadre sur les modifications climatiques (New York 1992, entrée
en vigueur en 1994) elle a pour but de stabiliser la concentration des
gaz à effet de serre dans l’atmosphère à niveau qui permettrait d’éviter
une « interférence dangereuse avec le système climatique ».
- Convention pour la protection de la couche d’ozone (Vienne 1985, entrée en

vigueur en 1988) avec le Protocole de Montréal relatif à des substances
qui appauvrissent la couche d’ozone (Montréal 1995) a pour but de
réduire et d’éliminer les émissions de substances qui attaquent la
couche d’ozone et de contrôler les autres activités néfastes.
- Convention sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets

dangereux et de leur élimination (Bâle 1989, entrée en vigueur en 1992) elle
a pour but de contrôler et de réduire les mouvements transfrontières
de déchets dangereux et d’aider les pays en développement à gérer
leurs déchets dangereux et autres d’une manière qui soit compatible Thème 2
avec la protection de l’environnement.
Législation,
Source : Banque Mondiale, 1996 politiques
et dispositifs
institutionnels

2-1 Quelle serait la meilleure façon de mettre en place ou de renforcer un
système d’ÉIE ? Quels devraient être ses liens avec d’autres processus
comme la planification de l’utilisation des sols ou les autorisations de
rejets, etc. ?
2-2 Comment faut-il gérer l’ÉIE pour en tirer le meilleur parti ?
2-3 Quels sont les avantages et inconvénients liés à l’utilisation de

procédures discrétionnaires, au lieu des procédures prescrites, à
différentes étapes du processus d’ÉIE ?
2-4 Comment peut-on étendre le champ de l’ÉIE pour l’appliquer à des

politiques, des plans et des programmes ?
2-5 Quelles autres stratégies pourraient permettre de mieux prendre en

compte les facteurs environnementaux dans les processus décisionnels ?
2-6 Comment pourrait-on adapter le processus local d’ÉIE pour inciter à

prendre en compte les effets cumulatifs ou à grande échelle ? Quelles
sont les informations et les autres ressources nécessaires pour réaliser
ces changements ?
2-7 Quels sont les principaux défis à relever lors de la mise en œuvre
d’une politique ou d’une stratégie de développement durable ?
2-1 Inviter un intervenant pour discuter de l’harmonisation des systèmes
d’ÉIE des différents bailleurs de fonds internationaux.
2-2 Inviter un intervenant qui a participé à une ÉIE couronnée de succès,

dans le pays ou dans un contexte similaire, pour expliquer les raisons
de ce succès.
2-3 Inviter un intervenant pour présenter comment l’évaluation

environnementale stratégique pourrait servir de cadre pour les ÉIE de
projets.

1 – 3 Identique à 1-10
Identique à 1-1 et 1-2
Principales tendances en matière d’ÉIE identifiées par l’Effectiveness

Study
4
• systématisation des procédures de mise en œuvre de l’ÉIE
• meilleure prise en compte des impacts biophysiques, sociaux, ainsi
qu’en matière de risques, de santé ou autre
• extension des cadres temporel et spatial
• introduction de l’ÉES des politiques, plans ou programmes
• intégration de l’approche et des principes du développement durable
• lien avec les autres systèmes de planification, de réglementation et de
gestion
Repères et références en matière de dispositifs d’ÉIE

• Déclaration de Rio sur l’environnement et le développement
5
• Conventions de l’ONU sur les modifications climatiques et sur la
biodiversité
• Procédures d’ÉIE des banques de développement et des bailleurs de
fonds internationaux
• Directive européenne sur l’ÉIE (et projet de Directive sur l’ÉES)
Types et exemples de lois sur l’ÉIE

• lois générales sur l’environnement (par ex. NEPA)
6
• loi détaillée de gestion et de planification des ressources (par ex.
Nouvelle-Zélande RMA)
• loi-cadre (par ex. Directive européenne)
• loi détaillée sur l’ÉIE (par ex. CAEE)
Fondements juridiques et institutionnels d’un système d’ÉIE

• base législative
7
• indication claire des buts et des normes
• application obligatoire et respect de cette obligation
• application aux propositions qui ont un impact potentiel important
• indication d’un processus avec des étapes et activités Thème 2
• dispositions prévoyant la consultation du public
Législation,
• lien avec la prise de décision politiques
et dispositifs
institutionnels

Conditions nécessaires pour pouvoir mettre en place un système d’ÉIE

• le fonctionnement de l’état de droit
8
• une administration efficace et une politique d’ÉIE flexible
• compréhension des objectifs et des bénéfices potentiels du processus
par les intervenants
• volonté politique
• capacité institutionnelle
• compétences techniques, données et informations nécessaires
• implication du public
• soutien financier
Pour développer ou modifier les procédures d’ÉIE d’un pays, il faut :

• le soutien du gouvernement
9
• remplir les conditions préalables
• comprendre les liens avec les autres processus de prise de décision
• étudier l’efficacité respective des différents dispositifs d’ÉIE
• identifier les moyens de les mettre en œuvre
• prendre en compte les principales tendances de l’évolution de l’ÉIE
Les étapes de la mise en place d’un système d’ÉIE

• définir les buts et les objectifs du processus d’ÉIE ;
10
• examiner les systèmes en place dans les pays voisins et dans d’autres
pays, en particulier dans ceux qui présentent des similarités (niveau
de développement ou autres) ;
• identifier les obligations et engagements internationaux (comme ceux
liés à la ratification des conventions sur la biodiversité et sur les
changements climatiques) et les prendre en compte ;
• tirer les leçons des expériences faites par d’autres (prendre en compte
les études internationales comme l’Effectiveness Study mais chercher
aussi des exemples régionaux) ;
• intégrer pour tendre vers un développement durable ;
• identifier les normes et procédures adaptées ;
• élaborer des lignes directrices pilotes ;
• rédiger les textes de loi ;
• introduire des mesures de suivi et de contrôle ;
11 Systèmes d’ÉIE – Règles empiriques locales

Polycopié 2-1 Thème 2 : Législation, politiques et dispositifsinstitutionnels
Principes de mise en œuvre de l’évaluation d’impact environnementale
La Commission économique pour l’Europe (CEE-ONU) a adressé un certain nombre de

recommandations sur la mise en place de procédures d’ÉIE.
Principes de mise en œuvre de l’étude d’impact environnementale

Recommandations :
1. Pour mettre en place un système d’ÉIE, il convient d’accorder la priorité à la voie législative, sur l’ÉIE
qui doit :
(a) S’il s’agit d’une loi séparée, prévoir des liens avec les autres législations comme celles sur les
projets d’aménagement du territoire et la planification dans divers secteurs économiques, systèmes
de permis et d’autorisations ainsi que la gestion de l’environnement ;
(b) Prévoir l’analyse et l’évaluation des impacts environnementaux éventuels (y compris des impacts
sur la santé) des activités, avant de prendre une décision ainsi que pendant la phase de
construction et après la mise en service ;
(c) Contenir des dispositions destinées à prendre en compte l’environnement dans les processus de
planification et de prise de décision ;
(d) Promouvoir la gestion intégrée de l’environnement et le développement économique durable ; et
(e) Allouer les ressources nécessaires au financement du processus d’ÉIE.
2. Il convient d’examiner les législations et les pratiques existantes pour vérifier que l’ÉIE est
complètement intégrée dans le processus de décision et permet d’adopter une approche globale de
gestion de l’environnement.
3. L’ÉIE doit, en principe, s’appliquer à un large éventail d’activités de développement urbain, agricole
et industriel (y compris la reconfiguration de technologies anciennes) ainsi que de production d’énergie,
de transport, de construction et d’exploitation d’infrastructures, d’exploitation de ressources naturelles,
de traitement, stockage et élimination de déchets.
4. Il faudrait poursuivre l’harmonisation des pratiques d’ÉIE, sur le plan national et international,
pour adopter une terminologie commune, notamment en établissant des glossaires, et faciliter la
compréhension mutuelle nécessaire pour réaliser des ÉIE dans un contexte transfrontière.
5. Il faudrait que chaque pays désigne une autorité responsable de la mise en place et de la gestion des
programmes d’ÉIE.
6. Le processus d’ÉIE doit comprendre les étapes et éléments suivants :

(a) Une définition claire des activités et des niveaux de décision auxquels elle s’applique ;
(b) Des procédures d’étude du champ ;
(c) Des procédures de contrôle indépendant ;
(d) La possibilité d’impliquer le public ;
(e) L’identification de mesures de réduction ;
(f) Un lien avec la prise de décision y compris un rapport de décision(s) ;
(g) Analyse post-projet et suivi ; et
(h) Des normes concernant le dispositif d’ÉIE et son organisation.
7. Dans un but d’efficacité et d’optimisation de l’emploi des ressources humaines et financières,

il convient de recourir à l’ÉIE quand les activités prévues sont susceptibles d’avoir des impacts
significatifs sur l’environnement, surtout s’ils sont durables ou irréversibles. Il convient de recourir à
des méthodes d’identification des projets, telles des listes des activités qui doivent faire l’objet d’une

ÉIE (basées notamment sur des critères de fragilité de l’écosystème, de fragilité des ressources et de
possibilité de renouvellement de ces dernières ou sur une combinaison de ces trois critères) ou des
procédures préalables d’évaluation environnementale.
8. La législation sur l’ÉIE doit s’appliquer aux projets et doit pouvoir s’appliquer aux schémas et
programmes de développement régional ainsi qu’aux politiques et stratégies générales.
9. Selon la nature et l’importance des impacts, il convient de continuer l’ÉIE pendant les phases de
construction, d’exploitation ou même de cessation de cette dernière afin de :
(a) contrôler le respect des conditions posées par les permis de construire et les autorisations
d’exploitation ;
(b) étudier les impacts sur l’environnement pour pouvoir gérer les risques et incertitudes ;
(c) modifier l’activité ou prendre des mesures de réduction si des effets nuisibles imprévus
apparaissent ;
(d) comparer les résultats avec les prévisions pour pouvoir mettre à profit l’expérience d’un projet
dans d’autres projets comparables.
10. Il faut prévoir des dispositifs (« étude du champ ») qui permettent d’identifier les problèmes à traiter
ainsi que de mettre au point et de sélectionner des alternatives raisonnables aux activités proposées.
11. Pour éviter de perdre du temps et de l’argent inutilement et pour résoudre à temps les conflits
d’intérêts éventuels, il faut réaliser l’étude de champ au début de l’ÉIE, celle-ci doit impliquer et
permettre de consulter toutes les parties impliquées.
12. Avant de prendre une décision, il faut que le rapport d’ÉIE fasse l’objet d’un contrôle indépendant
destiné à vérifier la qualité et la pertinence des informations qu’il contient.
13. Pour garantir des résultats complets et équilibrés, contribuer à les faire mieux accepter et améliorer
la gestion des risques, il faut que les procédures de contrôle fassent l’objet de dispositions législatives,
réglementaires ou autres, selon les cas, et soient réalisées par des équipes interdisciplinaires.
14. Les procédures d’ÉIE doivent permettre d’impliquer directement le public, les personnes, groupes et
organisations concernés le plus tôt possible, car ces derniers peuvent aider à identifier les objectifs, les
impacts et les alternatives.
15. Dans le processus d’ÉIE, il faut prévoir le plus tôt possible d’informer le public des activités prévues,
soit en le prévenant directement soit en diffusant des informations dans les médias (journaux, télévision
et radio).
16. Il convient d’intensifier les efforts pour mettre au point ou perfectionner :

(a) Les programmes de contrôle intégrés
(b) Les méthodes et programmes destinés à collecter, analyser, stocker et diffuser des données sur la
qualité de l’environnement, directement comparables et, ainsi, utilisables pour l’ÉIE.
17. Il faut rassembler des informations qui permettent de déterminer les avantages et les coûts de l’ÉIE
en tant qu’outil de planification et de protection ainsi que d’intégration des valeurs de protection de
l’environnement dans le processus de décision. Ces informations aideraient à améliorer l’efficacité de
l’ÉIE et à mieux comprendre son coût.
18. Dans la mesure du possible, les alternatives proposées doivent prendre en considération des
activités, choix technologiques, processus d’exploitation, sites, ainsi que des mesures de réduction ou de
compensation et des modèles de production et de consommation divers.

19. Il convient de prendre des mesures destinées à permettre et à favoriser l’évaluation des impacts sur
l’environnement des évolutions technologiques qui concernent tous les secteurs de l’économie ; à cet
effet, il faut élaborer des réglementations, des lignes directrices et définir des critères qui permettent
d’appliquer l’ÉIE aux innovations technologiques.
20. Le rapport d’ÉIE doit contenir ou préciser, au minimum, les informations suivantes :
(a) Le contexte du projet (objectifs et besoins) ;
(b) L’autorité à laquelle est destiné le document et la nature de la décision qu’elle prendra ;
(c) Description de l’activité et, s’il y a lieu, des alternatives raisonnables, y compris l’abandon du
projet ;
(d) Les impacts potentiels sur l’environnement de l’activité envisagée et leur importance ainsi que
les alternatives proposées et les conséquences socio-économiques des changements
environnementaux liés à l’activité envisagée ou aux alternatives proposées.
(e) Les données sur l’environnement et les modèles de prévision utilisés, ainsi que les hypothèses
faites pendant l’évaluation ;
(f) L’identification des points sur lesquels les informations ont manqué et des incertitudes
rencontrées lors de la compilation des données ;
(g) Une présentation des programmes de contrôle et de gestion ainsi que des mesures de réduction
prévues pour limiter le plus possible la dégradation de l’environnement ;
(h) Un résumé non technique avec une présentation visuelle (cartes, graphiques, etc.).
21. Il convient d’envisager le lancement ou le renforcement de programmes de recherches destinés à :

(a) Perfectionner les méthodes qualitatives et quantitatives d’évaluation des impacts sur
l’environnement des activités proposées ;
(b) Mieux comprendre les relations de cause à effet et leur rôle dans la gestion intégrée de
l’environnement ;
(c) Analyser et contrôler l’application de telles décisions, de façon à prévenir et à minimiser les
impacts sur l’environnement ;
(d) Mettre au point des méthodes qui stimulent la créativité dans la recherche d’alternatives
respectueuses de l’environnement ;
(e) Mettre au point des méthodologies d’application des principes de l’ÉIE au niveau macro-
économique. Les résultats des programmes ci-dessus devraient donner lieu à des échanges au
plan international.
22. Il faut donner à l’éducation et à la formation une place importante dans l’application pratique et la
mise en œuvre de l’ÉIE :
(a) Pour les dirigeants (tant pour les maîtres d’ouvrage que pour les autorités compétentes de l’ÉIE) ;
(b) Pour les praticiens ; et
(c) Pour les étudiants (à l’université et dans les autres établissements d’enseignement supérieur).
Les dirigeants et les praticiens devraient bénéficier d’une formation supplémentaire. Pour les
étudiants, les programmes d’études devraient inclure le concept de l’approche intégrée de l’ÉIE. Les
gouvernements devraient échanger des informations sur les cours de formation planifiés.
23. La coopération en matière d’ÉIE dans un contexte transfrontière est nécessaire et il convient de la
développer en respectant la souveraineté des pays sur leurs ressources naturelles, afin de permettre :
(a) De fournir les informations et de procéder aux notifications et consultations nécessaires, le plus
tôt possible dans le processus d’ÉIE, et avant de prendre une décision sur les activités qui ont un
impact potentiel important sur l’environnement d’autres pays ;

(b) D’échanger les données et informations environnementales sur les activités prévues et leur
impact transfrontière potentiel ;
(c) La participation du public dans les zones concernées, sur la base des principes de réciprocité et
de non-discrimination ;
(d) Et, s’il y a lieu, de prévoir un mécanisme de contrôle indépendant (par exemple une commission),
un suivi conjoint et la préparation d’un rapport d’évaluation et la mise en œuvre des mesures
de réduction décidées d’un commun accord ainsi que la possibilité de prendre en compte le point
de vue du pays concerné dans le processus de décision.
24. Les Etats devraient intégrer des dispositions en matière d’ÉIE dans les traités et accords bilatéraux ou
multilatéraux concernant l’environnement existants ou à venir .
(d’après la CEE-ONU, 1991)

Critères de choix du processus d’ÉIE
Critère d’efficacité, la capacité des procédures d’ÉIE à atteindre les objectifs fixés :
Information. Dans quelle mesure les informations fournies sont suffisantes pour permettre une
conception et une mise en œuvre efficaces (a une incidence sur tous les autres critères).
Fiabilité. Dans quelle mesure on peut être sûr que les procédures d’ÉIE vont donner les résultats
escomptés ou atteindre les objectifs fixés.
Temps. Temps nécessaire pour réaliser les procédures d’ÉIE par rapport au temps disponible pour régler
les problèmes.
Flexibilité. La capacité d’adaptation des procédures d’ÉIE à des contextes différents.
Coût. Les ressources brutes nécessaires pour réaliser l’ÉIE.

Efficacité. La procédure qui permet d’atteindre les objectifs de l’ÉIE au moindre coût. Le critère
d’efficacité se distingue du simple critère de coût car, au-delà des seules dépenses, il prend en compte la
réalisation des objectifs.
Effets intersectoriels. Les autres effets bénéfiques que peut avoir une procédure d’ÉIE (efficacité
économique, équité, santé humaine, etc.) et aussi, a contrario, le degré de certitude que l’ÉIE ne
comporte des risques dans ces mêmes domaines.
Critères de mise en œuvre, la faisabilité du processus d’ÉIE choisi dans un contexte social et
institutionnel donné.
Equité. Implications en matière de répartition. Qui va supporter quels coûts liés aux changements
apportés par la réalisation de l’ÉIE.
Faisabilité politique. Dans quelle mesure les procédures d’ÉIE sont acceptables pour les principaux
groupes politiques et groupes d’intérêts ainsi que pour l’électorat en général.
Faisabilité institutionnelle. Dans quelle mesure les dispositifs institutionnels existants ou envisagés
permettent effectivement de mettre en œuvre les procédures d’ÉIE.
Contrôle. Dans quelle mesure il est possible, au plan de la faisabilité et du coût, de contrôler les impacts
et l’utilisation des procédures d’ÉIE.
Application. Dans quelle mesure il est possible, le cas échéant, d’imposer le respect des conditions posées
à la suite de l’ÉIE.
Communication. Dans quelle mesure les détails de la procédure d’ÉIE et les raisons de son utilisation
peuvent être expliqués à ceux qui participent à sa mise en œuvre ou à ceux qu’elle concerne.
(Adapté de Dovers, 1995)

Thème 3
Introduction
Check-list
Plan de la session
Schéma général
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
préalable
de l’étude d’impact *Implication du public
Analyse d’impact

Réduction et
gestion des impacts
Rapport d’ÉIE
Nouvelle décision
Prise de


Plan de la session
Thème 3 – Implication du public
Objectifs
Comprendre le rôle, le champ d’application et la contribution de

l’implication du public à l’ÉIE et aux processus décisionnels.
Reconnaître les choix permettant d’impliquer le public aux différents

stades du processus d’ÉIE.
Identifier les principes et les exigences nécessaires à l’organisation

de consultations constructives avec les personnes directement
concernées ainsi que les outils et les techniques pouvant être utilisés
pour atteindre ce but.
Importance
L’implication du public est un principe fondamental de l’ÉIE. La

prise en compte des avis du public affecté et intéressé contribue à
s’assurer que le processus décisionnel permet de décider en toute
équité et justice, conduit à faire des choix fondés sur une meilleure
information et à arriver à de meilleurs résultats environnementaux.
Temps imparti
Trois à quatre heures (sans activité pédagogique).


connaissances des participants ainsi que de la taille
du groupe.
Thème 3
Implication
du public

Plan de la session
q Sections de la législation ou des procédures relatives à

l’ÉIE prévues en matière d’implication du public ;
q Toute recommandation utile à la réalisation d’actions

locales visant à impliquer le public ;
q Exemples de techniques d’implication qui ont été

utilisées ou qui sont adaptées à la situation locale ;
q Exemples de cas de programmes d’implication du

public montrant de bonnes et de mauvaises pratiques ;
q Évaluer les ressources nécessaires, en termes de temps,

de personnes et d’argent, pour soutenir un programme
d’implication du public ;
q Exemples de commentaires et de propositions issus du

public lors d’études et de rapports d’ÉIE ;
q Documentation d’accompagnement ou recherches

en matière d’implication du public ;
q Coordonnées de personnes, d’agences,

d’organisations et d’informations environnementales/
de banques de données en mesure de fournir une
assistance en rapport avec l’implication du public ; et
q Autres ressources pouvant être disponibles, tels des

vidéocassettes, des articles de journaux, des logiciels,
des listes de conférenciers et des études de cas.

Plan de la session
Plan de la session
Introduire brièvement le rôle et la contribution de l’implication du

public dans l’ÉIE et les processus décisionnels et prendre note des
différents niveaux et types d’approche. Demander aux participants
d’examiner les raisons pour lesquelles l’implication du public est
importante sur le plan local.
L’implication du public est un principe fondamental du processus d’ÉIE. Des

programmes d’implication du public mis en œuvre de manière appropriée,
ponctuelle et bien planifiée contribueront aux études d’ÉIE et au succès
de la préparation, de l’exécution, de la mise en place des opérations et de
la gestion des propositions. En particulier, l’implication du public est une
source d’information précieuse concernant les impacts principaux, les
mesures potentielles de réduction, l’identification et la sélection de mesures
alternatives. Cela permet de s’assurer que le processus d’ÉIE est un processus
ouvert, transparent et solide, caractérisé par une analyse justifiable.
Presque tous les systèmes d’ÉIE prévoient plusieurs types d’implication

du public. Ce terme recouvre la consultation du public (ou dialogue) et
la participation du public, ce dernier étant une forme plus interactive et
intensive du processus d’engagement des personnes directement concernées.
La plupart des processus d’ÉIE privilégient la consultation par rapport à la
participation. L’implication du public doit fournir au moins une possibilité
aux personnes directement affectées par une proposition, d’exprimer leur
opinion sur celle-ci et sur son impact social et environnemental.
Débattre des objectifs et des avantages de l’implication du public et

examiner les possibilités d’application aux situations locales.
1 L’objectif de l’implication du public est de :

• fournir aux décideurs des informations sur les conséquences des
activités projetées pour l’environnement ;
• analyser leurs contributions, points de vue et préoccupations ; et
• prendre en compte les informations et l’avis du public dans l’ÉIÉ et la
prise de décision.
Les objectifs essentiels de l’implication du public sont de :

• Rassembler des connaissances locales et traditionnelles pouvant être
utiles à la prise de décision ; Thème 3
• Faciliter l’examen des propositions alternatives, des mesures de
réduction des impacts et des compromis ; Implication
du public

Plan de la session
• S’assurer que des impacts importants n’ont pas été négligés et que les
avantages soient maximisés ;
• Réduire les conflits par une identification précoce des points litigieux ;
• Fournir au public une possibilité d’influencer positivement la
préparation du projet (créant ainsi un sens de la propriété vis à vis de la
proposition) ;
• Améliorer la transparence et la responsabilité dans la prise de décision ; et
• Renforcer la confiance du public dans le processus d’ÉIE.
L’expérience montre que l’implication du public dans le processus d’ÉIE

peut et doit atteindre ces buts et objectifs. Beaucoup d’avantages sont
concrets tels que des améliorations dans la conception du projet (voir
encadré 1). D’autres avantages ne sont pas mesurables mais sont accessoires
et découlent de la participation au processus. Par exemple, lorsque
les participants constatent que leurs idées permettent d’améliorer les
propositions, ils prennent confiance en eux et leur estime de soi augmente en
échangeant des idées et des informations avec d’autres dont les valeurs et les
opinions sont différentes.
Encadré 1 : exemple de contribution de l’implication du public à la

conception du projet
Projet de gestion des ressources environnementales au Ghana
Ce projet cherche à améliorer la gestion des ressources naturelles. Les consultations

du public ont influencé le processus entier de conception du projet depuis le
début. Les investissements, en fonction des éléments constitutifs de la gestion des
ressources foncières et hydrauliques au niveau du village, ont été entièrement
préparés par les communautés locales qui ont diagnostiqué les problèmes, établi
des plans d’action et sont maintenant responsables de leur mise en œuvre. Un
des éléments, constitué d’une zone humide côtière, a été largement préparé par
la consultation locale. Les communautés affectées et les usagers ont participé à
la délimitation des zones écologiques sensibles et à la détermination des niveaux
d’exploitation des ressources de conservation des zones humides côtières.
Projet hydraulique Esperito Santo au Brésil
Le concept d’origine aurait eu un impact négatif sur deux communautés.

En incluant ces communautés au processus d’ÉIE à travers un exposé et une
consultation informative, des mesures satisfaisantes de réduction des impacts
furent prises, venant contrebalancer les inconvénients et améliorer les conditions de
vie locales.
Adapté de la Banque mondiale (1995)

Plan de la session
Débattre brièvement des différents termes et définitions utilisés en
rapport avec l’implication du public. Examiner les avantages et les
inconvénients relatifs aux différents modes et niveaux d’implication
du public.
Les termes-clé et les définitions relatifs à l’implication du public sont

définis dans l’encadré 2. Les différentes formes d’implication du public
constituant la base de celle-ci se présentent sous forme « d’échelle »
composée d’échelons disposés en ordre croissant en ce qui concerne le
niveau d’intensité et d’interaction. Lors de leur examen, prendre note de
leurs différentes exigences en matière de planification et de conception du
programme d’implication du public.
L‘information et la notification, strictement orales, sont des conditions

préalables à une implication du public porteuse d’idées. Une note
2 informative ne constitue pas, en elle-même, une disposition suffisante en
matière d’implication du public pour une ÉIE relative à une proposition
importante. Consultation signifie un échange d’information dans le but
d’examiner minutieusement les idées des personnes concernées par une
proposition et son impact. La participation est un processus plus interactif
d’engagement du public dans une action, établissant les limites des terrains
d’entente et les points de désaccord, et s’efforçant d’atteindre une position
commune. La négociation entre les personnes directement concernées est
un mécanisme de règlement alternatif des litiges (RAL) fondé sur la mise
au point de solutions servant les intérêts de chacun, sur la recherche du
consensus et sur le rééquilibrage des intérêts réciproques différents.
Dans la pratique, l’implication du public dans l’ÉIE correspond largement

à la consultation. Cependant, la participation sera un mode approprié dans
de nombreuses circonstances, par exemple, dans les cas où le résultat d’un
projet conduit au déplacement ou au regroupement d’une population locale.
Quelques pays prévoient l’intervention d’un tiers neutre pour faciliter la
médiation ou la négociation. En principe, ces approches de l’implication
du public dans l’ÉIE sont distinctives et indépendantes. Cependant, elles
peuvent être combinées, par exemple, la combinaison de la consultation
et de la participation peut être appropriée aux différents stades du même
processus d’ÉIE.
Thème 3
Implication
du public

Plan de la session
Encadré 2 : niveaux et modes d’implication du public
• Informer – flux d’information à sens unique du maître d’ouvrage vers le public ;
• Consulter – flux d’information à double sens entre le maître d’ouvrage et le

public, celui-ci ayant la possibilité de s’exprimer au sujet de la proposition ;
• Participer – échange interactif entre le maître d’ouvrage et le public permettant

le partage des analyses, l’établissement de l’ordre du jour, le développement
de positions fondées sur la compréhension et l’acceptation vis-à-vis de la
proposition et de son impact, et
• Négocier – dialogue face à face entre le maître d’ouvrage et les personnes

essentielles directement concernées afin de trouver un consensus et d’aboutir
à une résolution finale acceptable pour tous les acteurs, par exemple, à un
ensemble de mesures de réduction des impacts et de compensations.
Adapté de Bass et al (1995)
Réfléchir aux acteurs devant prendre part au processus d’ÉIE.

Demander aux participants d’identifier les parties qui pourraient
être intéressées par une participation à l’ÉIE en tant que personnes
directement concernées et les raisons pour lesquelles elles pourraient
souhaiter participer.
L’ensemble des parties prenantes engagées dans une ÉIE se constitue

généralement :
• des personnes – individus, groupes et communautés – qui sont affectées

par la proposition ;
• du maître d’ouvrage et autres bénéficiaires du projet ;
• des administrations locales ;
• des organisations non gouvernementales ; et
• autres, comme les bailleurs de fonds, le secteur privé, les centres de

formation etc...
Communauté locale
Les individus ou les groupes composant la communauté affectée veulent

connaître le contenu de la proposition ; les impacts probables et la façon
dont leurs préoccupations seront comprises et prises en compte. Ils veulent
s’assurer que leurs opinions seront entendues avec attention et prises
en considération à leur juste valeur. Ils voudront connaître les maîtres
d’ouvrage auxquels ils pourront adresser leurs préoccupations. Ils auront
aussi des connaissances relatives à l’environnement et à la communauté
pouvant être sollicitées et incorporées aux données servant de référence.

Plan de la session
Maîtres d’ouvrage
Il est compréhensible que les maîtres d’ouvrage souhaiteront gérer

la proposition de manière à ce qu’elle ait les meilleures chances de
succès. Souvent, cela conduit à essayer de favoriser la compréhension et
l’acceptation de la proposition par le public. D’une manière plus créative,
la conception du projet peut être améliorée par l’utilisation des idées
alternatives et des idées relatives de réduction des impacts apportées par le
public et par la compréhension des valeurs et du savoir local.
Administrations publiques
Les administrations publiques engagées dans le processus d’ÉIE voudront

être abordées dans leur domaine de compétence en matière de politique
et de réglementation en ce qui concerne les analyses d’impact et les
compensations permettant de le réduire. Pour les autorités compétentes,
un programme efficace d’implication du public peut signifier qu’une
proposition pourrait susciter moins de controverse dans les étapes finales
du processus. Pour les agences d’ÉIE, les préoccupations concerneront
la conformité du processus d’implication du public aux exigences et aux
procédures.
ONG/groupes d’intérêt
Les commentaires émis par les ONG peuvent fournir une perspective
politique utile concernant une proposition ; par exemple, dans quelle
mesure la stratégie et les objectifs de la proposition sont viables. Leurs
opinions peuvent fournir une aide précieuse lorsque l’implication de la
population locale se heurte à des difficultés. Cependant, cette approche
documentaire doit être considérée comme un moyen exceptionnel ; elle ne
peut pas remplacer ou se substituer aux opinions qui doivent être sollicitées
directement.
Autres groupes d’intérêt
Les autres groupes d’intérêt constituent les groupes qui sont spécialistes
dans certains domaines et peuvent contribuer de manière significative aux
études d’impacts environnementaux. Les conseils et les connaissances des
administrations locales et du secteur industriel les plus concernés par les
propositions doivent toujours être recherchés. Cependant, il est fréquent que
des informations substantielles concernant la situation environnementale et
les effets proviennent de sources extérieures.
Les différents avantages, en faveur des principaux groupes, obtenus

grâce à une participation efficace du public sont décrits dans le tableau 1.
Cependant, il se peut que les participants ne soient pas toujours conscients
ou informés de ces avantages. Chacun des groupes cités ci-dessous peut se Thème 3
rendre compte des avantages obtenus grâce à l’implication du public dans le
processus d’ÉIE à travers leurs propres expériences et intérêts. Implication
du public

Plan de la session
Tableau 1 : les avantages d’une participation active pour les différents groupes
Les communautés
Les maîtres d’ouvrage Les décideurs
affectées
Améliore la prise de conscience de Permet aux décideurs Donne la possibilité de pren-

l’impact d’une proposition sur d’exercer leur responsabi- dre conscience des préoc-
l’environnement et sur lité en prenant la décision cupations et d’influencer le
la communauté concernée en connaissance de cause processus décisionnel
Conforte le bien fondé de la propo- Donne l’assurance accrue Donne la possibilité d’acqué-
sition et assure une acceptation et que tous les résultats rir une meilleure compré-
un soutien plus important relatifs à la préoccupation hension et connaissance des
légitime ont été abordés impacts environnementaux
et des risques qui peuvent
surgir
Améliore la confiance du public Fait preuve de justice et Permet de mieux prendre
de transparence en évitant conscience du mécanisme
l’accusation selon laquelle de prise de décision, des
les décisions ont été prises acteurs prenant les décisions
« à huis clos » et de la base sur laquelle la
décision a été prise
Aide à l’obtention de données et Stimule les relations avec Confère aux personnes les
d’informations locales le maître d’ouvrage et les pleins pouvoirs, leur faisant
tiers savoir qu’ils peuvent influen-
cer la prise de décision et
favorisant ainsi l’apparition
d’un sens des responsabilités
sociales plus important
Évite l’apparition dans le processus Évite l’apparition dans Assure que tous les
de retards potentiels ultérieurs le processus de retards dénouements importants
coûteux en proposant très tôt des potentiels ultérieurs et les préoccupations ont
solutions aux conflits coûteux en proposant été réglés avant la décision
très tôt des solutions aux
conflits
Source : Institut de gestion et d’évaluation environnementales (IEMA) (1999)
Débattre de la manière dont les personnes et les groupes devant être

impliqués dans une ÉIE particulière peuvent être identifiés. Demander
Les personnes susceptibles d’être directement ou indirectement affectées

par une proposition seront au centre de l’implication du public. Tout
3 d’abord, l’attention est portée sur les individus et les groupes qui seront
probablement directement affectés et hostiles. Généralement, ils peuvent être
identifiés de manière relativement franche. Les bénéficiaires prétendus de
la proposition sont souvent les plus difficiles à identifier car les avantages

de la proposition peuvent être généralisés et concerner une large population
Plan de la session
(laquelle peut être régionale ou nationale). Dans certains cas, l’intérêt
des bénéficiaires peut être représenté par les administrations publiques,
les groupes appartenant au secteur privé et les ONG, qui soutiennent la
proposition sur le plan économique et social.
D’autres individus et groupes variés peuvent être indirectement affectés par

une proposition ou avoir des intérêts concernant l’issue de celle-ci. Souvent,
la représentation des intérêts des acteurs indirectement affectés coïncidera
avec les intérêts des autres personnes directement concernés, telles que la
communauté locale, le secteur privé et les organisations environnementales.
Cependant, cette relation ne peut pas être automatiquement supposée.
Par exemple, certains projets importants peuvent toucher une surface si
grande qu’il est difficile d’identifier un ensemble représentatif et gérable de
participants. Dans de tels cas, il peut être utile de dresser systématiquement
une carte indiquant les intervenants et de différencier leurs intérêts.
Tous les efforts doivent être faits pour chercher une représentation juste
et bien équilibrée des différentes opinions. Souvent, l’implication du
public fait l’objet d’une approche globale. Une règle empirique générale
permet d’inclure toute personne ou tout groupe exprimant un intérêt à
l’égard de la proposition. Cependant, une attention particulière doit être
accordée aux personnes « menacées » par l’impact de la proposition. Les
recommandations de la Banque mondiale indiquent que ce groupe doit être
le plus activement impliqué.
Passer brièvement en revue les dispositions nécessaires pour assurer

l’implication du public dans le système d’ÉIE d’un pays donné ou
d’une agence internationale de développement. Demander au
groupe de prendre en considération quelques exigences relatives à
des instruments juridiques et politiques internationaux applicables et
la jurisprudence établie par la Convention d’Aarhus.
La plupart des systèmes d’ÉIE prévoient certains types d’implication du

public. Les exigences juridiques et procédurales pour atteindre cet objectif
varient. Dans les pays en développement, la procédure d’ÉIE établie par les
banques de développement font jurisprudence pour les projets réalisés avec
leur assistance. Toutes les banques de développement les plus importantes
consultent le public au cours du processus d’ÉIE effectué dans le cadre de
leurs opérations.
Leurs exigences spécifiques diffèrent en ce qui concerne le moment et la

portée de la consultation, le type et la quantité d’informations rassemblées.
Par exemple, la World Bank Operational Policy (4.01) précise que la Thème 3
pratique de la consultation avec les communautés affectées est une clé pour
l’identification des impacts et pour la conception des mesures de réduction. Implication
du public

Plan de la session
Elle recommande très vivement la consultation des groupes affectés et

des ONG, au moins pendant la définition du champ d’étude d’impact et
pendant l’étape du contrôle de l’ÉIE (voir ci-dessous). Dans les projets qui
ont une composante sociale importante tels que ceux qui exigent un transfert
volontaire ou qui touchent une population indigène, le processus doit
comporter une participation active du public dans l’ÉIE et le processus de
mise en œuvre du projet.
L’implication du public doit être conforme aux principes établis par les
accords politiques et le droit international (voir encadré 3). Le traité le plus
complet à cet égard est la Convention d’Aarhus, bien qu’elle ne s’applique
qu’aux pays de la CEE-ONU et ne soit entrée en vigueur qu’en 2001 (par
ratification par un nombre suffisant de pays signataires). Cependant, il y a
des chances pour que de nouveaux précédents importants soient créés en
matière de normes d’implication du public. Les principes les plus importants
en matière d’implication du public, qui recueillent une large adhésion, sont
indiqués dans l’encadré 4.
Encadré 3 : référence de la participation publique au droit international et la

Convention d’Aarhus
Un certain nombre d’instruments internationaux traitent de la participation du public :
• La convention de la CEE-ONU sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement dans un

contexte transfrontière (Espoo, 1991) qui fournit des éléments pour la participation
du public sur les domaines pouvant être affectées par une proposition (article 2,
par. 2 et 6, et article 4, par. 2) ;
• La Convention-cadre sur les changements climatiques (1992), qui demande aux parties
de promouvoir et de faciliter la participation du public en abordant la question
du changement climatique et ses effets et en élaborant des réponses adéquates
(article 6 (a)(iii)) ;
• Principe no. 10 de la Déclaration de Rio sur l’environnement et le développement

(1992) qui déclare que chaque individu doit pouvoir participer aux processus
décisionnels, facilité par la haute disponibilité des informations ; et
• La Convention de la CEE-ONU sur l’accès à l’information, la participation du public

au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement (Aarhus)
(1998) constitue l’instrument légal le plus complet en matière d’implication du
public. Il décrit comment la participation du public doit fonctionner en cas de
prise de décision. Le texte principal indique que la participation du public doit
être effective, suffisante, formelle et transmettre l’information, les notifications, le
dialogue, la réflexion et les réponses.
Source : adapté de Stec and Casey-Lefkowitz (2000)

Plan de la session
Encadré 4 : les principes de l’implication du public
4 Le processus doit être :

• Global – couvre toutes les personnes directement concernées ;
• Ouvert et transparent – les étapes et les activités font l’objet d’une bonne
compréhension ;
• Pertinent – concentre son attention sur les résultats correspondants au sujet;
• Juste – est conduit impartialement et sans parti pris à l’égard de certaines
personnes directement concernées ;
• Sensible – aux exigences des personnes directement concernées et à leurs apports ;
• Crédible – instaure un climat de confiance
Établir un rapport relatif à l’implication du public dans les différentes

étapes du processus de l’ÉIE. Demander au groupe d’examiner si et
comment celle-ci a été pratiquée au cours du système d’ÉIE donné.
Développer leurs réponses afin de montrer comment l’implication du
public peut être utilisée à travers le processus d’ÉIE.
La portée de l’implication du public et sa relation avec le processus de l’ÉIE

5 doit être proportionné à l’importance des impacts environnementaux et
sociaux pour la population locale. Idéalement, l’implication du public doit
commencer pendant la phase préparatoire de l’élaboration du projet et
accompagner le processus d’ÉIE.
Ceci est particulièrement important pour les projets de grande envergure
affectant le mode de vie et la culture des personnes. Le public peut-être impliqué
dans 5 principales étapes du processus de l’ÉIE. Celle-ci sont traitées ci-dessous.
Étude préalable
Pour certaines catégories de propositions, l’autorité responsable peut consulter
les personnes probablement affectées afin de mieux comprendre la nature
et la portée des impacts éventuels. Cette information peut être utilisée pour
déterminer si une ÉIE est nécessaire et à quel niveau (voir thème 4 – étude
préalable). En outre, l’identification précoce des parties concernées et de
leurs préoccupations fournit une information qui peut être intégrée dans la
définition du champ de l’étude d’impact de l’ÉIE, et aide à la planification
future de l’implication du public.
Définition du champ de l’étude

L’implication du public est habituellement mise en œuvre au stade de la
définition du champ de l’étude d’impact. Ceci est indispensable pour s’assurer
que tous les problèmes importants sont identifiés, les informations locales
concernant le champ d’application au projet sont recueillis et les alternatives
permettant d’atteindre les objectifs du projet sont envisagées. Les modalités
pour une ÉIE fournit les moyens de répondre et de vérifier ces contributions Thème 3
(voir thème no. 5 – définition du champ d’étude d’impact). Ils doivent
également souligner toute exigence spécifique à la préparation, au contrôle et Implication
au suivi de l’implication du public. du public

Plan de la session
Analyse et réduction des impacts

L’implication supplémentaire du public dans ces phases de préparation
d’ÉIE (voir thème no. 6 – Analyse d’Impact et thème no. 7 Réduction et gestion
des impacts) peut aider à :
• éviter l’apparition de partis pris et d’inexactitudes dans l’analyse,

• identifier les valeurs locales et les préférences ;
• assister les débats relatifs aux mesures de réduction des impacts ; et
• sélectionner l’alternative dont la mise en pratique est la meilleure.
Contrôle de la qualité de l’ÉIE
Une opportunité importante pour l’implication du public a lieu lorsque les

rapports d’ÉIE sont exposés aux commentaires (voir thème no. 8 – Rapport
et no. 9 – Contrôle de la qualité de l’ÉIE). Cependant, faire des commentaires
écrits est intimidant pour la plupart des personnes sauf pour celles qui
ont un niveau d’instruction élevé. D’autres moyens de faire parvenir
leurs réponses doivent être mis à la disposition des personnes lorsque les
propositions sont sujettes à des controverses. Les audiences et les assemblées
publiques peuvent être considérées comme des éléments à part entière
de l’ÉIE. Elles peuvent être formelles ou informelles, mais elles doivent
être structurées de manière à ce que les personnes concernées puissent
s’exprimer dans les meilleures conditions. Beaucoup de personnes sont mal
à l’aise pour parler en public et il est nécessaire de faire appel à d’autres
méthodes ou à des méthodes supplémentaires.

Les impacts environnementaux de projets importants seront contrôler dans
la phase de début de la construction et de la mise en œuvre opérationnelle,
et font l’objet d’actions correctives si nécessaire (voir thème 11 – Mise en
œuvre et suivi).
Les élus locaux doivent étudier le processus de suivi et y participer. Cet
arrangement peut aider les maîtres d’ouvrage et les services d’homologation
à faire face aux problèmes lorsqu’ils apparaissent. Il peut aussi aider à
promouvoir de bonnes relations avec les communautés locales affectées par
un projet de développement.
L’implication du public dans la pratique

Dans beaucoup de systèmes d’ÉIE, l’implication du public est centrée sur
la définition du champ d’étude d’impact et les étapes de contrôle. Ceci
peut être une réponse aux exigences procédurales ou refléter les pratiques
usuelles. Des formes plus étendues d’implication du public ont lieu lorsque :
• les propositions se réfèrent formellement à un examen public, à des
audiences ou à des enquêtes ;
• les maîtres d’ouvrage cherchent à appliquer le processus « de la
meilleure pratique d’excellence » à leurs propositions ;

• les propositions dépendent du consentement ou du soutien des
Plan de la session
personnes locales directement concernées ; et
• les propositions ont des impacts sociaux et des conséquences sociales
très importantes, tels que le relogement ou le déplacement de personnes.
Mettre l’accent sur l’importance d’une planification systématique et

de l’établissement d’un calendrier pour un programme d’implication
du public. Débattre des différents moyens sur lesquels le programme,
intégrant l’engagement des participants, peut être fondé.
La planification du programme d’implication du public par le maître

d’ouvrage doit commencer bien avant les autres travaux de l’ÉIE. D’après
le champ de l’étude, les termes de référence pour une ÉIE doivent inclure
un cahier des charges du programme proposé décrivant son ampleur, son
calendrier, ses techniques et ses ressources. S’il n’y en a pas, un document
séparé doit être préparé par l’équipe chargée du projet d’ÉIE composé des
conseils et des apports d’un spécialiste des sciences sociales qui est bien
informé sur la communauté locale et les techniques de participation.
Le projet doit décrire les moyens de notification et d’information du public

au sujet de la proposition et du processus d’ÉIE, commençant au tout
début et continuant avec des modifications au fur et à mesure que l’étude
d’ÉIE progresse. Les façons dont le public sera engagé, la manière dont sa
contribution (connaissances, valeurs et préoccupations) sera prise en compte
et les disponibilités en ressources (humaines et financières) ayant pour
fonction de soutenir leur implication, doivent être spécifiés. Partout où cela
est possible, les assemblées publiques et les enquêtes doivent être tenues
dans la communauté locale particulièrement si son implication est soumise à
des contraintes (voir section suivante).
Une approche méthodique, permet de plannifier un programme

d’implication du public qui s’engage à aborder les questions suivantes :
• Quel public doit être impliqué ? – identifier le public intéressé et affecté
6 (personnes impliquées), en prenant note des contraintes les plus
importantes auxquelles leur implication est soumise.
• Quel type d’implication du public et quel champ d’application sont appropriés ?
– s’assurer que ces caractéristiques sont proportionnées aux résultats et
aux objectifs de l’ÉIE.
• De quelle manière le public doit-il est impliqué ? – identifier les techniques
qui sont appropriées à cet objectif.
• Quand et où impliquer le public ? – établir un plan et un calendrier en
rapport avec le processus d’ÉIE et le nombre, le type et la répartition (des
personnes impliquées).
• De quelle manière les résultats issus de l’implication du public seront-ils utilisés
dans le processus d’ÉIE et de prise de décision ? – décrire le mécanisme Thème 3
d’analyse et de prise en compte des apports du public et la mise en place
de flux d’information vers les personnes directement concernées. Implication
du public

Plan de la session
• Quelles ressources sont nécessaires ou disponibles pour la mise en œuvre

du programme d’implication du public ? – établir un rapport relatant les
réflexions citées ci-dessus concernant les exigences en matière de budget,
de temps et de personnel.
Passer brièvement en revue les facteurs soulignés qui pourraient gêner

l’implication du public. Demander aux groupes s’ils ont été appliqués
localement et, le cas échéant, comment ils ont pu les surmonter.
Dans certains cas, il se peut que certaines contraintes élémentaires

constituant une gêne à l’implication du public doivent être surmontées.
Une attention particulière doit être portée sur les groupes désavantagés, les
minorités ethniques et les autres qui pourraient être empêchés de prendre
part ou pourraient avoir des difficultés à exprimer leurs préoccupations.
Il est souvent nécessaire de faire appel à des moyens particuliers pour
impliquer ces groupes. Sauf dans le cas de circonstances atténuantes
ou inhabituelles, il n’est pas recommandé de laisser d’autres personnes
s’exprimer à leur place, bien que des ONG bien informées puissent
représenter leurs points de vue de manière constructive.
Quelques facteurs susceptibles de gêner l’implication du public sont, par

exemple :
La pauvreté – l’implication signifie que les personnes doivent se consacrer à

des tâches non lucratives et favorise les riches.
7
L’éloignement et le milieu rural – la distance accrue et l’éloignement entre
les habitations rend la communication difficile et coûteuse.
L’analphabétisme – l’implication par des moyens de communication écrits

n’est pas possible.
Les valeurs et la culture locale – les normes de comportement ou les

traditions culturelles peuvent constituer un obstacle à l’implication du
public ou exclure ceux qui ne veulent pas montrer leur désaccord avec le
groupe dominant.
Les langues – dans certains pays la diversité des langues parlées constitue
un obstacle à la communication.
Les groupes d’intérêt – sont porteurs de point de vue conflictuels et

divergents et détenteurs de droits acquis.
Le caractère confidentiel – est peut-être important pour le maître d’ouvrage

et peut constituer un obstacle à une implication précoce et la prise en
considération de propositions alternatives.

Plan de la session
Passer brièvement en revue les facteurs soulignés qui pourraient gêner
l’implication du public. Demander aux groupes s’ils ont été appliqués
localement et, le cas échéant, comment ils ont pu les surmonter.
Le tableau 2 trace les grandes lignes des différentes techniques qui sont
habituellement utilisées en matière de communication avec le public et
3–1 d’implication, et illustre leurs points forts et leurs points faibles en relation
avec les exigences et les objectifs (voir les informations supplémentaires dans
le Polycopié 3-1)
Par exemple, les différentes méthodes d’implication du public peuvent

être classifiées en fonction de leur niveau d’interaction. Cependant, il ne
faut pas en conclure que les méthodes favorisant un niveau d’implication
élevé constituent les approches préférées – il est souvent nécessaire de faire
appel à plusieurs méthodes, chacune constituant un élément d’un processus
systématique d’implication du public.
Les méthodes d’implication du public doivent être conçues de manière à

convenir à l’environnement social et, partout où cela est possible, à viser
spécialement certains groupes particuliers. Les limites et les contraintes
(préalablement identifiées) doivent être prises en considération. Par exemple,
malgré leur volonté d’être consultées, il se peut que des personnes n’aient ni les
ressources ni les capacités de se procurer les informations relatives à l’ÉIE et de
faire connaître leurs points de vue aux autorités responsables. Les institutions
locales traditionnelles de prise de décision et l’utilisation des médias (comme la
télévision, la radio et les journaux) peuvent être beaucoup plus appropriés que
des informations mises à disposition dans les librairies locales (ce qui constitue
l’approche normale d’un nombre important de systèmes d’ÉIE).
Lors du choix des techniques d’implication, les point suivants doivent être
pris en considération :
• le degré d’interaction requis entre les participants ;
• le degré auquel les participants peuvent influencer les décisions ;
• le stade (les stades) de l’ÉIE auxquels l’implication du public aura lieu ;
• le temps disponible imparti à l’implication du public ;
• le nombre probable de participants et leurs intérêts ;
• la complexité et la polémique relative aux résultats de l’étude ; et
• la prise en considération de normes culturelles pouvant influencer le

contenu des discussions, par exemple, relatives à la répartition par sexe,
à la religion, etc...
Lors de l’utilisation de techniques d’implication du public, les principes
suivants peuvent aider à obtenir un résultat satisfaisant : Thème 3
8
• fournir des informations suffisantes et pertinentes, compréhensibles
pour des personnes n’ayant pas de connaissances préalables (sans être Implication
néanmoins simplistes ou outrageantes) ; du public

Plan de la session
• allouer suffisamment de temps aux personnes concernées pour

examiner, réfléchir et répondre aux informations et leurs portées ;
• fournir aux personnes concernées des moyens appropriés et des
opportunités leur permettant d’exprimer leur opinion ;
• sélectionner les lieux et les horaires des réunions de manière à favoriser
la présence d’un nombre maximal de personnes et de manière à favoriser
un échange libre des points de vue de toutes les personnes directement
concernées (incluant celles qui ont le moins confiance en elles pour
exposer leur point de vue) ; et
• répondre à toutes les questions, débouchés ou commentaires émis par les
personnes directement concernées. Cela stimule la confiance du public
dans le processus d’ÉIE.
Tableau 2 : Techniques de communication avec le public
Caractéristiques Information du public et

de communication objectifs de participation
intérêts particuliers
informé / instruit
capacité à prendre
communication à
résout les conflits

identifie les problè-
donne des idées /

en main certains
de contact avec
mes, les valeurs

niveau réalisé
d’expérience
/ consensus
double sens
évaluation
problèmes
résout des
degré de
le public
retour
Participation du public / technique de communication
2 1 1 Écoute du public X X
2 1 2 Réunion du public X X X
1 2 3 Réunion informelle de petits groupes X X X X X X
2 1 2 Réunion générale d’information du public X
1 2 2 Présentations des organisations communautaires X X X
1 3 3 Séminaires d’information et de coordination X X
1 2 1 Bureaux opérationnels régionaux X X X X
1 3 3 Planification des visites locales X X X
2 2 1 Prospectus et brochures d’information X
1 3 3 Voyages régionaux et visites de sites X X
3 1 2 Expositions publiques X X X
2 1 2 Maquette de démonstration du projet X X X X
3 1 1 Matériel pour les médias X
1 3 2 Réponses aux exigences du public X
3 1 1 Dossiers de presse invitant aux prises de position X X
1 3 1 Lettre de demande de commentaire X X
1 3 3 Ateliers X X X X X
1 3 3 Conseils consultatifs X X X X
1 3 3 Groupes de travail X X X
1 3 3 Emploi de la communauté résidente X X X
1 3 3 Avocats des intérêts de la communauté X X X
1 3 3 Médiateur ou représentant X X X X X
Examen public du document initial d’évaluation servant
2 3 1 X X X X X X
de base à la décision
Niveau de participation : 1 = bas, 2 = moyen, 3 = élevé

Plan de la session
Débattre des mécanismes de renforcement du consensus et de
résolution des litiges et examiner si et comment ils peuvent être
appliqués localement.
Les approches de gestion des conflits et de résolution des litiges commencent

à être appliquées dans un nombre important de processus d’ÉIE. La Banque
mondiale et les autres institutions internationales ont reconnu que ces
approches appliquées dans les pays en développement doivent être conforme
aux pratiques locales :
L’objectif est de définir des mécanismes traditionnels de mise en place
d’accords, de négociations et gestion des conflits dans les communautés
concernées. Comprendre et travailler en respectant les attentes et les
pratiques culturelles peut valoriser le processus de consultation et de
participation, particulièrement dans les projets mettant en présence un
nombre important de personnes concernées rivales là où des conflits sont
évidents (La Banque Mondiale, 1995)
Les négociations, médiations et autres moyens utilisés pour résoudre les
conflits répondent à des règles différentes de celles des formes plus ouvertes
de consultation et de participation du public. Ces procédés sont mis en
pratique par un petit nombre de représentants nommés par la majorité des
personnes directement concernées (certaines d’entre elles pouvant former
une coalition dans ce but). Le dialogue avec les personnes directement
concernées est une version plus informelle de ce procédé et met l’accent
sur des échanges de points de vue afin de trouver des solutions satisfaisant
toutes les parties. Comme indiqué dans le tableau n° 3, il s’agit d’une
approche différente aussi bien dans la manière que dans le degré de celle qui
caractérise les formes plus traditionnelles d’implication du public.
Toutefois, il y a peut-être plus d’opportunités de réduire ou de résoudre
les conflits dans des formes plus traditionnelles de participation du public,
permettant l’implication précoce des personnes directement concernées
par la proposition, en laissant suffisamment de temps et en fournissant des
opportunités appropriées. Un médiateur qualifié peut aider les personnes
directement concernées à trouver un terrain d’entente. cependant dans la
plupart des cas, la diversité des intérêts et des valeurs des participants
signifiera que le consensus est improbable. L’attention doit alors être portée
sur la réduction des conflits en les limitant aux éléments principaux qui ne
peuvent pas être résolus et laissant les décideurs le soin de trancher entre les
différentes positions (par ex. en déterminant les « gagnants » et les « perdants »).
Les principes permettant de réduire les conflits, en particulier s’ils sont

fermement appliqués aux stades les plus précoces du calendrier de la
9 proposition, incluent :
• l’implication de tous ceux qui peuvent être concernés ou ayant des
intérêts en la matière ; Thème 3
• la communication des besoins et des objectifs de la proposition et le Implication

calendrier prévu pour les atteindre ; du public

Plan de la session
• l’écoute active des préoccupations des personnes concernées et des

intérêts sous-jacents ;
• le traitement honnête et juste des personnes, établissant des relations de
confiance par la cohérence de leur comportement ;
• l’adoption d’un comportement empathique, se mettant à la place de
l’autre partie et considérant le conflit de leur point de vue ;
• la prise en compte des différentes alternatives avec souplesse, et la
modification de la proposition partout où cela est possible afin de mieux
s’adapter aux intérêts des autres parties ;
• la réduction des impacts de la manière la plus large possible, dans les
cas où d’autres intérêts ne peuvent pas être conciliés en cherchant des
possibilités de compenser les pertes et les dommages.
• l’ouverture et la maintien de la communication à double sens au cours
de la phase de planification et de mise en œuvre ; et
• la reconnaissance des préoccupations et des suggestions des autres, et

l’apport d’effets de retour (feed-back) par les mêmes voies que celles
utilisées pour le recueil des suggestions.
Lorsque des conflits surviennent, essayer de les désamorcer le plus tôt

possible. Faire appel à une partie tierce agissant comme modérateur de la
discussion entre les parties en conflit peut améliorer les chances d’obtenir
une issue satisfaisante. Il est souhaitable que cette partie tierce soit formée
aux principes de la négociation ou de la médiation, et puisse aider les parties
à se mettre d’accord en fonction de leurs sentiments, des faits et résultats du
processus associés au conflit.

Plan de la session
Tableau 3 : comparaison entre les caractéristiques des « consultations
traditionnelles » et du « dialogue avec les personnes directe-
ment concernées »
Les consultations traditionnelles sont Le dialogue avec les personnes directe-
susceptibles de : ment concernées est susceptible de :
Supposer un dénouement avec des gagnants Chercher activement des rapports gagnant-
et des perdants gagnant et les moyens pour que chaque
participant y trouve son compte
Mettre l’accent sur les différences Explorer les possibilités de consensus et les
et de polariser l’opinion en positions rivales différents intérêts, valeurs, besoins et craintes,
et construire sur un terrain d’entente en s’ef-
forçant de résoudre les conflits spécifiques
Mettre l’accent sur les résultats Mettre l’accent sur les processus aussi bien
sur les résultats que sur les problèmes afin de
bâtir une identification à long terme
et des engagements aux solutions ayant fait
l’objet d’un commun accord
Produire des résultats perçus comme injus- Produire des résultats pouvant être jugés
tes, reflets de la distribution traditionnelle sur leurs mérites et qui semblent équitables
des pouvoirs et des ressources et raisonnables à la plupart des personnes
directement concernées
S’en tenir aux faits et aux positions Prendre en considération aussi bien les
sentiments, valeurs, perceptions
et les vulnérabilités
D’ignorer l’importance de renforcer des Raffermir les relations existantes
relations et de combler les différences et en construire de nouvelles là où elles sont
les plus nécessaires
Ne pas offrir de possibilités d’acquérir des Investir dans l’acquisition de connaissances
connaissances mutuelles comme point de départ des
processus et des projets futurs
Sources : Ackland et al. (1999)
Beaucoup d’arguments sont avancés pour éviter l’implication du

public. Débattre si ces idées fausses sont acceptées localement et
comment il est possible d’y remédier.
L’implication du public peut être un exercice très coûteux en temps et en

moyens financiers. Ce problème peut faire l’objet d’une solide planification.
Une proposition peut être susceptible de subir des retards et d’augmenter
les dépenses si la consultation du public est inexistante ou inadéquate. Des
arguments variés ont été et sont toujours avancés afin de justifier le choix
d’éviter l’implication du public. Les « raisons » et les réponses les plus
communes sont :
Thème 3
Implication
du public

Plan de la session
C’est trop tôt ; L’apport précoce d’informations au public minimise le

nous n’avons pas risque de rumeurs erronées et destructives au sujet de
10 de proposition la proposition. Même si le maître d’ouvrage n’a pas une
ferme pour le idée claire des détails du projet, le fait de communiquer
moment les objectifs de la proposition peut amener à construire
une relation de confiance avec la communauté, permet
au public d’apporter des idées sur les contraintes du site
et des propositions alternatives et peut aider le maître
d’ouvrage à imaginer un projet solide.
Cela va prendre L’implication du public peut être chère et demander

trop de temps et beaucoup de temps. Si elle est intégrée au processus
coûter trop cher de planification du projet, il est possible d’éviter
des prolongations excessives. Les coûts d’une non-
implication du public sont probablement plus élevés en
termes d’augmentation des coûts dus aux retards.
Cela va Ceux qui sont probablement opposés au projet ne seront

exacerber pas dissuadés par l’absence de programme d’implication
l’opposition, et du public. Un tel programme permet plutôt de s’assurer
le processus sera que toutes les facettes du débat sont entendues. Les
récupéré par les contestations émises par les opposants doivent être
activistes examinées à fond et doivent être traitées en fonction de
leur qualité. Si les impacts ne peuvent pas être évités,
l’implication du public peut aider à démontrer que les
préoccupations de tous les membres de la communautés
ont bien été abordés équitablement.
Nous Ceux qui savent bien s’exprimer, qui sont lettrés et

n’entendrons puissants exploitent plus facilement les opportunités
que les fournies par l’implication du public. Les organisateurs
personnes de tels programmes doivent en être conscients, et inclure
sachant bien des mesures permettant d’assurer l’expression et la
s’exprimer compréhension de la « majorité silencieuse ».
Nous allons Il est nécessaire de prendre beaucoup de précautions

susciter au début du programme d’implication du public afin
l’apparition d’éviter l’apparition d’attentes déraisonnables. Les
d’attentes que objectifs de l’implication du public en matière d’ÉIE et
nous ne pourrons des décideurs doivent être clairement communiqués, en
satisfaire même temps que les décisions qui ont déjà été prises.
La communauté Le manque de formation technique n’enlève pas l’intelligence

locale ne va pas et la capacité des personnes à comprendre leur propre
comprendre ce environnement. Souvent, la connaissance que les habitants
qui va résulter ont de leur environnement et de comment celui-ci peut être
du projet modifié est plus pertinente que les modèles théoriques.

Plan de la session
Conclure brièvement en faisant référence à l’esprit d’ouverture
dont les maîtres d’ouvrage doivent faire preuve pour obtenir une
implication bénéfique du public.
Aucun programme d’implication du public ne peut être effectif sans que

le maître d’ouvrage ne s’engage sérieusement dans un dialogue à double
sens avec la communauté et fasse preuve d’ouverture d’esprit à l’égard
de tout ce qui peut contribuer à la proposition. L’essentiel est la volonté
d’écouter l’information, les valeurs et les préoccupations de la communauté,
de modifier la proposition de manière à minimiser les préoccupations de
cette dernière et de reconnaître la valeur des contributions apportées par la
communauté.
Inclure une activité pédagogique afin d’approfondir le sujet (si

souhaité).
Résumer la présentation, en mettant l’accent sur les aspects essentiels

du sujet pouvant être appliqués localement.
Thème 3
Implication
du public

Références
Les références suivantes ont été citées directement, adaptées ou utilisées comme
sources préalables pour des parties relatives à ce sujet.
Ackland A, Hyam P and Ingram H (1999) Guidelines for Stakeholder dialogue – A Joint
Venture. The Environment Council, London (le conseil environnement, Londres)
African High-Level Ministerial Meeting on Environmental Impact Assessment (EIA) Durban,

South Africa. Communiqué (1995)- édité par le PNUE, Nairobi
Bass S, Dalal-Clayton B and Pretty J (1995) Participation Strategies for Sustainable

Development. IIED, Londres
Boyle J and Mubvami T (1995) Training Manual for Environmental Impact Assessment in
Zimbabwe. Department of Natural Resources, Ministry of Environment and Tourism,
Harare, Zimbabwe,
Institute of Environmental Management & Assessment (Institut de gestion et

d’évaluation environnementales)(1999), Draft Guidelines on Public Participation
in Environmental Decision Making. Institute of Environmental Management %
Assessment, Lincoln, RU
Kennedy W (1999) Environmental Impact Assessment and Multilateral Financial

Institutions. In Petts J (ed) Handbook of Environmental Impact Assessment. Volume 2.
Environmental Impact Assessment in Practice : Impact and Limitations (p. 97-120) Blackwell
Science Ltd. Oxford, RU
Scott D (1989) The Quality of Environmental Decision Making; Principles and Practice of the
Victorian Land Conservation Council. Melbourne, Australie
Scott Wilson Ltd (1996) Environmental Impact Assessment : Issues, Trends and Practice.
Environment and Economics Unit, PNUE, Nairobi
Stec S and Casey-Lefkowitz S with Jendroska J (2000) The Aarhus Convention: an

Implementation Guide. Nations Unies, New York et Genève
Banque mondiale (1995) Public Involvement in Environmental Assessment

Requirements, Opportunities and Issues. Environmental Assessment Sourcebook Update
Number 5. banque Mondiale, Washington D.C.
Banque mondiale (1996) The Impact of Environmental Assessment – A Review of World Bank
Experience. Banque Mondiale, Washington, D.C.
Department of Planning and Development, Victoria (1995) Environment Effects

Statement Consultative Committees : Guidelines for Operation and Membership,
Melbourne, Australie
Davis S and Rubuka-Ngaiza N (1998) Meaningful Consultation in Environmental

Assessments. Social Development Note No. 39, Banque mondiale, Washington D.C.

Fisher R and Ury W (1981) Getting to Yes : Negotiating Agreement Without Giving In.

Houghton Mifflin. Boston, Mass
Participatory Learning and Action Notes 32 (1998) Participation, Literacy and

Empowerment.*
Petts J (1999) Public Participation and Environmental Impact Assessment. In Petts J (ed)
Handbook of Environmental Impact Assessment. Volume 1 : Environmental Impact Assessment :
Process, Methods and Potential (p 145-176). Blackwell Science Ltd Oxford, RU
Reitbergen-McCracken J and Narayan D (1998) Participation and Social Assessment : Tools

and Techniques. Book and video tape. Banque mondiale, Washington D.C.
Roberts R (1995) Public Involvement : From Consultation to Participation. In Vanclay

F and Bronstein D (eds) Environmental and Social Impact Assessment (p.221-248). John
Wiley & Sons, Chichester, RU
Banque mondiale (1995) Environment Assessment Challenges and Good Practice. Paper No.
018. Environmental Management Series. Washington, D.C.
Banque mondiale (1998) Social Development Update : Making Development More Inclusive
and Effective. Social Development Paper. No. 27. Washington, D.C.
Participatory Learning and Action Notes sont éditées par l’International Institute
for Environment and Development (IIED) pour passer en revue les thèmes et les
différentes approches permettant d’impliquer le public afin de définir leurs besoins et
les opportunités et de mettre en place des actions pour les réaliser. Les séries mettent
particulièrement l’accent sur les expériences des pays en développement. Consulter
également le site internet du Resource Centre for Participatory Learning at :
http://www.rcpla.org/
Thème 3
Implication
du public

3-1 Un grand barrage est proposé dans une région rurale. Quelle technique
d’implication du public peut être utilisée pour soutenir l’ÉIE du projet ?
Dans quelle mesure l’approche sera-t-elle modifiée si le projet concerne
une installation chimique importante dans une grande ville ?
3-2 À quelle démarche feriez-vous appel pour identifier l’ensemble des personnes
directement ou indirectement affectées par une proposition ? Si nécessaire,
comment seront sélectionnés des représentants du groupe identifié ?
3-3 Quels sont les besoins et les intérêts de la communauté affectée qui
justifient l’importance de l’implication pour eux ? L’implication est-elle
pour eux aussi importante que pour le maître d’ouvrage ?
3-4 « L’implication du public doit avoir lieu au stade de la définition du
champ de l’étude d’impact et lorsque le dossier de l’ÉIE est complet ».
Cet énoncé satisfait-il les exigences de l’implication de la communauté ?
3-5 Les personnes se sentent plus à l’aise dans un environnement familier.
Quels endroits choisir comme lieu de réunion pour les débats, les
réunions en petit comité, les réunions publiques et les expositions ?
Comment ces dispositions et la mise en place de réunions vont-elles
contribuer au succès de l’implication du public ?
3-6 Quels sont les objectifs de l’implication du public ? Quelle valeur va
contribuer au succès de la mise en œuvre de la proposition ?
3-7 À quelles critiques à l’égard de l’implication du public vous attendez-
vous et comment pouvez-vous y parer ?
3-8 Comment allez-vous essayer de gérer le conflit lorsqu’il apparaîtra ?
Si vous deviez chercher quelqu’un pour vous aider, quelle qualité
chercheriez-vous dans cette personne ?
3-1 Inviter un conférencier expert dans le domaine pour qu’il parle de ses
expériences personnelles en matière d’implication du public relatives
à des projets importants et mettre l’accent sur certaines questions.
Combien coûte un programme typique d’implication, quelles techniques
sont utilisées, quelle est leur efficacité ? Les personnes répondent-elles
positivement, ces changements là ont-ils été apportés à la proposition ?
Le maître d’ouvrage a-t-il soutenu le programme d’implication du
public ? Quelles leçons ont été tirées de cette expérience ?

Activité de groupe 3-1 : Implication du public
Titre : Préparation d’un programme d’implication

du public
Objectif : Consolider le matériel de formation présenté à

travers la présentation du programme d’implication
et approfondir la réflexion sur les résultats annexes.
Taille des groupes : Quatre à six personnes
Durée : Une journée
q Description d’une proposition servant d’étude de cas avec

quelques détails concernant les impacts probables et les
dispositions. Se référer au Polycopié 3-1
Il sera demandé aux participants de réfléchir aux différentes problèmes, et de

faire le récit des travaux effectués pour atteindre les objectifs du programme
d’implication du public.
En utilisant l’étude de cas et se référant au Polycopié 3-1 :
q Préparer un programme d’implication du public, montrant

les objectifs du programme et les stades du processus d’ÉIE
auxquels l’implication va être cherchée ;
q Indiquer comment les différentes personnes directement
concernées vont être identifiées ;
q Conseiller le moment auquel le public doit commencer à être
impliqué et le niveau de l’information devant être transmise ;
q Établir la liste des méthodes devant être utilisées pour :
- informer les personnes,
- identifier leurs préoccupations, attitudes et connaissances
- leur donner la possibilité de participer à l’élaboration de la
proposition ;
q Préparer un calendrier du projet mentionnant les ressources
(humaines et financières) qui seront nécessaires ;
q Souligner les moyens permettant de s’assurer que l’information
obtenue grâce à l’implication du public est utilisée de manière
constructive pour améliorer la proposition ;
q Identifier les problèmes qui pourraient apparaître et les moyens
permettant de les gérer ; et
q Préparer un cadre permettant d’évaluer le succès du programme.
Thème 3
Implication
du public

Groupe d’activité 3-2 : implication du public
Titre : Décisions concernant le site de l’implantation-

quels sont les faits ?
Objectif : Mettre en évidence la manière dont l’implication

du public peut aider à choisir le site lorsque plusieurs
sites sont possibles et à faire accepter la proposition
par le public.
Taille des groupes : quatre à six personnes
Durée : trois heures
q Description brève d’un aménagement pouvant être réalisé

au choix sur deux sites possibles, un court énoncé des besoins
du projet, une liste des impacts probables et une description
des communautés environnantes.
Les sites envisageables pour un aménagement affectent plusieurs

communautés et devront impliquer l’acquisition de terrains. Demander à
chaque groupe de :
q Débattre sur la manière dont ils structureront l’implication du

public afin de minimiser les conflits, tout en autorisant un débat
informé sur les avantages respectifs des propositions ;
q Proposer des mesures qui pourraient être prises pour anticiper

les rumeurs et les déformations du sujet de ce qui pourrait être
proposé ;
q Souligner les voies par lesquelles un échange d’opinion sur des

éléments fondamentaux peut être atteint, étant donné que les
opposants semblent souvent avoir des idées préconçues sur
les éléments fondamentaux concernant la proposition et les
besoins relatifs à l’action ;
q Détailler le type d’informations qui pourraient être demandées

par les décideurs avant de prendre la décision ; et
q Discuter les voies par lesquelles l’implication pourra contribuer

à l’élaboration du projet.

Buts et objectifs de l’implication du public
• Informer les personnes directement concernées
1 • Gagner leurs opinions, leurs préoccupations et leurs valeurs
• Prendre les contributions du public en considération lors de la prise de
décision
• Influencer la conception du projet
• Obtenir les connaissances locales
• Augmenter la confiance du public
• Améliorer la transparence et l’obligation d’informer au cours de la prise
de décision
• Réduire les conflits
Niveaux d’implication du public

• Information
2 - (flux d’information à sens unique du maître d’ouvrage vers le public)
• Consultation
- (flux d’échange d’informations à double sens)
• Participation
- (interaction avec le public)
• Négociation
- (entretien en face à face)
Les principales parties prenantes

• Les personnes concernées localement par une proposition
3 • Le maître d’ouvrage et les bénéficiaires du projet
• Les administrations publiques
• Les ONG
• Autres, par exemple les donateurs, le secteur privé, les centres de formation
Principes de l’implication du public

Le processus doit être :
4 • global – couvre toutes les personnes directement concernées
• ouvert et transparent – étapes et activités font l’objet d’une bonne
compréhension
• pertinent – concentre son attention sur les résultats correspondant au sujet
• juste – conduit impartialement et sans parti pris à l’égard de certaines
personnes directement concernées
• sensible – aux exigences des personnes directement concernées et à leurs
apports Thème 3
• crédible – instaure un climat de la confiance
Implication
du public

Implication du public aux stades essentiels du processus d’ÉIE

• Étude préalable
5 - déterminant les besoins et le niveau du processus d’ÉIE
• Définition du champ de l’étude d’impact
- identifiant les résultats essentiels et les alternatives devant être pris en
considération
• Analyse d’impact
- identifiant les impacts significatifs et les mesures de réduction des
impacts
• Contrôle
- appréciant et répondant au rapport d’ÉIE
• Mise en œuvre et contrôle
- contrôlant le suivi d’ÉIE
L’élaboration d’un programme d’implication du public englobe typiquement :

• la détermination du champ d’application
6 • l’identification du public intéressé et concerné
• la sélection des techniques appropriées
• la prise en considération des relations avec les décideurs
• l’apport d’effets de retour (feed-back) aux personnes directement concernées
• l’analyse des idées apportées par les personnes concernées
• la surveillance du budget et du calendrier
• la confidentialité
Facteurs susceptibles de diminuer l’efficacité de l’implication du public

• pauvreté
• habitations éloignées et rurales
7 • analphabétisme
• culture / valeurs locales
• langues
• prédominance du système juridique légal par rapport aux systèmes
traditionnels
• prédominance de groupes d’intérêt
• importance de la confidentialité pour le maître d’ouvrage
Principes permettant le succès de l’application des techniques

d’implication du public
8 • communiquer les informations appropriées
• allouer suffisamment de temps pour examiner et répondre
• fournir les opportunités / moyens appropriés à l’implication des
personnes directement concernées

• répondre à toutes les contestations et préoccupations qui apparaissent
• faire connaître en retour les résultats de la contribution du public
• sélectionner les lieux et les horaires de réunion correspondant aux besoins
des personnes directement concernées
Principes permettant de minimiser les conflits

• impliquer toutes les personnes directement concernées
9 • établir des canaux de communication
• décrire la proposition et ses objectifs
• écouter les préoccupations et les intérêts des personnes affectées
• traiter les personnes avec justice et impartialité
• faire preuve de sensibilité et de souplesse
• réduire les impacts et compenser les pertes et les dommages
• prendre connaissance des préoccupations et faire connaître les effets en retour
Raisons habituellement données pour éviter l’implication du public

• c’est trop tôt
10
• cela prendra trop de temps et sera trop coûteux
• cela exacerbera l’opposition
• nous n’entendrons que ceux qui savent bien s’exprimer
• nous allons susciter des attentes
• les personnes ne vont pas comprendre
Thème 3
Implication
du public

Polycopié 3-1 Thème 3 : Implication du public
Outils et techniques utilisés pour l’implication du public
Technique Description et usages Avantages Inconvénients
Niveau 1 : Instruction et communication d’informations

Imprimés / brochures Utilisés pour véhiculer Utilisés pour atteindre L’information peut être
l’information. un large public, un incomprise ou mal inter-
Faire preuve de prudence lors public ciblés. prétée.
de la distribution.
Bulletin d’information Peut impliquer une série de Contact continu, format Le bulletin d’information
publications. souple, peut aborder la ne sera pas lu par tous.
Faire preuve de prudence lors mutation des besoins et
de la distribution. des publics.
Présentation d’objets/ Placées dans les lieux publics Peut être regardé L’information peut ne pas
expositions libres pour véhiculer l’information. à loisir au moment être comprise ou être mal
souhaité. Les représen- interprétée.
tations graphiques peu-
vent aider à visualiser
les propositions.
Article dans la presse Véhicule l’information au sujet Une forme de publicité Le tirage peut être limité.
locale d’une activité proposée. Potentiellement bon
marché. Un moyen
d’atteindre le public local.
Article dans la presse Véhicule l’information au sujet Pour atteindre un À moins qu’une activité
nationale d’une activité proposée. public très large. n’ait atteint une envergure
nationale, cette forme n’est
que d’un intérêt limité.
Visites de site Fait connaître une expérience de Des résultats sont mon- Difficulté d’identifier un
première main d’une activité et trés à l’heure actuelle site qui présente exacte-
des résultats connexes. à travers des exemples ment tous les problèmes.
réels.
Niveau 2 : Observation sur les expériences passées

Présentation d’objet / Placées dans les lieux publics Peut être visionnée à loisir Demande une dispo-
expositions avec pré- pour véhiculer l’information. au moment souhaité. Les nibilité importante du
sence de personnel Personnel disponible. représentations graphi- personnel.
ques peuvent aider à
visualiser les propositions.
Des groupes particuliers
peuvent être guidés.
Ligne téléphonique Permet de téléphoner pour obte- Facile d’accès pour les Il se peut que cette forme
pourvue de personnel nir des informations, poser des personnes souhaitant ne soit pas aussi bonne
questions ou faire des commen- participer et faire connaî- qu’un débat face à face.
taires sur la proposition et ses tre leurs commentaires. Le personnel peut ne pas
résultats. Donne l’impression avoir suffisamment de
d’accessibilité. connaissances pour répon-
dre à toutes les questions.
Internet Habituellement utilisé pour Public potentiel dans son Toutes les parties n’ont
véhiculer l’information ou inviter ensemble. Méthode pra- pas accès au réseau
à une réaction. Des forums en tique pour les personnes Internet.
ligne et des groupes de discussion ayant un accès au réseau
peuvent être mis en place. Internet.

Polycopié 3-1 Thème 3 : Implication du public
Outils et techniques utilisés pour l’implication du public
Réunions publiques Utilisées pour l’échange d’infor- Permet de rencontrer Peut être compliqué, im-
mations et de points de vue. d’autres personnes di- prévisible et intimidant.
rectement concernées. Éventualité de prise
Montre que le maître d’assaut par des groupes
d’ouvrage souhaite d’intérêts.
rencontrer d’autres
personnes intéressées.
Enquêtes, interviews et Utilisés pour obtenir des Les enquêtes confi- Le taux de réponse peut
questionnaires informations et des opinions. dentielles peuvent être tès bas. Les réponses
Peuvent être réalisés individuel- permettre d’obtenir des peuvent ne pas être
lement, conduits par des entre- réponses plus sincères. représentatives.
tiens en face à face, par courrier Peuvent identifier les
ou par téléphone. connaissances existantes
et les préoccupations.
Niveau 3 : Implication et consultation

Atelier Utilisé pour fournir des infor- Crée un échange ouvert Seul un petit groupe d’in-
mations de base, débattre des d’idées. Peut donner dividus peut participer. Un
contestations en détail et lieu à des contestations grand nombre d’intérêts
résoudre les problèmes. complexes et donner à ne peut être représentée.
réfléchir aux contesta-
tions, en profondeur.
Peut être ciblé.
Porte ouverte Les locaux sont fournis par exemple Peut être visité à loisir au La préparation et la mise
sur place ou dans des bâtiments moment souhaité. en place de l’équipe de
opérationnels ouverts au public l’opération porte ouverte
permettant aux personnes de se peuvent demander
renseigner sur la proposition et de beaucoup de temps et des
donner des informations sur les moyens financiers.
expériences passées.
Niveau 4 : Implication prolongée

Service consultatif Personnes représentant des inté- Permet de considérer les Tous les intérêts peuvent
communautaire / rêts particuliers ou des domaines problèmes de manière ne pas être représentés.
groupe de liaison spécialisés, cela signifie que des détaillée et mettre le Demande un engagement
dirigeants de la communauté se processus décisionnel et permanent des partici-
rassemblent pour discuter des les éléments complexes pants.
problèmes. impliqués au premier
plan .
Jury de citoyens Groupe de citoyens réunis pour Permet de prendre Tous les intérêts peuvent
réfléchir à un problème. Les preu- en considération les ne pas être représentés.
ves sont reçues par des témoins problèmes en détail sur Un temps limité peut être
spécialistes . Rapport produit à une période relativement alloué aux participants
partir des opinions du jury. courte. afin de prendre complète-
ment en considération les
informations reçues.
Procédé permettant de Permet de développer une vision Développe une vue com- Manque de contrôle sur
parvenir à une vision partagée de l’avenir. mune des besoins futurs. les résultats. Besoin d’être
d’ensemble (visioning) utilisé tout au début du
processus décisionnel.
Source : Institute of Environmental Management and Assessment (1999)

Thème 4
Étude préalable
Introduction
Check-list
Plan de la session
Schéma général
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
préalable
Analyse d’impact

Réduction et
gestion des impacts
Rapport d’ÉIE
Nouvelle décision
Prise de
Modification Décision


Plan de la session
Thème 4 – Étude préalable
Objectifs
Introduire le concept de l’étude préalable.

Décrire les différentes procédures et méthodes utilisées pour conduire
l’étude préalable et comparer leurs points forts et leurs points faibles.
Mettre l’accent sur l’importance de la « portée » en matière de
sélection préalable.
Importance
L’ étude préalable détermine si oui ou non une proposition devra faire

l’objet d’une ÉIE et, le cas échéant, le niveau d’analyse nécessaire.
Ce processus permet de mettre en œuvre l’ÉIE avec clarté et
assurance, apportant la certitude qu’elle n’entraîne ni d’examen
excessif ni de négligence à l’égard une proposition justifiant un
examen.
Temps imparti
Deux heures (sans activité pédagogique)


du groupe.
Thème 4
Étude préalable

Plan de la session
q description de la pratique actuelle en vigueur pour les

études préalables (là où elles existent) et comment
elles s’intègrent au processus d’ÉIE ;
q responsabilités et rôles des différentes parties

participant à l’étude préalable ;
q exigences légales, listes de projets inclus (et exclus),

seuils de critères, aperçus environnementaux, directives
pour évaluer l’importance, etc, utilisés au cours de
l’étude préalable ;
q exemple de conduite de l’étude préalable (localement

si possible), d’application des mécanismes, de rapports
complets, avec la décision finale de l’étude préalable ;
q coordonnées des personnes, des agences, des

organisations et de centres d’informations/des systèmes
de données, en mesure de fournir une assistance en
rapport avec l’étude préalable. ; et
q autres ressources pouvant être disponibles, telles que

des vidéocassettes, des articles de journaux, des
logiciels, des listes d’intervenants et des études de cas.

Plan de la session
Plan de la session
Accueillir les participants en vous présentant et en les amenant à se

présenter. Présenter le programme général de la session, ses objectifs
et expliquer leur importance.
Ce sujet introduit les différentes procédures et méthodes permettant

d’identifier si oui ou non une proposition devra faire l’objet d’une ÉIE.
Il examine leurs points forts et leur point faibles relatifs et permet aux
participants de se familiariser avec le concept de « portée » de l’impact et de
son importance pour le déclenchement de l’ÉIE au niveau approprié.
Introduire l’objectif de l’étude préalable. Souligner les caractéristiques

et les résultats du processus de l’étude préalable, en faisant
remarquer que l’ÉIE globale n’est obligatoire que pour certains types
de projets importants. Mentionner que, dans quelques systèmes d’ÉIE,
les étapes de l’étude préalable et de la définition du champ de
l’étude d’impact se déroulent, pour partie, simultanément (voir aussi
sujet 5 – Définition du champ de l’étude).
L’étude préalable est le premier stade du processus d’ÉIE. Cette étape

1 est nécessaire, sous une forme ou sous une autre, en raison du nombre
important de projets et d’activités susceptibles de faire l’objet d’une ÉIE.
L’étude préalable a pour objectif d’identifier les propositions qui nécessitent
une ÉIE. Elle vise aussi à s’assurer que la forme ou le niveau de l’ÉIE est
proportionné à l’importance des questions soulevées par une proposition.
La conduite de l’étude préalable implique ainsi de déterminer à l’avance

les impacts attendus d’une proposition sur l’environnement et de leur
importance respective. Pour ce, il faut un minimum d’informations de
base sur la proposition et le site prévu. Le temps pris pour réaliser l’étude
préalable dépendra du type de proposition, de l’environnement et du site
ainsi que du degré d’expérience ou de compréhension des effets potentiels.
La plupart des propositions peuvent faire l’objet d’études préalables très
rapides (une heure ou moins) mais certaines d’entre elles prendront plus de
temps et quelques-unes exigeront une étude préalable approfondie ou une
évaluation initiale.
De la même manière, la plupart des propositions n’auront que peu ou pas

d’impact et seront étudiées en dehors du processus d’ÉIE. Un plus petit
nombre exigera une évaluation supplémentaire. Seul un nombre réduit de
propositions, en général des projets très importants, justifieront une ÉIE
complète parce qu’ils sont connus ou parce qu’ils sont susceptibles d’avoir
des impacts nuisibles importants sur l’environnement – notamment sur
la santé et la sécurité humaines, les espèces rares ou menacées, les zones Thème 4
protégées, les écosystèmes fragiles ou précieux, la diversité biologique, la
Étude préalable

Plan de la session
qualité de l’air et de l’eau, ou le style de vie et les moyens de subsistance des

communautés locales.
2 Le processus d’étude préalable peut déboucher sur un des quatre résultats
suivants :
• aucun niveau complémentaire d’ÉIE n’est requis ;
• une ÉIE complète et détaillée est requise ;
• une ÉIE plus limitée est requise (souvent nommée évaluation
préliminaire ou initiale) ; ou
• une étude supplémentaire est nécessaire pour déterminer le niveau
de l’ÉIE requise (c’est ce qu’on appelle souvent l’évaluation ou étude
environnementale préliminaire (ÉEP).
L’étude préalable est à la base de la définition du champ de l’étude, qui
permet d’identifier les principaux impacts à examiner et de fixer les termes
3 de référence de l’ÉIE. Beaucoup de systèmes d’ÉIE comportent des études
préalables formelles et des procédures de définition du champ de l’étude
d’impact (étude de champ). Dans certains cas, cependant, ces termes sont
utilisés dans un sens différent ou laissés à la discrétion du maître d’ouvrage
(comme pour la définition du terme « scoping » (définition du champ de
l’étude) dans la Directive européenne sur l’ÉIE). Il est ainsi possible que la
définition de l’étude de champ et l’étude préalable se chevauchent, par
exemple lorsqu’on réalise une étude supplémentaire (ou ÉEI) pour déterminer
si l’importance des impacts potentiels justifie ou non une ÉIE complète.
Débattre des différentes procédures et méthodes utilisées pour étudier

les propositions, en insistant sur leurs avantages et leurs inconvénients.
Indiquer comment on peut les combiner, dans le cadre d’une
approche globale de l’étude préalable, ou les étendre à l’évaluation
préliminaire.
Les conditions pour l’étude préalable et la procédure qui doit être suivie,
sont souvent définies par la loi ou les règlements applicables en matière d’
ÉIE. Dans beaucoup de cas, les propositions auxquelles l’ÉIE s’applique
sont énumérées dans une annexe. Habituellement, le maître d’ouvrage est
responsable de la réalisation de l’étude préalable bien que, dans certains
systèmes d’ÉIE, elle peut-être unis en œuvre par l’autorité compétente
quelles que soient les conditions, l’étude préalable devrait survenir, dès
que possible, dans le développement de la proposition afin que le maître
d’ouvrage et les autres participants soient conscients des obligations de
l’ÉIE. Cela devra être appliqué systématiquement et uniformement (de sorte
4 que les mêmes décisions soient prises si d’autres conduisent le processus de
l’étude préalable).
Les procédures du tri préliminaire appliquées dans ce but peuvent être
classées dans deux grandes catégories dont les approches se recoupent
partiellement :
• L’approche normative ou uniformisée – la législation et la réglementation dressent
une liste qui détermine quels projets sont soumis ou non à l’ÉIE ;

• L’approche discrétionnaire ou personnalisée – les propositions sont évaluées sur une
Plan de la session
base individuelle ou au cas par cas, en utilisant les recommandations données à
titre indicatif.
Les méthodes particulières employées pour réaliser une étude préalable incluent :
• La définition juridique (ou politique) des propositions susceptibles de faire l’objet
d’une ÉIE ou non ;
• L’inscription sur une liste de projets (avec ou sans seuil) pour lesquels une ÉIE est
automatiquement requise.
• L’établissement d’une liste des activités « exclues » n’exigeant pas d’ÉIE parce
qu’elles n’ont pas de portée significative ou parce qu’elles en sont exemptées par
la loi (par exemple les activités de sécurité nationale ou les activités d’urgence) ; et
• L’établissement de critères utilisés au cas par cas pour l’étude préalable des
propositions afin d’identifier celles qui nécessitent une ÉIE en raison de
l’importance potentielle de leurs effets sur l’environnement.
Les approches normatives et discrétionnaires ont chacune leur raison d’être et

leurs procédures spécifiques peuvent être combinées en une procédure globale
(telle que celle montrée dans la figure 1). Quand il existe des listes de projets
soumis ou non à l’ÉIE, la décision sera, dans la plupart des cas, évidente.
Cependant, dans certains cas, les propositions se situent à la limite des seuils
indiqués sur une liste, dans d’autres cas, leur impact sur l’environnement
est incertain ou difficile à déterminer au premier abord. Dans ce genre de
5 situation, il convient de procéder à une étude préalable au cas par cas, en
appliquant des lignes directrices indicatives et des critères pertinents. Cette
approche donne au maître d’ouvrage, ou à l’autorité compétente, une plus
grande latitude que l’utilisation d’une liste à caractère impératif.
ÉIE obligatoire
Seuil « inclusif »
La probabilité que le projet soit
soumis à l’ÉIE est élevée ;
examiner l’importance des effets sur
l’environnement des propositions
situées à la limite du seuil.
Examen
Impact croissant
au cas
Seuil « indicatif »
par cas
La probabilité que le projet soit
soumis à l’ÉIE est plus faible, mais il
convient de procéder à un examen
plus approfondi, surtout si le site
proposé est dans une zone sensible
ou si le projet est susceptible d’avoir
des impacts cumulatifs
Seuil « exclusif »
ÉIE écartée
Thème 4
Figure 1 : Cadre pour l’étude préalable Étude préalable

Plan de la session
Dans ce cadre, l’étude préalable est un processus souple qui peut même
constituer une espèce d’ÉIE préliminaire. Cette « extension de l’étude
6 préalable » inclut :
• L’examen environnemental préliminaire – nécessaire quand l’impact

sur l’environnement d’une proposition est incertain ou inconnu (par ex.
nouvelles technologies ou zones encore inexploitées) ;
• La revue de l’environnement – évaluation rapide des problèmes et

impacts environnementaux liés au projet ; et
• L’ étude préalable par catégorie – examen collectif d’un ensemble

de petits projets ou d’activités répétitives, quand les effets sur
l’environnement et les moyens de réduction sont connus mais les
impacts peuvent se cumuler (par ex. opération de dragage, rectification
du tracé d’une route, stabilisation des accotements).
Débattre de l’utilisation des listes de projets et de seuils, en insistant sur

leurs forces et faiblesses. Se demander dans quelle mesure on peut
les utiliser au plan local.
Les listes de projets sont largement utilisées pour l’étude préalable des
propositions. Il y a deux types de listes. La plupart sont des listes «
inclusives » qui décrivent les types de projets et des niveaux de seuil
connus ou considérés comme ayant une portée ou des impacts sérieux sur
l’environnement. La plupart du temps, les projets qui figurent sur une liste et
atteignent les seuils fixés sont automatiquement soumis à une ÉIE complète
et approfondie. Quelques systèmes d’ÉIE dressent aussi une liste d’activités
« dispensées » parce que leur impact est considéré comme relativement
faible, voir nul.
Les listes « inclusives » utilisées par les différents pays et agences

internationales varient de par leur contenu, leur exhaustivité, leurs niveaux
de seuil et leurs exigences. Certains systèmes d’ÉIE prévoient une échelle des
seuils spécifique à chaque type de projet obligatoirement soumis à l’ÉIE. Les
autres projets susceptibles d’être soumis à une ÉIE font l’objet d’un examen
individuel basé sur les critères d’importance, comme le niveau d’émission
ou la proximité de zones sensibles et protégées. Au plan international, les
textes suivants sont souvent considérés comme des références :
• Annexes 1 et 11 de la Directive européenne sur l’ÉIE, qui établit des

listes des projets qui sont obligatoirement soumis à une ÉIE et de ceux
qui en sont dispensés ; et
• Annexe E de la Directive opérationnelle de la Banque Mondiale sur

l’ÉE, qui explique et fournit un cadre pour les études préalables.
La Banque Mondiale explique que l’utilisation de ces listes est une aide fiable
pour classer les propositions dans une des trois catégories (voir encadré 1) :

• Projets nécessitant une ÉIE complète en raison de leurs effets
Plan de la session
environnementaux probables (voir encadré 2) ;
• Projets ne nécessitant pas d’ÉIE complète mais justifiant une

évaluation complémentaire (voir encadré 3) ; et
• Projets ne nécessitant pas d’analyse environnementale

complémentaire (par exemple santé et nutrition, développement des
ressources institutionnelles et humaines et assistance technique)
La liste de projets constitue un cadre standardisé qui permet de procéder à

l’étude préalable des propositions. Cette approche est facile à appliquer, au
moins sous ses formes les plus simples, pour identifier le type et la taille des
projets pour lesquels une ÉIE est obligatoire ou, du moins, pour lesquels une
ÉIE sera sans doute requise. Cependant, il faut utiliser les listes de projets
avec précaution et sans perdre de vue leurs points faibles, surtout si elles
constituent la base unique de l’étude. Il est possible d’éviter l’application
automatique de l’ÉIE à des propositions en maintenant ces dernières un
peu en dessous des seuils fixés ; par exemple, construire une section de
voie principale de 19 km lorsque le seuil «d’inclusion» est de 20 km. Les
listes secondaires des projets ou les autres procédures de l’étude préalable
permettent de faire en sorte que de telles propositions fassent cependant
l’objet d’un niveau d’ÉIE adapté.
La Banque mondiale, ainsi que l’expérience internationale de l’ÉIE incitent

à la souplesse dans le recours aux listes de projets pour les propositions
des études préalables. Il est nécessaire de prendre en compte le site et le
contexte du projet ainsi que son envergure. Un barrage hydraulique à basse
chute ou une carrière de petite taille (<100ha) ne méritent normalement pas
d’ÉIE complète (si l’on se réfère par ex. aux listes de l’annexe E de la Banque
mondiale). Cependant, la proposition peut être classée autrement si elle
est située dans ou à proximité d’un écosystème fragiles et irremplaçable,
ou à proximité de ressources qui font partie du patrimoine naturel, si elle
implique le déplacement des personnes particulièrement vulnérables ou
difficiles à reloger, ou encore si elle a des impacts cumulatifs évidents (par
ex. une série de carrières ou de barrages). Les méthodes utilisables dans ce
genre de situations sont présentées ci-après.
S’il y a lieu, la liste des projets doit être révisée et mise à jour régulièrement
pour y intégrer l’expérience accumulée et répondre aux nouvelles
demandes. L’actualisation des listes de projets et de seuils doit, si possible,
être le résultat d’un processus de concertation entre les administrations
publiques, l’industrie et le public. Quand on dresse une liste, il convient de
veiller à ne pas recopier, purement et simplement, des modèles développés
ailleurs sans les revoir et les adapter aux besoins. Les listes de projets sont
conçues en fonction des caractéristiques physiques spécifiques et du niveau
de développement d’un pays ou d’une collectivité territoriale et ne peuvent
pas être transposées sans modifications. Thème 4
Étude préalable

Plan de la session
Encadré 1 : étude environnementale préalable – classification de la Banque

mondiale
• Catégorie A : projets susceptibles d’avoir d’importants impacts nuisibles sur

l’environnement sérieux (c’est-à-dire irréversibles, affectant des minorités
ethniques vulnérables, impliquant un déplacement de population, ou affectant
des sites du patrimoine culturel), divers ou sans précédents ou encore qui
touchent une étendue beaucoup plus large que celle du site d’implantation et du
chantier. L’ÉIE complète est obligatoire.
• Catégorie B : projets dont les impacts nuisibles probables sont plus limités que
ceux des projets de la catégorie A, ce qui signifie qu’il y a peu ou pas du tout
d’impact irréversible, qu’ils sont limités au site et que les mesures de réduction
peuvent être conçues plus facilement que pour les projets de catégorie A. En
général, on réalise une ÉIE limitée pour identifier les mesures de réduction des
impacts et de gestion, et pour les intégrer aux projets.
• Catégorie C : projets dont les effets nuisibles sont minimes ou nuls. L’ÉIE n’est
pas demandée.
Source : Banque mondiale (1993)
Encadré 2 : projets de catégorie A / définition de la Banque mondiale
Les projets ou les éléments inscrits sur cette liste sont très probablement
accompagnés de nuisances pour l’environnement qui justifient leur classification
dans la catégorie A :
• les barrages et les réservoirs

• les projets forestiers et d’exploitation forestière
• les installations industrielles (de grande envergure)
• les travaux d’irrigation, de drainage et de contrôle des crues (de grande
envergure)
• l’extraction des minéraux (pétrole et gaz inclus)
• la construction de ports et de zones portuaires
• le défrichement et développement de nouveaux terrains
• le relogement et le lotissement de nouveaux terrains
• l’aménagement du bassin d’une rivière
• la construction de centrales thermiques et hydrauliques
• la fabrication, le transport et l’utilisation de pesticides
• toutes les autres matières dangereuses ou toxiques
Encadré 3 : projets de catégorie B / définition de la Banque mondiale
Pour les impacts des projets et des éléments suivants, une analyse plus limitée est
suffisante :

Plan de la session
• Industries agroalimentaires
• Transmission électrique
• Aquaculture et drainage (petite envergure)
• Irrigation et drainage (petite envergure)
• Energie renouvelable
• Raccordement des zones rurales au réseau de distribution d’électricité
• Tourisme
• Approvisionnement hydraulique rural et système sanitaire
• Projets de bassin d’alimentation (gestion ou réhabilitation)
• Projets de réhabilitation, de maintenance et d’amélioration (de petite envergure)
Le Polycopié 4-1 présente un exemple de liste de projet pour l’étude préalable (Fiche 4-1).
4–1 Débattre de l’utilisation des lignes directrices et critères dde l’étude

préalable au cas par cas, en insistant sur les contraintes et problèmes
posés par cette approche. Examiner les possibilités d’application au
plan local.
On réalise une étude préalable au cas par cas quand l’impact sur
l’environnement d’une proposition est incertain ou difficile à déterminer. En
général, on applique cette procédure aux propositions qui se rapprochent
des seuils établis pour les listes de projets. D’autre part, on peut aussi
l’utiliser pour des propositions qui restent bien en dessous des seuils, mais
dont le site est dans une zone sensible ou dont les effets sont susceptibles
d’être amplifiés en se combinant à ceux d’autres projets déjà réalisés. Le
cadre présenté dans la figure 1 consiste à passer au crible les projets en les
faisant passer, à chaque étape, à travers une trame de plus en plus fine. Il
constitue une référence internationale en matière de bonne pratique.
Les critères pour l’étude préalable au cas par cas varient d’un pays à
l’autre. Cependant, ils sont, en général, basés sur un certain nombre de
7 caractéristiques communes destinées à prendre en compte l’importance des
impacts environnementaux. Ces éléments communs sont, notamment, le site,
la fragilité de l’environnement, les effets sociaux ainsi que les effets sur la
santé. On peut se référer à la liste des critères pour l’étude préalable établie
par la Directive européenne qui s’applique aux projets pour lesquels l’ÉIE
n’est pas obligatoire.
On peut adapter ces critères pour l’étude préalable au cas par cas et tester les
projets en prenant en compte de :
8 • la situation à proximité de surfaces protégées ou classées ou dans des
paysages qui font partie du patrimoine ;
• l’utilisation des sols ;
• l’abondance relative, la qualité et la capacité de régénération des
ressources naturelles ;
• la capacité d’absorption de l’environnement naturel, en accordant une Thème 4
attention particulière aux zones humides, côtières, aux zones montagneuses
et forestières ; et Étude préalable

Plan de la session
• les zones pour lesquelles les normes environnementales ont déjà été dépassées.
En utilisant les critères présentés ci-dessus, on peut intégrer les

considérations de développement durable à l’étude préalable au cas
par cas. Cependant cette approche demande une quantité considérable
d’informations sur l’environnement, qui souvent n’est pas disponible lors
des premières étapes du projet. Dans ce genre de situation, il se peut que
l’appréciation de l’incidence d’une proposition sur l’environnement ne soit
basée que sur une décision qualifié et il convient de laisser la porte ouverte
à une révision de la décision quant à une étude préalable pour le cas où
les informations obtenues par la suite montreraient que cette décision était
erronée. (On peut, par exemple introduire un dispositif qui permet de
renvoyer le projet à l’étape de l’étude préalable).
Débattre du recours à l’étude préalable approfondie et à l’évaluation

préliminaire, attirer l’attention sur les contraintes à prendre en compte
et les problèmes à aborder. Examiner dans quelle mesure cette
approche est applicable au contexte local.
Certaines propositions peuvent faire l’objet d’une étude préalable ou d’une

évaluation préliminaire (parfois appelée ÉIE préliminaire). On peut recourir
à une telle approche quand les méthodes de l’étude préalable décrites
précédemment ne permettent pas de déterminer avec un degré de certitude
suffisant si un projet doit être ou non soumis à une ÉIE ; par exemple,
quand un projet utilise une technologie nouvelle, quand son site se trouve
dans une zone proche de l’état naturel ou frontalière, ou quand il entraîne
des déversements, dans un plan ou cours d’eau qui surpassent les normes
sanitaires et environnementales. Souvent, un tel processus est en lui-même
suffisant pour satisfaire aux normes d’ÉIE du pays. Dans ce cas, ses résultats
et les mesures de réduction d’impacts nécessaires doivent faire l’objet d’un
rapport d’étude préalable.
Ce type d’ÉIE préliminaire peut obliger le maître d’ouvrage ou les autorités
compétentes à rassembler une quantité considérable d’informations.
9 L’encadré 4 présente une check-list résumée des informations nécessaires
pour réaliser une telle étude. Elle est accompagnée d’une trame de critères
et de questions qui peuvent constituer une aide précieuse dans la conduite
de l’ÉIE préliminaire (voir annexe 1). Basée sur les pratiques australiennes
et néo-zélandaises, elle propose une procédure détaillée de l’étude préalable
approfondie ou d’évaluation préliminaire. Quand et là où il y a lieu de le
faire, on peut l’adapter pour en faire un usage plus large combiné avec les
méthodes présentées ci-dessous.
Encadré 4 : Informations nécessaires pour réaliser une étude préliminaire d’ÉIE
• description de la proposition
• politiques, plans et règlements applicables, notamment les normes et objectifs
en matière d’environnement
• caractéristiques de l’environnement, notamment l’utilisation de terres, les
ressources importantes, les fonctions écologiques fragiles, la pollution et le
niveau des émissions, etc.
• impacts potentiels de la proposition et leur importance probable
• degré de préoccupation du public au sujet du projet.

Plan de la session
Évaluation Environnementale Préliminaire (ÉEP)
Certains systèmes d’ÉIE requièrent une ÉEI quand les procédures habituelles
de l’étude préalable ne permettent pas d’identifier les impacts potentiels
d’un projet sur l’environnement. En général, l’ÉEP est une étude peu
onéreuse qui nécessite des informations déjà disponibles. Elle utilise les
procédures et méthodes de l’ÉIE, simplifiées à cet effet. (Les thèmes suivants
traiteront de manière approfondie les différentes étapes de ces procédures et
méthodes).
Ainsi, une définition du champ de l’étude rapide, basée sur une consultation
de la population des administrations locales permet d’identifier les
principaux problèmes. Il convient d’effectuer une visite du site ou de la zone
d’implantation pour étudier la situation actuelle et collecter des données de
référence. On utilise des méthodes simples, comme une check-list ou une
matrice, pour identifier les impacts et les mesures de réduction nécessaires.
En fonction des résultats, le rapport d’ÉEP peut servir, soit de rapport pour
la définition du champ d’étude si le projet est soumis à une ÉIE complète,
soit de base à un plan de gestion environnementale quand il n’est pas
nécessaire de soumettre le projet à un examen plus approfondi.
L’ÉEP est une étude préliminaire d’ÉIE qui :
• décrit la proposition et son contexte environnemental ;

10 • envisage des alternatives pour accroître les effets positifs sur
l’environnement ;
• prend en compte les préoccupations des communautés locales ;
• identifie les effets potentiels sur l’environnement ;
• identifie les mesures de réduction des effets nuisibles ; et
• prévoit, si nécessaire, les plans de surveillance et de gestion de
l’environnement.
Exposé environnemental
« L’exposé environnemental » a été mis au point par le PNUD comme outil

interne destiné à intégrer les considérations environnementales dans ses
propositions, tant au niveau des projets que des stratégies (voir sujet 15
– orientations futures). Au sens strict, l’exposé environnemental n’équivaut
pas à une étude préliminaire d’ÉIE. Cependant, il est constitué d’étapes
similaires, implique les principales parties prenantes et a la même finalité.
Une équipe multidisciplinaire de spécialistes peut réaliser un tel exposé
environnemental très rapidement. Il consiste en un enchaînement structuré
de questions, il puise essentiellement dans les principales sources de
données, la structure et la longueur du document produit sont définies par
des lignes directrices strictes.
Le PNUD utilise l’exposé général au stade de la formulation des

propositions. Il conduit à l’identification précoce des éléments suivants :
Thème 4
Étude préalable

Plan de la session
• Les données environnementales et sociales de référence de la zone

affectée par le projet ;
• Les principaux impacts environnementaux et socio-économiques et les

opportunités qu’offre la mise en œuvre de la proposition ;
• La modification du projet ou les alternatives proposées ; et
• Les mesures nécessaires pour traiter les impacts et problèmes

environnementaux.
L’objectif de l’exposé est d’intégrer les objectifs environnementaux dans

la conception du projet, plutôt que de produire un rapport. L’exposé
environnemental est désormais considéré comme un outil de conception de
programmes efficace et, surtout, comme un moyen de remplacer le recours
aux check-lists, parfois devenu un peu trop automatique dans la pratique de
l’ÉIE. Jusqu’à présent cependant, l’exposé environnemental a été peu testé
en dehors des initiatives du PNUD. Le matériel pédagogique proposé à la
fin de ce thème inclut une copie de la table des matières du manuel sur les
exposés environnementaux (fiche 4-2), on peut l’étudier, à la lumière des
4–2 commentaires ci-dessus.
Étude préalable par catégories
On peut procéder à une étude par catégories des projets ou activités dont
on connaît suffisamment bien les effets sur l’environnement ainsi que les
mesures de réduction correspondantes. Certains pays, comme le Canada
(aux niveaux fédéral et provincial) ont recours à cette approche, dont
on retrouve aussi certains aspects dans la procédure d’ÉIE de la Banque
mondiale (voir encadré 3). On l’applique aux petits projets de routine dont
les caractéristiques sont bien connues et identiques d’un projet à l’autre,
comme les opérations de dragage, l’aménagement de caniveaux, et la
rectification du tracé de routes existantes.
Une étude préalable par catégorie permettra de fournir des informations

sur les impacts et les mesures de réduction de ces projets. le rapport qui en
découlera servira de modèle de conduite pour les futures études préalables
des projets de même type. Cela ne dispense pas le maître d’ouvrage et les
autorités compétentes de leur responsabilité d’effectuer l’étude préalable
et, si nécessaire, de consigner les informations supplémentaires sur les
effets cumularifs et spécifiques aux sites dans un rapport d’évaluation par
catégorie ou de préparer un document séparé si un projet ne satisfait pas à
toutes les exigences convenues auparavant pour les mesures de réduction.
Cependant, l’évaluation par catégories permet toutefois, de simplifier
considérablement et de rationaliser le processus de l’étude préalable.

Plan de la session
Débattre du mode de déclenchement de la procédure de l’étude
préalable et du choix du niveau d’ÉIE à réaliser, en fonction des
problèmes qu’elle fait apparaître
Sauf quand la loi les en dispense, tous les projets doivent faire l’objet d’une
étude préalable pour déterminer s’ils doivent faire, ou non, l’objet d’une
ÉIE. En raison du nombre des projets à examiner, il faut que la procédure
de l’étude préalable soit efficace, transparente et solide. Dans la plupart
des systèmes d’ÉIE, le maître d’ouvrage, ou l’autorité compétente, sont
responsables de tous les aspects du processus de l’étude préalable, du
déclenchement de la décision finale, a savoir si une ÉIÉ est nécessaire ou non
et, le cas échéant, à quel niveau. Ce processus doit, normalement, respecter
les lois et normes applicables.
Les systèmes d’ÉIE les plus sophistiqués prévoient à cet effet de nombreux
mécanismes de contrôle, tels :
• la notification au public et la consignation par écrit des décisions de

l’étude préalable ;
• l’accès aux informations et documents correspondants ; et, dans

certains cas,
• la possibilité, ouverte aussi aux tiers, de faire appel de la décision

quand on considère que la procédure n’a pas été appliquée
correctement.
Rappeler brièvement les résultats du processus de l’étude préalable,

en se référant au diagramme du processus d’ÉIE.
11
Normalement, l’étude préalable débouche sur l’un des quatre résultats
suivants:
• il n’y a pas lieu de poursuivre la procédure d’ÉIE – la proposition a un

impact minime ;
• il convient de réaliser une étude préliminaire – la proposition aura un

impact environnemental auquel il convient de remédier mais pour
lequel il existe des possibilités de réduction ;
• il convient de réaliser une ÉIE approfondie pour compléter le

processus de l’étude préalable – la proposition pourrait avoir un
impact environnemental important ; ou
• il faut réaliser une ÉEI – les effets potentiels du projet sur

l’environnement sont incertains ou ne peuvent être déterminés avec
suffisamment de précision.
Certains types de projets tombent automatiquement dans l’une de ces Thème 4

catégories. Par exemple, de grands barrages, les centrales électriques, les
Étude préalable

Plan de la session
raffineries ont presque toujours des effets importants sur l’environnement

et exigent donc une ÉIE approfondie. En revanche, les projets de
développement social ou de santé publique nécessitent rarement une
évaluation complémentaire. On peut entreprendre une étude de sélection
préalable approfondie (ou une ÉEI) pour les propositions dont les impacts
potentiels sur l’environnement ne sont pas facilement identifiables.
Pour les propositions qui nécessitent une ÉIE plus approfondie, l’étape
suivante consiste à identifier les principaux problèmes et impacts à analyser.
Le processus qui permet d’identifier ces problèmes est appelé « définition
du champ de l’étude ». Il fait l’objet du thème 5 – Définition du champ de
l’étude.
Prévoir une activité pour renforcer l’étude de la thématique.
Conclure en résumant la présentation et en insistant sur les parties

applicables localement.

Annexe 1 : Déterminer les besoins de l’étude d’impact sur
Annexe 1 : critères déterminant les besoins en matière
d’étude d’impact sur l’environnement et son niveau
Caractéristiques de l’environnement concerné
l’environnement et son niveau

Éléments à prendre en considération :
• S’agit-il ou pourrait-il s’agir d’une partie d’une zone protégée (aussi bien
dans le cadre d’un traité international) ?
• S’agit-il d’une zone importante sur le plan environnemental ?
• L’environnement est-il exposé à des risques importants (naturels ou non) ?
• S’agit-il d’une surface réservée à un objectif en particulier ?
• La zone abrite-t-elle des communautés humaines vulnérables ?
• Le projet touche-t-il des ressources renouvelables ou non renouvelables ?
• S’agit-il d’une zone dégradée, exposée à des risques importants, ou d’un site
potentiellement contaminé ?
NOTE : Il convient de prendre en considération à la fois les caractéristiques externes et

internes au site.
Impact potentiel d’une proposition

• La réalisation, la construction, l’exploitation, ou la fin de la proposition sont-
elles susceptibles de provoquer un changement important dans l’environnement
concerné (interne ou externe, transfrontalier, durable ou passager) ?
• La réalisation du projet peut-elle avoir des impacts sur la santé ou d’autres
effets dangereux ?
• Le projet détournera-t-elle des ressources au détriment d’autres
communautés naturelles ou humaines ?
NOTE : il convient de prendre en considération l’ampleur des impacts, leur extension, la

durée et l’intensité des changements, le cycle de vie complet, ainsi que la façon de gérer les
impacts (s’ils sont gérables).
la capacité de l’environnement naturel et humain à faire face au changement

Éléments à prendre en considération
• L’environnement concerné peut-il absorber le niveau d’impact prévu sans
subir des changements irréversibles ?
• Quelles sont les implications du projet sur la biodiversité ?
• Les terres situées sur le site et autour du site peuvent-elles continuer à être
exploitées ?
• Le site pourra-t-il continuer à être exploité de façon durable au-delà de la
durée de vie du projet ?
• Des plans d’urgence sont-ils prévus ou déjà en place pour parer aux
situations imprévues et aux accidents ? Thème 4
Étude préalable

Annexe 1 : déterminer les besoins de l’étude d’impact sur l’environnement et son niveau
NOTE : Dans le cadre du développement durable on prend en compte aussi bien les impacts
cumulatifs que les impacts individuels.
Fiabilité de la prédiction des impacts

• Quel niveau de connaissance a-t-on de la capacité de résistance d’un
écosystème donné ?
• La proposition est-elle suffisamment détaillée et comprise pour permettre
de définir les impacts ?
• Le niveau et la nature des changements imposés à l’environnement naturel
des hommes sont–ils suffisamment maîtrisés pour permettre la prévision et
la gestion de l’impact du projet ?
• Est-il possible de suivre et de contrôler les effets prévus ?
• Les valeurs actuelles de la communauté locale sur l’utilisation des sols et
des ressources sont-elles connues et susceptibles de changer ?
Planification, politiques et autres processus décisionnels applicables

• Le projet s’intègre-t-il dans les objectifs politiques généraux ?
• Existe-t-il d’autres processus d’approbation qui permettent d’évaluer
correctement et de gérer les impacts du projet ?
• Quelles législation, normes et lignes directrices sont disponibles pour suivre
et contrôler correctement les opérations ainsi que le type et le nombre des
impacts ?
Intérêt du public pour le projet

• La proposition conduit-elle ou peut-elle conduire à des controverses ou à
des préoccupations dans la communauté ?
• Les agréments, les valeurs ou le style de vie de la communauté peuvent-ils
être négativement affectés ?
• Sera-t-il nécessaire de reloger un grand nombre de personnes ?
• La proposition aura-t-elle pour résultat de créer des inégalités entre les
secteurs de la communauté ?
D’après les critères élaborés par le Australian and New Zealand Environmental and
Conservation Council (ANZECC) 1996

Références
sources préalables pour des parties relatives à ce sujet.
Australian and New Zealand Environmental and Conservation Council (ANZECC)

(1996) Guidelines and Criteria for Determining the Need for and Level of Environmental
Impact Assessment in Australia. Working Group on National Environmental Impact
Assessment, ANZECC, Canberra.
Brown A (1998) The Environmental Overview as a realistic Approach to Strategic

Environmental Assessment in Developing Countries in Porter A and Fittipaldi J (eds)
Environmental Methods Review: Retooling Impact Assessment for the New Century, p. 127-
134. The Press Club, Fargo, USA.
Agence canadienne d’évaluation environnementale (ACEE) (1995) Guide to the

Canadian Environmental Assessment Act. CEAA, Ottawa
Jones C (1999) Screening, Scoping and Consideration of Alternatives. In Petts J (ed)

Handbook of Environmental Impact Assessment (Volume 1), p 201-228. Blackwell Science
Ltd. Oxford, RU
OCDE (1992) Guidelines on Environment and Aid: Good Practices for Environmental
Impact Assessment of Development Projects. OCDE, Paris
PNUD (1992) Handbook and Guidelines for Environmental Management and Sustainable
Development. Environment and Natural Resources Group, PNUD, New York.
Banque mondiale (1993) Environmental Screening, Environmental Assessment

Sourcebook Update No. 2, Environment Department, The World Bank, Washington
D.C.
Bulleid P (1997) Assessing the Need for EIA. In Weston J (ed) Planning and
Environmental Impact Assessment in Practice,(p. 26-41). Longman, Harlow, RU.
Canter L (1996) Environmental Impact Assessment (Second Edition). McGrW Hill

Publishing Company, New York.
Commission des Communautés Européennes(CCE) Direction générale du

développement, (1993) Environment Manual Development Procedures and Methodology
Governing Lome IV Development Co-operation Projects – User’s Guide. CCE, Bruxelles
Thème 4
Étude préalable

Donnelly A, Dalal-Clayton B and Hughes R (1998) A Directory of Impact Assessment

Guidelines, (Second Edition). Institut international pour l’environnement et le
développement (IIED), Russel Press, Nottingham.
Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) (1992)

Environmental procedures. BERD, Londres
Kristoffersen H and Tesli A (eds) (1996) Environmental Impact Assessment in the

BalticCountries and Poland – Screening and Quality Control. Conseil des Ministres
nordiques, NORD 12, Copenhague
OCDE/CAD (1994) Towards Coherence in Environmental Assessment : Results of the

Project on Coherence of Environmental Assessment for International Bilateral Aid. Vol. 1
Agence canadienne de développement international, Ottawa.

4-1 Quelles sont les forces et faiblesses de la procédure de l’étude
préalable du processus d’ÉIE local ?
4-2 Débattre des forces et faiblesses respectives des méthodes de l’étude

préalable suivantes : liste de projets avec des seuils ; étude préalable
au cas par cas ; évaluation environnementale préliminaire (ÉEP) et
autres types d’études d’ÉIE préliminaires.
4-3 Le fait de dresser une liste de projets qui sont toujours soumis à
l’ÉIE constitue-t-il une approche efficace ? Comment procéderiez-
vous pour établir une telle liste et pour choisir les projets qu’il
convient d’y inclure ?
4-4 Quels sont les avantages et les inconvénients de l’approche

consistant à laisser la décision de l’étude préalable aux maîtres
d’ouvrage ? Est-il nécessaire de rendre les décisions et leurs motifs
accessibles au public ?
4-5 Quels sont les avantages et les inconvénients de l’approche consistant

à permettre de faire appel des décisions de l’étude préalable ?
4-6 Si la législation ou la politique d’ÉIE d’un pays désigne les activités
soumises à l’ÉIE seulement par types de projets, quels seront les
avantages et les inconvénients si l’on précise également la taille des
projets soumis à l’ÉIE (par ex. un réservoir ou une concession
minière d’une superficie supérieure à un certain nombre d’hectares) ?
4-7 Comment pourrait-on intégrer les effets cumulatifs ou les critères de

développement durable à la décision de l’étude préalable ?
4-1 Inviter un intervenant qui a participé à une étude préalable pour
débattre des forces et des faiblesses du système local, en donnant
des exemples.
4-2 Inviter des intervenants qui représentent différentes parties

prenantes du processus d’ÉIE (par ex. celui qui prend la décision
de l’étude préalable, le maître d’ouvrage, le public) à participer
à un débat sur les forces et faiblesses de la procédure de l’étude Thème 4
préalable appliquée et sur les moyens de l’améliorer.
Étude préalable

Activité de groupe 4-1 : Étude préalable
Titre : Comparaison des méthodes de l’étude préalable
Objectif : se familiariser avec les forces et faiblesses des

différentes méthodes de l’étude préalable
Taille des groupes : de quatre à six personnes
Durée : Trois heures
q Trois étude de cas locales qui fournissent des informations de base

utilisées pour l’étude préalable des projets.
q La méthode de l’étude préalable et une ou deux séries de critères

(utilisés par les bailleurs de fonds ou d’autres pays) à titre de comparaison.
(On peut se servir de le Polycopié 4-1).
q Les décisions de l’étude préalable concernant les projets, et si

possible, les motifs de ces décisions.
Appliquer les différentes méthodes de l’étude préalable aux trois études de

cas, répondre aux questions suivantes :
q Quelles sont les différences évidentes dans l’application de ces

méthodes ?
q Quelles autres informations aurait-il fallu avoir ou quels autres aspects

aurait-il fallu prendre en considération avant de prendre la décision
de l’étude préalable ?
q Quelle est la méthode la plus facile à utiliser ?
q Quelle méthode donne la réponse la plus fiable à la question de

savoir s’il convient ou non de soumettre le projet à une ÉIE ? Pourquoi ?
q Quelles sont les limites de chacune des méthodes de l’étude préalable ?
q Quelles pourraient être les conséquences de ces limites ?
q Comparer les résultats des différents groupes avec la décision prise

dans la réalité, si on la connaît.
q Suggérer des modifications à apporter à la procédure locale de l’étude

préalable pour améliorer sa précision, sa cohérence et sa fiabilité.

Activité de groupe 4-2 : Étude préalable
Titre : Étude préalable des projets
Objectif : Comprendre comment on opère un tri préliminaire
Taille des groupes : Activité avec le groupe entier ou en petits groupes
Durée : Trois heures
q Cinq études de cas courtes, dont l’une susceptible de faire l’objet

d’une étude préalable approfondie.
q Informations de base, avec cartes, pour les projets destinés à faire

l’objet de décisions d’étude préalable.
q Distribuer les cinq études de cas et demander aux groupes de

procéder à l’étude préalable des projets et de motiver leurs décisions.
q Rassembler tous les participants au bout d’une heure pour discuter

de l’évolution de la tâche.
q Dresser, avec les participants, une liste des informations nécessaires

pour sélectionner correctement les projets.
S’il y a lieu, l’activité ci-dessus peut comporter un processus d’étude préalable

approfondie en se basant sur le Polycopié 4-2, et pourrait s’avérer encore plus
bénéfique si elle était combinée avec une visite sur le site d’un projet.
Thème 4
Étude préalable

Le but de l’étude préalable

Le but de l’étude préalable est de déterminer :
1
• si le projet requiert ou non une ÉIE
• le niveau d’ÉIE requis
Résultats de l’étude préalable

2 • Une ÉIE complète et détaillée est requise
• Une ÉIE plus limitée est requise
• Une étude supplémentaire est nécessaire pour déterminer le niveau de
l’ÉIE requise
• Aucun niveau complémentaire d’ÉIE n’est requis
Comparaison entre l’étude préalable et la définition du champ de l’étude

3 Étude préalable - déterminer s’il est nécessaire de réaliser une ÉIE
- déterminer le niveau d’ÉIE nécessaire
définition du champ - identifier les principaux problèmes et impacts
de l’étude - fixer les termes de référence
Méthodes de l’étude préalable

4 • La définition juridique ou politique
• L’inscription sur une liste de projets (avec ou sans seuil)
• L’inscription sur une liste des activités « exclues »
• L’établissement de critères utilisés au cas par cas pour l’étude préalable
Figure 1 : Cadre pour l’étude préalable

5
L’étude préalable approfondie
• L’étude environnementale initiale (ÉEl)
• L’exposé environnemental
• L’étude préalable par catégories
6

Types de projets exigeant une ÉIE complète :
• barrages et réservoirs
7 • déplacements de population et développement urbain
• infrastructures (transports, canalisations)
• installations industrielles
• extraction d’énergie et de minéraux (par ex. pétrole, gaz, charbon)
• gestion des déchets et élimination de produits toxiques ou dangereux
• construction de centrales thermiques et hydrauliques
Critères liés au site et à l’environnement pour l’étude préalable au cas par cas
Les critères suivants sont importants pour déterminer les effets significatifs :
8 • capacité d’assimilation de l’environnement naturel
• fragilité de l’environnement, par ex. zones humides, côtières,
montagneuses
• normes et objectifs environnementaux
• utilisation des terres
• proximité d’une zone protégée ou classée
• paysage qui a une valeur particulière ou fait partie du patrimoine
• abondance et qualité des ressources naturelles
Étude préalable approfondie – informations nécessaires pour les décideurs

9 • description du projet
• conditions et caractéristiques de l’environnement
• politique de planification et objectifs applicables
• identification des impacts potentiels
• intérêt et préoccupation du public
L’étude environnementale initiale

• décrit le projet
10 • envisage des alternatives
• prend en compte les préoccupations de la communauté locale
• identifie les impacts potentiels sur l’environnement
• propose des mesures de réduction
• inclut, si besoin est, des mesures de réduction et le suivi
Schéma du processus
11
Thème 4
Étude préalable

Polycopié 4-1 Thème 4 : Étude préalable
Listes de l’étude préalable des projets
Liste de l’étude préalable A : Projets qui ne nécessitent pas d’analyse environnementale
DG VII Classification sectorielle

INFRASTRUCTURES ET SERVICES SOCIAUX
Education • Equipements éducatifs (petite taille)
• Installations et équipement d’enseignement
• Savoir et conférences
• Personnel enseignant et personnel auxiliaire
• Productions audio-visuelles
• Formation
Santé • Centres médicaux (petite taille)
• Fournitures et équipements médicaux
• Personnel médical et personnel de santé
communautaire
• Formation
• Alimentation
Population • Planning familial
INFRASTRUCTURE ET • Télécommunications
SERVICES ECONOMIQUES • Recherche
SECTEUR DE LA PRODUCTION • Commerce (sauf le commerce de bois tropicaux
rares, d’espèces menacées, de matériaux
dangereux)
MULTISECTEUR • Micro-projets / programmes (investissement et
service de petite taille)
ASSISTANCE FINANCIERE • Assistance de programme (programmes
d’importation généraux et sectoriels)
• Assistance hors-projet / aide spéciale pays
(stabex)
AIDE ALIMENTAIRE • aide alimentaire
INTERVENTIONS D’URGENCE • Assistance d’urgence
• Aide au retour des réfugiés et des personnes
déplacées
ASSISTANCE PAR L’INTERMEDIAIRE (VOIR SECTEUR PERTINENT)
D’ORGANISATIONS PRIVEES
ASSISTANCE TECHNIQUE • Etudes, dont l’évaluation
• Assistance technique pour la mise en œuvre de
projets
• Assistance technique pour la définition de
politiques
• Supervision de travaux
• Renforcement des institutions aux niveaux
gouvernemental et local
Dans certaines situations, liées au contexte local, la Délégation peut passer outre cette
classification et mettre le projet dans la Catégorie B, par exemple pour les aides alimentaires en
grandes quantités.
Source : Commission des communautés européennes (1993)

Liste de l’étude préalable B : Projets qui nécessitent une analyse environnementale

plus approfondie
DG VIII Classification sectorielle

INFRASTRUCTURE ET SERVICES SOCIAUX
1.Adduction et retraitement de l’eau, • Adduction et évacuation des eaux en milieu rural
en milieu rural et urbain • Drainage des terres (petite échelle)
• Réseaux d’assainissement
• Installation d’élimination des boues de retraitement
2. Elimination des déchets • Usines de retraitement
• Installations d’élimination des déchets
domestiques (grande échelle)
3. Développement urbain • Projets de construction de logements et de commerces
INFRASTRUCTURE ET SERVICES ECONOMIQUES
4. Transport • Modernisation ou remise en état de chemins
ruraux importants
• Aéroports dont la piste a une longueur inférieure
à 2 100 m
5. Ports • Ports intérieurs qui peuvent accueillir des navires
dont le tonnage est inférieur à 1 350 tonnes
• Modernisation de ports et d’installations
portuaires (grande échelle)
6. Energie • Centrales thermiques et autres installations de
combustion dont la production de chaleur est
inférieure à 300 mégawatts
• Lignes de transport d’électricité
• Electrification rurale
• Energies renouvelables (grande échelle)
• Mini-centrales hydrauliques
SECTEUR DE LA PRODUCTION
7. Agriculture • Introduction de techniques nouvelles sur une
grande échelle (par ex. mécanisation, cultures mixtes)
• Introduction de nouvelles cultures sur une grande
échelle
• Programmes de contrôle des animaux nuisibles
(grande échelle)
• Introduction de fertilisants sur une grande échelle
• Gestion et aménagement de cours d’eaux
8. Irrigation • Projets d’irrigation avec des eaux de surface qui
couvrent une surface comprise entre 200 et 1 000 hectares
• Projets d’irrigation avec des eaux de la nappe
phréatique qui couvrent une surface comprise entre
200 et 1 000 hectares
9. Forêt • Ressources forestières protégées (grande échelle)
• Exploitation sylvo-agricole (grande échelle)
• Ressources forestières productives (grande échelle)

Liste de l’étude préalable B : Projets qui nécessitent une analyse environnementale plus
approfondie
10. Elevage • Elevage intensif de bovins (plus de 50), de porcins
(plus de 100), de volaille (plus de 500)
11. Pêche et aquaculture • Aquaculture intensive (grande échelle)
• Aquaculture extensive (plus de 50 ha, ou plus de 10
ha dans une zone de mangrove ou de palétuviers)
• Pêche artisanale (grande échelle)
• Introduction de nouvelles espèces
• Introduction de nouvelles techniques de pêche
12. Extraction et transformation • Extraction de minéraux agrégés comme le marbre,
des minéraux le sable, les graviers, les coquillages, le phosphate et
la potasse
• Extraction de minerais non métalliques ou qui
produisent de l’énergie (petite échelle)
13. Industrie • Industries agro-alimentaires, dont la production
d’huiles animales et végétales, la fabrication,
l’emballage et la mise en boîtes de produits
animaux ou végétaux
• Industrie des produits du bois, cellulose, papier et
planches (grande échelle)
• Usines de tannage et travail du cuir
• Fabrication de produits chimiques, dont les
pesticides (petite échelle)
• Industries qui utilisent des matériaux dangereux
(petite échelle)
14. Tourisme • Hébergement (grande échelle)
• Equipements (grande échelle), comme eau, énergie,
évacuation des eaux, élimination des déchets
• Installations (grande échelle), comme utilisation des
plages, marinas, réaménagements de ports, centres
de loisirs
• Tourisme culturel ou écologique (dépendant de la
conservation d’écosystèmes qui présentent un
intérêt particulier, flore ou faune, ou populations
locales qui ont une identité culturelle particulière)
15.Réinstallation • Tous les autres programmes de réinstallation

Liste de l’étude préalable C : Projets qui nécessitent une étude d’impact sur
l’environnement approfondie
DG VIII Classification sectorielle

INFRASTRUCTURE ET SERVICES SOCIAUX
1.Adduction et retraitement de l’eau, • Canalisations et aménagements destinés à éviter les
en milieu rural et urbain inondations (grande échelle)
• Barrages et retenues d’eau (moyenne et grande échelle)
• Usine de retraitement des eaux usées (grande échelle)
• Drainage des terres (grande échelle)
2. Elimination des déchets • Installations de retraitement pour l’incinération, le
traitement chimique ou l’injection de déchets toxiques
ou dangereux
• Installations d’élimination des déchets industriels
3. Développement urbain • Hôpitaux et équipements de formation (grande échelle)
INFRASTRUCTURE ET SERVICES ECONOMIQUES
4. Transport • Grands axes de circulation urbains
• Construction ou modernisation d’autoroutes ou de
voies express
• Programmes de construction de routes rurales
• Pipelines et installations gazières et pétrolières
• Infrastructure ferroviaire
• Voies de chemin de fer surélevées ou souterraines
utilisées surtout pour le transport de passagers
• Voies navigables intérieures
• Aéroports dont la piste a une longueur supérieure à 2
100 m
5. Ports • Ports de commerce
• Ports intérieurs qui peuvent accueillir des navires
dont le tonnage est supérieur à 1 350 tonnes
• Extension de ports et d’installations portuaires
(grande échelle)
6. Energie • Centrales thermiques et autres installations de
combustion dont la production de chaleur est
supérieure à 300 mégawatts
• Centrales hydro-électriques (grande échelle)
SECTEUR DE LA PRODUCTION
7. Agriculture • Défrichement / conversion de terres (grande échelle)
• Mise en valeur de terres incultes (grande échelle)
8.Irrigation • Projets d’irrigation avec des eaux de surface qui
couvrent une surface supérieure à 500 hectares
• Projets d’irrigation avec des eaux de la nappe
phréatique qui couvrent une surface supérieure
à 1 000 hectares

Liste de l’étude préalable C : Projets qui nécessitent une étude d’impact sur
l’environnement approfondie
9. Forêt • Plantation d’arbres ou reforestation (grande échelle)

10. Elevage • Elevage à grande échelle de bovins, chevaux,
moutons, etc.
11. Pêche et aquaculture • Pêche industrielle
12. Extraction et transformation • Forages en profondeur (géothermie, pétrole et eau)
des minéraux • Extraction en plein air de minerais métalliques ou de
sources d’énergie
• Extraction de charbon ou de lignite, en plein air ou
souterraine
• Installations industrielles de surface d’extraction de
charbon, de pétrole, de gaz naturel et de minerais
• Installations de transformation sur place des minerais
(grande échelle)
13. Industrie • Zones industrielles
• Installations industrielles très importantes comme :
- Raffineries pétrolières
- Usines de liquéfaction ou de gazéification d’une
capacité de plus de 500 tonnes de charbon ou de
schiste bitumineux par jour
- Installations de production de métaux ferreux et
non ferreux, notamment, la fonte, l’affinage, l’étirage,
le laminage et le traitement de surface (grand échelle)
- Installations d’extraction et de transformation
d’amiante et de ciment
- Traitement et production de produits chimiques
(grande échelle), y compris les installations
chimiques intégrées
- Fabrication et Transport de pesticides et d’autres
produits dangereux ou toxiques
14.Tourisme • Complexes touristiques en bord de mer (grande échelle)
15.Réinstallation • Programmes de réinstallation (grande échelle)

Exposé environnemental (évaluation environnementale préliminaire)
Exposé environnemental (évaluation environnementale initiale)

Lignes directrices opérationnelles
D’après le PNUD, Handbook and guidelines for Environmental Management and sustainable development
(New york 1992), part II, pages 30-39.3
Outils de gestion de l’environnement

Cette partie présente quatre outils de gestion, correspondant à chaque étape des actions du PNUD.
En outre, la documentation sur l’environnement et le matériel de référence connexe sont maintenant
produits en grande quantité. Comme une grande partie de cette documentation peut servir pour préparer
les exposés environnementaux et les stratégies de gestion, on peut mettre en place dans chaque bureau
un système de référence du type de celui d’une bibliothèque. Autrement dit, les informations sur
l’environnement qui arrivent dans les bureaux du PNUD doivent être classées et rassemblées de telle façon
que le personnel puisse les retrouver et les consulter.
Les bureaux qui disposent déjà de bibliothèques peuvent mettre en place des sections sur l’environnement
et encourager les responsables de programmes à leur faire parvenir toute la documentation pertinente.
Les centres sur l’environnement des bureaux peuvent aussi aider les bureaux à faire en sorte que les
processus de gestion de l’environnement soient réalisés de la façon présentée ici et que l’information
sur l’environnement qui parvient au bureau soit diffusée auprès du personnel qui en a besoin,
des gouvernements et des ONG. Les activités du Sustainable Development Network et du Global
Environment Facility devraient aussi être liées aux lignes directrices.
1er outil : Check-list environnementale pour la coopération technique du PNUD

La check-list sert à rappeler à ceux qui participent à la mise en oeuvre d’une activité de prendre
suffisamment en compte l’environnement (voir encadré 1). Ces questions spécifiques devraient faciliter le
processus d’évaluation si la dimension environnementale a été inclue.
2ème outil : Exposés environnementaux

L’exposé environnemental (EE) est un outil d’évaluation qui constitue la base de la stratégie de gestion
environnementale. Le but de ce bref document est de donner des informations de base sur la situation
environnementale actuelle d’un pays ou d’un projet. Il comprend aussi une évaluation de la façon dont
l’environnement peut être affecté si le programme ou le projet est réalisé. Cet outil est l’instrument le
plus simple qui existe pour déterminer si la conception du projet s’inscrit dans le cadre d’une approche
respectueuse de l’environnement et des principes du développement durable. Les EE seront utilisés pour
la conception de toutes les activités du PNUD.
Tous les exposés environnementaux doivent :

• identifier les principales opportunités et contraintes environnementales liées à la réalisation du
programme ou du projet ;
• proposer des alternatives à la conception du programme ou du projet qui permettraient de mieux
tirer profit des opportunités environnementales ou d’atténuer les effets potentiellement néfastes sur
l’environnement ;
• identifier les incertitudes concernant les changements apportés à l‘environnement ainsi que les
conflits sociaux et économiques que pourraient provoquer ces changements.
Que l’exposé soit préparé pour un Programme national ou pour un programme ou projet particulier,
il ne devrait pas dépasser sept pages. L’encadré 2 (préparation d’exposés environnementaux pour les
programmes nationaux du PNUD [EEN]) et l’encadré 3 (préparation d’exposés environnementaux pour
les projets et programmes soutenus par le PNUD [EEP]) présentent des résumés commentés du contenu de
chaque type d’exposé. Le présent extrait ne reprend que l’encadré 3.
Les personnes qui proposent le projet ou programme sont la responsabilité de préparer l’EE, celle-ci
devant être indiquée, s’il y a lieu, dans les termes de référence. Il s’agit du personnel du PNUD, des
agents d’autres organisations du système des Nations Unies, des interlocuteurs des gouvernements et
d’organisations non gouvernementales ainsi que d’experts extérieurs.
En ce qui concerne les programmes nationaux, il faut préparer l’EE en même temps que l’avis consultatif.

En ce qui concerne les documents de programmes ou de projets, il faut préparer l’exposé environnemental
avant ou en même temps que la rédaction (mais pas la finalisation) du cadre de formulation du projet
(CFP). Cela laisse assez de temps pour faire les modifications nécessaires, inclure et intégrer les mesures
de réduction et autres considérations environnementales dans l’avis ou le CFP. Une fois l’EE rédigé, il
convient d’incorporer certaines des informations qu’il contient dans les parties correspondantes de l’avis
consultatif (et finalement dans le programme national) ou le CPF (par exemples raisons, objectifs etc.).
L’EE doit aussi être repris en annexe au document de programme ou de projet, de façon à être examiné par
le Comité d’activité de programme ou de projet (CAP) et le Comité d’action (CA).
En général, les EE ne sont pas basés sur des recherches faites pour l’occasion, bien qu’il puisse
arriver qu’un EE donne lieu à des recherches particulières. Il convient de préparer les EE en se basant
essentiellement sur les informations contenues dans les profils environnementaux des pays et sur les
informations préparées par d’autres organisations internationales, institutions universitaires, bailleurs de
fonds bilatéraux et ONG (par exemple celles de la Banque mondiale et des Banques de développement
régionales). Il n’y a lieu de produire une nouvelle documentation que dans le cas où il n’existe pas d’autres
sources d’informations disponibles sur l’environnement local. Le recours à des techniques participatives
qui permettent de profiter des connaissances acquises sur le terrain doit permettre d’améliorer l’exactitude
et la précision des EE.
Il faut, en principe, préparer des EE pour tous les projets, de l’exploitation forestière à la formation
à la gestion. Pour les projets qui n’ont aucune incidence sur l’environnement et aucune composante
environnementale, l’EE se limitera à une page avec les différentes rubriques et l’indication des raisons
pour lesquelles ils ne sont pas applicables. Quand le projet ne fait pas l’objet d’un EE détaillé, le chapitre
du document de projet consacré aux « remarques » doit expliquer rapidement qu’il n’y avait pas lieu de
préparer un EE. Cependant, très peu de projets sont dans ce cas.
Le personnel du PNUD devrait utiliser les informations contenues dans ce document pour évaluer les
programmes et projets. L’EE peut ainsi aider à rédiger de nombreuses parties du programme de pays.
Encadré 1 : Check-list environnementale pour la coopération du PNUD

• Un EE a-t-il été préparé pour le programme ou projet ?
• Le document de programme ou de projet prévoit-il des actions précises pour protéger et conserver
l’environnement ?
• Les sources d’impacts environnementaux (positifs ou négatifs) ont-elles été correctement identifiées
dans le document de projet ou de programme ?
• Le document de programme ou de projet inclut-il des mesures de réduction ?
• Les conflits d’intérêts potentiels sont-ils correctement traités par le document ?
3ème outil : étude environnementale préalable des activités du PNUD en utilisant l’EEP
L’EEP contient les informations de base nécessaires pour permettre à ceux qui sont responsables du projet
ou programme, ou de sa conception, de déterminer si ses activités nécessitent un examen environnemental
plus approfondi. Pour leur venir en aide, l’encadré 4 indique 5 critères principaux pour sélectionner les
activités du PNUD. Ces critères ne sont pas exhaustifs, mais servent plutôt de guide à ceux qui examinent
l’environnement. Les EEN sont aussi annexés aux programmes nationaux et servent de base à l’évaluation
de la performance environnementale du programme ou du projet dans le temps.
Après l’étude préalable des EEP, le PNUD peut agir de différentes manières :
• Etant données les opportunités environnementales potentielles ou l’absence d’impacts négatifs, rédiger
le document final (qui inclut l’EEP) et le soumettre au CAP et, s’il y a lieu, au CA comité d’action.
• Ne pas aller plus loin en raison des impacts négatifs potentiels du projet sur l’environnement.
• Demander des informations supplémentaires, des clarifications concernant les caractéristiques env-
ironnementales de la zone concernée par le projet, demander de compléter certains aspects de l’EEP ou
plus d’informations sur les impacts environnementaux potentiels, avant de rédiger le document final.
• Modifier la conception du projet telle qu’elle est présentée dans le CFP pour supprimer ou atténuer
les impacts environnementaux potentiellement néfastes ou, au contraire, pour mieux profiter des
opportunités en la matière.

• Recommander de préparer une stratégie de gestion environnementale détaillée utilisée tout au long
de la mise en œuvre de l’activité.
Si, à la suite du processus de l’étude préalable, le PNUD décide de soutenir le programme ou projet, il
faut annexer l’EEP au document de projet.
4ème outil : Stratégies de gestion environnementale

Une stratégie de gestion environnementale (SGE) est un plan d’action détaillé préparé pour certains
projets du PNUD. L’exposé environnemental indique ce qui arrive ou risque d’arriver à l’environnement
avec le projet. Les stratégies de gestion environnementale répondent aux questions suivantes :
• « comment » (améliorer l’environnement ou atténuer les nuisances),
• « quand » (à quel moment, pendant le cycle de vie du projet, cela sera fait),
• « qui » (sera responsable de la mise en œuvre et du contrôle des activités environnementales),
• « combien de temps » (avant de produire des résultats), et
• « de quoi on a besoin » (en termes d’experts, d’informations, de soutien financier et institutionnel)
pour intégrer les principes du développement durable dans les activités proposées.
Encadré 2 : Préparation d’un exposé du programme (ou du projet) et stratégie de gestion (EEP
/ SG) Résumé et commentaires pour les outils 2 et 4
Bien que cet encadré se réfère aux projets, il peut aussi être utilisé pour les programmes. Cette
présentation comprend un « menu » des différents thèmes qui peuvent aider le personnel à préparer
des EEP. C’est pourquoi les parties présentées ici ne doivent être utilisées que dans la mesure où elles
sont applicables (voir aussi annexe III pour un modèle d’EEP et de SG). On peut, s’il y a lieu, présenter
l’information d’une manière sectorielle plutôt que géographique. Il convient d’identifier les liens entre
les différentes parties.
1 Courte description de l’environnement de la zone concernée par le projet (1 page maximum)

En général, cette partie est destinée à fournir à ceux qui participent à la préparation d’un projet du
PNUD des informations générales de base sur les caractéristiques physiques de l’environnement de
la zone. L’idée consiste à faire ressortir les aspects importants de l’environnement naturel qui peuvent
être déterminants pour la conception, l’extension, l’approbation et l’évaluation des projets régionaux,
nationaux ou locaux du PNUD.
Ecosystèmes terrestres et aquatiques
Décrire les types d’écosystèmes terrestres et aquatiques qui caractérisent la zone du projet (comme :
plaines, vallées, montagnes, rivières, lacs) et expliquer s’ils offrent des opportunités inexploitées ou
constituent des zones particulièrement importantes ou fragiles du point de vue environnemental.
Comprend, s’il y a lieu, des informations sur le climat, comme quand le projet concerne certains
types particuliers de production agricole. Pour les zones urbaines, décrire rapidement les
caractéristiques géographiques pertinentes.
Ressources vivantes
Décrire (1) les espèces (faune et flore) de la zone du projet particulièrement importantes ou fragiles
ou qui, au contraire, offrent certaines opportunités particulières (par exemple l’exploitation
médicale que l’on pourrait faire de certaines espèces des forêts tropicales), (2) le contexte socio-
culturel dans la zone du projet (taille de la population, composition ethnique, pauvreté et
indicateurs de genres, etc.).
2 Principaux problèmes environnementaux dans la zone du projet (1 page maximum)

Cette partie traite des trois problèmes environnementaux les plus importants dans la zone où le
projet doit être réalisé (si, par exemple, la zone est susceptible d’être inondée, si elle est en cours de
désertification ou si la quantité de poissons qui peut être prélevée est inférieure au niveau d’exploitation
actuel). Les problèmes à prendre en compte peuvent comprendre la qualité de vie de la population
locale, les risques naturels, la fragilité de l’écosystème, le rôle des femmes et des enfants, ainsi que le
surpeuplement. Des consultations avec la population locale peuvent permettre d’améliorer l’exactitude
et la précision de cette partie.

3 Economie et environnement dans la zone du projet (1 page maximum)

Cette partie traite généralement de la mesure dans laquelle la situation économique de la zone du
projet affecte la qualité de l’environnement. Dresser une liste des politiques économiques, nationales ou
locales, en vigueur dans la zone du projet, qui sont susceptibles d’affecter la qualité de l’environnement.
Il convient aussi d’inclure tout mécanisme (obligatoire) de protection de l’environnement en vigueur
dans la zone du projet.
On peut aussi ajouter des informations générales sur la situation socio-économique de la population, si
elles ne figurent pas déjà dans le point 1 ci-dessus.
4 Gestion environnementale dans la zone du projet (1 page maximum)
Cette partie présente la capacité des hommes et des institutions de la zone du projet à surmonter les
problèmes environnementaux, réaliser une gestion de l’environnement satisfaisante et promouvoir le
Droit et réglementation
Expliquer s’il y a des politiques et règles précises en matière d’environnement dans la zone du
projet et, si oui, si elles sont assorties des mécanismes ainsi que du soutien technique et financier
nécessaires pour en assurer le respect.
Principaux acteurs environnementaux
Comprend une brève description des principaux acteurs environnementaux de la zone du projet
(administrations publiques, organisations internationales, secteur privé, ONG, individus) ainsi que
de leurs objectifs et de leurs stratégies. Identifier les conflits possibles entre les acteurs si le projet
proposé est mis en œuvre. Examiner si les femmes jouent un rôle actif à l’intérieur de ces groupes et
sont en mesure d’apporter leur contribution, expliquer leur rôle.
Capacité technique et capacités de gestion pour traiter les problèmes environnementaux
Décrire d’une manière générale les capacités en termes techniques, de niveau de formation et
de gestion dans la zone (secteurs public, privé, universitaire et NGO) pour traiter les problèmes
environnementaux pertinents pour le projet. Il convient d’accorder une attention particulière à
la présence et aux activités d’organisations qui travaillent sur le terrain dans le domaine de la
protection de l’environnement. Il convient aussi de traiter et d’évaluer rapidement des forces et des
ressources des institutions environnementales dans la zone du projet.
5 Principaux impacts et opportunités naturels et socio-économiques liés à la mise en œuvre
du projet (1 page maximum)
Ces deux parties devraient prendre en compte les points de vue des populations concernées ; pour ce, il
convient de recourir le plus possible à des techniques participatives.
Impacts potentiels sur l’environnement naturel
Identifier les impacts potentiels, positifs et négatifs, que la réalisation du projet peut avoir sur
l’environnement. Identifie les trois impacts principaux que peut entraîner la réalisation du projet
et décrire comment ils sont traités dans le cadre de ce dernier. Si, par exemple, il s’agit d’un projet
d’exploitation forestière, indiquer si des mesures de conservation du sol, de gestion des réserves
d’eau et de sélection de pesticides et de fertilisants adaptés ont été prévues.
Impacts socio-économiques potentiels

Dresser une liste des trois principaux avantages et coûts potentiels pour l’environnement socio-
économique qui découlent de la mise en œuvre du projet.
6 Alternatives de conception du projet (1/2 page maximum)
Cette partie présente les possibilités de modifier la conception du projet (technologie, objectifs et
méthodologie de mise en œuvre) pour mieux profiter des opportunités qu’offre l’environnement dans
la zone du projet et pour atténuer et éliminer les inconvénients du projet pour l’environnement.
7 Identification des objectifs environnementaux de l’activité proposée (1/2 page)

L’EEP / SG doit indiquer les objectifs environnementaux de l’alternative de manière succincte et claire.
Ils doivent être conformes aux objectifs de développement du pays et aller au-delà des activités et
objectifs particuliers du projet. Si l’activité proposée n’indique aucun objectif explicite, le personnel du
PNUD doit demander à ce qu’ils soient identifiés.

Par exemple, un projet de production animale peut identifier des objectifs de production mais ne pas
inclure explicitement des objectifs environnementaux. Si l’activité proposée introduit de nouvelles
technologies ou des variétés animales, végétales ou exotiques, entraîne des déplacements de population
ou introduit de nouveaux produits chimiques, cela affectera l’environnement. Dans ce cas, la stratégie
aidera à identifier et à désigner clairement les objectifs environnementaux d’un tel projet d’élevage. Les
objectifs environnementaux peuvent inclure la protection des sols, la protection de la végétation et le
développement agricole intégré.
8 Identification de conflits d’intérêts

Il se peut que certains des objectifs poursuivis par les différents acteurs environnementaux entrent en
conflit. Par exemple, les intérêts des sociétés qui commercialisent des engrais chimiques vont entrer en
conflit avec les activités visant à promouvoir les engrais naturels. L’EEP / SG doit identifier ces conflits
d’intérêts et envisager différentes alternatives pour les éviter. Dans l’exemple précédent, on pourrait
inciter la société qui vend des engrais chimiques à vendre d’autres types d’engrais (dont les engrais
naturels) qui rendront les sols plus fertiles sans porter atteinte à l’environnement.
9 Formulation de la stratégie opérationnelle

La partie la plus importante de l’EEP / SG est la formulation d’une stratégie opérationnelle qui va
permettre de réaliser les objectifs et buts fixés par l’EEP / SG. Cette stratégie doit être formulée par le
personnel qui propose, conçoit et évalue l’activité en consultation avec les participants aux projets.
Objectifs environnementaux spécifiques

Identifier les objectifs environnementaux spécifiques en plus des principaux objectifs généraux
identifiés dans la partie 2. Si l’activité proposée comporte des processus de fabrication industrielle
(par ex. tannerie ou production agro-alimentaire) qui produisent des déchets, les objectifs
environnementaux spécifiques pourrait consister à réduire les rejets de 15 % sur une période de trois
ans et à prévoir des mesures intérimaires.
Les participants à la gestion de l’environnement

Identifier les objectifs et stratégies des principaux acteurs en matière d’environnement dans la zone
concernée par l’activité proposée.
Plans des activités et calendrier

Identifier un certain nombre d’activités qui vont conduire à la mise en œuvre de la stratégie. Il
convient aussi d’établir un calendrier qui indique quand on prévoit d’entreprendre ces activités et
qui en sera responsable. Comme l’EEP / SG fera partie du document de programme ou de projet,
les activités environnementales proposées et leur calendrier doivent être compatibles avec les
activités générales et le calendrier du programme ou du projet.
Informations sur l’environnement

Fournir des informations sur l’environnement exactes, précises et fiables pour éclairer le processus
de décision, il faut cependant reconnaître qu’il est difficile d’obtenir ces informations, surtout dans
les pays en développement. Dans le cadre de la formulation de l’EEP / SG, on peut chercher à
obtenir les informations les plus précises possible sur l’activité proposée ou commencer le travail
qui permettra de produire les informations nécessaires pendant une certaine période de temps.
Besoins d’assistance
Identifie les besoins spécifiques pour assurer le succès de la stratégie. Ces besoins sont notamment :
• Education et formation
• Compétences techniques et de gestion
• Accès à une banque de données environnementales
• Soutien institutionnel
• Aspects financiers
La préparation et la mise en œuvre de l’EEP / SG nécessite des ressources techniques et
financières. Il se peut que le PNUD doive apporter une assistance technique pour préparer la
stratégie et identifier les ressources nécessaires pour la mettre en œuvre.

Assigner les responsabilités de mise en œuvre

Indiquer clairement qui sera responsable de la mise en œuvre de chacune des activités proposées
par la stratégie.
Prise de décision
Analyse les canaux de décision et les responsabilités en matière environnementale dans la zone
de l’activité envisagée. Cette analyse ne devrait pas se limiter au domaine de l’environnement
(ministère de l’environnement, secteur des forêts) mais devrait aussi inclure les autres secteurs de
l’économie directement liés à l’environnement tels l’industrie, le commerce, la santé, etc. Le but
est d’identifier à qui adresser les suggestions et recommandations (et en fait tout l’EEP / SG). Des
indications doivent aussi être données sur la manière la plus efficace d’influencer le processus de
prise de décision pour protéger et renforcer l’environnement.
10 Suivi de l’EEP / SG
Toutes les activités du PNUD font l’objet d’un suivi régulier pour vérifier que les objectifs déclarés
sont atteints dans les délais prévus. Comme l’EEP / SG est généralement inclus dans le document de
programme ou de projet qui décrit l’activité proposée, il devrait faire l’objet d’un suivi dans le cadre des
procédures présentées. Seul un suivi régulier et attentif, aussi fréquent que possible et qui utilise des
indicateurs de succès, permettra de s’assurer que les objectifs sont atteints.
La principale différence entre un EE et une SGE est que la seconde est un processus qui demande un
suivi attentif de la part du PNUD alors que le premier est plus statique. Ce sont ceux qui proposent
le projet qui doivent réaliser la SGE : les fonctionnaires, les ONG, les institutions universitaires et
les agences des Nations Unies responsables de la mise en œuvre. Les termes de référence doivent
mentionner la préparation de la SGE.
La préparation de la SGE, qui fait partie des étapes 7 à 10 de la préparation de l’EEP / SG, peut se
baser sur les indications de l’encadré 3, en recourant le plus possible aux techniques participatives. La
longueur de la SGE peut varier, c’est pourquoi il n’y a aucune indication sur la longueur des différentes
parties. Le personnel du PNUD doit faire en sorte que la préparation de la SGE soit conforme à ces
lignes directrices. Il est recommandé que l’exécuteur du projet prenne en charge la coordination
technique, en recourant, en fonction des besoins, aux agences des Nations Unies et aux ONG.
Les idées présentées par la SGE doivent finalement être intégrées dans les objectifs, les activités, les
plans de travail, etc. du document de programme ou de projet. Il convient de faire référence à la SGE et
d’ajouter, si besoin est, une partie qui lui est consacrée. La SGE doit aussi être ajoutée en annexe à ces
documents pour faciliter le suivi ultérieur des activités.

Encadré 3 : Critères de l’étude préalable des EEP et EEN du PNUD 3ème Outil
Il est recommandé de soumettre les programmes ou projets des catégories suivantes à un examen
environnemental plus approfondi :
Zones ou activités sensibles du point de vue de l’environnement

• Activités qui conduisent à empiéter sur des forêts tropicales, des zones humides, de la mangrove,
des massifs de corail, des zones côtières ou autres zones vulnérables
• Activités qui modifient la végétation naturelle ou les habitats d’espèces sauvages, ou dans des zones
habitées par des espèces menacées
• Activités dans des zones protégées
• Zones écologiquement fragiles (dont celles qui ont été identifiées comme telles par les ONG)
• Zones atteintes par la désertification, zones arides ou semi-arides, zones sèches
• Activités d’écotourisme
• Zones uniques qui présentent un intérêt historique, culturel, archéologique ou esthétique particulier
• Zones qui ont une importance particulière (habitat de peuples nomades ou indigènes)
• Zones où les seuils en matière de pollution ont déjà été excédés et où les activités proposées
entraîneraient une pollution de l’air, de l’eau, du sol ainsi qu’une pollution radioactive ou sonore
Pratiques de pêche, de culture et d’élevage

• Agriculture durable
• Activités qui conduisent à l’érosion des sols dans des zones de protection des sols
• Gestion intégrée du contrôle des espèces nuisibles et de l’utilisation des pesticides
• Sylviculture
• Boisement de zones non forestières
• Activités qui conduisent à une augmentation des pâturages
• Introduction d’une nouvelle espèce végétale ou animale, ou modification d’une espèce existante
• Introduction de nouvelles espèces quand on a des connaissances limitées des fonctions écologiques
de l’écosystème local
• Biotechnologie
• Activités susceptibles d’excéder les capacités (par ex. prise de plus grandes quantités de poissons
que ne le permet le taux de renouvellement naturel)
• Reproduction contrôlée et exploitation de poissons et de coquillages en mer ou en eau douce ou
dans des étangs artificiels
Activités concernant les ressources en eau

• Gestion de l’eau
• Irrigation et maîtrise des inondations
• Hydroélectricité
• Nappe phréatique
• Gestion d’écosystèmes de zones humides à l’intérieur des terres
• Santé et évacuation des eaux usées
Renforcement des infrastructures et de l’industrie

• Activités d’urbanisation et de construction d’infrastructures (par ex. ports, aéroports, voies de
chemins de fer)
• Production d’énergie
• Exploitation minière (terre et eau)
• Activités susceptibles de conduire à des conflits quant à l’utilisation des ressources (ex. :
construction d’un port et développement du tourisme)
• Tout projet industriel
• Activités entraînant des rejets dans le sol, l’eau et l’air ou qui peuvent mettre en danger
l’environnement
• Activités qui entraînent une augmentation importante de la consommation de matières premières
(eau, terre, combustibles fossiles)
• Activités qui entraînent des changements importants dans le paysage
• Activités entraînant des risques d’accidents qui auraient des conséquences importantes pour la
population locale ou l’environnement naturel
• Sécurité dans le travail et formation

• Activités qui entraînent l’arrivée de main d’œuvre venue de l’extérieur et modifie le tissu social
local
Urbanisation, projets d’aménagement du territoire et gestion des déchets

• Habitat humain (logement, bureaux, centres commerciaux)
• Aménagement du territoire ou construction de routes
• Activités conduisant à l’accumulation de déchets et à la création de sites de dépôts indésirables
• Exposé environnemental du PNUD
• Check-list de l’ADB des paramètres environnementaux pour les gros projets de construction de
barrages et de centrales hydroélectriques.

Thème 5
Définition du champ de l’étude
Introduction
Check-list
Plan de la session
Schéma général
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
préalable
Définition du champ *Implication du public

Analyse d’impact

Réduction et
gestion des impacts
Rapport d’ÉIE
Nouvelle décision
Prise de


Plan de la session
Thème 5 – Définition du champ de
l’étude
Objectifs
Comprendre le rôle et la finalité de la définition du champ de l’étude

dans le processus d’ÉIE
Identifier les principes de la définition du champ de l’étude
Se familiariser avec les procédures et les méthodes couramment

utilisées dans le cadre de la définition du champ de l’étude
Reconnaître l’importance de prendre des alternatives en

considération durant la phase de définition du champ de l’étude
Etre sensibilisé à la procédure d’établissement des Termes

de Références ainsi qu’aux limites des études d’impact sur
l’environnement.
Importance
La définition du champ de l’étude est une phase précoce et critique

de la préparation d’une ÉIE. La procédure de définition du champ
de l’étude permet d’identifier les problématiques les plus importantes
durant une ÉIE et d’éliminer celles qui n’ont que peu d’intérêt. Ainsi,
les études d’ÉIE se concentrent sur les impacts significatifs et, le temps
et l’argent ne sont pas gâchés en recherches inutiles.
Temps imparti
Trois heures (activité de formation non-comprises).


varier considérablement en fonction du degré Thème 5
connaissances des participants ainsi que de la taille Définition
du groupe. du champ
de l’étude

Plan de la session
q des précisions sur les procédures de définition du

champ de l’étude utilisées localement, dont les
conditions de l’implication du public ;
q des informations sur la procédure de définition du

champ de l’étude dans d’autres pays de la région ;
q les réglementations applicables, les politiques publiques

et directives dans ce domaine ;
q un test des Termes de Références et des autres

documents préparés pour la définition du champ de
l’étude ;
q des exemples de procédures utilisées localement

dans lesquelles se trouvent des cas de bonnes et de
mauvaises pratiques ;
q des indications sur les ressources nécessaires pour cette

phase en termes de temps, de personnel, d’argent ;
q la copie de toutes études se concentrant sur la phase

de définition du champ de l’étude de l’ÉIE ;
q les coordonnées des personnes, organisations ou

institutions susceptibles d’apporter aide et assistance
dans la phase de définition du champ de l’étude,
ainsi que
q toutes les autres ressources disponibles, que ce soient

des cours sur la technique de définition du champ de
l’étude, des films vidéos, des articles de journaux, des
revues, des logiciels, des listes d’intervenants et enfin
des études de cas.

Plan de la session
Plan de la session
Ouvrir la session en se présentant et en demandant aux participants

de se présenter. Présenter le programme général de la session, ses
objectifs et expliquer leur importance.
La définition du champ de l’étude est une phase précoce de la préparation

d’une ÉIE. Elle permet d’identifier les problématiques les plus importantes
1 et d’éliminer celles qui ne le sont pas. En principe, elle doit déboucher sur
l’établissement de Termes de Références pour la préparation de l’ÉIE. Ainsi,
les études d’ÉIE se concentrent sur les conséquences significatives, et temps
et argent ne sont pas gaspillés en démarches inutiles.
Souligner l’importance de la définition du champ de l’étude dans

le processus d’ÉIE et encourager les participants à en trouver une
définition, voire, si nécessaire, à la développer eux-mêmes. Insister
sur le fait que la terminologie utilisée dans les différents pays pour les
premières phases de l’ÉIE varie (étude préalable, définition du champ
de l’étude, etc).
La définition du champ de l’étude peut être définie comme une phase

initiale de l’ÉIE, conduite de manière ouverte et interactive, visant à isoler
2 les problématiques et impacts qui vont conditionner aussi bien les besoins
adressés que le processus de décision résultant des propositions contenues
dans une ÉIE.
Le but de la définition du champ de l’étude est de déterminer :
• les problématiques importantes devant être considérées dans le

cadre d’une ÉIE ;
• le cadre spatial et temporel approprié pour cette étude d’ÉIE ;
• les informations nécessaires à la prise de décision ; et enfin
• les facteurs et effets devant être étudiés en détail.

De surcroît, cette phase peut servir à envisager les alternatives possibles
à une action proposée. Toutes les études d’ÉIE ne laissent pas la place,
à ce stade, à la production et l’évaluation de telles alternatives. En effet,
ces alternatives peuvent également découler de l’identification des
problématiques importantes. Cependant, le fait de les envisager durant la
définition du champ de l’étude est désormais reconnu internationalement
Thème 5
comme constituant une « bonne pratique ».
En principe, la définition du champ de l’étude commence à la fin de la phase Définition

de l’étude préalable. Nous verrons pourtant que ces deux phases peuvent du champ
se recouper partiellement. Le processus de définition du champ de l’étude
de l’étude

Plan de la session
porte à un degré supérieur le traitement des problématiques identifiées

lors de l’étude préalable, en hiérarchisant ces problématiques par degré
d’importance, ce qui requiert une étude complémentaire.
Il devient ainsi possible de limiter les informations à rassembler et analyser
pour se concentrer sur les approches à adopter.
La définition du champ de l’étude s’achève par la rédaction d’un document

contenant les Termes de Référence (TdR) ou d’un document équivalent. Ce
document fige le champ de l’ÉIE, le type d’informations recherché et le degré
d’analyse nécessaire. Il fournit également des directives sur la manière de la
conduire. Le contenu peut en être modifié au fur et à mesure de l’apparition
d’informations pertinentes faisant naître de nouvelles problématiques
modifiant la hiérarchie entre elles.
Impliquer le groupe dans la découverte de l’importance de la

définition du champ de l’étude dans l’ÉIE
La définition du champ de l’étude pose les fondations d’un processus

d’ÉIE utile et efficace. Quand elle est menée correctement à son terme elle
permet de mettre en avant les problématiques importantes et de produire
des Termes de Référence indiquant clairement aux maîtres d’ouvrage quels
sont les besoins. La probabilité que le rapport final soit préparé de manière
adéquate augmente et iI devient possible d’éviter ces rapports trop généraux
et volumineux qui retardent le moment où les auditeurs des formations
voient leurs problématiques correctement analysées et traitées.
Il s’agit, à ce stade, de s’assurer que les ressources sont allouées à la collecte
des informations pertinentes pour la prise de décision et non gaspillées car
consacrées à des analyses superflues.
La définition du champ de l’étude peut elle-même changer dans sa portée,

sa complexité et le temps qu’elle nécessite. Une approche complète de la
3 définition du champ de l’étude peut avoir besoin de propositions à grande
échelle, lesquelles ont un évantail d’impacts potentiellement significatifs.
Dans d’autres cas, la définition du champ de l’étude donnera lieu à un
exercice plus limité et restreint. Selon les circonstances le processus de la
définition du champ de l’étude peut être adopté pour prendre en compte
certains ou tous les objectifs énumérés ci-dessous.
Les objectifs-clés de la définition du champ de l’étude sont :
• l’information du public sur la proposition ;
• l’identification des principales parties prenantes ainsi que leurs

préoccupations et valeurs ;
• la recherche des alternatives raisonnables et pratiques à la proposition ;
• le ciblage des problématiques et des effets majeurs que l’ÉIE doit adresser ;
• la délimitation des champs de l’ÉIE en termes spatial, temporel et de sujet ;

• l’encadrement de la recherche d’informations et de situations de référence ;
Plan de la session
• l’établissement des Termes de Références pour une ÉIE.
Explorer en groupe les principes directeurs du processus de définition

du cadrage. Introduire les éléments permettant une approche
exhaustive de la définition du champ de l’étude et demander
aux participants si et comment ceux-ci peuvent en trouver une
application locale.
Les principes directeurs pour mener à son terme un processus de définition

du champ de l’étude incluent de :
4 • admettre que la définition du champ de l’étude est une véritable
procédure plutôt qu’une simple activité ;
• concevoir le processus de définition du champ de l’étude pour chaque

proposition, tout en prenant en compte l’environnement et les personnes
affectées ;
• ne commencer le processus de définition du champ de l’étude que
lorsque vous disposez de suffisamment d’informations ;
• préparer une plaquette d’informations ou une circulaire expliquant la

proposition et le processus ;
• préciser le rôle et les tâches des parties prenantes et du public ;
• avoir une approche méthodique mais souple dans la mise en pratique ;
• formaliser les résultats pour servir de base à la préparation d’une ÉIE ; et

• prendre en compte les nouvelles informations apportées ainsi que les
nouvelles problématiques soulevées par les parties prenantes.
Les éléments de la définition du champ de l’étude varient selon les normes

d’ÉIE des différents pays ou agences internationales. Une procédure
5
exhaustive devra comprendre tout ou partie des fonctionnalités suivantes :
• mesurer le niveau de préoccupation de la communauté et des

scientifiques sur les actions ou sur les projets proposés ;
• évaluer ces préoccupations et en isoler les plus significatives (et en

éliminer les moins significatives) ; et enfin
• organiser ces problématiques pour donner la priorité à celles qui vont

conditionner le processus de décision et qui devront être étudiées en
détail lors de la phase suivante de l’ÉIE.
Une approche méthodique et transparente doit être adoptée pour filtrer et

subdiviser les problématiques, les préoccupations et les effets. Cela peut être Thème 5
réalisé en trois étapes (énumérées ci-dessous) :
Définition
Etape 1 - Composer à l’aide des informations disponibles et de la du champ
contribution des parties prenantes une « longue liste » de préoccupations. de l’étude

Plan de la session
Ne pas chercher, à ce stade, à exclure ou à juger « a priori » l’un ou l’autre

des problèmes soulevés.
Etape 2 - Composer, à partir de la liste précédente, une liste restreinte de

préoccupations en ne conservant que celles apparaissant comme les plus
significatives et les plus importantes dans la prise de décision sur les
propositions. Cette phase implique de mesurer ces préoccupations à l’aune
de critères ; par exemple la différenciation entre les risques sérieux et ceux
qui peuvent être plus facilement circonscrits (cf. Thème 6 - Analyse d’impact
et Thème 7 – Réduction et gestion des impacts).
Etape 3 - Classer les problématiques-clés par domaines d’impact, ces domaines

peuvent être des objectifs d’action publique aussi bien que des concepts
scientifiques, comme des niveaux d’émission dépassant les standards
environnementaux ou de santé publique. Cette synthèse permet de donner un
cadre cohérent à la rédaction des Termes de Référence de l’étude d’ÉIE.
L’encadré 1 contient une liste indicative d’activités que l’on peut mener lors
de la phase de définition du champ de l’étude en accord avec cette approche.
Cette liste débute par une rubrique « pour commencer » où l’on décrira les
éléments rentrant dans le champ d’application de l’étude en les rangeant
sous différents en-têtes, cette liste servira de base pour une consultation
informelle des principales parties prenantes. Après cette série d’échanges,
les trois étapes décrites précédemment se déroulent en se recoupant
partiellement. Finalement les termes de référence sont établis ; il faut alors
prévoir, si cela s’avère nécessaire, la possibilité d’ajustement et la prise en
compte des observations tout au long du processus d’ÉIE.
Dans la pratique, la première phase de la définition du champ de l’étude

(ouverture à la consultation de la liste de préoccupations) est beaucoup plus
aisée à mener à son terme que les deux suivantes. L’écrasante majorité des
ÉIE connaissent de fortes difficultés avant de parvenir à délimiter les priorités
et à se concentrer sur les problématiques essentielles. Il faut faire preuve de
vigilance lors de la rédaction des termes de références en raison de l’impact de
cette phase sur la phase suivante de l’étude d’ÉIE. En dernier ressort, il est de
la responsabilité du maître d’ouvrage ou de l’autorité compétente de mener le
processus de définition du champ de l’étude à son terme.
Encadré 1 : Liste indicative d’activités dans le cadre de la définition du

champ de l’étude
6
Pour commencer
1. Préparer un document préliminaire sur le champ d’application en indiquant, par

des en-têtes, tels que :
• Description et objectifs de la proposition
• Contexte politique et situation en matière d’environnement
• Source d’informations et de données, contraintes, etc.
• Alternatives de la proposition
• Problématiques, préoccupations, conséquences déjà identifiées à cette date
• Disposition pour impliquer le public
• Agenda de la définition du champ de l‘étude, de l’ÉIE et du processus de décision

Plan de la session
2. Développer la définition provisoire du champ de l‘étude par des consultations
informelles, rassembler les informations disponibles, faire état des manques en
matière de données, etc.
3. Rendre la définition du champ de l‘étude et les recherches faites, en leur état

provisoire, disponibles au public.
Entreprendre la définition du champ de l’étude
4. Etablir une longue liste des problématiques et préoccupations.
5. Evaluer leur importance relative et établir une liste restreinte des

problématiques-clés.
6. Classer ces problématiques-clés par domaine d’impact à étudier.
Fin et suite
7. Modifier la définition provisoire du champ de l’étude en y incorporant

progressivement les informations de chaque étape.
8. Mesurer les progrès accomplis à l’aune des termes de référence, faire les
modifications requises, rendre compte aux parties prenantes comme au public.
9. Contrôler le processus face aux Termes de Référence (TdR), faire des

ajustements, si nécessaire, et fournir aux parties prenantes et au public les
observations établies.
(Comme on l’a déjà dit, ces étapes sont indicatives et doivent être ajustées en fonction de la
situation).
Présenter les procédures et méthodes couramment utilisées pour la

conduite de la définition du champ de l’étude et montrer brièvement
en quoi elles peuvent être utiles. Souligner que la définition du champ
de l’étude est une phase initiale de l’ÉIE, l’importance relative des
problématiques est réévaluée si de nouvelles informations se font jour.
En fonction du système d’ÉIE, la phase de définition du champ de l‘étude

peut être placée sous la responsabilité du maître d‘ouvrage, de l’autorité
compétente, de l’organisme spécialement en charge de l’ÉIE ou de tout autre
organisme ad hoc. Dans certains cas, ces derniers donneront des directives
sur la conduite de la définition du champ de l‘étude, les procédures à
suivre ainsi que les méthodes à utiliser pour la consultation ou les parties
techniques. Pour certaines propositions, il sera sans doute possible de
profiter de l’expérience acquise avec des études similaires, générales ou
sectorielles, et de toute la documentation afférente. Toutefois, il restera
indispensable de lancer un processus de définition du champ de l‘étude
pour chaque proposition et ses conséquences possibles.
Une définition du champ de l‘étude bien comprise comprendra une Thème 5

évaluation superficielle de la proposition ainsi que de la communauté
Définition
et l’environnement concernés, des alternatives envisageables, des types du champ
de l’étude

Plan de la session
d’impacts, et des possibilités de les contrôler ou de les atténuer. Il faudra

également prendre en compte les éléments suivants :
• les zones géographiques concernées et le temps imparti pour l’analyse

d’impact ;
• le cadre institutionnel et politique dans lequel se déroule l’ÉIE ;
• l’agenda, l’affectation des ressources et la répartition des responsabilités ;

et les sources d‘information existantes, les lacunes et les contraintes en
terme de méthodologie.
• le lien avec le processus de prise de décision (y compris la modification

du projet ou le choix de solutions alternatives) ainsi qu’avec l’adoption
définitive de la proposition.
Le recours à des modèles d’impact, ou à des schémas de cause à effet, peut

se révéler précieux, surtout dans le cas de projets à grande échelle dont les
effets potentiels sur l’environnement peuvent être complexes. Ce type de
modèle peut aussi être utile dans d’autres cas où les effets secondaires ou
durables risqueraient d’être oubliés. Par exemple, une décharge à ciel ouvert
ou une conduite d’eau peuvent entraîner des dépôts de métaux lourds, bien
au-delà de la zone délimitée pour un projet, et contaminer ainsi les espèces
animales et la chaîne alimentaire. On peut réduire ce risque en prenant
systématiquement en considération l’ensemble du cycle de vie du projet :
construction, exploitation et cessation de l’activité.
Il faut prévoir un moyen d’impliquer le public dans le processus d’ÉIE

(y compris la phase de définition du champ de l‘étude). Il faudra, dès le
début de la procédure, identifier les personnes affectées ou intéressées par
la proposition. La première étape consiste en l’établissement d’une liste
de participants qui doivent être impliqués dans la définition du champ de
l‘étude. L’approche de la définition du champ de l‘étude, tout comme les
mécanismes de la consultation, doivent prendre en compte la culture, les
valeurs et les traditions locales (cf. Thème 3 – Implication du public).
Les méthodes suivantes d’implication du public sont utilisées lors de la

phase de définition du champ de l‘étude :
• invitation du public à soumettre des commentaires et avis écrits ;
• consultation avec les différentes parties prenantes ;
• réunions publiques ; et enfin
• séminaires et groupes de discussions guidées.
Bien que la définition du champ de l‘étude soit une phase initiale et distincte
de la procédure d’ÉIE, les problématiques importantes continueront à
être réinterprétées au fur et à mesure de l’étude, que ce soit dans la phase
de prise de décision, dans la phase d’application ou, enfin, dans la phase
d’évaluation. A toutes les étapes peuvent apparaître des thématiques
qui auraient été négligées. Le travail accompli lors de l’ÉIE sur un sujet
particulier (par exemple l’effet de rejets toxiques dans les eaux sur les

espèces aquatiques et la santé humaine) peut révéler d’autres phénomènes
Plan de la session
dont certains pourraient devenir problématiques. Dans certains cas, des
lignes directrices anciennes doivent être revues, par exemple celles qui
concernent la collecte et l’analyse des données ou les critères utilisés pour
évaluer l’importance des impacts. En conclusion, il n’existe pas de « bonnes »
réponses à ces questions mais, simplement, une succession de décisions qui
essayent de concilier les ressources disponibles (temps et argent) avec les
préoccupations des participants.
Demander aux participants de décrire le rôle que peuvent avoir les

différentes parties prenantes au processus d’ÉIE dans la phase de
définition du champ de l’étude.
Le maître d’ouvrage / l’autorité compétente :
C’est le maître d‘ouvrage qui a la vision la plus claire des facteurs qui
7 vont influencer le choix du site ainsi que tous les aspects du processus de
décision. Il est usuel que le maître d‘ouvrage ou l’autorité compétente soit
en charge de la définition du cadrage. Cette phase de définition du champ
de l’étude permet à ces acteurs de prendre en compte d’autres opinions,
d’envisager les alternatives proposées par les populations affectées et
d’amender la proposition pour en tenir compte.
L’autorité chargée de l‘administration de l’ÉIE :
Elle sera généralement chargée de mettre en place l’aspect procédural

et réglementaire de la phase de définition du champ de l’étude. Les pré-
requis sont les sujets d’étude, les personnes à consulter et la forme de la
consultation. L’autorité d’administration peut adopter elle-même les termes
de référence ou être responsable du contrôle et de l’approbation du rapport
d’ÉIE au regard du champ d’application convenu.
Les autres organismes compétents :
Ils contribueront à fournir aide et informations dans leur domaine de

compétences. Ceci comprend des exigences législatives spécifiques, des
objectifs de politique publique, des normes et expertises techniques, et enfin
une expérience de projets ou de contextes similaires. D’autres organismes
peuvent aussi intervenir en accordant des licences, permis, autorisations ou
concessions. La connaissance de ces contraintes est essentielle au stade de la
définition du champ de l’étude.
Les praticiens et experts en ÉIE :
Ils peuvent travailler directement pour les organismes concernés ou pour le

maître d‘ouvrage en tant que consultants affectés à l’ÉIE, ils peuvent aussi
avoir des activités de conseil au nom de structures scientifiques, d’ONG ou Thème 5
d’organismes professionnels. Leur contribution peut être particulièrement
Définition
précieuse pour apporter une connaissance spécialisée.
du champ
de l’étude

Plan de la session
Les populations affectées par la proposition :
Elles auront un rôle majeur dans la compréhension des enjeux et du contexte

local. Leur avis doit être pris en compte dans le choix entre des alternatives,
sur l’importance des problématiques, les mesures de limitation ou de
compensation et enfin l’organisation du travail.
Les communautés affectées ont besoin d’aide pour comprendre la
proposition, ses alternatives et ses effets, et en organisant et en articulant
leurs préoccupations avec celles émanant du processus d’ÉIE.
La communauté au sens large :
Elle donnera aussi des informations et avis pertinents. Cette communauté

au sens large comprend les populations affectées indirectement par la
proposition, les ONG nationales ou internationales, les groupes d’intérêts.
Le Thème 3 – Implication du public traite plus à fond des relations et du
dialogue avec les parties prenantes.
En impliquant le public, la phase de définition du champ de l’étude aide à

créer une adhésion au processus d’ÉIE. Souvent cette phase est la principale
occasion de rencontrer les parties prenantes qui sont intéressées ou affectées
par la proposition comme par ses alternatives. C’est aussi une excellente
opportunité de les informer sur le processus d’ÉIE et la proposition, de
comprendre leurs préoccupations et de faire participer le public au processus
de décision. L’expérience a montré que quand la définition du champ de
l’étude répond aux remarques et suggestions des parties prenantes et du
public, même si elle ne peut pas toujours les prendre en compte, cela permet
de mieux faire accepter le projet et la décision.
Discuter des méthodes permettant de concevoir des alternatives.
Envisager des alternatives est une obligation dans beaucoup de systèmes

d’ÉIE. Cette démarche est au cœur de la méthodologie de l’ÉIE. La phase
8 de définition du champ de l’étude permet de concevoir ou d’affiner des
alternatives directement ou en référence aux problématiques-clés déjà
identifiées. La comparaison entre les alternatives aidera à déterminer la
meilleure manière de réussir dans un projet tout en minimisant l’impact
environnemental ou, de façon plus créative, à déterminer les options les plus
favorables ou réalisables dans un contexte environnemental donné.
Toutefois, cet exercice est souvent superficiel. C’est particulièrement vrai

des propositions du secteur privé dans lequel, pour un projet comparable,
l’obligation d’envisager des alternatives est moins contraignante que dans le
secteur public. C’est également le cas des propositions soumises à ÉIE alors
que le calendrier, les composantes et le site sont déjà fixés. Cette pratique
devient de moins en moins acceptable alors que l’ÉIE gagne en maturité et
que les problématiques d’effets cumulatifs et de développement durable
prennent de plus en plus d’importance.

Il est préférable d’envisager des alternatives dès le début du cycle du projet.
Plan de la session
Compte tenu du temps, le type et la portée des alternatives à examiner
peuvent varier comme suit :
• demande alternative (par exemple, utiliser l’énergie plus efficacement

plutôt que d’augmenter la capacité de production) ;
• modes de production ou de fourniture alternatifs (par exemple, quand la

mixité des sources d’énergie le permet) ;
• actions alternatives (par exemple, transports publics au lieu

d’infrastructures routières) ;
• sites alternatifs (par exemple l’emplacement d’une digue ou d’un canal

d’irrigation) ;
• processus alternatif (par exemple la réduction des gaspillages et
l’utilisation plus efficace de l’énergie) ; et
• aménagement des horaires et calendriers (par exemple transports

terrestres et aériens, vidange de réservoir).
La Banque mondiale recommande une approche graduelle de l’analyse
des alternatives qui correspond grossièrement aux catégories énumérées
ci-dessus. Ceci permet d’introduire les problématiques environnementales
à toutes les étapes de la planification du développement. Cette approche
débute idéalement par une Evaluation Environnementale Stratégique (EES)
qui permet de considérer toutes les alternatives dans un secteur (production
d’énergie) ou pour une région (voir thème 14 - Evaluation Environnementale
Stratégique). Quand ce cadre n’est pas prévu, comme c’est souvent le cas,
l’examen des principales alternatives peut faire l’objet d’un projet d’ÉIE
spécifique. Un cas pratique d’approche graduelle dans un tel contexte est
présenté dans l’encadré 2.
Une approche purement graduelle est souvent impossible. Certaines

alternatives ont déjà été saisies lors d’une étape préalable du processus
de décision. Toutefois, si certaines d’entre elles restent envisageables, un
examen sommaire permettra de les identifier. En principe l’analyse rétroactive
d’alternatives n’est pas considérée comme une « bonne pratique », sauf si des
circonstances le justifient ; par exemple une proposition peut se trouver à un
stade avancé mais a un impact significatif sur l’environnement ou implique
le déplacement d’un groupe important de population (voir encadré 2).
Le développement d’alternatives réalistes qui permettent d’atteindre l’objectif

global va parfois nécessiter de faire appel à d’autres types de savoir ou
d’information tels la technologie, les politiques publiques, les comportements
sociaux, les contraintes locales et environnementales, des projets de politique
économique (voir encadré 3). Il est essentiel que les alternatives proposées
soient réalisables en termes de coûts. L’avis des parties prenantes peut être
Thème 5
utile dans cette perspective mais doit être utilisé de manière sélective. Ainsi,
les communautés directement concernées ont eu un rôle minimal dans Définition
la considération d’alternatives aux projets Nam Theun II (comme décrit du champ
dans l’encadré 2) pour sa partie amont (alternatives à la production hydro- de l’étude

Plan de la session
électrique) ; en revanche elles ont eu un rôle important dans l’appréciation de

l’impact environnemental et social d’autres localisations proposées.
Le spectre des alternatives considérées inclut généralement celles qui

consistent à ne rien faire. L’impact de chaque alternative est considéré
par rapport à l’environnement dans son état de référence (avec et sans la
réalisation du projet) afin de choisir ce qui est préférable, y compris ne rien
faire (ceci n’équivaut pas à laisser l’environnement en l’état de référence car
des externalités existent, telle l’influence d’autres actions).
Dans la plupart des études d’ÉIE, seule l’alternative préférée sera analysée
en détail. Toutefois, il peut arriver que plusieurs alternatives soient
examinées avec la même attention durant les phases d’analyse d’impact,
d’évaluation, ceci avant de choisir l’une d’entre elles.
Encadré 2 : Approche graduelle de l’analyse des alternatives (Laos)
La centrale hydro-électrique de Nam Theun II est conçue pour accroître les revenus
et l’économie de la République Démocratique du Laos grâce aux exportations
de courant électrique vers la Thaïlande. Quand le projet fut soumis à la Banque
mondiale, la hauteur du barrage comme l’emplacement et la surface des réservoirs
avaient déjà été fixés. La Banque demanda aux maîtres d‘ouvrage de revenir aux
objectifs et de considérer des alternatives permettant des les atteindre, en réalité de
réaliser une nouvelle définition du champ de l‘étude.
Les aspects suivants furent pris en considération :
• évaluation du potentiel pour une gestion par la demande (référence à Demand

Side Management) ;
• identification et premier examen des alternatives à l’énergie hydraulique ;
• identification d’autres ressources énergétiques accessibles ;
• comparaison de ces alternatives ;
• identification des alternatives à l’hydro-électricité ;
• évaluation de ces alternatives hydroélectriques ;
• évaluation comparative des alternatives hydroélectriques ;
• comparaison des alternatives conceptuelles ou pratiques au projet proposé
Les résultats furent utilisés pour la planification dans le secteur énergétique par le
Lao PDR ; par des institutions financières spécialisées dans le développement pour
leur activité dans la région et dans le secteur de l’énergie ; par des investisseurs
privés pour leur décision d’investissement ; pour identifier les préoccupations des
parties prenantes ; et enfin comme contribution à la préparation de l’évaluation
environnementale des différentes composantes du projet Nam Theun II.
Encadré 3 : Sites alternatifs de localisation pour le projet d’énergie

hydraulique (Pakistan)
Le projet de centrale hydraulique de Ghazi-Barotha est un projet très important

conçu pour pallier les déficits énergétiques chroniques du Pakistan. La composante

Plan de la session
principale du projet comprenait un barrage sur l’Indus, un canal de dérivation et
une centrale. Des sites alternatifs furent examinés selon des critères techniques,
économiques, environnementaux et sociaux par une équipe pluridisciplinaire
et contrôlés par un comité extérieur en charge de l’environnement et des
déplacements de population.
Cinq emplacements possibles pour le barrage avaient été identifiés par les
consultants associés au projet et firent l’objet d’un examen détaillé. L’option retenue
offrait moins de possibilités en termes de capacité de stockage que l’alternative
principale mais avait moins d’impact sur l’environnement.
La construction de la centrale sur l’emplacement idéal d’un point de vue économique

aurait entraîné le déplacement d’environ 40 000 personnes. Déplacer ce site vers
des zones moins densément peuplées, quoique plus complexe techniquement et
moins profitable financièrement, permit de réduire les déplacements de population
à environ 900 personnes. Des modifications ultérieures permirent également de
limiter l’impact sur des sites archéologiques et des tombeaux.
Des cinq sites considérés initialement seuls trois firent l’objet d’un examen détaillé.
Les considérations topographiques furent déterminantes dans la mesure où les
effets sur l’environnement étaient similaires. Les éléments accessoires de la centrale,
comme les routes d’accès, le bassin d’écoulement, la digue de soutènement furent
choisis selon des considérations techniques et environnementales.
Finalement quatre emplacements alternatifs furent envisagés pour la ligne de

transmission à 500 kV vers la grille principale. Les itinéraires sélectionnés avaient
des conséquences minimes pour l’environnement et du point de vue socioculturel.
L’emplacement des pylônes fut également choisi pour avoir le moins d’impact
possible sur l’habitat, les espaces agricoles et les sites archéologiques.
Demander aux groupes d’identifier les types d’informations

nécessaires pour l’élaboration des Termes de Référence (TdR) pour
une ÉIE.
En conclusion du processus de définition du cadrage, l’élaboration des

Termes de Référence est une tâche essentielle de l’ÉIE. Alternativement, ou
en complément des TdR, on peut rédiger un rapport de définition du champ
de l’étude (surtout si certaines questions sont controversées). Dans certains
systèmes d’ÉIE, le maître d‘ouvrage prépare un document informel pour
résumer les résultats de la définition du champ de l’étude et l’approche à
adopter par l’étude d’ÉIE. La véritable mesure de la qualité des TdR est leur
utilisation en l’état ou non dans la suite du processus d’ÉIE.
Certaines agences internationales proposent des modèles de TdR, ainsi la

5–1 Banque mondiale (cf. annexe 5-1) et le Comité d’aide au développement Thème 5
de l’OCDE (cf. annexe 5-1). Ils montrent, tout comme d’autres documents
de ce type, quels types d’informations doivent contenir les TdR ou leurs Définition
équivalents. Pour choisir parmi ces documents, il faut avoir à l’esprit que les du champ
5–2
TdR servent à guider et diriger le maître d‘ouvrage. Le document doit être de l’étude

Plan de la session
complet mais aussi précis et concis que possible. La plupart des composantes
énumérées ci-après occupent un paragraphe ou moins.
Les TdR d’une ÉIE complète peuvent faire référence aux objets suivants :
• but et champ d’application des TdR ;

9
• récapitulatif des objectifs et des besoins justifiant la proposition ;
• le contexte du projet et sa description ;
• zone d’étude ou d’impact (par exemple les populations ou

l’environnement affectés);
• législation applicable et cadre institutionnel ;
• réglementation de l’ÉIE et spécificité du processus de décision ;
• dispositions pour l’implication du public ;
• alternatives à considérer ;
• impacts et problèmes à étudier ;
• études à réaliser (par exemple approche, délimitation spatiale et

temporelle) ;
• besoin en termes d’atténuation des impacts et de surveillance ;
• informations et données à inclure dans le rapport d’ÉIE ;
• date limite pour achever le processus d’ÉIE ;
• méthode pour changer les TdR si cela est nécessaire.
Les TdR peuvent également contenir des dispositions relatives à la gestion

du projet d’ÉIE. Cette question peut aussi faire l’objet d’un document séparé
à l’intention de l’équipe en charge de l’étude. Les points spécifiques suivants
peuvent y être abordés :
• le calendrier proposé pour l’étude ;
• les ressources et le budget estimatoire ;
• le rôle et les responsabilités de l’équipe en charge de l’étude ;
• les résultats attendus et la forme sous laquelle les présenter ; et enfin
• la procédure pour amender le document de travail.
La thématique 12 – Gestion de projet d’ÉIE donne plus de détails sur la

gestion de projets, notamment la composition d’équipe, la préparation du
budget et les compte-rendus.
Prévoir une activité pour renforcer l’étude du thème.
Conclure en résumant la thématique et en insistant sur les parties

applicables localement.

Références
Les références suivantes ont été soit citées soit adaptées et forment la majeure partie
de la matière des thématiques développées.
Banque mondiale (1996) Analysis of Alternatives in Environmental Assessment.

Environmental Assessment Sourcebook n° 17. Service de l’environnement, Banque
mondiale, Washington. D.C.
Canada, Bureau fédéral d’examen des évaluations environnementales (1987)

Determining the Scope of Environmental Impact Assessments. BFEEE Bureau régional,
Vancouver.
Canter L and Clark R (1997) Scoping in the EIA Process in the United States in Report
of the EIA Process Strengthening Workshop (pp. 31-47). Environment Protection Agency,
Canberra.
Nouvelle-Zélande, Ministère de l’Environnement (1992) Scoping of Environmental

Effects. Ministère de l’Environnement, Wellington.
OCDE/DCA (1994) Towards Coherence in Environmental Assessment. Results of the

Projects of Coherence of Environmental Assessment for International Bilateral Aid. Vol. 2.
Sadler B (1997) EIA Process Strengthening- Perspective and Priorities in Report of

the EIA Process Strengthening Workshop. (pp. 1-29). Environment Protection Agency,
Canberra.
US Council on Environmental Quality (1981) Memorandum : Scoping Guidance.

Council on Environmental Quality, Washington. D.C.
Banque mondiale (1999) Environmental Assessment Challenges ad Good Practice. Paper

n°018. Washington. D.C.
Banque mondiale (1991) Manuel d’évaluation environnementale. Volume, 1. Banque

mondiale Technical Paper n°139, Washington. D.C.
Commission européenne (1995) Scoping in Environmental Impact Assessment – A

practical Guide. Direction Générale de l’environnement. Agence de la Sécurité
Nucléaire et de la Protection Civile, Bruxelles.
Commission européenne (1996) Environmental Impact Assessment. Guidance on Scoping.

Direction Générale de l’environnement. Agence de la Sécurité Nucléaire et de la
Protection Civile, Bruxelles. Thème 5
Johns C (1999) Screening, Scoping and Consideration of Alternatives in Petts J (dir.) Définition
Handbook on Environmental Impact Assessment. (Vol. 1, pp. 201-228). Blackwell Science du champ
Ltd Oxford, Royaume-Uni. de l’étude

Commission sur l’Etude d’Impact Environnemental, (1994) EIA Methodology :

Scoping of Alternatives – A Study based on 10 Representatives Cases. Utrecht, Pays-Bas.
Sadler B (1996) Environmental Assessment in a Changing World. Final Report of the

International Study of the Effectiveness of Environmental Assessment ». Agence
canadienne de l’environnement et Association Internationale pour l’évaluation
d’Impact, Ottawa.
Scott Wilson Ltd. (1996) Environmental Impact Assessment : Issues, Trends and Practice.
Service Économie et Commerce, PNUE, Genève.

5-1 « La phase de définition du champ de l’étude doit déboucher sur une
liste de thématiques d’étude pour l’ÉIE, il ne faut pas inclure d’autres
problématiques lors d’étapes ultérieures ». Peut-on soutenir cette position ?
5-2 Pourquoi est-il important de définir le but d’une proposition et les
alternatives à envisager ? Ceci s’applique-t-il de la même manière aux
secteurs privé et public ? Qu’en est-il par exemple de la proposition de
forer là où se trouve le dépôt de minerais ?
5-3 « Les lignes directrices sectorielles peuvent pallier le besoin de recourir à
la définition du champ de l’étude ». Discuter cette affirmation et montrer
comment la définition du champ de l’étude peut être le complément
spécifique de directives généralistes.
5-4 Discuter des différences entre impacts primaires et secondaires dans
les cas suivants, construction d’un barrage, d’un complexe touristique,
d’une autoroute, d’une centrale nucléaire et enfin d’une usine à papier.
5-5 Quel niveau d’information les maîtres d‘ouvrage doivent-ils rassembler

avant de commencer la définition du champ de l’étude ? Est-il possible
de rassembler trop d’informations, trop tôt et quelles conséquences cela
peut-il avoir ?
5-6 Qui doit prendre les décisions sur les points importants ? Quels facteurs
influencent les décisions durant la définition du champ de l’étude ?
5-7 Quelles sources de données doivent être utilisées avant la définition du
champ de l’étude ? Pourquoi est-il nécessaire d’identifier les carences de
données et d’y remédier ? En quoi la problématique des données peut-
elle affecter le coût et la durée des études d’ÉIE ?
• Inviter un chef de projet d’une agence de développement ou d’une
autorité compétente pour faire une présentation sur la phase de
définition du cadrage dans une étude d’ÉIE en lui demandant d’aborder
les questions suivantes. Quelle fut la procédure suivie ? Quelles
actions furent entreprises ? La liste de problématiques établie lors la
définition du champ de l’étude a-t-elle dû être étendue par la suite ?
Les populations locales étaient-elles impliquées ? Leur contribution se
Thème 5
révéla-t-elle utile, plus particulièrement au regard de celles d’experts
de l’ÉIE ? Quels changements furent apportés au projet initial en raison Définition
de propositions issues de la définition du champ de l’étude ? Des
du champ
modifications supplémentaires furent-elles provoquées par une analyse
de l’étude
détaillée de certaines de ces propositions ?

Activité de groupe 5-1 : Définition du champ de l’étude
Titre : Premier contact avec la définition du champ

de l’étude
Objectif : Développer l’intérêt pour le processus de définition

du champ de l’étude en entreprenant l’étude pour
un projet local (de préférence réel mais si nécessaire
hypothétique)
Durée : Une demi-journée à une journée complète (selon les

besoins)
q Un cas pratique de propositions (réel ou hypothétique) ; avec

un descriptif de ses composantes.
q Chaque participant se verra remettre un document sur

la définition du cadrage ainsi qu’un « pense-bête » sur les
étapes du processus ou des informations sur les domaines
concernés.
Chaque participant se verra attribuer l’un des rôles suivants : Représentant de

l’organisme maîtres d’ouvrage, de l’autorité chargée de l’ÉIE, de l’autorité
compétente, des populations locales affectées, d’une ONG locale impliquée
dans le domaine concerné. Si nécessaire, multiplier le nombre d’autorités
impliquées ou d’ONG, etc...
En utilisant le cas pratique fourni :
q chaque participant devra, en fonction de son rôle, évaluer les différentes

options (consulter la typologie des options dans les documents – demande,
activité, localisation, processus etc. – et se référer à l’annexe 5-1) ;
q discuter des alternatives ainsi générées et trouver un accord sur celles qui
méritent une étude plus approfondie ;
q chaque participant devra établir une liste d’impacts que pourrait avoir la
proposition ; comparer ces listes et déterminer ensemble les principaux
impacts ;
q sélectionner trois problématiques majeures et détailler la démarche

nécessaire pour les examiner de manière exhaustive ;
q préparer les TdR (cf. annexe 5-2), en se limitant aux alternatives et aux
problématiques sélectionnées.

Activité de groupe 5-2 : Définition du champ de l’étude
Titre : Initialiser le processus de définition du champ

de l’étude
Objectif : comprendre les besoins en termes d’information

au début de la phase de définition du champ de
l’étude
Taille des groupes : Trois ou quatre personnes
Durée : Une demi-journée au total dont une heure de

préparation et une heure de présentation (10 à 15
minutes par groupe) ; conclure par une discussion
générale sur les interventions.
q un cas pratique de proposition ; un descriptif des

communautés concernées.
Chaque participant devra élaborer une présentation en vue d’une réunion

avec les habitants d’un site concerné (le reste du groupe), réunion au cours
de laquelle la proposition est exposée et la définition du champ de l’étude
débute. La présentation devra permettre de couvrir les aspects suivants :
q l’objet de la réunion ;
q les objectifs de la proposition ;
q les exigences du processus de définition du champ de l’étude de l’ÉIE ;
q les impacts probables de la proposition et comment ils seront gérés ;
q comment les populations peuvent se voir impliquées dans la définition du

champ de l’étude ;
q quelles autres occasions auront ces populations d’exprimer leurs

préoccupations ;
q comment les porteurs du projet entendent mener l’ÉIE, quelles études

vont être conduites ; et enfin
q le calendrier proposé pour l’étude d’ÉIE et le processus de décision.
Thème 5
Définition
du champ
de l’étude

Support de présentation pour le processus d’ÉIE
1
Définition du champ de l’étude :
• première démarche – débute une fois l’étude préalable achevée
2 • processus ouvert et interactif – impliquant le public
• pose les fondations d’une ÉIE en identifiant :
- les frontières de l’étude d’ÉIE
- les informations nécessaires à la prise de décision
- les problématiques-clés et les impacts majeurs à considérer
Objectifs-clés de la définition du champ de l’étude

• identifier et informer les parties prenantes
3 • déterminer leurs préoccupations
• déterminer des alternatives réalistes et pratiques
• identifier les principaux problèmes et impacts à étudier
• définir les frontières de l’étude d’ÉIE
• trouver un accord sur les modes d’implication du public
• établir les Termes de Références
Les principes directeurs de la phase de définition du champ de l’étude

• la définition du champ de l’étude n’est pas une simple activité
4 • la définition du champ de l’étude est propre à chaque étude
• débuter le plus tôt possible, dès que les informations sont disponibles
• préparer une liste d’information sur ce qui est attendu
• spécifier le rôle du public dans la prise de décision
• l’approche doit être systématique, l’application pragmatique
• documentez votre travail pour la suite de l’étude
• considérez les nouvelles problématiques et informations, si nécessaire
La conduite de la définition du champ de l’étude

• identifier les problématiques
5 • évaluer et hiérarchiser ces problématiques
• classifier les impacts nécessitant une étude
• établir une stratégie pour les traiter
Etapes du processus de définition du champ de l’étude

• préparer une définition provisoire du champ de l’étude
6 • développer ces résultats par des consultations informelles
• publier cette pré-étude
• établir une liste de problématiques (liste longue)
• établir une hiérarchie de ces problématiques (liste restreinte)

• organiser ces problématiques en catégories d’impact
• enrichir l’étude préparatoire de ces résultats
7 • rédiger les Termes de Références
• les utiliser pour mesurer les progrès de l’étude et les amender, si nécessaire
Qui doit être impliqué dans la définition du champ de l’étude

• le maître d‘ouvrage
• l’autorité compétente
• l’organisme en charge de l’ÉIE
• d’autres organismes intéressés
• les praticiens et experts de l’ÉIE
8 • les principales parties prenantes (affectées par la proposition)
• la communauté au sens large
Examen des alternatives

• alternatives en matière de demande
• alternatives en matière d’offre, d’approvisionnement
• alternatives en matière d’activités
9 • alternatives en matière de localisation
• processus alternatifs
• alternatives en matière de calendrier, de planification temporelle
Les Termes de Références : Enjeux

• objectifs et cadre de la proposition
• champs de l’étude et limites
• alternatives à considérer
• opportunités d’impliquer le public
• impacts et problématiques à étudier
• approche à adopter
• besoin en termes de réduction et de contrôle des impacts
• informations et données à inclure dans le rapport sur l’étude d’ÉIE
• calendrier de l’étude, détermination du résultat attendu
Thème 5
Définition
du champ
de l’étude

Polycopié 5-1 Thème 5 : Définition du champ de l’étude
Modèle de Termes de Références pour l’évaluation environnementale des projets d’assistance au

développement
Éléments Considération Considérations Stade

Sujet
de base procédurales opérationnelles du projet
MODÈLE DE TERMES DE RÉFÉRENCES POUR L’ÉVALUATION ENVIRONNEMENTALE

DES PROJETS D’ASSISTANCE AU DÉVELOPPEMENT
(De l’OCDE/DAC, (1994) Towards Coherence in Environnemental Assessment — Results of the Project on Coherence
of Environnemental Assessment for International Bi-lateral Aid. Canada)
Éléments Considération Considérations Stade

Sujet
de base procédurales opérationnelles du projet
A. INTRODUCTION
1. ÉLÉMENTS Introduire le sujet et Rappeler rapide- Liste des principaux Concept (i)
DE CONTEXTE les problématiques ment les évène- participants.
Pré-faisabilité (s)
environnementales ments ayant conduit
concernées. à l’ÉIE. Faisabilité (s)
B. CONTEXTE
2. LA Résumer les problèmes Replacer les problé- Au fur et à mesure, Concept (i)
PROBLÉMATIQUE environnementaux matiques dans leur incorporer les pre-
auxquels s’attaque cadre national : Pers- miers résultats afin
l’action proposée : pective historique, d’affiner les problé- Faisabilité (s)
pollution, inondation, causes profondes, matiques ;
sécheresse, érosion, ca- implication en
rence énergétique, santé termes de dévelop-
publique, dépression pement, et tentatives
économique, etc. de résolution.
3. LA SOLUTION PRO- Résumer en quoi Décrire les pré-requis Identifier les problè- Concept (i)
POSÉE l’action proposée doit pour que l’action mes techniques et opé-
résoudre ou atténuer connaisse le succès rationnels qui risquent
les problèmes, mettre sur le long terme et de compromettre les Faisabilité (s)
l’emphase sur le déve- identifier les risques effets à long terme du
loppement durable. et bénéfices attendus. projet.
4. COOPÉRATION Résumer les accords en- Décrire le partage des Ajouter un document Concept (i)
ENTRE LES ETATS tre état(s) donataire(s) responsabilités en insis- faisant Etat de coopé-
et récipiendaire(s) tant sur le rôle moteur ration entre ces états,
prévoyant la conduite du pays récipiendaire surtout en matière de Faisabilité (s)
de l’étude environne- dans la conduite de développement des
mentale. l’évaluation. capacités.
5. OBJECTIFS DE Poser clairement les Pour les donataires Faire la liste des as- Pré-faisabilité (s)
L’ÉVALUATION objectifs de l’évalua- comme pour le pects et effets attendus
Faisabilité (s)
tion ainsi que le lien destinataire, mettre du projet qui pour-
entre ces objectifs et l’accent sur les points raient être affectés par
la planification, la critiques du processus l’évaluation.
conception, la mise en de décision en insis-
œuvre et le suivi du tant particulièrement
projet. sur le lien entre l’éva-
luation environne-
mentale et la mise en
œuvre du projet.


développement
C. CADRE INSTITUTIONNEL
6. BASE LÉGALE/ Résumer les fonde- Identifier les causes S’assurer de l’accord Concept (i)
COMPÉTENCE ments légaux, procé- de conflit et de désac- des parties sur les
POLITIQUE duraux et politiques cord potentiel ainsi problèmes sensibles
pour l’évaluation envi- que les moyens de les tels que les standards Faisabilité (s)
ronnementale dans le résoudre. de pollution, les critè-
pays destinataire ainsi res d’évaluation des
que dans l’organisme impacts, les change-
gérant les fonds des ment de localisation,
donataires. l’indemnisation.
7. ORGANISATIONS Décrire leurs limites Evaluer l’expérience Se concentrer sur les Concept (i)
ET INSTITUTIONS et leurs forces dans le de ces institutions et aspects importants, à
EXISTANTES domaine de la gestion organisations, leur savoir le nombre et la
et de la protection capacité à gérer les qualification du person- Faisabilité (s)
environnementales. projets nationaux nel, l’importance des
et internationaux budgets, la disponibilité
de coopération, à des équipements.
développer les com-
pétences requises
(formation).
D. ALTERNATIVES
8. ALTERNATIVES
AU PROJET
(a) Interventions Evaluer les possibilités Examiner les options Identifier les handi- Concept (i)
publiques pour atteindre les suivantes : Instru- caps potentiels comme
objectifs par l’inter- ments économi- le manque d’expertise
vention des pouvoirs ques, contrôle de la et un système admi- Faisabilité (s)
publics. demande et de la nistratif inefficace.
fourniture et enfin
l’encouragement du
recyclage/traitement
des déchets.
(b) Autres projets Considérer la possi- Examiner des alter- Identifier les obstacles Concept (i)
bilité de réaliser les natives raisonnables principaux comme
objectifs primaires en comme des sources l’inadéquation des
termes de développe- alternatives (pour infrastructures, des Faisabilité (s)
ment du projet par le l’énergie) ; des modes délais trop courts et
biais d’autres projets alternatifs (pour le un manque de res-
différents dans leur transport) ; des techni- sources financières.
conception. ques alternatives (pour
l’agriculture).
Légende s – si cette étape se déroule en même temps que l’évaluation

r – influencé par les résultats de l’évaluation
i – source d’information pour l’évaluation


développement
9. ALTERNATIVES AU Identifier les alter- Evaluer comment Choisir les alternatives Pré-faisabilité (s)
SEIN DU PROJET natives possibles il serait possible les plus plausibles et
Faisabilité (s)
aux aspects-clés du de recourir (à ces les incorporer dans une
projet : localisation, alternatives) dans étude d’impact environ-
économie d’énergie et l’économie générale nemental détaillée.
techniques de réduc- de la proposition.
tion de la pollution.
E. IMPLICATION DU PUBLIC ET DES INSTITUTIONS

10. COOPÉRATION Montrer clairement Décrire comment Montrer quelles mé- Pré-faisabilité (s)
INSTITUTIONNELLE comment le projet d’autres institutions thodes sont utilisées
Faisabilité (s)
proposé s’insère dans du pays ont été pour avoir accès à l’in-
la politique de déve- consultées ou ont par- formation détenue par
loppement du pays ticipé à l’évaluation. d’autres organisations
destinataire. et avec quel succès.
11. IMPLICATION Montrer comment les Expliquer comment Décrire les efforts Pré-faisabilité (s)
DU PUBLIC populations affectées et la réaction du public déployés pour que le
Faisabilité (s)
les ONG du pays des- aux informations public participe à la
tinataire ainsi que les reçues et sa contri- définition du champ
personnes concernées bution directe ont de l’étude et en quoi
des pays donateurs ont influencé la planifica- cette implication a
été impliquées dans le tion du projet. servi pour centrer
processus d’évaluation. l’évaluation sur les
problématiques-clés,
en particulier en
ce qui concerne la
collecte et l’interpré-
tation des données.
F. INFORMATIONS ET DONNÉES DE BASE

12. DESCRIPTION DU Décrire le projet Préciser ce qu’entraî- Identifier quels sont les Pré-faisabilité (s)
PROJET (cycle de vie, empla- nerait le changement phénomènes impac-
Faisabilité (s)
cement, conception, de type d’exploita- tant l’environnement.
taille, capacité, tion des terres, l’utili- Emissions, rejet dans
activités) matériels sation des ressources les eaux, bruit, déchets,
utilisés (terre, matière naturelles comme surtout ceux dont
première, énergie) et matière première, les phénomènes sont
production (directe et dans le cadre du toxiques.
indirecte, émission, projet.
rejets).
13. DESCRIPTION DE Préciser les limites de Montrer clairement Identifier puis quan- Pré-faisabilité (s)
L’ENVIRONNEMENT l’étude pour pouvoir comment les infor- tifiez les composantes
Faisabilité (s)
déterminer les données mations reçues du impactées, (Ecosystème,
de base (déterminées grand public grâce communauté vulnéra-
au cours de la défi- à la définition du ble) et les ressources à
nition du champ de champ de l’étude préserver.
l’étude) en matière ont permis de res-
écologique, économi- treindre ce dernier
que, sociale, cultu- aux problématiques
relle, démographique importantes.
dans ces limites.



développement
14. QUALITÉ Evaluer la qualité des Recommander que Quand cela est possible Pré-faisabilité (s)
DE L’INFORMATION informations et les pour des études et souhaitable, concevoir
Faisabilité (s)
éventuelles carences futures soient établies le plan de surveillance
de données, énoncer des bases de données du projet proposé pour Contrôle et
les limites que cela fiables. remédier aux carences évaluation (r)
implique pour la de données.
qualité de l’étude
G. ANALYSE DES IMPACTS

15. IMPACTS POSITIFS Décrire toutes les Se concentrer sur Procéder à une analyse Pré-faisabilité (s)
améliorations pour les points mis à jour quantitative si possible ;
Faisabilité (s)
les populations ou lors de la définition prendre en compte
autres engendrées par du champ de l’étude l’expérience de projets
le projet. comme l’écono- similaires.
mie traditionnelle,
l’amélioration de la
santé, de meilleures
conditions de vie,
la conservation des
écosystèmes locaux.
16. IMPACTS NÉGATIFS
(a) Ressources Annoncer toute Insister sur les menaces Utiliser de préférence Pré-faisabilité (s)
naturelles dégradation en termes concernant des éco- des techniques de
Faisabilité (s)
de qualité des sols, systèmes qui peuvent prévision quanti-
des eaux, de l’air et de affecter le développe- tatives pour ne pas Conception (r)
biodiversité. ment économique et donner de chiffrages et ingénierie
social durable. approximatifs.
(b) Ressources Evaluer le risque de Utiliser les résultats Entreprendre une Pré-faisabilité (s)
humaines détérioration de la santé de la consultation évaluation en termes
Faisabilité (s)
et du bien-être des po- publique pour concen- économique et social
pulations concernées. trer l’analyse sur les des impacts environ- Conception (r)
problématiques locales nementaux. et ingénierie
importantes.
(c) Déplacement Evoquer les plans de Si des plans de déplace- Contrôler l’équité des Pré-faisabilité (s)
et indemnisation déplacement de popu- ment de population critères de compensa-
Faisabilité (s)
lation et les mesures ont été un succès, tion et déterminer s’ils
envisagées pour les modifier celui prévu en doivent être modifiés. Conception (r)
minimiser. conséquence. et ingénierie
(d) Impacts Evaluer l’impact Comparer ces impacts Observer les tendan- Pré-faisabilité (s)
cumulatifs supplémentaire à long avec d’autres d’ac- ces passées et compa-
Faisabilité (s)
terme sur la dégrada- tivités similaires de rer les indicateurs de
tion des écosystèmes développement. qualité avec les seuils Conception (r)
locaux et des groupes estimés ou perçus. et ingénierie
sociaux.
(e) Impacts Evaluer les potentiali- Identifier les impacts Se concentrer sur les Pré-faisabilité (s)
transfrontaliers tés d’impact pour des négatifs transfronta- pollutions à grande
Faisabilité (s)
pays voisins ou sur des liers probables et les échelle, les consé-
ressources communes. mesures prévues pour quences sur les grands Conception (r)
les limiter. écosystèmes. et ingénierie


développement
(f) Importance Définir le terme Quand cela est pos- Fixer les normes de Pré-faisabilité (s)
des impacts « important » et revenir sible, déterminer des qualité environnemen-
Faisabilité (s)
sur l’importance des seuils qui reflètent les tale à appliquer lors
impacts. valeurs socioculturelles de l’évaluation.
locales.
H. SURVEILLANCE ET ATTÉNUATION DES IMPACTS

17. PLAN DE GESTION Prévoir un pro- Distribuer les rôles Présenter le plan Conception (r)
DE L’ENVIRONNE- gramme exhaustif et les responsabilités d’atténuation d’impact et ingénierie
MENT couvrant l’atténuation et montrer en quoi le suffisamment en détail
Contrôle et
des impacts, la gestion plan influencera la pour qu’il puisse être
évaluation (r)
des effets résiduels, les conception, la mise incorporé dans les critè-
déplacements de po- en œuvre et le désen- res de conception, mise
pulation, l’indemnisa- gagement du projet en œuvre et clôture du
tion, le désengagement final. projet.
et la formation.
18. PLAN DE Prévoir un pro- Poser clairement Préciser les modes de Contrôle et
SURVEILLANCE gramme exhaustif et quelle institution sera mesure, d’échantillon- évaluation (r)
ENVIRONNEMENTALE détaillé couvrant les en charge de la sur- nage de manière à
variables environne- veillance et comment garantir la fiabilité des
mentales à surveiller celle-ci sera prise données.
et la méthode de en compte au cours
collecte (temps, lieu). du déroulement du
projet.
I. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
19. PROJET Indiquer dans quelle Montrer comment le Comparer ce projet Faisabilité (s)
mesure le projet projet a été modifié avec les alternatives
est conforme avec pour améliorer sa en termes d’impacts
le principe général portée et ce qui reste environnementaux
du développement perfectible. mais aussi de bénéfices
durable. attendus.
20. ELÉMENTS Résumer quelles Identifier tous les Montrer quelles sont les Faisabilité (s)
TECHNIQUES modifications à la obstacles légaux, contraintes ou risques
conception et à la politiques ou admi- entourant ces change-
mise en œuvre sont nistratifs aux modi- ments techniques.
importantes pour fications à apporter
l’acceptation environ- au projet ;
nementale du projet.
21. RÉSUMÉ NON Résumer en termes Résumer les chan- Mettre en avant les Faisabilité (s)
TECHNIQUE non techniques les con- gements à apporter aspects techniques ou
clusions et recomman- au système actuel procéduraux faisant
dations de l’évaluation, afin de s’assurer courir le plus de risques
en incluant les que le projet sera au succès du projet et
bénéfices économiques, conduit en accord les solutions envisagées.
impacts environne- avec les conclusions
mentaux et atténua- et recommandations
tion de ces impacts. de l’évaluation.


Modèle de Termes de Référence (TdR) pour l’évaluation environnementale
Introduction : Fixer l’objectif des Termes de Référence
Contexte : Décrire brièvement l’utilité, les objectifs et les composantes principales du projet.
Objectifs : Résumer le champ de l’ÉIE et le calendrier de la préparation, conception et approbation du projet.
Réglementation de l’ÉIE : Identifier les réglementations et directives en matière d’ÉIE et préciser le contenu
du rapport.
Domaine de l’étude : préciser le cadre spatial et temporel de l’étude ainsi que son champ d’application.
Tâches à accomplir : identifier les tâches à accomplir, les lacunes à combler dans les informations, les études à
mener.
Tâche 1. Description du projet : prévoir une brève description des différentes parties du projet, en utilisant
des cartes, s’il y a lieu (échelle adaptée).
Tâche 2. Description de l’environnement : assembler, évaluer et présenter les données de base sur les
caractéristiques environnementales concernées par l’étude. Inclure toute information sur les changements
prévisibles avant le début du projet.
Tâche 3. Considérations statutaires et législatives : Décrire les réglementations et normes en matière de

qualité environnementale, santé et sécurité publique, protection des zones sensibles, protection des espèces
menacées, usage des terres et localisation, etc.
Tâche 4 : Détermination de l’impact potentiel du projet proposé : distinguer les impacts positifs et négatifs,
directs et indirects à court et à long terme. Identifier les impacts irréversibles ou inévitables. Quand cela est
possible, décrire les impacts quantitativement en termes de coûts et bénéfices environnementaux.
Tâche 5. Analyse des alternatives au projet proposé : décrire les alternatives qui ont été déterminées au cours
de la conception du projet et identifier d’autres alternatives qui auraient le même résultat.
Tâche 6. Développement d’un plan de réduction des impacts négatifs : recommander des mesures plausibles
en termes de coûts pour prévenir et atténuer les impacts négatifs importants à des niveaux acceptables et
décrire les actions nécessaires pour les mettre en œuvre.
Tâche 7. Identifier les besoins en termes d’institutions pour mettre en pratique les recommandations de
l’évaluation environnementale : Evaluer les capacités des institutions au niveau local, provincial, régional
et national. Recommander des mesures permettant de les consolider afin que les plans de surveillance et de
gestion d’évaluation environnementale puissent être mis en œuvre.
Tâche 8. Elaboration d’un plan de surveillance : Préparer un plan détaillé de surveillance de la mise en
oeuvre des mesures d’atténuation ainsi que de surveillance des impacts durant la réalisation du projet.

Tâche 9. Participation des ONG, du public et coordination inter-organisation : Décrire les mesures prises
pour obtenir l’avis des ONG locales et des populations affectées et conserver le compte-rendu des réunions, des
communications et des commentaires.
Rapport d’ÉIE : il doit être concis et limité aux impacts environnementaux et essentiels. L’essentiel du texte doit
se concentrer sur les résultats, les conclusions et les actions conseillées, le tout illustré de résumés des données
récoltées et des références en cas de citation.
Source : Adaptée de la Banque mondiale, 1991.

Thème 6
Analyse d’impact
Introduction
Check-list
Plan de la session
Schéma général
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
préalable
Analyse d’impact

Réduction et
gestion des impacts
Rapport d’ÉIE
Nouvelle décision
Prise de


Plan de la session
Thème 6 – Analyse d’impact
Objectifs
Donner un aperçu des outils et méthodes utilisés pour identifier, prévoir

et évaluer les différents types d’impacts.
Comprendre comment ces méthodes peuvent être utilisées dans la

pratique de l’ÉIE, ainsi que leurs forces et faiblesses relatives.
Importance
Pour identifier, prévoir et évaluer les impacts de manière systématique,

on recourt à toute une série d’outils et de méthodes. Ceux qui sont
impliqués dans l’ÉIE ont besoin de comprendre « comment » et « quand »
il convient d’utiliser ces différentes méthodes.
Temps imparti
Quatre heures (sans activité pédagogique)


du groupe.
Thème 6
Analyse
d’Impact

Plan de la session
q une banque de données de méthodes d’identification

et de prévision d’impacts adaptées à la situation
locale (check-lists, matrices, transparents, etc.) ;
q des exemples d’application à des propositions en cours

d’examen ;
q un tableau des différents types d’impacts sur

l’environnement identifiés dans les projets locaux,
surtout ceux qui sont spécifiques à la région ;
q des exemples d’autres méthodes d’analyse des

impacts sociaux, économique et sur la santé ;
q des exemples de méthodes d’évaluation de

l’importance des impacts ;
q des exemples d’ÉIE qui ont examiné plusieurs

alternatives identifiant, si possible, les méthodes de
comparaison et de sélection utilisées ;
q des copies de toutes études portant sur les méthodes

d’identification et de prévision d’impact ainsi que
d’évaluation de leur importance ;
q les noms et numéros de téléphone de personnes,

d’agences et d’organisations ainsi que de centres
d’information ou de bases de données susceptibles de
fournir des informations utiles ou de l’aide en matière
d’analyse d’impact ; et
q d’autres ressources disponibles, tels des cours portant

sur les techniques d’analyse ou les méthodologies,
des vidéos, des articles de journaux, des programmes
informatiques, des listes d’intervenants et des études de
cas.

Plan de la session
Plan de la session

La présentation de ce thème est articulée autour des trois phases de l’analyse

d’impact dans le cadre de l’ÉIE :
• identifier précisément les impacts à analyser en détail ;

• prévoir les caractéristiques des principaux impacts ; et
• évaluer l’importance des impacts résiduels qu’il n’est pas possible

d’éviter.
L’analyse d’impact est au cœur de la technique de l’ÉIE. Selon les besoins, les
formateurs en ÉIE peuvent procéder de manière sélective et mettre l’accent
sur les méthodes et outils les plus pertinents. Normalement, on ne traitera
ce thème en entier qu’avec les groupes qui ont besoin d’aborder l’analyse
d’impact de manière approfondie
Passer en revue les phases de l’étude préalable et de la définition du

champ de l’étude et établir le lien avec la phase d’analyse d’impact.
(Faire référence, s’il y a lieu, au thème 4 – Étude préalable et au
thème 5 – Définition du champ de l’étude).
La phase d’étude préalable sert à déterminer si un projet doit ou non faire

l’objet d’une ÉIE. La phase de définition du champ de l’étude identifie
les problèmes importants qui doivent être examinés dans le détail (pour
éviter de perdre du temps et de l’argent à examiner des problèmes sans
importance).
L’étape suivante de l’ÉIE consiste à procéder à une évaluation détaillée pour

prévoir les caractéristiques des principaux impacts potentiels. Cette étape,
appelée l’analyse d’impact, peut être divisée en trois phases qui se recoupent
partiellement :
1
• identification – identifier les impacts liés à chaque phase du projet et
aux activités réalisées ;
• prévision – prévoir la nature, l’ampleur, l’étendue et la durée des
principaux impacts ; et
• évaluation – déterminer l’importance des impacts résiduels (après
avoir pris en compte la réduction de l’impact par les mesures Thème 6
de réduction).
Analyse
d’Impact

Plan de la session
L’identification et la prévision des impacts sont réalisées en se basant sur

des références environnementales, souvent évaluées avec des indices et
des indicateurs (par ex. air, eau, bruit, fragilité écologique, biodiversité).
La collecte de ces données et des informations socio-économiques et
biophysiques pertinentes commence souvent dès l’étude préalable et
continue pendant la définition du champ de l’étude. Souvent, il faut collecter
des données supplémentaires pour pouvoir déterminer des points de
référence pour l’identification et la prévision des impacts. Ces points doivent
être précisés dans les Termes de Référence.
Montrer en quoi les agendas sur l’environnement et le développement

durable ont élargi le champ des impacts examinés habituellement
lors d’une ÉIE, en plus des impacts purement biophysiques. Donner
quelques exemples rapides montrant les impacts examinés dans les
ÉIE locales.
Les premières ÉIE s’intéressaient surtout, ou uniquement, aux impacts sur

l’environnement naturel ou biophysique (tels les effets sur la qualité de l’air
et de l’eau, sur la flore et la faune, sur le niveau de bruit, sur les systèmes
climatiques et hydrologiques). Cependant, avec le temps, on s’est intéressé
de plus en plus aux aspects sociaux, économiques et relatifs à la santé. Cette
évolution est en partie liée à l’implication du public dans le processus d’ÉIE.
Elle se traduit par une évolution de la définition du terme « environnement »
dans la législation, les lignes directrices et la pratique de l’ÉIE.
Dans de nombreux systèmes d’ÉIE, on a adopté une définition large de

l’ « environnement » qui peut inclure les effets sur :
2 • la santé et la sécurité humaines ;

• la flore, la faune, les écosystèmes et la biodiversité ;
• le sol, l’eau, l’air, le climat et le paysage ;
• L’exploitation de la terre, les ressources naturelles, les matières premières ;
• les zones protégées et les sites classés en raison de leur intérêt

scientifique, historique et culturel ;
• les zones de loisirs ou d’agrément ; et
• les conditions et le mode de vie ainsi que le bien-être des personnes

affectées par le projet.
Selon le système d’ÉIE, il faudra étudier tout ou partie des ces différents effets.
Souvent cependant, les effets sociaux, les effets sur la santé ainsi que les autres
effets qui ne sont pas de nature biophysique, ne sont pas ou insuffisamment
traités. Une autre approche consiste à réaliser des évaluations séparées, mais
parallèles, des impacts sociaux, des impacts sur la santé ou autres lorsqu’on
considère qu’il est important de les prendre en considération pour prendre
la décision, lorsqu’ils ne sont pas suffisamment traités par l’ÉIE et d’autres
processus similaires (tels l’évaluation des risques). Il serait préférable de
procéder à une analyse intégrée (voir thème 15 – Orientations futures).

Plan de la session
Identification des impacts
Expliquer pourquoi il est nécessaire d’avoir une méthode d’application

standard pour identifier les impacts et leurs causes. Faire remarquer
que l’identification des impacts devrait commencer au stade de
la défintion du champ de l’étude. Présenter ensuite les méthodes
d’identification des impacts et débattre de chacune d’entre elles.
Il convient d’adopter une approche logique et méthodique de l’identification

des impacts.
Le but est de prendre en considération tous les impacts et interactions
importants, en s’assurant de ne pas oublier par inadvertance les effets
indirects et cumulatifs.
Le processus d’identification des impacts commence au stade de l’étude

préalable et continue avec la définition du champ de l’étude qui identifie
les principaux problèmes et les classifie en différentes catégories pour la
suite de l’étude. A l’étape suivante, on analyse les impacts plus en détail
conformément aux Termes de Référence rédigés spécialement à cet effet (voir
thème 5 – Définition du champ de l’étude).
Au cours du temps, un certain nombre de méthodologies et d’outils

d’identification des impacts ont été mis au point. (Comme on le verra
plus loin dans ce thème, certains d’entre eux servent aussi à présenter les
résultats de l’ÉIE ou déterminer l’importance des effets). Dans la pratique,
les méthodologies et outils utilisés pour l’identification des impacts sont
relativement simples (si on les compare aux méthodes plus complexes, qui
nécessitent de nombreuses informations, utilisées pour la prévision des
impacts). L’expérience a prouvé que ces méthodes simples sont efficaces
dans le cadre d’une approche méthodique de l’identification des impacts.
Les méthodes les plus fréquemment utilisées pour l’identification des

impacts sont :
• les check-lists ;
3 • les matrices ;
• les réseaux ;
• les systèmes d’information géographique (SIG) et les méthodes de
superposition ;
• les systèmes experts ; et
• le jugement professionnel.
Check-lists
(Noter que TRP 4 et 5 doivent être utilisés seulement pour présenter la structure de
Thème 6
la check-list. Pour traiter ces exemples de façon plus approfondie, distribuer les fiches
6-1 et 6-2 aux participants.) Analyse
d’Impact

Plan de la session
Les check-lists indiquent les caractéristiques ou les facteurs environnementaux

qu’il convient de prendre en compte lors de l’identification des impacts
et des activités du projet. Elles peuvent être très diverses, tant de par leur
4 objet que de par leur complexité et vont de la simple check-list à une
méthodologie ou un système structuré qui permet aussi de déterminer
l’importance en mesurant et en classant les impacts (ainsi le Système
d’évaluation environnementale de Batelle). Il est possible d’améliorer et de
modifier les check-lists, qu’elles soient simples ou plus compliquées, pour
incorporer l’expérience acquise et les adapter au contexte local.
Les check-lists constituent des moyens méthodiques d’identification des

impacts. Certaines ont été mises au point pour des catégories d’impacts
ou des types de projets particuliers (ainsi la construction de routes ou de
6-1 barrages). De telles listes sectorielles sont souvent utiles pour les maîtres
d’ouvrage spécialisés dans un secteur particulier. Cependant, les check-lists
ne sont pas très efficaces pour la détection des impacts d’un autre ordre ou
les interactions entre les impacts, de ce fait lorsqu’on les utilise, il faut se
demander s’il y a d’autres impacts importants qui ne sont pas mentionnés.
La fiche 6-1 donne un exemple de check-list spécialisée.
Matrices
Une matrice est un tableau bidimensionnel utilisé pour identifier les
interactions entre les activités d’un projet qui figurent sur un axe et les
5 éléments de l’environnement qui figurent sur l’autre axe. Avec ce tableau, on
peut inscrire les interactions entre les activités et l’environnement dans les
différentes cases ou intersections. Les « entrées » dans les cases mettent en
évidence la gravité des impacts ou d’autres caractéristiques de ces derniers,
par exemple :
• les différents types d’impacts peuvent être caractérisés par des
marques ou symboles (ainsi les impacts, directs, indirects,
cumulatifs) ;
• le nombre ou la taille des points peut indiquer l’échelle ; ou
• il est possible de faire des commentaires descriptifs.
La matrice de Leopold constitue un exemple ancien et connu. Cette matrice

représente 88 composantes environnementales sur un axe et 100 actions sur
l’autre. Les impacts potentiels sont marqués d’une ligne diagonale dans
6-2
les cases correspondantes et on peut leur assigner une valeur numérique
pour indiquer leur ampleur ou importance. On utilise surtout la matrice de
Leopold pour développer d’autres matrices moins complexes. La fiche 6-2 en
montre un exemple.
Réseaux
Les réseaux montrent le lien de cause à effet entre les activités des
6
projets et les composantes de l’environnement. C’est pourquoi ils sont
particulièrement utiles pour identifier et décrire les impacts secondaires

(indirects, cumulatifs, etc.). On peut s’aider de réseaux simplifiés, en
Plan de la session
complément d’autres méthodes, pour s’assurer de ne pas oublier des
impacts secondaires importants.
La représentation des réseaux détaillés est complexe, longue et difficile

à réaliser sans le recours à un programme informatique. Cependant, ces
réseaux détaillés peuvent être très utiles pour faire des « hypothèses
6-3 d’impacts » et pour d’autres approches scientifiques de l’ÉIE. La fiche 6-3
présente un exemple de réseau d’impacts.
Les méthodes de superposition et les systèmes d’information

géographique
Cette méthode consiste à représenter les impacts sur des cartes. La
technique d’origine, introduite par McHarg, est une analyse de faisabilité
environnementale qui consiste à établir différentes cartes des caractéristiques
topographiques, des ressources et contraintes environnementales et de les
superposer pour obtenir une représentation des impacts potentiels. Cette
approche est utile pour comparer les alternatives en matière de site et de
planification, pour tracer des routes en évitant les zones écologiquement
sensibles et pour le plan d’utilisation des sols et la planification de l’habitat
au niveau régional. Les inconvénients de cette approche sont son manque de
précision pour déterminer la probabilité et l’ampleur des impacts ainsi que
pour identifier à quelles actions du projet ils sont liés. Utilisée sous sa forme
d’origine, cette méthode est également très lourde.
Le système d’information géographique (SIG) constitue une version

moderne et informatisée de la superposition. Le SIG permet de stocker,
de retrouver, de manipuler et d’afficher des données environnementales
sur une carte. Un jeu de cartes et de transparents d’une zone donnée
peut donner différents types d’informations et d’échelles de précision.
L’utilisation du SIG dans l’ÉIE n’est pas aussi répandue qu’on l’imagine.
Les principaux obstacles sont le manque de données utilisables et le coût de
mise au point des systèmes. Ceci dit, les avantages potentiels de l’usage du
SIG dans le cadre de l’ÉIE sont reconnus et on s’attend à ce qu’il se répande à
l’avenir, notamment pour étudier les effets cumulatifs.
Les systèmes experts

Les systèmes experts, ou basés sur la connaissance, sont des outils d’aide au
diagnostic, à la résolution des problèmes et à la décision. Un certain nombre
de systèmes informatisés de ce type ont été mis au point pour l’ÉIE, en
particulier pour les premières étapes du processus.
Un certain nombre de systèmes de ce type ont été élaborés pour l’ÉIE,
surtout destinés à être utilisés au début du processus. Ainsi, les procédures
d’étude préalable et de définition du champ de l’étude ont été automatisées
Thème 6
en utilisant un certain nombre de règles et un système de données, qui
intègre les connaissances et l’expérience des experts. L’utilisateur doit Analyse
d’Impact

Plan de la session
répondre à une liste de questions établie de manière méthodique pour

identifier les impacts et déterminer leur importance et la possibilité de les
atténuer. En fonction de la réponse donnée à une question, le système choisit
la question suivante.
Tout comme les SIG, les systèmes experts demandent beaucoup d’informations
et d’investissements. En tant que tels, leur usage est limité, surtout dans les
pays en développement. Cependant, ils ont un potentiel de développement
important dans le cadre des ÉIE systématiques car ils constituent un moyen
efficace d’identification des impacts. Les systèmes experts peuvent être mis à
jour en intégrant l’expérience acquise au cours du temps.
Le jugement professionnel
Bien qu’il ne s’agisse pas d’une méthode formelle, le jugement professionnel
ou l’opinion d’experts est couramment utilisé en ÉIE. Les connaissances
et l’expérience acquises peuvent servir à la constitution systématique de
banques de données, à l’élaboration de manuels techniques et de systèmes
experts, et ainsi, être utilisées dans d’autres projets. L’utilisation avec succès
des méthodes formelles d’identification des impacts présentées plus haut
repose sur l’expérience et le jugement de professionnels. On peut rassembler
les opinions d’experts et les jugements de professionnels en recourant à
des méthodes interactives comme les techniques de Delphi pour identifier
les impacts, pour modéliser les relations de cause à effet et pour établir des
hypothèses d’impacts.
Passer en revue les facteurs à prendre en compte quand on choisit

une méthode d’identification des impacts et montrer comment faire
ce choix dans une situation donnée.
Il n’existe pas de méthodologie d’identification des impacts qui convienne

à toutes les situations. D’autre part, il est possible d’utiliser plusieurs
méthodes à la fois. La meilleure approche pourrait bien consister à combiner
les avantages de deux techniques. Comme on l’a fait remarquer plus
haut, les check-lists, matrices et réseaux peuvent être très utiles quand on
les emploie dans le cadre d’un processus interactif. Il convient aussi de
remarquer que certaines de ces méthodes ont d’autres fonctions qui peuvent
servir à l’équipe d’ÉIE (ainsi la check-list de Batelle peut aussi servir à
déterminer l’importance des impacts).
Le choix de la méthodologie peut dépendre d’un certain nombre de facteurs,

à savoir :
• le type et la taille du projet ;
• le type d’alternatives envisagé ;

7 • la nature des impacts probables ;
• les méthodes à disposition pour l’identification des impacts ;

Plan de la session
• l’expérience que l’équipe d’ÉIE a de leur utilisation ; et
• les ressources disponibles – coût, informations, temps, personnel.
Incitation à la prudence
Quand on utilise des méthodes d’identification des impacts (telles des check-
lists ou des matrices) mises au point par d’autres, il convient de s’assurer
qu’elles sont adaptées aux besoins. Le tableau ci-dessous présente un
résumé des principaux avantages et inconvénients de ces méthodes. En les
examinant, il faut accorder une attention particulière aux caractéristiques
environnementales particulières à la région ou particulièrement accentuées
(par ex. inondations, sécheresse, température, activité sismique, instabilité
des sols, vecteurs de maladies etc.).
Tableau 1 : Principaux avantages et inconvénients des méthodes

d’identification des impacts
AVANTAGES INCONVENIENTS
• faciles à comprendre • ne distinguent pas les

et à utiliser impacts directs des impacts
• utiles pour choisir le indirects
Check-lists site et fixer les priorités • ne font pas le lien entre les
• faciles pour établir un actions et les impacts
ordre et un poids relatif • l’intégration de valeurs
peut être sujette à contro-
verse
• établissent le lien entre • difficile de distinguer
actions et impacts entre impacts directs et
Matrices • bonne méthode de indirects
présentation des • peuvent conduire à
résultats de l’ÉIE compter deux fois certains
impacts
• établissent le lien entre • peuvent devenir très

actions et impacts complexes si on ne se
• utiles, dans leur forme contente pas d’une version
Réseaux simplifiée, pour détecter simplifiée
les impacts secondaires
• traitent les impacts
directs et indirects
• facile à comprendre • peut être lourde

• localise et montre les • mal adaptée pour
Superposition impacts traiter de la durée et de la
• bon instrument de probabilité des impacts
8 localisation
• excellents pour • très dépendants des

SIG et l’identification des connaissances et des
systèmes impacts et l’analyse informations
spatiale
Thème 6
experts • souvent complexes et
• utiles pour onéreux
informatisés Analyse
« expérimenter »
d’Impact

Plan de la session
Analyse et prédiction d’impacts
Présenter une introduction générale à l’analyse et à la prédiction

d’impacts. Faire remarquer que les études de prévision requièrent
souvent un savoir d’expert.
Une fois tous les impacts importants identifiés, on peut prévoir leur
importance potentielle et leurs caractéristiques. La prévision d’impacts
est un exercice technique. Il recourt à des données physiques, biologiques,
socio-économiques et culturelles pour déterminer les caractéristiques et
paramètres probables des impacts (par ex. l’amplitude, la localisation
etc.). On peut utiliser différentes méthodes et techniques. Cela peut aller
des simples méthodes d’identification des impacts (décrites auparavant)
à des méthodes avancées, qui impliquent souvent l’utilisation de modèles
mathématiques. Le tableau 1 donne des exemples d’outils de prévision des
impacts couramment utilisés.
Souvent, ce travail doit être réalisé par des spécialistes des disciplines
concernées ou de l’utilisation des modèles et techniques employés.
Cependant, le degré de sophistication des méthodes de prévision devrait
être fonction du champ de l’ÉIE et correspondre à l’importance de l’impact
étudié. Il peut arriver que les spécialistes s’engagent dans des recherches
et utilisent des méthodologies qui les intéressent mais qui ne sont pas
directement liées au projet. On peut éviter cet écueil en s’assurant que les
recherches et la collecte de données correspondent bien aux objectifs fixés
par les termes de référence.
Dans la mesure du possible il convient d’établir des prévisions quantitatives.

Cela rend plus faciles la comparaison entre les alternatives et les conditions
de base et, par la suite, le contrôle et l’audit. S’il est difficile de quantifier,
il faut utiliser des méthodes qui permettent d’évaluer et de comparer
les impacts de manière systématique. Les techniques de classement, par
exemple, peuvent aider à évaluer les impacts (et à attribuer des valeurs)
quand il n’y a pas suffisamment de données, qu’il y a un degré élevé
d’incertitude et peu de temps ou d’argent (ce qui est le cas dans nombre
d’ÉIE). Il convient de communiquer clairement le résultat de l’analyse
qualitative, par exemple sous la forme d’une série de points classés par taille
et présentés dans un tableau.
Parfois, il n’y a pas ou peu d’alternatives à la description qualitative,

ainsi pour la qualité du panorama, l’agrément, l’espace ou les autres
caractéristiques du paysage. Dans la mesure du possible, il faut baser les
descriptions sur certains types de classifications de présentation des impacts
sous une forme résumée, par exemple avec des cartes ou des montages
photos.

Plan de la session
Débattre brièvement des interactions nécessaires entre ceux qui
réalisent les études d’impacts ainsi qu’entre ces derniers et les
concepteurs et gestionnaires du projet.
Dans la plupart des cas, l’ÉIE sera menée par une équipe multidisciplinaire.
Ce sont les termes de référence qui dicteront la composition de l’équipe
ainsi que les connaissances et compétences requises. Quand il constitue une
équipe de spécialistes pour réaliser une tâche ou traiter un problème, le chef
d’étude doit établir une procédure de communication claire entre eux et avec
eux. Ces procédures devraient aussi s’appliquer à la communication avec
les responsables de la gestion du projet lui-même. En effet, il est souvent
possible d’introduire des changements destinés à réduire les impacts
environnementaux bien avant la présentation du rapport d’ÉIE. Cela peut
permettre d’économiser du temps et de l’argent. (Pour plus d’informations
sur la gestion de l’ÉIE, voir thème 12 – Gestion du projet d’ÉIE.)
Débattre de l’utilisation des états et données de référence

environnementaux. Donner des exemples de projets locaux bien
gérés et montrer l’importance des données de référence pour l’ÉIE et
l’approbation du projet.
Les prévisions d’impacts sont réalisées par rapport à une « référence »

constituée par l’état actuel de l’environnement (ou son état futur). Connue
sous le nom d’état de référence environnemental, la collecte des données
concernant les aspects biophysiques, sociaux et économiques fournit une
base par rapport à laquelle sont analysés et calculés les caractéristiques et
paramètres des changements liés aux impacts. Très souvent, les conditions
resteront les mêmes après la réalisation du projet. Cependant, les impacts
de certains projets n’apparaissent que sur le long terme. Dans ces cas, il
convient de prévoir l’état futur de l’environnement (état de référence pour
l’option d’abandon du projet).
Quand on prépare un état de référence, il convient de collecter des

informations sur :
• l’état actuel de l’environnement ;
• les tendances futures ou prévues ;
9 • les effets des projets déjà en cours de réalisation ; et
• les effets d’autres projets prévus.
Dans la pratique, la collecte des données de référence demande beaucoup
de temps et d’argent. Il peut être difficile de rassembler suffisamment
d’informations pertinentes. Ainsi, il se peut qu’en raison de circonstances
imprévues, il s’avère impossible de rassembler les données requises par les
termes de référence. Dans ce cas, l’équipe d’ÉIE doit revoir sa stratégie ou Thème 6
se fier à son propre jugement pour faire les prévisions. Il convient alors de
Analyse
d’Impact

Plan de la session
l’indiquer dans le rapport d’ÉIE et d’en expliquer brièvement les raisons.
Superviser et, s’il y a lieu, fixer des limites à la collecte des données de
référence requiert des connaissances spécialisées. Les chefs de projets
d’ÉIE doivent également veiller à ne pas perdre de temps avec la collecte
de données inutiles et à ce que la description de l’état de référence
environnemental n’occupe pas une place trop importante dans le rapport
d’ÉIE. Ainsi, il conviendrait de limiter la part du chapitre ou de la partie qui
lui est consacré à dix pour cent de l’ensemble du rapport, au maximum. Ces
questions sont traitées plus en détail au thème 8 – Rapport.
10
Lancement
du projet
i
Sans le projet
Impact négatif sur l’environnement
Avec le projet
Temps
Source : Wathern (1988)
Figure 1 : Exemple d’impact sur l’environnement
Donner une définition courte du mot « impact ». Présenter les éléments

constitutifs des impacts et expliquer en quoi ils peuvent varier en
mettant en évidence leur importance pour la prévision et la décision.
Insister sur le fait que les impacts peuvent être aussi bien positifs et
bénéfiques que négatifs, et que ces types d’impacts devraient tous
deux être pris en considération par les décideurs.
On peut décrire un impact ou effet comme un changement dans un

paramètre environnemental, qui résulte d’une activité ou intervention
particulière. Le changement est la différence entre l’état de ce paramètre
avant le projet et son état si le projet est réalisé (voir figure ci-dessus).
L’impact est prévu ou mesuré dans une zone géographique et sur une
période de temps déterminées.

Les caractéristiques des impacts environnementaux sont variables. Les
Plan de la session
principaux paramètres à prendre en compte pour la prévision des impacts et
la décision comprennent :
• la nature de l’impact (positif, négatif, direct, indirect, cumulatif) ;
11
• son ampleur (élevée, modérée, faible) ;
• son étendue ou sa localisation (zone ou volume concerné,
répartition) ;
• le moment où il intervient (pendant la construction, l’exploitation,
l’arrêt, immédiat, retardé, degré de changement) ;
• la durée (court terme, long terme, intermittent) ;
• réversible/irréversible ;
• la probabilité (incertitude ou confiance dans la prédiction ;
• importance (locale, régionale, globale).
Nature
Les impacts les plus évidents sont ceux qui sont directement liés au projet et
peuvent être attribués directement (dans l’espace et dans le temps) à l’action
qui les a causé. On peut citer quelques exemples classiques d’impacts directs :
la disparition de zones humides asséchées pour l’agriculture, la destruction
de la forêt dans le même but, les déplacements de populations liés à la
construction d’un barrage ; l’augmentation des émissions de particules liées
à l’exploitation d’une nouvelle centrale électrique, etc.
Les impacts indirects ou secondaires entraînent des changements

généralement moins évidents, qui se produisent plus tard et plus loin de
la source d’impact. On peut citer : l’augmentation des cas de paludisme
liée à un projet de drainage qui augmente les étendues d’eaux stagnantes ;
l’accumulation de produits contaminants dans la chaîne alimentaire liée
à l’utilisation de pesticides dans l’agriculture ; l’anxiété, le stress et les
désordres causés par l’augmentation du trafic à la suite de la construction
d’une route.
En général, les effets cumulatifs résultent de l’amplification d’un impact

quand il est combiné aux impacts d’autres projets réalisés récemment ou en
voie de réalisation. Considérés individuellement, ces impacts peuvent être
insignifiants, mais, ensemble, ils deviennent importants en raison de leur
concentration en un endroit et de leur fréquence. Les effets peuvent être
cumulatifs par addition ou par interaction de différents impacts, si bien que
l’effet total est plus important que la somme des effets pris individuellement.
Ampleur
Il est essentiel d’évaluer l’ampleur des impacts. En général, on exprime

Thème 6
l’ampleur en termes de gravité (grave, modéré ou faible). La gravité, par
opposition à l’importance, prend aussi en compte d’autres aspects de Analyse
l’ampleur de l’impact, notamment sa réversibilité (ou irréversibilité). d’Impact

Plan de la session
Etendue ou localisation
Il est possible de prévoir l’étendue géographique ou la zone de l’impact pour

chaque site. Selon le type d’impact, il faudra évaluer la variation d’ampleur ;
par exemple, les altérations subies par différentes espèces ou la dispersion
de la pollution de l’air ou de l’eau. Ceci est beaucoup plus facile pour les
impacts directs mais peut également être tenté pour les autres impacts.
Moment
Il faut prendre en compte les impacts liés à toutes les étapes du cycle
de vie du projet (c’est-à-dire pendant la construction, l’exploitation et
l’arrêt). Certains impacts apparaissent immédiatement, d’autres avec
un certain retard, parfois de plusieurs années. Il convient d’indiquer ces
caractéristiques temporelles dans le rapport d’ÉIE.
Durée
Certains impacts peuvent être de courte durée, ainsi le bruit pendant la

construction. D’autres peuvent être de longue durée, ainsi, l’inondation de
terres à la suite de la construction d’un barrage. Certains impacts, comme
les dynamitages, peuvent être intermittents, alors que d’autres, comme les
champs électromagnétiques causés par des lignes à haute tension, peuvent
être permanents. Il est possible de combiner les critères de classification ; par
exemple impact important mais de courte durée (moins d’un an), faible mais
durable (plus de 20 ans).
Importance
L’évaluation de l’importance à ce stade de l’ÉIE dépend des caractéristiques

de l’impact prévu et de son importance pour la décision. On évalue
6-4 généralement l’importance en termes de normes ou de critères permettant de
déterminer ce qui est tolérable, ces critères et normes peuvant par exemple
être définis par des normes, objectifs ou plans. Ce point est traité plus en
détail plus loin dans ce thème.
Tableau 2 : Tableau des caractéristiques des impacts
CARACTERISTIQUES INCONVENIENTS
12 DES IMPACTS Qualité de l’air santé etc.
nature
ampleur
étendue ou localisation
moment
durée
réversibilité ou irréversibilité
probabilité (risque)
importance

Plan de la session
Présentation des résultats
Lors de la préparation du rapport d’ÉIE, il convient d’utiliser un format

cohérent pour présenter les informations concernant les impacts aux
décideurs. Le classement et la présentation des informations fait partie
intégrante de certaines méthodologies de prévision, tel le système d’évaluation
environnemental de Batelle. Dans d’autres cas il faut trouver un cadre de
présentation séparé. On peut par exemple s’inspirer du tableau ci-dessus.
Enfin, il convient d’attirer l’attention sur les limites de la fiabilité des
données, en termes de probabilité pour les évaluations qualitatives (par
ex. 95 %) ou en termes relatifs pour les jugements qualitatifs (assez élevé, «
meilleure estimation », etc.)
Présenter les différentes méthodes de prévision des impacts, en attirant

l’attention, à toutes les étapes de la présentation, sur les exigences
locales en la matière.
Les méthodes de prévision des caractéristiques des impacts sont :

• le jugement professionnel, « meilleure estimation » ;
13 • les modèles mathématiques quantitatifs ;
• les modèles physiques et d’expérimentation ;
• les études de cas et autres références du même type.
Celles-ci sont détaillées ci-dessous. Des exemples spécifiques de l’utilisation
des techniques de prévision sont données à la fin de ce thème dans la liste de
références.
Jugement professionnel
On a déjà fait remarquer que toutes les méthodes d’analyse font appel au
jugement professionnel et que l’usage d’outils et de méthodes sophistiquées
requièrent de l’expertise.
Dans certains cas, il n’y a pas d’autre possibilité que de se fier à la « meilleure
estimation », ainsi, quand il n’y a pas assez de données disponibles pour
procéder à une analyse plus rigoureuse ou s’il n’existe pas de méthodologie
de prévision (comme pour l’analyse de certains impacts sociaux). On
peut, entre autres, prendre l’exemple de la prévision de l’effet d’un projet
d’approvisionnement en eau sur :
• les activités des femmes ou sur la communauté ; et
• la disparition d’un lieu important pour la communauté ou d’un site sacré.
Ces prévisions doivent être réalisées par des spécialistes, qui connaissent
bien le type de projet examiné, la région, ou bien des situations analogues à
celle étudiée dans le cadre du projet. Si le jugement professionnel est la seule
Thème 6
méthode utilisée, les résultats peuvent être contestés. Un examen attentif et le
recours à des concepts et cadres acceptés peuvent être utiles pour vérifier les Analyse
résultats. d’Impact

Plan de la session
Modèles mathématiques quantitatifs
Les modèles quantitatifs expriment les relations de cause à effet sous forme
de fonctions mathématiques. L’ÉIE utilise un certain nombre de modèles
de ce type pour prévoir certains types d’impacts sur l’air, l’eau, les sols et le
système écologique. Les méthodes de simulation plus complexes, basées sur
des systèmes de simulation informatisés requièrent une grande quantité de
données et leur usage dans le cadre de l’ÉIE oblige à faire des hypothèses
simplificatrices.
Le choix et l’utilisation des modèles quantitatifs de prévision des impacts

doit être adapté au type de relation de cause à effet étudié ; par exemple, le
transport et le traitement de résidus pétroliers, de sédiments et d’élevages de
poissons, ainsi que la pollution de la nappe phréatique par des pesticides. Il
convient également de prendre en considération la cohérence, la fiabilité et la
flexibilité de ces modèles. En général, on change les données opérationnelles
pour observer en quoi ces changements modifient les résultats. Ainsi,
on peut calculer différents niveaux de pollution de l’air en fonction de la
hauteur d’une cheminée et de la quantité et du rythme des rejets.
On peut citer les exemples suivants d’application de modèles quantitatifs :

• des modèles de dispersion dans l’atmosphère pour prévoir les émissions
et les taux de pollution, à différents endroits, liés à l’exploitation d’une
centrale électrique au charbon ;
• des modèles hydrologiques pour prévoir les changements dans le débit
d’un cours d’eau liés à la construction d’un barrage ; et
• des modèles écologiques pour prévoir les changements dans un
biotope aquatique (par ex. le benthos, les poissons) liés au déversement
de substances toxiques.
Bien que, jusqu’à présent, ce type d’analyse ait surtout été utilisé pour les
impacts physiques, on a de plus en plus souvent recours à des modèles
mathématiques pour analyser les impacts biologiques, sociaux ou
démographiques et économiques.
Quand on interprète les résultats obtenus à l’aide de modèles

mathématiques quantitatifs, il ne faut pas oublier qu’il s’agit de
simplifications de la réalité. Quand ils les utilisent ou les mettent au point,
les spécialistes sont obligés de faire un certain nombre d’hypothèses et
de simplifications. Si leurs hypothèses sont erronées, cela peut avoir des
conséquences importantes sur l’exactitude et l’utilité des résultats. Les chefs
de projets d’ÉIE doivent demander aux experts qui procèdent aux analyses
d’indiquer clairement les hypothèses sur lesquelles repose leur modèle et de
donner une appréciation de la qualité des résultats ainsi obtenus.
Modèles physiques et d’expérimentation
Les modèles d’expérimentation et d’échelle peuvent servir à tester et à

analyser les effets des activités liées au projet et l’efficacité des techniques

d’atténuation proposées. Ces méthodes sont peu utilisées pour la prévision
Plan de la session
des impacts. Cependant, selon la nature de l’impact et les ressources
disponibles, on peut y recourir, à condition de prendre certaines précautions.
Quand on utilise les résultats d’expérimentations ou de modèles, il convient
de remarquer qu’on peut obtenir des résultats inattendus quand on passe
aux grandeurs réelles.
Les expérimentations peuvent être réalisées sur le terrain ou en laboratoire.

On peut, par exemple, les utiliser pour :
• en laboratoire, exposer des poissons à différentes concentrations de

polluants pour déterminer les taux de mortalité que cela entraîne ; et
• sur le terrain, tester l’efficacité de différentes méthodes de contrôle de

l’érosion.
On peut mettre au point des modèles physiques pour prévoir le

comportement du projet et ses effets sur l’environnement. Par exemple, on
peut utiliser un modèle physique pour simuler les changements dans les
dépôts de sable ou de sédiments liés à des travaux portuaires.
Etudes de cas
L’étude de projets réalisés dans un environnement similaire peut permettre

de retirer des informations précieuses et aider à prévoir et à analyser
les impacts. Les comparaisons seront particulièrement intéressantes s’il
existe aussi des informations sur le contrôle et l’audit de ces projets.
Alternativement, on peut étudier une utilisation comparable de la
méthodologie de l’ÉIE. Parfois, il n’existe pas d’étude de cas pertinente.
Pour ces cas-là, il existe une grande quantité d’informations sur les impacts
typiques des principaux types de projets tels les barrages, routes, aéroports
et centrales électriques. Cependant, il faut toujours faire attention leurs
source et provenance.
Débattre brièvement de l’importance de l’incertitude dans l’ÉIE et de

ce que peut apporter une analyse de sensibilité dans le cadre de
l’analyse des impacts.
L’incertitude est un problème omniprésent, à tous les stades de l’ÉIE, mais

particulièrement important en ce qui concerne la prévision des impacts. Pour
simplifier, on peut définir l’incertitude comme un état de connaissance ou
d’ignorance relative. Quand les relations de cause à effet sont « connues »
et comprises, même imparfaitement, on peut prévoir les impacts (ou au
moins les décrire). Certains impacts sont ignorés jusqu’au moment où ils se
produisent ; par exemple, la destruction de la couche d’ozone causée par le
rejet de CFC et la transmission des bovins à l’homme de l’encéphalopathie
Thème 6
spongiforme, ou « maladie de la vache folle ».
Analyse
d’Impact

Plan de la session
Les sources d’incertitude dans la prévision des impacts sont, notamment :

• l’incertitude scientifique – compréhension limitée d’un écosystème (ou
d’une communauté) et des processus de changement ;
14
• l’incertitude des données – limites liées au fait que les informations ne sont
pas complètes ou pas comparables ou aux lacunes des techniques de
mesure ; et
• l’incertitude politique – absence ou manque de clarté des objectifs, des

normes ou lignes directrices concernant la gestion des risques et des
impacts.
Parmi les différentes approches qui permettent de traiter l’incertitude dans

la prévision des impacts, on peut citer :
• réaliser les prévisions sur la base d’hypothèses hautes et d’hypothèses

basses pour montrer l’étendue de l’incertitude ;
• indiquer les limites de la fiabilité des prévisions des impacts ; et
• procéder à une analyse de sensibilité pour déterminer les effets de

changements mineurs sur l’ampleur des impacts.
La relation entre l’ampleur et la gravité de l’impact n’est pas forcément

linéaire. Des changements peu importants de l’ampleur de l’impact peuvent
entraîner des réductions ou augmentations plus importantes que prévu de
la gravité des changements environnementaux. S’il y a lieu, il faut évaluer
les effets de changements peu importants de l’ampleur de l’impact (par
exemple moins de 10 %) sur l’environnement, notamment si les ressources
affectées sont particulièrement importantes ou précieuses. C’est ce qu’on
appelle une analyse de sensibilité.
Débattre brièvement des considérations introduites dans l’ÉIE par

les trois types d’impacts non biophysiques les plus fréquemment pris
en compte : les impacts sociaux, économiques et les impacts sur la
santé.
L’ÉIE intègre désormais régulièrement une gamme plus large d’impacts

et d’interactions. Il s’agit notamment des aspects sociaux, économiques et
de santé des changements environnementaux. On a moins d’expérience
de l’analyse de ces impacts que de celle des impacts biophysiques.
Cependant, la situation est en train de changer. Les développements qui
suivent constituent une rapide introduction à l’étude des impacts sociaux,
économiques et des impacts sur la santé. La liste de références de la fin de ce
thème indique des ouvrages qui traitent plus à fond de ces questions.
Evaluation de l’impact social
Les hommes font partie intégrante de l’environnement. L’activité humaine a

des effets sur l’environnement et, à leur tour, ces effets se traduisent par des

impacts sociaux. Dans beaucoup de systèmes, les impacts sociaux, directs et
Plan de la session
indirects des projets sont une composante obligatoire de l’ÉIE.
Les impacts sociaux incluent les changements qui affectent les individus, les
groupes, les communautés et les populations ainsi que leurs interactions.
Les changements provoqués par ces impacts concernent la façon dont les
gens vivent, travaillent, se distraient, se comportent les uns avec les autres
et organisent la vie en société et les institutions pour satisfaire leurs besoins
et guider leurs actions collectives, ainsi leurs valeurs, croyances, règles,
traditions et leur perception de la qualité de la vie et du bien-être.
On distingue quatre grandes catégories d’impacts sociaux :

• les impacts démographiques tels les changements dans la taille et les
15 caractéristiques d’une population (ainsi la répartition par sexes ou
tranches d’âges, les taux d’immigration et d’émigration et leurs
conséquences sur les besoins en matière de services sociaux, de nombres
de lits d’hôpitaux, de capacité d’accueil des établissements scolaires, de
logement etc.) ;
• les impacts culturels tels les changements dans les coutumes, traditions et
systèmes de valeurs (par ex. la langue, l’habillement, les croyances et les
rites religieux), les incidences sur le patrimoine archéologique, historique
et culturel et sur les structures et caractéristiques environnementales qui
ont une signification religieuse ou rituelle ;
• les impacts sur la société tels les changements qui affectent la structure,
l’organisation et les relations sociales et les conséquences qui en
découlent pour la cohésion, la stabilité, l’identité et les services ; et
• les impacts psycho-sociologiques tels les changements qui affectent le bien-être
et la qualité de vie des individus, leur sens de la sécurité et leur sentiment
d’appartenance ainsi que leur perception des agréments et des risques.
Souvent, les populations locales ne sont pas les bénéficiaires des projets.
Par contre elles supportent le poids de leurs effets nuisibles. Ces effets sont
particulièrement importants dans les pays en développement, quand les
projets entraînent le déplacement de populations dont la subsistance et la
sécurité dépendent des terres et des ressources affectées. Les procédures
d’évaluation environnementale et sociale de la Banque mondiale accordent
une attention particulière aux impacts sur les populations indigènes et les
autres groupes ethniques ou culturels vulnérables dont le mode de vie, les
valeurs et le système de droit sur la terre sont perturbés ou détruits.
Dans de tels cas, il convient de réaliser une évaluation de l’impact social

(ÉIS) détaillée. Dans d’autres cas, il peut suffire d’inclure un spécialiste de ces
questions dans l’équipe d’ÉIE pour traiter ces problèmes. Cependant, il faut
souligner qu’il y a peu de consensus quant aux impacts sociaux qu’il convient
d’inclure dans l’ÉIE. Sauf à admettre que le champ de l’ÉIE est trop limité,
les praticiens de l’EIS eux-mêmes ont des avis différents sur les aspects qu’il Thème 6
convient d’étudier et le cadre dans lequel il faut les analyser. Le thème 13
– Evaluation de l’impact social, donne de plus amples informations sur le sujet. Analyse
d’Impact

Plan de la session
Impacts sur la santé
Les impacts sur la santé sont un aspect important dans certains types de
projets. Ces impacts peuvent être aussi bien bénéfiques que nuisibles ; par
exemple, les projets d’infrastructures de distribution d’eau permettent
d’éradiquer ou de réduire considérablement l’occurrence du choléra, des
diarrhées et autres maladies gastro-intestinales, endémiques dans certains
pays en développement. Cependant les projets de développement peuvent
aussi avoir des impacts nuisibles sur la santé, soit directement, en raison
de changements dans l’environnement biophysique (ainsi l’exposition à
des polluants), soit indirectement, en raison des effets secondaires d’autres
changements (par exemple, la création d’un type d’habitat qui favorise la
multiplication de vecteurs de certaines maladies comme les moustiques
(paludisme) ou les escargots aquatiques (schistosomose)).
Jusqu’à présent, l’importance accordée aux impacts sur la santé n’est pas
suffisante, surtout si on la compare à l’attention dont bénéficient les impacts
biophysiques ou même les autres impacts sociaux. Souvent, l’évaluation de
l’impact sur la santé (ÉISa) est réalisée séparément et indépendamment ;
c’est le cas, par exemple, dans les industries chimiques nucléaires et les
autres activités dangereuses. L’Organisation mondiale de la santé, la Banque
mondiale et d’autres agences internationales recommandent d’intégrer l’ÉISa à
l’ÉIE quand cela est nécessaire et possible. Toutes deux utilisent le même type
d’informations ainsi que des approches et méthodes similaires ; ainsi, quand il
s’agit d’analyser les impacts sur l’environnement et sur la santé de l’exposition
à une pollution liés aux rejets dans l’atmosphère d’une centrale électrique.
Tableau 3 : Exemples d’impacts par secteur
Maladies Maladies non Alimentation Blessures Troubles socio-

transmissibles transmissibles psychologiques
et malaises
Exploitation Tuberculose Maladies Ecrasement Migrations

pulmonaires liées de travail
minière
à l’inhalation de
poussières
Agriculture Infections Empoisonnement Pertes des moyens
parasitaires par pesticides de subsistance
Industrie Empoisonnement Accident du travail Déresponsabilisation

par des produits
polluants
Sylviculture Perte de production Accident du travail

alimentaire
Barrages et Maladies dont les Empoisonnement Augmentation Noyade Déplacement

vecteurs se déve- par des produits de la production involontaire
systèmes
loppent dans l’eau polluants alimentaire
d’irrigation
Transports HIV/SIDA Maladies Accident de la Bruit et stress
cardiaques route
Energie Pollution de l’air Rayonnements Déplacements de
intérieurs électromagnétiques populations
Source : Birley documents préparés pour l’Organisation mondiale de la santé (2000)

Certains projets peuvent aussi entraîner une augmentation des risques de
Plan de la session
décès accidentel et de blessures, pour les ouvriers et pour le public. Parmi
les problèmes de santé et les risques auxquels sont exposés le public et les
16
salariés, on peut citer l’augmentation du trafic liée à la construction d’une
route ainsi que les industries dangereuses comme le traitement, le stockage
et le transport de produits inflammables et de gaz toxiques. Dans ce genre de
situation, il convient de procéder à une analyse des risques dans le cadre de
l’ÉIE pour évaluer la probabilité d’un accident ou d’un dysfonctionnement
et leurs conséquences possibles.
Le tableau ci-dessus donne un certain nombre d’exemples de risques et

d’impacts liés au développement de projets dans différents secteurs.
Impacts économiques et financiers
Tous les projets importants font l’objet d’une analyse avantages-coûts.

En outre, il arrive que certains aspects économiques et financiers d’un
projet soient examinés dans le cadre d’une ÉIE, ainsi, quand ils ont des
conséquences directes sur les impacts sociaux ou sur les impacts sur la santé.
En général, on étudie les impacts économiques pour prévoir les effets d’un
projet sur l’emploi (par ex. les besoins nouveaux auxquels doit répondre
le marché du travail), le revenu par habitant (par ex. la part qui restera sur
place et la part exportée). Souvent, les impacts économiques provoquent
des impacts sociaux, par exemple si la phase de construction d’un projet
provoque un afflux de travailleurs temporaires dans une communauté
locale. Une telle situation peut menacer la cohésion et la santé d’une
communauté, elle peut aussi constituer une charge excessive pour les
services sociaux et limiter l’accès des locaux à ces services.
Les impacts financiers proviennent des changements qui interviennent

dans les charges et les recettes des différentes administrations publiques.
Ces changements proviennent généralement de la réalisation de projets qui
provoquent un accroissement relativement important de la population et
requièrent un développement des services et des infrastructures publiques
(par ex. services de santé, voierie, canalisations etc.). Le financement des
dépenses supplémentaires, c’est-à-dire la question de savoir si les dépenses
vont ou non croître plus rapidement que les recettes, est un des problèmes
les plus courants.
Si cela se produit, cela provoque un déficit et des problèmes de trésorerie,

dont résultent souvent des défaillances et des « goulots d’étranglement
» dans les services publics élémentaires. Cela conduit, à son tour, à la
surcharge des infrastructures, comme l’approvisionnement en eau et
l’évacuation des eaux usées et aux impacts environnementaux et sociaux qui
en sont la conséquence. Il peut s’avérer particulièrement difficile de résoudre
de tels problèmes quand les revenus générés par un projet bénéficient à une Thème 6
entité administrative et les coûts en sont supportés par une autre.
Analyse
d’Impact

Plan de la session
Les facteurs qui influencent les impacts économiques et financiers sont

identifiés dans l’encadré ci-dessous. Un certain nombre de méthodes
permettent de prévoir ces impacts. Pour les impacts économiques, cela
comprend les modèles entrées-sorties et les modèles d’exportation, qui
incorporent un multiplicateur de revenu et d’emploi pour évaluer l’argent
injecté par un projet et dépensé dans l’économie locale, en prenant en
compte les « fuites » éventuelles. Les différentes méthodes d’évaluation des
impacts financiers varient considérablement en fonction du type de recettes
ou de dépenses qu’elles étudient.
Encadré 1 : Les facteurs qui déterminent les impacts économiques et

financiers
Facteurs qui déterminent les impacts économiques :

• La durée des travaux et de l’exploitation
17 • Le personnel requis pour chaque période ou phase de la construction
• Les compétences requises (offre locale)
• Le nombre de salariés et les salaires
• Les achats de matériels et autres dépenses
• Les investissements
• Les résultats
• Les caractéristiques de l’économie locale
Facteurs qui déterminent les impacts financiers :

• L’importance de l’investissement et le personnel requis
• La capacité des services et de l’infrastructure en place
18
• Les systèmes fiscaux et autres revenus des administrations locales
• Les changements démographiques liés au projet (il convient de les évaluer lors
de l’évaluation des impacts sociaux)
Evaluation de l’importance de l’impact
(Note : L’importance de l’impact est traitée également dans le thème 4 – Etude préalable et
le thème 5 – Définition du champ de l’étude. Ces processus consistent, respectivement, à
identifier si une ÉIE est nécessaire, à quel degré d’ÉIE il convient de soumettre le projet et
quels impacts doivent être étudiés plus à fond.)
GRAVITE IMPORTANCE
AMPLEUR
DE L’IMPACT X DE DE
L’IMPACT L’IMPACT
Figure 2 : Calcul de l’importance de l’impact

Plan de la session
Expliquer l’intérêt de la détermination de l’importance de l’impact et
débattre des approches qui peuvent être utilisées lors de l’évaluation
d’impact.
Une fois les impacts analysés, on les évalue pour déterminer leur
importance. Comme on l’a déjà fait remarquer auparavant, l’évaluation de
l’importance commence plus tôt, lors de l’étude préalable et de la définition
du champ de l’étude, et se poursuit tout au long de l’ÉIE. L’importance
des impacts apparaît de plus en plus clairement au fur et à mesure de
l’accumulation des données et informations. Après l’identification et la
prévision des impacts, l’évaluation constitue l’étape formelle au cours de
laquelle on procède à un « test d’importance ».
Il convient de suivre une démarche méthodique pour évaluer l’importance,

en distinguant entre les impacts prévus et résiduels. La première étape
consiste à évaluer l’importance des impacts prévus pour définir les besoins
d’atténuation et les autres mesures nécessaires pour remédier aux impacts
(voir thème 7 – Réduction et gestion des impacts). La deuxième étape
consiste à évaluer l’importance des impacts résiduels, c’est-à-dire après la
prise en compte des mesures d’atténuation. Ce test permet de mesurer si un
projet va causer ou non des impacts importants. On détermine l’importance
de l’impact en prenant en considération à la fois ses caractéristiques
(ampleur, étendue, durée etc.) et sa gravité liée à la disparition des
ressources, la détérioration de l’environnement et les possibilités
d’utilisation alternatives qui disparaissent (voir figure 2).
L’évaluation d’impact est un exercice difficile et controversé, à cheval sur

les frontières mouvantes entre les faits et les chiffres et entre l’ÉIE et la
prise de décision. Tout d’abord, il convient d’évaluer dans quelle mesure
l’atténuation va réduire les impacts prévus. Ensuite, il faut assigner une
valeur subjective à l’importance des impacts résiduels au moyen des critères
et tests présentés plus loin. Enfin, l’importance attribuée à un impact
va influencer la décision finale et les conditions posées, par exemple en
décidant si l’impact d’un projet est acceptable ou non.
Cependant, cette dernière tâche empiète sur les compétences du décideur.

Lors de la décision finale il faut opposer les effets d’un projet sur
l’environnement ainsi que les termes et conditions de son approbation à
d’autres facteurs économiques et sociaux. Pour plus d’informations sur ce
sujet voir thème 10 – Prise de décision.
Présenter les différents critères d’importance et méthodes de mesure

qui existent et la façon dont ils peuvent être adaptés aux usages
locaux.
Thème 6
L’importance doit être évaluée en fonction d’une série de critères spécifiques.
Ces critères peuvent être précisés par la législation ou les procédures d’ÉIE, Analyse
par exemple en définissant ce qui constitue un impact environnemental d’Impact

Plan de la session
et en indiquant comment déterminer l’importance. Souvent, une liste

de critère aide à réaliser l’évaluation ; par exemple les normes et seuils
environnementaux, les zones fragiles ou protégées, les composantes et
fonctions écologiques précieuses, les possibilités d’exploitation des sols
et des ressources. En l’absence de lignes directrices de ce type, on peut les
développer soi-même en adaptant les critères et mesures pertinents au
contexte local et au type de projet examiné.
Dans les lignes directrices sur l’ÉIE, on peut distinguer deux approches
principales des critères d’importance :
• l’une basée sur les émissions (normes de qualité de l’air et de l’eau, bruit
etc).
• l’autre basée sur la qualité de l’environnement (critères d’importance
pour les composantes précieuses de l’écosystème ou d’autres éléments
similaires).
Les critères basés sur les émissions sont particuliers à chaque pays (bien que
certaines normes soient internationales) et constituent un moyen technique
objectif de détermination de l’importance ; par exemple, les impacts
résiduels prévus dépassent ou non les normes applicables. Cependant
l’évaluation en fonction de normes a ses défauts et ses limites. Les normes
applicables peuvent être contestées ou inquiéter le public (par ex. le taux
de plomb dans le sang, le niveau de bruit lié à la circulation automobile,
l’amplitude des champs électromagnétiques). Souvent, il n’existe pas de
norme technique adaptée à l’évaluation de l’importance (par ex. pour les
impacts écologiques, sociaux et visuels).
Les critères ou seuils environnementaux basés sur la qualité sont qualitatifs,

généraux et nécessitent d’être interprétés. Dans ces conditions, l’évaluation
d’impacts est un exercice subjectif, elle combine des critères scientifiques
avec des préférences sociales (comme on s’en est rendu compte avec
les méthodes d’implication du public ou d’ÉIS) pour les appliquer à
l’environnement et à la communauté concernés par le projet. Certaines
techniques d’identification des impacts déjà présentées dans ce thème
comportent des échelles de valeurs ou des coefficients (c’est-à-dire des
valeurs) basé(e)s sur l’expérience. Quand on les utilise, il convient de
modifier ces critères pour les adapter aux systèmes de valeurs et aux
pratiques traditionnelles locales.
En outre, certains pays et certaines agences internationales ont établi des

règles qui introduisent les considérations de développement durable et
d’acceptabilité auxquelles on peut se référer pour l’évaluation. Ainsi,
les lignes directrices de la Banque mondiale sur l’analyse entrées-sorties
des projets sont destinées à s’assurer que les projets ne dépassent pas les
capacités d’assimilation et de régénération de l’environnement qui les reçoit
(voir encadré ci-après). La Banque reconnaît que, dans la pratique, ces lignes
directrices sont très difficiles à appliquer, c’est pourquoi elle les a complétées
par d’autres garanties sociales. Les règles d’acceptabilité environnementale

accompagnées de seuils d’importance, utilisées en Australie occidentale,
Plan de la session
sont présentées dans un encadré ci-après.
Encadré 2 : Lignes directrices de la Banque mondiale sur la prise en compte

du développement durable en matière d’environnement
Aspects environnementaux du travail de la Banque, l’(OMS 2.36), para 9(a) stipule :
La Banque cherche à faire en sorte que tout projet qui affecte des ressources
naturelles renouvelables (par ex. pour écouler des résidus ou comme
source de matières premières) n’excède pas les capacités de régénération de
l’environnement.
Rejets :
Les rejets de déchets d’un projet ne doivent pas excéder les capacités
d’assimilation de l’environnement local pour pouvoir être absorbés
sans que cela entraîne des dégradations inacceptables de ses capacités
d’absorption futures ou d’autres fonctions.
Prélèvements :
Les taux de prélèvement des ressources naturelles renouvelables ne doivent

pas excéder les capacités de régénération du système naturel qui les
produit ; le rythme d’épuisement des ressources non renouvelables devrait
être égal au rythme auquel les hommes inventent et développent des
substituts renouvelables.
Source : Banque mondiale 1991
Encadré 3 : Exemples de tests de seuil d’acceptabilité environnementale

Niveau d’acceptabilité Seuil d’impact potentiel
19 Inacceptable Dépasse le seuil légal (norme de qualité)
Inacceptable Elève le niveau de risque pour la santé

publique et la sécurité au-delà des seuils
qualitatifs ou quantitatifs (par ex., dans
certains pays, accroissement de 1 pour 1
million du nombre des décès annuels
Inacceptable Extinction d’espèces biologiques, perte de

la diversité biologique, habitat critique,
espèces rares et en danger
Généralement inacceptable Conflit avec les politiques environnement

ales en vigueur et les plans d’utilisation
des sols
Généralement inacceptable Diminution ou disparition de populations

d’espèces en danger, zone écologique
fragile
Généralement inacceptable Perte à une grande échelle de Thème 6

capacités de production de ressources
renouvelables
Analyse
d’Impact

Plan de la session
Acceptable seulement avec des mesures Mesures destinées à combattre des

de minimisation, atténuation, gestion maladies biologiques, des parasites, des
animaux sauvages, des plantes nuisibles
Acceptable seulement avec des mesures Prélèvement d’espèces en danger ou

de minimisation, atténuation, gestion rares
Acceptable seulement avec des mesures Disparition partielle d’habitats menacés
de minimisation, d’atténuation, gestion
Généralement acceptable Disparition partielle d’habitats ou

d’espèces non menacées
Généralement acceptable Modification du paysage sans

endommager l’esthétique de sites
importants
Généralement acceptable Rejets clairement inférieurs aux capacités

d’absorption de l’environnement
concerné
Source : Sippe 1999
Outils et principes d’évaluation de l’importance
Les principaux critères de référence pour l’évaluation de l’importance sont :

• les normes, lignes directrices et objectifs environnementaux ;
20
• l’inquiétude du public (en particulier en ce qui concerne la santé et la
sécurité) ;
• la preuve (établie par des scientifiques et des professionnels) que le
projet entraînera :
- la disparition de ressources ou l’interruption de fonctions écologiques
précieuses ;
- un impact négatif sur les valeurs sociales, la qualité de vie et les
conditions de subsistance ; et
- rendra des terres et ressources naturelles impropres à l’exploitation.
Les principes directeurs de détermination de l’importance sont notamment :

• utiliser les procédures et lignes directrices du pays ;
21 • adapter les autres critères pertinents ou identifier des critères de
référence à l’aide de cas similaires ;
• attribuer une importance selon des critères rationnels et défendables ;
• se monter cohérent dans la comparaison des alternatives ; et
• motiver les valeurs attribuées.
On peut réaliser un test d’importance en se posant trois questions :

• Y a-t-il des impacts résiduels ?
22 • Si oui, sont-ils susceptibles d’être importants ?
• Si oui, quelle est la probabilité que ces effets se produisent effectivement ?
(élevée, moyenne, faible)

Plan de la session
Critères d’importance
Les critères qui permettent de déterminer si un impact est important ou non

sont, notamment :
23 • la détérioration de l’environnement ;
• les impacts sociaux qui résultent, directement ou indirectement, des
changements environnementaux ;
• le non-respect des normes, lignes directrices et objectifs
environnementaux ; et
• la probabilité et l’acceptabilité des risques.
Les critères d’évaluation des impacts nuisibles sur les ressources naturelles,
les fonctions écologiques ou les zones protégées sont notamment :
24 • amoindrissement de la diversité des espèces ;
• disparition ou fragmentation de l’habitat d’espèces animales et végétales ;
• disparition de populations d’espèces rares ou menacées ;
• atteinte à l’intégrité du système écologique, aux capacités de résistance
ou à la santé, par ex.
- interruption de la chaîne alimentaire ;
- déclin de la population de certaines espèces ;
- altération de l’équilibre entre prédateurs et proies.
Les critères d’évaluation des impacts sociaux nuisibles qui résultent de

changements biophysiques sont, notamment :
25 • les risques pour la santé et la sécurité humaines, en raison par ex. de
rejets chimiques toxiques ou persistants ;
• le déclin d’espèces ou de ressources qui ont une valeur commerciale ou
particulière au plan local, par ex. poissons, forêt, terres arables ;
• la disparition de zones ou de composantes de l’environnement qui ont
une valeur esthétique, culturelle ou de loisirs particulière ;
• le déplacement de populations, par ex. lors de la construction de
barrages ;
• la perturbation de communautés locales en raison de l’afflux de
travailleurs temporaires, par ex. pendant la phase de construction ; et
• la pression sur les services publics, les transports et les infrastructures.
Les normes et objectifs qui permettent d’évaluer l’importance sont,

notamment :
• les limitations imposées en matière de rejets ou de concentrations ;
• les normes (légales ou réglementaires) de qualité de l’air et de l’eau ;
26
• les objectifs fixés par les politiques et stratégies environnementales ; et
• les plans (approuvés ou ayant force de loi) de protection de certaines
Thème 6
zones ou de réglementation de l’usage des terres et des ressources
naturelles. Analyse
d’Impact

Plan de la session
Probabilité et acceptabilité du risque
On peut recourir à des critères de risque pour établir des « règles empiriques »
d’acceptabilité des effets. Par exemple, on peut définir un seuil statistique
pour déterminer la fréquence acceptable d’une maladie (par million) que
sont susceptibles de contracter les personnes exposées à certains dangers
(par ex. des substances chimiques cancérigènes). Cette approche est souvent
controversée. Il est important d’expliquer pourquoi et comment le niveau
d’acceptabilité du risque a été déterminé.
L’approche basée sur le risque peut servir à évaluer l’importance des

effets cumulatifs et des degrés de changement qui affectent l’écosystème.
Cependant, on peut définir des règles empiriques qualitatives pour les
pertes ou changements cumulatifs ; par exemple en limitant l’assèchement
de zones humides à 25 % de la zone ou à une autre proportion considérée
comme nécessaire pour préserver les fonctions essentielles de régulation du
débit ainsi que l’habitat aquatique et celui des oiseaux.
Passer en revue les guides de bonnes pratiques existants qui utilisent le

test d’importance pour vérifier s’il peut être utilisé au plan local.
L’expérience internationale a montré quels étaient les critères les plus

efficaces pour évaluer l’importance. On peut les résumer comme suit :
• les critères faciles à utiliser et à expliquer, par ex. les normes en matière
de santé et de sécurité ;
• les critères communément acceptés, par ex. menace pour des espèces en
danger ou des zones protégées ; et
• les approches centrées sur l’évaluation de l’importance en se référant à
des cas comparables à celui du projet examiné.
Par contre, les références à la biodiversité, au développement durable

et aux capacités d’absorption ou de renouvellement sont moins faciles
à justifier et plus sujettes à contestation. Cependant, en raison de leur
importance croissante, il y a un travail normatif à réaliser dans ce domaine
de l’évaluation d’impact. Les encadrés 2 et 3 donnent une liste des types de
critères d’évaluation qui peuvent être utilisés (ou adaptés) pour développer
des critères de durabilité.
L’approche adoptée pour évaluer l’importance doit refléter l’incertitude ou

la controverse qui caractérise un projet donné, par exemple :
• appliquer des critères techniques quand il est possible de prévoir avec
suffisamment de précision les changements liés au projet, par ex.
27 normes, critères de qualité environnementale, et évaluation du risque
lié à certains impacts sur la santé ; et
• recours à la négociation (avec les experts ou les parties intéressées)
quand il y a peu d’informations factuelles et que les impacts potentiels
sont incertains ou controversés.

Dans la pratique, les impacts sont susceptibles d’être importants si :
Plan de la session
• ils sont étendus dans l’espace et dans le temps ;
• ils sont intenses de par leur concentration ou du point de vue des
capacités d’assimilation ;
• ils excèdent ou sont proches des seuils environnementaux en vigueur ;
• ils ne sont pas conformes aux politiques environnementales, aux plans
d’utilisation des sols et aux stratégies de développement durable ;
• ils affectent des zones sensibles sur le plan écologique ou des éléments
du patrimoine ;
• affectent le mode de vie de la communauté, l’usage traditionnel des
terres et les valeurs locales.
Débattre brièvement du rôle de réduction et des autres étapes du

processus d’ÉIE liés à la gestion des impacts importants.
Le thème 7 – Réduction et gestion des impacts explique pourquoi il est

important d’éviter, de réduire et de remédier aux effets potentiels d’un
projet.
Les impacts résiduels, après la prise en compte des mesures d’atténuation,

sont soumis au test d’importance présenté dans ce thème. Cela implique tout
d’abord un jugement technique pour prévoir dans quelle mesure les actions
envisagées vont permettre d’atténuer les impacts.
Prévoir une activité pédagogique sur ce thème (facultatif).
Conclure par un résumé de la présentation et en soulignant les

aspects les plus importants au plan local.
Thème 6
Analyse
d’Impact

Références
Les principaux ouvrages et documents utilisés pour la préparation de ce thème sont

les suivants.
Agence canadienne d’évaluation environnementale (ACEE) (1995) Guide de la Loi

canadienne sur l’évaluation environnementale. ACEE, Ottawa.
Ashe J et Sadler B (1997) Conclusions and Recommendations. Report of the EIA Process
Strengthening Workshop. (pages 109 à 118). Environment Protection Agency, Canberra.
Banque mondiale (1991) Environmental Assessment Sourcebook. Volume 1. World Bank

Technical Paper n° 139, Washington D.C.
Banque mondiale (1997) Health Aspects of Environmental Assessment. Update.

Environmental Assessment Sourcebook. Banque mondiale, Washington, D.C.
Boyle J et Mubvami T (19959 Training Manual for Environmental Impact Assessment in

Zimbabwe. Department of Natural Resources, ministry of environment and Tourism.
Zimbabwe.
Canter L (1996) Environmental Impact Assessment (deuxième édition). McGraw Hill

Publishing Company. New York, Etats-Unis.
Hilden M (1997) Evaluation of the significance of Environmental Impacts, Report

of the EIA Process Strengthening Workshop. (pages 49 à 60). Environment Protection
Agency, Canberra.
Leistritz L (1998) Economic and Fiscal Impact in Porter A and Fittipaldi J (eds)
Environmental Methods Review: Retooling Impact Assessment for the New Century (pages
219 à 227). The Press Club, Fargo, Etats-Unis.
OCDE/CAD (1994) Towards Coherence in Environmental Assessment. 3 Volumes.

Sadar H and Associates (1995) Enviromnental Impact Assessment. Impact Assessment

Centre, Carleton University, Ottawa.
Service Environnement et Economie, PNUE, Nairobi.
Sippe R (1999) Criteria and Standards for Assessing Significant Impact in Petts J
(1999) (ed) Handbook of Environmental Impact Assessment. Volume 1 (pages 74 à 92).
Blackwell Science Ltd. Oxford, RU.
Taylor N, Goodrich C and Bryan H (1998) Social Assessment in Porter A and

Fittipaldi J (eds) (1998) Environmental Methods Review: Retooling Impact Assessment for
the New Century (pages 210 à 218). The Press Club, Fargo, Etats-Unis.
Wathern P (1988) An Introductory Guide to EIA in Wathern P (ed) Environmental

Impact Assessment: Theory and Practice (pages 1 à 28) Routledge, London.

Organisation mondiale de la santé(2001) Guidance to Incorporate Health

Considerations into Environmental Impact Assessment. Projet, OMS Europe,
Copenhagen.
British Medical Association (1998) Health and Environmental Impact Assessment: An

Integrated Approach. Kogan Page, London, RU.
Petts J (1999) (ed) Handbook of Environmental Impact Assessment. Volume 2 Blackwell

Science Ltd. Oxford, RU.
Porter A and Fittipaldi J (eds) (1998) Environmental Methods Review : Retooling

Impact Assessment for the New Century.. The Press Club, Fargo, Etats-unis.
Vanclay F and Bronstein D (eds) (1995) Environmental and Social Impact Assessment.
Wiley, Chichester, RU.
Thème 6
Analyse
d’Impact

Identification des impacts
6-1 Quelles sont les forces et faiblesses des différents types d’identification
des impacts utilisées dans le pays ?
6-2 Quels problèmes doivent être pris en considération si les impacts ont
été identifiés avec des méthodes complexes ou informatisées ?
6-3 Les produits chimiques qui rentrent dans la composition des

pesticides s’accumulent dans les tissus et sont trouvés dans le lait
des femmes qui vivent dans des zones urbaines éloignées des zones
agricoles. Quelles méthodes peuvent être utilisées pour identifier ces
impacts indirects ?
Prévision des impacts
6-4 L’ÉIE est censée prévoir l’impact d’un projet donné. Dans quelle
mesure le processus implique-t-il des hypothèses et des jugements de
valeur et comment faut-il les émettre ?
6-5 Quelles sont les conséquences possibles d’une omission de l’état

environnemental de référence ?
6-6 Critiquer les affirmations suivantes extraites de rapports d’ÉIE, en
indiquant, s’il y a lieu, les informations nécessaires pour les justifier
ou les valider :
a) Le barrage va submerger le lieu de nidification de 40 couples de

rapaces. Ceci constitue un impact insignifiant.
b) L’impact sur la demande adressée aux services de santé par les

travailleurs saisonniers employés sur le chantier (environ 250 pendant
un an) ne sera pas très important.
c) L’augmentation durable, liée à l’arrivée de 200 familles, de la

population locale ne va pas avoir un impact significatif sur les
infrastructures.
Importance des impacts
6-7 Débattre de la différence entre la détermination de l’importance et la

prise de décision.

6-8 Qui doit déterminer l’importance ? Quels principes ou critères
devraientêtre appliqués localement pour déterminer l’importance des
différents impacts ?
6-9 Débattre des affirmations suivantes : « D’après les normes, la limite

autorisée pour les rejets et de 5ml pour 100 litres. Ceci n’est pas un
jugement de valeur ».
6-10 Quels tests ou méthodes peut-on appliquer localement pour évaluer

l’importance de façon systématique.
6-1 Inviter un intervenant qui a une expérience de la gestion d’ÉIE dans

le pays pour présenter les différentes approches et méthodologies
utilisées pour identifier les impacts et comment elles ont pu être
perfectionnées pour les projets futurs.
6-2 Inviter un intervenant qui a une expérience des SIG ou des modèles
de prévision, pour montrer aux participants comment ils fonctionnent
ainsi que leurs différentes applications. S’assurer que la présentation
traite aussi des données nécessaires pour pouvoir utiliser de telles
méthodes et précise les limites de ces dernières.
6-3 Inviter un intervenant à présenter une procédure de détermination

de l’importance applicable dans le pays ainsi que tous critères et
méthodes pertinents pour les participants.
Thème 6
Analyse
d’Impact

Activité de groupe 6-1 : Analyse d’impact – Identification

des impacts
Titre : L’utilisation des méthodes d’identification des

impacts
Objectif : Mieux comprendre les forces et faiblesses des

différentes méthodes d’identification des impacts
existantes
Taille des groupes : de 4 à 6 personnes
Durée : une demie journée à une journée entière, en

fonction du degré d’approfondissement voulu.
q Informations de base sur des projets locaux.
q Exemples de check-lists, matrices etc. qui peuvent être appliquées ou

adaptées au projet choisi pour l’exercice.
q Liste des critères que l’on pourrait utiliser pour évaluer différentes
méthodes d’identification des impacts, par ex. facilité d’utilisation,
application générale, capacité à identifier les impacts indirects, etc.
q Demander à l’ensemble des participants d’adapter ou de développer

une liste de critères d’évaluation des méthodes d’identification des
impacts.
q Attribuer à chaque groupe une méthode (matrice, check-list, etc.)

pour identifier les impacts d’un projet.
q Demander à chaque groupe d’évaluer la méthode qu’il a utilisé à

l’aide de la liste de critères établie précédemment.
q Demander à chaque groupe de présenter, devant l’ensemble des

participants, un résumé de la méthode d’identification qu’il a utilisée,
les difficultés rencontrées, les impacts identifiés et l’évaluation de la
méthode.

des impacts
Titre : L’utilisation de la matrice de Leopold
Objectif : Montrer aux participants comment utiliser une

matrice ainsi que les résultats obtenus

fonction du degré d’approfondissement voulu.
q Informations de base sur des projets locaux.
q Matrice de Leopold adaptée (si possible celle qui est utilisée dans le
pays).
q Copie de la première page de la fiche « Utilisation de la matrice de

Leopold ».
q Utiliser la matrice, identifier toutes les actions du projet (axe horizontal).
q Pour chaque action, passer en revue la liste des caractéristiques

environnementales et mettre une ligne diagonale dans toutes celles
qui peuvent avoir un impact.
q Pour chaque case marquée d’une ligne diagonale, évaluer l’ampleur

de l’impact en fonction d’une échelle de 1(valeur la plus basse) à 10
(valeur la plus haute) et inscrire la valeur attribuée en haut à gauche
de chaque case (on peut ajouter un signe + pour les impacts positifs
et un signe – pour les impacts négatifs).
q Inscrire en bas à droite de chaque case un nombre de 1 à 10 pour

indiquer l’importance de l’impact (Cette évaluation doit être le
résultat d’un travail de groupe sérieux).
q Rédiger des commentaires écrits sur les principaux impacts, en

complément du tableau.
q Evaluer en groupe avec quel succès la matrice a pu être utilisée.
Thème 6
Analyse
d’Impact

L’utilisation de la matrice de Leopold
Matrice de Leopold modifiée

ENVIRONNEMENT SOCIAL
Effets sur l’environnement
Loisirs
Risques et craintes
Valeurs personnelles et sociales
Emploi
Patrimoine historique et culturel
Utilisation actuelle des terres
Habitat
Valeur des terres
Paysage et Esthétique
Participation du public
Projet
Traitement
Broyage
Sédimentation
Incinération
Bassin d’oxydation
Boue activée
Filtre biologique
Elimination des nutriments
Chloruration
Autres traitements hors site
Elimination - Terre
Infiltration rapide
Irrigation par déversement
Irrigation par aspersion
Elimination – Cours d’eau et lacs
Cours d’eau
Lacs
Elimination - mer
Estuaire
Eaux territoriales
Hors eaux territoriales
Injection en puit profond
Les étapes d’utilisation de la matrice de Leopold sont :

• identifier toutes les actions du projet (à partir du haut du tableau) ;
• pour chaque action, passer en revue les caractéristiques
environnementales et mettre une ligne diagonale dans toutes celles qui
peuvent avoir un impact.
• Pour chaque case marquée d’une ligne diagonale, évaluer l’ampleur de
l’impact en fonction d’une échelle de 1(valeur la plus basse) à 10 (valeur
la plus haute) et inscrire la valeur attribuée en haut à gauche de chaque
case (on peut ajouter un signe + pour les impacts positifs et un signe
– pour les impacts négatifs).
• Inscrire en bas à droite de chaque case l’importance de l’impact (échelle
de 1 à 10 également) (Cette évaluation doit être le résultat d’un travail de
groupe sérieux).
• Rédiger des commentaires écrits sur les principaux impacts.

des impacts
Titre : L’identification des impacts secondaires
Objectif : Faire prendre conscience de l’importance de

l’évaluation des impacts secondaires (indirects ou
cumulatifs)
Durée : Deux heures
q Informations de base sur un projet local, avec une description du

projet et la liste des impacts directs.
q Une description de l’environnement et de la communauté affectés

ainsi que des zones protégées ou sensibles, et de l’utilisation des sols.
q Informations sur les autres activités envisagées.
q Examiner la description du projet et la liste des impacts directs.
q Etudier l’éventualité d’impacts sur le plan régional, national,

transfrontière et global.
q Etudier l’éventualité d’impacts indirects ou cumulatifs.
q Débattre avec tous les participants des conséquences d’une omission

de l’évaluation de ces impacts pour le projet considéré ainsi que les
effets éventuels d’une telle omission pour d’autres projets similaires.
Thème 6
Analyse
d’Impact

Activité de groupe 6-4 : Analyse d’impact – Données de

référence
Titre : Préparation de la collecte des données de

référence
Objectif : Permettre de se rendre compte de l’importance de

l’état de référence

fonction du degré d’approfondissement voulu par
les participants.
q Informations de base sur un projet local avec un plan (on peut aussi
préparer ce plan dans le cadre de l’activité) de collecte des données
de référence
q Check-list ou matrice pouvant servir à identifier les impacts du projet.
q Sur la base de la description du projet, identifier les principaux impacts

à analyser grâce à la check-list ou à la matrice.
q Pour chaque impact, faire la liste des données de référence

nécessaires et identifier les sources possibles pour obtenir ces
informations.
q Comparer les forces et faiblesses de la liste dressée par les groupes

avec celle développée pour le projet concerné (s’il y en a une).

Activité de groupe 6-5 : Analyse d’impact – Importance
des impacts
Titre : Exercice de détermination de l’importance
Objectif : Se familiariser avec la procédure et les critères

d’évaluation et de détermination de l’importance
des impacts
Taille des groupes : par deux
Durée : une demi-journée
q Un rapport d’ÉIE pour chaque groupe
Chaque groupe doit :
q Lire le rapport d’ÉIE et faire une liste des principaux impacts analysés ;
q Pour chaque impact, identifier la procédure ou les critères

d’évaluation de l’importance ; et
q Résumer les forces et faiblesses de l’approche et la façon dont les

résultats sont présentés dans le rapport.
q Réunir les participants pour discuter des résultats des travaux en

groupes.
Thème 6
Analyse
d’Impact

L’analyse des impacts ou phase d’étude détaillée de l’ÉIE comprend :

• l’identification plus précise des impacts
1 • la prévision des caractéristiques des principaux impacts
• l’évaluation de l’importance des impacts résiduels
Le terme d’ « environnement » recouvre :

• la santé et la sécurité humaines
2 • la flore, la faune, l’écosystème et la biodiversité
• le sol, l’eau, l’air, le climat et le paysage
• l’utilisation des sols, les ressources naturelles et les matières premières
• les zones protégées et les sites qui ont une importance particulière
• les éléments du patrimoine, les sites de loisirs et d’agrément
• les moyens de subsistance, le mode de vie et le bien-être des
communautés affectées
Les méthodes d’identification des impacts

• check-lists
3 • matrices
• réseaux
• superposition et systèmes d’information géographique (SIG)
• systèmes experts
• jugement professionnel
Exemple de check-list
Composantes de l’ÉIE Questions de la check-list Oui Non Besoin de données
Le projet va-t-il : supplémentaires
4 Sources d’impacts 1. Nécessiter l’acquisition ou la conversion de surfaces importantes
pour des réservoirs ou des opérations de retraitement etc. (par ex. 〉
50 ha en zone rurale, 〉5 ha en zone urbaine) ?.
2. Produire des quantités importantes de déchets solides ou

liquides ?.
3. Nécessiter des capacités d’hébergement et des équipements

importants pour la main d’œuvre pendant les travaux (par ex 〉
100 ouvriers) ?.
Cibles des impacts 4. Inonder ou affecter d’une autre manière des zone abritant des
écosystèmes terrestres ou aquatiques, une flore ou une faune qu’il
convient de protéger (par ex. zones protégées, zones sauvages,
réserves forestières, habitat fragile, espèces menacées) ou abritant
des sites qui font partie du patrimoine historique ou culturel ?.
5. Inonder ou affecter d’une autre manière certaines zones et ainsi

porter atteinte aux conditions de subsistance des populations locales
(par ex. nécessite un déplacement de population ; menace l’industrie
locale, l’agriculture, les réserves de bétail ou les ressources piscicoles,
entrave l’accès aux ressources naturelles ou aux biens et services) ?.
6. Impliquer de placer des installations de retraitement des eaux

usées près de zones d’habitation (en particulier dans les zones
inondables) ?.
7. Affecter des sources d’approvisionnement en eau ?.
Impacts sur l’environnement 8. Provoquer une réduction notable, permanente ou saisonnière

des eaux souterraines et de surface ?
9. Produire des déchets solides et liquides qui représentent un

risque de pollution important dangereux pour les hommes, les
sources d’approvisionnement en eau, des écosystèmes
aquatiques et espèces à protéger, ou des réserves piscicoles
qui font l’objet d’une exploitation commerciale ?.
10. Provoquer des changements affectant le système hydrologique

de surface (par ex. ruisseaux, rivières, lacs) et portant atteinte à
des réserves piscicoles importantes à protéger ou faisant l’objet
d’une exploitation commerciale ?.
11. Augmenter les risques de maladies dans une zone à forte

densité de population (par ex. onchocerciose, filiriose,
paludisme, hépatite, maladies gastro-intestinales) ?
12. Impliquer la réalisation de projets secondaires, par ex.

le long de la route d’accès au site, ou de services annexes
à la construction et à l’exploitation ?.
Mesures d’atténuation 13. Etre susceptible de nécessiter des mesures d’atténuation

qui peuvent conduire à rendre le projet inacceptable du point
de vue financier ou social ?.
Commentaires
Je recommande de classer le projet dans la catégorie
Signature : Délégation…………… Bureau……………..
Source : Direction générale du développement de la Commission européenne, 1993

Exemple de matrice de leopold
5 Matrice de Leopold modifiée
Loisirs
Risques et craintes
Valeurs personnelles et sociales
Emploi
Patrimoine historique et culturel
Utilisation actuelle des terres
Habitat
Valeur des terres
Paysage et Esthétique
Projet
Traitement
Broyage
Sédimentation
Incinération
Bassin d’oxydation
Boue activée
Filtre biologique
Elimination des nutriments
Chloruration
Autres traitements hors site
Elimination - Terre
Infiltration rapide
Irrigation par aspersion
Cours d’eau
Lacs
Elimination - mer
Estuaire
Eaux territoriales
Hors eaux territoriales
Exemple de réseau
CHANGEMENT DES CONDITIONS CHANGEMENT DE LA
DE VIE DE LA FAUNE QUALITÉ DU TOURISME
6
Disparition de l’habitat Augmentation du nombre
d’accidents de personnes causés Amoindrissement de la
par les animaux sauvages richesse de la faune
Déforestation et Erosion du sentier Erosion de la Fréquentation excessive

Changements dans le
perte de biodiversité d’accès à la gorge berge de la rivière des pâturages autour
comportement des animaux
des points d’eau
Zone trop petite pour le nombre

d’animaux qu’elle abrite
Réduction de la
Abattage sélectif des Réduction Attaques
liberté de mouvement
arbres pour la fabrication Pollution Effets de la végétation contre la faune
de la faune
d’objets artisanaux de l’eau d e vagues sur les berges
Déversements de Plus de clôtures Impacts Gêne pour Accroissement

produits pétroliers Aménagement et de barrières visuels la faune du niveau de bruit
par les bateaux des berges et des îles
Nouvelle route et
Accroissement de Construction d’hôtels Plus d’avions Plus de nouveau pont dans
Attribution d’un Plus de permis
la demande d’objets et d’installations touristiques survolent les véhicules le Old Drif /
plus grand nombre bateaux
artisanaux chutes et le village motorisés Zambezi National park
de permis de rafting
Accroissement du nombre de visiteurs
Développement Plus de vols Passage plus facile Amélioration des liaisons routières
du tourisme à internationaux des frontières -Livingston / Lusaka
bon marché - Zambie / Bostwana / Namibie
Intensification de la
Extension de l’aéroport coopération à la frontière
entre le Zimbabwe et la Zambie
(Source : Bisset personal communication) Thème 6

Réseau illustrant les liens entre les impacts qui conduisent à des changements dans la
qualité de vie, la faune et le tourisme (liés à l’accroissement du nombre des visiteurs) Analyse
d’Impact

Le choix de la méthode d’ÉIE dépend

• du type et de la taille du projet
7 • du type d’alternatives envisagées
• de la nature des impacts potentiels
• des méthodes à disposition pour l’identification des impacts
• de l’expérience de l’équipe d’ÉIE
• des ressources disponibles – coût, informations, temps, personnel
Principaux avantages et inconvénients des méthodes d’identification des

impacts
AVANTAGES INCONVENIENTS
Check-lists • faciles à comprendre et à • ne distinguent pas les
8 utiliser impacts directs des
• utiles pour choisir le site et impacts indirects
fixer les priorités • ne font pas le lien entre les
• faciles pour établir un actions et les impacts
ordre et un poids relatif • l’intégration de valeurs
peut être sujette à
controverse
Matrices • établissent le lien entre • difficile de distinguer entre
actions et impacts impacts directs et indirects
• bonne méthode de • peuvent conduire à
présentation des résultats compter deux fois certains
de l’ÉIE impacts
Réseaux • établissent le lien entre • peuvent devenir très
actions et impacts complexes si on ne se
• utiles, dans leur forme contente pas d’une version
simplifiée, pour détecter simplifiée
les impacts secondaires
• traitent les impacts directs
et indirects
Superposition • facile à comprendre • peut être lourde
• localise et montre les • mal adaptée pour traiter de
impacts la durée et de la probabilité
• bon instrument de des impacts
localisation
SIG et systèmes • excellents pour • très dépendants des
experts informa- l’identification des impacts connaissances et des
tisés et l’analyse spatiale informations
• utiles pour « expérimenter » • souvent complexes et
onéreux

Informations nécessaires pour l’état de référence environnemental :
• conditions actuelles
9 • tendances actuelles et futures
• effets des projets déjà réalisés
• effets d’autres projets qui doivent être réalisés
Exemple d’impact sur l’environnement
10
Lancement
du projet
i
Sans le projet
Impact négatif sur l’environnement
Avec le projet
Temps
Source : Wathern (1988)
Les impacts peuvent varier de par leur :

• nature (positifs / négatifs, directs / indirects)
11 • ampleur (grave, modéré, faible)
• étendue / localisation (surface / volume concerné, répartition)
• moment (pendant la construction, exploitation etc., immédiat ou différé)
• durée (courte / longue, intermittent / continu)
• réversibilité ou irréversibilité
• probabilité (probable, incertain)
• importance (local, régional, global)
Thème 6
Analyse
d’Impact

Tableau des caractéristiques des impacts
12 INCONVENIENTS
CARACTERISTIQUES
DES IMPACTS Qualité de l’air santé etc.
nature
ampleur
moment
durée
importance
Méthodes de prévision des impacts :

• jugement professionnel, « meilleure estimation »
13 • modèles mathématiques quantitatifs
• modèles d’expérimentation et modèles physiques
• études de cas (par analogie ou référence)
Incertitudes de la prévision des impacts

• incertitude scientifique
14 - compréhension limitée de l’écosystème et de la communauté affectés
• incertitude des données
- informations incomplètes ou lacunes de la méthodologie
• incertitude politique
- objectifs ou normes inexistants ou contestés
Types d’impacts sociaux

• démographiques
15
- changements dans la population (nombre et répartition)
• culturels
- changements dans les coutumes, les traditions et les valeurs
• sociaux
- changements affectant la cohésion sociale, les relations sociales, etc.
• psycho-sociologiques
- changements dans la qualité de vie et le bien-être

Exemples d’impacts sur la santé, par secteur
16 Maladies Maladies non Alimentation Blessures Troubles socio-
transmissibles transmissibles psychologiques
et malaises
Exploitation Tuberculose Maladies Ecrasement Migrations

pulmonaires liées de travail
minière
à l’inhalation de
poussières
Agriculture Infections Empoisonnement Pertes des moyens
parasitaires par pesticides de subsistance
Industrie Empoisonnement Accident du travail Déresponsabilisation

par des produits
polluants
Sylviculture Perte de production Accident du travail

alimentaire
Barrages et Maladies dont les Empoisonnement Augmentation Noyade Déplacement

vecteurs se déve- par des produits de la production involontaire
systèmes
loppent dans l’eau polluants alimentaire
d’irrigation
Transports HIV/SIDA Maladies Accident de la Bruit et stress
cardiaques route
Energie Pollution de l’air Rayonnements Déplacements de
intérieurs électromagnétiques populations
Facteurs qui déterminent les impacts économiques

• la durée des travaux et de l’exploitation
17 • la personnel requis pour chaque période ou phase de la construction
• les compétences requises (offre locale)
• le nombre de salariés et les salaires
• les achats de matériel et autres dépenses
• les investissements
• les résultats
• les caractéristiques de l’économie locale
Facteurs qui déterminent les impacts financiers

• l’importance de l’investissement et le personnel requis
18
• la capacité des services et de l’infrastructure en place
• les systèmes fiscaux et autres revenus des administrations locales
• les changements démographiques liés au projet
Thème 6
Analyse
d’Impact

19
Principaux éléments d’évaluation de l’importance des impacts :

• normes environnementales
20 • degré d’inquiétude du public
• preuve établie par des scientifiques ou des professionnels :
• de la disparition de ressources ou de dommages écologiques
• d’impacts sociaux négatifs
• que le projet rendra inexploitables des terres ou des ressources naturelles
Principes directeurs de détermination de l’importance :

• utiliser les procédures et lignes directrices existantes
21 • adapter les autres critères pertinents ou des cas similaires
• attribuer une importance selon des critères rationnels et défendables
• se montrer cohérent dans la comparaison des alternatives
• motiver les valeurs attribuées.
Test d’importance en trois questions :

• Y a-t-il des impacts résiduels ?
22 • Si oui, sont-ils susceptibles d’être importants ?
• Si oui, quelle est la probabilité que ces effets se produisent effectivement ?

Critères d’importance des impacts :
• détérioration et destruction de l’environnement
23 • impacts sociaux qui résultent des changements environnementaux
• non-respect des normes environnementales
• probabilité et acceptabilité des risques.
Critères écologiques d’évaluation des impacts :

• perte de diversité des espèces
24 • disparition ou fragmentation de l’habitat d’espèces animales et végétales
• espèces rares ou menacées
• atteinte à l’intégrité du système écologique, par ex.
- interruption de la chaîne alimentaire ;
- déclin de la population de certaines espèces ;
- altération de l’équilibre entre prédateurs et proies.
Critères d’évaluation des impacts sociaux :

• risques pour la santé et la sécurité
25 • déclin de ressources importantes
• disparition de zones qui présentent un intérêt particulier
• déplacement de populations
• perturbation de communautés locales
• pression sur les services publics et les infrastructures.
Normes environnementales :
• limitations en matière de rejets ou de concentrations
26 • normes de qualité de l’air et de l’eau
• objectifs fixés par les politiques et stratégies environnementales
• plans d’utilisation des sols et des ressources naturelles
Approches alternatives pour évaluer l’importance :

• appliquer des critères techniques quand il est possible de prévoir les
27 changements
• recours à la négociation quand l’importance est controversée
Les impacts sont susceptibles d’être importants si :

• ils sont étendus dans l’espace et dans le temps
28
• ils sont intenses de par leur concentration ou du point de vue des
capacités d’assimilation
• ils excèdent ou sont proches des seuils environnementaux
Thème 6
• ils ne sont pas conformes aux politiques environnementales ou aux
plans d’utilisation des sols Analyse
d’Impact

• ils affectent des zones sensibles sur le plan écologique ou des éléments du
patrimoine
• ils affectent le mode de vie de la communauté, l’usage traditionnel des
terres et les valeurs locales.

Polycopié 6-1 Thème 6 : Analyse d’impact
Check-list pour des projets urbains d’approvisionnement en eau et d’évacuation des eaux usées
Composantes de l’ÉIE Questions de la check-list Oui Non Besoin de données

Le projet va-t-il : supplémentaires
Sources d’impacts 1. Nécessiter l’acquisition ou la conversion de surfaces
importantes pour des réservoirs ou des opérations de
retraitement etc. (par ex. > 50 ha en zone rurale, > 5 ha en
zone urbaine) ?
2. Produire des quantités importantes de déchets solides ou
liquides ?
3. Nécessiter des capacités d’hébergement et des
équipements importants pour la main d’œuvre pendant
les travaux (par ex > 100 ouvriers) ?
Cibles des impacts 4. Inonder ou affecter d’une autre manière des zones
abritant des écosystèmes terrestres ou aquatiques, une
flore ou une faune qu’il convient de protéger (par ex.
zones protégées, zones sauvages, réserves forestières,
habitat fragile, espèces menacées) ou abritant des sites
qui font partie du patrimoine historique ou culturel ?
5. Inonder ou affecter d’une autre manière certaines zones
et ainsi porter atteinte aux conditions de subsistance des
populations locales (par ex. nécessite un déplacement de
population ; menace l’industrie locale, l’agriculture, les
réserves de bétail ou les ressources piscicoles, entrave
l’accès aux ressources naturelles ou aux biens et services) ?
6. Mettre en place des équipements de traitement danitaire

près des habitations (particulièrement où dans les endroits
susceptibles d’inondation).
7. Affecter des sources d’approvisionnement en eau ?
Impacts sur 8. Provoquer une réduction notable, permanente ou
saisonnière des eaux souterraines et de surface ?
l’environnement
9. Produire des déchets solides et liquides qui
représentent un risque de pollution important dangereux
pour les hommes, les sources d’approvisionnement en
eau, des écosystèmes aquatiques et espèces à protéger, ou
des réserves piscicoles qui font l’objet d’une exploitation
commerciale ?
10. Provoquer des changements affectant le système hydro-
logique de surface (par ex. ruisseaux, rivières, lacs ) et
portant atteinte à des réserves piscicoles importantes à
protéger ou faisant l’objet d’une exploitation commerciale ?
11. Augmenter les risques de maladies dans une zone à
forte densité de population (par ex. onchocerciose,
filiriose, paludisme, hépatite, maladies gastro-
intestinales) ?
12. Impliquer la réalisation de projets secondaires, par
ex. le long de la route d’accès au site, ou de services
annexes à la construction et à l’exploitation ?
Mesures de réduction 13. Etre susceptible de nécessiter des mesures d’atténuation
qui peuvent conduire à rendre le projet inacceptable du
point de vue financier ou social ?
Commentaires
Je recommande de classer le projet dans la

catégorie
Signature : Délégation............... Bureau.................
Source : Direction générale du développement de la Commission européenne, 1993

Exemple de matrice d’évaluation
Forêt
Taillis
ENVIRONNEMENT BIOLOGIQUE
Prairie
Alpages
Sable, galets, rochers
Pâturages
Zone urbaine
Lacs
Rivières
Estuaires
Zone de flux et de reflux
Marin
Zones humides
Régime de cours d’eau

Erosion / stabilité des sols
ENVIRONNEMENT PHYSIQUE
Sédimentation
Eaux de surface
Nappe phréatique
Terres agricoles
Nature des roches et des sols
Climat / atmosphère
Nuisances (bruit, poussière,
odeurs) Forme du terrain
Emploi
Habitat
Valeur des terres
Utilisation des sols
Risques et craintes
Valeurs personnelles et
sociales Histoire / culture
Paysage / culture
Loisirs
- Autres traitements hors site
- Elimination des nutriments

- Irrigation par aspersion
- Hors eaux territoriales

- Bassin d’oxydation
Activités du projet
- Infiltration rapide
Elimination – Terre
- Eaux territoriales
- Filtre biologique
Elimination – mer
- Sédimentation
- Boue activée
- Cours d’eau
- Chloruration
- Incinération
Traitement
- Broyage
- Estuaire
- lacs

Réseau illustrant les liens entre les impacts qui conduisent à des changements dans la qualité de
vie, la faune et le tourisme (liés à l’accroissement du nombre des visiteurs)
CHANGEMENT DES CONDITIONS CHANGEMENT DE LA

DE VIE DE LA FAUNE QUALITÉ DU TOURISME
Disparition de l’habitat Augmentation du nombre

d’accidents de personnes causés Amoindrissement de la
par les animaux sauvages richesse de la faune
Déforestation et Erosion du sentier Erosion de la Fréquentation excessive

Changements dans le
perte de biodiversité d’accès à la gorge berge de la rivière des pâturages autour
comportement des animaux
des points d’eau
Zone trop petite pour le nombre

d’animaux qu’elle abrite
Réduction de la
Abattage sélectif des Réduction Attaques
liberté de mouvement
arbres pour la fabrication Pollution Effets de la végétation contre la faune
de la faune
d’objets artisanaux de l’eau d e vagues sur les berges
Déversements de Plus de clôtures Impacts Gêne pour Accroissement

produits pétroliers Aménagement et de barrières visuels la faune du niveau de bruit
par les bateaux des berges et des îles
Nouvelle route et
Accroissement de Construction d’hôtels Plus d’avions Plus de nouveau pont dans
Attribution d’un Plus de permis
la demande d’objets et d’installations touristiques survolent les véhicules le Old Drif /
plus grand nombre bateaux
artisanaux chutes et le village motorisés Zambezi National park
de permis de rafting
Accroissement du nombre de visiteurs
Développement Plus de vols Passage plus facile Amélioration des liaisons routières
du tourisme à internationaux des frontières -Livingston / Lusaka
bon marché - Zambie / Bostwana / Namibie
Intensification de la
Extension de l’aéroport coopération à la frontière
entre le Zimbabwe et la Zambie
(Source : Bisset personal communication)

Tableau résumé des caractéristiques des impacts
TYPE D’IMPACT
CARACTERISTIQUES
DES IMPACTS Qualité de l’air santé etc
nature
ampleur
moment
durée
importance

Thème 7
Réduction et gestion des impacts
Introduction
Check-list
Plan de la session
Schéma général
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
préalable
Analyse d’impact

Réduction et
gestion des impacts
Rapport d’ÉIE
Nouvelle décision
Prise de


Plan de la session
Thème 7 – Réduction et gestion des
impacts
Objectifs
Comprendre le rôle de réduction dans le processus d’ÉIE et son

importance pour la gestion des impacts.
Identifier les principes, approches et mesures utilisés dans ce but.
Importance
La réduction est l’étape du processus d’ÉIE au cours de laquelle on

identifie des mesures pour éviter et réduire les impacts ou y remédier.
Ces mesures sont mises en œuvre dans le cadre du processus de
gestion des impacts. Ces deux éléments sont indispensables pour
assurer que le processus d’ÉIE conduise à des actions pratiques qui
permettent de supprimer les effets néfastes sur l’environnement des
projets proposés.
Temps imparti
Deux heures (activité de formation non-comprises).


du groupe.
Thème 7
Réduction
et gestion
des impacts

Plan de la session
q rapports d’ÉIE (de préférence locaux) et les conditions

d’approbation qui ont servi de base pour concevoir et
mettre en œuvre des plans de gestion des impacts ;
q exemples de succès en matière de conception et de

mise en œuvre de mesures à la suite d’une ÉIE ;
q copies ou résultats de toutes recherches portant sur les

mesures de réduction ou la gestion des impacts et, si
possible, informations concernant le contrôle, l’audit et
les autres mesures de suivi ;
q liste avec les noms et numéros de téléphone des

personnes, administrations et agences, organisations
et centres d’informations et de données sur
l’environnement qui peuvent apporter une aide en
matière d’atténuation ou de gestion des impacts ; et
q autres ressources disponibles tels des formations

aux techniques méthodologiques ou analytiques
particulières, des vidéos, des articles de journaux, des
programmes informatiques, des listes d’intervenants et
des études de cas.

Plan de la session
Plan de la session
Ouvrir la session en se présentant aux participants. Présenter le

programme général de la session, ses objectifs et expliquer leur
importance.
Le but des mesures de réduction est d’identifier des mesures qui permettent
de protéger l’environnement et la communauté affectés par le projet.
L’atténuation est à la fois une phase créative et une phase pratique du
processus d’ÉIE. Elle consiste à chercher les meilleurs moyens d’éviter et de
réduire les impacts ou d’y remédier.
Pour qu’elles fonctionnent, les mesures de réduction doivent être mises en

oeuvre correctement et au bon moment. On appelle ce processus la gestion
des impacts, il se déroule pendant la réalisation du projet. Il convient de
préparer un plan écrit avec un calendrier des mesures approuvées.
Présenter le lien entre le processus d’ÉIE et la réduction des impacts

néfastes. Débattre des objectifs généraux de l’atténuation.
Les mesures de réduction sont une composante essentielle du processus

d’ÉIE. Elle cherche à empêcher les impacts négatifs et à maintenir à un
1 niveau acceptable ceux qu’on ne peut éviter. Les opportunités de gestion des
impacts apparaissent tout au long du cycle du projet.
Les objectifs des mesures de réduction sont de :
• trouver de meilleures alternatives ou façons de réaliser les objectifs du

projet ;
• renforcer les effets bénéfiques du projet sur le plan de l’environnement et

sur le plan social ;
• éviter et réduire les impacts négatifs ou y remédier ; et
• faire en sorte que les impacts négatifs résiduels soient limités à un niveau
acceptable.
Il convient de mettre en contact dès le début l’équipe d’ÉIE et l’équipe

de conception du projet pour identifier les possibilités d’atténuation et
les intégrer dans les alternatives et dans les choix de conception. Dans la
pratique de l’ÉIE, on se concentre sur l’atténuation une fois que les impacts
potentiels d’un projet sont suffisamment bien compris. En général, cette
phase commence après la phase d’identification et de prévision des impacts,
Thème 7
les mesures de réduction recommandées constituent une partie importante
du rapport d’ÉIE. D’habitude, les mesures de réduction font partie Réduction
intégrante des termes et conditions d’approbation du projet et sont mises en et gestion
œuvre durant la phase de gestion des impacts du processus d’ÉIE. des impacts

Plan de la session
Les objectifs de la gestion des impacts sont de :
• faire en sorte que les mesures de réduction soient mises en œuvre ;

2
• mettre en place des systèmes et procédures à cet effet ;
• contrôler l’efficacité des mesures de réduction ; et
• prendre toute mesure nécessaire en cas d’impacts imprévus.
Débattre de la responsabilité du promoteur du projet dans la mise en

œuvre des mesures de réduction et les effets bénéfiques à long terme
qu’il peut retirer d’une atténuation adaptée et bien gérée.
Les impacts et conséquences néfastes d’un projet peuvent se produire bien

au-delà des limites du site. Dans le passé, nombre des coûts des projets
n’étaient pas pris en compte dans l’analyse de faisabilité économique, en
particulier en ce qui concerne les phases d’exploitation et d’arrêt. Ces coûts
devaient donc être supportés par la communauté concernée ou la population
en général plutôt que par le promoteur du projet.
On impose maintenant des obligations plus strictes aux porteurs de projets

pour :
3 • atténuer les impacts en améliorant la conception des projets et la gestion
de l’environnement ;
• faire bénéficier du projet la communauté affectée ;
• préparer des plans de gestion des impacts qui permettent de maintenir

ces derniers à des niveaux acceptables ; et
• réparer les dommages résiduels occasionnés à l’environnement.
L’obligation imposée aux porteurs de projets d’ « internaliser » la totalité

des coûts environnementaux est maintenant largement acceptée. En outre,
de nombreux porteurs de projets se sont rendus compte que l’amélioration
de la conception et de la gestion des impacts peut permettre de réaliser des
économies importantes. Il en va de même pour les industries qui cherchent
à rendre leur production plus propre pour améliorer leurs résultats sur le
plan de l’environnement. Tout comme la production propre, les mesures de
réduction sont plus chères en termes de capital investi mais se sont avérées
plus économiques sur le long terme.
L’agenda du développement durable confronte les porteurs de projets à

de nouvelles exigences en matière de réduction et de gestion des impacts.
Ainsi, on accorde de plus en plus d’importance au principe du « pas de perte
nette de capital naturel ou social ». L’application du principe du pollueur-
payeur pourrait obliger le promoteur du projet à réparer les dommages
résiduels inévitables. Dans ce cas, l’atténuation comporterait des mesures de
compensation en espèces (équivalentes, comparables ou adaptées) pour tous
les impacts environnementaux résiduels d’un projet.

Plan de la session
Présenter rapidement les principaux aspects des mesures de
réduction et les principes d’application. Examiner comment on peut
les utiliser au plan local, dans le cadre de la bonne pratique de l’ÉIE.
Dans la figure 1 ci-dessous, les différents aspects des mesures de réduction

sont présentés comme une série d’actions hiérarchisée :
4
• premièrement, éviter autant que possible les impacts négatifs en
recourant à des mesures préventives ;
• deuxièmement, réduire ou atténuer au maximum les impacts résiduels ; et
• troisièmement, remédier aux impacts négatifs résiduels inévitables et

non atténuables ou les compenser.
Les principes fondamentaux des mesures de réduction applicables

conformément au cadre ci-dessus consistent à :
5 • donner la préférence aux mesures d’évitement et de prévention ;
• envisager des alternatives réalisables et identifier les choix

environnementaux les plus adaptés ;
• identifier des mesures exactement adaptées pour réduire au minimum

chacun des principaux impacts prévus ;
• s’assurer que ces mesures sont adaptées, respectueuses de

l’environnement et économiques ; et
• utiliser la compensation et les mesures de réparation seulement en

dernier ressort.
La bonne pratique des mesures de réduction nécessite une bonne

compréhension technique des problèmes et des mesures efficaces pour y
remédier.
Les mesures de réduction peuvent consister en :
• des mesures structurelles, tels les changements dans la conception du

projet ou dans le choix du site, les changements dans la technologie
utilisée, ou le traitement du site et du paysage ; et
• des mesures non structurelles, tels des incitations économiques, des

instruments juridiques, institutionnels ou politiques, l’offre de services à
la communauté ainsi que la formation et le développement des capacités.
Les mesures structurelles sont bien établies pour certains types de projets
comme les barrages, les routes, la prospection et l’exploitation des gisements
pétroliers et gaziers. Dans certaines industries, il existe des codes de bonne
Thème 7
pratique. Cependant il convient d’appliquer ces mesures en tenant compte
de la nature et de la gravité des impacts sur l’environnement ; par exemple
Réduction
en prenant en compte la proximité d’une zone protégée, les caractéristiques et gestion
de la faune et de la flore, les mesures de réduction et les contraintes des impacts
imposées par les risques naturels. D’autres projets, qui utilisent des

Plan de la session
technologies nouvelles, peuvent nécessiter des mesures originales ou même

complètement nouvelles pour atténuer les impacts. Il convient de considérer
attentivement ces aspects dans le cadre de la gestion des impacts.
On a de plus en plus recours aux mesures non structurelles. On les utilise

pour renforcer ou compléter des mesures structurelles ou pour traiter
des impacts particuliers. Par exemple, on traite différents types d’impacts
sociaux, d’impacts sur la santé et sur la communauté locale avec ce type de
mesures et on a recours à ces dernières de plus en plus souvent.
Etablir un cadre d’identification systématique des mesures de

réduction et présenter les différentes actions qu’il comporte.
On peut diviser le processus de réduction en trois étapes et relier la

hiérarchie de la figure 1 aux étapes du processus d’ÉIE au cours desquelles
elles sont généralement réalisées. En général, plus la conception du projet est
avancée, plus les possibilités d’évitement des impacts sont limitées et plus
on se concentre sur la réduction et la compensation des impacts inévitables.
Cependant, ces distinctions ne sont pas rigides et il convient de chercher des
opportunités d’atténuation à tous les stades de l’ÉIE et de la planification du
projet.
Usuel, préférable Technologies ou sites

alternatifs pour éliminer les
Évitement
impacts
Mesures destinées à
réduire ou éliminer les
Réduction impacts, pendant la
construction et
l’exploitation
Compensation Mesures de dernier ressort

pour compenser les
impacts
Rare, indésirable
Figure 1 : Les différents aspects des mesures de réduction
6 Première étape : Evitement d’impact. Cette étape est plus efficace si elle est
réalisée au début de la planification du projet. Elle peut consister à :
• renoncer à certains projets ou éléments de projets qui pourraient avoir

des impacts négatifs
• éviter les zones fragiles du point de vue de l’environnement ; et
• mettre en place des mesures préventives pour empêcher que ne se

produisent les impacts négatifs, par exemple déversements d’eau d’un
réservoir pour préserver la pêche.

Plan de la session
Deuxième étape : Réduction des impacts. Cette étape est généralement réalisée
pendant l’identification et la prévision des impacts pour limiter ou réduire le
7 degré, l’étendue, l’ampleur, la durée des impacts négatifs. Elle peut consister à :
• réduire la taille du projet ou trouver un autre site ;
• modifier la conception de certains éléments du projet ; et
• prendre des mesures supplémentaires pour gérer les impacts.
Troisième étape : Compensation des impacts. Cette étape est généralement réalisée
pour remédier aux impacts résiduels inévitables. Elle peut consister à :
8
• réhabiliter le site ou l’environnement affecté, par exemple en renforçant
l’habitat et les réserves de poissons ;
• remise en l’état préalable du site ou de l’environnement affecté par le

projet, c’est ce qui est généralement exigé pour les projets d’exploitation
minière, les chemins d’exploitation forestière et les lignes sismiques ; et
• déplacement des mêmes ressources sur un autre site, par exemple pour
les zones humides, de façon à fournir une zone équivalente à celle
perdue en raison du drainage.
Décrire les approches possibles pour la réduction des impacts dans

le cadre de l’ÉIE. En débattre de manière approfondie, en faisant
remarquer où et quand elles peuvent être utilisées. Encourager le
groupe à participer à la discussion et donner des exemples locaux.
En fonction du calendrier du cycle du projet et de la nature des impacts, on

peut adopter différentes approches pour atteindre l’objectif de réduction des
impacts :
• proposer des solutions alternatives plus respectueuses de l’environnement ;
• modifier la planification et la conception du projet ;

9
• gérer et contrôler les impacts ; et
• compenser les impacts par
- le paiement de compensations financières
- des mesures en nature
- des mesures de remise en l’état du site
- un plan de déplacement.
Thème 7
Réduction
et gestion
des impacts

Plan de la session
Proposer des alternatives plus adaptées
Le développement de solutions alternatives au projet fait partie de

l’approche approfondie des mesures de réduction. Au début du processus
de planification et de conception, quand le processus est encore flexible, il
est encore possible de trouver un éventail d’alternatives assez large (voir
Thème 5 – Définition du champ de l’étude). Aux stades ultérieurs de la
conception du projet, il est plus réaliste de trouver des alternatives faisables
à la proposition. Par exemple, on peut éviter ou réduire les impacts en
reconsidérant les alternatives en matière de site ou de conception et en
choisissant la meilleure option praticable.
Modifier la planification ou la conception
La prise en compte des facteurs et impacts environnementaux dans la

planification et la conception du projet facilite l’évitement et l’atténuation
des impacts. Ceci nécessite de coordonner les équipes d’ingénieurs, de
planification et d’ÉIE afin de :
• traiter les impacts susceptibles d’apparaître aux différentes étapes du

cycle de vie du projet, y compris la cessation de l’exploitation ; et
• identifier les meilleurs moyens de les atténuer.
Dans la pratique, les mesures de réduction identifiées pour un projet sont

fonction des principaux impacts, de l’environnement et de la communauté
affectés. Le Manuel d’évaluation environnementale de la Banque mondiale
(volumes 2 et 3) et ses différentes mises à jour donnent des listes d’impacts
potentiels pour différents types de projets et les mesures d’atténuation
correspondantes. Ainsi, presque tous les projets ont des effets de surface sur
les terrains concernés. Ces effets sont particulièrement importants dans le cas
de projets importants de voierie ou de pipe-lines, de barrages, d’agriculture
à grande échelle, de projets de construction de logements ou d’exploitation
forestière. Les impacts sur l’environnement particulièrement préoccupants
concernent l’assèchement de zones humides, la conversion de zones
sauvages, l’expansion dans des zones exposées à des risques naturels.
L’encadré 1 présente les considérations générales à prendre en compte pour

atténuer les impacts d’un projet de construction de logements. L’encadré
2 présente les mesures particulières que l’on peut prendre lors de la
conception et de la réalisation de barrages pour réduire leurs impacts. Si on
inclut une perspective à plus long terme, il convient de prendre en compte
les impacts potentiels sur le climat dans la conception et la planification
des mesures de réduction, par exemple pour traiter les problèmes liés à la
diminution des précipitations ou des inondations ainsi que les dépôts salins
dans les zones côtières qui résultent de la montée de 1m du niveau de la mer.
Le Polycopié 7-1 donne plus d’informations sur les mesures d’atténuation

des impacts pour différents types de projets. NB : les références indiquées
7–1 dans ce Polycopié se rapportent à d’autres tableaux du Manuel d’évaluation
environnementale.

Plan de la session
Encadré 1 : Réduction des impacts de grands projets de construction de
logements
Principaux impacts néfastes Mesures de réduction
Déplacement des Faire en sorte que les décisions de bâtir une terre
utilisations des terres plutôt que de la destiner à la production agricole
de qualité, d’y établir une forêt, par exemple, ou
d’y maintenir des habitats naturels précieux pour
l’ensemble de la société, ont été mûrement pesées.
Examiner les normes de planification et de
conception de manière à garantir qu’elles soient
adaptées aux conditions locales et ne gaspillent pas
inutilement les terres.
Participer à l’élaboration de nouvelles
réglementations qui soient plus appropriées.
Destruction de milieux éco- Garantir que les espaces régionaux importants tels
logiquement sensibles que de grands espaces forestiers, les principales
étendues d’eau et milieux humides, les habitats
abritant des espèces rares ou menacées, etc.
sont identifiés et ne seront pas mis en péril par
l’emplacement du projet.
Identifier les mesures de réduction afin
d‘éviter, réduire ou compenser les impacts
environnementaux et pour augmenter les bénéfices
environnementaux et sociaux du projet.
Source : d’après la Banque mondiale, 1991
Encadré 2 : Réduction des impacts d’un projets de barrage
L’ÉIE du projet de barrage sur le Seco à Oaxaca au Mexique avait identifié une série
de mesures destinées à éviter ou à réduire les impacts du barrage :
• remplacer les terres et les logements des personnes déplacées
• utiliser et réhabiliter les zones d’emprunt
• abattre les arbres (pour pouvoir les utiliser) avant l’inondation de la zone
• mettre en place un système de gestion de l’environnement pour les rives,

l’exploitation forestière et les pâturages etc.
• planter des arbres et installer des barrières
• encourager des pratiques agricoles qui consomment moins d’eau
• mettre en place des programmes de conseil technique, de financement et de

services sociaux Thème 7
Source : Sanchez-Silva et Cruz-Ulloa, (1994) Réduction

et gestion
des impacts

Plan de la session
Contrôle et gestion des impacts
Les mesures de réduction sont gérées dans le cadre de la gestion des

impacts. Ce processus est accompagné d’un suivi pour vérifier que les
impacts sont « conformes aux prévisions ». Quand apparaissent des
problèmes ou des impacts imprévus, ils peuvent nécessiter des mesures
correctrices pour les maintenir à un niveau acceptable en changeant les
mesures d’atténuation recommandées par l’ÉIE ou proposées par le rapport
de gestion environnementale (présenté plus loin dans ce thème). On peut
trouver plus d’informations sur le contrôle et la mise en œuvre dans le
thème 11 – Mise en œuvre et suivi.
Dans certains cas, il peut s’avérer nécessaire de mettre en place ou de

renforcer les systèmes de gestion des impacts pour faciliter la mise en
œuvre des mesures d’atténuation pendant les phases de construction et
d’exploitation. Ces actions de soutien devraient faire partie du plan de
gestion de l’environnement. Elles peuvent inclure la mise en place d’un
système de gestion de l’environnement (SGE) basé sur les normes ISO 14
000 pour renforcer certaines mesures de gestion des impacts. Il convient
également de préciser toutes les autres mesures de soutien pour mettre en
œuvre ces mesures, comme la formation et le développement des capacités.
La gestion des impacts sociaux liés à l’arrivée de main d’œuvre temporaire

et à un afflux de population nécessite des mesures de réduction spécifiques,
ainsi :
• l’amélioration des infrastructures de transport ainsi que de distribution

de l’eau et d’évacuation des eaux usées ;
• une extension des services sociaux et de santé avec des mesures

spécifiques pour traiter les impacts induits ;
• des services de soutien et de conseil pour faire face aux changements

socio-économiques ; et
• des zones et équipement de loisirs supplémentaires et le remplacement

des zones et équipement perdus en raison du projet.
Compenser les impacts
Compensations financières
Traditionnellement, la compensation implique le paiement d’indemnités

pour la perte de terres ou d’agréments résultant d’un projet. Cette
approche peut être adaptée dans certains cas ; par exemple, quand il faut
exproprier des propriétaires privés pour construire une route ou d’autres
infrastructures publiques ou quand on verse une somme forfaitaire ou un
loyer aux propriétaires de terres pour les dédommager de l’accès ou de
l’utilisation de leur terre pour des forages destinés à exploiter des ressources
souterraines. En outre, il est possible de négocier des compensations avec les
communautés touchées par un projet. Ces compensations peuvent consister
en un dédommagement pécuniaire direct ou en un investissement réalisé
par le promoteur du projet.

Obligation de remise en état du site
Plan de la session
Depuis peu, on accorde une importance croissante aux problèmes de
contamination des sites et à l’obligation d’y remédier. Quand ce type
de problème se pose, il convient d’adopter des mesures d’atténuation
destinées à la fois à éviter la contamination et à y remédier lors de l’arrêt
de l’exploitation. En raison de la durée de l’exploitation, il se peut que le
propriétaire change ou que, pour d’autres raisons, le promoteur du projet
ne soit plus en mesure de se conformer au plan de réduction des impacts.
Pour éviter ce genre de situation, on peut imposer la constitution de réserves
destinées à faire en sorte que les ressources nécessaires à la réalisation des
mesures de réduction seront disponibles.
Plans de réinstallation
Il convient d’accorder une attention particulière aux mesures de réduction

des projets qui entraînent des déplacements de populations ou des
perturbations importantes pour ces dernières. Certains types de projets,
tels les barrages ou les plans d’irrigation et les travaux d’infrastructures
entraînent des déplacements de populations. Ces problèmes sont
controversés car ils ont des conséquences qui vont bien au-delà des simples
questions de relogement ; ils peuvent aussi concerner les moyens de
subsistance et l’accès aux ressources.
Il faudra presque toujours prévoir un plan de réinstallation pour faire en

sorte que personne ne soit plus mal loti qu’avant la réalisation du projet,
ce qui pourra s’avérer impossible pour les populations indigènes dont la
culture et le mode de vie sont liés à un endroit précis. Le plan doit permettre
aux personnes concernées de reconstituer leur économie et leur communauté
et devrait inclure une ÉIE de la zone de réinstallation. Il convient d’accorder
une attention particulière aux populations indigènes, aux minorités et
aux groupes vulnérables pour lesquels la réinstallation peut s’avérer plus
problématique.
Compensations « en nature »
Dans les cas de dommages résiduels ou de perte définitive de

l’environnement, il convient de procéder à des compensations en nature.
Comme on l’a déjà fait remarquer, la réhabilitation, la restauration ou le
remplacement sont devenus une pratique courante pour beaucoup de
porteurs de projets. On accorde désormais de plus en plus d’importance
aux mesures de compensation pour contrebalancer les impacts et intégrer
le développement durable dans les propositions. Ceci inclut également
l’échange de mesures de compensation d’impacts comme la plantation
de forêts pour absorber les émissions de gaz carbonique. Le thème 15
– Orientations futures traite plus à fond de ces questions. Thème 7
Réduction
et gestion
des impacts

Plan de la session
Débattre des effets bénéfiques de l’ÉIE quand elle aboutit à

l’élaboration d’un plan de gestion de l’environnement (PGE) pour
contrôler et gérer les impacts tout au long du cycle de vie du projet et
pour assurer la mise en œuvre des mesures de réduction au moment
voulu pendant la phase de construction.
Le rapport d’ÉIE prévoit les impacts des projets et formule des

recommandations concernant leur réduction et leur gestion. Le rapport
constitue avant tout un document de planification discrétionnaire.
Habituellement, les termes et conditions d’approbation du projet sont fixés
par un document séparé.
Le rapport d’ÉIE inclut généralement un plan de gestion de l’environnement

(PGE), appelé aussi plan de gestion des impacts. Il transpose les mesures
d’atténuation et de contrôle recommandées en actions que doit mener le
promoteur du projet. En fonction des obligations particulières auxquelles est
soumis le projet, le plan peut faire partie du rapport, y être ajouter en annexe
ou faire l’objet d’un document séparé. Le PGE devra être adapté en fonction
des termes et conditions qui assortissent la décision d’approbation du projet.
Il constituera ensuite la référence pour la gestion des impacts tout au long
des phases de construction et d’exploitation.
Les principales composantes du PGE sont présentées dans l’encadré 3, qui

correspond à la pratique de la Banque mondiale. Bien qu’il n’existe pas de
format standard, le PGE doit contenir au moins les éléments suivants :
• résumé des impacts potentiels de la proposition ;

• description des mesures de réduction recommandées ;
10 • déclaration de conformité de ces mesures avec les normes applicables ;
• répartition des ressources et des responsabilités pour la mise en œuvre
du plan ;
• calendrier des actions à entreprendre ;
• programme de surveillance, de contrôle et d’audit ; et
• plan d’urgence pour le cas où les impacts sont plus importants que
prévu.

Plan de la session
Encadré 3 : Composante du plan de gestion de l’envirronnement (PGE)
Le PGE traite généralement des points suivants :

7–2
Résumé des impacts : Il convient d’identifier et de résumer brièvement les impacts
sociaux et environnementaux qui nécessitent des mesures d’atténuation. Il est
recommandé de faire des renvois au rapport d’ÉIE et à d’autres documents.
Description des mesures de réduction : Il convient de décrire brièvement chacune

des mesures de réduction en faisant référence à l’impact auquel elle se rapporte et
aux conditions dans lesquelles elle est nécessaire (par exemple, tout le temps ou
seulement en cas d’urgence). Cette description doit être accompagnée de, ou faire
référence à la conception du projet et aux procédures opérationnelles qui concernent
les aspects techniques de la mise en oeuvre des différentes mesures.
Description du programme de contrôle : Le programme de contrôle doit indiquer

clairement les liens entre les impacts identifiés dans le rapport d’ÉIE, les indicateurs
de mesure, les limites de détection (s’il y a lieu), et la définition des seuils qui
signaleront le besoin de prendre des mesures de réduction.
Dispositifs institutionnels : Il faut définir clairement les responsabilités en matière

d’atténuation et de contrôle ainsi que la coordination entre les différents acteurs
responsables de réduction.
Calendrier de mise en œuvre et procédures d’information : Le calendrier de

mise en œuvre doit préciser le moment, la fréquence et la durée des mesures
d’atténuation et montrer leurs liens avec la mise en œuvre générale du projet. Il faut
aussi clairement indiquer les procédures prévues pour informer des progrès et des
résultats de réduction ainsi que les mesures de contrôle.
Estimation des coûts et sources de financement : Il convient de les indiquer, à la

fois pour l’investissement initial et pour les dépenses liées à la mise en œuvre de
toutes les mesures prévues dans le PGE. Elles doivent être intégrées dans le coût
total du projet et prises en compte pour la négociation des emprunts.
Le PGE doit contenir des engagements qui lient le promoteur du projet. Ils
peuvent être inclus dans la documentation du projet et constituer la base
d’un contrat fixant les responsabilités du promoteur du projet. A son tour,
le promoteur du projet peut se servir du PGE comme d’une norme qu’il
impose à ceux qui réalisent les travaux ou fournissent les matériaux et
services. On peut aussi se servir du PGE pour mettre en place un système de
gestion de l’environnement pour la phase opérationnelle du projet.
Prévoir une activité pour renforcer l’étude du thème.
Conclure en résumant la thématique et en insistant sur les parties

applicables localement. Thème 7
Réduction
et gestion
des impacts

Références
Les ouvrages suivants ont été cités directement, adaptés ou cités comme source pour
des parties importantes de ce thème :
Banque mondiale (1991) Manuel d’évaluation environnementale (trois volumes). Technical

Papers n° 139, 140 et 154, Banque mondiale, Washington D.C.
Banque mondiale (1995) Environmental Assessment Challenges and Good Practice.

Environment Department Papers n° 18, Banque mondiale, Washington D.C.
Banque mondiale (1999) Environmental Management Plans. Environmental

Assessment Sourcebook Update, n° 25, Environment Department, Banque mondiale,
Washington D. C.
OCDE - Organisation de coopération et de développement économiques (1992)

Economic Instruments for Environmental Management in Developing Countries. OCDE,
Paris.
Sadar M and Associates (1995) Environmental Impact Assessment. Carleton University,

Ottawa, Canada.
Sanchez-Silva R and Cruz-Ulloa S (1994) Environmental Impact of an Agricultural

Project in La Roca, Oxaca, Mexico. Impact Assessment. Vol 12 (1).
Canter L (1996) Environmental Impact Assessment. McGraw Hill, New York.

Acitivités pédagogiques
7-1 Demander au groupe d’identifier les impacts liés à un type de projet
particulier et les différentes façons d’atténuer ces impacts.
7-2 Identifier le type de situations dans lesquelles il convient d’exiger des

compensations « en nature » de la part du promoteur du projet. Que
peut-on faire si ces compensations « en nature » s’avèrent impraticables ?
7-3 Avec le groupe, établir une check-list permettant de préparer un plan de

gestion des impacts à partir d’un rapport d’ÉIE ainsi que les conditions
qui l’assortissent.
7-4 Débattre des approches que l’on peut adopter pour inciter les
entrepreneurs de construction à se conformer à la politique
environnementale du promoteur du projet.
7-5 Débattre de la différence d’approche entre réduction et la gestion des

impacts. Que peut-on faire dans le cas où un impact est plus important
que prévu et dépasse les normes environnementales (par ex. en ce qui
concerne le niveau des émissions ou rejets dans l’air ou dans l’eau) ?
7-1 Inviter un intervenant qui a une expérience de la mise en œuvre
de recommandations de rapports d’ÉIE à présenter des approches
couronnées de succès et des approches qui se sont soldées par un échec.
7-2 Inviter un intervenant qui a préparé un plan de gestion de
l’environnement (ou un document équivalent) à présenter la procédure
suivie et à en commenter les résultats dans la pratique.
7-3 Inviter un intervenant, un porteur de projet ou un chef de projet d’ÉIE,
à décrire le processus de préparation des mesures d’atténuation des
impacts environnementaux négatifs, en soulignant la nécessité d’une
identification précoce par l’équipe d’ÉIE et par l’équipe chargée de la
conception du projet.
Thème 7
Réduction
et gestion
des impacts

Activité de groupe 7-1 : Réduction et gestion des impacts
Titre : Premier contact avec la définition du champ

de l’étude
Objectif : Compréhension pratique de l’identification des

recommandations, des conditions d’approbation
et des éléments qui nécessitent un contrôle et de
leur formulation sous forme de tâches spécifiques à
réaliser.
Taille des groupes : Quatre ou cinq personnes
Durée : Une demi-journée
q Un rapport d’ÉIE, et la documentation nécessaire sur le cas

pratique correspondant, pour chaque groupe
q Préparer, avec tous les participants, les principaux éléments d’un plan de
gestion des impacts pour l’étude de cas (voir Polycopié 7-2 Préparation
d’un plan de gestion des impacts).
q Chaque groupe présente son étude de cas devant l’ensemble des

participants.
q Les participants identifient ensemble les points communs et les différences

entre les différents plans.

Activité de groupe 7-2 : Réduction et gestion de impacts
Titre : Atténuation des impacts
Objectif : Compréhension de l’identification rapide des

principaux impacts potentiels et des mesures
réduction possibles
Taille des groupes : Trois à quatre personnes
Durée : Une heure
q Environ cinq présentations de projets et de descriptions des

contextes environnementaux correspondants
q Consacrer environ dix minutes à chaque projet, identifier les principaux

impacts potentiels de chaque projet et présenter les mesures de réduction
qui pourraient convenir pour chacun d’entre eux.
Thème 7
Réduction
et gestion
des impacts

Le but de l’atténuation est de :

• améliorer la conception des projets
1 • renforcer les effets bénéfiques
• éviter et réduire les impacts, y remédier
• faire en sorte que les impacts résiduels restent à un niveau acceptable.
Le but de la gestion d’impact est de :

• faire en sorte que des mesures de réduction soient mises en œuvre
2 • mettre en place des systèmes et procédures dans ce but
• contrôler l’efficacité des mesures d’atténuation
• agir si des impacts imprévus apparaissent.
Les porteurs de projets doivent :

• éviter, réduire et remédier aux impacts négatifs
3 • intégrer les coûts environnementaux et sociaux à la proposition
• préparer un plan de gestion des impacts
• réparer les dommages environnementaux ou payer des
dédommagements.
Principes de réduction
• donner la préférence aux mesures d’évitement et d’atténuation
4
• envisager les alternatives réalisables
• identifier les mesures les mieux adaptées pour atténuer chacun des
impacts
5
• s’assurer qu’elles sont adaptées et économiques
• recourir seulement en dernier ressort à la compensation.
On peut éviter les impacts en :

• renonçant à certains projets ou à certaines parties d’un projet
• évitant les zones fragiles du point de vue de l’environnement
• évitant que les impacts ne se produisent
6
- fonds destiné à la remise en état du site
- plans de réinstallation
- mesures de compensation « en nature »
On peut atténuer les impacts en :

• réduisant la taille du projet ou en choisissant un autre site
• modifiant la conception de certaines composantes du projet
• prenant des mesures de gestion des impacts
7

On peut compenser les impacts en :
• réhabilitant les ressources ou composantes environnementales
8 • remettant le site dans son état antérieur
• déplaçant les éléments de l’environnement qui doivent être préservés sur
un autre site
Choix des mesures de réduction

• développer des alternatives plus respectueuses de l’environnement
9 • modifier la planification et la conception
• réaliser un contrôle et une gestion des impacts
- versement de compensations financières
- fonds de remise en état du site
- plans de réinstallation
- dédommagements et compensations « en nature »
Les plans de gestion de l’environnement se composent des éléments

suivants :
10 • résumé des impacts
• mesures de réduction recommandées
• déclaration de conformité aux normes
• répartition des ressources et des responsabilités
• calendrier des actions à entreprendre
• programmes de surveillance, de contrôle et d’audit
• mesures d’urgence pour les impacts plus importants que prévu
Thème 7
Réduction
et gestion
des impacts

Polycopié 7-1 Thème 7 : Réduction et gestion des impacts
Mesures de réduction - Grands projets de construction de logements
Impacts potentiels négatifs mesures de réduction
IMPACTS DIRECTS
1. Déplacement des utilisations Faire en sorte que les décisions de bâtir une terre plutôt que de la destiner à la pro-
des terres duction agricole de qualité, d’y établir une forêt, par exemple, ou d’y maintenir des
habitats naturels précieux pour l’ensemble de la société, ont été mûrement pesées.
Examiner les normes de planification et de conception de manière à garantir qu’elles
soient adaptées aux conditions locales et ne gaspillent pas inutilement les terres.
Participer à l’élaboration de nouvelles réglementations qui soient plus appropriées.
2. Destruction de milieux Garantir que les espaces régionaux importants tels que de grands espaces forestiers,
écologiquement sensibles les principales étendues d’eau et milieux humides, les habitats abritant des espèces
rares ou menacées, etc. sont identifiés et ne seront pas mis en péril par l’emplace-
ment du projet.
3. Habitants exposés à des Veiller à ce que l’emplacement du projet ne se trouve pas dans les endroits suivants :
dangers causés par les - plaine alluviale d’importance
conditions naturelles - secteurs littoraux inondés
- terrains instables ou mauvaises conditions du sous-sol
- terrains contenant une forte teneur en salinité
- terrains soumis à des glissements de terrain
- régions soumises à des activités volcaniques ou sismiques
- endroits excessivement humides ou escarpés
- endroits où la présence de vecteurs de maladie représente un danger et régions
où se rencontrent des risques naturels
Mettre au point des plans adaptés aux conditions s’il n’est pas possible de déplacer
le projet.
4. Populations exposées à Identifier les endroits devenus dangereux en raison des activités humaines tels que
des risques anthropiques les terres remblayées, les terrains dont le sous-sol est exploité, les nappes phréatiques
et les gisements minier, pétrolier, etc. et qui dès lors sont sujets à des affaissements.
Connaître les endroits où sont susceptibles d’être déversés ou bien ont été déversés
des déchets solides, liquides ou toxiques.
Examiner l’état du site en faisant appel à des techniques géotechniques et chimiques
appropriées.
Assurer que les provisions financières et les compétences techniques nécessaires
soient disponibles pour venir à bout de certains problèmes.
Étudier d’autres emplacements possibles.
5. Populations exposées à la Faire en sorte que l’emplacement soit éloigné de ces sources de pollution.
pollution atmosphérique, Ne pas situer d’importantes sources de pollution atmosphérique qui produisent
hydraulique et acoustique notamment des nuages de fumée poussés par le vent.
engendrée par certains types Repérer les cônes de bruits aux alentours des aéroports, des routes principales, etc.
d’utilisations des terres Prévoir des zones tampons suffisamment larges séparant les quartiers résidentiels
adjacentes ou proches. des sources de pollution.
Prendre les mesures permettant de réduire, si possible, la pollution à la source en
érigeant, par exemple, des écrans antibruit le long des voies express.
Etudier d’autres emplacements possibles.
6. Populations exposées à la Chercher d’autres emplacements si les sources existantes de pollution sont difficiles
pollution atmosphérique en à contrôler.
raison de la situation des ter- Mettre en place, par ailleurs, un projet qui soit accompagné de méthodes de chauf-
rains dans une région sujette fage, de cuisson, etc. qui soient non polluantes.
à de fréquentes inversions
barométriques

7. Désagrégation des Faire en sorte que le déplacement de populations se déroule d’une façon appropriée,
communautés existantes sinon envisager d’autres endroits.
8. Destruction du patrimoine Adapter la conception du projet de manière à inclure le patrimoine historique et

historique ou culturel culturel.
Coordonner tous les programmes de planification et les objectifs visés pour la région.
Améliorer, si possible, les infrastructures et les services existants. Envisager d’autres
emplacements possibles.
9. Surcharge des infrastructures Coordonner avec d’autres plans et objectifs pour la région. Moderniser les infrastruc-
et des services en place. tures et services existants.
Etudier d’autres emplacements possibles.
10. Appauvrissement excessif Examiner, si possible, la capacité des ressources locales et des industries de pouvoir
des ressources comme le bois gérer de vastes travaux de construction et d’amélioration.
d’œuvre ou de chauffage et Sélectionner les matériaux et élaborer la conception du projet à partir de critères qui
surexploitation des industries reposent sur les conditions locales et les ressources disponibles dans la région.
locales, des briqueteries, par Mettre en place des techniques d’utilisation des matériaux et de l’énergie ayant un
exemple. maximum d’efficacité.
Examiner d’autres Encourager la création d’études ethnologiques portant sur les habitudes et
emplacements possibles ou techniques indigènes de construction afin de les intégrer dans la conception du
bien prévoir la protection de projet.
lieux historiques
culturellement riches.
IMPACTS SUR LE SITE ET L’ENVIRONNEMENT LOCAL

11. Atteinte portée aux milieux Déterminer d’abord les systèmes naturels essentiels sur l’emplacement et ses proches
et endommagement des environs et ensuite, les protéger en préservant des espaces ouverts, des droits de
terrains adjacents dû à une passage, des zones -tampons, etc.
perturbation du cadre naturel Adapter le plan d’ensemble aux structures naturelles plutôt que d’appliquer avec
du milieu et en particulier des rigidité des structures géométriques.
sols, de la végétation et du
système de drainage (voir ci-
dessous pour plus de détails)
12. Morcellement des habitats Préserver et/ou concevoir la mise en réseau d’espaces verts de manière à respecter
entraînant leur dégradation les caractéristiques naturelles communes, les vallées d’un cours d’eau, par exemple
en créant des espaces d’ampleur locale ou régionale.
13. Aggravation des cycles de Protéger les systèmes existants de drainage de l’emplacement lorsqu’ils sont stables.
crue/étiage, accroissement Préserver la végétation, surtout s’il s’agit d’habitats naturels intacts. Mettre en place
des phénomènes d’érosion un plan de gestion des eaux pluviales qui tienne compte des actions suivantes :
et d’envasement et • réduire le plus possible les surfaces imperméables
dégradation de la biote • accroître la capacité d’infiltration en ayant recours aux aires d’alimentation des
vivant en eau douce et nappes
de la végétation riveraine • préférer des fossés naturellement végétalisés à des canalisations
due à l’augmentation des • prévoir des bassins d’orage ou de retenue à sortie d’eau contrôlée.
eaux de ruissellement émises Employer des techniques d’ingénierie « douces » permettant de stabiliser les sols et
par les secteurs aménagés les rives, au moyen de végétation par exemple (bio-ingénierie du sol) de préférence à
des structures de construction.

14. Épuisement et/ou pollution S’assurer que les sols sont adaptés pour recevoir des fosses septiques ou un système
des ressources en eaux de traitement sur un emplacement similaire.
souterraines locales Éviter l’utilisation de rigoles ouvertes, d’arroseurs ou autres techniques d’irrigation
dispendieuses dans le but d’aménager des paysages dans des régions à climat sec.
Recourir à la végétation locale dont la demande en eau est moindre, employer les
techniques du goutte à goutte ou encore établir les plantations dans des endroits
ombragés.
Concevoir des réseaux centralisés qui permettent d’éviter les fuites.
Élaborer un système de gestion des eaux pluviales tel qu’il est suggéré ci-dessus, en
utilisant la végétation pour retenir, renouveler et purifier les eaux de pluies.
15. Dégradation de la couverture Prévoir des plans de lutte contre l’érosion qui soient à la fois provisoires (durant les
du sol suite à l’érosion, travaux de construction) et permanents. Les plans provisoires devraient comprendre:
le défrichement ou la des- • des filtres à sédiments
truction de la structure du sol • des bassins temporaires équipés de pièges à sédiments
provoquée par le tassement • la protection des sols exposés à l’aide de semences ou de paillis (sur les terrains
en pente raide, en particulier)
• la restriction d’accès des engins lourds et du stockage des matériaux afin
d’éviter le compactage des sols
Les plans permanents de lutte contre l’érosion devraient mettre l’accent sur l’établis-
sement d’ensembles stables de végétation indigène.
Faire en sorte que le sol superficiel soit, sur le chantier, dégagé et mis en réserve pour
de futures utilisations plutôt que d’être illégalement évacué des lieux.
16. Dépérissement ou Déterminer les peuplements végétaux d’importance, les massifs forestiers contigus
dégradation de la et d’autres habitats naturels, la végétation sur les terrains en pente raide, les berges et
végétation causé(e) par les fossés naturels végétalisés.
un défrichement superflu Tenir compte de ces endroits dans les plans ou bien prévoir des espaces ouverts.
ou dont sont responsables Protéger ces endroits des travaux de construction en installant des clôtures provisoi-
des méthodes mécaniques res afin d’éviter que les engins n’y pénètrent ou que les matériaux de stockage n’y
soient déposés.
17. Dégradation des habitats Protéger les habitats naturels en évitant d’avoir recours à des actions ou à des
causée par un aménagement pratiques d’entretien destructives qui consistent, par exemple, à enlever la
inadéquat ou par végétation des sous-bois ou à défricher de façon excessive les rives d’un cours d’eau.
l’introduction d’espèces Ne pas faire appel à des espèces exotiques dans les aménagements paysagers ou
exotiques à propagation dans des plans de reboisement.
rapide.
Extrait du : Manuel d’évaluation environnementale (Banque mondiale, 1991)

Mesures de réduction - Infrastructure routière
Impacts potentiels négatifs mesures de réduction
IMPACTS DIRECTS
1. Augmentation du taux de Protéger les surfaces sensibles en les recouvrant de paillis ou de géotextiles et revégé-
sédiments dans les cours taliser le plus rapidement possible les surfaces sujettes à l’érosion.
d’eau provoquée par les
phénomènes d’érosion se
produisant sur les chantiers,
par les déblais nouvellement
effectués, les remblais et les
décharges
2. Contamination du sol et Recueillir et recycler les lubrifiants.

de l’eau par de l’huile, de Prendre les précautions nécessaires pour éviter les déversements accidentels.
la graisse, du carburant, de
la peinture dans les dépôts
d’équipements et les postes
de bitumage
3. Pollution atmosphérique Installer et assurer le fonctionnement d’équipements de lutte contre la pollution

causée par les postes de atmosphérique.
bitumage
4. Génération de poussière Humecter périodiquement les routes.

et de bruits à l’endroit du Doter l’équipement de silencieux et les entretenir.
chantier
5. Pollution de l’air et nuisances Prévoir dans les plans des barrières physiques antibruit.
sonores engendrées par les Se conformer aux normes et fréquence d’entretien des moteurs (ou avoir recours à
engins opérant dans des des carburants de remplacement) afin d’atténuer la pollution atmosphérique.
quartiers résidentiels, Améliorer le transport en commun ainsi que la capacité de gestion de la circulation.
en particulier des métropoles
ou des régions rurales très
peuplées, traversées par une
route
6. Enlaidissement du paysage Créer des formes architecturales qui se fondront dans le paysage. Rétablir des
par les remblais, les coupes plantations sur les surfaces dénaturées.
profondes, les travaux de
remblaiement et les carrières
7. Glissements, affaissements Prévoir les travaux de drainage nécessaires pour réduire les risques, d’après une
de terrain et autres types de étude préalable.
mouvements de terrain à Modifier le tracé en plan afin d’éviter les endroits naturellement instables.
l’endroit des déblais Stabiliser les déblais à l’aide d’ouvrages de soutènement (murs, gabions, etc.).
8. Érosion des terrains en aval de Accroître le nombre d’exutoires.

la plate-forme, qui reçoivent Situer les exutoires de façon à éviter un effet de cascade.
des ruissellements concentrés Revêtir les surfaces de réception de pierres ou de béton.
par les réseaux de drainage
ouverts ou fermés
9. Présence d’ordures sur le Prévoir des bornes de propreté

bord des routes Préconiser une législation et des règlements luttant contre les dépôts
sauvages de détritus

10. Dangers encourus par les Préciser dans le plan des balises appropriées ainsi qu’un éclairage
conducteurs de véhicules
à l’endroit où les travaux de
construction obstruent les
routes existantes
11. Altération du ruissellement Installer des ouvrages de drainage adéquats.

des eaux de surface et de
l’écoulement des eaux
souterraines (là où les déblais
rencontrent les nappes
phréatiques supérieures, les
sources, etc.)
12. Destruction de la flore et de la Modifier le tracé, autant que faire se peut, afin de ne pas entamer les régions de
faune à l’emprise de la route valeur que l’étude aura préalablement reconnues.
13. Endommagement, Déterminer le tracé des routes nationales en tenant compte de l’emplacement des
voire disparition des habitats milieux sensibles, uniques, etc.
de la faune terrestre,
ressources biologiques
ou des écosystèmes
qui devraient être protégés.
14. Altération des régimes Modifier le tracé pour éviter les milieux humides.
hydrologiques des milieux Installer des canaux, des ponts, etc., selon les circonstances et les critères établis lors
humides par les digues de la préparation des études hydrobiologiques.
nuisibles à ces écosystèmes
15. Rupture des voies migratoires Modifier le tracé de manière à éviter les voies migratoires.
empruntées par les espèces Installer des passages inférieurs.
sauvages et le bétail.
Aggravation des accidents de
la route subis par les animaux
16. Mauvaise hygiène et Prévoir des latrines aux endroits appropriés, en assurant leur propreté.
évacuation des déchets
solides inadéquate dans les
camps de construction
et sur les chantiers
17. Risque de transmission de Faire en sorte que les ouvriers soient médicalement bien suivis et soignés
maladies contagieuses entre en conséquence.
les ouvriers et la population
locale
18. Formation temporaire de Analyser l’écologie du vecteur dans la région des travaux et prendre les mesures
milieux propices au nécessaires pour éviter, autant que possible, la création de ces foyers.
développement de
moustiques vecteurs de
maladies (p. ex. étendue
d’eau stagnante exposée
au soleil)

19. Création de couloirs de Mettre en place des services de santé vétérinaires et phytosanitaires ainsi que des
transmission de maladies, postes de contrôle.
de propagation d’animaux
parasites, d’herbes
adventices et, en général,
d’organismes indésirables
20. Activités de braconnage Prévoir dans le code du travail une clause qui interdise le braconnage.
perpétrées par les ouvriers
21. Bouleversement et Élaborer des mécanismes et des procédures adaptés aux conditions locales en vue
déplacement des d’aboutir à des mesures compensatoires adéquates et équitables, et renforcer les
communautés résidant dans capacités institutionnelles, si besoin est.
l’emprise de la route. Un
grand nombre de
populations vivant à proximité
de villes ou dans des régions
agricoles fertiles peuvent être
touchées.
22. Obstruction, entre autres, des Prévoir des passages bien conçus et aux endroits qui conviennent.
chemins entre les habitations
et les exploitations agricoles,
qui se traduit par une plus
grande perte de temps dans
les trajets journaliers
23. Difficulté de circulation des Concevoir et réaliser à la fois des mesures de sécurité et un plan d’urgence permet-
véhicules non motorisés dans tant de résorber les dommages causés par les déversements accidentels.
l’emprise en raison de droits Désigner des circuits particuliers pour le transport des substances dangereuses.
de passage insuffisants ou
entravés
IMPACTS DIRECTS
24. Développement induit : Faire appel à des agences spécialisées dans la planification de l’utilisation des terres,
installation de commerces, qui prendraient part à toutes les phases de conception du projet, à la réalisation de
d’industries et d’habitations le l’évaluation des impacts sur l’environnement et à la mise en place d’un programme
long des routes et étalement de développement planifié.
du développement urbain
25. Augmentation des transports Intégrer au projet des volets faisant la promotion de véhicules de transport non
motorisés (pouvant entraîner motorisés.
un recours accru à des
carburants importés)
26. Obstacles à l’économie du Intégrer au projet des volets visant à stimuler la production locale et l’usage de
transport non motorisé, en modes de transport non motorisés.
raison des changements
apportés à l’utilisation de
terres ou à une plus grande
disponibilité de moyens
motorisés.
Extrait du : Manuel d’évaluation environnementale (Banque mondiale, 1991)
Note : Le Manuel d’évaluation des impacts environnementaux donnent d’autres informations

et exemples de mesures de réduction pour d’autres types de projets.

Préparation d’un plan de gestion des impacts
1. Elaborer une politique environnementale pour le projet
• La politique environnementale d’un projet contient une déclaration concise par laquelle
le promoteur du projet s’engage à respecter certaines normes environnementales et règles
de comportement. Il peut par exemple déclarer que le projet utilisera « le plus possible du
bois local » ou que « tous les sous-traitants seront obligés de présenter leurs propres plans
de gestion de l’environnement et rapports de qualité pour les inclure dans les contrats. »
• Penser à des moyens de sensibiliser les parties prenantes et de les inciter à respecter la
politique environnementale (salariés, sous-traitants, fournisseurs, client, communauté) et
de s’assurer qu’ils comprennent les objectifs de cette politique et sa raison d’être.
2. Désigner une personne qui aura la responsabilité générale du plan de gestion des
impacts
Il convient de confier la responsabilité de l’élaboration, de la mise en œuvre et du contrôle du

plan de gestion des impacts.
3. Identifier les tâches
• Examiner l’ÉIE et les conditions d’approbation pour identifier tous les engagements et
obligations contractés en matière environnementale.
• Identifier les autres obligations en matière de gestion des impacts ou de l’environnement

imposées par les règlements, politiques, lignes directrices, etc.
• Identifier les obligations en matière de formation du personnel.
• Identifier une gamme d’outils qui peuvent servir à faire en sorte que la gestion des
impacts est assurée, par ex. fixer des objectifs et des conditions dans les contrats, appels
d’offres, permis et autorisations, imposer des garanties de bonne exécution pour assurer
que les résultats environnementaux sont atteints, etc.
4. Elaborer un plan et attribuer les responsabilités
• Dresser un calendrier de réalisation des tâches identifiées et attribuer les responsabilités

pour chacune d’entre elles (voir modèle).
• Elaborer un plan d’urgence qui mette en lumière les actions à entreprendre et assigne les
responsabilités pour le cas où seraient détectés des impacts négatifs inacceptables.
• Vérifier que ceux qui préparent la conception détaillée du projet intègrent tous les
engagements et obligations.
• Préparer le budget du plan

Préparation d’un plan de gestion des impacts
Modèle de calendrier de plan des gestions des impacts

Personne / date 2002 2003 2004
date de
N° Description de tâche service d’achève-
démarrage
responsable ment
5. Développer un système de gestion pour le contrôle, l’information et les réponses
• Identifier les besoins et les responsabilités en matière de contrôle
• Etablir un système de rapports à des intervalles adaptés aux différentes tâches (journaliers,
hebdomadaires, mensuels).
• Mettre en place un système pour stocker l’information, la retrouver et y accéder.
• Etablir un système qui permette d’examiner les plaintes et requêtes venues de l’extérieur
et d’y répondre.
6. Mettre en place le système de gestion
7. Examen des résultats
• Mettre en place un système de réunions pour examiner les problèmes mis en lumière par
les rapports et pour déterminer les mesures préventives ou les remèdes nécessaires.
• Réaliser régulièrement des audits indépendants (conformité et surveillance).
• Mettre à jour / réviser régulièrement le plan de gestion des impacts.

Thème 8
Rapport d’ÉIE
Introduction
Check-list
Plan de la session
Schéma général
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
préalable
Analyse d’impact

Réduction et
gestion des impacts
Rapport d’ÉIE
Nouvelle décision
Prise de
décision
Modification


Plan de la session
Thème 8 – Rapport d’ÉIE
Objectifs
Comprendre l’objectif de la préparation et de la soumission d’un

rapport d’ÉIE.
Prendre en considération les relations entre le rapport et le processus

décisionnel et la façon d’augmenter l’efficacité des informations
contenues dans un rapport d’ÉIE.
Importance
Le rapport d’ÉIE ou la déclaration d’impact est un document-clé. Il

réunit les informations qui aident :
• l’auteur du projet à gérer les impacts de la proposition
• l’autorité responsable à prendre des décisions et à fixer les

conditions ; et
• le public à comprendre les impacts probables de la

proposition.
Temps imparti
Deux heures (activité de formation non-comprises). les participants

sont toutefois censés avoir déjà lu les modèles de rapports EIE à
distribuer au moment de l’inscription.


Thème 8
du groupe.
Rapport
d’ÉIE

Plan de la session
q copies de rapports d’ÉIE produits au niveau local ;
q copies de rapports d’ÉIE d’autres juridictions couvrant

des types de propositions susceptibles d’intéresser les
participants au cours ;
q directives ou exigences locales pour des rapports d’ÉIE ;
q procédures pour le contrôle de rapports d’ÉIE (voir

Thème 9 – Contrôle de qualité de l’ÉIE) ;
q coordonnées de personnes, d’agences,

d’organisations et d’informations environnementales/
de banques de données en mesure de fournir de l’aide
pour l’établissement de rapports ; et
q d’autres ressources pouvant être disponibles,

comme des cours sur des techniques analytiques et
méthodologiques spécifiques, des vidéos, articles
de journaux, programmes informatiques, listes de
conférenciers et études de cas.

Plan de la session
Plan de la session

de se présenter. Vérifier s’ils ont reçu des copies de modèles de
rapports d’ÉIE lors de l’inscription et s’ils les ont lues. Présenter le
programme général de la session, de ses objectifs et indiquer la
raison pour laquelle ceux-ci sont importants dans le processus d’ÉIE.
Le rapport d’ÉIE ou la déclaration d’impact est un document essentiel

pour la prise de décision. Il organise les informations obtenues et fait la
synthèse des résultats des études et consultations entreprises. Un compte
rendu complet et précis doit être donné sur les impacts environnementaux
probables d’une proposition, les mesures recommandées pour les atténuer et
les gérer et l’importance d’éventuels effets résiduels.
Les destinataires d’un rapport d’ÉIE sont entre autres les autorités
responsables et agences de mise en œuvre, d’autres parties intéressées
et le public concerné. En raison de son importance comme outil de
communication, un rapport d’ÉIE doit être bien organisé et clairement
rédigé. Un rapport efficace sera rédigé en langage courant pour les non-
experts et respectera aussi les normes techniques appropriées.
Présenter la session en examinant avec les participants les divers

termes qui peuvent servir à décrire un rapport d’ÉIE et indiquer la
pratique locale à cet égard. Définir la responsabilité de la préparation
du rapport.
Différents noms sont utilisés pour le rapport préparé sur les conclusions
du processus d’ÉIE. Le terme générique ‘rapport d’ÉIE’ est utilisé ici.
1
Parmi les autres termes couramment employés pour le même document, il
faut citer la déclaration d’impact environnemental (DIE) et la déclaration
environnementale (DE). D’autres variantes peuvent être intégrées dans la
terminologie utilisée dans différents pays. En dépit des différences de noms,
les rapports d’ÉIE ont un objectif, une approche et une structure de base
identiques.
C’est en général le maître d’ouvrage qui se charge de préparer le rapport

d’ÉIE. Les informations contenues dans le rapport doivent correspondre aux
termes de référence établis au stade de la définition du champ de l’étude
d’impact du processus d’ÉIE (voir Thème 5 – Définition du champ de l’étude).
Les termes de référence désignent les informations à soumettre à l’organisme
décideur ou à l’autorité responsable. Thème 8
Rapport
d’ÉIE

Plan de la session
Présenter l’objectif du rapport d’ÉIE et les caractéristiques qui

garantiront sa réussite.
L’objectif du rapport d’ÉIE est de fournir une déclaration cohérente sur

les impacts potentiels d’une proposition et les mesures qui peuvent être
2 prises afin d’atténuer et d’éliminer ces impacts. Il contient des informations
essentielles qui permettent :
• au maître d’ouvrage de mettre la proposition en œuvre de manière

responsable du point de vue environnemental et social ;
• à l’autorité responsable de prendre une décision circonstanciée sur

la proposition, y compris les clauses et conditions à joindre à une
approbation ou autorisation ; et
• au public de comprendre la proposition et ses impacts probables sur la

population et l’environnement.
Un rapport d’ÉIE réussi qui répond à ces objectif sera :

• recevable – un document que le maître d’ouvrage peut déposer
3
pour réaliser un planning et un concept valables du point de vue
environnemental ;
• pertinent pour la décision – un document qui organise et présente les

informations nécessaires à l’autorisation du projet et, le cas échéant, à
l’obtention d’un permis et d’une licence ; et
• convivial – un document qui expose les questions techniques à toutes les

parties d’une manière claire et compréhensible.
Présenter les éléments caractéristiques d’un rapport d’ÉIE en indiquant

ceux qui sont communs à de nombreux pays, même si les exigences
particulières peuvent varier.
Dans de nombreux pays, les informations à inclure dans un rapport d’ÉIE

sont spécifiées dans les lois, procédures et directives. Le format peut aussi
être établi par l’usage ou la référence à un modèle de grandes lignes d’un
rapport d’ÉIE de la Banque mondiale. En général, le contenu d’un rapport
d’ÉIE sera préparé conformément aux termes spécifiques de référence fixés
pendant le processus de définition du champ de l’étude d’impact. Le rapport
peut aussi inclure des questions supplémentaires et d’autres sujets résultant
d’études d’ÉIE et dont il faut tenir compte lors de la prise de décision.
Un rapport d’ÉIE comprend en général certains ou la totalité des titres et

articles suivants:
4
• sommaire ou résumé non technique (pouvant servir de document de
communication publique) ;
• énoncé de la nécessité et des objectifs de la proposition ;

• référence aux lois, réglementations et politiques en vigueur ;
Plan de la session
• description de la proposition et de son mode de mise en œuvre
(construction, déroulement et désaffectation) ;
• comparaison de la proposition et de ses alternatives (y compris celle de

non-intervention) ;
• description de la définition de projet, y compris des relations avec

d’autres propositions, les utilisations actuelles du sol et les politiques et
plans pertinents pour la région concernée ;
• description des conditions de base et des tendances (biophysiques, socio-

économiques, etc.), identifiant tous les changements prévus avant de
projeter la mise en œuvre ;
• contrôle du processus de consultation publique, avis et préoccupations

exprimés par des intéressés et leur prise en compte ;
• examen des principaux impacts (positifs et défavorables) identifiés

comme le résultat probable de la proposition, leurs caractéristiques
prévues (p. ex. ampleur, occurrence, durée, etc.), les mesures
d’atténuation proposées, les effets résiduels et les incertitudes et
limitations de données et d’analyse ;
• évaluation de l’importance des impacts résiduels, de préférence pour

chaque alternative, avec une identification de la meilleure option
environnementale réalisable ;
• plan de gestion de l’environnement qui identifie le mode de

transformation des mesures d’atténuation et de contrôle proposées en
actions spécifiques dans le cadre de la gestion des impacts* ; et
• annexes contenant des informations techniques utiles, la description des

méthodes utilisées pour collecter et analyser les données, une liste de
références, etc.
* Le plan de gestion environnementale peut être inclus dans le rapport ou annexé à celui-ci ;
dans certains cas, il peut se présenter sous la forme d’un document séparé.
Décrire les éléments d’un rapport d’ÉIE en détail. Fournir si possible

des exemples de bonnes pratiques pour chacun d’eux.
Sommaire ou résumé non technique
Le sommaire donne une description concise des principales conclusions et

5
recommandations. Il n’est pas censé résumer tout le contenu du rapport
d’ÉIE. Il se concentre plutôt sur les informations et options essentielles à la
prise de décision. A l’exception des propositions de très grande envergure,
le sommaire doit être bref, ne pas dépasser sept pages et en contenir de
préférence moins. Le sommaire est souvent la seule partie du rapport que Thème 8
les décideurs et la plupart des gens liront. Il peut être rédigé dans l’optique
d’une distribution au public à titre de brochure d’information. Rapport
d’ÉIE

Plan de la session
Un sommaire doit décrire :
6 • la proposition et sa définition ;
• les termes de référence pour l’ÉIE ;
• les résultats de la consultation publique ;
• les alternatives considérées ;
• les impacts majeurs et leur signification ;
• les mesures de réduction proposées ;
• le plan de gestion de l’environnement ; et
• d’autres questions cruciales qui influencent la décision.
Nécessité et objectifs de la proposition
Une déclaration claire de la nécessité et des objectifs de la proposition

s’impose. En général, la nécessité est définie par rapport aux politiques
et plans appropriés. Il peut aussi y avoir une référence aux exigences et
problèmes que la proposition doit aborder, à l’objectif qui sera réalisé et aux
avantages prévus.
Cadre légal et politique
Il y a en général une brève description du cadre légal et de la politique

applicables à la proposition évaluée. Des aspects pertinents du processus
d’ÉIE peuvent être cités, avec toutes les autres exigences et considérations
à mentionner. Il convient de résumer les Termes de référence pour l’ÉIE en
expliquant les raisons de leurs variantes. Une copie des Termes complets de
référence doit être jointe en annexe.
Description de la proposition et de ses alternatives
Une description de la proposition et des alternatives indique les éléments

7
et principales activités qui auront lieu pendant la construction, le
fonctionnement et la désaffectation du projet. Cette section du rapport attire
l’attention sur les différences majeures entre les alternatives, y compris celle
de non-intervention. Elle peut comprendre aussi des informations sur :
• la définition du projet et les principales caractéristiques sur site et hors

site (p. ex. routes d’accès, électricité et eau, etc.) ;
• l’utilisation des ressources, des matières premières et rejets d’émissions

et de déchets ;
• les caractéristiques, processus et produits opérationnels ;
• les relations des caractéristiques techniques, économiques, sociales et

environnementales de la proposition ; et
• la comparaison d’alternatives et d’options (p. ex. la taille, le lieu, la

technologie, l’aménagement, les sources d’énergie, la source de matières
premières) dans le contexte ci-dessus.

Plan de la session
Les informations ci-dessus sont fournies avec des détails suffisants pour
la prévision des impacts et les mesures de réduction à comprendre et
apprécier. Le cas échéant, des cartes, organigrammes et autres aides
visuelles permettent de résumer des informations.
Description de l’environnement affecté
Une description concise des conditions biophysiques et socio-économiques

de l’environnement affecté s’impose. Des informations de base doivent
inclure les changements prévus avant le début du projet. Il convient aussi
de tenir compte de l’utilisation actuelle du sol et d’autres activités de
développement proposées dans le projet. Celles-ci indiquent le lien entre la
proposition et les politiques et plans en cours et sa conformité avec eux.
Les informations de base sont souvent trop détaillées dans un rapport d’ÉIE.
Elles ne devraient fournir que l’arrière-plan nécessaire et les éléments de
base permettant de comprendre les prévisions d’impacts. Les aspects-clés de
l’environnement affecté qu’il convient d’inclure dans ce but sont les suivants :
• limites spatiales et temporelles ;
• conditions biophysiques, d’utilisation du sol et socio-économiques ;

8
• principales tendances et conditions futures prévues dans lesquelles il ne
faut pas poursuivre la proposition ; et
• zones sensibles du point de vue environnemental et ressources évaluées

qui peuvent nécessiter une protection particulière.
Consultation publique et interventions
Un énoncé concis, mais complet de la nature, de l’ampleur et des résultats

d’une consultation publique constitue une section importante du rapport.
Ces particularités sont parfois négligées ou certains aspects font l’objet
d’une description insuffisante. Selon la décision prise pour la consultation
publique, il est possible d’inclure certains ou la totalité des points suivants :
• identification du public intéressé et affecté ;
• méthodes utilisées pour informer et faire intervenir les parties

9 intéressées ;
• analyse des avis et préoccupations exprimés ;
• intégration de ces facteurs ; et
• problèmes et questions en suspens à résoudre.
Impacts environnementaux et leur évaluation
Cette section du rapport d’ÉIE évalue les impacts positifs et défavorables

potentiels pour la proposition et ses alternatives et pour chaque composant Thème 8
de l’environnement identifié comme important dans les termes de référence.
Les caractéristiques d’impacts sont décrites comme des prévisions Rapport
d’ÉIE

Plan de la session
d’intensité, de gravité, d’occurrence, de durée, etc. L’importance des impacts

résiduels qu’il est impossible d’atténuer doit être exposée explicitement.
Les informations de cette section comprennent :
• la prévision de chaque impact majeur, de ses caractéristiques et

10 conséquences probables ;
• l’examen de leur respect des normes environnementales et des objectifs

politiques ;
• les mesures recommandées pour éviter, minimiser et éliminer l’impact ;
• l’évaluation de l’importance des impacts résiduels (exposé des normes

ou critères utilisés) ; et
• les limitations associées à la prévision et à l’évaluation des impacts,

comme indiqué dans les hypothèses, les lacunes dans les connaissances
et les incertitudes rencontrées.
La section peut aussi indiquer le mode de collecte de données

environnementales, les méthodes prévisionnelles utilisées et les critères
adoptés pour évaluer l’importance. Elle aide à présenter des informations
sous forme de résumé afin de donner aux lecteurs un aperçu des
caractéristiques des impacts de la proposition et de ses alternatives. L’une
des façons de procéder consiste à présenter les informations dans des
tableaux (voir ci-dessous) comme le suggère le Thème 6 – Analyse d’impact.
Les impacts directs et indirects, y compris les effets cumulatifs potentiels,
doivent être mis en évidence.
Tableau récapitulatif des caractéristiques d’impacts (à préparer pour

chaque alternative)
Alternative n°
TYPE D’IMPACT
CARACTÉRISTIQUES Qualité de l’air Santé etc.

DES IMPACTS
nature
définition du champ
de l’étude
étendue / site
timing
durée
réversibilité
importance

Plan de la session
Evaluation comparative d’alternatives et identification de l’option
préférée sur le plan environnemental
Dans cette section, la proposition et les alternatives sont systématiquement

comparées du point de vue des impacts défavorables et bénéfiques et
d’efficacité des mesures de réduction. Dans la mesure du possible, il
convient de clarifier les compromis et d’établir une base claire pour le choix.
Il faut également identifier l’option préférée sur le plan environnemental et
fournir les raisons de la sélection effectuée.
Une évaluation comparative peut être entreprise par référence à :
• des impacts défavorables et bénéfiques ;
• l’efficacité des mesures d’atténuation;

11
• la répartition de bénéfices et coûts sur le plan local et régional ; et
• les autres opportunités pour la communauté et l’amélioration de

l’environnement.
Il convient de décrire sommairement les méthodes officielles et alternatives

d’analyse choisies et de noter leurs hypothèses et limitations.
Plan de gestion de l’environnement (PGE) - également appelé plan

Cette section est la partie ‘orientée action’ du rapport d’ÉIE. Elle résume les
mesures de réduction recommandées (et les opportunités d’amélioration
environnementale) et décrit la façon dont elles seront mises en œuvre. Un
PGE s’articule principalement autour des actions qui seront entamées afin de
contrôler et gérer les impacts pendant la mise en œuvre et le déroulement du
projet. Le plan doit contenir les éléments suivants :
• mesures de réduction recommandées ;
• affectation des responsabilités pour la mise en œuvre du plan ;

12
• calendrier des actions à entreprendre ;
• programmes de surveillance et de contrôle à l’égard de cibles convenues ;
• stratégie de gestion des impacts pour corriger des changements plus

étendus que prévu ;
• plans de réaction aux impondérables et urgences, là où ils s’avèrent

nécessaires ; et
• procédures de rapport, d’audit et de contrôle.
Le PGE peut aussi contenir des exigences relatives au renforcement

institutionnel, à la formation et au développement de capacités nécessaires à
la mise en œuvre des composantes des plans.
Thème 8
Rapport
d’ÉIE

Plan de la session
Annexes
Les annexes contiennent les informations qui peuvent être nécessaires

pour la référence ou le contrôle approfondi par des experts techniques. Il
est possible d’inclure des données de base, des informations techniques et
une description de méthodologies dans des annexes si ces éléments sont
importants pour la compréhension de la base du rapport d’ÉIE, mais ne
conviennent pas pour le texte principal. Les annexes techniques doivent
respecter l’organisation du rapport d’ÉIE. Les annexes peuvent en outre
contenir certains ou la totalité des éléments suivants:
• glossaire et explication d’acronymes ;
• listes de personnes et d’agences consultées pendant l’ÉIE ;
• sources de données et d’informations et une liste de tout le matériel de

référence utilisé ;
• membres de l’équipe d’étude ÉIE et d’autres participants au rapport ; et
• termes de référence pour l’ÉIE.
Décrire certains des obstacles couramment rencontrés lors de la

préparation de rapports d’ÉIE. Demander aux participants de fournir
des exemples tirés de leur propre expérience.
Un rapport d’ÉIE doit être complet, facile à comprendre, objectif, conforme

aux faits et cohérent. Ces objectifs sont difficiles à réaliser dans un processus
qui fait intervenir de nombreux participants soumis à des délais serrés. Et
même dans de telles conditions, des rapports d’ÉIE beaucoup trop nombreux
manquent leur objectif élémentaire, à savoir fournir les informations
nécessaires et pertinentes pour la prise de décision et communiquer clairement
les conclusions essentielles au public et aux autres parties intéressées.
Il serait possible de répondre à des normes plus élevées en palliant à

certaines des insuffisances et lacunes couramment rencontrées dans des
rapports d’ÉIE. La liste suivante a été établie principalement à partir de
l’expérience de la Commission ÉIE des Pays-Bas, un organisme indépendant
chargé du contrôle de rapports d’ÉIE.
Impossibilité de justifier la nécessité d’un projet

Exemple : un rapport d’ÉIE prouve la nécessité d’un forage exploratoire
13 au large des côtes dans un détroit de l’Arctique lointain et sensible,
principalement pour la protection de l’énergie et le développement
économique. Les coûts d’opportunité plus importants pour le
développement de la région sont négligés.
Evaluation trop restreinte des objectifs et alternatives

Exemple : un rapport d’ÉIE relatif à une proposition de voie de
contournement identifie l’objectif comme un allègement de la circulation,

mais ne tient pas compte des problèmes et alternatives de transports d’une
Plan de la session
plus grande envergure.
Omission de caractéristiques-clés dans la description de la proposition

Exemple : un rapport d’ÉIE décrit un projet de construction d’usine,
mais omet des informations sur la construction d’un pipeline et d’autres
aménagements pour le transport et le traitement de matières premières et de
produits finis vers et depuis l’usine.
Omission d’aspects environnementaux dans la sélection d’alternatives

Exemple : un rapport d’ÉIE relatif à un circuit automobile dans un
paysage côtier de dunes ne tient compte que des alternatives répondant
aux exigences du sport automobile, aux ‘besoins’ des visiteurs et
aux réglementations en matière de sécurité du public. Il néglige les
considérations environnementales telles que la réduction du bruit, la
protection de la surface terrestre et l’écologie des dunes.
Omission de problèmes-clés soulevés par la proposition

Exemple : un rapport d’ÉIE décrit un projet de construction de centrale au
charbon qui utilise l’eau de surface comme moyen de refroidissement. Il
ne révèle pas que l’eau de surface est déjà utilisée pour d’autres activités
industrielles jusqu’à l’épuisement de sa capacité de refroidissement.
Omission d’éléments sensibles de l’environnement affecté

Exemple : un rapport d’ÉIE relatif à un projet de pipeline n’indique pas que
l’alignement proposé privera certaines zones de leur valeur écologique.
Prise en compte incorrecte de valeurs cibles et de normes environnementales

Exemple : un rapport d’ÉIE sur l’extension d’un aéroport décrit les impacts
pour 25 % des personnes gravement affectées par le bruit des avions, alors
que la valeur cible est de 10 %.
Non-respect des réglementations et normes environnementales par des

alternatives
14 Exemple : un rapport d’ÉIE relatif à une décharge sanitaire indique que les
types de sols dans la zone concernée sont très divers, allant du sable et de
l’argile à la tourbe. Les alternatives ne tiennent pas compte des différences
importantes de compaction et de l’affaissement de ces types de sols, avec le
manque d’étanchéité sous-jacente et de systèmes de drainage qui en résulte.
Omission de mesures d’atténuation appropriées

Exemple : un rapport d’ÉIE relatif à une décharge ne décrit pas de système
de collecte de gaz méthane produit dans la décharge, même si des émissions
de gaz à effet de serre contribuent au réchauffement du climat et nécessitent
un maintien aux niveaux actuels. Thème 8
Rapport
d’ÉIE

Description absente ou insuffisante de l’alternative offrant la meilleure
protection de l’environnement
Exemple : un rapport d’ÉIE relatif à un pont ou un tunnel sous la mer
pour la traversée d’un estuaire n’examine pas l’alternative d’un tunnel
foré sous l’estuaire, ce qui aurait un effet beaucoup moins défavorable sur
l’environnement.
Description absente ou incorrecte d’impacts environnementaux graves

Exemple : un rapport d’ÉIE relatif à une décharge sanitaire dans une
zone aux conditions de sol très variables ne décrit pas les risques
environnementaux et les conséquences d’un manque d’étanchéité sous-
jacente et de systèmes de drainage.
Utilisation de modèles de prévision insuffisants ou dépassés

Exemple : un rapport d’ÉIE relatif à un plan de développement urbain
utilise un modèle de prévision de mobilité basé sur des données moyennes
nationales, bien que des données locales soient disponibles et permettraient
d’établir une prévision plus précise.
Conclusions incorrectes tirées de la comparaison d’alternatives

Exemple : un rapport d’ÉIE relatif à un plan de gestion régional pour
l’élimination de boues résiduaires municipales compare diverses méthodes
alternatives. L’une de celles-ci prévoit le compostage des boues résiduaires
dans un additif de sol à faible teneur. La comparaison des alternatives
dans le rapport d’ÉIE décrit cette méthode comme une forme importante
d’élimination, parce qu’elle réduit considérablement le volume des boues
résiduaires. Il ne tient toutefois pas compte du potentiel limité d’utilisation du
produit en raison de la teneur élevée en métal lourd des boues résiduaires.
Présenter quelques directives générales qui aideront à garantir

l’efficacité de la préparation et de la production du rapport. Demander
aux participants de compléter ces directives en fonction de leur propre
expérience.
Les rapports d’ÉIE sont en général le produit d’une équipe de conseillers et

de spécialistes. La plupart des propositions contiennent un certain nombre
de types différents d’impacts potentiels (biophysiques, socio-économiques,
santé, etc.) et leur analyse exige un savoir-faire étendu. Un chef de projet
d’ÉIE ou chef d’équipe est chargé de constituer une équipe interdisciplinaire
et de gérer le travail de celle-ci (voir Thème 12 – Gestion du projet d’ÉIE).
Le rapport d’ÉIE expose les impacts probables d’une proposition et la façon

d’atténuer et de gérer ceux-ci. C’est un document de décision et non un recueil
d’informations techniques. En tant que tel, le rapport d’ÉIE doit être rigoureux
et facile à comprendre. Il doit révéler efficacement les conclusions au grand
public, à la population locale affectée par la proposition et à des groupes
d’intérêts, ainsi qu’à des décideurs qui sont les principaux utilisateurs.

Plan de la session
Comme décrit plus haut, le sommaire revêt une importance particulière
car il est la seule section du rapport d’ÉIE à être lue en détail. Le précis
de conclusions décisives permet à l’équipe de rapport de décrire un sujet
complexe en quelques pages. Sa réalisation n’est pas facile. Les tableaux,
schémas et légendes qui récapitulent et comparent des impacts importants
peuvent s’avérer utiles. Ils ont tous leur place dans le rapport, mais aucun
ne peut être efficace sans le travail préliminaire de production d’un rapport
d’ÉIE clair et complet qui se base sur des études rigoureuses, des données
exactes et une analyse et une interprétation cohérentes.
Distribution du rapport
En général, les rapports ÉIE sont mis à la disposition du public et largement

distribués. Les mesures institutionnelles diffèrent toutefois à cet égard. En règle
générale, le rapport d’ÉIE doit être accessible à toutes les personnes intéressées
ou affectées par la proposition. Si la consultation publique a été de grande
ampleur, il peut être utile de déposer le rapport d’ÉIE dans des institutions
publiques et de distribuer le résumé à toutes les personnes inscrites. D’autres
mesures peuvent s’avérer nécessaires dans de nombreux pays en voie de
développement, en particulier là où des propositions affectent directement des
communautés de pauvres et d’illettrés.
Autres formes de présentation
Selon les circonstances, il convient d’envisager d’autres moyens de présenter

les conclusions, notamment :
• utilisation des médias, radio et télévision locaux ;

• présentation à la communauté ;
• bulletins, fiches d’information ;
• affichages ponctuels et dans des endroits fréquentés ;
• observation par des représentants politiques, des responsables locaux ou
d’autres organisations du pouvoir, le cas échéant.
Indiquer brièvement qu’un rapport sur une Evaluation

environnementale stratégique (EES) pourrait suivre un schéma similaire
pour certains types de plans et de programmes, mais avec des
variantes plus importantes concernant les politiques. Faire remarquer
aussi que l’EES insiste davantage sur l’identification d’alternatives
génériques (voir Thème 14 – Evaluation environnementale stratégique).
Inclure une activité de formation pour renforcer le thème (si

nécessaire).
Conclure par un résumé de la présentation, en insistant sur les aspects-

clés du thème applicables au niveau local. Thème 8
Rapport
d’ÉIE

Références
De nombreuses parties de ce thème sont reprises directement, adaptées ou inspirées

des ouvrages et documents suivants :
Banque mondiale (1991), Environmental Assessment Book, Volume 1. Fiche technique

n° 139 de la Banque mondiale, Banque mondiale, Washington D.C.
Boyle, J. et Mubvami, T. (1995), Training Manual for Environmental Impact Assessment in

Zimbabwe. Département du Ministère des ressources naturelles pour l’environnement
et le tourisme, Zimbabwe.
Scholten, J. (1997), Révision de rapports EI/ÉIE. Dans Report of the EIA Process
Strengthening Workshop (pages 61-90). Agence pour la protection de l’environnement,
Canberra.
OCDE/CAD (1994), Towards Coherence in Environmental Assessment: Results of the

Project on Coherence Environmental Assessment for International Bilateral Aid. 3 volumes.
Agence canadienne pour le développement international, Ottawa.
Scott Wilson Ltd. (1996), Environmental Impact Assessment: Issues, Trends and Practice.
Unité Environnement et Economie, PNUE, Nairobi.

Acitivités pédagogiques
8-1 Comment mieux structurer des rapports d’ÉIE pour les rendre utiles à
leur public cible ? Quels sont les changements spécifiques des rapports
d’ÉIE qui s’imposent au niveau local ?
8-2 Quels sont les principaux défauts de rédaction de rapports d’ÉIE ?

Comment améliorer le style de présentation afin de corriger les
défaillances courantes identifiées au niveau international et local ?
8-3 Que faire pour améliorer la qualité et la lisibilité de rapports d’ÉIE ?
8-1 Inviter un intervenant habitué à préparer ou, de préférence, à contrôler
la qualité de rapports d’ÉIE afin d’examiner les points forts et faibles
d’une série de rapports existants.
Thème 8
Rapport
d’ÉIE

Activité de groupe 8-1 : reporting d’ÉIE
Titre : Rédaction de sommaires
Objectif : Obtenir une appréciation sur la rédaction de

sommaires concis et pertinents de rapports d’ÉIE.
Taille des groupes : Exercice individuel
Durée : Demi-journée. (Distribuer des rapports d’ÉIE assez

courts avant le début de l’activité, de préférence
au moment de l’inscription, pour permettre aux
participants de les lire.)
q Un rapport d’ÉIE par participant, de préférence avec le

sommaire retiré et disponible pour une inspection ultérieure.
q Un manuel décrivant les éléments-clés d’un sommaire qui

conviendrait pour le processus local.
q Les participants doivent avoir lu le rapport d’ÉIE au préalable.

Ils doivent produire un sommaire de quatre pages au
maximum (environ 1 500 mots).
q Les participants peuvent comparer leur sommaire avec celui

rédigé pour le rapport et déterminer le sommaire qui répond
le mieux aux besoins des décideurs, du public et du maître
d’ouvrage.

Activité de groupe 8-2 : Rapport d’ÉIE
Titre : Préparation d’un plan de gestion de

l’environnement à partir d’un rapport d’ÉIE
Objectif : Obtenir une appréciation sur la façon d’évaluer

l’adéquation du rapport comme base du contrôle et
de la gestion des impacts d’une proposition.
Taille des groupes : Exercice par deux
Durée : Demi-journée. (Distribuer des rapports d’ÉIE assez

courts avant le début de l’activité, de préférence
au moment de l’inscription, pour permettre aux
participants de les lire.)
q Un rapport d’ÉIE par groupe de deux participants.
q Les participants doivent contrôler le rapport d’ÉIE afin de

déterminer la série d’activités et d’impacts qui nécessitent une
gestion et un contrôle.
q A partir de cette analyse, ils peuvent essayer de préparer

un plan de gestion de l’environnement en relevant toute
insuffisance dans le rapport d’ÉIE.
q Terminer par la présentation des conclusions des petits

groupes à tout le groupe et par une discussion récapitulant
l’activité.
Thème 8
Rapport
d’ÉIE

Noms différents pour le même document

• Rapport d’Evaluation des impacts environnementaux (rapport d’ÉIE)
1 • Déclaration de l’impact environnemental (DIE)
• Déclaration environnementale (DE)
• Rapport d’Evaluation environnementale (rapport d’EE)
• Déclaration des effets environnementaux (DEE)
(Décrire l’usage local : entrer la terminologie locale)
Le rapport d’ÉIE est un énoncé qui aide :

• le maître d’ouvrage à planifier et concevoir ;
2 • l’autorité responsable à décider ; et
• le public à comprendre.
Un rapport d’ÉIE réussi sera :

• recevable – par le maître d’ouvrage
3 • crucial du point de vue de la décision – pour l’autorité responsable
• convivial – pour le public
Eléments essentiels d’un rapport d’ÉIE

• sommaire
4 • besoin et objectifs de la proposition
• description de la proposition et des alternatives
• description de l’environnement et de la communauté affectés
• consultation publique et avis
• principaux impacts et leur atténuation
• évaluation d’impacts résiduels importants
• plan de gestion de l’environnement
Préparation d’un sommaire

• le destiner à un public
5 • le faire bref
• le rendre clair et cohérent
• éviter le jargon
• récapituler les conclusions-clés
Un sommaire doit contenir :

• la proposition et sa définition
6 • des termes de référence de l’ÉIE
• les résultats d’une consultation publique
• les alternatives considérées
• les impacts majeurs et leur importance

• les mesures d’atténuation et de gestion
• toute autre question cruciale
Rapport d’ÉIE – description de la proposition :

• principaux éléments, phases et alternatives
7 • exigences concernant les matériaux, l’eau, l’énergie, l’équipement
• processus opérationnels et produits
• récapitulatif des caractéristiques techniques, économiques et
environnementales
• comparaison des options (p. ex. taille, site, etc.)
Rapport d’ÉIE – description de l’environnement affecté :

• limites spatiales et temporelles
8 • conditions élémentaires – biophysiques, utilisation du sol, socio-
économiques
• tendances-clés et conditions prévues
• relations avec d’autres politiques, plans et propositions
Rapport d’ÉIE – résultats de la consultation publique :

• identification d’intervenants intéressés et affectés
9 • méthodes utilisées pour les informer et les faire participer
• analyse des avis et préoccupations exprimés
• prise en compte de ceux-ci
• problèmes restant à résoudre
Rapport d’ÉIE – évaluation des impacts pour chaque alternative

• prévision de chaque impact majeur
10 • mesures d’atténuation proposées
• importance de l’impact résiduel
• limitations, incertitudes et lacunes dans les connaissances
• mesures de réduction non prises en compte
Rapport d’ÉIE – évaluation comparative d’alternatives :

• impacts défavorables et bénéfiques
• efficacité de la mesure d’atténuation
• répartition de bénéfices et coûts
• opportunités d’amélioration
• raisons d’accorder la préférence à une alternative
Thème 8
Rapport
d’ÉIE

Contenu du plan de gestion de l’environnement :

• mesures de réduction proposées
12
• programme de mise en œuvre
• programme de surveillance et de contrôle
• stratégie de gestion des impacts
• procédure de rapport, de contrôle et de révision
• exigences institutionnelles et relatives au développement des capacités
Défauts courants des rapports d’ÉIE

• description trop détaillée de l’objectif de la proposition
13 • description incomplète de l’activité
• aucun prise en compte de l’environnement dans les alternatives
• aucune description des problèmes-clés
• omission des éléments sensibles de l’environnement
• aucune description des normes et de la législation pertinentes
Défauts courants des rapports d’ÉIE (continuité)

14 • aucune description d’une meilleure alternative (ou description
insuffisante)
• pas de mention ou description incorrecte d’impacts graves
• utilisation de modèles de prévision dépassés ou inefficaces
• pas de comparaison des impacts avec des normes ou cibles
• omission de mesures d’atténuation appropriées
• conclusions incorrectes

Thème 9
Examen de la qualité de l’ÉIE
Introduction
Check-list
Plan de la session
Schéma général
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
préalable
Analyse d’impact

Réduction et
gestion des impacts
Rapport d’ÉIE
Nouvelle décision
Prise de


Plan de la session
Thème 9 – Examen de la qualité de l’ÉIE
Objectifs
Comprendre le rôle et la contribution d’un examen de la qualité du

rapport d’ÉIE.
Se familiariser avec la procédure et les méthodes utilisées à cet effet.
Importance
L’ examen de la qualité d’un rapport d’ÉIE est l’un des principaux

‘contrôles et bilans’ intégrés dans le processus d’ÉIE. Il permet de
garantir la crédibilité des informations et leur adéquation pour la
prise de décisions. L’examen apporte souvent une amélioration
considérable à la qualité des rapports d’ÉIE, qui se traduit par
des approbations plus circonstanciées et de meilleurs résultats
environnementaux.
Temps imparti
Trois heures (activité de formation non comprise).


du groupe.
Thème 9
Examen de la
qualité de l’ÉIE

Plan de la session
q liste d’agences/de services gouvernementaux, etc.

chargés du contrôle dans le système d’ÉIE local ;
q procédure de contrôle et exigences de la législation

ou des directives en matière d’ÉIE ;
q méthodes et critères qui peuvent être utilisés ou

pourraient s’appliquer au niveau local pour contrôler la
qualité de rapports d’ÉIE ;
q exemples d’examen de rapports d’ÉIE exécutés au

niveau local et leurs résultats ;
q définition d’un processus d’examen public

caractéristique et son rapport avec la prise de décision ;
q copies de soumissions ou d’interventions publiques

pour l’examen de rapports d’ÉIE ;
q exemples de système de résumé et de rapport des

soumissions publiques concernant le rapport d’ÉIE ;
q copies de recherche centrée sur la qualité de rapports

d’ÉIE ;
q noms de contact et numéros de téléphone de

personnes, d’agences, d’organisations et de centres
d’informations environnementales/de ressources
de données en mesure d’apporter une aide pour
l’examen ; et
q d’autres ressources éventuellement disponibles,

par exemple des vidéos, articles de journaux, liste
d’intervenants et études de cas.

Plan de la session
Plan de la session

de se présenter. Vérifier s’ils ont reçu des copies de modèles de
rapports ÉIE lors de l’inscription et s’ils les ont lues. Présenter le
programme général de la session, ses objectifs et expliquer leur
importance.
L’examen de la qualité d’un rapport d’ÉIE est une étape officielle du

processus d’ÉIE. Il permet de garantir que les informations fournies par le
1 rapport respectent les termes de référence et sont suffisantes pour la prise
de décision. Cette étape est en général la principale opportunité offerte au
public de faire des commentaires sur la déclaration d’impacts majeurs et sur
leur réduction.
Un processus systématique et ouvert d’examen garantit la crédibilité de

la déclaration d’impacts aux décideurs et incite le public à faire confiance
au processus d’ÉIE. Cette section décrit les objectifs, éléments et étapes
applicables afin de favoriser les bonnes pratiques dans l’examen de
rapports d’ÉIE. Une référence est également faite aux procédures d’examen
appliquées par différents pays.
Présenter le rôle et l’objectif du processus d’examen dans l’ÉIE.
L’objectif du contrôle est de garantir l’exhaustivité et la qualité des

informations rassemblées dans un rapport d’ÉIE. Lorsqu’il est entamé
2 comme une étape officielle, il sert de contrôle final de la qualité du rapport
d’ÉIE soumis afin d’obtenir l’autorisation de réaliser le projet. Ce processus
entraîne souvent un besoin d’informations complémentaires sur des impacts
potentiels, des mesures d’atténuation ou d’autres aspects.
Objectifs-clés du contrôle d’ÉIE :
• évaluer l’adéquation et la qualité d’un rapport d’ÉIE ;
• tenir compte des commentaires du public ;
• déterminer si les informations suffisent pour prendre une décision

définitive ; et
• identifier si nécessaire les faiblesses à traiter avant de soumettre le

rapport.
Dans de nombreux systèmes d’ÉIE, l’étape du contrôle est la principale

opportunité d’intervention offerte au public. Les dispositions à cet égard
Thème 9
varient toutefois considérablement d’un pays à l’autre. Elles vont de la
notification d’une période fixée pour la réception de commentaires écrits Examen de la
sur le rapport d’ÉIE à des audiences publiques. En général, ce dernier qualité de l’ÉIE

Plan de la session
mécanisme fait partie d’un contrôle indépendant par un panel d’ÉIE ou un

organisme d’enquête ; il est considéré comme une approche particulièrement
transparente et rigoureuse.
Un contrôle intermédiaire ou préalable de la préparation d’ÉIE peut donner

un aperçu de la qualité du travail, indiquer s’il est satisfaisant et répond aux
exigences. C’est l’autorité compétente qui s’en charge en général. Le maître
d’ouvrage peut toutefois entreprendre un contrôle interne ou ‘factice’ de
la qualité d’ÉIE dans le cadre de la diligence raisonnable ou de l’assurance
qualité. Les maîtres d’ouvrage peuvent donc s’assurer que leur travail
respecte les normes avant de le soumettre à un contrôle externe. Cela permet
d’éviter des retards liés à des déclarations d’imperfection ou à des demandes
d’informations complémentaires.
Indiquer brièvement pourquoi il est important d’élaborer une

approche systématique du contrôle d’ÉIE et examiner les éléments
et aspects à prendre en compte. Demander au groupe s’il peut en
identifier d’autres.
Un contrôle avant décision du rapport d’ÉIE est la méthode-clé de ‘contrôle

qualité et assurance’ dans le processus d’ÉIE. Il permet un contrôle externe
de ‘l’auto-évaluation’ de la proposition par son auteur. Il s’agit d’une
procédure officielle dans de nombreux systèmes d’ÉIE que l’autorité
compétente, une autre agence gouvernementale, un comité ou un organisme
indépendant peut lancer. En dépit de différences considérables, leur fonction
commune est de vérifier si le projet de rapport d’ÉIE répond aux exigences
en vigueur et/ou s’il respecte les normes de bonnes pratiques en vigueur.
Quelle que soit la procédure adoptée, une approche rigoureuse s’impose,

car le rôle principal du contrôle d’ÉIE est de garantir la qualité des
informations préparées. Cette approche peut se baser sur des directives et
critères explicites pour l’examen ou, si ceux-ci ne sont pas disponibles, sur
des principes d’ÉIE, objectifs et termes de références. Avec le temps, leur
application systématique devrait améliorer la norme générale des rapports
d’ÉIE en sensibilisant les maîtres d’ouvrage aux attentes du gouvernement
ou de l’agence en question.
Les éléments du contrôle d’ÉIE et les aspects considérés varient avec les
dispositions en vigueur dans un pays particulier. Un contrôle approfondi de
3 l’adéquation et de la qualité d’un rapport d’ÉIE devrait soulever certaines ou
la totalité des questions suivantes:
• Le rapport traite-t-il les Termes de référence ?
• Les informations nécessaires sont-elles fournies pour chaque composante

essentielle du rapport d’ÉIE ?
• Les informations sont-elles correctes et exactes du point de vue

technique ?

• Les avis et préoccupations des parties affectées et intéressées ont-ils été
Plan de la session
pris en compte ?
• L’exposé des conclusions-clés est-il complet et satisfaisant, par exemple

pour des impacts significatifs, des mesures d’atténuation proposées, etc. ?
• Les informations sont-elles claires et compréhensibles pour les décideurs

et le public ?
• Les informations sont-elles pertinentes et suffisantes pour la prise

de décision et la fixation des conditions ? La réponse à la dernière
question est l’aspect le plus significatif pour les conclusions d’examen
et détermineront dans une large mesure si une ÉIE peut ou non être
soumise en l’état ou avec des modifications mineures.
Décrire les différentes procédures qu’il est possible d’utiliser pour

effectuer un contrôle de la qualité d’un rapport d’ÉIE. Examiner le
processus applicable au niveau local et demander à des participants
de discuter des améliorations à apporter.
La plupart des systèmes d’ÉIE comprennent un contrôle du rapport d’ÉIE.

Les procédures établies dans ce but varient toutefois considérablement,
peut-être plus encore que pour d’autres éléments du processus. L’exécution
d’examens d’ÉIE se base sur des dispositions formelles et informelles.
Leurs exigences particulières sont extrêmement variables, les formes de
consultation publique et les rôles et responsabilités d’organismes directeurs.
Les procédures d’examen d’ÉIE soulèvent un problème commun, à savoir

comment garantir l’objectivité. L’autorité compétente est largement perçue
comme ayant un intérêt acquis pour le résultat du contrôle, notamment
si elle est aussi le maître d’ouvrage. Les contrôles et bilans sont introduits
par des critères d’orientation et d’examen et par la participation du public
et d’experts extérieurs. Les procédures plus ‘autonomes’, impartiales
comprennent l’utilisation de comités inter-institutions ou de panels ou
tribunaux indépendants reconnus comme ‘normes de référence des bonnes
pratiques’ pour l’examen d’ÉIE.
Des procédures spécifiques pour l’examen d’ÉIE en vigueur dans différents

pays sont présentées dans l’Encadré 1. En général, il est possible de les
diviser en deux types principaux :
• contrôle interne – entrepris par l’autorité compétente ou une autre agence

gouvernementale, avec ou sans directives et procédures officielles ; et
• contrôle externe – entrepris par un organisme indépendant, distinct et/ou

extérieur à des agences gouvernementales, avec une procédure ouverte
et transparente pour les commentaires du public.
Thème 9
Dans de nombreux cas, l’examen interne est informel et se caractérise par :
• des coûts d’exploitation relativement faibles ; Examen de la

4 • des directives discrétionnaires sur la conduite du contrôle ; qualité de l’ÉIE

Plan de la session
• le manque de transparence du processus et des facteurs considérés ; et

• l’absence de documentation sur les conclusions et résultats, p. ex. des
conseils fournis aux décideurs.
Les procédures d’examen externe sont plus formelles et se caractérisent par :
• des niveaux supérieurs d’assurance qualité ;

• l’indépendance de l’autorité compétente (à des degrés variables) ;
• un processus transparent et rigoureux ;
• l’utilisation de directives et/ou de critères et de méthodologie ;
• une conclusion documentée ou un exposé de la suffisance ou des lacunes
d’un rapport d’ÉIE ; et
• une commission séparée, un panel, un comité inter-institutions ou
d’experts ou un autre organisme d’examen.
Encadré 1 : Séléction d’exemple de procédures d’examen d’ÉIE
5 • contrôle par une agence environnementale (Australie)
• examen par un panel ou médiateur indépendant (Canada, uniquement pour des

propositions importantes)
• examen par une commission permanente d’experts indépendants

(Pays-Bas)
• examen par une commission permanente d’experts au sein du gouvernement

(Italie, Pologne)
• examen par un comité inter-institutions (USA)
• examen par un organisme de planification utilisant des directives

gouvernementales (Royaume-Uni, Nouvelle-Zélande)
Source : Scholten (1997)
Examiner les différentes approches pouvant servir à connaître l’avis

du public pendant la phase d’ examen du processus d’ÉIE. Tenir
compte de la façon dont elles peuvent s’appliquer au niveau local.
L’intervention du public est un moyen intégral de renforcer l’objectivité et

de garantir la qualité des informations présentées. De nombreux systèmes
d’ÉIE offrent une occasion pour le public de contrôler et de commenter les
informations contenues dans un rapport d’ÉIE.
Le parties intéressées doivent disposer au moins du temps et de l’occasion

nécessaires pour faire des commentaires. Des formes plus proactives
d’intervention du public et de personnes intéressées sont préférables,
notamment en cas d’impacts importants sur une communauté locale ou si
une proposition sous-entend un déplacement de population.
(De plus amples informations sur l’intervention du public se trouvent dans
le Thème 3 – Implication du public).

Une période définie pour l’examen public et une procédure de notification
Plan de la session
officielle sont courantes. La notification indique en général l’endroit où
est affiché le rapport d’ÉIE et le mode de réception des commentaires.
D’ordinaire, les commentaires publics doivent être faits par écrit. Cette
approche peut toutefois exclure de nombreuses personnes, dont celles qui
sont directement affectées par la proposition.
Certains pays prescrivent un processus d’examen ouvert, plus étendu, avec

des audiences publiques et d’autres moyens d’obtenir l’avis de personnes
intéressées et concernées sur le rapport d’ÉIE. Ces méthodes ne s’appliquent
en général qu’à des propositions litigieuses et de grande envergure.
Dans d’autres cas, des formes moins intensives de consultation et de
commentaires sont appropriées. En tout état de cause, il est important que
ces méthodes soient à la mesure des personnes concernées.
Décrire les étapes prévues dans l’examen d’un rapport d’ÉIE. Indiquer
comment elles sont liées au processus utilisé sur le plan local.
Les étapes suivantes peuvent permettre d’appliquer de bonnes pratiques

dans l’examen de rapports d’ÉIE :
6
• définir la portée/l’intensité du contrôle ;
• sélectionner des examinateurs ;

• faire intervenir le public ;
• identifier des critères et aspects d’examen à prendre en considération ;
• effectuer l’examen ;
• déterminer le moyen d’éliminer les lacunes ; et
• rapporter les conclusions.
Définition de l’ampleur
Deux questions se posent au début d’un examen :
• Quel est le temps imparti pour effectuer l’examen ?
• Les ressources nécessaires sont-elles disponibles ?
Les réponses à ces questions dépendront essentiellement de la disposition

prise pour l’examen dans le système d’ÉIE et les Termes de référence. La
nature de la proposition déterminera la vitesse et l’intensité du contrôle.
Des projets plus litigieux ou ceux qui ont des effets plus importants exigent
en général un contrôle plus approfondi. Celui-ci variera du tour d’horizon
rapide par une personne à l’ examen approfondi par une équipe d’experts
réunis pour exécuter ce travail.
Thème 9
Examen de la

Plan de la session
Sélection de vérificateur(s)
Les questions environnementales et les aspects techniques de la proposition

détermineront le savoir-faire requis par une équipe d’examen ou un
vérificateur. L’examen d’un rapport d’ÉIE pour une proposition portant sur
l’élimination de déchets solides, par exemple, peut inclure un ingénieur des
décharges, un géologue hydrologue et un spécialiste de l’assainissement de
l’environnement. Selon l’ampleur du contrôle, un soutien administratif et
technique peut s’avérer nécessaire.
Intervention du public
Les contrôles d’ÉIE menés dans un certain nombre de pays ont montré
que les commentaires du public sont un élément crucial des bonnes
pratiques. L’intervention du public s’est avérée fondamentale pour l’examen
et l’évaluation de la qualité du rapport d’ÉIE, par exemple en ce qui
concerne la description de l’environnement et de la communauté affectés,
l’importance accordée aux impacts résiduels, l’efficacité des mesures
d’atténuation et la sélection d’une alternative.
Identification des critères d’examen
Un contrôle systématique se basera sur des critères spécifiés. Les questions

7 suivantes permettent d’identifier ces critères :
Des termes de référence ou d’autres directives sont-ils disponibles pour

l’examen ?
Si ce n’est pas le cas, la première chose à faire est de redéfinir rapidement
les principaux problèmes et impacts à traiter dans le rapport d’ÉIE. Cette
opération peut s’effectuer à l’aide de méthodes de définition du champ de
l’étude d’impact (voir Thème 5 – Définition du champ de l’étude).
Existe-t-il des contrôles de rapports d’ÉIE de propositions comparables

dans des cadres similaires ?
Des rapports d’ÉIE et contrôles de propositions comparables dans des cadres
similaires offrent des points de référence utiles qui permettent de vérifier le
type d’impacts considérés comme importants et les informations nécessaires
à la prise de décision. Ils peuvent provenir du pays concerné ou d’ailleurs.
Les problèmes rencontrés pendant la mise en œuvre et le déroulement des
projets sont particulièrement instructifs. Ils peuvent éclairer sur la nature
des impacts susceptibles de se produire pendant la mise en œuvre et le
déroulement.
Quels sont les critères d’examen génériques qui peuvent s’avérer utiles ?
Critères génériques pouvant aider à effectuer un contrôle de l’ÉIE :
• prescriptions légales en matière d’ÉIE (le cas échéant) ;
• normes, directives ou critères environnementaux pertinents ;
• principes de bonnes pratiques en matière d’ÉIE ; et
• connaissance du projet, ses impacts caractéristiques et leur atténuation.

Quand un contrôle approfondi est-il approprié ?
Plan de la session
Un contrôle approfondi de la qualité d’un rapport d’ÉIE peut être nécessaire
dans certaines circonstances, par exemple en cas de lacunes graves dans
les informations rassemblées. Il s’agira alors de contrôler l’exécution du
processus d’ÉIE. Il conviendra peut-être de tenir compte en partie ou en
totalité des éléments et aspects répertoriés dans l’Encadré 1.
Dans d’autres cas, le sommaire qui doit expliquer les principales conclusions
avec précision et en termes généraux pourrait faire l’objet d’une attention
particulière. C’est la seule partie du rapport d’ÉIE que des décideurs
et le public sont susceptibles de lire. Un contrôle peut indiquer si la
communication des informations contenues dans le corps du rapport a été
simple et précise.
(La section suivante contient de plus amples informations sur les méthodes
d’examen de l’ÉIE. Des critères pour l’examen de la qualité de rapports
d’ÉIE et le processus global se trouvent dans les ressources documentaires à
la fin de ce thème).
Encadré 2 : Aspects à prendre en considération dans un contrôle approfondi

de l’ÉIE
• performances de la définition du champ de l’étude d’impact
• exactitude de la prévision des impacts
• critères utilisés pour évaluer l’importance
• comparaison d’alternatives
• efficacité des mesures d’atténuation proposées
• besoins d’examen et de gestion des impacts
• modes d’intervention du public et des personnes concernées
Éxécution du contrôle
L’examen peut se dérouler en trois étapes :

8 • Etape 1 : identifie les lacunes dans le rapport d’ÉIE, à l’aide des Termes
de référence, de directives pertinentes et de critères et d’informations
provenant de rapports d’ÉIE comparables et de leurs contrôles.
• Etape 2 : se concentre sur les défauts du rapport d’ÉIE et distingue les

lacunes cruciales pouvant empêcher la prise de décision des lacunes
moins importantes. Si aucune omission grave n’a été trouvée, il
convient de l’indiquer clairement. Les remarques sur des lacunes moins
importantes peuvent être répertoriées dans une annexe.
• Etape 3 : indique comment et quand il faut remédier à des insuffisances

graves afin de faciliter une prise de décision circonstanciée et les mesures
appropriées de mise en œuvre du projet. Thème 9
Examen de la

Plan de la session
Détermination de solutions d’assainissement
Il existe trois solutions si un rapport d’ÉIE ne répond pas aux normes requi-
ses. Ces solutions portent sur la nature et l’ampleur des insuffisances.
Les insuffisances du rapport d’ÉIE sont si graves qu’elles nécessitent une
réparation immédiate, à savoir un rapport d’ÉIE complémentaire ou entière-
ment nouveau.
Dans ce cas, l’examen doit indiquer clairement comment collecter et pré-

senter les informations complémentaires. L’équipe d’examen doit se rendre
compte que la prise de décision sera retardée tant qu’il n’y aura pas de nou-
veau rapport d’ÉIE ou de rapport complémentaire.
Les insuffisances ne sont pas graves et peuvent être rectifiées à l’aide d’expli-
cations jointes au rapport ou de conditions jointes à l’approbation.
Ce cas présente un avantage, à savoir que la prise de décision peut avoir lieu
comme prévu, sans retard majeur engendré par la collecte de données envi-
ronnementales supplémentaires.
Les insuffisances ne sont pas majeures, mais ne peuvent pas être corrigées
immédiatement, soit avec des informations complémentaires jointes à l’ÉIE,
soit avec des explications et conditions jointes à la décision, parce que leur
collecte demande trop de temps et d’efforts.
Dans ce cas, l’examen pourrait recommander la surveillance des
insuffisances et incertitudes pendant la mise en œuvre et le déroulement du
projet. Il convient d’identifier des mesures correctives si les impacts s’avèrent
pires que prévu.
Contrôle de l’ÉIE et acceptabilité de la proposition
Dans certains systèmes d’ÉIE, l’étape du contrôle ne porte que sur la qualité
et l’adéquation des informations environnementales dans le rapport d’ÉIE.
L’étape 3 décrite ci-dessus conclut l’examen. La proposition est alors déclarée
suffisante ou insuffisante et dans ce dernier cas, les insuffisances graves sont
identifiées et des solutions sont décrites.
De nombreux pays ont des procédures d’examen qui indiquent les

répercussions des conclusions sur la prise de décision ou recommandent
l’approbation ou la justification de la proposition du point de vue
environnemental.
Dans ce cas, une étape vient s’ajouter à celles mentionnées ci-dessus :
• Etape 4 : donne le feu vert (continuer), rouge (arrêter) ou jaune

(acceptation sous conditions) concernant les aspects environnementaux.
Cette étape se base sur les trois étapes précédentes. Elle ne détermine pas si
la proposition est acceptable ou non ou exige une approbation. Ce dernier
aspect nécessite une décision politique prenant en compte les compromis
parmi les facteurs environnementaux, économiques et sociaux
(voir Thème 10 – Prise de décision).

Plan de la session
Présenter les différentes méthodes d’examen utilisables et examiner
celles qui ont été utilisées au niveau local. Demander aux membres
du groupe d’exposer l’expérience qu’ils ont faite avec ces méthodes
d’examen ou d’autres.
Des méthodes sont disponibles pour contrôler l’adéquation d’un rapport

d’ÉIE. Elles sont en général identiques à celles utilisées dans une analyse
9 d’impact et comprennent :
Listes de contrôle générales
Il est possible d’adapter ces listes pour effectuer des contrôles, en respectant
la législation ou des directives locales en matière d’ÉIE comme point de
départ. Des critères définis dans la section précédente pourront être intégrés.
Les listes de contrôle par secteur représentent une étape supplémentaire du
contrôle de l’adéquation technique de rapports d’ÉIE dans la mesure où elles
couvrent des types spécifiques d’impacts, des mesures de réduction et des
exigences de surveillance (voir check-list dans le Polycopié 9-1).
Listes de contrôle et directives spécifiques au projet
Celles-ci peuvent se baser sur une liste de contrôle générale ou par secteur,
avec d’autres adaptations afin de répondre aux exigences du projet
spécifique et à ses termes de référence.
Cadres et formules d’examen de l’ÉIE
De nombreux cadres et formules sont disponibles. La formule d’examen

10 mise au point par l’EIA Centre, Université de Manchester, est souvent
citée comme source de référence et utilisée par des non-spécialistes.
Elle comprend une échelle d’évaluation en sept parties, des instructions
d’utilisation et une fiche de compilation pour l’enregistrement des
conclusions sur les composantes de l’ÉIE, par exemple des informations de
base, la prévision des impacts et l’examen d’alternatives. Il existe d’autres
formules d’examen qu’il est possible d’adapter à des cas nécessitant
l’établissement d’instructions et de critères.
Vérificateurs experts et agrées
Il est possible de recourir à un ou plusieurs experts pour contrôler

l’adéquation du rapport. Les experts engagés doivent être indépendants
de ceux qui participent à la préparation du rapport d’ÉIE ou à l’entreprise
d’études. Dans certains pays, des experts ÉIE sont agréés ou enregistrés
comme capables de mener une étude ou un contrôle.
Audiences publiques Thème 9

Des audiences publiques sur un rapport d’ÉIE donnent le niveau le plus
Examen de la
élevé d’assurance qualité. Elles permettent aux parties concernées et
intéressées de faire des commentaires étendus sur les informations et

Plan de la session
conclusions. Ces avantages sont portés à leur maximum quand un panel

d’ÉIE, une commission ou un autre organisme d’enquête procède à des
audiences publiques. Un processus structuré et systématique peut être suivi
afin de tester la qualité du rapport et d’intégrer des preuves techniques et
des commentaires du public.
Contrôle approfondi du processus d’ÉIE
Il est possible d’utiliser des cadres d’efficacité quand un contrôle approfondi

du processus d’ÉIE entraînant la préparation d’un rapport est jugé nécessaire
(voir Annexe). Cette approche peut être adoptée, par exemple, si un rapport
révèle des insuffisances graves et si chaque étape nécessite une révision. Un
contrôle de l’efficacité peut aussi aider à comprendre l’impact des différentes
composantes et activités de l’ÉIE sur la qualité des rapports d’ÉIE et
indiquer des moyens de renforcer la procédure et les critères d’examen. A cet
égard, un contrôle de l’efficacité peut couvrir les performances globales du
processus d’ÉIE. De plus amples informations sur ce sujet se trouvent dans
le Thème 11 – Mise en œuvre et suivi.
Présenter et expliquer la base des Procédures d’évaluation de rapports

d’ÉIE (Polycopié 9-1).
Le Polycopié 9-1 contient une check-list et un schéma des étapes à appliquer

afin de contrôler la qualité d’un rapport d’ÉIE. Il fournit une approche
9–1
tabulaire simple pour évaluer les performances du rapport conformément
aux critères. Le matériel nécessite aussi la rédaction d’un rapport sommaire à
la fin du processus d’examen. Il est toutefois important d’effectuer l’examen
comme un exercice pratique, centré sur les exigences applicables et la
décision à prendre.
De nombreux exercices qui utilisent des cadres ÉIE et des formules de

révision se déroulent comme des exercices théoriques, sans rapport avec le
contexte et les conditions. Les vérificateurs sont souvent tentés d’être trop
négatifs et d’évaluer les rapports d’ÉIE sur ce qu’il faudrait faire dans l’idéal,
plutôt que sur ce qu’on leur demande de faire. Les termes de référence
fournissent le banc d’essai pour un contrôle critique. S’ils n’existent pas,
l’examen peut suivre les étapes décrites précédemment, y compris une
nouvelle définition rapide et une identification des points de référence
provenant d’ÉIE comparables. De plus, les vérificateurs doivent tenir compte
des contraintes sous lesquelles une ÉIE a été entreprise.
Un rapport pourrait, par exemple, ne pas inclure d’informations de base

parce que celles-ci ne sont pas disponibles et que les délais du processus
n’ont pas laissé un temps suffisant pour entreprendre les études nécessaires
sur le terrain. Bien qu’il ne s’agisse pas là de bonnes pratiques, ces réalités
font partie du déroulement des ÉIE dans tous les pays. Elles peuvent fixer
des limites dans certains pays où la surveillance environnementale et les
systèmes d’information sont inexistants ou insuffisants.

Plan de la session
Inclure une activité de formation pour renforcer le thème (si
nécessaire).
Conclure par un résumé de la présentation en insistant sur les aspects-

clés du thème applicables au niveau local.
Thème 9
Examen de la

Annexe 1 : Cadre d’efficacité pour l’examen du processus
entraînant la préparation du rapport d’ÉIE
Ce cadre d’examen d’ÉIE comprend une liste de questions qui permettent de vérifier si
l’exécution du processus d’ÉIE a été satisfaisante (p. ex. selon les prescriptions légales et les
termes de référence en vigueur) et d’examiner la qualité du rapport d’ÉIE.
Il est possible d’utiliser l’échelle d’évaluation suivante pour répondre en détail aux
questions suivantes.
A. excellent (exécution menée avec sérieux et compétence)

B. bon (omissions et lacunes mineures)
C. satisfaisant (quelques omissions et lacunes)
D. médiocre (omissions et lacunes importantes)
E. très médiocre (défauts et faiblesses fondamentaux)
F. sans opinion (base/expérience insuffisantes pour pouvoir émettre un
jugement)
I. Processus d’ÉIE
Les activités suivantes ont-elles été exécutées intégralement et avec succès ?
a) étude préalable – classement correct de la proposition quant au niveau et au besoin

d’évaluation ?
b) définition du champ de l’étude d’impact – processus terminé et ayant pour résultat :

i) questions prioritaires et impacts décisifs identifiés ?
ii) acteurs-clés mis en jeu ?
iii) alternatives sensées établies ?
iv) termes de référence/directives d’étude préparés ?
c) analyse des impacts – processus terminé avec l’ampleur et l’intensité nécessaires ?

i) conditions (de base) de l’environnement affecté décrites ?
ii) estimation et prévisions de grandes catégories d’impacts ? y compris :
- effets indirects et cumulatifs ?
- autres facteurs pertinents ?
iii) base de données et méthodologies appropriées utilisées ?
d) mesures de réduction – mesures nécessaires ou plan de gestion de l’environnement

identifiés ? y compris :
i) mesures de suivi et de surveillance si des stratégies n’ont pas été
essayées ou si des impacts sont incertains ?
ii) spécification de plans d’urgence et de réponses d’exploitation non

standardisées ?

e) importance – évaluation de la gravité potentielle d’effets résiduels ? y compris
Annexe 1 : Examen approfondi du processus d’ÉIE

référence à :
i) leur ampleur, durée et irréversibilité ?

ii) l’importance relative pour les communautés dépendantes ou les fonctions
écologiques ?
iii) des mécanismes possibles de compensation ou d’équilibrage (également
2d) ?
II. Qualité du rapport d’ÉIE
Les informations incluses respectent-elles les termes de référence et le processus suivi

? Notamment, les informations sont-elles :
i) complètes – une décision circonstanciée peut-elle être prise ?

ii) appropriées – type exact d’informations inclus ?
iii) compréhensibles – facilement assimilables par le décideur ?
iv) fiables – répondent aux normes professionnelles et disciplinaires établies ?
v) valables – fournissent une base claire pour la définition du choix et des
conditions ?
Source : Sadler (1996)
Thème 9
Examen de la

Références
Les références suivantes ont été directement citées, adaptées ou utilisées comme
principales sources dans des sections essentielles de ce thème.
Boyle J. et Mubvami T. (1995), Training Manual for Environmental Impact Assessment in

Zimbabwe. Département des ressources naturelles, Ministère de l’environnement et
du tourisme, Zimbabwe.
Fuller K. (1999), Qualité et Contrôle de la qualité dans l’ÉIE, dans Petts J. (éd.),
Handbook of Environmental Impact Assessment, Volume 2 (pages 55-82). Blackwell
Science Ltd Oxford, Royaume-Uni.
Lee N. et Colley R. (1992), Reviewing the Quality of Environmental Statements. Cahier

hors série n° 24, EIA Centre, Université de Manchester.
Sadler B. (1996), Environment Assessment in a Changing World. Rapport final de l’étude

internationale sur l’efficacité de l’évaluation de l’environnement. Agence canadienne
d’évaluation environnementale et Association internationale pour l’évaluation
d’impact, Ottawa.
Scholten J. (1997), Contrôle de rapports DIE/EE dans Report of the EIA Process
Strengthening Workshop (pages 61-90), Agence pour la protection de l’environnement,
Canberra.
Commission des Communautés européennes (CCE), Direction générale de

l’Environnement, la Sécurité nucléaire et la Protection civile (1993), Review Checklist.
(CCE) Bruxelles.
EIA Centre, Université de Manchester (1995), Leaflet 11: Reviewing Environmental

Impact Statements. EIA Centre, Université de Manchester, Royaume-Uni.

9-1 Qui est chargé du contrôle d’un rapport d’ÉIE au niveau local ? Quels
sont les autres groupes ou personnes qui pourraient contrôler le
document et qu’en ressortirait-il ?
9-2 Dans le cadre du groupe, élaborer un ensemble de critères pour contrôler

un rapport d’ÉIE.
9-3 Quel rôle les termes de référence jouent-ils dans le processus de contrôle ?
Quelles sont les alternatives s’il n’y a pas de termes de référence ?
9-1 Inviter un intervenant habitué à contrôler la qualité de rapports d’ÉIE
au niveau local à exposer le processus de contrôle utilisé et à examiner
certaines lacunes courantes. Axer une partie de la discussion de groupe
sur les moyens d’améliorer le processus de contrôle et la qualité des
rapports d’ÉIE.
9-2 Inviter un intervenant à présenter les grandes lignes de la gestion de

processus de contrôle lors de la production d’un rapport conforme aux
exigences d’organismes internationaux ou multiples.
Thème 9
Examen de la

Activité de groupe 9-1 : Contrôle de la qualité de l’ÉIE
Titre : Contrôle d’un rapport d’ÉIE
Objectif : Familiariser les participants avec le processus et les

problèmes de contrôle d’un rapport d’ÉIE.
Taille des groupes : Trois ou quatre personnes.
Durée : Une journée entière (selon les procédures de

contrôle utilisées).
q Un rapport d’ÉIE par groupe
q Des copies de procédures de contrôle local ou celles fournies

avec le manuel.
Chaque groupe doit appliquer les procédures de contrôle afin d’évaluer le

rapport d’ÉIE qu’ils ont reçu :
q Le contrôle doit s’accompagner d’un bref résuler (trois pages)

des conclusions ;
q Chaque groupe doit préparer un exposé de 10 minutes sur ses

conclusions pour le ‘ministre de l’environnement’ ; et
q Présenter ces exposés à tout le groupe en vue d’une

discussion.

Activité de groupe 9-2 : Contrôle de la qualité de l’ÉIE
Titre : Contrôle par rapport aux Termes de référence
Objectif : Comprendre dans quelle mesure le contrôle de

rapports d’ÉIE dépend de Termes de référence
adéquats, comme base de critère de contrôle.
Taille des groupes : Trois ou quatre personnes.
Durée : Une journée entière (peut-être moins si les

informations de base ne sont pas très détaillées).
q Une étude de cas détaillée comprenant des Termes de

référence (TdR) et un rapport d’ÉIE par groupe.
q Des copies de critères de contrôle local ou celles fournies

avec ce thème.
q Utiliser les critères fournis pour vérifier si le rapport d’ÉIE

respectait les TdR.
q Vérifier si les TdR ou le processus de contrôle présentent des

faiblesses suite au contrôle.
q Examiner toute autre information qui peut s’avérer nécessaire

avant la prise de décision finale.
q Définir les conditions de toute approbation de procédure.
q Passer en revue les conclusions de l’activité avec tout le

groupe.
Thème 9
Examen de la

Organigramme du processus d’ÉIE
1 But et objectifs du contrôle

Le processus de contrôle a pour but de déterminer si les informations
contenues dans un rapport d’ÉIE sont suffisantes pour la prise de décision.
2
Objectifs-clés :
• contrôler la qualité du rapport d’ÉIE
• tenir compte des commentaires du public
• déterminer si les informations sont suffisantes
• identifier les lacunes à combler
Contrôle d’ÉIE – aspects à considérer

• conformité avec des termes de référence
• informations correctes et fiables du point de vue technique
3
• commentaires du public pris en compte
• énoncé complet et satisfaisant de conclusions majeures
• informations claires et compréhensibles
• informations suffisantes pour la prise de décision
Contrôle d’ÉIE – types de procédures

Contrôle interne :
4 • faibles coûts d’exploitation
• peut manquer de rigueur et de transparence
• absence fréquente de documentation des résultats
Contrôle externe :
• contrôle indépendant, externe de la qualité de l’ÉIE
• plus rigoureux et transparent
• rapport sur la suffisance ou l’insuffisance
• publication du rapport de contrôle
Procédures de contrôle de l’ÉIE

• organe environnemental
• panel (ou médiateur) indépendant
5
• commission permanente
• comité inter-institutions
• service d’urbanisme
Contrôle de l’ÉIE – étapes vers de bonnes pratiques

• définir l’échelle du contrôle
6 • sélectionner des vérificateurs
• utiliser l’intervention du public
• identifier des critères de contrôle

• effectuer le contrôle
• déterminer des options correctives
• publier le rapport de contrôle
Critères de contrôle de l’ÉIE

Les critères suivants peuvent être utilisés (par ordre de priorité) :
7 • Termes de référence
• rapports d’ÉIE de propositions comparables
• autres conseils, y compris :
- exigences d’ÉIE, directives et critères
- principes de bonnes pratiques d’ÉIE
- connaissance du projet et impacts caractéristiques
Exécution du contrôle de l’ÉIE

Une approche en quatre étapes peut être adoptée :
• Etape 1 : identifier les insuffisances
8
• Etape 2 : se concentrer sur les lacunes cruciales
• Etape 3 : recommander des mesures correctives
• Etape 4 : indiquer les répercussions sur la prise de décision
(La dernière étape ne s’applique pas à tous les systèmes)
Méthodes de contrôle de l’ÉIE

• listes de contrôle générales
9 • listes de contrôle spécifiques au projet
• formules de contrôle
• vérificateurs experts et agréés
• audiences publiques
• cadres de contrôle de l’efficacité
Echelle d’évaluation pour le contrôle de l’ÉIE
10 Évaluation Explication
Bien exécuté dans l’ensemble, pas de tâches importantes laissées
A
inachevées
Satisfaisant et complet en général, omissions et inexactitudes
B
mineures uniquement
C Satisfaisant malgré des omissions et/ou inexactitudes
Tentative valable, mais insatisfaisante à cause d’omissions et/ou
D
d’inexactitudes
E Insatisfaisant, omissions ou inexactitudes importantes
Très insatisfaisant, tâche(s) importante(s) exécutée(s) de façon
F
médiocre ou pas essayée(s)
Non applicable, le thème du contrôle ne s’applique dans le cadre du
N/A
projet

Polycopié 9-1 Thème 9 : Contrôle de qualité de l’ÉIE
Procédures de contrôle de rapports d’ÉIE
Ces procédures se basent sur les travaux de
Lee, N. et Colley, R. (1990), Reviewing the Quality of Environmental Statements,

Cahier hors série n° 24, EIA Centre, Université de Manchester
et
Boyle, J. et Mubvami, T. (1995), Training Manual for Environmental Impact Assessment in

Zimbabwe, Département des ressources naturelles,
Ministère de l’environnement et du tourisme, Zimbabwe

Instructions pour le contrôle de rapports d’ÉIE
Contexte
Les tableaux suivants proposent une approche pour contrôler l’adéquation élémentaire de
la norme d’un rapport d’ÉIE. Ces tableaux ne sont pas suffisants pour effectuer le contrôle
intégral d’un rapport. Il est recommandé de procéder aux étapes suivantes :
• une vérification de la conformité avec des prescriptions légales ou de

donateurs ;
• une évaluation de l’adéquation scientifique et technique de l’ouvrage ; et
• un contrôle public de l’ouvrage.
Ce contrôle doit pouvoir être effectué par une personne habituée au processus d’évaluation
des impacts environnementaux et aux exigences de réglementations locales.
Instructions
Le processus de contrôle est présenté dans l’organigramme de la page suivante.
Il existe quatre secteurs de contrôle contenant chacun une série de catégories de contrôle.
Pour chaque catégorie de contrôle, le vérificateur est tenu d’évaluer les performances du
rapport d’ÉIE en traitant une liste de problèmes. Il attribue une note de A à F à chaque
problème (voir tableau des critères de contrôle pour plus de détails). Il détermine ensuite
l’évaluation globale d’une catégorie en fonction des résultats des notes individuelles, qu’il
pondère lui-même selon leur importance relative.
Certains problèmes et catégories (signalés par **) sont essentiels pour l’adéquation globale
du rapport d’ÉIE. S’il n’atteint pas la note minimale C, le rapport doit être retourné au maître
d’ouvrage en vue d’une amélioration ou, s’il n’est pas réalisable, une autre action corrective doit
être entamée le cas échéant.
Le vérificateur détermine l’évaluation du rapport global en se basant sur les notes des
catégories de contrôle, pondérées une fois encore selon leur importance relative. Cette
évaluation doit comprendre :
• un bref résumé des points forts et faibles du rapport ;
• la nécessité d’une nouvelle étude ;
• le contrôle et la gestion des impacts à entreprendre par le maître d’ouvrage ou le

gouvernement ; et
• les clauses et conditions à appliquer si la proposition est approuvée.

Compléter les informations

sur la page de couverture du
rapport de contrôle
Parcourir le rapport d’ÉIE

en notant la mise en page
et le contenu
Zone de contrôle 1,
description du Zone de contrôle 2, Zone de contrôle 4,
Zone de contrôle 3, alter-
développement, identification, analyse et communication des
natives et atténuation
de l’environnement local évaluation des impacts résultats
Contrôler chaque critère
et des conditions de base Contrôler chaque critère Contrôler chaque critère
et attribuer une note à
Contrôler chaque critère et attribuer une note à et attribuer une note à
chaque catégorie
et attribuer une note à chaque catégorie chaque catégorie
chaque catégorie
A partir du contrôle A partir du contrôle A partir du contrôle A partir du contrôle

ci-dessus, noter la ci-dessus, noter la ci-dessus, noter la ci-dessus, noter la
zone de contrôle 1 zone de contrôle 2 zone de contrôle 3 zone de contrôle 4
dans son ensemble dans son ensemble dans son ensemble dans son ensemble
Déterminer si le rapport d’ÉIE répond aux

normes minimales en indiquant si les critères
de contrôle signalés par ** ont été satisfaisants
(note A, B ou C) Retour
non au maître
oui
d’ouvrage aux
Déterminer si le rapport d’ÉIE respecte fins de révision
pleinement les exigences en matière de rapport
en indiquant si toutes les zones de contrôle ont
été satisfaisantes (note A, B ou C) Retour
non au maître
d’ouvrage aux
oui
fins de révision
Fournir un bref résumé écrit de l’évaluation des points forts et faibles du

rapport, ainsi que la nécessité d’une nouvelle étude sur la surveillance et la
gestion des impacts par le maître d’ouvrage ou le gouvernement
Attribuer une note au rapport dans son ensemble
Définir les clauses et conditions qui doivent

s’appliquer en cas d’approbation de la proposition

Contrôle d’un rapport d’ÉIE
Titre et date du rapport d’ÉIE :
Rapport d’ÉIE contrôlé par :
Dates de contrôle :
Critère de contrôle :
Évaluation Explication
Bien exécuté dans l’ensemble, pas de tâches importantes laissées
A
inachevées
Satisfaisant et complet en général, omissions et insuffisances
B
mineures uniquement
C Satisfaisant malgré des omissions et/ou inexactitudes
Tentative valable, mais insatisfaisante à cause d’omissions et/ou
D
d’inexactitudes
E Insatisfaisant, omissions ou inexactitudes importantes
Très insatisfaisant, tâche(s) importante(s) exécutée(s) de façon
F
médiocre ou pas essayée(s)
Non applicable, le thème du contrôle ne s’applique dans le cadre du
N/A
projet

Contrôle d’un rapport d’ÉIE
A l’aide des critères de contrôle de la page précédente, compléter les tableaux des pages sui-
vantes, puis répondre aux questions suivantes.
1. Exigences minimales
Tous les critères de contrôle signalés par ** dans les tableaux de contrôle de l’ÉIE ont-ils été satis-
faisants (c.-à-d. A, B ou C) ?
OUI NON
(En cas de réponse négative, retourner le rapport au maître d’ouvrage aux fins de révision.)
2. Conformité
Toutes les zones de contrôle ont-elles obtenues des notes satisfaisantes ou meilleures
(c.-à-d. A, B ou C) ?
OUI NON
(En cas de réponse négative, retourner le rapport au maître d’ouvrage aux fins de révision.)
3. Qualité globale
Evaluation globale du rapport AB C D E F
Fournir un bref résumé des facteurs-clés qui ont déterminé la note globale. Inclure l’évaluation
des points forts et faibles du rapport, ainsi que la nécessité d’une nouvelle étude,
de la surveillance et de la gestion des impacts par le porteur du projet ou le gouvernement.
Accorder une attention particulière à l’adéquation du rapport basé sur les exigences de la
discipline ou de l’agence concernée.
4. Clauses et conditions de l’approbation

Si la proposition d’ÉIE est acceptée à partir de ce rapport d’ÉIE, quelles sont les clauses et
conditions qui doivent régir la façon de mener cette activité ? Celles-ci peuvent se référer aux
responsabilités du gouvernement ou du maître d’ouvrage.

Zone de contrôle 1
Description du développement, de l’environnement local et des conditions de base
1.1 Description du développement : l’objectif du développement est correctement

décrit, ainsi que ses caractéristiques physiques, son échelle et sa conception. Les
quantités de matériaux nécessaires à la construction et à l’exploitation sont inclus
et, si nécessaire, une description des processus de production est fournie.
1.1.1 Explication correcte des buts et objectifs du développement. Note**
1.1.2 Description correcte du concept, de la taille ou de l’échelle du développement, Note**

ainsi que de la nature et de la durée de la construction et de l’exploitation.
Utilisation efficace de schémas, plans, graphiques et/ou cartes à cet effet.
1.1.3 Description correcte dans le rapport du planning environnemental figurant dans Note**
la conception du projet afin de minimiser les effets environnementaux négatifs et
saisir les avantages potentiels.
1.1.4 Mise en évidence d’importantes caractéristiques de conception, en particulier Note

celles du planning environnemental et de la gestion socio-économique (p. ex.
contrôle de la pollution, gestion des déchets, contrôle de l’érosion, traitement des
matières toxiques ou dangereuses, services des ouvriers).
1.1.5 Indication correcte de la présence physique ou de l’apparition du développement Note

complet dans l’environnement de réception.
1.1.6 Description de la nature et des quantités de matériaux nécessaires pendant la Note

construction et les phases opérationnelles ainsi que, le cas échéant, de la nature des
processus de production.
1.1.7 Estimation du nombre d’ouvriers intervenant dans le projet pendant Note**

la construction et l’exploitation.
Estimation globale pour la catégorie 1.1 A B C D E F

(Remarque : affecter aux critères signalés par ** la note A, B ou C pour la catégorie qui doit être satisfaisante, sinon retourner le
rapport de réduction du projet aux fins de révision.)
Commentaires
1.2 Description du site : les exigences sur site du développement sont décrites, ainsi
que la durée de chaque utilisation du sol.
1.2.1 Définition correcte du sol occupé par le site de développement et signalisation Note**
claire de son emplacement sur une carte.
1.2.2 Description des utilisations prévues de ce sol et délimitation des différentes zones Note
d’utilisation du sol.
1.2.3 Si d’autres plans, concepts ou sites sont pris en considération, chacun fait l’objet Note
d’un examen adéquat conformément aux Critères 1.2.1 et 1.2.2.

Commentaires

1.3 Résidus : évaluation correcte des types et quantités de matières résiduelles

et/ou déchets et d’énergie créée, indication du prix de production attendu et
identification des trajets d’élimination dans l’environnement.
1.3.1 Evaluation correcte des types et quantités de déchets, d’énergie et de matières Note**
résiduelles, ainsi que de leur prix de production. Perception des incertitudes et
indication de fourchettes ou limites de confiance dans la mesure du possible.
1.3.2 Indication des moyens proposés pour manipuler et/ou traiter ces déchets et Note**
résidus, ainsi que des trajets suivis pour leur élimination dans l’environnement.

(Remarque : affecter aux critères signalés par ** la note A, B ou C pour la catégorie qui doit être
satisfaisante, sinon retourner le rapport de réduction du projet aux fins de révision.)
Commentaires
1.4 Limiter l’étude : identification des limites appropriées de la zone d’étude et l’objectif
chronologique.
1.4.1 Des cartes à l’échelle délimitent l’environnement que le développement affectera Note**
selon les prévisions.
1.4.2 Définition suffisante de l’environnement pour inclure des effets potentiels Note**
importants se produisant à l’écart des sites de projet immédiats. Leurs causes
peuvent être entre autres la dispersion de produits polluants, des exigences
d’infrastructure hors site, la circulation, etc.
1.4.3 L’objectif chronologique de l’étude est assez long pour tenir compte d’effets à Note
retardement.

Commentaires
1.5 Condition de base : présentation d’une description adéquate de l’environnement

affecté tel qu’il est actuellement et de la manière dont il se développerait si le
projet ne devait pas se poursuivre.
1.5.1 Identification et description correcte des composants importants des Note**
environnements affectés. Divulgation des méthodes et investigations entreprises
à cet effet et adéquation de celles-ci à l’envergure et à la complexité de la tâche
d’évaluation. Exécution d’une quantité appropriée de travail sur le terrain.
Indication d’incertitudes.
1.5.2 Recherche et, le cas échéant, utilisation de sources de données existantes. Celles- Note
ci comprennent des enregistrements et études d’autorités locales exécutés par ou
au nom du gouvernement et d’organisations du secteur privé.
1.5.3 Consultation de plans de développement et d’occupation du sol local et
si nécessaire, collecte d’autres données afin d’aider à déterminer l’état futur
probable de l’environnement, en l’absence du projet, en tenant compte des Note
fluctuations naturelles et des activités humaines.

Commentaires
Estimation globale de la zone de contrôle 1 A B C D E F
Commentaires

Zone de contrôle 2
Identification, analyse et évaluation d’impacts
2.1 Identification d’impacts : identification de tous les impacts potentiellement importants,

ainsi que des impacts-clés. La recherche principale se concentre sur ceux-ci.
2.1.1 Intégration de tous les problèmes importants identifiés dans les Termes de réfé- Note**
rence ÉIE dans le rapport. Prise en compte correcte des déviations et exclusions.
2.1.2 Identification systématique d’impacts directs et indirects (p. ex. listes de contrôle Note**
spécifiques au projet, matrices, réseaux d’impacts, jugement d’expert,
consultations à grande échelle). Fourniture d’une brève description
des méthodes d’identification des impacts avec les motifs de leur utilisation.
2.1.3 Attention nécessaire accordée à des zones environnementales sensibles, à des Note
impacts hors site, retardés ou récurrents (p. ex. saisonniers) et à des effets
cumulatifs ou synergiques avec des développements existants et prévus.
2.1.4 La prise en considération ne se limite pas à des effets qui se produiront dans des condi- Note
tions de fonctionnement standard. Les impacts pouvant provenir de conditions de fonc-
tionnement non-standard ou résultant d’accidents sont également inclus le cas échéant.
2.1.5 Prise en considération de toutes les phases du projet, p. ex. pré-construction, Note**
construction, exploitation et désaffectation.
2.1.6 Identification et sélection d’impacts-clés en vue d’un examen plus approfondi. Note**
Description des méthodes d’étude et justification de leur utilisation

Commentaires
2.2 Analyse de la gravité des impacts : analyse et description des impacts probables
du développement sur l’environnement dans les termes les plus précis possible.
2.2.1 Analyse d’impacts en tant que déviation par rapport à des conditions de base, c.-à-d. Note**
la différence entre des conditions environnementales attendues si le développement
ne devait pas se poursuivre et celles attendues suite à ce développement.
2.2.2 Les données utilisées pour évaluer la gravité des impacts suffisent pour la tâche Note**
en question et sont clairement décrites. Indication et prise en compte des lacunes
dans les données requises.
2.2.3 Description des méthodes utilisées pour prédire la gravité des impacts et Note**
adéquation pour l’envergure et l’importance de la perturbation attendue. Exa-
men explicite des hypothèses et limitations des méthodes.
2.2.4 Des descriptions de gravité d’impacts comprennent les caractéristiques Note

appropriées d’impacts (p. ex. intensité, étendue géographique, durée, fréquence,
réversibilité, probabilité d’occurrence).
2.2.5 Si possible, enregistrement d’évaluations d’impacts en quantités mesurables Note

avec des fourchettes et/ou limites de confiance le cas échéant. Définition la plus
complète possible de descriptions qualitatives, si nécessaire (p. ex. le terme ‘mi-
neur’ désigne un impact imperceptible à plus de 100 m).

Commentaires

2.3 Evaluation de l’importance de l’impact : évaluation correcte de l’importance

attendue que les impacts prévus auront sur la société. Description détaillée des
sources de normes de qualité, ainsi que les motifs, hypothèses et jugements de
valeur utilisés dans l’évaluation de l’importance.
2.3.1 Description de l’importance de tous les impacts qui subsisteront après la réduc- Note**
tion et distinction claire de la gravité des impacts.
2.3.2 Evaluation de l’importance des impacts à l’aide de normes de qualité nationales Note
et internationales appropriées, si elles sont disponibles. Prise en compte explicite
des valeurs placées sur des caractéristiques environnementales affectées au niveau
local, national et (le cas échéant) international.
2.3.3 Justification du choix des normes, des hypothèses et systèmes de valeurs utilisés Note
pour évaluer l’importance et reconnaissance d’opinions opposées ou contraires.
2.3.4 Attribution de valeurs économiques le cas échéant à des coûts et avantages envi- Note
ronnementaux.
2.3.5 Affectation et identification claire d’individus, de groupes, de communautés et Note

d’agences gouvernementales par le projet.

Commentaires
Commentaires

Zone de contrôle 3
Alternatives et la réduction
3.1 Alternatives : examen d’alternatives de projet. Définition de celles-ci ; présentation

des implications environnementales de chacun et évocation rapide des raisons de
leur adaptation ou rejet.
3.1.1 Examen de la faisabilité et de la disponibilité d’autres sites, processus, concepts Note**

et conditions de fonctionnement pour le développeur. Examen des principaux
avantages et inconvénients environnementaux de ceux-ci et fourniture des
raisons du choix final.
3.1.2 Si possible, examen et évaluation des répercussions environnementales et socio- Note**

économiques d’autres stratégies de construction (p. ex. timing, main d’œuvre
locale contre main d’œuvre étrangère).
3.1.3 En ce qui concerne les propositions du secteur public, prise en compte de métho- Note
des alternatives pour réaliser les objectifs du projet (p. ex. investissements dans
l’efficacité de l’énergie contre des barrages pour l’alimentation électrique). Sinon,
le rapport indique les raisons pour lesquelles cela n’a pas été fait.

Commentaires
3.2 Portée et efficacité des mesures de réduction : prise en compte de tous les impacts
défavorables significatifs pour la réduction. Présentation de preuves afin de montrer
que les mesures de gestion des impacts proposées seront appropriées et efficaces.
3.2.1 Consultation correcte des intéressés (p. ex. individus, groupes, communautés, Note**
agences gouvernementales) et prise en compte de leur avis dans le développement
de mesures de réduction.
3.2.2 Examen de réduction de tous les impacts défavorables significatifs. Note**

Si possible, définition de mesures de réduction spécifiques en termes pratiques
(p. ex. coûts, main d’œuvre, besoins en équipement et technologie, timing).
3.2.3 Examen des impacts résiduels ou non-réduits et indication du motif pour lequel Note
ils ne doivent pas ou ne peuvent pas être atténués.
3.2.4 Définition claire de l’efficacité de la portée des méthodes de réduction. Si l’ef- Note
ficacité est incertaine ou dépend d’hypothèses sur les procédures de fonction-
nement, les conditions climatiques, etc., fourniture de données afin de justifier
l’acceptation de ces hypothèses.
3.2.5 Présentation d’un plan efficace de surveillance et de gestion de l’environnement Note**

afin de traiter les impacts attendus, possibles mais incertains et imprévus causés
par le projet. Identification de besoins de formation. Evaluation des coûts du
programme. Définition séparée des responsabilités du développeur et du gou-
vernement, spécification de procédures de rapport et de contrôle.

Commentaires

3 .3 Engagement pour la réduction : le maître d’ouvrage exprime clairement son

engagement et son aptitude à exécuter les mesures de réduction.

Commentaires
Commentaires

Zone de contrôle 4
Communication
4.1 Implication du public : des consultations authentiques et adéquates ont eu lieu

auprès des personnes concernées par le projet afin de les informer du projet et
de ses répercussions et d’obtenir leur avis sur des questions-clés à examiner et
gérer. La portée et les résultats du programme d’engagement du public sont
correctement documentés dans le rapport.
4.1.1 Intégration de tous les problèmes importants identifiés dans les Termes de réfé- Note**
rence ÉIE dans le rapport. Prise en compte correcte des déviations et exclusions.

Commentaires
4.2 Mise en page : la mise en page du rapport permet au lecteur de trouver et

d’assimiler facilement et rapidement les informations. Des sources de données
externes sont reconnues.
4.2.1 Une brève introduction décrit le projet, les objectifs de l’évaluation environnemen- Note
tale et la réalisation de ces objectifs.
4.2.2 Organisation logique des informations par sections ou chapitres et indication Note**
des sources de données importantes dans une table des matières ou un index.
Inclusion des Termes de référence et données utilisés pour l’évaluation dans des
annexes. Identification des membres de l’équipe d’étude.
4.2.3 En cas d’intégration de données, conclusions ou normes de qualité provenant Note

d’une source externe, identification de la source d’origine à ce niveau du texte.
Une référence complète figure dans une note en bas de page ou une liste de
références.

Commentaires
4.3 Présentation : la présentation d’informations fait l’objet d’un soin particulier afin de
garantir son accès au non-spécialiste.
4.3.1 Les informations sont compréhensibles pour le non-spécialiste. Utilisation éven- Note**
tuelle de tableaux, diagrammes et autres graphiques. Un langage inutilement
technique ou obscur sera évité. Définition des termes techniques, acronymes et
initiales lors de leur première apparition dans le texte ou dans un glossaire.
4.3.2 Présentation du rapport comme un ensemble. Les données présentées dans des Note
annexes sont examinées en détail dans le corps du texte.

Commentaires

4.4 Mise en évidence : présentation impartiale des informations et mise en évidence

selon leur importance dans le contexte du projet.
4.4.1 Mise en évidence équilibrée de tous les impacts potentiellement importants, tant Note**
défavorables que bénéfiques.

Commentaires
4.5 Résumé non-technique : un résumé non-technique adéquat présente les

principales conclusions et la façon dont elles ont été obtenues.
4.5.1 Résumé non-technique adéquat de l’analyse et des principales conclusions de Note**

l’étude. Des termes techniques, listes de données et explications détaillées de
raisonnements scientifiques sont évités.
4.5.2 Le résumé est complet et contient au moins une brève description du projet et de Note
l’environnement, un aperçu des principaux impacts et des mesures d’atténuation
à prendre par le développeur, ainsi qu’une description des impacts restants ou
résiduels. Une brève explication des méthodes utilisées pour obtenir des informa-
tions et données et une indication de la confiance qui peut être placée en elles sont
également incluses.

Commentaires

Thème 10
Prise de décision
Introduction
Check-list
Plan de la session
Schéma général
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
préalable
Analyse d’impact

Réduction et
gestion des impacts
Rapport d’ÉIE
Nouvelle décision
Prise de


Plan de la session
Thème 10 – Prise de décision
Objectifs
Décrire le rôle et la contribution de l’ÉIE dans le processus décisionnel,

notamment l’approbation finale de la proposition.
Comprendre les compromis à faire parmi les facteurs

environnementaux, économiques et sociaux dans la prise de décision
et la fixation de conditions.
Importance
Le processus d’ÉIE a été introduit avec l’intention expresse d’incorporer

des considérations environnementales dans la prise de décision relative
à des propositions majeures. Toutes les personnes participant à l’ÉIE
doivent comprendre le fonctionnement du processus décisionnel et la
contribution particulière apportée par l’ÉIE.
Temps imparti
Deux heures (formation non comprise)


du groupe.
Thème 10
Prise de
décision

Plan de la session
q un aperçu des étapes dans le processus décisionnel

local ;
q des exemples de documents décisionnels, comme

les approbations ou autorisations (permis, licences,
conditions, etc.), utilisés localement ;
q un exposé des ‘raisons de la décision’ émis localement ;
q une liste de contrôles et bilans de la procédure

dans le système d’ÉIE qui permettent de renforcer la
responsabilité lors de la prise de décision ;
q un rapport d’ÉIE contenant des informations utilisées

dans la prise de décision ;
q des copies de recherches centrées sur la prise de

décision locale ;
q des noms de contacts et des numéros de téléphone

de personnes, agences, organisations, centre
d’informations/de ressources environnementales en
mesure de contribuer à la prise de décision ; et
q d’autres ressources éventuellement disponibles, par

exemple des vidéos, articles de journaux, programmes
informatiques, listes d’intervenants et études de cas.

Plan de la session
Plan de la session
Ouvrir la session en vous présentant et en demandant aux participants

1
Ce thème se concentre sur les relations entre l’ÉIE et la prise de décision. Un
large aperçu est donné de la prise de décision en tant que processus continu
qui va de la conception du projet à la mise en œuvre. Dans ce contexte,
l’accent est mis sur l’étape de l’approbation finale et de l’autorisation d’une
2 proposition.
Présenter le concept de prise de décision et son importance dans

le processus d’ÉIE. Décrire brièvement les différents rôles et
responsabilités des personnes chargées de mener des ÉIE et qui
décident du bien-fondé d’une proposition.
La prise de décision est le processus qui consiste à choisir entre différentes

actions. Ce processus est de nature essentiellement politique. Il comprend
3 entre autres l’examen des avantages, des coûts et compromis. Les avis des
parties intéressées sont souvent représentés directement et les décisions sont
prises via un processus différentiel de négociations et de compromis. En
cas de propositions importantes, il est possible d’utiliser un certain nombre
d’instruments officiels pour développer les informations nécessaires à une
prise de décision saine.
Dans ce contexte, l’ÉIE est un processus de collecte d’informations destiné
à faciliter une prise de décision saine du point de vue environnemental. Ce
processus permet de déterminer si une proposition est acceptable ou non et
dans quelles conditions. L’expression ‘prise de décision’ utilisée dans l’ÉIE
désigne en général l’approbation finale d’une proposition. Des décisions
« provisoires » relatives à la proposition sont toutefois prises pendant le
processus d’ÉIE, par exemple la sélection d’une alternative et l’apport de
modifications à la proposition initiale du point de vue du planning et de la
conception.
Selon les dispositions en vigueur de l’ÉIE, ces décisions provisoires peuvent
être prises par différentes parties. Au stade de l’étude préalable et de la
définition du champ de l’étude d’impact, par exemple, l’autorité compétente
décide en général de l’utilisation de la proposition. Pendant la préparation
de l’ÉIE, le maître d’ouvrage modifie souvent la proposition afin de la rendre
plus acceptable sur les plans environnemental et social. L’approbation finale
de la proposition principale est en général une décision politique, souvent
prise par le gouvernement national, l’autorité compétente en matière de
planification ou un autre organisme équivalent. Dans certains systèmes Thème 10
d’ÉIE, l’approbation est la condition préalable pour obtenir d’autres
Prise de
décision

Plan de la session
autorisations nécessaires, comme des licences et permis, émis par des

organismes de réglementation.
Décrire les responsabilités du décideur dans le cadre du processus

d’ÉIE et examiner le moyen de les renforcer.
Les décideurs situés à tous les niveaux ont désormais compris les
responsabilités environnementales. Celles-ci sont définies globalement
dans la Déclaration de Rio sur l’environnement et le développement et
l’Agenda 21, les principes et le programme d’action pour lesquels tous les
pays présents au Sommet de la Terre se sont politiquement engagés (voir
Thème 1 – Présentation de l’ÉIE et initiation). L’ÉIE est identifiée comme un
instrument-clé qui permet d’intégrer des considérations environnementales
et sociales dans la prise de décision relative au développement. Son
application est renforcée par l’utilisation conjointe du principe de prudence
et d’autres directives-clés pour la prise de décision entérinée à Rio.
Trop de décideurs portent toutefois encore un regard négatif sur l’ÉIE, la

considérant comme une obligation, voire un obstacle plutôt que comme
une occasion d’ajouter de la valeur à des propositions de développement et
de préserver des ressources critiques et des fonctions environnementales.
Entre temps, le PNUE, la Banque mondiale et d’autres organisations
internationales ont averti que les changements environnementaux globaux
risquaient d’atteindre des seuils critiques et signalé les pressions croissantes
dont les ressources en terrains et en eau font l’objet dans de nombreuses
parties du monde. Ces problèmes touchent souvent les milieux pauvres et
appauvris, épuisant les ressources dont ils dépendent et réduisant leurs
perspectives de moyens d’existence sûrs et durables.
Il est important que les décideurs se sentent responsables de la mise en

œuvre du processus d’ÉIE et utilisent les résultats de celui-ci pour mieux
4 gérer les impacts et risques environnementaux d’une proposition. Les
décideurs doivent au moins comprendre :
• la santé et la sécurité humaines ;
• la flore, la faune, les écosystèmes, et la biodiversité ;
• le sol, l’eau, l’air, le climat et le paysage ;
• les zones protégées et les sites classés en raison de leur intérêt
scientifique, historique et culturel ;
• les zones de loisirs ou d’agrément ; et
• les conditions et le mode de vie ainsi que le bien-être des personnes
affectées par le projet.
Le programme de développement durable impose d’autres obligations aux

décideurs. Afin d’y répondre, ceux-ci doivent disposer des connaissances et
outils nécessaires pour tirer pleinement parti de l’ÉIE comme instrument au
bénéfice du développement durable.

Il faut encourager les décideurs à :
Plan de la session
• appliquer les engagements de développement durable pris à Rio ;
5 • élargir leurs points de vue sur l’environnement et ses valeurs ;
• mieux communiquer l’information et les motivations des décisions ;
• agir avec prudence en traitant les impacts environnementaux de
propositions de développement ;
• rechercher de meilleurs moyens de faire des compromis parmi les
facteurs environnementaux, économiques et sociaux ;
• adopter des approches plus ouvertes et participatives pour la prise de
décision ; et
• utiliser des outils stratégiques pour la prise de décision, y compris
l’évaluation environnementale stratégique (ÉES) pour les politiques
et plans proposés et la gestion environnementale afin d’avoir une idée
réaliste du progrès macro-économique.
En prenant une proposition locale (réelle ou simulée) comme base

de discussion, demander aux participants d’identifier les différents
types de décisions intermédiaires prises pendant le processus d’ÉIE
applicable et spécifier ceux qui pourraient s’en charger.
La discussion doit passer en revue l’ensemble des décisions qui aboutissent à

une approbation finale de la proposition, y compris :
• l’étude préalable – décider s’il convient d’appliquer une ÉIE et à quel
niveau ;
• la définition du champ de l’étude d’impact – identifier les problèmes
importants et préparer les termes de référence ;
• l’analyse des impacts – concentrer l’attention sur l’examen et le choix
d’alternatives ;
• mesures de réduction des impacts – identifier des mesures afin d’éviter,
de minimiser ou de compenser des impacts ; et
• le contrôle – déterminer la qualité et l’adéquation du rapport d’ÉIE
comme base d’approbation de la proposition.
A chaque étape, une décision implicite ou explicite sera prise pour savoir
6 si la proposition est acceptable ou non et se justifie du point de vue
environnemental. Dans la pratique, c’est une phase avantageuse, sauf si une
proposition présente une « anomalie fatale » ou s’avère très controversée
et inacceptable pour une majorité de personnes. Le processus décisionnel
étant itératif, les conclusions tirées à chaque étape réduisent les choix à
faire à l’étape suivante. Il soulève un certain nombre de problèmes relatifs
sur la différence que font les informations d’ÉIE dans la prise de décision
intermédiaire et l’approbation finale de propositions.
Quels sont les aspects et problèmes applicables à la prise de décision d’ÉIE Thème 10
au niveau local ? Se poser en particulier les questions suivantes :
Prise de
décision

Plan de la session
Il faut encourager les décideurs à :

• Quel est le type de précédent fixé par étape décisionnelle pour l’étape
suivante ?
• Comment l’éventail d’options et de considérations rétrécit-il ?
• Dans quelle mesure un mouvement se forme-t-il en faveur de
l’approbation alors que le processus décisionnel se poursuit ?
• Quelles sont les circonstances et conditions dans lesquelles une
proposition ne pourrait pas être approuvée ?
• Les conditions fixées par l’approbation et l’autorisation d’une
proposition sont-elles respectées pendant la phase de mise en œuvre ?
Orienter ensuite la discussion sur l’approbation finale de la

proposition. Définir la nature du processus décisionnel et les facteurs
essentiels. Insister sur le fait que les informations tirées d’une ÉIE ne
sont qu’un des facteurs pris en compte.
Figure 1 : L’ÉIE comme partie intégrante du processus décisionnel
L’ÉIE fait partie d’un processus décisionnel plus ample visant à approuver
une proposition importante. Ce processus est présenté dans la figure ci-
dessus. Il aboutit à une décision politique basée sur des informations qui
proviennent de différentes sources et sous-entend un grand nombre de
compromis. Il convient de trouver un équilibre entre les bénéfices et les
coûts, d’évaluer leurs éléments environnementaux, économiques et sociaux
et d’examiner les incertitudes et arguments relatifs à l’importance des
risques et impacts.
Facteurs essentiels dans l’approbation finale d’une proposition :
• conclusions d’impact important contenues dans le rapport d’ÉIE ;
• éléments d’évaluations économiques et sociales ; et
• d’autres pressions externes ou facteurs politiques pour la prise de
décision.

Prise en compte du rapport d’ÉIE
Plan de la session
Les informations fournies par l’ÉIE se basent sur une analyse technique
et l’implication du public. Il s’agit d’une synthèse de « faits » et de
« valeurs ». La confrontation et la documentation d’un rapport d’ÉIE
peuvent avoir un impact important sur sa contribution potentielle à la prise
de décision. L’utilité du rapport d’ÉIE pour la prise de décision dépend aussi
de l’application de bonnes pratiques à des étapes antérieures du processus
d’ÉIE.
Les décideurs sont censés tenir compte au moins des informations provenant
du processus d’ÉIE dans l’approbation finale et la fixation des conditions. A
quelques exceptions près, un processus d’ÉIE n’entraîne pas le rejet d’une
proposition même s’il conclut à des impacts potentiellement significatifs
(bien qu’il soit important de retenir cette option pour la crédibilité du
processus). Les résultats du processus d’ÉIE exercent toutefois une influence
considérable sur la fixation des clauses et conditions de mise en œuvre du
projet.
En prenant des décisions, ces responsables ont rarement le temps de lire le

rapport d’ÉIE, sauf sous la forme d’un sommaire (voir Thème 8 – Rapport).
8 Ils se basent en général sur les conseils de leurs supérieurs dont les mandats
et responsabilités politiques sont susceptibles d’influencer les avis. La
réceptivité générale de décideurs aux conclusions d’un rapport d’ÉIE
reflétera leur confiance dans le processus d’ÉIE et dans son acceptation
perçue par d’autres parties. A cet égard, la confiance du public dans le
processus d’ÉIE acquise au fil du temps peut revêtir une importance
particulière.
Mise en relation de l’ÉIE avec d’autres interventions

Comme la figure ci-dessus le montre, l’ÉIE s’accompagne d’une évaluation
économique, d’une faisabilité technologique et d’autres études. Compte
tenu de ces autres interventions, la décision prise peut ne pas représenter
le meilleur choix du point de vue environnemental. Il convient d’équilibrer
les conséquences environnementales de la proposition par rapport à des
considérations économiques, sociales et autres. Ces compromis constituent
le point crucial de la prise de décision et en général, les considérations
environnementales pèsent moins lourd que les facteurs économiques dans
l’approbation de propositions de développement.
Les avis sont partagés à propos d’une importante question : l’ÉIE doit-elle
être un processus strictement neutre ou participatif qui plaide en faveur de
l’environnement ? Selon le point de vue prédominant, le rôle du spécialiste
de l’ÉIE est le suivant :
• fournir un énoncé clair et objectif des impacts environnementaux et de
leur réduction ;
• porter les alternatives réalisables et l’option préférée du point de vue
environnemental à l’attention des décideurs ; et de façon plus discutable Thème 10
Prise de
décision

Plan de la session
• donner des avis contestables sur l’acceptabilité environnementale de

la proposition (par exemple sur sa justification dans les circonstances
actuelles).
Autres interventions
Des interventions externes dans la décision finale relative à une proposition
s’opèrent souvent par un éventail plus large d’avis et d’intérêts. Ces
pressions varient d’un pays à l’autre et d’un projet à l’autre. De nombreuses
propositions à grande échelle sont controversées et englobent toute une série
de problèmes sur lesquels les avis peuvent être très partagés. Elles peuvent
devenir les symboles d’un développement nécessaire, d’une destruction
environnementale ou de l’injustice sociale.
Le débat dit des « grands barrages » illustre cet aspect de la prise de

décision. Les programmes les plus étendus et controversés représentés
par les Trois Gorges (Chine) et Sardar Sarovar (Inde) ont soulevé un débat
international sur l’opportunité de leur construction et sur l’adéquation du
processus d’ÉIE appliqué. Un résumé de ces problèmes liés au programme
Sardar Sarovar est fourni dans l’Encadré 1 et peut être consulté pour voir
s’il y a des points de comparaison avec des projets locaux. Le rapport de la
Commission mondiale sur les barrages fournit de plus amples informations
(voir http://www.dams.org).
Encadré 1 : Programme Sardar Sarovar, Inde
Sardar Sarovar est un programme d’irrigation destiné à une région exposée à la

sécheresse. Il comprend la construction d’un grand barrage sur la Narmada, un
réservoir de 37 000 hectares dans trois Etats et un réseau d’irrigation de 75 000 km de
long et occupant 80 000 autres hectares de terres. Vingt-cinq mille personnes seront
déplacées, une population tribale en grande partie. Des milliers d’autres vivant en
aval du barrage subiront aussi un préjudice.
Suite à l’ampleur de ces impacts, Sardar Sarovar est devenu le symbole des adeptes
et adversaires du développement à grande échelle tant en Inde que dans le monde
entier. Certains le considèrent comme un projet qui apportera des avantages
économiques majeurs à des millions de personnes ; d’autres le jugent destructeur
sur le plan environnemental et social. Le déplacement d’une population tribale qui
n’avait pas de droit officiel sur la terre a également soulevé des problèmes plus
amples de droits de l’homme. Enfin, le projet, qui se trouve maintenant dans sa
phase finale, a été sévèrement critiqué car les processus d’ÉIE et d’ÉIS ne tenaient
pas compte de tous les impacts.
En 1992, le programme a fait l’objet d’un contrôle indépendant de la Banque

mondiale, contrôle déclenché par son accord de prêt avec les gouvernements
concernés. Le contrôle a révélé que le programme était entravé par des difficultés
graves, notamment des données inadéquates, l’absence de consultation des
personnes concernées et le manque de processus d’ÉIE et atténuation appropriés.
Source : Berger, 1994

Plan de la session
Définir les types d’informations d’un rapport d’ÉIE dont un décideur
pourrait avoir besoin pour prendre une décision finale. Utiliser une
étude de cas locale ou un rapport d’ÉIE pour montrer la meilleure
façon de présenter les types d’informations énumérés dans le tableau.
Un résumé des Informations jugées importantes pour les décideurs est fourni
dans l’Encadré 2 et disponible sous la forme de polycopié. Il récapitule
les aspects-clés de rapports d’ÉIE dont les décideurs doivent tenir compte
en donnant des approbations finales et fixant des conditions pour la mise
en œuvre de projets. Cette liste est générique et doit être révisée afin de
déterminer les aspects importants au niveau local.
Encadré 2 : Informations jugées importantes pour les décideurs
10–1 Cadre
• cadre du projet et principaux problèmes environnementaux
Contexte politique
• question ou problème élémentaire de développement traité (p. ex. inondation,
pénurie d’eau, etc.)
• la relation entre les politiques environnementales et les projets
Alternatives
• alternatives à la proposition (y compris la meilleure option environnementale
réalisable ou désignation équivalente)
• avis-clés du public
• préoccupations de communautés affectées
• points d’accord et de désaccord
Analyse des impacts

• coûts et avantages
• répartition des pertes et profits
Atténuation et surveillance
• adéquation de mesures de proposition
Conclusion et recommandations
• principaux avantages économiques, effets environnementaux significatifs et
mesures d’atténuation proposées
• conformité de la proposition avec les principes de développement durable
• changements conceptuels et opérationnels considérés comme cruciaux pour
améliorer l’acceptabilité du projet
Adapté de l’OCDE/CAD (1994)
Thème 10
Prise de
décision

Plan de la session
Examiner si le décideur est obligé de tenir compte des conclusions du

rapport d’ÉIE dans des dispositions locales et résumer les exigences
d’autres systèmes. Définir l’éventail de conclusions possibles
découlant de la prise de décision.
L’obligation des décideurs de tenir compte des conclusions et

recommandations d’un rapport d’ÉIE varie d’un pays à l’autre. En général,
9 il incombe au décideur d’approuver ou de rejeter une proposition. Selon les
dispositions en vigueur, celui-ci pourra être amené à :
• ne pas respecter d’autres exigences ;
• tenir compte d’informations du rapport d’ÉIE ;
• justifier la décision par écrit ; ou
• agir conformément aux recommandations d’un organisme de contrôle
d’ÉIE, sauf dispositions contraires.
La prise de décision peut avoir des résultats différents :

• la proposition est approuvée ;
10 • la proposition est approuvée sous conditions ;
• la proposition est suspendue dans l’attente d’autres investigations ;
• la proposition est retournée aux fins de révision et de nouvelle
soumission ; et
• la proposition est définitivement rejetée.
Examiner les contrôles et bilans à intégrer dans le système afin de

garantir la responsabilité et la transparence du processus. Présenter
brièvement quelques manières différentes de communiquer la décision
et les motifs de celle-ci au public. Examiner le fonctionnement de ces
facteurs en référence au système local de prise de décision.
Des contrôles et bilans sont intégrés dans des processus d’ÉIE afin de
garantir la responsabilité et la transparence de ceux-ci. Les contrôles de
processus sont importants pour l’assurance qualité des informations
contenues dans un rapport d’ÉIE. Il se peut que le décideur ne soit pas en
mesure de faire un choix circonstancié sauf si ces contrôles sont en place. De
plus, les principaux systèmes d’ÉIE ont fixé des conventions et des règles
pour la prise de décision, ce qui permet d’effectuer un autre contrôle de la
responsabilité (voir Encadré 3).
La nécessité de fournir des motifs écrits pour la décision est particulièrement

importante. Le US Record of Decision, par exemple, doit contenir :
• une explication de la décision ;
• une explication d’alternatives examinées et de celles qui s’avèrent
préférables pour l’environnement ;
• les facteurs sociaux, économiques et environnementaux examinés par
l’agence lors de la prise de décision ;

• une explication des mesures de réduction adoptées et, si possible, des
Plan de la session
mesures de réduction rejetées, avec les motifs du rejet ; et
• un résumé du programme de surveillance et d’exécution à adopter afin
de garantir la mise en œuvre de mesures de réduction (Réglementations,
Section 1505.2).
Encadré 3 : Contrôles et bilans de la prise de décision
Les principaux systèmes d’ÉIE ont adopté certaines ou la totalité des règles et
conventions suivantes :
• aucune décision ne sera prise avant la réception et l’examen du rapport
d’ÉIE ;
• les conclusions du rapport et du contrôle d’ÉIE représentent un facteur
décisif pour l’approbation et la fixation de conditions ;
• les commentaires du public sur le rapport d’ÉIE interviennent dans la
décision ;
• il est possible de refuser ou réserver des approbations, d’imposer des
conditions ou d’exiger des modifications au stade final de la décision ;
• un organisme différent du porteur du projet prend la décision ;
• les motifs de la décision et des conditions de celles-ci sont fournis ; et
• le public a le droit de contester la décision (en cas de non-respect ou
d’application erronée de procédures).
Adapté de Wood (1995)
Examiner brièvement l’importance de la fixation de conditions dans le

cadre de l’approbation finale. Souligner les moyens de garantir la mise
en œuvre des conditions et les comparer au niveau de confiance
associé aux conclusions-clés de l’ÉIE.
En général, toutes les propositions soumises à l’ÉIE s’accompagneront de

conditions relatives à leur mise en œuvre dans le cadre de l’approbation
finale. Les conditions définies peuvent respecter les mesures d’atténuation et
de gestion des impacts proposées dans le rapport d’ÉIE ou s’en distinguer en
fixant, par exemple, des exigences plus strictes. Dans tous les cas, la fixation
de conditions se base sur des prévisions d’impacts aux niveaux de fiabilité
variables. Dans la mesure du possible, il convient de spécifier le niveau
de confiance ou d’incertitude lié aux informations afin que les décideurs
comprennent les limitations dont la fixation de conditions fait l’objet.
D’autres thèmes du manuel examinent les modes de mise en œuvre des

conditions d’approbation (voir Thème 7 – Réduction et gestion des impacts et
Thème 11 – Mise en œuvre et suivi). Ils comprennent :
• l’établissement de normes de performance pour le respect des
conditions, de préférence dans le cadre d’un contrat juridiquement Thème 10
valable avec les maîtres d’ouvrage ;
Prise de
décision

Plan de la session
• l’obligation pour l’auteur du projet de préparer (ou réviser) un plan de

gestion de l’environnement (PGE) afin d’incorporer ces normes et de
traduire les conditions approuvées en un programme d’actions ;
• l’incorporation de systèmes de gestion de l’environnement (SGE)
conformes aux normes ISO 14000 dans le PGE ; et
• la mise en conformité avec les conditions d’approbation et les normes de
performance, les pénalités pour cause d’infractions non fondées.
Insister enfin sur la mise en œuvre obligatoire des conditions

définies dans le cadre d’approbations afin d’obtenir des résultats
environnementaux valables et, si nécessaire, sur leur modification
afin de prendre en compte des impacts imprévus ou une réduction
inefficace. Ces aspects sont abordés dans le Thème suivant – Mise en
œuvre et suivi.
Inclure une activité de formation pour renforcer le thème (le cas

échéant). Conclure par un résumé de la présentation en soulignant
les aspects-clés du thème applicables au niveau local.

Références
sources principales de parties majeures de ce thème.
Banque mondiale (1997) Health Aspects of Environmental Assessment. Update.

Environmental Assessment Sourcebook. Banque mondiale, Washington, D.C.
Glasson J. (1999), Evaluation des impacts environnementaux – Impact sur les

décisions dans Petts J. (éd.), Handbook of Environmental Impact Assessment. Volume 1
(pages 121-144). Blackwell Science Ltd, Oxford, Royaume-Uni.
OCDE/CAD (1994), Towards Coherence in Environmental Assessment: Results of the

Project on Coherence of Environmental Assessment for International Bilateral Aid. 3
Volumes. Agence canadienne pour le développement international, Ottawa.
Sadler B. (1997), Renforcement du processus d’ÉIE – perspectives et priorités.

Dans Report of the EIA Process Strengthening Workshop (pages 1-29). Agence pour la
protection de l’environnement, Canberra.
Wood C. M. (1995), Environmental Impact Assessment: A Comparative Review, Longman

Higher Education, Harlow, Royaume-Uni.
Sadler B. (1996), Environmental Assessment in a Changing World. Rapport final de

l’étude internationale sur l’efficacité de l’évaluation environnementale. Agence
canadienne pour l’évaluation environnementale et Association internationale pour
l’évaluation des impacts, Ottawa.
Scott Wilson Ltd (1996), EIA: Issues, Trends and Practice. Service Environnement et
Economie du PNUE, Nairobi.
Thème 10
Prise de
décision

10-1 L’approbation finale d’une proposition doit-elle être une décision
politique ? Examiner les arguments pour et contre cette position et les
replacer dans le cadre du système d’ÉIE applicable au niveau local.
10-2 Comment des décisions intermédiaires facilitent-elles une approbation

circonstanciée et la fixation de conditions ?
10-3 Quelle importance faut-il accorder aux conclusions d’un rapport d’ÉIE
comparé à d’autres interventions en général et à des considérations
économiques en particulier ? Comment améliorer le processus de
compromis ?
10-4 Quels sont les types d’informations nécessaires aux décideurs pour
comprendre les conséquences environnementales d’une proposition ?
Quelle est la meilleure forme que les spécialistes ÉIE doivent adopter
pour présenter ces informations ?
10-5 Quels sont les moyens appropriés pour garantir la mise en œuvre des
conditions liées à l’approbation ? Comment l’agence chargée de la
supervision doit-elle traiter une atteinte grave aux conditions ?
10-1 Inviter un intervenant habitué à approuver des propositions qui ont
été soumises à l’ÉIE à examiner le processus décisionnel. Comment
les décisions ont-elles été prises ? Quels sont les types d’informations
qui se sont avérés utiles ou inutiles ? Quels ont été les problèmes
rencontrés lors de compromis et comment ont-ils été résolus ?

Activité de groupe 10-1 : Prise de décisions
Titre : Prise de décisions
Objectif : Faire comprendre le fonctionnement de la prise de

décisions et les problèmes importants.
Taille des groupes : Par deux pour la première partie, puis tout le groupe.
q Un rapport d’ÉIE et un sommaire.
q Un contrôle du rapport d’ÉIE et des recommandations au décideur.
q Du matériel de support, comprenant un résumé des commentaires

du public sur le rapport d’ÉIE, l’identification de zones d’accord et de
désaccord.
q Des commentaires sur les bases de la proposition, d’autre types d’études

entreprises, des questions controversées et des pressions extérieures, etc.
Utilisation des ressources documentaires:
q Chaque groupe de deux doit vérifier les informations et élaborer une

approche systématique afin de prendre une décision concernant la
proposition, puis approuver ou rejeter la proposition, définir les conditions
nécessaires et justifier la décision par écrit en une page.
q Demander à tout le groupe de représenter une ou plusieurs parties

mécontentes de la décision prise. Chaque groupe de deux doit justifier
sa décision devant son auditoire (accorder environ dix minutes par
groupe de deux).
Thème 10
Prise de
décision

L’ÉIE est un processus qui consiste à :
1 L’ÉIE est un processus qui consiste à :

• réunir les informations nécessaires à la prise de décision
• indiquer l’approbation et la fixation de conditions
2 • déterminer si une proposition est acceptable
La prise de décision est :

• un choix politique entre des directions alternatives
3 • la pondération des avantages et coûts
• une négociation et des compromis
• la compensation de facteurs économiques, sociaux et environnementaux
Les décideurs doivent comprendre :

• les objectifs et concepts d’ÉIE
4 • la législation, les procédures et directives en matière d’ÉIE
• l’efficacité des pratiques d’ÉIE
• les restrictions imposées aux informations d’ÉIE
• l’évaluation du processus et des pratiques d’ÉIE au niveau international
• les problèmes de consultation publique et les défis tiers
Il convient d’encourager les décideurs à :

• mettre en œuvre des mandats et engagements dans le cadre du dévelop-
5 pement durable
• élargir leurs perspectives sur l’environnement
• revoir les informations et conseils de façon critique
• mieux communiquer les informations et décisions
• appliquer le principe de prudence
• améliorer le processus de compromis
• adopter des approches plus ouvertes et participatives
• utiliser des outils stratégiques comprenant l’ÉES et la comptabilité de
l’environnement
La prise de décision est un processus continu qui comprend :

• des décisions intermédiaires prises à chaque étape de l’ÉIE
6 • l’approbation finale d’une proposition
• l’application de conditions liées à des approbations

7
Les informations destinées aux décideurs doivent comprendre :

• le cadre de la proposition
8 • le contexte politique
• les alternatives envisagées
• les interventions du public et opinion prépondérante
• les impacts significatifs
• les mesures d’atténuation et de surveillance proposées
• la conformité de la proposition avec les principes du développement
durable
Obligations ÉIE des décideurs :

• ne répondre à aucune autre exigence
9 • tenir compte des informations contenues dans le rapport d’ÉIE
• fournir les motifs de la décision
• agir selon les recommandations d’un organisme de contrôle
Résultats de la prise de décision ÉIE :

• proposition approuvée
10 • proposition sous conditions
• proposition suspendue dans l’attente d’autres investigations
• proposition retournée aux fins de révision et de nouvelle soumission
• proposition rejetée
Contrôles et bilans de la prise de décision :

• aucune décision prise avant l’examen du rapport d’ÉIE
11 • conclusions aident à déterminer l’approbation et les conditions
• commentaires du public pris en compte
• les autorisations peuvent être refusées ou différées Thème 10
• possibilité d’imposer des conditions ou d’exiger des modifications
• motifs écrits de la décision Prise de
décision
• droit de contester la décision

Méthodes de mise en œuvre de la décision :

• fixer des conditions de performance
12 • les incorporer dans des contrats légaux
• demander la préparation de plans de gestion de l’environnement
• incorporer des normes ISO 14001
• superviser et vérifier le respect des conditions

Polycopié 10-1 Thème 10 : Prise décision
Information pour les décideurs
Informations jugées importantes pour les décideurs
Cadre
• cadre du projet et principaux problèmes environnementaux
Contexte politique
• question ou problème élémentaire de développement traité (p. ex. inondation, pénurie
d’eau, etc.)
• relations avec des objectifs, politiques et plans de protection de l’environnement
Alternatives
• alternatives à la proposition (y compris la meilleure option environnementale réalisable ou
désignation équivalente)
• avis-clés du public
• préoccupations de communautés affectées
• points d’accord et de désaccord
Analyse des impacts

• coûts et avantages
• répartition des pertes et profits
Mesures de réduction et surveillance

• adéquation des mesures proposées
Conclusion et recommandations
• conclusions-clés, y compris principaux avantages économiques, effets environnementaux
significatifs et mesures de réduction proposées (utiliser des termes non techniques)
• conformité de la proposition avec les principes de développement durable
• changements conceptuels et opérationnels considérés comme cruciaux pour améliorer
l’acceptabilité du projet.
Adaptation d’un document de l’OCDE/CAD (1994)

Thème 11
Introduction
Check-list
Plan de la session
Schéma général
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
préalable
Analyse d’impact

Réduction et
gestion des impacts
Rapport d’ÉIE
Nouvelle décision
Prise de


Plan de la session
Thème 11 – Mise en œuvre et suivi
Objectifs
Expliquer le rôle et la contribution des mesures de mise en œuvre et

de suivi du processus d’ÉIE.
Comprendre les procédures et méthodes utilisées, en particulier la

surveillance et l’audit.
Importance
Après l’approbation, la mise en œuvre et le suivi du projet, terminer

le processus d’ÉIE. Des instruments de surveillance, d’audit et d’autres
outils permettent de ‘boucler la boucle’ de la prévision d’impacts et
de la fixation de conditions. Ils sont importants pour plusieurs raisons :
ils aident à identifier les impacts qui se produisent, à vérifier si ceux-
ci se situent dans les limites prévues et exigées par la législation, à
déterminer l’application correcte et le fonctionnement efficace
de mesures de réduction, à garantir l’obtention des avantages
environnementaux attendus et à fournir des rétroactions afin
d’améliorer les applications futures du processus d’ÉIE.
Temps imparti


Thème 11
du groupe.
Mise en œuvre
et suivi

Plan de la session
q exigences en vigueur relatives à la mise en œuvre et

au suivi de propositions ;
q procédures et directives applicables pour la

surveillance, le contrôle et l’audit ;
q exemples locaux d’utilisation et de résultats de la

surveillance et de l’audit ;
q exemples locaux d’utilisation de plans de gestion de

l’environnement ;
q exemples locaux d’analyse après projet, de contrôle

des performances de l’ÉIE ou exercices similaires ;
q copies de recherches ou d’études sur la surveillance, la

gestion des impacts et les activités de suivi ;
q noms de contacts et numéros de téléphone de

personnes, d’agences, organisations et centres de
sources d’informations/de données environnementales
en mesure de fournir de l’aide concernant la
surveillance et l’audit ; et
q d’autres ressources pouvant être disponibles, par

exemple des vidéos, articles de journaux, listes

Plan de la session
Plan de la session

La mise en œuvre et le suivi sont des étapes très importantes, mais

relativement négligées du processus d’ÉIE. La surveillance, le contrôle,
l’audit, l’évaluation et d’autres outils permettent une évaluation et un
contrôle continus des effets de la proposition après l’approbation finale.
Ils servent à identifier les impacts qui se présentent, à vérifier si ceux-ci se
situent dans les limites prévues et exigées par la législation, à déterminer
l’application correcte et le fonctionnement efficace de mesures d’atténuation,
à garantir l’obtention des avantages environnementaux attendus et à fournir
un feed-back afin d’améliorer les applications futures du processus d’ÉIE.
Définir le besoin et l’objectif de mise en œuvre et de suivi d’ÉIE en

insistant sur leur contribution aux bons résultats environnementaux.
Demander aux participants si des objectifs-clés sont pertinents pour la
pratique de l’ÉIE au niveau local.
Récemment encore, on accordait peu d’attention aux impacts réels qui se

produisaient pendant la construction et le déroulement d’un projet. Sans
mise en œuvre et suivi appropriés de la prise de décision, l’ÉIE devient un
exercice théorique visant à garantir une approbation plutôt qu’un exercice
pratique qui permet d’obtenir des avantages environnementaux (voir Thème
7 – Atténuation et gestion des impacts). L’objectif de la mise en œuvre et du
suivi de l’ÉIE est de garantir le respect et le fonctionnement efficaces des
conditions liées à l’approbation du projet et d’obtenir des informations qui
pourront servir à améliorer les pratiques de l’ÉIE à l’avenir.
Ce processus en soi ne peut pas remédier à un projet mal fondé du point de

vue environnemental. Il est toutefois crucial d’optimiser les retombées de la
préparation du rapport d’ÉIE et son rôle dans la prise de décision. La mise
en œuvre et le suivi de l’ÉIE permettent d’adapter les mesures et conditions
liées à l’approbation du projet en fonction de nouvelles informations. Leur
utilisation systématique facilite la gestion des impacts, garantit la continuité
du processus d’ÉIE et aide à optimiser les avantages environnementaux à
chaque étape du développement du projet.
Objectifs-clés de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE :
• confirmer la mise en œuvre satisfaisante des conditions d’approbation Thème 11

1 du projet ;
Mise en œuvre
• vérifier si les impacts se situent dans les limites prévues ou autorisées ;
et suivi

Plan de la session
• prendre des mesures pour gérer des impacts ou d’autres changements

imprévus ;
• garantir l’optimisation des avantages environnementaux par des bonnes

pratiques ; et
• tirer les leçons de l’expérience afin d’améliorer le processus d’ÉIE et la

pratique.
Identifier les composantes de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE et

définir les termes-clés. Demander aux participants d’indiquer ceux
qui sont utilisés dans le système d’ÉIE au niveau local, en relevant les
similitudes et différences de terminologie.
Principaux composantes et outils de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE :
• surveillance et supervision – superviser le respect et l’application des

2 clauses et conditions d’approbation du projet ;
• surveillance des effets ou impacts – mesurer les changements

environnementaux imputables à la construction et/ou au déroulement
du projet et vérifier l’efficacité des mesures d’atténuation;
• surveillance de la conformité – garantir le respect des normes de

réglementation et exigences en vigueur, par exemple en ce qui concerne
le rejet de déchets et les émissions polluantes ;
• audit environnemental – vérifier l’application de clauses et conditions,

l’exactitude des prévisions de l’ÉIE, l’efficacité de mesures d’atténuation
et la conformité avec les exigences réglementaires et les normes ;
• évaluation de l’incidence – contrôler l’efficacité et les performances du

processus d’ÉIE appliqué à un projet spécifique ; et
• analyse après projet – évaluer les résultats globaux du développement

du projet et tirer les leçons pour l’avenir.
Ces composantes sont diversement définies et délimitées dans les

dispositions institutionnelles et les procédures mises en place à cet effet
par différents pays. Leurs fonctions génériques sont toutefois assez bien
comprises. Les termes-clés sont décrits dans l’encadré correspondant
et une référence est faite aux différents types de surveillance, d’audit et
d’évaluation qui peuvent être entrepris dans le cadre de la mise en œuvre
et du suivi de l’ÉIE. L’utilisation de ces outils variera selon les clauses de
l’approbation du projet et les circonstances (comme plus loin).
Il est possible de faire une distinction entre les objectifs respectifs de la

gestion des impacts et le contrôle et le feed-back d’expériences. Mais dans la
pratique, ces fonctions de contrôle et d’apprentissage ne sont pas nettement
séparables. Elles font au contraire partie d’un ensemble continu d’activités
de mise en œuvre et de suivi, liées à l’optimisation de la protection de
l’environnement par le biais de bonnes pratiques à tous les stades du

développement du projet. Une fois intégré dans d’autres outils de gestion de
Plan de la session
l’environnement et de contrôle, ce processus peut être étendu à tout le cycle
de vie du projet.
Encadré 1 : Surveillance et supervision
11–1 Mise en œuvre et suivi sont les termes utilisés ici pour désigner toutes les activités
liées à l’ÉIE qui ont lieu après la décision d’approbation. Les fonctions principales
sont les suivantes :
Surveillance et supervision
La surveillance de l’application des clauses et conditions de l’ÉIE peut s’opérer
par des inspections régulières ou périodiques sur place afin de vérifier la
conformité, d’observer les progrès et d’examiner les problèmes. La supervision
sous-entend une orientation plus intensive des performances environnementales
d’activités sur site, garantissant l’exécution de celles-ci conformément au plan de
gestion de l’environnement et/ou des spécifications du contrat.
Contrôle
Le contrôle se réfère à l’ensemble de données via une série de mesures répétitives
de paramètres environnementaux (ou plus généralement à un processus
d’observation systématique). Les principaux types d’activités de contrôle de l’ÉIE
sont les suivants :
• Contrôle de base – la mesure de paramètres environnementaux pendant
une période précédant un projet afin de déterminer les variations du
système et d’établir des points de référence qui permettront de mesurer les
changements.
• Contrôle des effets – la mesure de paramètres environnementaux pendant la

construction et la mise en œuvre d’un projet afin de détecter les changements
imputables à celui-ci.
• Contrôle de la conformité – l’échantillonnage périodique ou la mesure

continue de paramètres environnementaux afin de garantir le respect
d’exigences réglementaires et de normes.
Audit
L’audit est un terme emprunté au secteur comptable afin de décrire un processus
systématique qui examine, documente et vérifie si les procédures et résultats de
l’ÉIE correspondent aux objectifs et exigences. Ce processus peut être entrepris
pendant et/ou après la construction du projet et se base sur des rapports de
surveillance et des données de contrôle. Les principaux types d’audits associés à
l’ÉIE sont les suivants :
• Audits de mise en œuvre – vérifient si la mise en œuvre de l’ÉIE a respecté
les conditions de l’approbation du projet.
• Audits d’impact – déterminent l’impact du projet et l’exactitude des
prévisions d’ÉIE.
• Audits de conformité – vérifient si les impacts du projet ont respecté les
normes environnementales et les exigences réglementaires.
Thème 11
• Audits d’efficacité ou de politique – vérifient la faisabilité de mesures
Mise en œuvre
d’atténuation et la cohérence des pratiques d’ÉIE.
et suivi

Plan de la session
Évaluation
L’évaluation de l’incidence sous-entend un contrôle orienté vers la politique de
l’efficacité et des performances du processus d’ÉIE. Elle porte sur le ‘bilan’ global
d’une ÉIE, examine les résultats, les aspects influents et les moyens d’améliorer le
processus. Les concepts directeurs sont les suivants :
• Efficacité – indique dans quelle mesure le processus d’ÉIE a atteint ses
objectifs. Selon la définition de ceux-ci, il est possible d’entreprendre
un contrôle de l’efficacité en se basant sur les termes de référence, les
informations fournies aux décideurs ou les principes et critères de bonnes
pratiques de l’ÉIE (voir Thème 1 – Présentation de l’ÉIE et initiation).
• Performance – la réussite du processus d’ÉIE mesurée selon ses résultats,

par exemple les avantages environnementaux obtenus ou l’efficacité de
l’atténuation en évitant ou limitant les impacts. La surveillance, le contrôle et
l’audit de données sont nécessaires à cet effet.
Analyse après projet

En général, une analyse après projet a lieu après la construction et avant la phase
opérationnelle. Ce concept sous-entend une concentration sur une expérience
d’ÉIE spécifique au projet, par exemple en rapport avec des barrages, autoroutes,
sites de décharge ou la production d’énergie. Dans ce contexte, une analyse
après projet peut inclure des aspects d’efficacité et de contrôle des performances,
en utilisant des données d’impacts et de réduction qui proviennent de la
surveillance, du contrôle et de l’audit.
Sources : Au et Sanvicens (1997) et Sadler (1988, 1998).

415
Plan de la session
Mise en œuvre
Thème 11
et suivi
Deuxième édition 2002

Figure 1 : Le rôle et la place du contrôle et de la gestion dans l’ÉIE
Étude
Planning préalable
Évaluation
Proposition et définition Prise de Mise en œuvre
Stratégique des impacts
du champ décision
d’étude
Clauses et Audit d’ÉIE
conditions de et analyse
l’approbation après projet
u
Gestion des
Contrôle et plan de Contrôle / vérifier la impacts
gestion des impacts conformité réévaluation
pour la mise en œu- Effet de base / Sur- du concept
Données Contrôle vre et contrôle veillance des effets et
existantes de base des effets de base de de la conformité
Adaptation d’après Sadler (1988)

la conformité Contrôle de la prise
Évaluation/contrôle Audit continu
Manuel de Formation ÉIE

d’initiative / évalua-
d’activité proactive tion de situation
Information
à un SGE
(p.ex.ISO 14000)
Plan de la session
Associer brièvement la mise en œuvre et le suivi de l’ÉIE à d’autres

étapes du processus d’ÉIE et à l’éventail plus large d’outils utilisés
pour la gestion et le contrôle de l’environnement. Demander aux
participants d’identifier les outils utilisés ou pertinents sur le plan local.
Le rôle et la contribution de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE sont

présentés dans la Figure 1 ci-dessus. Celle-ci illustre :
• les relations de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE avec d’autres étapes

du processus d’ÉIE ;
• les étapes lors desquelles la surveillance, l’audit et l’évaluation ont

généralement lieu ; et
• les résultats et avantages que peut procurer leur utilisation.
La figure montre aussi l’importance d’une identification précoce d’exigences

et de mesures de suivi, à commencer par l’étape de l’étude préalable et de
la définition du champ de l’étude d’impact, et en les complétant à mesure
que de nouvelles informations deviennent disponibles. La préparation d’un
plan de gestion de l’environnement (PGE) fournit de plus en plus le plan
directeur pour l’exécution d’une mise en œuvre et d’un suivi de l’ÉIE (voir
Thème 7 – Atténuation et gestion des impacts). Un PGE doit comprendre un
calendrier d’actions à cet effet, identifier des protocoles pour la gestion des
impacts en cas d’événements imprévus et spécifier les mesures d’utilisation
de la surveillance, du contrôle, de l’audit et d’autres procédures.
La mise en œuvre et le suivi de l’ÉIE peuvent avoir lieu pendant la

construction du projet et se poursuivre pendant la phase opérationnelle,
en s’intégrant dans un processus plus large de gestion de l’environnement
et de contrôle des performances. Les outils appropriés ont été rapidement
développés. Des systèmes de gestion de l’environnement (SGE) en particulier
sont désormais largement utilisés par l’industrie et les entreprises pour gérer
les impacts de leurs activités sur l’environnement. La série de normes ISO
14000 fournit un cadre de principes SGE, d’instructions et de procédures,
y compris un audit environnemental, un contrôle des performances et
une évaluation ou analyse du cycle de vie. L’encadré suivant regroupe ces
éléments selon leur utilisation principale et leur objectif.
Certains de ces outils sont encore en cours de développement et leur

utilisation et même leur terminologie varient. Il reste à finaliser certains
aspects de la série de normes ISO 14000. Mais les avantages apportés
par l’enchaînement de la préparation et de la mise en œuvre de l’ÉIE au
concept et au développement SGE sont de plus en plus reconnus, par
exemple, au début via le transfert d’informations, puis via l’utilisation de
procédures standardisées. A l’avenir, il sera possible d’associer l’ÉIE et des
SGE à d’autres outils afin d’effectuer une approche intégrée de l’impact
environnemental global du cycle du projet, comme indiqué dans l’Encadré 2.

Plan de la session
Encadré 2 : Boîte à outils pour la gestion de l’environnement et le contrôle des
performances
3&4
Objectif Exemples d’outils disponibles

Internalisation de l’environnement dans ÉES, évaluation de la technolgie,
la politique et la planification évaluation comparative des risques
Planification et conception de projets ÉES, ÉIS, évaluation des risques,

valables sur le plan environnemental évaluation des coûts des avantages
environnementaux
Gestion environnementale des impacts
d’une installation en service ou d’une SGE (ISO 14000), gestion de la qualité
entreprise commerciale environnementale, évaluation du cycle
de vie, production plus propre
Concept écologique de processus et de
produits Surveillance des effets et de la
conformité, site, énergie, déchets,
Surveillance, audit et évaluation des audits de santé et de mise au banc
performances sécurité, d’essai des performances
Explorer avec le groupe les principes directeurs et éléments

d’approche de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE. Demander aux
participants si et comment ceux-ci sont applicables au niveau local,
en notant les dispositions prises par différents pays pour cette phase
du processus d’ÉIE.
Principes directeurs pour l’exécution du processus de mise en œuvre et de

suivi de l’ÉIE :
5 • le projet doit respecter les conditions d’approbation et les engagements

pris dans le rapport d’ÉIE/PGE ;
• la surveillance et l’inspection doivent être des éléments de routine à cet

effet ;
• la portée d’autres activités de suivi doit correspondre à l’ampleur

d’impacts potentiels ; et
• une surveillance, un audit et une évaluation s’imposent si :

- des impacts potentiels risquent d’être importants,
- des mesures d’atténuation n’ont pas été essayées ou si leur résultat est
incertain, et/ou
- de nouveaux aspects du processus et de la pratique d’ÉIE ont été
introduits.
Une approche intégrale de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE inclurait

tout ou partie des étapes et éléments suivants : Thème 11
• inspecter et vérifier l’application de clauses et conditions d’approbation Mise en œuvre

du projet ; et suivi

Plan de la session
• contrôler les répercussions environnementales de tout changement requis ;
• surveiller les effets réels d’activités de projet sur l’environnement et la

communauté ;
• vérifier le respect des dispositions réglementaires et normes ou critères

en vigueur ;
• entamer une action pour réduire ou rectifier tout impact défavorable

imprévu ;
• ajuster si nécessaire le PGE, les spécifications du projet et les

programmes associés ;
• contrôler l’exactitude des prévisions d’ÉIE ;
• évaluer l’efficacité des mesures d’atténuation; et
• fournir un feed-back afin d’améliorer le processus et les pratiques de

l’ÉIE à l’avenir.
Les éléments d’approche de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE varient

d’un pays à l’autre. Des dispositions et des instruments très variés sont
utilisés. Dans certains systèmes d’ÉIE, des dispositions relatives à la
surveillance et à d’autres activités de suivi figurent dans la législation,
même si elles ne s’appliquent qu’à certaines catégories de projets ou ont lieu
dans le cadre des processus d’établissement de permis et de licences par des
organismes de réglementation. Dans d’autres cas, le suivi de l’ÉIE est un
processus discrétionnaire exécuté sur des projets au coup par coup avec des
méthodes administratives, contractuelles ou officieuses.
Vérifier les aspects et questions à prendre en compte dans la

conception et l’exécution d’un programme de mise en œuvre et
de suivi de l’ÉIE. Examiner la façon de déterminer l’ampleur et les
composantes d’un tel programme et demander aux participants de
rapporter des expériences locales dans ce domaine.
La mise en œuvre et le suivi de l’ÉIE peuvent être longs et coûteux et tous

les projets ne retiendront pas l’attention prévue. La planification de cette
phase du processus d’ÉIE nécessite une approche disciplinée. La surveillance
visant à garantir la mise en œuvre de l’ÉIE et le respect des conditions
d’approbation et des normes de réglementation est en général la seule
exigence minimale. Il convient de déterminer d’autres activités de suivi
en fonction des besoins de gestion de l’environnement et de la rentabilité
potentielle pour améliorer les pratiques d’ÉIE à l’avenir.
La portée du suivi doit être déterminée très tôt dans le processus d’ÉIE. Il
convient de prendre une décision dans le cadre de l’étude préalable et de
l’étude du champ d’impact en fixant des exigences pour les études de base et
la surveillance. Ces décisions déterminent en partie ce qui peut être fait dans
le suivi de l’ÉIE, par exemple en déterminant les informations disponibles
pour la surveillance et l’audit des effets. A un stade ultérieur, la portée du

programme de suivi de l’ÉIE pourra faire l’objet d’une révision quand des
Plan de la session
informations plus détaillées sur des impacts deviendront disponibles.
Critères-clés permettant de déterminer la nécessité et l’ampleur de la mise en

œuvre et du suivi de l’ÉIE :
• le degré de confiance ou d’incertitude lié à des prévisions d’impacts ;
• le niveau de risque et de dommages en cas d’impacts imprévus ;
• l’ampleur des pertes en cas de mise en œuvre incorrecte des contrôles ; et
• la possibilité d’obtenir des informations qui ajouteront de la valeur aux

pratiques d’ÉIE.
Aspects et problèmes à prendre en considération lors de la définition et de

l’exécution d’un programme de mise en œuvre et de suivi de l’ÉIE :
6 • Quelles sont les activités requises ? – Identifier la portée et les composantes

du programme et, si nécessaire, fournir une justification et accorder la
priorité aux actions de suivi.
• Qui mènera les activités ? – Indiquer les rôles et responsabilités d’agences

et de personnes cruciales, en notant leur mode de coordination et en
soulignant les aspects de recherche qui peuvent avoir été ajoutés après
l’approbation du projet, du PGE ou d’autres documents cruciaux.
• Comment le programme sera-t-il exécuté ? – Spécifier les ressources, le

savoir-faire et les dispositions nécessaires afin d’appliquer le suivi de
l’ÉIE et de rapporter les résultats.
Souligner l’importance du contrôle comme composante vitale du

processus d’ÉIE et décrire ses relations avec la mise en œuvre et le
suivi en général et la gestion des impacts en particulier. Demander
aux participants d’identifier les méthodes de contrôle et les
dispositions en vigueur sur le plan local.
Le contrôle est une pierre angulaire de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE.

D’autres composantes dépendent de l’ampleur et du type d’informations
de contrôle fournies. L’objectif principal du contrôle est de fournir des
informations qui aideront à gérer les impacts et, de façon secondaire, à
améliorer la compréhension des relations de cause à effet et les méthodes
d’atténuation et de prévision de l’ÉIE. Les avantages immédiats et à long
terme du contrôle des activités dans le cadre de l’ÉIE sont largement
reconnus, bien qu’ils ne soient pas toujours concrétisés.
Le contrôle sert à :
• établir des tendances et conditions de base ;

7 • mesurer les impacts qui se produisent pendant la construction et le Thème 11
déroulement du projet ;
Mise en œuvre
• vérifier leur conformité avec des conditions et normes acceptées ; et suivi

Plan de la session
• faciliter la gestion des impacts, par exemple en signalant des impacts

imprévus ; et
• déterminer l’exactitude des prévisions d’impacts et l’efficacité de

mesures d’atténuation.
Une base saine est un point de référence crucial pour l’exécution du contrôle
des effets qui, à son tour, constitue la base d’actions correctives quand des
impacts réels sont imprévus ou pire que ce qui avait été initialement prévu.
Le contrôle de la conformité, mené à l’aide de mesures répétitives ou

périodiques, peut servir le même objectif. Il peut représenter un filet de
sécurité pour certains projets, par exemple quand les mesures d’atténuation
sont bien rodées et connues pour leur efficacité. Le contrôle de la conformité
ne déclenchera toutefois la gestion des impacts qu’en cas de dépassement de
normes de réglementation ou de conditions spécifiées et peut s’avérer lui-
même insuffisant pour des projets complexes à grande échelle.
Le contrôle de la conformité et des effets ne permet qu’une gestion réactive

des impacts, car il détecte des infractions ou des changements défavorables
après l’événement. Dans ce contexte, il est important de lier les résultats de
deux types de contrôle à des actions prédéterminées (ou réactions d’urgence)
qui se déclenchent en atteignant un certain seuil. Il est possible d’instituer
une approche plus innovante qui s’adapte à la gestion des impacts en
associant le contrôle de la conformité et des effets à la supervision ou à
l’inspection régulière d’activités de déblaiement des terrains, de construction
et de réduction. Le recours au principe de précaution peut faciliter un
signalement précoce de problèmes à venir.
Souligner la nécessité de cibler les programmes de contrôle et

s’assurer qu’ils soient rentables. Demander aux participants s’ils ont une
expérience, au niveau local, de cet aspect du suivi de l’ÉIE et quelles
pourraient être les ressources disponibles.
La collecte de données de contrôle est coûteuse. Il faut l’axer sur les

informations nécessaires à la gestion des impacts significatifs ou au contrôle
des aspects de pratiques de l’ÉIE qui revêtent une importance particulière.
Ces aspects doivent être identifiés le plus tôt possible dans le processus
d’ÉIE afin d’optimiser la contribution des données de contrôle à la mise en
œuvre et au suivi de l’ÉIE.
Le contrôle sous-entend l’élaboration du programme, la collecte et l’analyse
des données, leur association avec la gestion des impacts, l’audit et d’autres
composantes, et l’interprétation et le rapport de données.
Les points suivants nécessitent un accord dans le cadre du PGE et des

conditions d’approbation du projet :
8 • les impacts majeurs à surveiller ;
• les objectifs de contrôle et exigences en matière de données ;

• les dispositions pour l’exécution du contrôle ;
Plan de la session
• l’utilisation d’informations à collecter ;
• la réponse à des impacts imprévus ou impacts prévisibles ; et
• les mesures pour le rapport d’ÉIE et l’implication du public.
Les exigences en matière de contrôle doivent se concentrer sur les impacts

significatifs prévus dans le rapport d’ÉIE en tenant compte des éléments
suivants :
• les valeurs environnementales à protéger ;
• l’intensité de chaque impact potentiel ;
• le risque ou la probabilité d’apparition de chaque impact ;
• les trajectoires et limites de chaque impact ; et
• la confiance dans la prévision de chaque impact.
Une révision permanente des programmes de surveillance s’impose afin

de garantir la fourniture d’informations pertinentes et d’identifier à quel
moment elles peuvent être arrêtées.
Définir la base d’un programme de contrôle scientifiquement crédible.

Fournir aux participants des informations générales sur le mode de
collecte et d’analyse des données et attirer leur attention sur le rôle des
contrôles indépendants.
Chaque discipline a établi des méthodes de contrôle et de collecte de

données. La création d’un programme de contrôle des impacts d’un projet
à grande échelle qui sous-entend le déversement de déchets toxiques ou
d’effluents dans un plan d’eau peut, par exemple, comprendre différentes
méthodes pour mesurer le changement intervenu dans la qualité de l’eau, les
chaînes alimentaires, la reproduction des poissons, la réduction des revenus
de pêcheries et ses effets sur la communauté locale. En général, le contrôle
visant à détecter des changements chimiques et physiques est plus direct
que pour les effets biologiques ou les rapports écologiques. Les impacts
socio-économiques lancent un défi particulier qui consiste à mesurer les
changements dans les comportements et réactions collectifs (voir Thème 6
– Analyse d’impact).
L’approche générale du contrôle des effets consiste à comparer la situation

avant et après le projet, en mesurant des impacts environnementaux
importants par rapport aux conditions de base. Toutes les situations
présentent un problème commun, à savoir la façon de différencier les
changements imputables à un projet à partir de la variabilité qui caractérise
tous les systèmes biophysiques ou socio-économiques. Dans la pratique et
Thème 11
contrairement aux expériences de laboratoire, les relations de cause à effet
sont difficiles à séparer de l’interaction d’autres facteurs. L’élimination ou la Mise en œuvre
correction de ces variables est la solution à la création et à la conduite d’un et suivi

Plan de la session
programme de contrôle aux effets scientifiquement défendables.
En général, l’établissement de postes de contrôle des impacts remédie à ce

problème. Le site d’impact ou de traitement est sélectionné comme récepteur
d’une émission, d’un danger, d’un événement ou d’une action découlant du
projet. Une station d’échantillonnage d’eau en aval d’un point de décharge
d’effluents en est une illustration. Le site de contrôle ou de référence se
situe en dehors de la zone d’impact, mais il est choisi pour représenter
la variabilité rencontrée par le site d’impact. La comparaison de projets
‘avec ou sans’ permettra alors de déterminer le changement ou l’impact
attribuable au projet en question.
Les programmes de contrôle fournissent des données chronologiques qu’il

est possible d’analyser :
9 • en les regroupant dans des tableaux ou graphiques ;
• en testant les variations valables sur le plan statistique ;
• en déterminant les vitesses et directions de changement ; et
• en vérifiant si elles se situent aux niveaux attendus et respectent les

normes (p. ex. qualité de l’eau).
Il est possible de représenter certains changements relationnels, comme

ceux apportés à des constituants chimiques dans l’eau, sous forme de
graphiques. Des études longitudinales basées sur des données numériques
ou des enregistrements photographiques ou descriptifs fournissent aussi
des informations pertinentes sur les changements et tendances. La figure
suivante est un exemple de données de gestion. Elle illustre la variation
des niveaux de contamination et leur relation avec les précipitations
saisonnières, y compris l’effet d’un événement extrême (sécheresse) sur
une teneur en sulfate. Les contrôles indépendants menés par un organisme
de réglementation sur les données d’un maître d’ouvrage sont également
illustrés ici.
Les données de contrôle nécessitent une interprétation et un rapport à

une audience non scientifique, y compris des décideurs, la communauté
affectée et le grand public. Une telle activité peut incomber à un organisme
de réglementation, une équipe de contrôle ou un groupe de personnes
intéressées, spécialement établi pour offrir une large compréhension et
une série d’avis sur la mise en œuvre et le suivi de l’ÉIE. Après l’exécution
de différents types et méthodes de contrôle, la comparabilité et la qualité
des jeux de données peuvent nécessiter un traitement et un rapport. Les
rapports doivent être rédigés dans un langage clair et répondre aux normes
techniques appropriées (voir aussi Thème 8 – Rapport d’ÉIE).

Plan de la session
Eau de bassin évaporée en raison
de la sécheresse
EC (uS/cm) ou (SO4 mg/L)

Les pluies saisonnières
diluent les contaminants
Conductivité
électrique
Sulfate
Année
Figure 1 : Contrôle à long terme du maître d’ouvrage montrant des variations

saisonnières
A l’aide d’un exemple local ou du Polycopié 11-2, examiner les

11–2 éléments et étapes en développant un programme de contrôle de
l’environnement crédible et efficace.
Il convient de rechercher des directives appropriées en développant un

programme de contrôle de l’environnement. En général, les problèmes
suivants seront en partie ou entièrement traités :
• sites d’impact et de référence représentatifs ;
• méthodes d’échantillonnage et de collecte de données ;
• contrôles indépendants pour le contrôle et l’assurance qualité de

données ;
• base d’interprétation statistique et inférence d’impacts ;
• protocoles pour l’exécution d’audits environnementaux ; et
• mécanismes de rapport de données et de réaction aux problèmes

soulevés.
Certains éléments d’un programme de contrôle efficace de l’environnement

sont répertoriés dans l’Encadré 3. Les étapes suivantes peuvent aider à
mettre ces éléments en œuvre :
10
• définir la portée et les objectifs du contrôle de chaque impact ;
• identifier les sites pour l’observation, la mesure et l’échantillonnage ;
• sélectionner les indicateurs-clés pour la mesure directe ou l’observation ;
• déterminer le niveau d’exactitude requis des données ; Thème 11

• rechercher un mode d’analyse des données par rapport à des données
élémentaires ou autres ;
Mise en œuvre
et suivi

Plan de la session
• établir un système pour l’enregistrement, l’organisation et le rapport

d’ÉIE des données ;
• spécifier des seuils d’acceptabilité des impacts ; et
• fixer des exigences pour la gestion si le contrôle indique que celles-ci

sont dépassées.
En adaptant ces éléments à l’échelle et aux circonstances, les responsables

du développement de programmes de contrôle doivent tenir compte de
la valeur de l’observation simple et du rapport d’ÉIE, en particulier par
les parties concernées au niveau local. L’implication du public occupe une
place de plus en plus grande dans la mise en œuvre et le suivi de l’ÉIE. Des
comités de contrôle des personnes intéressées ou citoyens, par exemple, ont
été utilisés dans un certain nombre de cas. Les termes de référence peuvent
figurer dans la documentation de l’ÉIE et inclure l’établissement de relations
à long terme avec une communauté affectée ou un groupe de personnes
intéressées quand le projet est complexe et controversé.
Encadré 3 : Des programmes de surveillance efficace contiennent :
• un programme d’échantillonnage réaliste (dans le temps et l’espace)
• des méthodes d’échantillonnage pertinentes pour la source et/ou le type

d’impact
• une approche ciblée de la collecte de données
• une comparabilité des données avec des données de base ou d’autres données
pertinentes
• un contrôle qualité dans la mesure et l’analyse
• la tenue systématique d’enregistrements et l’organisation d’une base de données
• des exigences du rapport d’ÉIE pour des contrôles internes et externes
• l’intervention de tiers et la réponse à ceux-ci
• la présentation des résultats au public
Examiner la mise en œuvre d’un programme de contrôle. S’il existe

une étude de cas locale, l’utiliser pour explorer les coûts de contrôle
11–3 et examiner leur éventuelle compensation par les avantages tirés
d’informations issues du contrôle. S’il n’y a pas de coûts locaux
détaillés, utiliser les éléments du Polycopié 11-3 afin d’étudier des coûts
de procédure possibles.
Il convient d’établir un budget pour le programme de contrôle et de spécifier

les ressources et le personnel nécessaires à l’exécution de ce programme.
En général, celui-ci sera finalisé dans le cadre de la préparation du PGE.
Il pourra aussi être entrepris comme un exercice séparé, dans le cadre

de spécifications d’un projet détaillé ou incorporé dans une procédure
Plan de la session
de permis, licence ou contrat. Ces derniers instruments présentent des
avantages en garantissant la conformité et l’application du contrôle et
d’autres exigences de suivi, mais ils ne se trouvent pas dans tous les
systèmes d’ÉIE.
Les coûts d’ÉIE liés au contrôle peuvent varier considérablement selon

le projet, le site, l’environnement affecté et l’importance potentielle des
impacts. Plus l’incertitude est grande quant à des impacts potentiellement
significatifs, plus le coût du contrôle est élevé pour obtenir des informations
pertinentes pour la gestion des impacts et une compréhension améliorée. Les
avantages présentés par le contrôle sont toutefois susceptibles de compenser
ces coûts. Ils peuvent inclure des économies immédiates grâce à une action
entamée en temps utile pour corriger des impacts imprévus.
Selon la nature et la gravité de l’impact, les mesures suivantes pourraient

s’imposer en partie ou totalement :
11 • arrêt ou modification de l’activité entraînant un impact excessif ;
• application de pénalités ou poursuites en cas de non-respect des

conditions et des normes ; et
• mise à l’échelle ou ajout de mesures d’atténuation (le cas échéant).
Le contrôle de base et des effets peut aussi présenter des avantages à plus long
terme. Les données, par exemple, serviront éventuellement à établir une base
de référence pour la gestion des impacts environnementaux pendant toute la
durée du projet. Ces informations seront particulièrement utiles pour créer un
SGE qui permettra de traiter les aspects et impacts environnementaux dans la
phase opérationnelle du projet. Chaque fois que cela est possible, il convient
d’intégrer dans ce cadre les éléments issus du contrôle, de l’audit et d’autres
composantes de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE .
Examiner le rôle de l’audit dans la mise en œuvre et le suivi de l’ÉIE,

en notant ses relations avec d’autres types d’audit environnemental
entrepris dans le cadre d’un PGE. Demander aux participants d’exposer
leur expérience de l’audit d’ÉIE et de SGE.
L’audit environnemental est un processus de contrôle similaire à celui

exécuté dans le secteur comptable. Ces deux types d’audit aboutissent
à un énoncé de faits qui certifie la conformité de la pratique avec la
procédure standard. L’audit environnemental, quant à lui, comprend un
niveau supplémentaire d’interprétation, se concentrant sur les facteurs
de performances. Il s’agit d’identifier le moyen d’améliorer les aspects,
processus ou systèmes en cours de contrôle.
Principales techniques pour exécuter un audit environnemental : Thème 11

• examen d’enregistrements et de documents se rapportant à des impacts,
Mise en œuvre
actions entamées pour les gérer et à des aspects de performances ; et suivi

Plan de la session
• entretiens avec le personnel de direction et opérationnel pour corroborer

des informations concrètes et approfondir des sujets de préoccupation ; et
• inspection du site pour vérifier si le fonctionnement des mesures et

contrôles environnementaux correspond à la description et à l’objectif fixé.
Une distinction peut être faite entre des audits environnementaux réalisés
dans le cadre de la mise en œuvre respectivement de l’ÉIE et du SGE. Les
audits d’ÉIE sont en général ad hoc, adoptent une approche projet par
projet et utilisent des méthodes non standard. Les audits de SGE respectent
en général les normes et procédures ISO 14001 et visent une amélioration
continue de la gestion des impacts environnementaux d’une organisation,
d’un site, d’un processus, d’un produit, d’une chaîne d’approvisionnement
ou de bilans entrées-sorties. Les audits d’ÉIE et de SGE ont toutefois des
objectifs, des éléments d’approche et des sources d’information communs.
Objectifs des audits d’ÉIE :
• identifier les impacts de la mise en œuvre d’un projet ;

12
• garantir le respect des conditions d’approbation ;
• tester l’exactitude de prévisions d’impacts ;
• vérifier l’efficacité de mesures d’atténuation; et
• améliorer la conformité et les performances des pratiques d’ÉIE.
Contenu des audits de SGE :
• audits de sites – examinent tous les aspects de la gestion de

13 l’environnement d’une installation ou d’une opération ;
• audits de conformité – garantissent qu’une société ou un développement

répond à des normes légales, réglementaires et volontaires ou auto-
imposées pertinentes, comme des limites d’émission, des permis de
décharge et des licences d’exploitation ; et
• audits spécifiques à des secteurs ou problèmes – examinent des aspects-

clés de la gestion de l’environnement et des performances, comme
l’élimination des déchets, l’utilisation d’énergie, la production plus
propre, la santé et la sécurité et les chaînes d’approvisionnement.
Décrire les types d’informations obtenues d’un audit d’ÉIE et leur

utilisation dans l’amélioration du processus d’ÉIE. Souligner l’importance
d’un programme de contrôle bien conçu, en notant les autres options
pour la conduite d’audits en cas d’indisponibilité des données de
contrôle nécessaires.
Les directives sur l’exécution d’audits d’ÉIE insistent sur le fait qu’un
programme de contrôle bien conçu fait partie intégrante des bonnes
pratiques. Les données ‘avant et après’ collectées dans le cadre du contrôle
de base et d’effets stipulent une ‘piste’ d’audit qui permet d’effectuer le

suivi et la vérification statistique d’impacts-clés. L’exemple de Hong Kong
Plan de la session
ci-dessous illustre les résultats d’un audit d’ÉIE d’un projet majeur. Il met
l’accent sur l’utilisation du contrôle et de l’audit pour remédier aux lacunes
de la mise en œuvre d’ÉIE et aux difficultés à réunir des preuves pour
vérifier leur cause.
En ce qui concerne la sélection de projets pour un audit intégral, l’expérience

de Hong Kong et internationale indique qu’il convient d’accorder la priorité
aux projets :
• qui ont un niveau élevé d’impact environnemental, social, économique

ou politique et de visibilité ;
• qui peuvent donner des résultats exploitables dans le cadre des

contraintes techniques et budgétaires existantes ; et/ou
• qui sont les plus exposés aux risques de lacunes dans la mise en œuvre
et le suivi de l’ÉIE, par exemple une capacité de surveillance limitée
ou l’absence d’autorité compétente pour faire appliquer des mesures
d’atténuation.
L’exemple souligne aussi quelques-unes des difficultés couramment
rencontrées dans l’exécution d’un contrôle et d’un audit d’ÉIE, notamment :
14 • des informations de base limitées sur la variabilité et les relations de

cause à effet ;
• des prévisions d’impacts qualitatives et non vérifiables ;
• des changements tardifs apportés à la conception du projet et à

l’atténuation (altérant de ce fait la base sur laquelle reposaient des
prévisions) ; et
• de longs délais avant l’identification de certains impacts et tendances,

par exemple des impacts à grande échelle mais peu fréquents (comme
des déversements de pétrole) ou des effets à faible dose et répétitifs
(comme l’exposition à des métaux lourds).
Il est possible d’adopter d’autres approches plus flexibles et moins

exigeantes en données en cas d’indisponibilité ou d’insuffisance d’une piste
vérifiable de données de contrôle. Des audits ‘ponctuels’, par exemple, se
concentrent sur des impacts significatifs ou des préoccupations prioritaires
à propos de mesures d’atténuation. Celles-ci peuvent être prises comme
une série d’audits ‘continus’ ou une analyse après projet. Une méthodologie
‘d’impact à rebours’ servira à comparer la prévision d’ÉIE et l’atténuation à
des effets et résultats environnementaux. Les impacts sont vérifiés de façon
itérative par une consultation et des contrôles sur le terrain et identifiés aux
pratiques d’ÉIE (comparables à un audit d’efficacité ou politique).
Thème 11
Mise en œuvre
et suivi

Plan de la session
Encadré 4 : Contrôle et audit environnementaux de l’aéroport de Chek Lap

Kok, Hong Kong SAR
Contexte : Des projets importants à Hong Kong font l’objet d’un contrôle et d’un
audit environnementaux (CAE) dans le cadre de la mise en œuvre et du suivi
d’une ÉIE. L’exécution de ces programmes vise à garantir la mise en œuvre réelle
des mesures recommandées dans l’ÉIE et le lancement d’actions appropriées
quand l’impact dépasse la limite fixée.
Projet : L’aéroport de Chek Lap Kok a été construit entre 1991 et 1997 pour un
coût total de 20 milliards de dollars américains. Il sous-entendait la récupération
d’un site d’environ 1 250 ha, le développement d’installations et des projets et une
infrastructure associés, y compris une nouvelle ville de 20 000 habitants (Tung
Chung) et 34 km de voie ferrée pour un train à grande vitesse et d’autoroute vers
le centre ville (avec des ouvrages de franchissement d’eau fixes et par tunnel et de
nouvelles installations de terminal sur le terrain récupéré). Les principaux sujets
de préoccupation concernant la construction et l’exploitation du site portaient sur
la qualité de l’air, le bruit, la qualité de l’eau, les déchets et dommages écologiques
causés par les travaux de dragage, les déversements et la récupération.
Programme CAE : Un système CAE a été mis en place pour assurer le suivi de
la mise en œuvre de mesures d’ÉIE. Le contrôle se concentrait sur des sujets de
préoccupation particuliers, notamment la qualité de l’eau, les émissions dans
l’atmosphère, le bruit et les niveaux de poussière. Sur le site de récupération de
l’aéroport, le réseau initial de contrôle de la qualité de l’eau était inadéquat et
a dû être réimplanté pour fournir un ensemble plus réaliste de critères d’audit.
L’audit comparait les impacts actuels et prévus et l’efficacité d’instruments
environnementaux tels que des clauses dans des licences, des spécifications
de contrats et des conditions de planning et de baux fonciers. L’exécution
du programme se basait sur l’élaboration d’un manuel de référence et d’une
base de données, des rapports mensuels et trimestriels sur la conformité et les
performances, respectivement, et des politiques et procédures à suivre en cas
d’infractions et de non-conformité.
Récapitulatif des résultats : La mise en œuvre de mesures d’ÉIE dépendait

largement de la sensibilisation à l’environnement du personnel local du
maître d’ouvrage et a été retardée par l’absence d’autorité légale de l’organe
de réglementation. Les prévisions d’impacts étaient assez précises (sauf pour
les effets cumulatifs), mais il y a eu des cas où l’impact a dépassé le scénario le
plus défavorable (p. ex. taux de déversement de boue). L’audit de l’efficacité des
instruments environnementaux a conclu que toutes les recommandations d’ÉIE
ne figuraient pas dans des contrats, de nombreuses spécifications étaient trop
générales et les moyens d’appliquer ou d’induire la conformité étaient insuffisants.
Un problème sous-jacent se posait : la différence entre le projet tel qu’il avait été
conçu et sa réalisation, compromettant de nombreuses mesures d’ÉIE et exigeant
une nouvelle négociation et une atténuation.
Leçons principales : Il convient de préparer des documents d’ÉIE en tenant

compte des exigences CAE, par exemple des prévisions vérifiables et des mesures
d’atténuation bien définies, en prévoyant une nouvelle négociation en cas de
différence entre le concept et la réalisation. De plus, il faut traduire ces mesures
en spécifications réalisables, exécutoires. L’organe de réglementation doit avoir le
pouvoir légal nécessaire à cet effet.
Source : Sanvicens 1995.

Plan de la session
Présenter le concept d’évaluation de l’efficacité de l’ÉIE et des
performances. Demander aux participants s’ils ont une expérience de
ce type de contrôle au niveau local.
L’évaluation d’incidence de l’efficacité de l’ÉIE et des performances peut

être entreprise à différents niveaux. Ce thème met l’accent sur un contrôle
‘avant et après’ d’un processus d’ÉIE spécifique, en se concentrant sur
les réalisations et les éléments d’approche qui ont contribué à l’obtention
de résultats environnementaux valables. Ce type d’évaluation peut être
entrepris dans le cadre d’une mise en œuvre et de suivi de l’ÉIE, pour
identifier par exemple les résultats et leçons de l’expérience et pour les
réintégrer dans une action politique. Les exemples de cette approche sont
toutefois limités et plus rares encore sont ceux qui se basent sur un contrôle
systématique des données de surveillance, de contrôle et d’audit.
Autres évaluations d’aspects de l’efficacité et des performances d’ÉIE

susceptibles de fournir des informations pertinentes :
• rapports annuels et périodiques sur la mise en œuvre et les performances

de systèmes d’ÉIE, p. ex. contrôle triennal de l’expérience de la Banque
mondiale ;
• contrôles nationaux et comparatifs de la qualité de rapports d’ÉIE, p. ex.

ceux entrepris en Australie, au Canada et aux USA ;
• contrôles des relations du processus d’ÉIE et de la prise de décision ; et
• analyses après projet se concentrant sur les résultats d’interventions et

d’activités d’ÉIE.
Malgré de récents progrès, un manque de cadres largement acceptés pour

l’exécution de contrôles d’efficacité et de performances d’ÉIE se fait sentir
dans les secteurs ci-dessus. Dans le cycle SGE, par contre, le contrôle et le
rapport d’ÉIE sont des procédures intégrales visant à l’amélioration des
performances environnementales. D’éminentes entreprises les ont associés
au contrôle, à l’audit et à d’autres outils pour traiter tous les impacts de leurs
activités. Un contrôle de l’efficacité et des performances d’ÉIE peut reproduire
cette approche afin de documenter et faire connaître les résultats d’expériences
et baser les connaissances sur des impacts spécifiques à des projets.
Récapituler brièvement les responsabilités d’organismes en matière

de mise en œuvre et de suivi de l’ÉIE et noter la façon dont elles sont
applicables au niveau local.
En général, la responsabilité de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE sera

répartie entre différents organismes et personnes, par exemple :
Thème 11
• l’autorité compétente supervise en général la mise en œuvre des clauses et
conditions d’approbation ; Mise en œuvre
et suivi

Plan de la session
• le maître d’ouvrage (souvent par le biais de sous-traitants) mène en

général les activités programmées, comme le déblaiement et la
préparation du site, la construction et la gestion de l’environnement ;
• l’organisme chargé de l’environnement et des réglementations inspecte en

général les mesures de réduction, contrôle les données de surveillance et
vérifie la conformité et l’efficacité ; et
• peut jouer un rôle officiel dans le contrôle et l’audit de l’environnement,

p. ex. là où un comité de contrôle des parties intéressées ou
communautés est en place. Dans d’autres cas, il peut y avoir des
dispositions en vigueur pour la divulgation au public de rapports
de contrôle et d’audit et des opportunités de contrôle informel et de
commentaires.

échéant).
Conclure par un résumé de la présentation en insistant sur les aspects-

clés du thème applicables au niveau local.

Références
sources principales dans des parties cruciales de ce thème.
Au E. et Sanvicens G. (1997), Suivi et contrôle de l’ÉIE dans Report of the EIA Process
Strengthening Workshop (pages 91-107). Agence pour la protection de l’environnement,
Canberra.
Environment Protection Agency (1995), Best Practice in Environmental Management

in Mining. Environmental Monitoring and Performance. Agence pour la protection de
l’environnement, Canberra.
Industry and Environment (1995), 18: 2 et 3. Numéro spécial sur les outils de gestion de
l’environnement.
Sadler B. (1998), Evaluation d’incidence de l’efficacité de l’évaluation de l’environnement

(pages 30-40). Dans Porter A. et Fittipaldi J. (éd.), Environmental Methods Review: Retooling
Impact Assessment for the New Century. The Press Club, Fargo, USA.
Sanvicens G. (1995), Environmental Monitoring and Audit of the Airport Core Programme
Project in Hong Kong. Département Protection de l’environnement, Hong Kong.
UNECE (1990), Post Project Analysis in Environmental Impact Assessment. Nations

Unies, New York.
Arts J. et Noteboom S. (1999), Contrôle et audit de l’évaluation des impacts

environnementaux. Dans Hillary R. et Jolly A. (éd.) (2000), The CBI Environmental
Management Handbook. Earthscan, Londres, Royaume-Uni.
Banque mondiale (1995), Audit environnemental. Update. Environmental Assessment

Sourcebook. Banque mondiale, Washington, DC.
Banque mondiale (1997). Contrôle et supervision des performances

environnementales. Update. Environmental Assessment Sourcebook. Banque mondiale,
Washington, DC.
Petts J. (éd.), Handbook of Environmental Impact Assessment. Vol. 2 (pages 229-251).

Blackwell Science Ltd, Oxford, Royaume-Uni.

11-1 Pourquoi la mise en œuvre et le suivi de l’ÉIE sont-ils importants ?
Faut-il surveiller tous les projets pendant la construction et après
leur lancement ?
11-2 Qui doit se charger de la mise en œuvre et du suivi ?
11-3 Comment des organismes décideurs peuvent-ils lier de façon

optimale les conditions d’approbation à la mise en œuvre et au suivi
d’une proposition ?
11-4 Quelles sont les étapes et mesures nécessaires pour garantir une
réaction appropriée à des impacts et événements imprévus ?
11-5 Le public a-t-il un rôle à jouer dans ces étapes du processus d’ÉIE ?
11-6 Comment mener un audit d’ÉIE si les données de contrôle sont

inexistantes ou insuffisantes ?
11-1 Inviter un intervenant habitué à contrôler des projets locaux à
exposer le développement de plans de contrôle, à indiquer le
nombre de fois où ils ont été adoptés et leur degré de réussite dans
la pratique.
11-2 Inviter un intervenant ayant un savoir-faire spécifique du contrôle

et pertinent pour les participants à fournir des détails sur le
planning, la mise en œuvre et la révision de programmes de
contrôle.
11-3 Inviter un intervenant expérimenté dans les audits d’ÉIE locales

à présenter aux participants les résultats de l’audit et à faire des
suggestions pour l’amélioration future de l’ÉIE au niveau local.

Activité de groupe 11-1 : Contrôle, mise en œuvre et audit
Titre : Préparation de programmes de contrôle de

l’environnement
Objectif : Utiliser un rapport d’ÉIE comme base de la planification

d’un programme de contrôle de l’environnement.
Taille des groupes : Quatre ou cinq personnes, rapport d’ÉIE à tout le

groupe à la fin de la session.
Durée : Une demi-journée à une journée, selon le niveau de

détail requis.
q Un rapport d’ÉIE par groupe.
q Une étude de cas locale pour référence (ou utiliser le Polycopié

11-3 si aucune étude n’est disponible au niveau local).
q Des ouvrages de référence, comme l’Environmental

Assessment Sourcebook de la Banque mondiale, pour fournir
aux participants des informations techniques et sociales sur le
contrôle de différents impacts (voir Bibliographie pour plus de
détails). Rechercher aussi un instrument moins technique qui
sera représentatif du contrôle local.
A l’aide du rapport d’ÉIE, chaque groupe doit :
q Planifier un programme de contrôle de l’environnement en

notant :
- l’ampleur du contrôle ;
- les objectifs du contrôle des impacts ;
- la méthode de collecte des informations ;
- les limites de la mesure et de l’observation proposées ;
- les indicateurs-clés à utiliser pour la mesure et l’observation ;
- la méthode d’analyse des données ;
- le niveau d’exactitude requis dans les données ;
- la méthode de contrôle du plan ;
- l’action à entamer en cas de problèmes ; et
- la personne chargée de surveiller, payer, vérifier (audit).
q Présenter les résultats à tout le groupe.
q Terminer par une discussion sur l’exactitude du rapport d’ÉIE

pour soutenir la production de programmes de contrôle.
q Examiner les moyens d’améliorer les rapports d’ÉIE à cet égard.

Activité de groupe 11-2 : Contrôle, mise œuvre et audit
Titre : Révision d’un programme de contrôle de

l’environnement
Objectif : Évaluer de façon critique l’adéquation d’un

programme de contrôle.
Taille des groupes : Quatre ou cinq personnes
q Une copie d’un programme de contrôle de l’environnement

par membre du groupe.
q Le rapport d’ÉIE associé au programme.
q Des ouvrages de référence, comme l’Environmental

Assessment Sourcebook de la Banque mondiale, pour fournir
aux participants des informations techniques et sociales sur
le contrôle de différents impacts (voir Bibliographie dans la
Section A pour plus de détails).
q Contrôler l’adéquation du programme de contrôle par rapport

aux impacts (et à leur gravité) mis en évidence dans le rapport
d’ÉIE.
q Suggérer des moyens d’améliorer le programme (durée,

exhaustivité, affectation de responsabilité, etc.).
q Les petits groupes doivent présenter leurs conclusions à tout le

groupe en vue d’une discussion finale.

Objectifs de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE :
Le processus de contrôle a pour but de déterminer si les informations
1 contenues dans un rapport d’ÉIE sont suffisantes pour la prise de décision.
• remplir les conditions d’approbation
• garantir leur efficacité
• vérifier si les impacts coïncident avec les prévisions ou autorisations
• prendre des mesures pour gérer des changements imprévus
• optimiser les avantages environnementaux
• améliorer les pratiques de l’ÉIE à l’avenir
Composantes-clés de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE :

• surveillance et supervision
2 • contrôle des effets ou impacts

• contrôle de la conformité
• audit environnemental
• évaluation de l’efficacité et des performances de l’ÉIE
• analyse après projet
Boîte à outils pour la gestion de l’environnement et le contrôle des

performances
• Internalisation de l’environnement dans la politique et le planning –
3 utiliser l’ÉES, l’évaluation de la technologie, l’évaluation comparative

des risques.
• Planning et conception de projets viables du point de vue
environnemental – utiliser l’ÉES, l’ÉIS, l’évaluation des risques,
l’évaluation du coût des avantages environnementaux.
• Gestion environnementale des impacts d’une installation en service ou
d’une entreprise commerciale – utiliser SGE (série ISO 14000), gestion de
la qualité environnementale totale (GQET), codes de pratique industriels.
Boîte à outils pour la gestion de l’environnement et le contrôle des

performances (suite)
4 • Conception écologique de processus et produits – utiliser un concept
environnemental, évaluation du cycle de vie, production plus propre.
• Contrôle, audit et évaluation des performances – utiliser le contrôle des
effets et de la conformité, audits du site, de l’énergie, des déchets, de la
santé et de la sécurité, mise au banc d’essai, contrôle des performances,
audit environnemental.
Thème 11
Principes directeurs de la mise en œuvre et du suivi de l’ÉIE :
• remplir les conditions d’approbation Mise en œuvre
et suivi
5 • entreprendre une surveillance et une inspection de routine

• d’autres activités devraient revêtir la même importance

• procéder à un contrôle et un audit dans les cas suivants :
-les impacts potentiels sont susceptibles d’avoir une grande envergure
-les mesures de réduction n’ont pas été testés auparavant/les résultats
sont incertains
-de nouveaux aspects de l’ÉIE sont présentés
Aspects à prendre en compte dans le concept de mise en œuvre et de suivi

de l’ÉIE :
que faut-il faire ?
6 - identifier la portée et les composantes
qui se chargera des activités ?
- spécifier les rôles et les responsabilités
comment s’opérera leur mise en œuvre ?
- attribuer des ressources, définir des procédures et dispositions
Objectifs du contrôle:
• établir des conditions de base
• mesurer les impacts et tendances réels
7
• vérifier la conformité de ceux-ci avec les conditions convenues
• faciliter la gestion des impacts
• déterminer l’exactitude de la prévision d’impacts
• contrôler l’efficacité des mesures de réduction
Exigences en matière de contrôle dans l’ÉIE/le PGE :

• impacts à contrôler
• exigences en matière d’objectifs et de données
8
• dispositions pour exécuter le contrôle
• utilisation des informations collectées
• réaction à des impacts inattendus
• mesures pour le rapport d’ÉIE et l’implication du public
Conditions à remplir pour un contrôle scientifiquement crédible :

• utiliser des méthodes d’une discipline pertinente
9 • établir des sites d’impact et de référence

• analyser les données chronologiques obtenues :
- en les regroupant dans un tableau ou graphique
- en vérifiant si les variantes sont valables sur le plan statistique
- en déterminant les taux et tendances des changements
Étapes du développement d’un programme de contrôle efficace :

• définir la portée et les objectifs (par impact)
10 • identifier les limites et sélectionner les sites

• choisir les indicateurs-clés
• déterminer le niveau d’exactitude requis dans les données
• envisager la méthode d’analyse des données
• établir un système de données et de rapport d’ÉIE
• spécifier des seuils d’acceptabilité des impacts
• fixer des exigences pour remédier aux excédents
Actions à entamer pour traiter des impacts excessifs ou des changements

inattendus :
• arrêter ou modifier la cause
11 • imposer des pénalités en cas de non-respect des normes légales
• ajouter ou mettre des mesures d’atténuation à l’échelle (dans la mesure
du possible)
Objectifs des audits d’ÉIE :

• identifier les impacts et résultats
12 • vérifier si les conditions d’approbation sont remplies
• tester l’exactitude des prévisions d’impacts
• vérifier l’efficacité des mesures de réduction
• améliorer la conformité et les performances
Contenu des audits de PGE :

• audits de sites
13 • audits de conformité
• audits de secteurs et de problèmes, par exemple :
- déchets
- énergie
- santé et sécurité
- chaîne d’approvisionnement
Difficultés couramment rencontrées lors d’audits d’ÉIE

• informations de base limitées
14 • prévisions qualitatives et non vérifiables
• changements apportés au concept du projet et à la réduction
• longs délais d’exécution pour certains types d’impacts
Thème 11
Mise en œuvre
et suivi

Polycopié 11-1 Thème 11 : Mise en œuvre et suivi
Terminologies relatives au suivi de l’ÉIE
Terminologies relatives au suivi de l’ÉIE

L’analyse de l’après-décision
L’analyse de l’après-décision est un terme générique pour un large éventail d’activités
qui s’effectue après la prise d’une décision. Elle se base sur des études environnementales
(c’est-à-dire recueil de données et d’évaluation) entreprises pendant et après les étapes de
mise en œuvre de l’activité.
Contrôle environnemental
Le contrôle environnemental est lié au recueil systématique des bases de données sur
l’environnement au travers d’une série de mesures prises de façon répétée. Différents
types d’activités de contrôle sont classées comme suit :
• Le contrôle de base se réfère à la mesure de paramètres environnementaux pendant la

période du projet afin de déterminer la nature et les degrés de variations naturelles et
pour établir, là où c’est approprié, la nature du changement.
• Les effets du contrôle impliquent la mesure des paramètres environnementaux pendant
la mise en place et la mise en œuvre du projet de telle sorte que l’on puisse détecter
des changements dans ces paramètres et qui sont le résultat de ce projet ; et
• Le contrôle de conformité à l’inverse des activités de contrôle précédentes, prend la
forme d’un prélèvement périodique et/ou d’une mesure continue des paramètres
environnementaux, de niveaux de pollution ou des émissions de gaz à effet de serre
pour s’assurer que les obligations réglementaires sont observées et les principes
respectés. (Le contrôle et l’inspection peuvent également représenter un aspect de
cette activité de contrôle mais ne nécessitent pas forcément des mesures répétitives).
L’audit environnemental
L’audit est le terme emprunté à la compatibilité financière pour déduire la notion
de vérification de la pratique et celle de la certification de données. En terme de
management environnemental, les objectifs de l’audit comprennent :
• l’organisation et l’interprétation du contrôle environnemental des données pour

établir un rapport de changement associé avec la mise en œuvre du projet ou
l’opération d’une organisation ;
• le processus de vérification que l’ensemble des paramètres ou les paramètres
sélectionnés mesurés par un programme de contrôle environnemental sont en
conformité avec les obligations réglementaires, les politiques internes et les principes,
et établit des seuils de performance de la qualité environnementale ;
• la comparaison des prévisions des impacts du projet avec les impacts actuels pour
évaluer l’exactitude des prévisions.
• l’évaluation de l’effectivité des systèmes de gestion environnementaux, des pratiques
et procédures ; et
• la détermination du degré et de l’étendue de tout redressement ou mesures de
contrôle nécessaires dans le cas de la non-conformité ou dans l’éventualité que les
objectifs environnementaux de l’organisation ne soient pas réalisés.
Les deux documents d’audit généralement exigés sont ceux de l’audit de conformité,
préparé à l’occasion de la mise en œuvre et de l’exécution du projet ; et un après-projet
d’audit, préparé après la mise en œuvre et la commande de l’étude.
L’analyse de l’après-projet
C’est un terme général utilisé en référence aux activités de recherche et de soutien qui
prennent place après qu’un projet ait été construit.
Tiré de Elvis Au (1995) EEI Suivi et contrôle

Contrôle de l’environnement et évaluation des performances
Le processus de contrôle de l’environnement et d’évaluation

des performances
but Montrer aux gouvernements et à la communauté que l’opération est con-

forme aux objectifs de qualité environnementale (déterminée par le processus
BA) et réalise des performances environnementales valables.
Objectifs • détecter des tendances à court et long terme

Spécifiques • reconnaître les changements environnementaux et les causes de l’analyse
• mesurer les impacts et les comparer à des impacts prévus
• améliorer le système de contrôle
• améliorer les pratiques et procédures d’évaluation environnementale
Contrôle
Exigences en matière de contrôle Questions environnementales

Les exigences spécifiques en matière de Spécifier les questions suivantes identifiées
contrôle sont développées dans le proces- pendant le processus BA :
sus de préparation d’un Plan de gestion de
l’environnement, à savoir :
• quoi mesurer ? • valeur environnementale à protéger
• où mesurer ? • risques potentiels
• quand mesurer • impacts potentiels
• comment mesurer ? • niveau de changement acceptable
• méthodes d’évaluation à utiliser • niveau de risque
• informations complémentaires requises • voies et sites d’impact
Évaluation des performances
À partir du programme de contrôle : À partir de l’évaluation :

• identifier les tendances, causes et impacts • modifier les pratiques et procédures pour
la protection de l’environnement
• évaluer les performances et la conformité • modifier le programme de contrôle
Thème 11
Mise en œuvre
et suivi

Étude de cas de contrôle - Programme de contrôle de l’environnement de la mine Ranger ERA et évaluation des performances
MEILLEURES PRATIQUES DE GESTION DE L’ENVIRONNEMENT DANS «CONTRÔLE L’ENVIRONNEMENT ET PERFORMANCES» DE MINES, EPA JUIN 1995
Remarque : La mine d’uranium Ranger située dans le Parc national de Kakadu, dans le Territoire du Nord en Australie, supporte des coûts de contrôle d’environ 1 000 000 dollars australiens en
raison du caractère sensible de l’extraction d’uranium adjacente aux milieux humides de Kakadu.
Zone Fréquence Procédure Analyse et contrôle des résultats Exigences en matière de Autres détails
conformité
Eau de surface :
• bassins de retenue Hebdomadaire* Échantillons d’eau prélevés et Résultats présentés sous forme de gra- Limites fixées pour recevoir les eaux Hydrologie et chimie com-
• criques mensuel* analyses chimiques exécutées. phiques et de tableaux à inclure dans pendant l’apport d’eau provenant de binées pour les calculs des
• billabongs mensuel* Niveaux d’eau vérifiés via des rapports. Comparaisons avec une bassins de retenue. charges pendant l’apport
• puisards mensuel* des tableaux de mesures et le période de rapport d’ÉIÉ précédente. d’eau. Résultats utilisés dans
• filtre de marécage selon les besoins pour jaugeage. Collationnement dans des rapports de la recherche sur le filtrage des
la recherche gestion des eaux trimestriels/semes- milieux humides, la gestion
*hebdomadaire ou mensuel triels et des rapports environnemen- des infiltrations, etc.
pendant un apport d’eau taux annuels.
Eau souterraine :
• surveillance de puits mensuel Niveau de l’eau dans les puits Comme ci-dessus. Puits de résidus et piézomètres Données incluses dans des
• pièzomètres bimensuel mesuré à l’aide d’un penda- nécessaires pour surveiller la stabilité projets de recherche sur le
• assèchement de puits semestriel gemètre et d’un piézomètre. et les aspects d’infiltration de fosse à
modèle d’infiltration.
• puits pour lépandage plus souvent dans la semaine Echantillons d’eau prélevés à résidus. Contrôle de la mobilité des
de boues dans le sol pendant l’irrigation l’aide d’une pompe. sels et d’autres éléments dans une
zone d’épandage des boues sur le sol
(irrigation).
Étude biologique
préalable
• bassins de rétention Pendant la saison des pluies Résultats présentés dans des Contrôler l’eau provenant d’une Utilisés dans le cadre d’un processus Normes gouvernementales
• criques avant et pendant l’apport tableaux, analysés du point de crique. Eau de bassin dans une série pour déterminer le taux de dilution de et facteur de sécurité (x10 à
• billabongs d’eau du bassin de rétention. vue statistique et inclus dans de dilutions préparées et organismes l’eau d’apport. x100) avant l’application de
• filtre de marécage des rapports. Contrôle interne aquatiques microscopiques (hydres, résultats de tests de toxicité.
et externe par des autorités cladocères et embryons de poissons),
gouvernementales. utilisée pour évaluer la toxicité.
Sols Triennal Collecte, préparation, di- Relevé tous les trois ans et dans rapport Résultats comparés à des données Les sites de contrôle se
gestion et analyse selon des annuel. historiques. trouvent le long de canaux de
méthodes standards. drainage autour de la zone
d’apport d’eau.

conformité
Absorption de contaminants
par le biote :
• moules dans des criques Tous les ans et de façon Echantillons de moules Contrôle interne et externe par des auto- Résultats comparés à des données
•végétation dans une zone irrégulière (p. ex. pour provenant de billabong en rités gouvernementales dans le rapport précédentes. Evaluation selon des
d’épandage de boues sur le des bassins de retenue, aval. Tissu de moule calciné annuel. normes ANZECC pertinentes pour
sol. 2 apports) et analysé pour rechercher la comestibilité.
l’absorption de contaminants.
Contrôle des sédiments annuel Etude annuelle de l’érosion Rapport écrit/photos, recommandations Minimiser la perte de sol provenant Des systèmes de bassins étendus garan-
entreprise et plan saisonnier et exigences budgétaires. Contrôle interne. d’une zone minière et de l’affer- tissent la décharge contenue dans des
préparé pour les remèdes à mage environnant en raison de structures de contrôle des bassins/sé-
apporter. perturbations. diments avant le déversement vers un
système de crique.
Plantes nuisibles Semestriel Inspection visuelle afin Dresser la carte préparée et les méthodes de N/A Encourager l’utilisation d’espèces
d’évaluer la réussite d’efforts contrôle des plantes nuisibles envisagées en natives par des résidents de jardins dans
préalables de contrôle des liaison avec des autorités gouvernementale canton de Jabiru par le biais de l’édu-
plantes nuisibles et prévoir les (département de l’industrie primaire et cation et la fourniture de plantes de la
un contrôle futur de ces zones de la pêche) et d’organismes voisins dans pépinière de Ranger pendant l’établisse-
ou de nouvelles pullulations. le Parc national (Agence australienne pour ment de la ville.
la protection de la nature). Problème de
mauvaises herbes rencontré au cours de la
mission. Contrôle interne et rapport d’ÉIE.
Incendie Si nécessaire Contrôle des feux de friche Recherche sur les incendies permettant N/A Protection de mines et contrôle des
pendant la saison sèche et de préciser la durée et la nature du feu. équipements dans les bois environnants,
des brûlis prévus à la fin de Contrôle interne et externe pendant des une des exigences principales pour le
la saison des pluies/au début journées de recherche sur site. contrôle/gestion des incendies.
de la saison sèche.
Poussière de la zone hebdomadaire De nombreux échantillon- Les résultats sont rapportés tous les Les résultats sont comparés aux Les résultats de l’échantillonnage d’air
et poussière personnelle quotidien selon le neurs de poussière et trimestres et tous les ans. Les résultats limites autorisées selon la permis- personnel et les analyses radiologiques
niveau de poussière personnels sont utilisés pour annuels sont comparés aux résultats de sion accordée. suivantes permettent d’évaluer l’exposi-
détecté. prélever des échantillons sur périodes précédentes. tion aux rayonnements due à l’inhala-
un papier filtre. Des analyses tion de particules radioactives.
radiométriques et gravimétri-
ques sont entreprises.

Procédure Analyse et contrôle des Autres détails

Zone Fréquence résultats Exigences en matière
de conformité
Emissions de cheminée : Les émissions sont mesurées à Les méthodes de l’agence américaine EPA Les résultats sont rapportés tous Les résultats sont comparés Les résultats sont utilisés
partir du four de calcination et pour les sources stationnaires sont utilisées. les trimestres et tous les ans. Les aux limites autorisées selon comme des données pour l’éla-
de cheminées d’emballage de Un échantillon représentatif sur une période résultats annuels sont comparés la permission accordée. boration d’un modèle atmos-
produits. de quatre heures est prélevé sur chaque aux résultats de périodes précé- phérique.
Usine d’acide : les émissions cheminée. dentes.
de dioxyde de soufre et de
brouillard chimique sont
mesurées tous les trois mois à
partir de la cheminée de l’usine
d’acide.
Radon-222 hebdomadaire et mensuel Des contrôleurs automatiques de zones sont Les résultats sont rapportés tous Les résultats sont comparés Les résultats de mesures de
Exposition des descendants Selon les zones contrôlées. utilisés pour mesurer les concentrations les trimestres et tous les ans. Les ré- aux limites autorisées selon la concentrations de descendants
moyennes de descendants du radon ambiant sultats annuels sont comparés aux permission accordée. du radon permettent de calculer
(produit de putréfaction de gaz Radon-222). résultats de périodes précédentes. la dose de radiation d’employés
Des échantillons sont prélevés dans la zone Recherche sur les incendies perdue à l’inhalation de descen-
d’opérations immédiate et les environs. Des mettant de préciser la durée et la dants du radon.
zones sont en général surveillées pendant 24 nature du feu. Contrôle interne et
heures au moins et jusqu’à sept jours sans in- externe pendant des journées de
terruption. Des concentrations moyennes sont recherche sur site.
mesurées toutes les heures à divers endroits.
Exposition aux rayons Des moniteurs personnels Portés par des employés susceptibles d’être Les résultats sont rapportés tous Les résultats sont comparés Les appareils sont analysés par
gamma sont utilisés pour mesurer exposés au degré le plus élevé de radiation les trimestres et tous les ans. Les aux limites autorisées selon la l’Australian Radiation Labora-
l’exposition des employés aux gamma, p. ex. ceux qui travaillent à l’usine de résultats annuels sont comparés permission accordée. tory et les résultats associés aux
rayons gamma. Les employés traitement et à la mine. aux résultats de périodes précé- doses de radiation provenant de
travaillant dans l’usine de trai- dentes. la poussière et de descendants
tement les portent tous les jours. du radon afin d’obtenir le taux
Les appareils sont analysés tous de radiation total des employés.
les trimestres.
Dynamitage Chaque explosion (tous les jours Un moniteur de vibrations est adjacent au Des graphiques d’enregistrement Toutes les explosions seront Des explosions minières ont eu
pendant six mois). puits côté sud afin de mesurer l’amplitude de provenant du dispositif de contrôle exécutées de façon à ne pas lieu dans les limites fixées pour
chaque explosion. sont envoyés tous les mois à l’auto- endommager le Mont Broc- l’amplitude des vibrations du
rité chargée de la supervision. kman et les sites aborigènes sol.
sacrés des environs.

conformité
Déblais de minerais et de Tous les jours pendant Contrôle de la teneur avant Contrôle de la teneur, enregistrements du Tous les matériaux présentant
déchets (zone d’émission la phase d’exploitation explosion et relevé du con- discriminateur et calibrage. Enregistrements une teneur de <0,02 % d’uranium
limitée, ZEL) minière. tenu en uranium de chaque de contrôles de la radioactivité des surfaces. doivent être maintenus dans la ZEL
camion sur le discriminateur. aux fins de gestion de l’eau.
Les mesures du scintillomètre
à la surface des stocks de
déchets et de minerais n’ont
pour but que de vérifier si
le stock de déchets contient
<0,02 % d’uranium (en de-
hors des limites de la ZEL).

Thème 12
Gestion du projet d’ÉIE
Introduction
Check-list
Plan de la session
Schéma général
Identification
du projet
Étude préalable
Étude
préalable
Analyse d’impact

Atténuation et
gestion des impacts
Rapport d’ÉIE
Nouvelle décision


Plan de la session
Thème 12 – Gestion du projet de l’ÉIE
Objectifs
Définir l’importance de la gestion du projet d’ÉIE et les rôles et

responsabilités de ceux qui l’entreprennent.
Comprendre les compétences et connaissances nécessaires pour

réussir de ces fonctions.
Importance
La gestion du projet d’ÉIE est complexe et exigeante. Elle nécessite

des compétences en expertise et en gestion et un engagement dans
cette tâche. Tous les intervenants ne sont pas aptes à assumer le
rôle de Chef de projet et le travail ne peut pas être assumé par une
personne isolée. Tous les intervenants doivent toutefois comprendre
ce que sous-entend la gestion de projets d’EIE et la façon d’aborder
et de concilier les différents rôles, responsabilités et intérêts.
Temps imparti


du groupe.
Thème 12
Gestion
du projet
de l’ÉIE

Plan de la session
q des exemples de programmes et de budgets d’ÉIE des

projets locaux ;
q des exemples de composition et de gestion d’équipes

ayant préparé des rapports d’ÉIE pour des projets
locaux ;
q une base de données de personnes, d’agences,

d’organisations et de centres de l’environnement en
mesure de fournir une assistance pour la gestion d’ÉIE ;
et
q d’autres ressources pouvant être disponibles, tels que

les supports des cours sur les techniques de gestion de
projets, des vidéos, articles de journaux, programmes
informatiques, listes d’intervenants et études de cas.

Plan de la session
Plan de la session

Ce thème examine l’importance de la gestion d’un projet d’ÉIE et les

différents rôles et responsabilités qui pourraient y être assumés. Il définit les
compétences et connaissances dont une personne pourrait avoir besoin pour
réussir ces fonctions.
Présenter le concept de gestion du projet d’ÉIE et l’importance de son

rôle dans le processus d’ÉIE.
L’objectif principal de la gestion du projet d’ÉIE est de planifier, d’organiser

et de coordonner les tâches nécessaires à l’exécution efficace de chaque
phase du processus d’ÉIE. Un objectif immédiat consiste à produire un
rapport d’ÉIE qui fournit les informations nécessaires pour une bonne prise
de décision (voir Thème 8 – Rapport). L’objectif ultime consiste à garantir les
résultats du processus d’ÉIE dans les avantages environnementaux attendus,
notamment via des actions visant à éviter, réduire et compenser l’impact
négatif du projet.
La gestion du projet d’ÉIE comprend un certain nombre de fonctions,

notamment celles consistant à fournir des directives et un soutien à l’équipe
chargée de mener des études et activités d’ÉIE, d’établir des contacts avec
l’ingénieur du projet, le directeur du site et d’autres responsables de la
conception, d’élaborer et de lancer le projet, et de se concerter avec les
autorités concernées, l’organisme de réglementation et d’autres intervenants-
clés de l’ÉIE, y compris le public et les communautés concernées. Le Chef de
projet d’ÉIE doit comprendre leurs différents intérêts et exigences, en tenir
compte et en être l’arbitre. Cette tâche doit se dérouler dans les conditions
temporelles et budgétaires auxquelles les ÉIE sont généralement soumises.
A l’aide du Polycopié 12-1, Comprehensive Checklist for Managing

12–1 Environmental Assessment of Development Assistance Projects de
l’OCDE/CAD, passer en revue la série de tâches que le chef de
projet d’ÉIE peut être amené à assumer. Encourager les participants
à élaborer une liste de qualités qui, selon eux, décrivent un bon
Chef de projet. Examiner les raisons pour lesquelles ces attributs sont
importants. Thème 12
Gestion
Pour être efficace, l’équipe d’ÉIE a besoin d’un leadership et d’un soutien du projet
solides de la part du Chef. Tous les membres de l’équipe doivent avoir une de l’ÉIE

Plan de la session
idée claire des objectifs à réaliser, des délais, de l’affectation des fonds et
ressources, des tâches allouées, de la voie hiérarchique et de la façon de
résoudre les problèmes.
Un bon Chef de projet aura les qualités suivantes :
• une bonne communication ;

1
• de solides compétences techniques ;
• une approche de la résolution de problèmes ;
• des aptitudes de leader ;
• la flexibilité et la volonté d’apprendre auprès d’autrui ;
• l’aptitude à négocier et à régler les différends ; et
• des compétences en matière de planification et de budgétisation.
Bonne communication
L’aptitude à communiquer est cruciale pour un Chef de projet d’ÉIE. Il ou

elle est l’interface entre l’équipe d’ÉIE et le personnel et les sous-traitants
du prometteur du projet. De plus, le Chef de projet d’ÉIE pourra être
chargé de maintenir des contacts externes avec les agences compétentes, les
organismes de réglementation, les autorités concernées, les organisations
non gouvernementales et les représentants des citoyens.
Compétences techniques
Un bon Chef de projet d’ÉIE devra avoir une bonne compréhension des
aspects techniques et des impacts environnementaux et sociaux du projet.
La désignation d’un praticien de l’ÉIE expérimenté est en général nécessaire
afin de tirer le meilleur parti d’une équipe interdisciplinaire.
Résolution des problèmes
Les Chefs de projets d’ÉIE doivent pouvoir s’attaquer aux problèmes et les
résoudre rapidement car les délais sont souvent très courts. Ils doivent aussi
se montrer expéditifs afin de respecter les termes de référence d’ÉIE, en
adaptant les aspects quand la situation l’exige. Une prudence excessive dans
les premières phases retarderait ce genre de correction.
Aptitudes de leader
Pour se faire respecter de l’équipe, le Chef de projet d’ÉIE doit avoir des
aptitudes de leader. Autrement dit, il doit avoir une idée précise du travail
à accomplir et de la façon de l’exécuter. Une habileté en matière de relations
humaines, ainsi qu’une intégrité et un bon jugement s’imposent pour
motiver les membres de l’équipe.

Plan de la session
Flexibilité et volonté d’apprendre
Le Chef de projet d’ÉIE est un généraliste plutôt qu’un spécialiste. Il ou elle

doit en savoir assez sur chacune des spécialisations de l’équipe pour poser
les bonnes questions et tester les conseils donnés. De plus, le Chef de projet
doit être flexible, respecter les références et jugements personnels d’autres
personnes et être prêt à apprendre de celles-ci.
Aptitude à négocier et à régler les différends
Il incombe au Chef de projet d’ÉIE de tirer le meilleur parti des membres de

l’équipe et de négocier des compromis en cas de divergences d’opinion. De
plus, il ou elle devra aussi négocier avec le prometteur du projet, les équipes
de conception et de réalisation du projet, les agences gouvernementales
et les parties prenantes. Des études d’ÉIE peuvent, par exemple, indiquer
qu’un projet a un impact plus important que prévu ; dans ce cas, le Chef de
projet doit négocier avec le prometteur du projet pour obtenir des ressources
supplémentaires.
Habileté en matière de planification et de budgétisation
Le processus d’ÉIE est invariablement entrepris avec des contraintes

temporelles et budgétaires strictes. Il sous-entend aussi la fourniture
d’informations nouvelles et le changement d’exigences dans un processus
d’ÉIE qui respecte strictement le calendrier de développement du projet. De
tels ajustements exigent des compétences en matière de planification et de
budgétisation.
Définir le rôle propre au Chef de projet d’ÉIE. Demander aux

participants s’ils ont rencontré d’autres rôles.
En tant que chef d’équipe, le Chef de projet d’ÉIE doit posséder une
habilité considérable en matière de relations humaines. Il doit notamment
comprendre le contexte étendu de l’étude d’ÉIE ; constituer une équipe et
faciliter les tâches-clés ; poser les bonnes questions afin de poursuivre le
travail ; maintenir le contrôle de la qualité. Ces fonctions sous-entendent
aussi la prise de décisions fermes en matière de gestion, souvent en dépit de
risques et en disposant d’informations limitées.
Les aspects techniques de la gestion de projets d’ÉIE sont aussi exigeants.

Pour mener des études d’ÉIE, le responsable doit avoir une compréhension
solide des impacts analysés et suffisante pour garantir l’orientation et le
contrôle de la qualité du contenu technique. La préparation du rapport d’ÉIE
nécessite l’intégration et la synthèse de conclusions d’études dans un énoncé
global cohérent des impacts environnementaux et des conséquences d’une Thème 12
proposition. Cette tâche incombe principalement au Chef de projet d’ÉIE.
Gestion
Le rôle de celui-ci dépendra en partie des personnes pour lesquelles il
du projet
travaille. Il a toutefois des tâches essentielles à remplir :
de l’ÉIE

Plan de la session
• comprendre les problèmes en jeu et l’environnement touché ;
• définir les tâches et développer un programme de travail approprié ;

2
• fixer des délais de livraison ;
• estimer et gérer un budget ;
• établir un organigramme ;
• constituer une équipe interdisciplinaire d’ÉIE ;
• fixer des normes et maintenir la qualité du travail ;
• gérer et coordonner les informations générées par l’étude ; et
• préparer le rapport d’ÉIE pour respecter les termes de référence.
Indiquer pourquoi une équipe interdisciplinaire d’ÉIE est nécessaire et

ce qu’elle comporte.
La plupart des propositions s’accompagnent d’un certain nombre d’impacts

potentiels et comprennent notamment des impacts physiques, chimiques,
biologiques, sociaux, culturels et économiques. L’équipe d’ÉIE devra réunir
de multiples avis et expériences pour produire un énoncé clair de l’impact
global. La sélection de membres compétents de l’équipe est une tâche-clé du
Chef de projet d’ÉIE.
Une équipe interdisciplinaire se compose d’un groupe de personnes formées

dans différents domaines, qui interagissent pour produire un rapport
3 d’ÉIE coordonné. Cette approche peut être comparée à celle d’une équipe
composée d’experts qui poursuivent leurs champs d’enquête de façon
relativement séparée et n’ont pas de compréhension commune de l’impact
de la proposition. Dans ce cas, le Chef de projet d’ÉIE a la tâche principale de
coordonnerles conclusions. L’absence d’approche interdisciplinaire se traduit
souvent par un rapport d’ÉIE qui manque de synthèse réelle et qui contient
un certain nombre d’études spécialisées présentant peu de références
croisées.
Les membres d’une équipe interdisciplinaire seront choisis pour leurs

points de vue complémentaires et leur savoir-faire technique dans l’analyse
d’impacts environnementaux et sociaux inquiétants. L’expérience de l’ÉIE,
ainsi qu’une compétence interdisciplinaire constitueront un facteur qui
influencera la sélection. En déterminant la composition de l’équipe, le
Chef de projet d’ÉIE devra choisir le niveau de savoir-faire garanti dans la
situation présente, par exemple l’engagement ou non d’un écologiste pour
la durée de l’étude ou d’un certain nombre de spécialistes chargés d’aspects
spécifiques.
Dans la pratique, le choix de membres de l’équipe d’ÉIE sera limité par la

disponibilité des personnes et le budget. La taille des équipes peut varier de
deux ou trois à trente personnes, selon la complexité de la proposition. Dans

les pays en développement, les propositions de grande envergure elles-
Plan de la session
mêmes ne peuvent avoir que quelques spécialistes affectés à l’ÉIE, bien que
de petites équipes ne soient pas nécessairement moins actives ou efficaces.
Elles peuvent promouvoir la continuité et encourager une meilleure
communication et une plus grande responsabilité individuelle pour la
réussite de l’ÉIE.
En résumé, les facteurs pouvant influencer la sélection de membres d’équipe

sont :
• les finances disponibles ;
• la série d’impacts à étudier ;

4
• le savoir-faire et l’expérience prouvés ;
• les connaissances locales ; et
• l’aptitude à travailler avec d’autres personnes et à contribuer aux efforts

de l’équipe.
La constitution d’une équipe ne garantit pas elle-même le caractère

interdisciplinaire de l’ÉIE. Il appartient au Chef de projet d’ÉIE de structurer
les opportunités pour l’équipe en question. Une visite initiale sur place est
souvent une première façon importante de réunir des membres de l’équipe
pour en apprendre davantage sur la portée de l’étude d’ÉIE. D’autres
réunions peuvent servir à passer en revue l’orientation, les progrès et
résultats du travail et à développer une approche intégrée pour rédiger le
rapport d’ÉIE.
Le Chef de projet d’ÉIE sera chargé de maintenir les rapports hiérarchiques

avec les parties prenantes et de traiter les conflits et différends. Un conflit au
sein de l’équipe peut provenir d’un désaccord à propos d’une interprétation
scientifique ou d’une mésentente entre des membres. Le prometteur du
projet peut désapprouver l’équipe d’ÉIE sur l’importance d’impacts-clés ou
pire, vouloir modifier le rapport d’ÉIE. D’autres parties prenantes peuvent
essayer de faire valoir leurs propres intérêts en désapprouvant la base
de conclusions d’études, en défendant différents objectifs ou valeurs par
rapport à ceux de l’équipe d’ÉIE et/ou du prometteur du projet.
Il est possible d’éviter ou de contenir certains de ces conflits par une

communication efficace et la fourniture d’informations en temps utile.
D’autres conflits au sein de l’équipe d’ÉIE et avec le prometteur du projet
testeront les compétences du Chef de projet en matière de négociation et
nécessiteront de la diplomatie, un sens de la médiation et le règlement de
différends. Mais même dans ce cas, il ne sera pas possible de satisfaire toutes
les parties à la fois.
Thème 12
Gestion
du projet
de l’ÉIE

Plan de la session
Demander aux participants d’identifier des attributs appropriés des

membres d’une équipe interdisciplinaire d’ÉIE.
Qualités obligatoires des membres d’une équipe interdisciplinaire d’ÉIE :

• compétences en matière de relations humaines ;
5
• créativité ;
• facilité d’adaptation ;
• bonnes compétences en matière de communications orale et écrite ;
• organisation ;
• aptitude à écouter et assimiler des informations ;
• sens de l’humour ; et
• patience.
Présenter le concept de contrôle du projet dans la planification.

Définir l’utilisation des méthodes graphiques à barres et du chemin
critique et demander aux participants d’indiquer les lacunes qu’ils
peuvent rencontrer. Présenter des exemples de programme (si
disponibles) pour un projet local.
Le Chef de projet d’ÉIE doit assurer la planification pour l’organisation de

l’étude d’ÉIE en diverses composantes et leur concordance. Il s’agit d’un
6 mécanisme de contrôle crucial qui sous-entend :
• l’identification d’événements et de dates-clés pour l’achèvement des

activités ;
• l’affectation des ressources requises pour réaliser chacune de ces

activités ;
• l’estimation du temps nécessaire pour mener à bien chacune de ces

activités ; et
• l’évaluation du cash flow.
Il existe des méthodes de planification à la fois simples et complexes. Leur

utilisation dépendra de la complexité du processus d’ÉIE en relation avec
le développement du projet. Souvent, de simples tableaux et graphiques
à barres suffiront. Dans d’autres cas, des méthodes plus puissantes de
programmation seront garanties, comme celles du chemin critique (MCC)
dont PERT, qui sert en général à contrôler des projets d’ingénierie. Ces
méthodes recourent à une logique de réseau pour créer une série de tâches
nécessaires à l’achèvement de l’ÉIE comme le montre la figure ci-dessous.
Une planification de projet peut alors être produite (à l’aide du logiciel

de gestion des projets) comme le montre le calendrier ou le graphique de
7 Gantt joint. Ce graphique indique :

• les activités à mener ;
Plan de la session
• la date de début et d’exécution ;
• les événements qui commencent et terminent chaque activité ; et
• les relations entre les activités, en signalant que certaines peuvent

être entamées en même temps, mais que d’autres dépendent de
l’achèvement d’autres tâches.
Les tâches cruciales sont celles qui, si elles prennent du retard, prolongent
la durée nécessaire à la réalisation du projet d’ÉIE. Ces tâches et leurs liens
sont connus sous le nom de chemin critique et il convient de les gérer avec
un soin particulier. Les chefs de projet d’ÉIE étudieront promptement
les liens de dépendance, ils détermineront par exemple si la prévision
d’impact écologique dépend des résultats d’une étude de l’habitat. Ils
devront anticiper ces impondérables, les intégrer dans le calendrier du
projet et prendre les mesures correctives nécessaires pour respecter des
délais impératifs.
L’utilisation d’un logiciel d’ordonnancement de projet permet de définir

les échelles de temps contrôlées. Dans l’exemple ci-dessous, il est possible
d’apporter certains ajustements aux relations entre les diverses tâches. Par
exemple :
• Il n’est pas nécessaire d’entreprendre une visite initiale du site après

avoir passé la documentation en revue, mais il est important de la
faire avant (relation de fin d’activité).
• La rédaction du rapport peut commencer après avoir passé la

documentation en revue, mais pas avant l’achèvement de toutes les
autres tâches.
Dans cet exemple, le projet a commencé le 2 juin 2002 et s’est terminé

le 22 juillet 2002. La durée de chaque tâche est fournie en jours dans la
troisième colonne en partant de la droite et elle est représentée par des
barres horizontales. La relation entre les tâches est illustrée par les flèches
qui relient les barres.
Exemple d’organigramme simple
Déterminer Revue Visite Afficher Entreprendre

les méthodes documentaire initiale les méthodes une collecte
de collecte du site de collecte de données
de données de données
Rapport Examiner les Recommander Prévoir Analyser et

préliminaires conclusions des mesures les impacts évaluer les
avec le chef d’atténuation données
Thème 12
de projet
et d’autres
Gestion
membres de
du projet
l’équipe
de l’ÉIE

Plan de la session
Exemple de graphique à barres pour un calendrier de projet
Présenter et définir le rôle de la budgétisation comme l’une des

tâches principales du Chef de projet.
L’estimation des fonds requis est la partie la plus difficile de la budgétisation.

Les Chefs de projet d’ÉIE identifient d’abord les problèmes les plus
importants et la façon dont ils sont liés entre eux. Il leur est alors possible
d’évaluer le coût des études nécessaires, du personnel pour les entreprendre,
du temps requis pour les mener, des services et de l’équipement nécessaires
au maintien de l’équipe et des frais généraux.
Un budget doit tenir compte des coûts de toutes les sources possibles et des
problèmes inattendus. Les postes de dépense peuvent inclure :
9
• une main-d’œuvre employée et sous contrat ;
• des frais généraux ;
• des déplacements et indemnités de déplacement ;
• l’achat de véhicules, les coûts d’exploitation et de maintenance ;
• les communications ;
• le matériel informatique et les logiciels ;
• l’équipement ; et
• la production et la duplication de documents.
Les coûts de personnel constitueront le poste principal du budget d’une ÉIE.

Il est possible de calculer les frais généraux et autres coûts (p. ex. production
de rapports et communication) en appliquant un multiplicateur aux frais
de main-d’œuvre comme le montre l’exemple suivant. En général, le
multiplicateur représente deux à trois fois le coût de la main-d’œuvre selon
la marge bénéficiaire. Il convient d’ajouter d’autres coûts séparément au
budget. Des investissements ou contrats de services peuvent être élevés pour
certains projets ou aspects (p. ex. l’étude d’un terrain contaminé).
Les Chefs de projets d’ÉIE doivent souvent se battre pour imposer un budget
adéquat, suffisant pour traiter les impacts significatifs d’une proposition.
Ils peuvent aussi modifier l’ampleur, le niveau de précision désiré ou la

portée technique de l’évaluation envisagée tout en maintenant sa qualité
Plan de la session
et son intégrité. Ils doivent effectuer un contrôle minutieux pour empêcher
les dépassements, en établissant par exemple des systèmes de rapport qui
comparent les dépenses et l’état d’avancement au budget. Bien sûr, tout ne
sera pas programmé, et si des changements dans les éléments de l’étude
s’imposent, il vaudra mieux les consigner par écrit.
Modèle de préparation partielle d’un budget
Durée
Multiplicateur
Tarif estimative du
Savoir-faire des frais Total
10 ($ par heure) travail
requis généraux (A)X(B)X(C)
(a) (heures)
(c)
(b)
Impact sonore
1. Enquête
senior 60 5 2,5 750
junior 15 20 2,5 750
2. Analytique
senior 60 6 2,5 900
junior 15 40 2,5 1500
3. Rapport
senior
junior
Impact social
1. Enquête
principal
senior
junior
2. Analytique
3. Rapport
Source : Bingham (1994)
Définir brièvement les responsabilités du Chef de projet dans la

préparation du rapport d’ÉIE (cet aspect est exposé plus en détail
dans le Thème 8 – Rapport). Demander aux participants de se joindre
à la discussion en se basant sur leur propre expérience.
Le rapport d’ÉIE est un document essentiel pour la prise de décision et

pour informer les parties prenantes sur des impacts environnementaux
probables d’une proposition et sur les mesures d’atténuation à adopter. Les
rapports d’ÉIE doivent être rédigés dans un langage technique approprié,
conformément aux termes de référence et dans un style compréhensible.
Ils doivent aussi être soigneusement révisés, conçus et produits. Une partie
du budget sera réservée à cette effet et à la distribution de ces documents. Thème 12
Des Chefs de projet d’ÉIE expérimentés savent que le nombre de copies
imprimées dépasse souvent le budget normal, notamment si la proposition Gestion
est controversée. du projet
de l’ÉIE

Plan de la session
Il est judicieux de commencer rapidement la rédaction du rapport d’ÉIE.

Mais il est important d’éviter des descriptions trop détaillées et élaborées
de l’environnement existant (voir Thème 8 – Rapport). Ces éléments sont
disponibles dès les premières étapes et il est tentant de leur accorder plus
d’importance qu’ils n’en méritent. Le rapport d’ÉIE doit être un énoncé de
l’impact et ces informations doivent contenir le corps principal du texte.
Le sommaire des conclusions pertinentes est tout aussi important ; c’est la
partie du rapport que la plupart des gens liront.
Le rapport d’ÉIE fera l’objet de nombreuses critiques et toute inexactitude

sera propre à l’exposer à un défi. Il incombe au Chef de projet d’ÉIE
de fournir un contrôle global de la qualité, de vérifier la cohérence et
l’exactitude du rapport dans les moindres détails. Les prometteurs de
projets peuvent être tentés d’ignorer ou de cacher des éléments qu’ils jugent
préjudiciables pour le projet. Cette attitude peut être très controversée et la
meilleure défense pour le Chef de projet d’ÉIE est de retarder, voire d’arrêter
la proposition.
Les résultats seront médiocres si les conclusions du rapport final ne sont

pas communiquées correctement. Il est impératif d’éviter des termes
trompeurs ou ambigus qui peuvent être interprétés de différentes façons.
Des définitions claires doivent être données pour des termes comme ‘impact
significatif, grave, modéré ou négligeable’, en tenant compte des nombreux
destinataires du Rapport d’ÉIE. Tous les lecteurs ne connaissent pas les
détails du projet et l’ampleur de l’impact doit être traduite en quantités
reconnaissables. Il peut être utile, par exemple, d’énoncer le transport des
millions de mètres cubes de terre et de rochers pour la construction d’un
barrage par le nombre et la fréquence de camions et de charges nécessaires
pendant la construction.
La phase finale de la révision et de la production d’un rapport est souvent

une période de crise pour le Chef de projet d’ÉIE et son équipe. Il peut être
utile de faire contrôler la cohérence, l’exactitude et l’exhaustivité du rapport
par une personne extérieure avant de le reproduire et de le distribuer. Ne pas
oublier non plus que la plupart des rapports subiront un contrôle de qualité
dans le cadre du processus d’ÉIE et qu’il est utile de répéter cette opération
en interne afin d’anticiper les conclusions d’un contrôle ‘officiel’.
Renforcer brièvement les aspects de développement des capacités

faisant partie du rôle du chef de projet.
Avant la dissolution de l’équipe d’ÉIE, il peut être utile de faire une

‘rétrospective’ des performances pendant le projet. Les leçons tirées peuvent
servir à améliorer la prochaine ÉIE (voir Thème 11 – Mise en œuvre et suivi).
Le Chef de projet d’ÉIE doit prendre si possible les mesures nécessaires pour
disposer de l’équipement acquis et pour cataloguer et stocker des données,
matériels de référence et listes de contacts à utiliser lors d’évaluations
futures. Ces informations sont susceptibles d’être particulièrement

importantes dans des pays en développement où l’expérience de l’ÉIE peut
Plan de la session
être limitée et où les ressources sont rares.

échéant).
Conclure par un résumé de la présentation, en insistant sur des

aspects-clés du thème applicables au niveau local.
Thème 12
Gestion
du projet
de l’ÉIE

Références et lectures compléméntaires
Références
sources principales pour des parties essentielles de ce thème.
Banque mondiale (1996), The Challenges of Managing the EIA Process. Environmental
Assessment Sourcebook Update, 16 novembre, Service de l’environnement, La Banque
mondiale, Washington D.C.
Bingham, C.S. (1994), EIA and Project Management – A Process of Communication.

15th International Seminar on Environmental Assessment and Management. Université
d’Aberdeen, Ecosse.
Burack, D.A. (1992), Better Management : The Key to Successful Environmental

Impact Assessment (EIA), 12th Annual Meeting and International Congress of the
International Association for Impact Assessment, Washington, D.C.
Canter, L. (1996), Environmental Impact Assessment. McGraw Hill, New York

(notamment au Chapitre 2, Planning et gestion d’études d’impact, pp. 36-55).
OCDE/CAD (1994), Towards Coherence in Environmental Assessment. Results of the

project on Coherence of Environment Assessment for International Bilateral Aid. Vol. 2,
Agence canadienne pour le développement international, Ottawa.
Canter L. (1991), Interdisciplinary Teams in Environmental Impact Assessment.

Environmental Impact Assessment Review, 11.4, 375-387.
Unité Environnement et économie, PNUE, Nairobi.

12-1 Le rôle du Chef de projet d’ÉIE dans ce pays était-il profondément
différent de celui défini dans la présentation du thème ? Quelles
étaient les différences ? Quelles sont les répercussions de ces
différences sur le processus d’ÉIE ?
12-2 Quels avantages l’utilisation d’une approche avec une équipe

interdisciplinaire apporte-t-elle à l’ÉIE ?
12-3 Quel processus utiliser pour sélectionner les membres d’une équipe
interdisciplinaire ? Où trouver le savoir-faire requis ?
12-4 Comment surveiller le travail d’une équipe d’ÉIE interdisciplinaire ?
12-5 Quelles mesures mettre en place pour garantir la gestion

interdisciplinaire d’une équipe d’ÉIE ?
12-6 Imaginez que vous gérez une équipe d’ÉIE interdisciplinaire et

devez sélectionner un conseiller chargé de créer et de mettre en
œuvre la stratégie d’implication du public. Quelles sont, à vos yeux,
les références les plus importantes que les conseillers candidats à
l’emploi devront pouvoir fournir ?
12-1 Inviter un intervenant ayant une expérience de la gestion d’une
équipe d’ÉIE dans le cadre d’un projet local à examiner sa
composition et son organisation. De quels types de savoir-faire les
membres de l’équipe disposaient-ils ? Comment l’équipe était-elle
organisée pour une interaction interdisciplinaire ? Qu’est-ce qui
aurait pu être fait pour améliorer la gestion de l’équipe ?
12-2 Inviter un intervenant ayant une expérience de la gestion d’une

équipe d’ÉIE dans le cadre d’un projet local à examiner la conduite Thème 12
de l’étude d’ÉIE. Quelles étaient les tâches et activités-clés ? Quels
ont été les principaux problèmes rencontrés ? Comment le rapport Gestion
a-t-il été conçu ? du projet
de l’ÉIE

Activité de groupe 12-1 : Gestion de projet d’ÉIE
Titre : Ordonnancemeent du projet
Objectif : Comprendre le processus d’identification des tâches

en préparant un calendrier et le budget pour le
projet.
Durée : Une demi-journée à une journée
q Etude de cas contenant des informations préliminaires sur

l’ÉIE.
q Polycopié 12-1.
Utilisation d’une étude de cas :
q Identifier les principales étapes de l’ÉIE.
q Identifier les principales tâches à entreprendre dans la gestion,

la conduite et la rédaction de l’ÉIE.
q Créer un graphique à barres pour montrer la façon dont l’ÉIE

pourrait être programmée.
q Identifier les ressources en main-d’œuvre requises pour

exécuter ces tâches.
q Estimer le temps nécessaire pour chaque membre de l’équipe,

y compris les réunions, la consultation du public et le contrôle
de la documentation.
q Préparer un budget pour l’ÉIE avec des tarifs horaires.
q Evaluer d’autres dépenses comme les coûts de déplacement

et de production de rapports d’ÉIE.

Activité de groupe 12-2 : Contrôle, mise œuvre et audit
Titre : Formation d’une équipe interdisciplinaire d’ÉIE
Objectif : Comprendre la méthode de sélection d’une

équipe interdisciplinaire d’ÉIE en recourant à des
consultations locales.
Taille des groupes : Activité par petits groupes, suivie d’un récapitulatif
avec le groupe entier.
q Description d’un projet
q Termes de référence sommaires
q Trois propositions (réelles ou fictives) découlant de

consultations locales pour l’exécution du travail.
q Elaborer un jeu de critères qui pourraient servir à effectuer un

choix parmi des consultations pour la soumission d’offres.
q Examiner les trois propositions et utiliser les critères afin de

sélectionner l’équipe qui a les meilleures références pour
entreprendre une ÉIE interdisciplinaire rentable.
q Examiner avec le groupe entier l’efficacité des critères de

décision et les problèmes à traiter en réunissant une équipe
interdisciplinaire d’ÉIE au niveau local.
Thème 12
Gestion
du projet
de l’ÉIE

Attributs d’un bon Chef de projet d’ÉIE :

• bonnes aptitudes de communication
1 • compétences techniques
• capacité à résoudre les problèmes
• capacité à mener une équipe
• flexibilité et volonté d’apprendre
• capacité à négocier
• compétence en matière de planning et de budgétisation
Tâches essentielles de la gestion de projet d’ÉIE :

• comprendre les problèmes
2 • définir les tâches et programmes de travail
• fixer des délais de livraison
• estimer et gérer le budget
• établir une structure organisationnelle
• constituer l’équipe d’ÉIE
• fixer et maintenir des normes de travail
• gérer le flux d’informations
• préparer le rapport d’ÉIE
Principales caractéristiques d’une équipe interdisciplinaire d’ÉIE :

• perspectives et savoir-faire complémentaires
3 • interaction
• approche intégrée
• compréhension commune des impacts-clés
• préparation d’un rapport de synthèse
Facteurs influençant la sélection d’une équipe d’ÉIE :

• fonds disponibles
4 • série d’impacts à étudier
• savoir-faire et expérience
• connaissances locales
• aptitude à travailler avec d’autres personnes
Attributs des membres d’une équipe interdisciplinaire :

• habileté en matière de relations humaines
5 • créativité
• faculté d’adaptation
• aptitude à communiquer
• aptitude à organiser
• aptitude à écouter

• sens de l’humour
• patience
Etapes de l’ordonnancement de projet d’ÉIE :

que faut-il faire ?
6 • identifier les événements-clés
• diviser le projet en étapes
• estimer la durée des étapes
• identifier les ressources requises
• évaluer le cash flow
Un graphique de Gantt ou à barres pour le calendrier du projet définit :

• les activités à mener
7 • les délais à respecter
• les événements qui commencent et terminent chaque activité
• les liens entre les activités
• le chemin critique
Exemple de graphique à barres pour l’ordonnancement d’un projet
Postes d’un budget d’ÉIE :

• coûts de main-d’œuvre
9 • frais généraux
• frais de déplacement
• investissements
• frais de communication et de production de rapports
Thème 12
Gestion
du projet
de l’ÉIE

Modèle de préparation partielle d’un budget :
10 Durée
Multiplicateur
Tarif estimative du
Savoir-faire des frais Total
($ par heure) travail
requis généraux (A)X(B)X(C)
(a) (heures)
(c)
(b)
Impact sonore
1. Enquête
senior 60 5 2,5 750
junior 15 20 2,5 750
2. Analytique
senior 60 6 2,5 900
junior 15 40 2,5 1500
3. Rapport
senior
junior
Impact social
1. Enquête
principal
senior
junior
2. Analytique
3. Rapport
Source : Bingham (1994)

Polycopié 12-1 Thème 12 : Gestion de projet
LISTE DE CONTROLE COMPLETE POUR LA GESTION DE

L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE DE PROJETS D’AIDE
AU DEVELOPPEMENT
OCDE/CAD (1994) Vers la cohérence dans l’évaluation de l’environnement

(organisée selon les étapes d’un cycle de projet général)
ASPECT DE
ACTIVITÉS DE GESTION NOTES EXPLICATIVES
L’ÉVALUATION
ÉTAPE D’IDENTIFICATION DU PROJET
Communications Garantir que des partenaires potentiels sont • Se réfère à l’organisation chargée de la
priés de participer à l’activité proposée le mise en œuvre dans le pays destinataire,
plus tôt possible dans le processus de planifi- ainsi qu’à d’autres donateurs.
cation, notamment avant le lancement d’une • L’expérience montre qu’une coopération
étude environnementale préalable. précoce est cruciale pour la réussite d’une
évaluation et le soutien du projet.
Fixer la période pendant laquelle les parte- • L’exécution du rapport d’évaluation
naires préfèrent intervenir dans le processus marque souvent la fin de la coopération au
d’évaluation, notamment en ce qui concerne processus d’évaluation.
les fonctions de contrôle après exécution et
d’évaluation.
Actualiser et distribuer une liste de contacts • L’absence de contacts appropriés peut en-
au sein des agences donatrices participantes traîner une perte de « mémoire commune ».
et de l’organisation chargée de la mise en • Les contacts peuvent opter pour des
œuvre dans le pays destinataire. évaluations qui se déroulent sur une longue
période.
Etablir des mécanismes qui permettront à • Selon les bonnes pratiques de l’OCDE/
des responsables des agences donatrices CAD, il convient d’encourager le pays
participantes et à l’organisation de mise en destinataire et de l’aider à montrer l’exemple,
œuvre du pays destinataire d’examiner et de avec l’implication du public concerné, lors
planifier ensemble des activités d’évaluation de la conception et de la mise en œuvre de
en temps utile et de manière efficace. l’évaluation environnementale.
Contrôle Evaluer le projet proposé par rapport aux • Ces éléments peuvent être difficiles à
de la politique exigences légales, aux objectifs politiques déterminer pour le pays destinataire.
et aux priorités opérationnelles des agences • Déterminer si le projet a été rejeté par
donatrices et du pays destinataire. d’autres donateurs.
En concertation avec des responsables du • Cette activité peut inclure des évaluations
pays destinataire, examiner le projet proposé stratégiques, programmatiques ou secto-
dans le cadre de plans d’action environne- rielles préalablement exécutées par d’autres
mentaux nationaux ou régionaux, de straté- organismes d’aide.
gies de conservation et de rapports sur l’état • L’OCDE/CAD a publié des Bonnes prati-
de l’environnement. ques pour des études et stratégies environ-
nementales dans les pays.
Evaluer le projet proposé par rapport aux
clauses d’accords internationaux dont certai- • Plus de 870 instruments légaux internatio-
nes des parties sont les signataires. naux bilatéraux et multilatéraux contiennent
actuellement des clauses sur l’environnement.

Étude préalable Garantir l’examen préalable d’impacts • L’étude préalable est un événement
environnementaux potentiels de projets con- commun ; elle est obligatoire en vertu des
formément aux exigences procédurales des Bonnes pratiques de l’OCDE/CAD.
donateurs et du pays destinataire. • Tous les membres CAD n’utilisent pas des
catégories d’étude préalable ; se référer aux
récapitulatifs des pays dans le Volume III.
Etablir des procédures pour résoudre les • Des variations dans les critères et
différences dans les résultats de l’éven- procédures peuvent entraîner différentes
tuelle étude environnementale préalable de décisions d’étude préalable pour le même
manière acceptable pour toutes les parties projet.
concernées. • Des différences dans les décisions d’étude

préalable peuvent entraîner des désaccords
sur le niveau d’évaluation requis.
ETAPE DE L’ETUDE DE FAISABILITE
Niveau d’évaluation Si l’étude préalable détermine la nécessité • Les étapes de base sont identiques pour
d’une autre évaluation, garantir que les une évaluation limitée ou intégrale – seuls
parties seront d’accord pour lancer une éva- la gravité perçue des impacts et le niveau
luation « limitée » ou « intégrale ». d’analyse sont différents.
Alternatives Garantir un examen précoce d’alternatives • Toutes les parties peuvent ne pas être
au projet proposé, au niveau stratégique, d’accord sur la nécessité d’examiner des
c.-à-d. des alternatives (i) qui sous-entendent alternatives au niveau stratégique.
des décisions politiques nationales, (ii) qui • Exemples : sources d’énergie alternatives,
ont des répercussions socio-économiques à modes de transport et pratiques agricoles.
grande échelle ou (iii) qui influencent la réa-
• La nécessité d’examiner des alternatives
lisation d’un développement durable à long
techniques (sites, concepts et systèmes
terme (y compris « l’option irréalisable »).
d’exploitation) fait normalement partie des
termes de référence d’une évaluation.
Définition du champ Garantir l’accord des donateurs et représen- • Les Bonnes pratiques de l’OCDE/CAD
de l’étude d’impact tants du gouvernement du pays destinataire se réfèrent à la définition du champ de
sur la nécessité et les objectifs d’un processus l’étude d’impact comme à un processus
de définition du champ de l’étude d’impact. permettant d’identifier (i) des problèmes
environnementaux importants, (ii) la nature
de l’analyse requise et (iii) des mesures
d’atténuation possibles.
Garantir l’accord de toutes les parties sur le • Les Bonnes pratiques de l’OCDE/CAD
processus de participation du public à adop- exigent la « collecte de données, de préoccu-
ter dans la définition du champ de l’étude pations et de savoir-faire » de responsables,
d’impact, y compris (i) la définition du « pu- d’experts, de groupes concernés et d’ONG.
blic », (ii) l’affectation de rôles et de responsa- • La participation du public dans des pays
bilités pour le processus, (iii) l’information et en développement est une entreprise
le contact de groupes concernés et intéressés, délicate et complexe dont le pays destina-
(iv) l’enregistrement et l’analyse des informa- taire doit assumer la responsabilité avec le
tions et (v) la distribution des résultats. soutien des donateurs.
Termes de Référence Garantir l’élaboration de termes de réfé- • La qualité d’une évaluation de l’environ-
rence acceptables pour toutes les parties, qui nement reflètera la qualité des termes de
définissent les exigences administratives, référence.
procédurales, techniques et décisionnelles • Se reporter aux Termes de Référence-cadre
pour l’évaluation. qui accompagnent cette Liste de contrôle.

Déterminer les rôles et responsabilités des • Les Bonnes pratiques de l’OCDE/CAD

parties concernant la gestion et l’exécution de encouragent les pays destinataires à assu-
l’évaluation environnementale. mer la responsabilité de leur propre évalua-
tion environnementale, avec le soutien du
donateur.
Garantir l’accord sur des procédures d’iden- • La collecte d’informations et de données

tification, de collecte et de stockage des in- peut être l’un des aspects les plus coûteux
formations et données requises dans le pays de l’évaluation de l’environnement.
destinataire et de partage de ces informations • Un partage à plus grande échelle des infor-
et données entre les parties. mations peut permettre de réaliser des éco-
nomies substantielles de coûts et de temps.
• Le développement des capacités et le

Prendre les mesures appropriées pour porter développement institutionnel dans des pays
à son maximum la capacité institutionnelle et destinataires constituent un thème priori-
technique du pays destinataire afin de gérer taire pour des pays membres du CAD et
l’évaluation de l’environnement. l’amélioration de la capacité d’évaluation de
l’environnement est un élément essentiel.
• La garantie du contrôle de la qualité est

Garantir des procédures pour le contrôle des un aspect important de l’évaluation de
progrès dans l’évaluation de l’environnement l’environnement.
et pour la révision, la publication et la distri- • Le contrôle externe et la distribution de
bution du rapport d’évaluation final dans des rapports d’évaluation peuvent être un
pays donateurs et destinataires. problème délicat dans certains pays.
ETAPE DE L’ÉVALUATION
Décision relative Garantir l’accord des donateurs et des pays • La Recommandation de 1989 du Conseil
au projet destinataires sur des procédures à suivre de l’OCDE donne des directives aux déci-
après l’évaluation de l’environnement afin deurs de haut niveau.
de parvenir à une décision finale concernant • Les parties peuvent être d’accord sur une
l’acceptation ou le rejet des effets environne- évaluation commune, mais elles prennent des
mentaux du projet proposé. décisions indépendantes concernant le projet.
• Certains organismes fixent des limites

de temps entre l’évaluation à la prise de
décision finale.
Garantir que les donateurs et le pays des- • Les donateurs peuvent se réserver le droit
tinataire sont parvenus à un accord sur les de faire appliquer leurs propres normes
normes environnementales à appliquer au s’ils considèrent celles du pays destinataire
projet. comme inacceptables ou irréalisables.
Recommandations Garantir l’intégration de recommandations • L’OCDE/CAD ont des Directivesdestinées

sur des plans de gestion de l’environnement, à des organismes d’aide sur le déplacement
des plans d’atténuation, des programmes de et la réinstallation involontaires.
compensation et de contrôle dans des docu- • La compensation financière et le
ments d’approbation du projet. remplacement de terrain perdu peuvent
être des questions délicates du point de vue
politique.
Responsabilités
Garantir une affectation claire des • Selon les Bonnes pratiques de l’OCDE/
responsabilités pour la mise en œuvre de CAD, il convient d’encourager et d’aider
toutes les actions recommandées contenues les pays destinataires à assumer le plus de
dans le rapport d’évaluation de responsabilités possible.
l’environnement.

ÉTAPE DU CONCEPT FINAL ET DE LA MISE EN ŒUVRE
Atténuation Etablir des procédures pour garantir • Le contrôle du site incombe normalement
l’exécution de recommandations sur à l’organisme de mise en œuvre du pays
l’atténuation, le contrôle, la réinstallation et destinataire, avec des contrôles occasion-
la compensation pendant la conception et la nels par des professionnels et conseillers
résidents du donateur.
réalisation du projet (audit de conformité).
Rapport Garantir la génération régulière de rapports • Un contrôle attentif des progrès à ce stade
sur la mise en œuvre de recommandations aidera à éviter des problèmes épineux dans
d’évaluation et leur distribution aux parties la phase opérationnelle du projet.
concernées.
ÉTAPE OPÉRATIONNELLE
Contrôle Garantir le déroulement du contrôle • Les objectifs sont de garantir la conformité

environnemental ordinaire conformément aux normes et de déterminer la réussite de
au programme de contrôle recommandé et l’atténuation.
l’accord sur les procédures en cas de • Le contrôle incombe en général au pays
dépassement des limites. destinataire avec des contrôles occasionnels
par le donateur.
Garantir la mise à jour, la vérification et la
• Il peut être difficile d’entretenir et de
distribution d’enregistrements de contrôle
calibrer l’équipement de contrôle dans
aux donateurs participants et aux membres certains pays.
intéressés du public dans le pays destinataire.
• La distribution de résultats de contrôle peut-
être une question délicate dans certains cas.
Contrôle à moyen Désigner les parties à engager dans un con- • La plupart des organismes donateurs
terme trôle à moyen terme, les termes de référence entreprennent un contrôle à moyen terme
pour le contrôle et les destinataires des après une période de fonctionnement du
résultats. projet suffisamment longue pour que des
problèmes environnementaux et sociaux
cruciaux se fassent sentir.
ÉTAPE DU CONTRÔLE DE L’ÉVALUATION
Contrôle Garantir la mise en œuvre du programme de • Le contrôle est coûteux et long et peut se
surveillance de l’environnement transformer en exercice type.
recommandé, déterminer s’il nécessite des • L’expérience peut montrer que certaines
modifications à la lumière de l’expérience et variables n’ont plus besoin de contrôle ou
si les résultats servent un objectif utile. qu’il n’y a pas de feed-back issues du con-
trôle d’opérations du projet.
Évaluation Déterminer les parties désireuses de participer • Des évaluations complètes sont en général
à une évaluation de l’environnement du pro- entreprises quelques années après la fin du
jet, la date possible de l’opération et le mode projet.
de coopération de ces parties étant donné que • Une évaluation des aspects environne-
ces évaluations sont en général menées par mentaux d’un projet fait normalement
des unités d’évaluation spécialisées ou des partie d’une évaluation de projet beaucoup
organismes indépendants externes. plus large.

Garantir l’accord sur la portée de l’évaluation, • Les termes de référence fournissent une
c.-à-d. sa limitation ou non aux termes de bonne base pour la conduite d’une évalua-
référence initiaux. tion mais peuvent ne pas avoir été préparés
pour certains projets.
En fonction des résultats de l’évaluation,
préparer une liste préliminaire de problèmes • Il peut y avoir un désaccord sur la divul-
gation des rapports d’évaluation au grand
environnementaux et de préoccupations socio-
public.
économiques essentiels qu’il faudra proba-
blement traiter au moment de l’arrêt ou de la • Il existe une expérience limitée, mais crois-
désaffection du projet éventuel. sante de la dépollution environnementale
après des fermetures d’usines.
• Il convient de préparer des termes de

référence spécifiques pour la dépollution
environnementale et les mesures correctives
au moment de l’arrêt ou de la désaffectation.
REFERENCES :
1. OCDE (1986), OECD Council Recommendation concerning an Environmental Checklist for Possible
Use by High-Level Decision-Makers in Bilateral and Multilateral Development Assistance Institutions,
OCDE, Paris.
2. OCDE (1992), Development Assistance Comittee: Guidelines on Environment and Aid No. 1, Good
Practices for Environmental Impact Assessment of Development Projects, Direction Coopération au
développement, OCDE, Paris, 17 p.
3. OCDE (1992), Directives sur l’environnement et aide n° 2, Good Practices for Country
Environmental Surveys and Strategies, Comité d’aide au développement, Paris, 17 p.
4. OCDE (1992), Guidelines on Environment and Aid No. 3, Guidelines for Aid Agencies on Involuntary
Displacement and Resettlement in Development Projec ts, Comité d’aide au développement,
Paris, 15 p.
5. OCDE (1994), Towards Coherence in Environmental Assessment, Volume III Summary of Country
Policies and Procedures, Résultats du Projet sur la cohérence de l’évaluation de l’environnement
pour l’aide bilatérale internationale, soumis par le Canada au groupe de travail du CAD chargé
de l’aide au développement et de l’environnement, avril 1994.
6. Weiss, Edith Brown (éd.) (1992), Environmental Change and International Law, University Press,
Tokyo, Japon, 493 p.

Thème 13
Évaluation de l’impact social
Introduction
Check-list
Plan de la session
Plan de la session
Thème 13 – Évaluation de l’impact social
Objectifs
Comprendre :
• le rôle et la portée de l’Evaluation d’impact social (ÉIS) en relation

avec le processus d’ÉIE ;
• les types d’impacts sociaux pouvant résulter de propositions de
développement ; et
• les principes, procédures et méthodes utilisés pour évaluer et
réduire les impacts sociaux.
Importance
Pour certains projets, les impacts sur les personnes peuvent être
de loin la préoccupation la plus importante. Des impacts sociaux
défavorables peuvent réduire les avantages attendus d’une
proposition et, s’ils sont graves, menacer la viabilité de celle-ci. Dans
de tels cas, une évaluation d’impact social (ÉIS) est menée dans
le cadre du processus d’ÉIE ou parfois sous la forme d’un contrôle
parallèle ou séparé. Cette approche sert à analyser les impacts
d’une proposition sur des personnes et des communautés, à réduire
les effets défavorables et à augmenter les effets positifs. Elle fournit
aussi un cadre pour gérer les changements sociaux.
Temps imparti
Deux heures (activité de formation non comprise).


du groupe.
Évaluation de
l’impact social

Plan de la session
q des exemples de procédures d’ÉIS et de méthodes

appropriées au niveau local et de la façon dont elles
ont été utilisées ;
q des exemples de rapports d’ÉIE comprenant des

références à des impacts sociaux ou à des rapports
d’ÉIS autonomes ;
q des exemples d’études locales ou de recherches sur

des changements sociaux, de processus et d’impacts
de développement en général ou en relation avec des
groupes particuliers ou des communautés ;
q l’évaluation des ressources (temps, argent et savoir-

faire) nécessaires pour entreprendre l’ÉIS d’une
proposition importante au niveau local ;
q des noms de contact et des numéros de téléphone

de personnes, d’agences, d’organisations et de
centres de sources d’information/de données
environnementales en mesure de fournir de l’aide sur
les impacts sociaux et leur évaluation ; et

comme des cours sur des techniques analytiques et
méthodologiques spécifiques, des vidéos, articles
de journaux, programmes informatiques, listes

Plan de la session
Plan de la session

Ce thème présente l’Evaluation d’impact social (ÉIS) et décrit les concepts,

approches et méthodes utilisés. Il fournit des directives de base sur
1 les raisons et le mode d’exécution d’une ÉIS comme partie intégrante
du processus d’ÉIE. Une référence est également faite aux formes plus
complètes d’ÉIS. Il faudrait consacrer un manuel de formation à l’ÉIS pour
pouvoir l’étudier en détail.
Définir brièvement le rôle et l’objectif de l’ÉIS en relation avec

le processus d’ÉIE. Noter que les impacts sociaux peuvent aussi
nécessiter une étude approfondie, parallèle à l’ÉIE, mais séparée de
celle-ci.
Il n’existe pas de définition officielle de l’ÉIS. Définie en termes simples,

elle traite de l’impact de propositions de développement sur la population.
2 La législation et les procédures d’ÉIE fournissent un cadre de travail dans
ce but ; la définition du terme « environnement », par exemple, englobe les
concepts « social », « culturel » et d’autres dimensions humaines. Dans ce
contexte, l’objectif de l’ÉIS est d’identifier les conséquences humaines d’une
proposition d’action, en accordant une attention particulière à la réduction
d’aspects défavorables ou involontaires. Cette approche suit à peu près les
étapes du processus d’ÉIE.
Dans le cadre de mandats d’ÉIE, la portée de l’ÉIS varie d’un pays à l’autre
selon les dispositions institutionnelles en vigueur. La prise en compte
d’impacts sociaux est déclenchée par des changements environnementaux
connexes et se limite dans certains cas à ceux-ci. Ces impacts peuvent
s’avérer particulièrement importants dans des pays en développement
où une grande partie de la population dépend des ressources pour sa
subsistance. Dans d’autres cas, dès qu’une demande d’ÉIE est faite pour une
proposition, un examen indépendant des effets majeurs sur l’environnement
humain pourra avoir lieu. Ceux-ci incluent des changements potentiels pour
la population, le mode de vie, les traditions culturelles, la dynamique de la
communauté, la qualité de vie et le bien-être.
Il est possible de mener une ÉIS plus complète et séparée du processus

d’ÉIE. Cette division est, par exemple, officialisée au sein de la Banque
mondiale où une ÉIS de grande envergure, équivalente à la compréhension Thème 13
et à la gestion de processus de changements sociaux, est encouragée à
Évaluation de
l’appui du programme de développement durable. Ce cadre de travail
l’impact social

Plan de la session
couvre tous les aspects sociaux, y compris la réduction de la pauvreté,

l’équilibre entre hommes et femmes, la gestion publique et les institutions,
l’équité, les droits et questions juridiques. De nombreux praticiens de
l’ÉIS soutiennent cette approche cruciale, au-delà de ce qui est possible
dans le contexte de l’ÉIE. Il n’y a toutefois pas d’interprétation commune
de sa portée, de ses limites et de son contenu (elle est également appelée
‘évaluation sociale’ ou ‘évaluation de l’impact humain’).
Présenter le concept d’impacts sociaux et leurs causes. Demander

aux participants d’identifier ceux qui sont importants au niveau local.
Mentionner que les impacts sociaux ont été traités dans le Thème
6 – Analyse d’impact et représentent une partie essentielle d’une
approche globale présentée dans le Thème 15 – Orientations futures.
Les impacts sociaux peuvent être définis comme les conséquences pour
des personnes d’une action qui modifie leur mode de vie, de travail, leurs
relations, leur organisation et leur rôle en tant qu’individus et membres de
la société. Cette définition englobe les changements socio-psychologiques,
par exemple les valeurs et attitudes des personnes et les perceptions qu’elles
ont d’elles-mêmes et de leurs communauté et environnement. Certains
praticiens de l’ÉIS considèrent en effet les impacts sociaux comme une
simple ‘expérience’ (p. ex. stress, dérèglement, faim) et les différencient
des processus causaux (p. ex. surpeuplement, pression de l’infrastructure,
pauvreté).
Le Polycopié 13-1 présente une liste composite d’impacts sociaux. Il convient

toutefois de vérifier la pertinence de ceux-ci dans une situation ou un pays
13–1 donné, par exemple en ce qui concerne les objectifs de développement ou
des besoins vitaux de nourriture, d’eau et d’abri. Tous les praticiens de l’ÉIS
n’ont pas approuvé le classement des impacts et tous les impacts répertoriés
ne sont pas forcément considérés comme faisant partie des pratiques de
l’ÉIE. De plus, de nombreux impacts parmi ceux énumérés ne sont pas
faciles à mesurer et nécessitent l’analyse d’un certain nombre de variables.
C’est la raison pour laquelle des dimensions élémentaires de changements
sociaux servent de points de référence pour la définition des impacts et des
moyens de les atténuer.
Principales caractéristiques et variables souvent liées à des impacts sociaux

défavorables de propositions de développement :
3
• changement démographique, p. ex. la taille et la composition de la
population résidente, l’arrivée de main-d’œuvre temporaire ou de
nouveaux utilisateurs de structures de loisirs (bouleversement de la
cohésion d’une petite communauté stable) ;
• changement économique, p. ex. de nouveaux modèles d’emploi/de

revenus, la spéculation immobilière (marginalise les résidents âgés à
long terme) ;

• évolution environnementale, p. ex. des changements dans l’utilisation
Plan de la session
du sol, l’habitat naturel et le régime hydrologique (perte de moyens de
subsistance dans la communauté qui dépend des ressources) ; et
• changement institutionnel, p. ex. dans la structure du gouvernement
local ou du leadership traditionnel, règlements de zonage ou régime
foncier (l’accès réduit ou la perte de contrôle entraîne la privation
d’autonomie ou l’appauvrissement de la population établie).
Les principaux types d’impacts sociaux résultant de ces changements liés à

un projet entrent dans cinq catégories qui se recoupent :
• impacts sur le mode de vie – le comportement des personnes et leurs

relations avec la famille, les amis et collègues au quotidien ;
4 • impacts culturels – habitudes, obligations, valeurs, langue, croyance
religieuse et autres éléments qui distinguent un groupe social ou
ethnique ;
• impacts communautaires – infrastructure, services, organisations

volontaires, réseaux d’activités et cohésion ;
• impacts sur les commodités/la qualité de vie – identité, esthétique et

patrimoine, sentiment d’appartenance, sécurité et habitabilité,
aspirations pour l’avenir ; et
• impacts sur la santé – bien-être mental, physique et social, même si ces

aspects font aussi l’objet d’une évaluation des impacts sur la santé (voir
Thème 6 – Analyse d’impact).
Aspects-clés des impacts susmentionnés :
• les impacts sociaux et biophysiques sont interconnectés et doivent faire

l’objet d’une évaluation commune ;
• l’ÉIS traite les conséquences humaines de propositions de

développement, en identifiant tous les impacts sociaux significatifs qui
apparaissent dans ce contexte ; et
• l’ÉIE combinée avec l’ÉIS permet de procéder à une évaluation des

impacts en se basant sur les objectifs de viabilité, à savoir le maintien
du capital naturel et la formation de capital humain (voir Thème 15
– Orientations futures).
Noter les types de projets qui peuvent nécessiter une ÉIS et indiquer
dans quelle mesure les impacts sociaux sont susceptibles de varier
avec les différentes étapes du cycle de vie du projet. Demander
aux participants d’identifier les changements sociaux importants au
niveau local.
Les impacts sociaux peuvent représenter un aspect essentiel de nombreux Thème 13

types de projets, non seulement en ce qui concerne des propositions de
développement à grande échelle comme un barrage ou une autoroute, mais
Évaluation de
l’impact social

Plan de la session
aussi la fermeture de structures existantes, comme une base militaire ou

une installation gouvernementale. Comme les impacts environnementaux,
2 les référents de changements sociaux dus à un projet incluent la gravité, la
durée, la probabilité, l’importance, etc. Ils varient aussi avec les paramètres
et caractéristiques de la communauté concernée. Par exemple, des
développements miniers ou d’énergie adjacents à une communauté de petite
taille et éloignée ou dans une région occupée ou utilisée par une population
indigène sont presque toujours associés à des impacts sociaux majeurs.
Dans l’ÉIE, l’attention se porte souvent sur des questions primordiales,

notamment pour des projets qui entraînent le déplacement de personnes
et affectent des minorités ethniques vulnérables (comme le souligne la
politique de la Banque mondiale). Ce sont incontestablement des problèmes
essentiels du point de vue international, des questions de droits de l’homme
et de justice sociale fréquemment soulevées (voir exemple ci-dessous). Une
réinstallation involontaire notamment a des impacts sociaux extrêmes qui,
dans de nombreux cas, nécessitent une étude séparée et spécifique. Ces
questions représentent toutefois un sous-ensemble relativement petit des
impacts sociaux globaux associés à des projets de développement.
Exemples de projets aux impacts sociaux importants et « quotidiens » :
• lieu d’enfouissement et site de décharge de déchets dangereux (risques

perçus pour la santé, perte d’agrément) ;
• centrales électriques et installations industrielles (perturbation

de la communauté due à l’arrivée de main-d’œuvre, pression sur
l’infrastructure) ;
• barrages et réservoirs (perturbation du mode de vie résultant d’une

réimplantation, d’une modification de l’utilisation du sol ou de longs
délais de retenue des eaux) ; et
• routes et projets linéaires (dislocation des réseaux d’activités et des

relations).
Il est également important d’examiner la façon dont les impacts sociaux

varient en fonction des différentes étapes du cycle de vie du projet :
• Planning ou élaboration d’une politique – cette phase qui commence par

la notification du projet (ou rumeur) peut avoir ses propres impacts
sociaux, même s’il ne s’est rien passé. Par exemple :
- évolution des attentes ou craintes à propos de la communauté et de
son avenir ;
- hausse ou chute des prix de l’immobilier selon la nature de la
proposition ;
- spéculation immobilière qui bloque ou gèle le terrain ; et
- inquiétudes à propos des impacts environnementaux, sociaux ou sur
la santé, qui peuvent conduire à l’activisme, puis à la polarisation de
la communauté.

• Construction/mise en œuvre – c’est cette phase qui aura en général l’impact
Plan de la session
social le plus important. Les travaux de construction ont des effets
perturbateurs sur le plan social. Ils entraînent souvent un défrichement,
la construction d’installations fixes et l’accès à des routes et des services
publics. Les embouteillages, la poussière, le bruit et d’autres risques
qui en résultent détériorent en général la qualité de vie des résidents.
Selon le type et l’ampleur du projet, il peut y avoir une arrivée massive
de main-d’œuvre temporaire, dont les exigences et le comportement
risquent d’être incompatibles avec ceux de la population locale. Dans
de petites communautés, cette phase crée souvent une contrainte pour
l’infrastructure et peut se traduire par un cycle d’expansion et de
4 ralentissement. Ces changements, entre autres, sont susceptibles de créer
un climat de rancœur, d’affecter la cohésion de la communauté et de
détériorer les valeurs culturelles ou les institutions traditionnelles.
• Exploitation et maintenance – cette phase d’un projet s’étend en général

sur plusieurs années. Dans de nombreux cas, ce sera une période
relativement stable par rapport aux changements sociaux qui se sont
produits pendant la construction. D’une part, l’exploitation nécessite
moins de main-d’œuvre et les nouveaux arrivants s’intègrent souvent
peu à peu dans la communauté. Des opportunités économiques et des
avantages sociaux à plus long terme provenant du développement
se concrétisent pendant cette phase. D’autre part, l’exploitation de
centrales, d’usines et d’installations de traitement des déchets peut
occasionner une autre série d’impacts sociaux et de risques pour la santé
à cause d’émissions de pollution. La communauté peut toutefois être
différente de ce qu’elle était avant la réalisation du projet, s’étant adaptée
à une exploitation industrielle si celle-ci est soigneusement gérée.
• Désaffectation ou abandon – cette phase peut avoir un impact social

important, surtout si une installation est le soutien principal de la base
économique locale ou le seul employeur comme dans le cas d’une
collectivité minière monovalente. Selon les conditions et l’emplacement,
il est possible de convertir un site à son utilisation antérieure ou à une
utilisation alternative, comme la restauration d’une mine à ciel ouvert
pour l’agriculture ou le recyclage d’installations portuaires pour les
loisirs ou un usage commercial. Mais dans d’autres cas, des terrains
industriels peuvent être contaminés et exiger un traitement correctif
coûteux pour les réhabiliter ou les rendre sûrs afin de garantir la santé et
la sécurité de résidents proches.
Encadré 1 : Impact social du programme Sardar Sarovar, Inde
Historique du projet
La réalisation planifiée de longue date du programme Sardar Sarovar a débuté en

1987. Elle comprend un grand barrage sur la Narmada à environ 180 km en amont
Thème 13
de la mer d’Oman, un immense réservoir qui retient l’eau à un niveau d’environ
150 m et submerge 37 000 hectares de terre dans trois Etats, le détournement de 9,5
Évaluation de
millions d’acres pieds d’eau de la Narmada vers un canal et un système d’irrigation
l’impact social

Plan de la session
afin de fournir de l’eau potable et d’irrigation à des régions du Gujarat en proie à

la sècheresse. Le principal canal a 250 m de large à son issue en amont et 100 m de
large à la frontière du Rajasthan à 450 km de distance. Avec une longueur totale de
75 000 km, le réseau de distribution nécessitera environ 80 000 hectares de terrain,
soit le double de la zone de submersion.
Problèmes et impacts sociaux
L’impact environnemental et social des composantes du projet est immense et

s’étend sur une grande distance. Au moins 100 000 personnes de 245 villages vivent
dans la région affectée par la submersion. Au Gujarat et au Maharastra, presque
toutes les personnes affectées appartiennent à une population tribale. De plus,
140 000 familles seront séparées par la construction du canal et du système
d’irrigation. Enfin, les personnes vivant en aval en dessous du barrage, soit des
milliers de personnes en plus, subiront aussi des dommages. Sardar Sarovar est
devenu un sujet de controverse en Inde et dans le monde entier ; il s’agissait en effet
de trouver un équilibre entre le développement économique d’une part et les droits
de l’homme et la protection de l’environnement d’autre part.
Examen indépendant d’ÉIS et d’ÉIE
Alors qu’il se trouvait dans sa phase finale, le programme a été violemment critiqué
à cause des lacunes que présentaient les processus d’ÉIS et d’ÉIE appliqués. En 1992,
le programme Sardar Sarovar a fait l’objet d’un contrôle indépendant commandé
par la Banque mondiale et déclenché par son accord de crédit et de prêt avec l’Inde
et les gouvernements concernés. Sur le plan social, le contrôle devait examiner les
mesures prises pour la réinstallation et la réhabilitation des personnes déplacées
ou touchées par le réservoir et l’infrastructure ou affectées par le canal. Sur le plan
environnemental, il devait examiner les mesures prises pour améliorer l’impact de
‘tous les aspects des projets’.
Principales conclusions
Au moment de l’examen , les directives de la Banque mondiale avaient fixé les

normes les plus élevées pour la réduction des conséquences défavorables aux
personnes réinstallées involontairement (même si ces normes n’étaient pas en
vigueur lors de la signature des accords de crédit et de prêt). La politique de la
Banque stipule que les personnes déplacées améliorent ou du moins recouvrent leur
niveau de vie antérieur. De plus, leurs droits doivent être respectés et ne peuvent pas
être annulés pour des motifs de souveraineté nationale ou d’intérêt économique.
Les problèmes soulevés par Sardar Sarovar se sont aggravés parce que la majorité
des personnes déplacées appartenaient à une population tribale qui n’a en général
pas de droit officiel sur les terres qu’elle occupe et que deux gouvernements
considéraient comme des envahisseurs et non comme ayant droit à la réinstallation.
Le contrôle a jugé cette position non conforme aux normes reconnues des droits
de l’homme. Il a en outre conclu que de nombreux problèmes liés à l’impact
environnemental du programme étaient restés sans solution et il a remis en question
les hypothèses sur lesquelles se basaient la conception du projet et l’atténuation de
l’impact.
Après l’émission par la Banque de ‘bancs d’essai’ de performances pour le

programme, l’Inde a annoncé qu’elle n’exigerait pas le solde du prêt et achèverait le
projet Sardar Sarovar elle-même.
Source : Berger (1994).

Plan de la session
Décrire les avantages de l’ÉIS en soulignant l’importance de l’examen
systématique des conséquences humaines de propositions majeures.
Demander aux participants de dresser une liste d’avantages se
rapportant aux conditions locales.
Malgré une utilisation croissante, l’ÉIS n’est pas uniformément exigée ou

exécutée pour toutes les propositions de développement aux conséquences
humaines significatives. C’est le cas dans de nombreux pays en
développement où la satisfaction des besoins humains élémentaires est tout
naturellement considérée comme une priorité absolue. Le programme Sardar
Sarovar (Encadré 1) illustre toutefois la façon dont la négligence d’impacts
sociaux risque d’altérer le rapport bénéfices-coûts du développement et,
dans ce cas, de détériorer sa viabilité globale. De nombreux barrages et
d’autres types de projets aux impacts sociaux potentiellement importants ont
été critiqués à cause d’une ÉIS inadéquate ou n’ont pas été exécutés du tout
(voir le rapport de la Commission mondiale des barrages sur le site
http://www.dams.org).
Avantages d’une ÉIS systématique pour de tels projets :
• impact réduit sur des communautés ou individus – l’identification de

5 mesures d’atténuation fait partie intégrante de l’ÉIS ;
• avantages accrus pour les personnes concernées – la préparation de l’ÉIS

permet aussi d’identifier des mesures telles que des programmes de
formation professionnelle ;
• retards et destruction évités – une ÉIS bien préparée montre que des
impacts sociaux sont pris au sérieux et aide à obtenir l’approbation pour
le développement ;
• coûts réduits – le traitement précoce des impacts sociaux et des mesures
d’atténuation permet d’éviter des erreurs de coûts et des actions
correctives imposées à une phase ultérieure par des organismes de
réglementation ;
• meilleures relations avec la communauté et les parties prenantes – l’expérience

a montré que l’ÉIS aide à vaincre la peur et les préoccupations et à
établir une base de confiance et de coopération nécessaire à l’auteur de la
proposition pour présenter et exécuter le projet avec succès ; et
• propositions améliorées – une ÉIS fournit des informations qui ajoutent de

la valeur à des projets existants et aident à en concevoir de futurs.
Dans de nombreux cas, les différentes parties engagées dans le processus

n’anticipent ni n’attendent les avantages de l’ÉIS exposés ci-dessus. Par
exemple :
• des développeurs peuvent se concentrer uniquement sur les coûts à Thème 13

court terme de l’ÉIS, considérer cette dernière comme un processus que
les maîtres d’ouvrage sont susceptibles de ‘détourner’ ou considérer que Évaluation de
l’impact social

Plan de la session
le risque d’une divulgation précoce l’emporte sur tout avantage potentiel

de la réalisation de l’étude ;
• des gouvernements ou décideurs peuvent ne pas soutenir la

transparence du processus décisionnel ; et
• des communautés peuvent ne pas juger le processus d’ÉIS impartial

ou peuvent le considérer comme un mécanisme qui réorientera leurs
objections à un projet.
Discuter les étapes et principes de l’ÉIS en notant les similitudes et

différences par rapport au processus suivi dans l’ÉIE.
En général, l’ÉIS suit les étapes itératives du processus d’ÉIE, mais

en mettant un accent différent sur les impacts sur les personnes
(voir Encadré 2 ci-dessous). La différence la plus notable est le type
particulier d’informations réunies pour une ÉIS, qui peuvent inclure des
caractéristiques de base de la population affectée, des problèmes actuels,
des institutions politiques et civiques, des structures sociales, des traditions
et attitudes culturelles et des attributs socio-psychologiques. Une approche
participative est aussi fortement représentée dans le processus d’ÉIS de la
première à la dernière étape. Parmi les autres éléments distinctifs de l’ÉIS, il
faut citer la prévision d’impacts et la réaction des personnes affectées.
Comme dans l’ÉIE, les praticiens de l’ÉIS accordent une importance

considérable à l’atténuation, au contrôle et à la gestion des impacts. De plus,
l’analyse après projet est considérée comme cruciale pour mieux comprendre
les impacts sociaux et la façon de les gérer. Mais dans la pratique, la mise
en œuvre et le suivi ne sont pas toujours entrepris systématiquement et
l’ÉIE continue souvent d’être un exercice unique qui ne peut pas avoir de
bien-fondé dans le cadre de projets comparables. Ce processus limite la
pratique de l’ÉIS, détériore sa contribution potentielle à la prise de décision
et empêche son acceptation par d’autres ; par exemple, quand des personnes
affectées par une proposition de changement individualisent et exagèrent
des impacts et qu’il manque des informations empiriques comparables.
Dans ce contexte, des directives importantes sont désormais disponibles

dans les bonnes pratiques de l’ÉIS, en général et avec une référence
spécifique à des procédures d’ÉIE établies par des pays et agences
internationales telles que la Banque mondiale. Les principes et directives
définis dans l’Encadré 3 ont été préparés par d’éminents praticiens
américains de l’ÉIS. Ils sont toutefois suffisamment génériques pour avoir
été acceptés dans le monde entier. L’aspect le plus important est peut-être
que les principes et les étapes majeures du processus d’ÉIS indiquent le
mode de traitement de problèmes courants de l’ÉIS, comme les limitations
de données.
D’autres praticiens de l’ÉIS ont affiné ce cadre de travail afin de réaliser

leurs objectifs particuliers. Un projet IAIA est actuellement en cours pour

développer des Directives internationales et des principes pour l’évaluation
Plan de la session
des impacts sociaux (voir http://www.iaia.org). Ce projet a, par exemple,
identifié des principes se rapportant à l’intégration d’impacts biophysiques
et sociaux, qui :
• reconnaissent que tous les impacts environnementaux sont expérimentés

sur le plan humain ;
• extrapolent tous les changements biophysiques vers leurs répercussions

sur les personnes ; et
• tiennent compte des répercussions du caractère saisonnier pour les

personnes et leurs activités.
Dans l’idéal, une approche interdisciplinaire sera adoptée pour intégrer des
études d’ÉIS et d’ÉIE (voir Thème 12 – Gestion du projet d’ÉIE). Il convient de
synthétiser les informations sur les impacts sociaux et environnementaux
dans un énoncé cohérent d’impact (voir Thème 8 – Reporting). Si une ÉIS
est menée comme une étude séparée ou si elle est un élément essentiel, elle
fera référence au processus d’ÉIE (et vice versa) et les conclusions majeures
s’accompagneront de références croisées.
Encadré 2 : Etapes du processus d’ÉIS
6&7 1. implication du public – développer et mettre en œuvre un plan efficace

d’implication du public afin d’impliquer tous les personnes affectées et les
parties prenantes concernées.
2. identification d’alternatives – décrire l’action proposée et des alternatives

raisonnables à celle-ci, y compris l’alternative ‘aucune intervention’.
3. profil de condition de base – documenter l’environnement humain/la zone

d’influence pertinents de la proposition et les conditions sociales et tendances
existantes (avec les caractéristiques et variables décrites auparavant).
4. définition du champ de l’étude d’impact – identifier et classer par ordre de priorité

les impacts sociaux probables en recourant à différents moyens, y compris la
discussion ou des entretiens avec des personnes potentiellement affectées.
5. projection d’effets estimés – analyser et prévoir les impacts probables de la

proposition et des alternatives par rapport aux conditions de base (avec et
sans l’action).
6. prévision et évaluation de réactions aux impacts – déterminer l’importance des

impacts sociaux identifiés pour les personnes qui seront affectées.
7. estimation des impacts indirects et cumulatifs – identifier les répercussions de

la proposition, y compris les impacts de second et troisième ordre et leurs
impacts incrémentiels lorsqu’ils s’ajoutent à d’autres activités passées,
présentes et prévisibles.
8. changements d’alternatives – recommander des alternatives nouvelles ou

modifiées et évaluer ou prévoir leurs conséquences pour les personnes Thème 13
affectées et les intervenants intéressés.
Évaluation de
l’impact social

Plan de la session
9. atténuation – développer et mettre en œuvre un plan d’atténuation par ordre

de préférence pour éviter, minimiser et compenser des impacts défavorables.
10. contrôle – développer et mettre en œuvre un programme afin d’identifier

des déviations par rapport à l’action proposée et des impacts importants
imprévus.
Source : Interorganizational Committee on Guidelines and Principles [for Social Impact

Assessment] (1994).
Encadré 3 : Principe de bonnes pratiques de l’ÉIS
8&9 • faire intervenir les divers publics – identifier et impliquer tous les groupes et
individus potentiellement affectés.
• analyser l’équité des impacts – identifier les gagnants et les perdants et

souligner la vulnérabilité de groupes sous-représentés.
• se concentrer sur l’évaluation – traiter les problèmes et préoccupations du

public qui sont importants, pas seulement ceux qui sont ‘faciles à dénombrer’.
• identifier les méthodes et hypothèses et définir leur importance – décrire

l’exécution de l’ÉIS, les hypothèses utilisées et la façon de déterminer leur
importance.
• fournir des réactions sur les impacts sociaux aux planificateurs – identifier des
problèmes qu’il serait possible de résoudre en modifiant l’action proposée ou
en proposant des alternatives.
• recourir à des praticiens de l’ÉIS – des spécialistes formés utilisant des

méthodes de sciences sociales donneront les meilleurs résultats.
• élaborer des programmes de contrôle et d’atténuation – gérer l’incertitude en

contrôlant et en atténuant des impacts défavorables.
• identifier des sources de données – utiliser des documents de sciences

sociales, des données secondaires et primaires provenant de la région affectée.
• prévoir des lacunes dans les données – signaler toute information incomplète
ou indisponible et indiquer les raisons pour lesquelles il a été impossible de
les obtenir.
Source : Interorganizational Committee on Guidelines and Principles [for Social Impact

Assessment] (1994).
Revoir les cadres méthodologiques, les sources d’information et

les outils utilisés dans l’ÉIS. Demander aux participants d’examiner
l’approche qui pourrait être appliquée pour évaluer des impacts
sociaux pertinents au niveau local.
Des divergences profondes existent entre les experts de l’ÉIS concernant la

méthodologie à appliquer pour évaluer les impacts sociaux. Il est possible
d’identifier un certain nombre d’orientations, notamment la polarisation
entre l’approche scientifique rationnelle qui met l’accent sur la prévision

de changements (avec et sans le projet) et l’approche sociocritique où l’ÉIS
Plan de la session
s’oriente vers le développement de la communauté et le renforcement de ses
moyens d’action. Dans la pratique, ces différences peuvent toutefois ne pas
être aussi évidentes, car elles sont modérées par la procédure d’ÉIE et les
Termes de référence et par la priorité accordée en commun à la gestion des
impacts sociaux.
Les deux écoles d’ÉIS se basent sur les sources d’information suivantes :
• les données relatives à la proposition ;

10
• l’expérience d’actions similaires, p. ex. documentée dans d’autres
rapports d’ÉIS ;
• le recensement et les statistiques vitales de la région/population

affectées ;
• les éléments secondaires qui documentent des conditions et tendances

de base ; et
• les études et recherches sur le terrain, y compris des entretiens, réunions

et autres modes de contact.
De nombreux outils et techniques servent à évaluer l’impact humain de

propositions de développement. Une grande partie du travail analytique
13–2 réalisé dans des centres d’ÉIS se concentre sur la prévision de changements
potentiels des variables sociales clés comme l’indique la phase de définition
du champ de l’étude d’impact. Certaines des méthodes couramment
appliquées dans ce but sont présentées dans l’Encadré 4. Un éventail plus
large d’outils et de méthodes d’évaluation sociale identifiés par la Banque
mondiale est décrit dans le Polycopié 13-2. Celui-ci classe les méthodes
en cinq types d’approches qui se recoupent : analytique, basée sur la
communauté, observation et entretien, participative et basée sur des ateliers.
Le jeu d’outils de la Banque mondiale contient une référence particulière

à l’ÉIS dans le cadre de pays en développement. Il met l’accent sur des
méthodes interactives qui peuvent servir à collecter des informations de
base, à créer un profil de la situation sociale existante et à comprendre
l’ampleur de l’impact d’une proposition sur une communauté. Certaines
des méthodes engagent des parties prenantes directement dans le processus
de prévision des impacts. Les approches participatives et basées sur la
communauté, par exemple, font intervenir la population locale affectée en
évaluant les effets probables des changements projetés sur le mode de vie
de celle-ci. Il convient toutefois de corroborer ces estimations, surtout s’il
n’existe pas d’expérience locale des types d’impacts attendus.
Une ÉIS utilisera un certain nombre d’outils et de techniques selon son

ampleur, ce qui permettra de traiter le problème de données incomplètes et
de comparer et mettre en évidence la variabilité des informations provenant
de sources différentes. En général, une approche intégrée qui associe un Thème 13
certain nombre de méthodes fournira la prévision la plus composite et fiable
d’impacts et l’identification de mesures appropriées pour les atténuer et les
Évaluation de
l’impact social

Plan de la session
gérer. Mais dans la pratique, ce n’est pas toujours possible et on n’utilisera

souvent pas plus de deux ou trois outils d’ÉIS dans le processus basé sur une
ÉIE.
La prévision d’impacts sociaux doit au moins se baser sur les aspects

suivants :
• compréhension de la population affectée – comment celle-ci est-elle susceptible

de réagir à une proposition donnée et d’être affectée par elle ?
• comparaison avec des cas similaires – quelle est l’expérience des effets
d’actions proposées sur des communautés similaires ailleurs ?
• savoir-faire approprié et base de connaissances – l’analyse a-t-elle été entreprise

par un expert de l’ÉIS qui a utilisé des méthodes et outils appropriés ?
Encadré 4 : Méthodes couramment utilisées pour la prévision d’impacts

sociaux
11
extrapolations de tendances – projection de tendances actuelles, comme le changement
de population ou l’emploi, pour l’avenir (avec ou sans modification du rythme de
l’évolution).
multiplicateurs de population – les augmentations extrapolées de la taille de la

population sont des coefficients de changement d’autres variables comme l’emploi
et la demande de logement, d’infrastructure ou de services.
consultation d’experts – recours aux connaissances d’experts comme des chercheurs,

conseillers professionnels, autorités locales ou citoyens bien informés.
scénarios – exercices visant à développer l’avenir probable, alternatif ou préféré

d’une communauté ou société. Les scénarios peuvent servir à comparer des résultats
différents (cas les meilleurs et les pires).
études comparatives – examiner la façon dont une communauté affectée a réagi aux
changements par le passé ou l’impact sur d’autres communautés qui ont subi une
action similaire.
Source : adaptation de Taylor, Goodrich et Bryan (1998).

sociales, des données secondaires et primaires provenant de la région affectée.
Examiner les aspects de bonnes pratiques dans la réalisation d’une

étude d’ÉIS, y compris les facteurs à prendre en compte pour
l’application des principes décrits précédemment. Demander aux
participants d’examiner les aspects importants lors de l’évaluation des
impacts sociaux au niveau local.
Lors de la réalisation d’une ÉIS, les facteurs et considérations suivants peuvent

aider à appliquer et amplifier les principes présentés dans l’Encadré 3 :
12
• identification des tendances – lors de la collecte de données de base
sur une communauté affectée, il est important de replacer le profil ou
‘l’image prise sur le vif’ dans un contexte dynamique en identifiant les
changements découlant de sources qui ne font pas partie du projet ;

• prise en compte de la réaction initiale à l’annonce du projet – le soutien
Plan de la session
ou l’opposition peut représenter un impact en soi ou indiquer le degré
probable de cohésion de la communauté ou de conflit à propos de
questions sociales ;
• admission de la suffisance et de la fiabilité de données – si l’ÉIS est

entravée par un manque de données appropriées, pécher par excès de
conservatisme en rapportant des impacts potentiellement importants
(p. ex. en déclarant qu’il est impossible de les éviter en toute confiance
plutôt qu’en concluant qu’il n’existe pas de preuve de ces impacts) ;
• prévision de problèmes-clés – un degré d’exactitude approximative sur

des questions essentielles vaut mieux qu’une quantification des impacts
dénombrables ; et
• formation d’une équipe – des spécialistes des sciences sociales

expérimentés doivent faire partie intégrante de l’équipe d’ÉIE afin
de prévoir ces problèmes-clés et d’établir des liens avec des impacts
biophysiques. La formation d’une équipe doit souvent respecter le style
culturel et les différences disciplinaires, par exemple en associant une
ÉIS à l’ÉIE et le planning du projet d’une part, aux normes et traditions
d’une communauté affectée d’autre part.
L’objectif principal du processus d’ÉIS est d’analyser l’équité de l’impact,

c’est-à-dire les gagnants et les perdants d’une proposition. Les principes
de bonnes pratiques sont présentés dans l’Encadré 5. L’accent sera mis
en général sur l’identification et l’atténuation d’impacts défavorables. Il
convient de spécifier ces impacts et de les rapporter pour chaque groupe
susceptible d’être affecté de façon différente et de prendre les mesures
d’atténuation appropriées afin de garantir que leur poids n’est pas supporté
de façon disproportionnée. A cet égard, une attention particulière est
accordée à la mise en valeur d’impacts défavorables pour les personnes
sensibles ou vulnérables, par exemple en raison de l’âge, du sexe, de
l’appartenance ethnique, de la caste, de la pauvreté ou d’autres facteurs.
Exemples :
• des communautés ou groupes qui dépendent de la terre ou des

ressources pour leur subsistance sont en général considérablement
affectés par une proposition qui réduit ou détériore les ressources ou
altère leur accès, utilisation ou mode de gestion ;
• des populations indigènes et des minorités ethniques sont

particulièrement exposées à cet égard, car leur culture, leur mode de vie
et leurs valeurs sont inséparables de leur environnement ;
• les résidents à long terme ou les personnes âgées peuvent souffrir

d’impacts psychologiques ou sur la santé plus importants que d’autres
groupes suite à une dislocation de la communauté ; et Thème 13
• les pauvres, paysans sans terre, illettrés et défavorisés luttent souvent
pour exprimer ou imposer leurs préoccupations parce qu’ils n’ont pas de Évaluation de
pouvoir politique ni d’influence sur les événements. l’impact social

Plan de la session
Une évaluation efficace de l’équité des impacts ne sera possible que si des
efforts sont faits pour réduire les préjugés et tenir pleinement compte des
conséquences pour les groupes défavorisés et marginalisés. Les praticiens de
l’ÉIS mettent en garde contre les facteurs suivants :
• préjugés spatiaux – la collecte d’informations se concentre sur des lieux

accessibles et ignore les tribus nomades ou lointaines ;
• préjugés saisonniers – une ÉIS peut être menée à un moment où il est
difficile d’obtenir des informations représentatives sur une communauté
affectée, par exemple pendant les moissons ou la saison de la chasse ;
• préjugés personnels – des consultations et entretiens peuvent être dictés

par des traditions culturelles ou des organisations du pouvoir ; ils se
limiteront par exemple à des leaders politiques, des personnes âgées ou
des hommes ; et
• préjugés professionnels – le manque d’interaction entre des spécialistes de

diverses disciplines peut provoquer l’omission de liens importants entre
l’environnement et la société.
Encadré 5 : Bonnes pratiques dans l’analyse de l’équité des impacts
13 • prévoir des impacts défavorables
• spécifier pour chaque groupe
• expliquer les raisons des variations
• souligner les impacts sur des groupes vulnérables
• mettre en garde contre des préjugés relatifs à la représentation
Conclure en insistant sur l’importance de bonnes pratiques dans

l’atténuation, le contrôle et la gestion d’impacts sociaux. Demander
aux participants d’examiner les aspects les plus importants au niveau
local dans l’atténuation des impacts sociaux.
Dans l’ÉIS, l’accent est mis sur l’atténuation des impacts défavorables d’une
proposition et à un niveau plus général, sur la gestion des changements
sociaux. Les principes spécifiques à la gestion et à l’atténuation des impacts
sont récapitulés dans l’Encadré 6. Ils approfondissent les principes directeurs
présentés dans l’Encadré 3 et reconnaissent la nécessité d’une approche
proactive de cette phase de l’ÉIS. Il s’agit notamment de se baser sur l’examen
restreint du rôle de la prévision en le considérant comme une étape nécessaire
à la conception de mesures pour éviter, atténuer et gérer des impacts sociaux,
par exemple l’arrivée massive d’ouvriers du bâtiment dans une petite localité.
L’atténuation d’impacts sociaux devra suivre le même schéma que pour d’autres
types d’impacts (voir Thème 7 – Atténuation et gestion des impacts). Ses objectifs
sont, par ordre de priorité, d’éviter, de réduire ou de minimiser les impacts
et enfin de les compenser. Des impacts sociaux peuvent être évités par des

changements ‘à la source’, par exemple par la sélection du site d’un barrage ou
Plan de la session
d’un aéroport afin d’éviter de réinstaller des personnes ou de perturber leur vie.
L’atténuation des impacts peut s’opérer à l’aide de diverses mesures, comme
l’insonorisation des maisons situées dans l’empreinte sonore d’un aéroport, la
programmation de la circulation due à des chantiers, l’utilisation de techniques
de dépoussiérage, etc. Il ne faut recourir à la compensation d’impacts résiduels
que s’il n’y a pas d’autres possibilités afin de garantir que la situation des
personnes concernées n’est pas pire qu’auparavant.
Si la compensation est inévitable, il est souvent contre-indiqué de la fournir

uniquement sous une forme pécuniaire. C’est invariablement le cas pour des
populations indigènes et d’autres communautés vulnérables qui ne peuvent
pas reproduire leur mode de vie ailleurs ou modifier les impacts subis.
Dans d’autres cas, la compensation pécuniaire oblige les individus ou la
communauté à résoudre le problème eux-mêmes au lieu d’en laisser le soin
aux responsables de l’impact. De la même manière, il sera possible d’utiliser
dans certains cas des mesures de compensation positives et innovatrices afin
de soutenir un développement social qui serait sinon irréalisable.
Le contrôle et d’autres activités de suivi sont cruciaux pour renforcer les
pratiques d’atténuation et améliorer l’efficacité de l’ÉIS en général. Comme
dans l’ÉIE, l’objectif principal de lecontrôle est d’identifier les différences
entre les impacts sociaux prévus et réels afin de déterminer si des types
d’ajustements et d’interventions sont nécessaires et lesquels (voir Thème 11
– Mise en œuvre et suivi). Dans des pays en développement et en transition, où
l’expérience de l’ÉIS risque d’être limitée, le développement d’institutions et
des capacités peut s’imposer pour mener efficacement la gestion des impacts.
Des besoins et priorités en matière de formation à l’ÉIS d’un pays donné
peuvent être différents de ceux identifiés pour l’ÉIE en général et doivent être
spécifiés séparément (voir Section C – L’analyse des besoins en formation).
Encadré 6 : Bonnes pratiques dans l’atténuation et la gestion des impacts
14 & 15 • identifier les mesures d’atténuation pour chaque impact

• les adapter aux différents groupes affectés
• éviter en priorité les impacts sociaux
• les minimiser dans la mesure du possible
• utiliser la compensation en dernier ressort
• garantir que les impacts ne sont pas subis de façon disproportionnée par un seul groupe
• s’assurer que personne ne se trouve dans une situation pire qu’auparavant
• traiter le déplacement/la réinstallation comme un cas particulier
• améliorer les moyens de subsistance des personnes déplacées
• améliorer les bénéfices pour la population locale au travers de la formation
professionnelle et de mesures pour le développement
Inclure une activité de formation pour renforcer le thème (le cas Thème 13
échéant).
Évaluation de
Résumer la présentation en insistant sur les aspects du thème l’impact social
applicables au niveau local.

Références
sources principales de parties essentielles de ce thème.
Banque mondiale, Banque de connaissances sur le développement durable du point

de vue environnemental et social, site http://www.worldbank.org
Berger T. (1994), The Independent Review of the Sardor Sarovar Projects, 1991-1992,
Impact Assessment, 12:1, 3-20.
Commission mondiale sur les barrages (2001), Dams and Development: A New Framework
for Decision-Making. Earthscan, Londres (aussi sur le site http://www.dams.org).
Comité inter-organisationnel sur les directives et principes de l’évaluation de

l’impact social (1994), Guidelines and Principles for Social Impact Assessment. Impact
Assessment, 12(2): 107-152.
Goodland R. (1999), Social and Environmental Assessment to Promote Sustainability.

Document présenté à l’Assemblée annuelle de l’Association internationale
pour l’évaluation des impacts, Glasgow. (Projet officieux disponible auprès du
Département de l’environnement, Banque mondiale, Washington, D.C.).
Taylor N., Goodrich C. et Bryan H. (1998), Evaluation sociale. Dans Porter A. et

Fittipaldi J. (éd.), Environmental Methods Review: Retooling Impact Assessment for the
New Century (pp. 210-218). The Press Club, Fargo, USA.
Vanclay F. (1999), Social Impact Assessment. Dans Petts J. (éd.), Handbook of

Environmental Impact Assessment (Vol. 1, pp. 301-326). Blackwell Science Ltd, Oxford,
Royaume-Uni.
Banque asiatique de développement (1994), Handbook for the Incorporation of

Social Dimension in Projects. Unité Développement social, Banque asiatique de
développement, Manille, Philippines.
Burdge R. et Vanclay F. (1995), Social Impact Assessment in Vanclay F. et Bronstein

D. (éd.), Environmental and Social Impact Assessment (p. 31-65), John Wiley & Sons,
Chichester, Royaume-Uni.
Cernea M. et Kudat A. (éd.) (1997), Social Analysis for Investment Projects: Rationale,

Content and Methods. Monographie ESSD 16, Banque mondiale, Washington, D.C.

Finsterbusch K., Ingersoll J. et Llewellyn L. (1990), Methods for Social Analysis in
Developing Countries. Westview Press, Boulder, Colorado, USA.
Reitbergen-McCracken J. et Narayan D. (1998), Participation and Social Assessment : Tools

and Techniques (livre et vidéo). Développement social de la famille, Banque mondiale,
Thème 13
Évaluation de
l’impact social

Washington, D.C.
13-1 Quels sont les types de problèmes et d’impacts sociaux associés aux
propositions de développement au niveau local ?
13-2 De quelle façon ces impacts sont-ils traités et selon quels processus ?
Le processus d’ÉIE est-il applicable ? Dans la négative, est-ce à cause
de la disposition légale ou d’une pratique reconnue ?
13-3 Quels seraient les éventuels changements nécessaires pour tenir

compte des impacts sociaux dans le processus d’ÉIE ? Dans quelle
mesure faut-il tenir compte des impacts sociaux dans l’ÉIE ? Un
processus d’ÉIE séparé s’impose-t-il ?
13-4 Quand l’ÉIS fait partie de l’ÉIE, elle suit des étapes similaires, y
compris la définition du champ de l’étude d’impact et la considération
d’alternatives. Quelles informations faudrait-il réunir pour identifier
les impacts sociaux clés d’une proposition de développement ?
Comment ces informations pourraient-elles alors être utilisées pour
identifier des alternatives réalisables d’une proposition ?
13-5 La méthodologie de l’ÉIS sous-entend l’évaluation de la réaction

des personnes concernées aux impacts prévus et la détermination
des gagnants et des perdants (équité des impacts). Comment ces
activités pourraient-elles être menées dans le cadre d’une ÉIS menée
au niveau local ? Quels seraient les méthodes et le savoir-faire
nécessaires et disponibles à cet effet ?
13-6 Quelles pourraient être les mesures utilisées pour atténuer les
impacts sociaux importants au niveau local ? Comment contrôler
leur efficacité et quelles stratégies de gestion adopter si un impact est
plus important que prévu ?
13-7 Examiner si la capacité locale et les sources de données suffisent

pour exécuter les étapes et activités clés de l’ÉIS. Si ce n’est pas le cas,
comment développer au mieux les informations et le savoir-faire et
quel type de stratégie adopter en appliquant l’ÉIS entre-temps ?

13-1 Inviter un intervenant qui connaît bien la structure et les valeurs

sociétales locales à contrôler les tendances-clés et les problèmes
de développement et à donner son avis sur la réaction des
communautés et groupes à des actions proposées.
13-2 Inviter un intervenant qui a une expérience de la gestion et de

l’exécution d’une ÉIS au niveau local à examiner les diverses
approches/méthodologies utilisées et la façon de les améliorer
dans les travaux futurs. La présentation devrait s’accompagner
d’exemples de travaux.
13-3 Inviter un intervenant qui a une expérience des méthodes d’ÉIS à

montrer aux participants comment celles-ci fonctionnent et à quoi
elles peuvent servir. S’assurer qu’une partie de la discussion couvre
les exigences en matière de données pour la méthode et qu’elle tient
compte des limitations.
Thème 13
Évaluation de
l’impact social

Activité de groupe 13-1 : Détermination de la portée

d’une ÉIS
Titre : Etude de la portée des impacts sociaux
Objectif : Comprendre la façon d’utiliser les procédures

d’étude de la portée des impacts pour identifier les
impacts sociaux clés d’une proposition.
Durée : Une demi-journée selon le niveau de détail désiré.

q Informations de base provenant de projets locaux.
q Copies du Polycopié 13-1.
q Résumé du Thème 5 – Définition du champ de l’étude.
q Exemples de check-lists, matrices, etc. de l’ÉIE qu’il est

possible d’adapter pour identifier l’impact social de projets
retenus.
q Faire réviser le Polycopié 13-1 à tout le groupe pour adapter/

développer une liste restreinte d’impacts sociaux importants
au niveau local et en relation avec des propositions de
développement.
q Charger chaque groupe d’adapter et d’appliquer l’une des

méthodes (matrice, check-list, etc.) afin d’identifier les impacts
sociaux d’un projet.
q Réunir tout le groupe et demander à chaque petit groupe

de récapituler ses conclusions, en notant les problèmes
rencontrés, les impacts identifiés et les améliorations qui
pourraient être apportées à la méthode utilisée.

Activité de groupe 13-2 : Détermination de la portée
d’une ÉIS
Titre : Examen de l’équité des impacts – les gagnants

et les perdants
Objectif : Obtenir un avis sur la qualité d’un rapport d’ÉIS et sur

la façon de l’évaluer.
Taille des groupes : Deux personnes
Durée : Une demi-journée à un jour, selon le niveau de détail

désiré.
q Un rapport d’ÉIE/ÉIS par groupe de deux (préparé au niveau

local ou contenant des informations sur les impacts sociaux
importants au niveau local).
q Polycopié 13-2 – Méthodes d’évaluation de l’impact social.
Activité par groupe de deux :
q Passer en revue le rapport d’ÉIE/ÉIS, en énumérant les groupes

affectés et les principaux impacts sociaux identifiés.
q Vérifier si les impacts prévus ont été différenciés pour chaque

groupe affecté et si les gagnants et perdants ont été
déterminés.
q Récapituler les points forts et faibles de l’approche, y compris

les méthodes utilisées et le rapport des conclusions.
q Indiquer comment l’approche aurait pu être améliorée

en accordant une attention particulière aux méthodes
susceptibles de mieux convenir pour l’évaluation de l’équité
des impacts.
Tout le groupe doit se réunir pour examiner les conclusions.

Rassembler le groupe et demander à chaque petit groupe de récapituler ses
conclusions, en notant les problèmes rencontrés, les impacts identifiés et les
améliorations qui pourraient être apportées aux méthodes utilisées.
Thème 13
Évaluation de
l’impact social

Objectifs de l’ÉIS :
• analyser la façon dont les propositions affectent les personnes
1 • identifier et atténuer les impacts défavorables
• augmenter les avantages
• contribuer à la gestion des changements sociaux
Portée de l’ÉIS :
• ÉIS menée dans le cadre de la législation et la procédure d’ÉIE
2 • la portée de l’ÉIS diffère selon les dispositions juridictionnelles
• limitée initialement aux changements environnementaux
• éventail plus large d’impacts sociaux désormais pris en compte
• l’ÉIS complète est souvent un processus séparé
• se concentre sur des problèmes sociaux de développement durable, la
réduction de la pauvreté et la justice
Causes d’impacts sociaux :

• évolution démographique, p. ex. taille et composition de la population
3 • évolution économique, p. ex. emploi et revenus
• évolution environnementale, p. ex. qualité de l’air et de l’eau
• évolution institutionnelle, p. ex. loi et administration
Types d’impacts sociaux :

• mode de vie – comportement et relations
4 • culturels – coutumes, valeurs et croyances religieuses
• communauté – infrastructure, services et réseaux
• commodités/qualité de vie – sens de la sécurité, de l’habitabilité et de
l’avenir
• santé – bien-être mental et physique
Avantages de l’ÉIS :
• impact réduit sur les personnes
5 • avantages accrus pour les personnes affectées
• retards et empêchements évités
• abaissement des coûts par des actions opportunes
• meilleures relations entre la communauté et les parties prenantes
• futures propositions améliorées
Etapes du processus d’ÉIS :

• plan d’implication du public
6&7 • identification d’alternatives
• profil de conditions de base

• étude de la portée de problèmes-clés
• projection d’effets estimés
• prévision et évaluation de réactions aux impacts
• estimation d’impacts indirects et cumulatifs
• recommandation d’opter pour des alternatives
• développement et application d’un plan d’atténuation
• développement et application d’un programme de contrôle
Principes de bonnes pratiques de l’ÉIS :

• faire intervenir les divers publics
8&9 • analyser l’équité des impacts
• se concentrer sur l’évaluation
• identifier les méthodes et hypothèses et définir l’importance
• fournir un feed-back sur les impacts sociaux aux planificateurs de projets
• recourir à des praticiens expérimentés de l’ÉIS
• établir des programmes de contrôle et d’atténuation
• identifier des sources de données
• prévoir des lacunes dans les données
Sources d’informations de l’ÉIS :

• données sur la proposition
10 • expérience d’actions similaires
• recensement et statistiques vitales
• documents secondaires
• étude et recherche sur le terrain
Méthodes couramment utilisées pour prévoir des impacts sociaux :

• extrapolations de tendances
11 • multiplicateurs de population
• recours aux connaissances d’experts
• élaboration de scénarios
• études comparatives
Base de bonnes pratiques dans la prévision d’impacts sociaux :

• compréhension des personnes affectées et de leurs réactions probables
12 • comparaisons avec des cas similaires rencontrés
• recours à un savoir-faire approprié et à une base de connaissances
Thème 13
Évaluation de
l’impact social

Bonnes pratiques dans l’analyse de l’équité des impacts :

• prévoir des impacts défavorables
13 • spécifier pour chaque groupe
• expliquer les raisons des variations
• souligner les impacts sur des groupes vulnérables
• mettre en garde contre des préjugés de représentation
Bonnes pratiques dans l’atténuation et la gestion des impacts :

• identifier les mesures d’atténuation pour chaque impact
14 & 15 • les adapter aux différents groupes affectés
• éviter en priorité les impacts sociaux
• les minimiser dans la mesure du possible
• utiliser la compensation en dernier ressort
• garantir que les impacts ne sont pas supportés de façon
disproportionnée par un seul groupe
• s’assurer que personne ne se trouve dans une situation pire
qu’auparavant
• traiter le déplacement/la réinstallation comme un cas particulier
• améliorer les moyens de subsistance des personnes déplacées
• augmenter les avantages pour la population locale par la formation
professionnelle et des mesures de développement

Polycopié 13-1 Thème 13 : Évaluation de l’impact social
Méthodes d’évaluation de l’impact social
Niveau individuel et familial

1. décès, décès d’un membre de la famille
2. arrestation, emprisonnement, détention, torture, intimidation ou autre violation des droits de
l’homme infligés à un individu
3. disponibilité réduite d’aliments et d’une nourriture adéquate
4. contrôle réduit de la fertilité (disponibilité de la contraception et prise en charge de soi)
5. niveau réduit de santé et de fertilité (aptitude à concevoir)
6. santé mentale réduite, accroissement du stress, de l’anxiété, de l’aliénation, de l’apathie, de la
dépression
7. incertitude à propos des impacts, des possibilités de développement et des changements sociaux
8. sécurité personnelle actuelle, exposition aux risques
9. expérience de la stigmatisation et de la déviance
10. réduction de la qualité de vie perçue
11. réduction du niveau de vie, niveau d’aisance
12. aggravation de la situation économique, du niveau des valeurs du revenu de la propriété
13. diminution de l’autonomie, de l’indépendance, de la sécurité des moyens de subsistance
14. changement de statut ou de type d’emploi ou mise au chômage
15. diminution des opportunités de travail, de la diversité potentielle, de la flexibilité de l’emploi
16. violence morale, blasphème, affront religieux, violation de sites sacrés
17. refoulement (objection/opposition au projet), attitude ‘pas de ça chez moi’
18. mécontentement dû à un projet qui n’a pas répondu à des espérances élevées
19. nuisance (poussière, bruit, étrangers, foule)
20. perturbation du quotidien, du mode de vie (changement d’habitudes)
21. réduction de la valeur des commodités environnementales
22. perception de la communauté, cohésion de la communauté, intégration
23. identification et relation de la communauté avec le lieu (appartenance)
24. changement d’attitude envers la communauté locale, le niveau de satisfaction avec le voisinage
25. perturbation des réseaux sociaux
26. modification de la structure et de la stabilité familiales (divorce)
27. violence familiale
28. rapports hommes-femmes au sein de la famille
29. valeurs culturelles modifiées
30. perceptions modifiées de la santé et de la sécurité personnelles, des risques, de la peur du crime
31. opportunités de loisirs modifiées
32. qualité de l’habitat
33. sans abri
34. densité et foule
35. qualité esthétique, aperçu, impacts visuels
36. charge de travail, somme de travail nécessaire pour survivre/vivre décemment

Communauté et niveau institutionnel

1 décès de personnes de la communauté
2 violation des droits de l’homme, de la liberté d’expression
3 adéquation de l’infrastructure physique (alimentation en eau, égouts, services et commodités)
4 adéquation de l’infrastructure sociale de la communauté, de la santé, du bien-être, de l’éducation,
des bibliothèques, etc.
5 adéquation de l’habitat dans la communauté
6 charge de travail d’institutions, du gouvernement local, d’organismes de réglementation
7 intégrité culturelle (maintien de la culture locale, de la tradition, des rites)
8 droits sur les ressources et accès à celles-ci
9 influence sur le patrimoine et autres sites archéologiques, culturels ou historiques importants
10 perte de la langue locale ou du dialecte
11 amenuisement de la culture
12 équité (économique, sociale, culturelle)
13 modification des problèmes d’équité/de justice sociale concernant des groupes minoritaire ou
indigènes
14 rapports hommes-femmes dans la communauté
15 prospérité économique
16 dépendance/autonomie/diversité/viabilité de la communauté
17 niveau de chômage dans la communauté
18 coût de renonciation (perte d’autres options)
19 crime réel
20 violence réelle
21 tensions sociales, conflits ou dissensions graves au sein de la communauté
22 corruption, crédibilité et intégrité du gouvernement
23 niveau de participation de la communauté dans la prise de décision
24 valeurs sociales du patrimoine et de la biodiversité
Adaptation de : Vanclay F. (version actualisée), Summary of work on IAIA International Guidelines and Principles
for Social Impact Assessment.

Méthodes et outils d’évaluation de l’impact social
Outils analytiques
L’Analyse des parties prenantes est le point de départ d’une ÉIS et d’un travail participatif. Elle traite des
questions stratégiques, par exemple : qui sont les parties prenantes clés ? Quels sont leurs intérêts pour le
projet ou la politique ? Quelles sont les différences de pouvoir entre eux ? Quelle influence relative exer-
cent-ils sur l’opération ? Ces informations permettent d’identifier des institutions et relations qui, si elles
sont ignorées, sont susceptibles d’avoir une influence négative sur des propositions ou, si elles sont prises
en compte, peuvent servir de base pour les renforcer.
L’Analyse des sexes se concentre sur la compréhension et la documentation des différences entre les rôles,
activités, besoins et opportunités des deux sexes dans un contexte donné. Elle souligne les différents
rôles et le comportement d’hommes et de femmes. Ces attributs varient selon la culture, la classe sociale,
l’appartenance ethnique, les revenus, l’éducation et l’époque. L’analyse des sexes ne traite donc pas les
femmes comme un groupe homogène.
Le Contrôle de données secondaires provenant d’un travail préalable est un moyen facile et peu coûteux de
limiter l’évaluation sociale, d’identifier des experts et institutions qui connaissent le contexte du dévelop-
pement et d’établir d’avance un cadre pertinent et des variables sociales clés.
Méthodes basées sur la cammunauté
L’Evaluation rurale participative (ÉRP) couvre une série d’approches et de méthodes participatives qui
mettent l’accent sur les connaissances locales et l’action. Elle utilise l’animation de groupe et les exercices
pour faciliter le partage d’informations par les parties prenantes et leur permettre de faire leurs propres
évaluations et plans. Elaborée à l’origine pour les zones rurales, l’ÉRP a été utilisée avec succès dans di-
vers contextes pour permettre à la population locale de coopérer à des plans de développement orientés
vers la communauté.
SARAR est un concept regroupant cinq attributs : estime de soi, force associative, ingéniosité, planning
d’action et responsabilité du suivi, essentiels à la réalisation d’une approche participative de dévelop-
pement (acronyme anglais pour self-esteem, associative strength, resourcefulness, action planning et
responsibility for follow-through). SARAR est une philosophie d’éducation et de liberté d’action des
adultes, qui vise à optimiser l’aptitude des personnes à s’auto-organiser, à prendre des initiatives et à
assumer des responsabilités. Elle est considérée comme une méthode expérimentale qui sous-entend
l’aplanissement des différences hiérarchiques, la création d’une équipe par la formation et des leçons
tirées de l’expérience locale plutôt que d’experts internes.
Méthodes de consultation
L’Evaluation avec la participation des bénéficiaires (ÉPB) est une étude systématique des perceptions d’un
panel de bénéficiaires et d’autres parties prenantes afin de garantir que leurs préoccupations sont enten-
dues et incorporées dans la formulation du projet et de la politique. Les objectifs sont : (a) entreprendre
une écoute systématique qui « donne la parole » aux pauvres et autres bénéficiaires difficiles à joindre, en
mettant en évidence les contraintes concernant la participation de bénéficiaires et (b) obtenir des réac-
tions sur les interventions.
Outils d’observation et d’entretien
L’Observation des participants est une technique de vérification sur le terrain utilisée par les anthropo-
logues et sociologues afin de collecter des données qualitatives et de développer une compréhension
approfondie des motivations et attitudes des personnes. Elle se base sur l’observation, l’écoute, la formu-

lation de questions et la prise de notes détaillées sur le terrain. L’observation et l’analyse sont complétées
par des contrôles sommaires de sources secondaires et les hypothèses sur la réalité locale sont vérifiées
avec des informateurs locaux clés.
Les Entretiens semi-structurés représentent une méthode rapide et peu coûteuse pour collecter des infor-
mations de la part d’individus ou de petits groupes. Les entretiens sont partiellement structurés par un
guide écrit afin de garantir qu’ils se concentrent sur le problème du moment, mais restent assez contro-
versés pour permettre aux participants de présenter et discuter des aspects qu’ils jugent pertinents.
Les Réunions de groupe de concertation sont un moyen rapide de collecter des données comparatives auprès
de divers intervenants. Ce sont des réunions courtes d’une à deux heures en général, aux nombreux
objectifs potentiels, par exemple : traiter un problème particulier ; créer un consensus de communauté
sur des plans de mise en œuvre ; contre-vérifier des informations avec un grand nombre de personnes ou
obtenir des réactions à des actions hypothétiques ou projetées.
Les Réunions de village permettent à la population locale de décrire des problèmes et de définir ses
priorités et aspirations. Elles peuvent servir à entreprendre un planning collectif et à partager et vérifier
régulièrement les informations recueillies par d’autres moyens auprès de petits groupes ou d’individus.
Méthodes participatives
Le Jeu de rôle permet aux personnes concernées d’être créatives, d’étendre leurs perspectives, de com-
prendre les choix qu’une autre personne pourrait faire et de prendre des décisions en se libérant de
leurs responsabilités habituelles. Cet exercice peut stimuler la discussion, améliorer la communication et
promouvoir la coopération tant au niveau de la communauté que de l’agence.
Le Classement par richesse (également connu sous le nom de classement par prospérité ou analyse de vul-
nérabilité) est une technique visuelle qui permet d’engager la population locale dans la collecte rapide de
données et l’analyse de la stratification sociale au sein d’une communauté (quelles que soient les barriè-
res de la langue et de l’alphabétisation). Il se concentre sur les facteurs qui constituent la richesse, tels que
la propriété ou le droit d’utiliser des avoirs de production, les relations avec des personnes puissantes sur
le plan local, la main-d’œuvre et l’endettement, etc.
L’Accès aux ressources est un outil qui permet de collecter des informations et de prendre conscience des
accès variables aux ressources selon le sexe, l’âge, l’état civil, la filiation, etc. Ces informations peuvent
influencer la réussite ou l’échec d’une proposition, par exemple si des cliniques veulent que les usagers
paient les frais au comptant et si des femmes sont principalement chargées d’accompagner des femmes
malades ou enceintes à la clinique, elles doivent avoir accès à des liquidités.
L’Analyse de tâches explique la distribution des activités domestiques et de la communauté par sexe et
le degré de flexibilité associé à chaque tâche. Elle est cruciale pour comprendre les ressources humaines
nécessaires au fonctionnement d’une communauté.
Le Mapping est un outil peu coûteux qui permet de réunir des informations descriptives et de diagnostic.
Les exercices de mapping sont utiles pour la collecte de données de base sur un certain nombre d’indi-
cateurs dans le cadre d’une évaluation avec la participation des bénéficiaires ou des évaluations rapides
et peut créer les bases d’un planning de développement à la disposition de la communauté en incluant
différents groupes.
L’Evaluation des besoins collecte des informations sur les besoins et exigences quotidiens des personnes.
Elle sensibilise les participants aux problèmes de développement et fournit un cadre de travail pour
accorder des priorités aux actions et interventions. Tous les secteurs peuvent profiter de la participation à
l’évaluation des besoins, par exemple des formateurs, le personnel du projet et les ouvriers sur le terrain.

Les Tableaux de poche sont des outils de recherche qui utilisent des illustrations pour encourager les gens à
évaluer et analyser une situation donnée. Ces tableaux réalisés en tissu, papier ou carton sont disposés en
rangs et colonnes contenant des graphiques. Un processus de « vote » sert à engager les participants dans
les aspects techniques de problèmes de développement, par exemple des aménagements hydrauliques et
d’assainissement.
Les Diagrammes en arborescence sont des outils visuels polyvalents qui permettent de restreindre des
problèmes, objectifs ou décisions et de leur accorder un ordre de priorité. Les informations sont organi-
sées sous la forme d’un arbre. Le problème principal est représenté par le tronc et les facteurs pertinents,
influences et résultats sont symbolisés par les racines et branches de l’arbre.
Méthodes basées sur des ateliers
Le Planning de projet orienté objectifs est une méthode qui encourage le planning participatif et l’analyse
tout au long du cycle de vie du projet. Une série d’ateliers pour parties prenantes est organisée afin de
fixer des priorités et de les intégrer dans le planning, la mise en œuvre et le contrôle. Le renforcement des
engagements et le développement des capacités fait partie intégrante du processus.
Le concept TeamUP a été créé pour étendre les avantages du planning de projet orienté objectifs et le
rendre plus accessible aux institutions. PC/TeamUP est un logiciel qui automatise la méthodologie
élémentaire étape par étape et guide les parties prenantes pendant la recherche, la conception de projet, le
planning, la mise en œuvre et l’évaluation.
Source : version corrigée et abrégée du document placé sur le site web de la Banque mondiale (http://www.world-
bank.org).

Thème 14
Évaluation environnementale
stratégique
Introduction
Check-list
Plan de la session
Plan de la session
Thème 14 – Évaluation
environnementale stratégique
Objectifs
Comprendre :
• le bien-fondé et les objectifs de l’Évaluation environnementale

stratégique (ÉES) ;
• les dispositions institutionnelles en vigueur pour entreprendre l’ÉES ;
• la portée de l’application de l’ÉES compte tenu des niveaux et
des types de prises de décision ;
• les principes-clés de l’ÉES et les éléments de bonnes pratiques ; et
• les procédures et méthodes utilisées pour exécuter ce processus.
Importance
L’introduction de l’ÉES étend les objectifs et principes de l’ÉIE en

amont vers le niveau supérieur de la prise de décision avant le projet.
Elle offre un nouvel outil important pour analyser et traiter les effets
environnementaux de politiques, plans, programmes et autres actions
stratégiques proposées. Toutes les parties prenantes de l’ÉIE doivent
comprendre l’ÉES, sa nature, les raisons de son émergence et sa
contribution à la prise de décision circonstanciée afin de soutenir la
protection de l’environnement et le développement durable.
Temps imparti
Remarque : ce Thème se compose de deux parties de deux heures

chacune (activité de formation non comprise).
Il convient d’adapter la présentation de ce thème en

fonction des intérêts des participants et de leur
engagement au niveau de la formulation de
politiques. La pertinence de certaines sections
dépendra du degré d’acceptation de l’ÉES et de
l’existence ou non d’un soutien institutionnel local ou Thème 14
dans la région.
Évaluation
environnemen-
tale stratégique

Plan de la session
Comme l’ÉES n’est pas aussi largement utilisée que l’ÉIE, certaines
des ressources énumérées ci-dessous ne sont peut-être pas encore
disponibles.
En tout état de cause, il sera utile d’obtenir ou de développer les

éléments suivants, selon le cas :
q des détails sur des politiques, plans ou lois récents

ou proposés qui pourraient entraîner des effets
environnementaux significatifs et faire l’objet d’une ÉES ;
q des informations de base sur le fonctionnement de

processus décisionnels stratégiques (p. ex. se rapportant
à des politiques, plans et programmes) ;
q des exemples d’ÉES ou de processus équivalents

appliqués au niveau local ;
q d’autres rapports ou études sur les effets

environnementaux de politiques, programmes ou plans,
par exemple :
- rapports sur l’état de l’environnement

- plans nationaux de développement durable
- indicateurs environnementaux ou relatifs au
développement durable ;
q des noms à contacter et numéros de téléphone

de personnes, d’agences, d’organisations et de
centres de sources de données et d’informations
environnementales en mesure de fournir de l’aide pour
l’ÉES ; et

comme des cours sur des techniques analytiques
et méthodologiques spécifiques, des vidéos, articles
de journaux, programmes informatiques, listes

Plan de la session
Plan de la session
Remarque : cette session a été divisée en deux parties. La Partie 1 présente les concepts et
principes de l’ÉES. La Partie 2 s’adresse aux participants qui ont besoin de plus amples
informations sur différentes formes d’ÉES et des éléments de procédures, méthodes et pratiques.
En traitant les deux parties, les formateurs peuvent donner un aperçu complet du sujet.
Thème 14 - Partie 1

Ce thème présente le concept et la pratique de l’Évaluation

environnementale stratégique (ÉES) et la place dans un contexte large et
comparatif. Même s’il s’agit d’un aspect relativement nouveau, l’ÉES est
de plus en plus reconnue comme un outil d’analyse et de traitement des
effets environnementaux de politiques, plans, programmes et d’autres
actions stratégiques proposées. Par rapport à l’ÉIE, la nature et la portée
des processus de l’ÉES se caractérisent par une plus grande diversité. Il
conviendra de souligner ce point en étudiant son application potentielle aux
niveaux et types de prise de décision pertinents sur le plan local.
Présenter brièvement le concept d’ÉES. Noter qu’il peut être défini et

compris de diverses manières. Demander aux participants d’adopter
ou d’adapter une définition qui répond le mieux à la situation et aux
exigences locales.
L’expression Évaluation environnementale stratégique (ÉES) est diversement

définie et comprise. Elle se réfère à un processus officiel d’analyse
1 systématique des effets environnementaux de politiques, plans, programmes
de dévelop-pement et d’autres actions stratégiques proposées. Ce processus
étend les objectifs et principes de l’ÉIE en amont dans le processus
décisionnel, au-delà du niveau du projet et alors que des alternatives
majeures sont encore possibles.
L’ÉES représente une approche proactive de l’intégration de considérations

environnementales à des niveaux supérieurs de la prise de décision,
conformément aux principes définis dans l’Agenda 21. Des évaluations
plus générales, moins détaillées sont souvent nécessaires à ces niveaux, par Thème 14
rapport au projet d’ÉIE. Les caractéristiques-clés de l’ÉIE et de l’ÉES sont
Évaluation
environnemen-
tale stratégique

Plan de la session
mises en comparaison dans l’Encadré 1. Les deux processus ont des

éléments communs, mais des modifications plus profondes de la procédure
et de la méthodologie s’imposent lors du passage du projet au niveau
politique.
A l’heure actuelle, peu de pays et d’organisations internationales ont pris

des dispositions officielles en faveur de l’ÉES. Ces cadres varient parfois
considérablement et indiquent l’adaptation de l’ÉES à différents niveaux
et types de prise de décision. L’ÉES désormais institutionnalisée est un
processus à plusieurs étapes qui comprend un éventail d’approches et
diverses dispositions, procédures et méthodes. Celles-ci incluent l’évaluation
environnementale basée sur l’ÉIE et des systèmes intégrés de politique et
de planning, et vont de l’évaluation des impacts résultant de la mise en
œuvre d’une politique ou d’un plan à l’application itérative de l’ÉES afin de
créer des aspects environnementaux dans la formulation d’une approche
proposée.
Bien qu’ils revêtent des formes différentes, les systèmes d’ÉES poursuivent
un objectif commun : tenir compte des préoccupations environnementales
dans la prise de décision en matière de politique et de planning, en
contribuant ainsi au développement durable. Il existe toutefois diverses
interprétations du rôle, de la portée et du processus d’ÉES ; par exemple
en ce qui concerne les objectifs essentiels, la contribution à la protection
de l’environnement et le développement durable, l’intégration de facteurs
économiques et sociaux et les exigences légales et procédurales minimales.
Ces problèmes se reflètent dans les définitions de l’ÉES fournies dans
l’Annexe de ce thème qui permettent d’identifier des aspects pertinents pour
un pays donné.
Encadré 1 : Comparaison entre l’ÉIE et l’ÉES
ÉIE de projets ÉES de politiques, plans et

programmes
A lieu à la fin du cycle décisionnel A lieu lors des premières phases du cycle
décisionnel
Approche réactive à la proposition de Approche proactive à des propositions

développement de développement durable
Identifie des impacts spécifiques sur Identifie aussi des implications environ-
l’environnement nementales, des problèmes de dévelop-
pement durable
Tient compte du nombre limité Tient compte du large éventail
d’alternatives réalisables d’alternatives potentielles
Contrôle limité d’effets cumulatifs Signalement rapide d’effet cumulatifs
Accent mis sur l’atténuation et la accent mis sur le respect des objectifs
minimisation des impacts environnementaux, le maintien des
systèmes naturels

Perspective étroite, niveau élevé de détail Perspective large, niveau plus faible de
Plan de la session
détail afin de fournir une vision et un
cadre général
Processus bien défini, début et fin nets Processus à plusieurs étapes,

itératif composants qui se chevauchent,
niveau de politique continu
Se concentre sur le programme standard, Se concentre sur le programme de dévelo-
traite des symptômes de détérioration ppement durable, remonte aux sources
de l’environnement de la détérioration de l’environnement
Source : texte amendé de CSIR (1996)
Définir le bien-fondé et les objectifs de l’ÉES et indiquer les avantages

à attendre de la mise en œuvre de ce processus dans un pays donné
à l’aide des informations obtenues dans l’analyse des besoins en
formation (Partie C). Demander aux participants de contribuer à ce
contrôle.
Le principe de l’ÉES est simple : l’ÉIE ne suffit pas en elle-même. Seule une
partie relativement minime des propositions et décisions prises par des
2 gouvernements fait l’objet d’un examen. L’ÉES complète et met à niveau
le contenu de projets afin d’y joindre des politiques, plans, programmes
et d’autres actions stratégiques proposées aux effets environnementaux
potentiellement importants. Ce processus remonte aux sources d’impacts
environnementaux au lieu de se limiter aux symptômes relatifs à des projets
spécifiques (comme indiqué dans l’Encadré 1).
L’ÉES répond ainsi à ce que la Commission de Brundtland a appelé ‘le défi

institutionnel majeur des années 1990’. De ce point de vue, l’ÉES facilite une
prise de décision circonstanciée et intégrée par la fourniture d’informations
environnementales en même temps que des aspects sociaux et économiques.
L’introduction de l’ÉES a été dictée par des tendances procédurales et
significatives et des impératifs (voir Encadré 2). Les objectifs de ces stratégies
dites ascendantes et descendantes sont de :
• renforcer le niveau de projet d’ÉIE ; et

• promouvoir un développement durable et sain du point de vue
environnemental.
Bien qu’il soit largement utilisé et accepté, le projet d’ÉIE a considéré les
lacunes comme un moyen de minimiser les effets environnementaux de
propositions de développement. Il intervient relativement tard en aval
du processus décisionnel, après la sélection d’alternatives et de directions
majeures. A ce stade, les problèmes se sont en général limités à la façon dont
il faudrait mettre un projet en œuvre sur le plan environnemental plutôt Thème 14
qu’à la question de savoir si une forme de développement est appropriée du
Évaluation
point de vue environnemental et, le cas échéant, où et sous quelle forme. En
environnemen-
traitant ces problèmes en amont du processus décisionnel, l’ÉES peut aider à
tale stratégique
focalisere et à rationaliser l’ÉIE de projets ultérieurs.

Plan de la session
De façon plus optimale, l’ÉES est un outil proactif qui permet d’anticiper
et d’empêcher des dégâts environnementaux causés par des politiques et
plans de secteurs adoptés par des agences de développement. L’un des
objectifs-clés consiste à signaler rapidement des effets à grande échelle et
cumulatifs, y compris ceux qui résultent de nombreuses actions à plus petite
échelle qui se situeraient sinon en dessous des seuils de déclenchement d’un
projet d’ÉIE. L’ÉES d’un plan d’utilisation du sol, par exemple, peut tenir
compte de pertes de biodiversité associées à des développements proposés,
ou l’ÉES d’un programme national de construction de routes peut traiter les
répercussions sur le réchauffement climatique d’émissions accrues de Co2
à la lumière des engagements pris dans le cadre du protocole de Kyoto et
contre d’autres alternatives de transport.
L’utilisation de l’ÉES peut apporter d’autres avantages institutionnels et

politiques potentiels comme l’indique l’Encadré 3. Ceux-ci découlent des
avantages obtenus avec la réalisation des objectifs de l’ÉES, mais ils peuvent
les dépasser. Ils se concentrent sur les changements apportés à la culture de
la prise de décision censés accompagner ce que la Banque mondiale appelle
«l’intégration» de l’environnement, c’est-à-dire faisant partie du mandat et
du fonctionnement d’agences économiques. Ces changements doivent être
à long terme et progressifs, mais certains pourraient avoir lieu plus tôt (p.
ex. respect des obligations d’un pays dans le cadre de conventions sur la
biodiversité et le réchauffement climatique).
Encadré 2 : Objectifs de l’ÉES
Soutenir une prise de décision circonstanciée et intégrée en :
• identifiant les effets environnementaux d’actions proposées

• considérant des alternatives, y compris l’option environnementale la plus
réalisable
3 • spécifiant des mesures d’atténuation appropriées
Contribuer au développement environnemental durable en :
• anticipant et empêchant des impacts environnementaux à la source
• signalant rapidement des effets cumulatifs et des risques globaux
• prenant des mesures de protection basées sur des principes de développement

durable
Renforcer le projet d’ÉIE en :
• identifiant au préalable la portée d’impacts potentiels et de besoins en

information
• traitant des problèmes stratégiques et des considérations relatives à la

justification de propositions
• réduisant la durée et les efforts nécessaires à la réalisation de contrôles

individuels
Source : amendement de Sadler et Brook, 1998.

Plan de la session
Encadré 3 : Autres avantages politiques et institutionnels découlant de
l’utilisation de l’ÉES
• intégration d’objectifs environnementaux
• incorporation de principes de développement durable dans la formulation de

politiques
• respect des obligations dans le cadre d’accords environnementaux

internationaux
• ‘assurance (de compatibilité avec le) développement durable’ pour des

4 propositions et options de développement
• détermination de la responsabilité environnementale dans les agences

compétentes
• transparence et ouverture accrues dans la prise de décision
Présenter brièvement le contexte, l’évolution et le statut actuel de

l’ÉES en notant les tendances et développements locaux pertinents.
Demander aux participants d’aider à identifier ceux-ci.
Les tendances et développements de l’ÉES peuvent être replacés dans le

contexte plus large de l’historique de l’ÉIE (voir Thème 1 – Présentation
14–1 de l’ÉIE et initiation). Les principales étapes légales et politiques
sont énumérées dans le Polycopié 14-1. Dans les grandes lignes, le
développement de l’ÉES s’articule autour de deux phases principales, une
troisième étant imminente :
Celles-ci sont appelées :
• l’étape de la formation – de 1970 à 1989 ;

• l’étape de la formalisation – de 1990 à 2000 ; et
• l’étape de l’extension – depuis 2001.
Pendant l’étape de la formation, certaines conditions légales et politiques

ont été établies pour l’ÉES au moment de l’introduction et au début de
5 la mise en œuvre de l’ÉIE. La National Environmental Policy Act (NEPA,
1969) américaine devait s’appliquer à la ‘législation et à d’autres actions
majeures’. Mais pendant une grande partie de cette période, l’étendue
de l’application au-delà du projet a été limitée et s’est principalement
concentrée sur des programmes. Dans quelques autres pays, des éléments de
l’ÉES étaient reconnaissables dans certains processus d’ÉIE, par exemple des
enquêtes publiques et des contrôles environnementaux menés en Australie
et au Canada. A la fin des années 1980, d’autres pays et organisations
internationales avaient commencé à prendre des dispositions en faveur de
l’ÉES (voir Polycopié 14-1).
Thème 14
Pendant l’étape de la formalisation, un nombre croissant de pays a mis en
place des systèmes d’ÉES en réponse à l’Agenda 21 et à d’autres énoncés Évaluation
de principes sur le développement durable. Ces systèmes étaient et sont environnemen-
encore relativement diversifiés. Certains pays prennent des dispositions tale stratégique

Plan de la session
pour l’ÉES de politiques, plans et programmes séparément de la législation

et de la procédure d’ÉIE (p. ex. le Canada, le Danemark). D’autres pays
ont introduit des obligations en matière d’ÉIE par le biais d’une évaluation
environnementale (p. ex. le Royaume-Uni), dans des réformes applicables
à la législation de l’ÉIE (p. ex. la République tchèque, la Slovaquie) ou dans
le cadre de la gestion des ressources ou de régimes de conservation de la
biodiversité (p. ex. la Nouvelle-Zélande, l’Australie). Certains programmes
de prêt et de développement financés par la Banque mondiale ont fait l’objet
d’une évaluation environnementale (EE) sectorielle et régionale .
Une étape de l’extension marquée par l’adoption étendue et la consolidation

continue de l’ÉES est sur le point de débuter. Des forces motrices clés seront
la transposition de la Directive européenne sur l’ÉES récemment adoptée
par des Etats membres (entrera en vigueur en 2004) et plus tard par des
pays candidats à l’accession, et la négociation d’un Protocole d’ÉES sur
la Convention UNECE relative à une ÉES transfrontalière par des pays
signataires (achèvement prévu en mai 2003). Ces dispositions et autres
développements légaux et politiques internationaux (examinés plus loin)
indiquent un triplement possible du nombre de pays qui opteront pour l’ÉES
au cours de la prochaine décennie.
Examiner le champ d’application de l’ÉES à différents niveaux de la

prise de décision, y compris des politiques, plans et programmes.
Demander au groupe d’identifier les actions proposées qui font déjà
l’objet d’une forme d’ÉES ou qui pourraient bénéficier de l’application
de ce processus.
L’ÉES peut en principe s’appliquer à un large éventail d’actions proposées

dépassant le cadre du projet. La portée de l’application de l’ÉES et
les relations avec différents niveaux et types de décision en matière
de développement sont présentées dans la Figure 1 qui illustre l’ÉES
comme un processus à plusieurs étapes comprenant des politiques, plans
et programmes (et dans certains pays, des projets de lois et d’autres
instruments). Ces termes peuvent recouvrir des concepts différents selon les
pays (voir Encadré 4) et la portée de l’application de l’ÉES sera définie par
les notions de politique, plan et programme dans une juridiction particulière.
L’Encadré 5 fournit la liste de zones déjà couvertes par une forme d’ÉES. Des
actions proposées dans des secteurs spécifiques connus pour ou susceptibles
d’avoir des effets environnementaux importants font l’objet de la plus
grande attention, par exemple l’énergie, les transports et le développement
industriel. Parmi les autres secteurs généralement soumis à l’ÉES, il faut
citer les aménagements de l’espace, le programmes de développement
régional et les stratégies de gestion des ressources. En général, les régions
candidates à l’ÉES incluent des propositions stratégiques qui concernent
ou affectent l’utilisation du sol et de ressources naturelles, l’extraction de
matières premières, la fabrication de produits chimiques et d’autres produits

dangereux et/ou la génération de polluants, de déchets et de résidus. Ces
Plan de la session
secteurs vont continuer à s’étendre.
Dans la pratique, la portée de l’application de l’ÉES est incomplète et

très variable, tant dans les divers pays qu’en relation avec les secteurs et
processus décisionnels. Jusqu’à présent, peu de pays ou d’organisations
internationales ont instauré un système d’ÉES complet qui applique toutes
les actions stratégiques susceptibles d’avoir des effets environnements
significatifs. L’ÉES est très souvent appliquée au niveau de plans et
programmes de développement. Les applications au niveau politique
sont moins courantes, mais sans doute plus importantes pour imposer
un changement d’orientation vers la protection de l’environnement et le
On considère en général que les politiques constituent le point culminant

d’une hiérarchie décisionnelle et qu’elles guident ou établissent un contexte
pour des plans et programmes (voir Figure 1). Un cadre intégré peut être
représenté sous la forme d’une suite logique d’actions proposées et de liens.
Les politiques débouchent sur des plans et programmes tant sectoriels
que spatiaux (p. ex. plans d’utilisation du sol), dont certains instaurent et
déterminent à leur tour le lieu de projets et d’activités spécifiques. Lorsque
ces dispositions sont en place, elles permettent une approche progressive de
l’ÉES et de l’ÉIE, dans laquelle chaque étape définit l’étape suivante dans le
cadre continu de politique, plan et développement du projet.
Mais dans de nombreux pays, ce cadre théorique peut être absent,

fragmentaire ou faire l’objet d’une approche partielle. Plus probablement,
,de nombreux aspects de politique, plan et développement de programme
seront incrémentiels plutôt que systématiques. Il convient de comprendre le
fonctionnement de ce processus afin d’appliquer avec succès l’ÉES à un pays
donné. A leur tour la politique, le plan et le développement de programme
refléteront la ‘culture politique’ prédominante, les règles et normes qui
régissent la prise de décision.
Si une ÉES est absente ou incomplète, un pays peut l’introduire

indépendamment des ou en réponse aux exigences d’institutions financières
multilatérales (voir ci-dessous). Dans les deux cas, le ‘mapping’ des types
et processus décisionnels dans les secteurs réputés pour avoir des effets
environnementaux pourra être instructif. Cette définition schématique
peut indiquer les liens potentiels de l’ÉES et son adaptation à la structure
décisionnelle prédominante ou son rôle étendu. Pour cet exercice, on pourra
utiliser des éléments tirés de l’Evaluation des besoins en formation, ainsi que
des connaissances locales des participants.
Thème 14
Évaluation
environnemen-
tale stratégique

Plan de la session
Stratégies nationales
de développement
durable
Politique fiscale et commerciale Plans verts Stratégies

macroéconomique de biodiversité
Politique
ÉES
Stratégies de développement Plan et Plans d’utilisation
programme ÉES du sol et de l’espace
Sectoriels Régionaux
Projet d’ÉIE
Source : Sadler (1994)
Figure 1 : Relation de L’ÉES avec d’autres processus décisionnels
Encadré 4 : Définition générique de politiques, plans et programmes
Une distinction claire entre ce qui constitue une politique, un plan et un

programme est rarement faite. Définition générique :
• Politique – censée donner une orientation, des objectifs définis, des objectifs et
priorités, une orientation réelle ou proposée.
• Plan – stratégie ou concept pour mener une action générale ou particulière, y

compris des objectifs politiques, des options et méthodes et les moyens de les
mettre en œuvre.
• Programme – programme d’engagements, d’activités ou d’instruments

proposés à mettre en œuvre dans ou par un secteur particulier ou une zone
concernée par la politique.
Dans la pratique, ces termes se recoupent et désignent différents concepts dans

différents pays. C’est notamment le cas de plans et programmes utilisés de
façon interchangeable dans de nombreux pays. Une compréhension générique
suffit toutefois pour connaître la signification de ces termes. Dans un pays ou une
juridiction donné(e), l’essentiel est d’appliquer l’ÉES à ce qui est défini ou normalement
considéré comme une politique, un plan ou un programme.
Encadré 5 : Liste indicative de domaines faisant l’objet d’une ÉES
6 • politiques, plans et programmes spécifiques à un secteur

• plans d’utilisation du sol et de l’espace
• programmes de développement régional
• stratégies de gestion des ressources naturelles
• projets de lois et de réglementations
• activités d’investissement et de prêt
• aide internationale et assistance au développement
• fonds et opérations d’ajustement structurel
• politique macroéconomique
• budgets et programmes fiscaux
• accords commerciaux internationaux
Source : amendement de Partidario (2001)

Plan de la session
Résumer les principes et éléments de bonnes pratiques de l’ÉES et dis-
cuter de leur pertinence pour une utilisation et une application locales.
L’ÉES se déroule dans le cadre d’un ensemble de dispositions et de contextes

décisionnels. Il n’existe pas de modèle unique ou d’approche meilleure
14–2 de l’ÉES, mais plutôt un certain nombre de principes généraux de bonnes
pratiques d’ÉES qui s’appliquent aux différentes formes d’ÉES examinées
précédemment et qui les sous-tendent. Les directives décrites ci-dessous ont
été élaborées suite à l’étude internationale sur l’efficacité de l’EE et ont fait
l’objet d’un autre contrôle par des administrateurs et praticiens de l’ÉES dans
le cadre d’ateliers internationaux (voir Polycopié 14-2 pour plus de détails).
Il est possible d’identifier une hiérarchie de principes basés sur les valeurs-
clés et les principes de l’ÉIE décrits dans le Thème 1 – Présentation de
7 & 8 l’EIE et initiation. Les principes de base pour une ÉIE efficace émis par
l’Association Internationale pour l’Evaluation d’impact (AIEI) sont censés
s’appliquer à l’ÉES, mais exigent une élaboration plus poussée afin d’intégrer
leurs différences comme indiqué dans l’Encadré 1 ci-dessus. Les principes
directeurs du concept et de la mise en œuvre de l’ÉES sont décrits dans
l’Encadré 6 ci-dessous. Ils débouchent sur l’identification de critères de
performances pour la conduite et l’administration de l’ÉES (en cours de
développement par un groupe de travail de l’AIEI, voir http://www.iaia.org).
Des conditions de validation pour le respect de ces principes directeurs sont

établies via des dispositions institutionnelles appropriées, notamment :
• un mandat politique/administratif ou légal clair ;
• champ d’application explicite à la prise de décision ;
9 • des exigences et obligations de conformité ;
• des directives sur la procédure et le processus à suivre ;
• la fourniture d’une supervision administrative ; et
• des mécanismes pour le contrôle de la qualité, y compris le contrôle de la

mise en œuvre et des résultats de l’ÉES.
Lors de l’introduction ou du renforcement de ces dispositions, certains
‘facteurs’ peuvent contribuer à la réussite de leur mise en œuvre. Les
‘confrontations avec la réalité’ suivantes peuvent se baser sur les leçons
tirées de l’expérience internationale :
• promouvoir l’ÉES comme une gratification et non comme un fardeau ;

• encourager la créativité et l’innovation ;
10 • adapter l’approche aux exigences de décideurs ;
• fournir si possible une aide au démarrage et une assistance ;
• créer une base de connaissances à l’aide de l’expérience ‘pratique’ ; et
• apprendre en appliquant de nouvelles méthodes et procédures. Thème 14
D’autres directives sur l’application des principes énumérés dans l’Encadré
Évaluation
6 sont fournies de manière empirique pour les bonnes pratiques de l’ÉES,
environnemen-
notamment : tale stratégique

Plan de la session
• entamer le plus tôt possible le processus de formulation de politique ou

de plan ;
• ne pas perdre de vue que l’objectif de l’ÉES est d’annoncer des décisions,
pas de produire une étude ;
• fournir les bonnes informations au bon moment pour la prise de décision ;
• se concentrer sur la comparaison d’alternatives majeures ;

11 & 12
• mener une forme appropriée d’analyse, d’évaluation de l’impact ou de la
politique ;
• utiliser les procédures et méthodes compatibles avec la tâche les plus

simples possible ;
• chercher à obtenir des avantages environnementaux et à éviter des

impacts défavorables ; et
• contrôler et documenter les résultats du processus d’ÉES.
Encadré 6 : Principes directeurs pour la conception et la mise en œuvre du

processus d’ÉES
• compatible avec l’objectif – le processus d’ÉES doit être adapté au contexte et aux
caractéristiques de l’élaboration d’une politique et d’un plan
• déterminé par les objectifs – le processus d’ÉES doit identifier de quelle manière
des options et des propositions de développement contribuent au
développement durable
• Orienté vers le développement durable – le processus d’EES doit identifier comment

les options et propositions de développement contribuent au développement
durable
• ampleur – le processus d’ÉES doit couvrir tous les niveaux et types de prise de
décision susceptibles d’avoir des effets significatifs sur l’environnement et la santé
• décision pertinente – le processus d’ÉES doit se focaliser sur les problèmes et

l’information importante dans la prise de décision
• crucial pour la décision – le processus d’ÉES doit tenir compte des effets sociaux,
sur la santé et autres dans la mesure du possible (p. ex. s’il n’existe pas de
processus équivalents)
• transparent – le processus d’ÉES doit contenir des exigences et procédures

claires et faciles à comprendre
• participatif – le processus d’ÉES doit fournir un niveau approprié d’informations

et d’implication du public
• responsable – l’exécution du processus d’ÉES doit être équitable, impartiale et

professionnelle, respecter les exigences et normes internationales en vigueur et
faire l’objet d’une supervision et d’un contrôle indépendants
• rentable – le processus d’ÉES doit atteindre ses objectifs dans les limites de la
politique, des informations, du temps et des ressources disponibles.
Sources : Sadler et Verheem, 1996 ; Sadler et Brook, 1998.
Fin du thème 14 - partie 1

Plan de la session
Thème 14 - Partie 2
Présenter la deuxième partie du Thème 14 qui traite les dispositions

institutionnelles, procédures et méthodes pour l’exécution de l’ÉES et
quelques directives futures. Commencer la session en définissant les
différents types de dispositions prises pour l’ÉES et les avantages et
inconvénients des dispositions institutionnelles en vigueur. Examiner les
cadres de travail à adapter en introduisant l’ÉES dans un pays donné et
noter les barrières susceptibles de se dresser.
Certains pays et organisations internationales ont pris des dispositions

officielles pour un type d’ÉES ou un processus équivalent. Les dispositions
légales et administratives pour l’ÉES varient selon le mandat, la portée,
les éléments de la procédure et les relations avec la prise de décision. Le
Polycopié 14-3 présente une comparaison des différents types de cadres
institutionnels basée sur ces points de référence. Les exemples sont fournis
à titre indicatif plutôt que définitif. Les pays et organisations internationales
énumérés ont toutefois des systèmes d’ÉES relativement bien établis (ou,
dans le cas de la Directive européenne, seront importants dans l’extension et
14–3 la consolidation de dispositions officielles).
Quatre points principaux se dégagent de la description de cadres

institutionnels d’ÉES dans le Polycopié 14-3 :
Etablissement d’une disposition officielle pour l’ÉES par le biais de la loi et
de la politique.
13 La législation de l’ÉIE stipule le processus d’ÉES dans certains pays. En cas
de disposition séparée pour l’ÉES, celle-ci s’opère sur un ordre administratif
ou une directive politique (même si cette proportion va changer au moment
de l’entrée en vigueur de la Directive européenne en matière d’ÉES).
Quelques pays ont plusieurs types de dispositions pour l’ÉES et/ou ont
intégré le processus dans un système de gestion des ressources, d’utilisation
du sol ou de planning de développement.
Champ d’application limité de propositions politiques et de projets de loi.

Des systèmes d’ÉES élaborés sur le plan politique s’appliquent à des
processus décisionnels de haut niveau (p. ex. soumissions au gouvernement
et au Parlement). Dans certains pays, ils se caractérisent par une procédure
minimale et une mise en œuvre flexible. Dans d’autres, la législation basée
sur l’ÉIE s’applique spécifiquement ou implicitement à la politique (même si
elle n’est pas toujours mise en œuvre. Cette situation peut toutefois changer
comme le montre la liste des récents développements dans le Polycopié 14-1).
Des systèmes d’ÉES élaborés au niveau du plan et du programme se basent

principalement sur la disposition et la procédure d’ÉIE et correspondent à
Thème 14
celles-ci.
Les zones et secteurs à contrôler peuvent être définis de façon générale ou Évaluation
énumérés spécifiquement (p. ex. plans et programmes qui suggèrent ou environnemen-
déterminent le type et le lieu de projets particuliers). Des systèmes basés tale stratégique

Plan de la session
sur l’évaluation sont étroitement liés, mais s’appliquent comme une partie
itérative intégrante du processus de création de plan plutôt que comme une
procédure formalisée séparée.
Les dispositions d’ÉES sont diversifiées, beaucoup plus que celles en place
pour l’ÉIE.
Cinq types de systèmes d’ÉES sont identifiables dans les cadres
institutionnels définis dans l’Encadré 7. Ils représentent une séries d’options
à prendre en considération par des pays qui n’ont pas encore de disposition
officielle pour l’ÉES, mais prennent cette orientation ou envisagent de
renforcer des éléments existants de processus d’ÉES.
D’autres pays et Etats dans des juridictions fédérales et des organisations
internationales – en plus de ceux énumérés dans l’Encadré 7 et le Polycopié
14-3 – ont établi des systèmes d’ÉES à un niveau équivalent. D’autres plus
nombreux, y compris des pays en développement et en transition, ont une
expérience de l’ÉES ou de zones et d’aspects associés. Parmi les exemples,
il faut citer des processus nationaux de planning sectoriel et spatial ou la
préparation de plans nationaux d’action environnementale, des examens
succincts de l’environnement ou d’autres rapports requis dans le cadre
d’activités internationales de prêt et d’assistance.
Une analyse FFPM (forces, faiblesses, possibilités et menaces) de ces processus
peut compléter les informations provenant de l’analyse des besoins en
formation et du mapping de décision (décrits dans la Partie 1 de ce Thème).
Cette analyse pourrait indiquer les dispositions les plus appropriées pour :
• l’introduction de l’ÉES dans un pays donné, qui peut être différente des
dispositions en vigueur pour l’ÉIE ou des exigences d’autres pays ; ou
• des moyens alternatifs ou équivalents d’intégration de considérations

environnementales dans la politique et l’élaboration de plans.
Encadré 7 : Différents types ou modèles institutionnels de systèmes d’ÉES
14 • Basés sur l’ÉIE : ÉES menée dans le cadre de la législation de l’ÉIE (p. ex. Pays-
Bas) ou avec une procédure gérée séparément, mais associée (p. ex. Canada)
• Evaluation environnementale – la disposition d’ÉES est adoptée via un processus

comparable, moins formalisé d’évaluation de la politique et du plan (p. ex.
Royaume-Uni)
• Système à deux volets – les dispositions d’ÉES sont différenciées et mises en œuvre
comme des processus séparés (p. ex. le test environnemental, ou évaluation de la
législation aux Pays-Bas et AIES de plans et programmes spécifiés)
• Système intégré de politique et planification – des éléments de l’ÉES font partie de la

politique et du planification basés sur les effets (p. ex. Nouvelle-Zélande).
• Evaluation de la compatibilité avec le développement durable – des éléments de l’ÉES

sont remplacés par une évaluation et une analyse (environnementale, économique
et sociale) de problèmes majeurs de politique et de planification (p. ex. en
Australie la Resource Assessment Commission, aujourd’hui démantelée, et au
Royaume-Uni des plans de développement durable mis en œuvre)

Plan de la session
Décrire maintenant les principales formes de l’ÉES de politiques, plans
et programmes en insistant sur les plus pertinents pour les problèmes
et réalités d’un pays donné. Demander aux participants la façon de
modifier et d’adapter les formes choisies à cet effet.
Les dispositions institutionnelles décrites ci-dessus comprennent des formes

d’ÉES différentes. Une approche différenciée plutôt qu’uniforme est adoptée
pour traiter les niveaux et types de prise de décision stratégique décrits dans
la Partie 1 de ce Thème (voir Figure 1). Les principales formes génériques
de l’ÉES sont décrites dans l’Encadré 8 et comprennent des politiques,
plans spatiaux et programmes sectoriels. Une référence particulière est faite
aux instruments d’ÉES déjà utilisés ou éventuellement applicables dans
de nombreux pays en développement. De plus amples informations sur
les pratiques et expériences de l’ÉES dans ces secteurs se trouvent dans le
volume qui fait pendant à ce manuel, Environmental Impact Assessment
and Strategic Environmental Assessment: Towards an Integrated Approach.
Encadré 8 : Formes génériques d’ÉES de politiques, plans et/ou programmes
15 • ÉES de politique –examen d’actions et d’options gouvernementales proposées au

niveau le plus large ; comprend éventuellement un large éventail de décisions
sous la forme de directives, de déclarations, d’exposés de principe, de législation
et de stratégies relatifs à des secteurs spécifiques (p. ex. politique énergétique
nationale) ou s’appliquant à l’administration tout entière (p. ex. privatisation,
libéralisation du commerce) et peut s’étendre à l’audit ou à la réévaluation de
politiques en place depuis longtemps et ayant des effets environnementaux
défavorables (p. ex. subventions agricoles).
• ÉES de plan et programme sectoriels – examen d’un programme de développement

ou d’investissement pour un secteur particulier (p. ex. énergie, transports
ou agriculture) ; inclut une évaluation et une comparaison des effets
environnementaux d’alternatives majeures (p. ex. la demande par rapport aux
mesures d’approvisionnement et le mélange de sources de carburant pour la
production énergétique) et peut s’étendre à des séries de projets qui, une fois
regroupés (p. ex. par étape de technologie), peuvent avoir des effets cumulatifs.
• ÉES régionale et de plan d’aménagement de l’espace – examen d’un programme de

développement ou d’investissement multisectoriel pour une région particulière
(p. ex. bassin fluvial, zone côtière ou urbaine) ou un plan d’utilisation du sol
pour une zone officiellement désignée ; inclut l’évaluation et la comparaison des
effets environnementaux de stratégies et de mesures alternatives pour la mise
en œuvre du plan et peut s’étendre à l’évaluation régionale ou écosystémique
d’effets cumulatifs sur des ressources potentielles, la biodiversité ou d’autres
aspects du capital naturel.
Sources : adaptation de Goodland (1998) ; Banque mondiale (1993 ; 1996).
Thème 14
Évaluation
environnemen-
tale stratégique

Plan de la session
ÉES de politique
Les propositions de politique,- énoncées ou établies dans la loi-, représentent

16
le point le plus crucial de l’EES pour influencer le cours du développement.
Par tradition, le développement légal et politique fait toutefois l’objet d’un
examen externe minime, voire nul, et l’ÉES a rencontré des difficultés pour
s’appliquer au niveau le plus élevé. Cette tradition est profondément ancrée
dans la structure du pouvoir politique et elle est souvent renforcée par des
conventions constitutionnelles comme le secret ministériel. La volonté ou
l’acceptation politique est une condition préalable à l’application de l’ÉES au
niveau politique.
De plus, les processus d’élaboration de politiques ne sont pas nécessairement

explicites. Les aspects à examiner en envisageant une ÉES sont les suivants :
• De nombreuses politiques évoluent de manière progressive et non

systématique ou sont définies par des pratiques permanentes. Dans
de tels cas, un audit environnemental de politique peut s’avérer plus
approprié qu’une ÉES.
• Des politiques appliquées à des secteurs connus pour avoir des effets
environnementaux sont souvent formulées isolément et avec peu de
référence à leurs relations avec d’autres secteurs (p. ex. transports et
énergie). Dans de tels cas, l’ÉES devra peut-être tenir compte des effets
qui dépassent les limites de la politique, en notant les incohérences.
• Les résultats de la politique peuvent être très incertains, affectés par

de nombreux facteurs nouveaux. Dans de tels cas, l’ÉES peut traiter
des implications et problèmes environnementaux significatifs au lieu
d’impacts en soi (qui pourront être élucidés plus tard par la mise en
œuvre d’une politique de suivi).
• Les problèmes environnementaux ne pèsent souvent pas lourd dans des

initiatives politiques majeures qui peuvent être interdites pour l’ÉES ou
sujettes à un examenlimité. Dans de tels cas, l’ÉES peut encore contribuer
à réduire les effets de leur mise en œuvre (p. ex. conclusion d’un accord
secondaire sur la coopération environnementale dans le cadre de
l’Accord de libre échange nord-américain).
Ces points permettent aussi d’expliquer pourquoi certains pays ont institué
une ÉES au niveau politique sur une base non légale, en utilisant une
procédure minimale ou modifiée pour contrôler des propositions législatives
ou d’autres propositions gouvernementales. Dans les systèmes canadien,
danois et hollandais, par exemple, l’ÉES de propositions politiques et
législatives est large et qualitative, avec une documentation relativement
réduite d’effets environnementaux. Dans ces pays, le processus d’ÉES
est aussi en relation avec les niveaux supérieurs de la prise de décision
politique. Des directives récentes émises dans le cadre de réformes du
processus au Canada exigent l’établissement de liens plus étroits entre
l’ÉES et les stratégies de développement durable préparées par des agences
fédérales.

Une procédure plus formalisée, basée sur la législation de l’ÉIE peut
Plan de la session
convenir si des politiques sont détaillées et formulées par un processus
systématique et transparent. La procédure suivie correspond davantage à
l’évaluation de plan et de programme, y compris une analyse détaillée et une
plus grande implication du public. Cette approche est en place dans certains
pays en transition (p. ex. la République tchèque, la Pologne, la Slovaquie)
et peut avoir une application plus large en Europe centrale et orientale.
Des pays en développement peuvent appliquer une approche similaire de
l’ÉES de politique avec quelques adaptations aux structures décisionnelles
centralisées (comme le suggèrent des développements d’ÉES et des activités
de développement des capacités en Chine et au Vietnam).
ÉSS de plan et de programme sectoriels
L’ÉES de plans et de programmes proposée pour des secteurs spécifiques

est un processus établi de longue date. Il est utilisé aux USA depuis plus de
17 vingt ans au niveau tant fédéral que national (même si le processus NEPA
est toujours considéré comme sous-utilisé au niveau des programmes).
De nombreux autres pays ont aussi une expérience étendue de cette forme
d’ÉES, notamment les Pays-Bas où elle est obligatoire pour les plans et
programmes sectoriels (et spatiaux) énumérés dans le Décret sur l’ÉIE (p. ex.
gestion des déchets, production d’électricité, alimentation en eau potable).
La Directive européenne inclut un plus grand nombre de secteurs qui
nécessitent automatiquement une ÉES ou peuvent y être soumis.
Sur le plan international, la Banque mondiale a fait une utilisation intensive

de ce qu’elle définit comme l’EE sectorielle, en tenant largement compte
de la tendance au prêt à plus grande échelle pour les programmes (p. ex.
fonds d’ajustement structurel). En général, cette forme d’ÉES est préparée
pour des plans et programmes de financement d’un certain nombre de
projets secondaires. Elle a été appliquée aux secteurs des routes, de l’eau,
de l’électricité, de l’agriculture et du développement urbain dans toutes les
grandes régions où la Banque exerce ses activités. Certains pays débiteurs
ont effectué une ÉES pour un certain nombre de programmes financés par
la Banque (p. ex. l’Inde), mais elle a été peu utilisée dans d’autres régions (p.
ex. Afrique du sud du Sahara).
Les expériences faites jusqu’à présent indiquent que l’ÉES a lieu en

général après la définition de la portée et des objectifs d’un plan ou d’un
programme. Elle a joué jusque-là un rôle limité dans la prise en compte
d’investissements alternatifs et dans certains cas, une ÉES n’est préparée
que si un plan ou programme a été finalisé et que des priorités sont définies
pour un projet. Les Termes de référence pour l’EE sectorielle indiquent que
son utilisation vise d’abord à établir un cadre pour l’ÉIE au niveau du projet
secondaire, puis à identifier des problèmes environnementaux significatifs
Thème 14
ainsi que la politique et les mesures institutionnelles pour les traiter. Dans
la pratique, l’EE sectorielle est moins efficace pour la réalisation du second Évaluation
objectif. environnemen-
tale stratégique

Plan de la session
Parmi les autres approches utilisées par des pays en développement ou se

rapportant à eux, il y a l’examen succinct de l’environnement appliqué en
interne par le PNUD et par ce qu’on appelle l’Analyse Environnementale
Stratégique (AES), maintenant utilisée par l’Organisation pour le
développement aux Pays-Bas. L’examen environnemental succinct est un
outil flexible considéré comme efficace pour la formulation rapide d’une série
de programmes d’assistance sectorielle. Il est également considéré comme
offrant le potentiel nécessaire pour fonctionner à d’autres niveaux et dans
divers contextes. L’AES est une approche plus complète et participative de la
planification stratégique appliquée jusqu’à présent essentiellement au niveau
régional dans des pays en développement (voir description ci-dessous)
ÉES régionale ou d’aménagement de l’espace
L’ÉES d’aménagement de l’espace ou d’utilisation du sol remonte aussi à la

phase de formation de l’ÉIE aux USA. Les plans fédéraux d’utilisation du
18 & 19 sol auxquels le NEPA s’applique incluent ceux préparés pour des terrains
publics à usages multiples, des forêts nationales et des zones de gestion de
la faune, ainsi que pour des parcs nationaux et d’autres zones strictement
protégées. En Californie, l’ÉES s’applique à de nombreux types de plans
d’aménagement de l’espace, y compris ceux préparés pour des villes et
comtés et pour les transports, l’infrastructure, les parcs et l’élimination des
déchets au niveau régional. Des processus d’ÉES similaires sont en place
ailleurs, y compris au Royaume-Uni, pour des plans de développement dans
les comtés, et aux Pays-Bas pour la gestion régionale des déchets et des plans
de développement urbain. La Directive européenne sur l’ÉES s’applique
aussi aux plans d’aménagement de l’espace.
Les plans d’utilisation du sol préparés pour des zones officiellement

désignées sont en général entrepris par une procédure prescrite ou définie
et l’intégration de l’ÉES est relativement directe. Au Royaume-Uni, par
exemple, l’ÉES ou l’évaluation environnementale fournit des informations
sur chaque étape de l’élaboration de plans. Ce processus évalue les
effets environnementaux de façon itérative au lieu de se limiter au stade
du projet ou de la mise en œuvre du plan. Il est censé déboucher sur
un développement durable en évaluant l’impact d’objectifs du plan,
d’alternatives et de propositions sur le changement mondial, les ressources
naturelles et la qualité environnementale locale (et il est désormais soutenu
par une nouvelle série de plans régionaux de développement durable).
Au niveau international, les Évaluations environnementales régionales

(ÉER) exécutées pour des programmes d’investissement financés par la
Banque mondiale correspondent à l’ÉES de plans d’aménagement de
l’espace. L’ÉER doit s’appliquer à des programmes d’investissement pour
une région particulière comme un bassin hydrographique ou une zone
côtière. Cette approche est utilisée là où des activités de développement aux
effets cumulatifs potentiellement significatifs sont planifiées pour la même
région (normalement définie par des limites physiques ou écologiques).

Dans de tels cas, une ÉER peut présenter des avantages majeurs sur des ÉIE
Plan de la session
individuelles. Mais jusqu’à présent, l’expérience de l’ÉER a été limitée par
rapport au nombre et aux types d’EE sectorielles rapportées ci-dessus.
Autres approches utilisées par certains pays en développement ou se

rapportant à ceux-ci :
• ÉES de plans de développement régional (PDR) – exigée par l’Union

européenne dans le cadre du programme par lequel des pays d’Europe
centrale et orientale candidats à l’accession réalisent une cohésion
sociale et économique. Des exigences similaires existent pour des fonds
structurels de l’UE définis dans le volume Handbook on Environmental
Assessment of Regional Development Plans and Structural Funds
(http://www.europa.eu.int/comm/environment/eia/home.htm).
• ÉES de plans d’aménagement de l’espace et de plans régionaux dans le

cadre d’une assistance bilatérale – une utilisation limitée et officieuse
a été rapportée par le Groupe de travail de l’OCDE sur l’Assistance
au développement et l’environnement. Certains des contrôles de la
coopération au développement effectués par la Commission d’ÉIE des
Pays-Bas pour le ministère des Affaires étrangères sont de ce type.
• Processus d’ÉER pour formuler des plans et une stratégie de développement

durable – appliquée officiellement et officieusement afin de soutenir des
processus décentralisés étendus dans un certain nombre de pays et de
contextes spatiaux. Un site web fournit des informations actualisées sur
le processus et ses applications pour des utilisateurs potentiels (http://
www.seanplatform.org).
• ÉES de plans de développement de district et territorial à Hong Kong SAR

– certains de ces plans ont été réalisés conformément à une directive
administrative. L’ÉES de l’utilisation à moyen et long terme du sol et
de la stratégie de croissance pour Hong Kong peut présenter un intérêt
particulier. (http://www.info.gov.hk/epd)
• ÉES relative à la biodiversité – les secrétariats des conventions sur la

biodiversité et Ramsar ont demandé l’utilisation et le développement
d’ÉES au niveau de l’écosystème comme mécanismes de mise en œuvre.
Entre temps, des organismes de conservation ont évalué la biodiversité
et une ÉES de plans régionaux affectant le milieu humide et d’autres
habitats.
Passer en revue les procédures et méthodes qui sont ou peuvent être

utilisées pour exécuter une ÉES, en insistant sur les différentes appro-
ches éventuellement nécessaires à l’examen de la série complète
de décisions stratégiques. Demander aux participants d’identifier les
étapes-clés de l’ÉES appropriées au niveau local en les modifiant si Thème 14
nécessaire.
Évaluation
environnemen-
tale stratégique

Plan de la session
Au cours de la décennie écoulée, de nombreux pays ont expérimenté à

grande échelle la pratique de l’ÉES. Dans de nombreux cas, la procédure et
les méthodes utilisées dans l’ÉES sont les mêmes que dans l’ÉIE. Parmi les
exemples caractéristiques, il faut citer les plans et programmes directement
liés à des projets ou au changement d’utilisation du sol. Les procédures
et méthodes basées sur l’ÉIE peuvent toutefois nécessiter encore des
modifications afin de tenir compte d’une incertitude accrue quant aux
effets potentiels, par rapport aux propositions spécifiques d’un projet. Une
procédure et des méthodes d’évaluation plus flexibles peuvent convenir à
des politiques plus élargies ayant des effets environnementaux indirects ou
atténués (voir exemple dans l’Encadré 9).
Les processus d’ÉIE et d’ÉES basée sur l’évaluation se recoupent et incluent

des éléments communs. Ils sont illustrés par la comparaison des étapes
présentée dans les Encadrés 10 et 11. Les deux processus incluent, par
exemple, des dispositions pour définir le champ de l’étude d’impact, l’examen
d’alternatives et l’atténuation d’effets environnementaux. Elles divergent
aussi sur certains points, par exemple pour ce qui est des exigences explicites
concernant l’implication du public et les informations à fournir dans une ÉES
basée sur l’ÉIE (Encadré 10) et l’accent mis sur l’explication des compromis et
contraintes dans une évaluation environnementale (Encadré 11).
Une série de méthodes peut servir à exécuter une ÉES. Ces méthodes sont
tirées de l’ÉIE et de l’évaluation d’une politique/d’un plan. Des méthodes
ont déjà été appliquées avec succès dans l’ÉES, après avoir subi diverses
adaptations. L’Encadré 12 fournit quelques exemples en indiquant leur
pertinence pour des étapes-clés de l’ÉES. En général, les outils utilisés dans
l’ÉES ont tendance à être relativement simples et faciles à appliquer (p. ex.
check-lists et matrices), même s’il est possible de recourir à des méthodes
de prévision plus évoluées si les circonstances l’exigent (p. ex. des modèles
de simulation de circulation de programme de construction routière) et une
analyse basée sur des critères multiples permet d’expliquer les compromis et
comparaisons entre plusieurs alternatives.
Dans tous les cas, l’exécution d’une ÉES doit être systématique. Les principes
suivants de bonnes pratiques se rapportent à l’exécution systématique d’une
analyse (voir aussi le Thème 1 – Présentation de l’ÉIE et initiation) :
• rigueur – l’ÉES doit appliquer les ‘meilleures méthodes pratiques’ pour

traiter les impacts et les problèmes examinés ;
• application pratique – l’ÉES doit identifier les mesures d’atténuation des

impacts les plus efficaces à ce niveau ; et
• crédibilité – l’ÉES doit être menée avec professionnalisme, objectivité,

impartialité et équilibre.
D’autres éléments doivent aussi être en place pour l’exécution systématique

de l’ÉES, notamment :
• informations de base – pour identifier les effets environnementaux

potentiels de l’action stratégique proposée (il est possible d’utiliser

des données collectées dans d’autres buts, p. ex. état des rapports sur
Plan de la session
l’environnement) ;
• indicateurs-clés – pour déterminer si des objectifs de protection de

l’environnement sont atteints ou si des actions stratégiques proposées sont
susceptibles d’entraîner un changement inacceptable ; et
• cadres politiques – pour faciliter les compromis et la prise en compte

d’alternatives en rapport avec les exigences et engagements en matière
d’environnement et de développement durable fixés par un pays ou une
organisation internationale.
Encadré 9 : Exemple de processus et de procédure minimum – l’E-test des

Pays-Bas
Phase de tri préliminaire/de cadrage Groupe de travail interdépartemental

identifie des propositions à tester et
problèmes à examiner.
Phase d’analyse/de documentation E-test exécuté par le ministère respon-

sable, avec l’aide du Centre d’aide
collective et résultats documentés dans
un mémorandum explicatif sur le projet
de législation
Phase d’examen/soumission Le Centre d’aide collective, en coopé-

ration avec le ministère de la Justice,
contrôle la qualité des informations dans
le mémorandum afin de déterminer si
le projet peut être soumis au conseil des
ministres.
Source : Verheem et Tonk (2000)
Encadré 10 : Exécution d’une CES basée sur l’ÉIE (également appelée

Évaluation de l’impact environnemental stratégique [ÉIES])
20 & 21
L’exécution d’une ÉIES peut comprendre toutes les étapes suivantes ou une partie
d’entre elles :
• Tri / étude préalable – déterminer si une ÉES est nécessaire et à quels niveaux
• définition du champ de l’étude d’impact – identifier les problèmes-clés et les

alternatives, expliquer les objectifs et élaborer des termes de référence pour l’ÉES
• identification et comparaison d’alternatives, y compris la non-intervention

– expliquer les implications et compromis
• informer et faire participer le public – identifier les avis et préoccupations des

intervenants
• analyser et évaluer les impacts – identifier les effets significatifs d’alternatives et

de mesures sélectionnées pour l’atténuation et le suivi
Thème 14
• documenter les conclusions – fournir les informations nécessaires à la prise
de décision et/ou respecter les exigences légales (comme dans la Directive Évaluation
européenne) environnemen-
tale stratégique

Plan de la session
• contrôler la qualité des informations – garantir qu’elles sont claires, suffisantes

et pertinentes pour la décision prise
• appliquer des mesures de suivi si nécessaire – surveiller les effets, vérifier la

mise en œuvre et appliquer les dispositions pour une ÉES ou ÉIE auxiliaire
Source : adaptation de l’UNECE (1992)
Encadré 11 : Exécution d’une évaluation environnementale stratégique
22 & 23 L’exécution d’une ÉES basée sur une évaluation peut inclure toutes les étapes
suivantes ou une partie d’entre elles :
• répertorier les objectifs de la proposition et résumer le problème politique en

identifiant des compromis et contraintes possibles
• spécifier la série d’options pour atteindre les objectifs, y compris l’option de

‘non-intervention’
• identifier et répertorier tous les impacts environnementaux, problèmes et

implications et envisager des mesures d’atténuation pour les compenser
• évaluer leur ampleur et leur importance en relation avec d’autres effets
• quantifier les coûts et avantages si possible et le cas échéant (c.-à-d. sans effort
disproportionné)
• évaluer les coûts et avantages à l’aide de la méthode appropriée, y compris ceux

basés sur des valeurs monétaires, le classement ou des quantités physiques
• indiquer l’option préférée et les motifs de ce choix
• surveiller et évaluer les résultats, en prenant des dispositions appropriées pour

le faire le plus tôt possible
• envisager la façon de publier l’évaluation
Source : adaptation de UK Department of Environment, Transport and the Regions (1998)
Encadré 12 : Exemples de méthodes et leur utilisation dans l’ÉES
24 & 25 Étape Exemples de méthodes
Étude base Rapports SOE et documents similaires

Inventaire du capital/de l’état
environnemental ‘Points de référence’
provenant d’études comparables
Tri-Étude préalable / cadrage- Check-lists officielles/officieuses

définition du champ de Etude, comparaison de cas
l‘étude d‘impact Réseaux d’effets
Consultation du public ou d’experts
Formulation d‘options Politique environnementale, normes,

stratégies
Engagements antérieurs/précédents
Plans régionaux/locaux
Valeurs et préférences du public

Plan de la session
Analyde de l‘impact Développement de scénarios
Evaluation des risques
Indicateurs et critères environnementaux
Matrice d’impact politique
Modèles de prévision et de simulation
GIS, analyse de la capacité/l’habitat
Analyse des avantages/coûts et autres
techniques d’évaluation économique
Analyse selon des critères multiples
Documentation pour la prise de Matrices d’impacts croisés

décision Analyse de la cohérence
Analyse de la sensibilité
«Arbres» décisionnels
Sources : Sadler et Verheem (1996).
Examiner brièvement les orientations futures pour le développement

de l’ÉES en notant la façon dont elles pourraient permettre d’évaluer
la durabilité de propositions. Examiner l’aspect pratique d’une telle
approche au niveau local.
Un débat de plus en plus important considère de plus en plus L’ÉES comme

un instrument servant à examiner le caractère durable de propositions de
développement, plutôt qu’à réduire l’impact de décisions en matière de
politique, plan et programme. Même si cet aspect se reflète dans les objectifs
et principes de l’ÉES, il n’est pas toujours manifeste dans la pratique. Dans de
nombreux cas, une référence au développement durable est symbolique, au
détriment d’un examen sérieux pour savoir si les propositions s’orientent vers
cet objectif ou s’en éloignent. Ce problème reflète les difficultés rencontrées
dans la définition d’un développement durable et par rapport à la fluidité du
développement du processus d’ÉES.
A l’avenir, l’ÉES comme instrument de viabilité pourra suivre deux voies (voir
aussi Thème 15 – Orientations futures), dont l’une mène vers un recentrage de
l’ÉES en tant que processus pour garantir la compatibilité de l’élaboration de
politiques et de plans avec l’optique du développement durable, en vérifiant
si les actions proposées sont cohérentes avec les mesures-clés et les dispositifs
de protection. L’Encadré 13 définit un ensemble de questions génériques dans
ce but, en indiquant la façon dont des tests de ‘durabilité‘ pourraient s’intégrer
dans différentes étapes du processus d’ÉES. L’autre voie sous-entend le
repositionnement de l’ÉES comme point de départ ou processus transitoire
qui mène vers une ‘évaluation de la durabilité‘ ou une évaluation intégrée
des effets environnementaux, économiques et sociaux de propositions de
politique, plan et programme.
Thème 14
Il est probable que les deux directions finiront par converger. Ce qui n’est pas
encore clair, c’est la date à laquelle des pays réaliseront une approche intégrée. Évaluation
Certains critiques préfèrent s’en tenir à une évaluation de la durabilité. environnemen-
D’autres allèguent qu’un processus d’ÉES séparé sera nécessaire pour garantir tale stratégique

Plan de la session
à l’avenir la représentation intégrale de considérations environnementales

dans la prise de décision. Ce débat variera selon les pays, sans perdre toutefois
de vue que beaucoup doivent introduire des systèmes ou éléments d’ÉES sous
une forme quelconque.
De plus amples détails sur ces questions se trouvent dans le volume

Environmental Impact Assessment and Strategic Environmental Assessment:
Towards an Integrated Approach.
Encadré 13 : Utilisation de l’ÉES pour tester l’assurance de compatibilité

avec le développement durable
26
Étape de l’ÉES Test de durabilité Quiestions-clés
Tri-préliminaire Orientation vers les La proposition est-elle

exigences cohérente avec les
politiques de dévelop-
pement durable ?
Quelles sont les

implications environ-
nementales à cet égard ?
Cadrage Distance de la cible Comment mesurer la

proposition par rapport
aux indicateurs-clés ?
Quels sont les problèmes

environnementaux
importants à cet égard ?
Ampleur Détermination de Quels sont les impacts

l‘ampleur environnementaux de la
proposition ?
Quelle est leur ampleur

par rapport aux
politiques et critères de
développement durable ?
Source : Sadler, (1999)
Entreprendre une activité de formation pour renforcer le thème le cas

échéant, en se concentrant sur les exigences et priorités locales pour
le développement de capacités d’ÉES. Les informations obtenues de
l’analyse des besoins en formation entreprise dans la Partie C peuvent
être utilisées à cet effet.
Conclure en résumant la présentation et en donnant un aperçu du

thème suivant.

Références
Banque mondiale (1993), Sectoral Environmental Assessment. Environmental

Assessment Sourcebook Update Number 4. Département environnement, Banque
mondiale, Washington, D.C.
Banque mondiale (1993), Sectoral Environmental Assessment. Environmental

Assessment Sourcebook Update Number 15. Département environnement, Banque
mondiale, Washington, D.C.
Bedfordshire County Council et Royal Society for the Protection of Birds (1996), A
Step by Step Guide to Environmental Appraisal. Bedfordshire County Council, Bedford,
Royaume-Uni.
Brown A. (1997), The Environmental Overview in Development Assistance Project

Formulation. Impact Assessment, 15 (1): 73-88. (Matériel supplémentaire provenant du
document de l’auteur à la Conférence IAIA97, La Nouvelle-Orléans.)
Brown A. et Therivel R. (2000), Principles to Guide the Development of Strategic

Environmental Assessment Methodology. Impact Assessment and Project Appraisal,
18(3): 183-190.
CSIR – Conseil pour la recherche scientifique et industrielle (1996), Strategic

Environmental Assessment (SEA) A Primer. Rapport CSIR ENV/S-RR 96001,
Stellenbosch, Afrique du Sud.
Dalal-Clayton B. et Sadler B. (1998), The Application of Strategic Environmental

Assessment in Developing Countries: Recent Experience and Future Prospects, including its
Role in Sustainable Development Strategies. Problèmes de planning environnemental
numéro 18, International Institute for Environment and Development, Londres,
Royaume-Uni.
Département britannique de l’environnement (1993), Environmental Appraisal of

Development Plans: A Good Practice Guide. HMSO, Londres.
Goodland R. (1998), Strategic Environmental Assessment (SEA). Dans Porter A. et

Fittipaldi J. (éd.), Environmental Methods Review: Retooling Impact Assessment for the
New Century (p. 87-94). The Press Club, Fargo, USA.
Kjorvnen, O. (2001), Strategic Environmental Assessment in World Bank Operations.

Projet de rapport, préparé par le Centre pour l’analyse économique ECON, Oslo.
Kozova M. (1998), Environmental Assessment of Slovac Energy Policy. Dans Mikulic

N. et al. (éd.), Strategic Environmental Assessment in Transitional Countries: Emerging Thème 14
Practices (p. 47-54). Centre environnemental régional pour l’Europe centrale et
Évaluation
orientale, Szentendre, Hongrie.
environnemen-
tale stratégique

Partidario M. (1999), Strategic Environmental Assessment – Principles and Potential.

Dans Petts J. (éd.), Handbook of Environmental Impact Assessment (vol. 1, pp. 60-73).
Blackwell Science Ltd, Londres.
Partidario M. (2001), Strategic Environmental Assessment (SEA). Training Manual.

([email protected])
Sadler B. (1999), A Framework for Environmental Sustainability Assessment and

Assurance. Dans Petts J. (éd.), Handbook of Environmental Impact Assessment (vol. 1, p.
12-32). Blackwell Science Ltd, Londres, Royaume-Uni.
Sadler B. (2001), A Framework Approach for Strategic Sustainability Assessment :

Aims, Principles and Elements of Good Practice. Dans Dusik J. (éd.), Proceedings
of International Workshop on Public Participation and Health Aspects of Strategic
Environmental Assessment in the UN/ECE Region (p. 11-24). Centre environnemental
régional pour l’Europe centrale et orientale, UNECE, OMS Europe, Szentendre,
Hongrie.
Sadler B. et Brook C. (1998), Strategic Environmental Appraisal. Département de

l’environnement, des transports et des régions, Londres, Royaume-Uni.
Sadler B. et Verheem R. (1996), Strategic Environmental Assessment Status, Challenges

and Future Directions. Ministère du logement, de l’aménagement de l’espace et de
l’environnement, La Haye.
Therivel R., Wilson E., Thompson S., Heaney D. et Pritchard D. (1992), Strategic
Environmental Assessment. Earthscan, Londres.
UNECE, Commission économique des Nations Unies pour l’Europe (1992),

Application of Environmental Impact Assessment to Policies, Plans and Programmes,
UNECE, Série environnementale n° 5, Genève.
Verheem R. et Tonk J. (2000), Strategic Environmental Assessment : One Concept,

Multiple Forms. Impact Assessment and Project Appraisal 18(3): 177-182.
Bailey J. et Dixon J. (1999), Policy Environmental Assessment. Dans Petts J. (éd.)

Handbook of Environmental Impact Assessment (vol. 1, pp. 251-272). Blackwell Science
Ltd, Oxford.
Handbook on Environmental Assessment of Regional Development Plans and Structural

Funds, http://europa.eu.int/comm/environment/eia/home.htm.
Impact Assessment and Project Appraisal, 18(3), 2000. Numéro spécial sur l’évaluation
environnementale stratégique, le planning et l’élaboration de politique (W. Thiessen,
directeur scientifique invité).
Mikulic N., Dusik J., Sadler B. et Casey-Lefkowitz S. (éd.) (1998), Strategic

Environmental Assessment in Transitional Countries: Emerging Practices. Centre
environnemental régional pour l’Europe centrale et orientale, Szentendre, Hongrie.

SEA of District and Territorial Development Plans in Hong Kong SAR.

http://www.info.gov.hk/epd
SEAN process to formulate sustainable development plans and strategy. http://

www.seanplatform.org
Thème 14
Évaluation
environnemen-
tale stratégique

Annexe 1 : Définitions de l’ÉES
Annexe 1 : Quelques définitions de l’ÉES
Il n’existe pas de définition uniformément acceptée pour l’ÉES. Voici cinq exemples qui
décrivent cette procédure :
• avec et sans référence à la procédure d’ÉIE [1,2] ;
• se réfère à une prise de décision responsable [1,3] ou spécifie un devoir de
diligence pour l’environnement [5] ;
• a lieu à la première étape appropriée de la prise de décision [2,3] ;
• a des conséquences environnementales sur le même plan et en même temps que
des facteurs économiques et sociaux [2], comprend globalement des facteurs
environnements et sociaux [4] ou garantit l’intégration de facteurs économiques
et sociaux [3] ; et
• fournit une protection environnementale et des objectifs et politiques de
développement durable [5] ou étend l’objectif de la politique au-delà des
problèmes immédiats [4].
[1] ‘Le processus global, systématique et formalisé de l’évaluation des impacts

environnementaux d’une politique, d’un plan ou programme et de ses alternatives, y compris
la préparation d’un rapport écrit sur les conclusions de cette évaluation, avec les conclusions
dans une prise de décision publiquement responsable’. (Therivel, et al., 1992)
[2] ‘Un processus systématique d’évaluation des conséquences environnementales

d’initiatives proposées de politique, plan ou programme afin de garantir qu’elles sont
complètement intégrées et correctement traitées à la première étape appropriée de la prise de
décision au même titre que des considérations économiques et sociales’. (Sadler et Verheem,
1996)
[3] ‘Un processus continu systématique d’évaluation à la première étape appropriée de la prise
de décision publiquement responsable, de la qualité de l’environnement et des conséquences
de visions alternatives et d’intentions de développement incorporées dans des initiatives
de politiques, planning ou programme, garantissant l’intégration totale de considérations
biophysiques, économiques, sociales et politiques pertinentes’. (Partidario, 1999)
[4] ‘Un processus destiné à l’autorité chargée du développement politique (« le porteur du

projet » pendant la formulation de la politique) et au décideur (au moment de l’approche de
la politique) avec une compréhension globale des implications environnementales et sociales
de la proposition de politique, étendant l’objectif bien au-delà des problèmes qui étaient à
l’origine les forces motrices de la nouvelle politique’. (Brown et Therivel, 2000)
[5] ‘Un processus permettant d’analyser et de documenter systématiquement les effets et

conséquences environnementaux d’actions stratégiques proposées (p. ex. politique, plan,
programme, législation) et des alternatives, y compris des mesures pour réduire des effets
environnementaux défavorables significatifs, étendre les effets positifs et garantir la prise
en compte des conclusions pertinentes comme parties intégrantes de la prise de décision,
cohérentes avec le devoir de diligence pour l’environnement et avec une référence spécifique
aux objectifs, principes et politiques de protection de l’environnement et de développement
durable applicables à la juridiction concernée’. (Sadler, 2001)

14-1 L’ÉES peut s’appliquer à un large éventail d’actions proposées

au niveau de la politique, du plan et du programme. Quels sont
les types de problèmes stratégiques et d’impacts associés aux
propositions de développement au niveau local ? Comment
pourraient-ils bénéficier de l’application de l’ÉES ?
14-2 Quels sont les dispositions, potentiels et capacités existants pour

entreprendre une ÉES ? Comment développer ceux-ci ? Existe-t-il des
dispositions appropriées sur lesquelles l’utilisation de l’ÉES pourrait
se baser ?
14-3 Quelle devrait être la portée de l’ÉES ? Le processus d’ÉES doit-il

viser une couverture globale ou ne s’appliquer qu’à des plans et
programmes ?
14-4 Quel est le type de processus d’ÉES le mieux adapté à la prise de

décision locale ? Doit-il être identique à celui de l’ÉIE ou différent ?
14-5 Quelles seront les procédures et méthodes les plus utiles et efficaces ?
Que faut-il faire pour renforcer ou améliorer leur application ?
14-6 Comment identifier et comparer des alternatives majeures dans l’ÉES

? Quelles informations faut-il rassembler dans ce but ?
14-7 Quel rôle le public peut-il ou doit-il jouer dans une ÉES ? Comment
des parties prenantes pourraient-elles agir de façon constructive
dans ce processus ?
14-1 Inviter un intervenant qui connaît l’ÉES (ou un processus connexe) à
exposer ses objectifs, avantages et éléments-clés. La présentation doit
être suivie d’une discussion ouverte sur la meilleure façon de réaliser
les objectifs et avantages de l’ÉES au niveau local.
14-2 Inviter un intervenant qui a une expérience de l’ÉES à contrôler le

processus étape par étape et examiner les procédures applicables. La
présentation doit s’appuyer sur des exemples de mise en œuvre du
processus qui sont pertinents pour la situation locale.
Thème 14
14-3 Inviter un intervenant qui connaît les méthodes d’ÉES à contrôler
leur fonctionnement et leur utilisation possible. Garantir qu’une Évaluation
partie de la présentation répond aux exigences de données pour la environnemen-
méthode et que les limitations sont prises en compte. tale stratégique

Activité de groupe 14-1 : Établissement d’un processus

d’ÉES
Titre : Prise de dispositions officielles pour l’ÉES
Objectif : Obtenir une appréciation sur la façon de présenter

et de renforcer un processus d’ÉES conformément
aux exigences locales et aux tendances
internationales.

désiré.
q Des informations de base sur des processus de planification et

de création de politique utilisés au niveau local.
q Des copies du Polycopié 14-1.
q Rassembler le groupe afin de déterminer la portée du

processus d’ÉES qui doit s’appliquer au niveau local (p. ex. pour
examiner des politiques, plans et programmes ou uniquement
certains aspects).
q A l’aide du Polycopié 14-1, charger chaque groupe

d’identifier/d’adapter une liste courte de dispositions qui
pourraient servir à présenter ou renforcer l’ÉES.
q Rassembler le groupe et demander à chaque petit groupe de

résumer ses conclusions, en notant les problèmes rencontrés, les
dispositions identifiées.

Activité de groupe 14-2 : Identification des problèmes-clés
et des alternatives
Titre : Définition d’un plan (ou programme) de

développement
Objectif : Comprendre l’utilisation d’une procédure de

définition pour identifier les problèmes-clés et les
alternatives à intégrer dans l’ÉES d’une proposition
de développement.

désiré.
q Des informations de base provenant d’un plan de

développement local, pour un secteur ou une zone,
comprenant les objectifs environnementaux et de
développement durable qui font partie du plan ou pourraient
être affectés par lui.
q Des copies de TRP 26 qui se concentre sur des problèmes

liés au plan proposé aux étapes de l’étude préalable, de la
définition du champ de l’étude d’impact et de l’importance.
q Un résumé des aspects pertinents du Thème 4 – Etude

préalable, du Thème 5 – Définition du champ de l’étude et du
Thème 6 – Analyse d’impact (Evaluation).
q Rassembler le groupe pour passer en revue le plan de

développement et identifier une liste courte de problèmes
environnementaux clés et d’impacts susceptibles de se
produire suite à sa mise en œuvre.
q Charger chaque groupe de formuler des termes de référence

pour une ÉES, en incluant les principales alternatives à prendre
en compte.
q Rassembler le groupe et demander à chaque petit groupe de

résumer ses conclusions, en notant les problèmes rencontrés, la
portée et le contenu des termes de référence et l’ampleur.
Thème 14
Évaluation
environnemen-
tale stratégique

Qu’est-ce que l’ÉES ?

• un processus systématique, transparent
1 • un instrument pour la prise de décision
• qui traite les effets environnementaux de propositions stratégiques
• qui inclut des décisions en matière de politique, plans et programmes
• qui est entrepris quand des alternatives sont encore possibles
• qui applique les objectifs et principes de l’ÉIE
• un processus flexible, diversifié
Pourquoi l’ÉES est-elle importante ?

• ÉIE de projets insuffisante
2 • effets de décisions stratégiques non évalués
• l’ÉES complète la couverture à ce niveau
• remonte aux sources des impacts environnementaux
• répond au programme de développement durable
Objectifs-clés de l’ÉES :
• faciliter la prise de décision circonstanciée
3 • contribuer au développement durable et sain sur le plan de
l’environnement
• identifier et traiter des effets cumulatifs
• compléter et renforcer l’ÉIE au niveau du projet en :
- explicitant la portée et le contexte
- réduisant le temps et les efforts de contrôle
Avantages institutionnels et politiques potentiels plus larges de l’ÉES :

• intégration de l’environnement
4 • intégration de principes de développement durable dans la prise de
décision
• respect des obligations internationales
• ‘assurance durabilité’ de propositions de développement
• responsabilité environnementale dans agences spécifiques à un secteur
• transparence et ouverture accrues dans la prise de décision
Tendances et développements de l’ÉES :

• développement et mise en œuvre limités jusqu’en 1990
5 • formalisation et diversification dans les années 1990
• nombre croissant de pays à adopter l’ÉES
• réaction au programme de développement durable
• entrée dans la phase d’expansion et de consolidation

• dispositions internationales et supra-nationales en suspens
• selon les prévisions, d’autres pays en développement devraient adopter
l’ÉES
Liste indicative de secteurs soumis à l’ÉES :

• politiques, plans et programmes spécifiques à des secteurs
6 • plans d’aménagement de l’espace et de l’utilisation du sol
• programmes de développement régional
• stratégies de gestion des ressources naturelles
• projets de lois et de réglementations
• activités d’investissement et de prêt
• aide internationale et assistance au développement
Principes directeurs de la conception et de la mise en œuvre du processus

d’ÉES :
7&8 • compatible avec l’objectif – personnaliser pour la prise de décision
• déterminé par les objectifs – identifier les objectifs et priorités
environnementaux
• dicté par le développement durable – fournir des propositions qui
promeuvent le développement durable
• portée compréhensible – couvrir les politiques, plans et programmes
• crucial pour la décision – se concentrer sur des questions cruciales
• intégré – inclure des effets sociaux, sur la santé
• transparent – exigences claires, compréhensibles
• participatif – fourniture d’information et implication du public
• responsable – mise en œuvre équitable, impartiale et professionnelle
• rentable – atteindre les objectifs dans les limites temporelles et
budgétaires données
Conditions institutionnelles permettant l’application des bonnes

pratiques d’ÉES :
9 • un mandat légal ou politique clair
• une portée explicite de l’application
• des exigences en matière de conformité
• des directives sur la procédure et le processus à suivre
• la fourniture d’une supervision administrative
• des mécanismes pour le contrôle de la qualité
Thème 14
Facteurs de réussite dans la pratique de l’ÉES :
• promouvoir l’ÉES comme une gratification et non comme un fardeau Évaluation
10 • encourager la créativité et l’innovation environnemen-
tale stratégique

• adapter l’approche aux exigences de décideurs

• fournir une aide au démarrage
• créer une base de connaissances à l’aide de l’expérience pratique
• apprendre en appliquant de nouvelles méthodes et procédures
Directives pour l’application des principes directeurs de l’ÉES :

• commencer le plus tôt possible
11 & 12 • l’objectif est d’annoncer des décisions, pas de produire une étude
• fournir les bonnes informations au bon moment
• se concentrer sur la comparaison d’alternatives majeures
• exécuter un niveau et un type appropriés d’analyse
• utiliser les procédures et méthodes compatibles avec la tâche les plus
simples possible
• chercher à obtenir des avantages environnementaux et à éviter des
impacts défavorables
• contrôler et documenter les résultats du processus d’ÉES
Dispositions institutionnelles pour l’ÉES :

• le type de disposition pour l’ÉES diffère
13 • formalisées dans la loi et la politique
• varient dans la portée, le rôle et les relations avec la prise de décision
• développement limité au niveau politique
• procédure discrétionnaire, flexible, officieuse
• développement plus étendu au niveau du plan/programme
• systèmes d’ÉES diversifiés par rapport à l’ÉIE
Différents types de systèmes d’ÉES :

• basé sur l’ÉIE – font partie de la loi sur l’ÉIE ou d’une procédure séparée
14 • évaluation de l’environnement – processus comparable, moins formalisé
• à deux volets – processus séparé
• politique et planning intégrés – ÉES fait partie de la politique et de la
création de plans
• évaluation de la durabilité – évaluation et contrôle intégrés
Principales formes d’ÉES :

• ÉES de politique – s’applique à des propositions de niveau le plus élevé
15 • ÉES de plan et programme sectoriels – s’applique à des propositions
destinées à des secteurs spécifiques
• ÉES régionale et de plan d’aménagement de l’espace – s’applique à des
propositions d’utilisation du sol pour une région particulière

ÉES de politique :
• facteur crucial pour influencer le développement
16
• l’ÉES difficile est à appliquer au niveau politique
• résistance politique et bureaucratique souvent rencontrée
• la création de politique n’est pas directe
• ÉES doit être adaptée au processus
• peu de pays établissent des dispositions pour l’ÉES de politique
• adoption précoce d’une procédure discrétionnaire minimale
• ÉES de politique est désormais imposée par la loi dans certains pays
ÉES de plan et de programme sectoriels :

• la forme d’ÉES la plus développée
17 • sera étendue par une Directive européenne
• EE sectorielle appliquée à des programmes financés par la Banque
mondiale
• exécutée par des pays débiteurs
• utilisation et portée accrues de l’application
• essentiellement appliquée pour créer un cadre destiné à l’ÉIE de projets
secondaires
• le potentiel se situe dans l’évaluation d’alternatives majeures
• d’autres approches sont pertinentes aussi pour des pays en
développement
ÉES régionale et de plan d’aménagement de l’espace :

• forme d’ÉES établie de longue date, p. ex. aux USA
18 & 19 • s’applique aux plans d’utilisation du sol dans des régions désignées
• le plan d’aménagement de l’espace est un processus systématique,
transparent
• s’intègre facilement dans l’ÉES
• ÉE régionale (ÉER) promue par la Banque mondiale
• utilisation limitée par rapport à l’EE sectorielle
• s’applique à un groupe de projets secondaires dans une zone
géographique
• fournit un cadre pour l’analyse d’effets cumulatifs
• d’autres approches sont pertinentes aussi pour des pays en
développement
Exécution d’une évaluation d’impact environnemental stratégique (ÉIES) :

Thème 14
• étude préalable – un contrôle est-il nécessaire et à quel niveau ?
20 & 21 • définition du champ de l’étude d’impact – quels sont les problèmes et Évaluation
alternatives clés ? environnemen-
tale stratégique

• identification et comparaison d’alternatives – quels sont les implications et

compromis ?
• informer et impliquer le public – quels sont les avis et préoccupations ?
• analyser et évaluer les impacts – quels sont les principaux effets, comment
les atténuer ?
• documenter les conclusions – quelles sont les informations nécessaires pour
la prise de décision ?
• contrôler la qualité des informations – sont-elles claires et suffisantes pour
cet objectif ?
• effectuer le suivi – les mesures convenues sont-elles mises en œuvre ?
Exécution d’une évaluation environnementale stratégique :

• répertorier les objectifs de la proposition – quels sont les objectifs à atteindre ?
22 & 23 • décrire les alternatives – quelles sont les options qui permettent d’atteindre
les objectifs ?
• identifier des impacts, problèmes et implications environnementaux – quels
sont les effets et comment les atténuer ?
• évaluer leur ampleur – quelle est leur importance ?
• quantifier les coûts et avantages – comment s’y prendre ?
• évaluer les coûts et avantages – quelles méthodes utiliser ?
• spécifier l’option préférée – quelles sont les raisons de ce choix ?
• surveiller et évaluer les résultats – quelles sont les dispositions en place ?

Exemples de méthodes et leur utilisation dans l’ÉES
24 & 25 Etape Exemples de méthodes

Etude de base Rapports SOE et documents similaires
Inventaire du capital/de l’état environnemental
‘Points de référence’
Etude préalable/ Listes de contrôle officielles/officieuses

définition du champ Etude, comparaison de cas
de l’étude d’impact Réseaux d’effets
Consultation du public ou d’experts
Formulation d’options Politique environnementale, normes, stratégies

Engagements antérieurs/précédents
Plans régionaux/locaux
Valeurs et préférences du public
Analyse de l’impact Développement de scénarios

Evaluation des risques
Indicateurs et critères environnementaux
Matrice d’impact politique
Modèles de prévision et de simulation
GIS, analyse de la capacité/l’habitat
Analyse des avantages/coûts et autres techniques
d’évaluation économique
Analyse selon des critères multiples
Documentation pour Matrices d’impacts croisés

la prise de décision Analyse de la cohérence
Analyse de la sensibilité
‘Arbres’ décisionnels
Utilisation de l’ÉES pour tester l’«assurance durable»
Etude préalable Orientation vers les exigences La proposition est-elle cohé-

26
rente avec les politiques de
développement durable ?
Quelles sont les implications

environnementales à cet
égard ?
Définition du Distance de la cible Comment mesurer la

champ de l’étude proposition par rapport aux
d’impact indicateurs-clés ?
Quels sont les problèmes

environnementaux
importants à cet égard ?
Ampleur Détermination de l’ampleur Quels sont les impacts

environnementaux de la
Thème 14
proposition ?
Évaluation
environnemen-
tale stratégique

Polycopié 14-1 Thème 14 : Evaluation environnementale stratégique
Développements politiques et juridiquesde l’EES
ÉES et développements de politique juridique
1970 National Environment Policy Act (1969), USA – exige des ‘propositions de législation
et d’autres actions fédérales majeures affectant... l’environnement’ qu’elles incluent une
‘déclaration détaillée de l’impact environnemental’ (Sec. 102 (2)(c ) ;
California Environmental Quality Act – sur le modèle du NEPA ; elle s’applique à

des activités proposées ou approuvées par des agences d’Etat et comprend des
programmes, plans et projets par étapes (Sec. Directives 15165 – 15168).
Milieu des Enquêtes publiques et contrôles environnementaux de propositions majeures –

années 1970 prise en compte de problèmes politiques (p. ex. Mackenzie Valley Pipeline Inquiry,
Canada, 1974-1977, Ranger Uranium Environmental Inquiry, Australie, 1975-1977).
1978 NEPA Regulations émises par le Conseil chargé de la qualité de l’environnement

– spécifient des actions soumises à une ÉIE de programme comme celles qu’il est
possible de classer dans des catégories génériques, géographiques ou par technologie
(Sec. 1052.4 (b).
1987 EIA Act (amendée en 1994), Pays-Bas – s’applique à des plans et programmes nationaux
spécifiés, y compris tous ceux qui déterminent les lieux de projets pour lesquels une ÉIE
est obligatoire.
1989 Resource Assessment Commission Act, Australie – établit un organisme d’enquête

indépendant pour les questions de politique des ressources (Commission démantelée
en 1993, législation suspendue) ;
Operational Directive 4.00 (amendée en 1991, 1999), Banque mondiale – se réfère à la

préparation d’une EE sectorielle et régionale (Annexe A 6-8).
1990 Environmental Assessment Process for Policy and Programme Proposals par décret
(amendé en 1999), Canada – s’applique à des propositions soumises au gouvernement.
1991 Resource Management Act, Nouvelle-Zélande – loi sur le développement durable

associant des fonctions de politique, planning et réglementation dans un régime de
portée générale ;
Guide britannique Policy Appraisal and the Environment – conseils pour des agences
gouvernementales centrales (mis à jour avec des directives de bonnes pratiques, 1994 ;
amendés en 1998) ;
UNECE (Espoo) Convention sur l’ÉIE dans un contexte transfrontière (entrée

en vigueur en 1997) exhorte les Parties ‘dans la mesure du possible... à s’efforcer
d’appliquer’ les principes de l’ÉIE à des politiques, plans et programmes (Article 2(7)).
1992 UNECE, étude pilote de l’ÉIE de politiques, plans et programmes – recommande son
application par des pays membres ;
Environmental Implications of Policy Papers par décision du Gouverneur alors

en poste, Hong Kong – s’applique à des propositions soumises au Conseil exécutif
(plans de développement ultérieurs).
1993 Environmental Assessment of Government Bills and Other Proposals, Danemark, par une
circulaire du bureau du premier ministre (BPM) (amendée en 1995, 1998 quand elle est
devenue légalement obligatoire) – s’applique au projet de législation soumis au
Parlement et aux propositions stratégiques sur lesquelles il convient de consulter le
Parlement ;

Développements politiques et juridiquesde l’EES
Environmental Assessment of Legislative Programme, Commission européenne, par

une communication interne – s’applique à des propositions législatives et d’autres
actions de la Commission.
1994 Guide britannique Environmental Appraisal of Development Plans – indique aux autorités
locales comment assumer leurs responsabilités dans le cadre de la législation en matière
de planning (mis à jour en 1998) ;
Assessment of White Papers and Government Proposals, Norvège, par ordonnance

administrative – contient des dispositions importantes pour l’environnement, mais
s’applique principalement aux conséquences économiques et administratives ;
EIA Act, Slovaquie – exige l’évaluation de politiques de développement élémentaires,

de plans territoriaux dans des régions sélectionnées et toute proposition législative
susceptible d’avoir un impact défavorable sur l’environnement (Art. 35).
1995 Environmental Test, Pays-Bas, par directive gouvernementale – s’applique à un projet de

législation faisant partie d’un contrôle étendu du caractère exécutoire, de la faisabilité et
de l’impact sur les entreprises.
1996 Proposal par la Commission européenne sur l’évaluation des effets de certains plans et
programmes (COM (96) 511 ; amendée par COM (99) 73) et Common Position (5865/00).
1998 Guidelines on Environmental Impact Assessment of Legislative Proposals, Finlande,

par décision de principe – s’appliquent aux projets de lois, ainsi qu’aux décrets,
résolutions et décisions ;
UNECE (Aarhus) Convention on Access to Information, Public Participation in Decision

Making and Access to Justice in Environmental Matters (entrée en vigueur en 2001) –
disposition pour la participation du public dans les Articles 7 et 8 ; se réfère à des plans,
programmes et politiques et à des lois et réglementations sur l’environnement ;
Declaration par les ministres de l’environnement de la région UNECE sur l’Evaluation

environnementale stratégique (ECE/CEP/56) – invitant les pays et institutions
financières internationales à introduire et/ou exécuter l’ÉES ‘en priorité’.
1999 Environmental Protection and Biodiversity Conservation Act, Australie – présente des
dispositions pour l’ÉES de politiques, plans et programmes ;
Act on Environmental Impact Assessment Procedure, Finlande – s’applique à des politiques,

plans et programmes ;
Proposals for a Good Practice Guide on Sustainability Appraisal of Regional Planning,

Royaume-Uni.
2000 SEA Guidelines, Afrique du Sud – application facultative à des plans et programmes.
2001 SEA Directive (2001/42/CE) – entrera en vigueur dans les Etats membres de l’UE en
juillet 2004 ;
Decision permettant aux Parties de négocier un protocole d’ÉES à la Convention

d’Espoo – pour une adoption possible à la cinquième Conférence ministérielle
‘Environnement pour l’Europe’ (Kiev, mai 2003).
Source : Sadler, 2001

Principes de bonnes pratiques de l’ÉES
Liste détaillée des principes de bonnes pratiques de l’ÉES
Cadre politique
• L’application efficace de l’ÉES nécessite des systèmes politiques et organisationnels ouverts et

responsables.
• durable nationales et/ou institutionnelles.
• Des plans d’action pour un développement durable peuvent fournir des objectifs environnementaux
spécifiques et quantitatifs comme des bancs d’essai pour des impacts environnementaux d’actions
stratégiques.
• Identifier les relations entre l’ÉES et d’autres instruments politiques dans la prise de décision et
établir des mécanismes qui garantissent une prise de décision intégrée.
• Identifier des critères et mécanismes pour évaluer l’ampleur et déterminer l’acceptabilité par rapport
au cadre politique d’objectifs et de normes environnementaux.
Cadre institutionnel
• Fournir un cadre institutionnel qui facilitera la prise de décision intégrée.

• Etablir des cadres organisationnels internes et externes qui garantiront un flux continu et une
interaction tout au long des différentes phases du processus d’ÉES.
• Affecter des responsabilités et obligations spécifiques concernant des points-clés de la prise de
décision.
• Fournir un cadre réglementaire approprié et nécessaire.
Cadre procédural
• L’ÉES doit être un élément intrinsèque des processus de développement de politiques et programmes
et doit être appliquée le plus rapidement possible.
• L’ÉES doit se concentrer sur les éléments fondamentaux de propositions de politiques.
• Déterminer le types d’instruments auxquels l’ÉES doit s’appliquer.
• Déterminer le moment auquel il convient d’appliquer l’ÉES.
• Se concentrer et poser les bonnes questions en utilisant l’ÉES.
• L’ÉES doit être complète et étendue pour pouvoir servir d’instrument servant au développement
durable.
• La portée de l’évaluation doit être proportionnelle à l’impact potentiel de la proposition ou aux
conséquences pour l’environnement.
• L’ÉES doit permettre d’identifier et de comparer des options valables.
• Incluredans l’ÉES – si nécessaire et, le cas échéant, de manière appropriée –, des facteurs importants,
y compris physiques, écologiques, socio-économiques, institutionnels et politiques.
• L’implication du public doit être un élément fondamental du processus d’ÉES, cohérent avec le degré
potentiel de préoccupation et de contestation de propositions.
• Définir clairement les objectifs et termes de référence.
• Elaborer des directives qui lanceront l’ÉES.

• Utiliser des approches méthodologiques simples.

• Fournir des rapports d’évaluation et de décisions au public (sauf si des limitations explicites en
matière de confidentialité sont stipulées).
• Etablir des programmes de contrôle et de suivi pour les propositions.
• Etablir une supervision indépendante de la mise en œuvre des processus, de la conformité de
l’agence et des performances au niveau du gouvernement.

Sélection d’exemples de cadres institutionnels pour l’ÉES
Pays/ Disposition Portée et relations avec la Eléments de

organisation prise de décision processus et
procédure
Australie Assessment Commission Re- Questions majeures de res- Enquête publique,

source Act (1989) – législation sources mentionnées par le contrôle d’aspects
maintenue, mais Commission bureau du Premier ministre écologiques, sociaux
démantelée (1993) et économiques
Canada Directive gouvernementale 1990, Propositions de politique, Procédure officieuse,

(amendée en 1999) plan et programme soumises distincte du projet
au gouvernement d’ÉIE
Danemark Circulaire du bureau du Pre- Projets de lois et autres Procédure officieuse,

mier ministre (1993, amendée propositions gouvernemen- distincte du projet
en 1995 et 1998 – quand la tales envoyés au Parlement d’ÉIE
disposition est devenue léga- ou sur lesquels il convient de
lement obligatoire) consulter le Parlement
Pays-Bas Environmental Impact Assess- Plans et programmes énu- Procédure ÉIE entiè-
ment Decree (1987, amendé en mérés et mentionnés comme rement appliquée
1994) une ÉIE stratégique (ÉIES)
Procédure officieuse,
Ordonnance gouvernementale Propositions législatives au séparée, liée aux
(1995) gouvernement, mentionnées tests commerciaux et
comme [E]-test environne- réglementaires
mental
Nouvelle-Zélande Resource Management Act Eléments d’ÉES fournis par Pas de procédure
(1991) des déclarations politiques, définissable ; fait par-
des plans régionaux et de tie de la création de
district qui régissent le con- politiques et de plans
tenu des ressources ‘basés sur les effets’
Royaume-Uni Directives sur l’Evaluation de Politiques, plans et program- Procédure interne

politique et l’Environnement mes élaborés par des agences d’évaluation des
(1991 ; amendées en 1997) gouvernementales centrales coûts et avantages
environnementaux
Planning et directives, Note Plans de développement Evaluation environ-

12 (1992 ; amendée en 1998) préparés par des autorités de nementale faisant
soumise aux autorités locales planning locales au niveau partie intégrante de la
des comtés création de plans
Propositions d’évaluation de Stratégie régionale pour Evaluation du carac-

la durabilité de plans régio- guider le développement au tère durable faisant
naux niveau des comtés partie intégrante de la
création de stratégies

USA National Environmental Po- Législation et programmes Processus NEPA en

licy Act (1969) et Regulations – des actions qui peuvent vigueur ; directives
(1978) être classées suivant les spécifiques sur la
critères géographique, géné- préparation d’ÉIE gé-
riques ou encore suivant la nériques et program-
technologie matiques
Communauté Directive du Conseil sur Plans et programmes dans Loi-cadre, spécifie

européenne l’évaluation de certains plans des régions définies, y com- une procédure mi-
et programmes (2001) pris des secteurs et l’utilisa- nimale que les Etats
tion du sol membres doivent
suivre
Banque mondiale Directive opérationnelle sur Plan, programme ou série La politique encoura-
l’évaluation de l’environne- de projets financés par la ge l’utilisation d’une
ment (OD 4.00, Annexe A, Banque pour un secteur ou EE sectorielle ou
1989 ; amendée sous le nom une région en particulier régionale par le pays
OD 4.01, en 1991, 1999) débiteur concerné
Source : Sadler et Verheem, 1996 (mise à jour et amendée)

Thème 15
Orientations futures
Introduction
Check-list
Plan de la session
Plan de la session
Thème 15 – Orientations futures
Objectifs
Sensibiliser les participants :
• aux tendances émergeantes dans l’ÉIE et l’ÉES et aux secteurs où

elles s’avèrent fondamentales ;
• à l’importance particulière du développement d’une approche

interactive visant à l’évaluation de la durabilité ; et
• aux relations de l’ÉIE et de l’ÉES avec d’autres instruments

d’évaluation des impacts à cet égard.
Importance
L’approche adoptée par ce manuel consistait à guider les

participants pas à pas à travers les exigences pour la réalisation d’EIE
de projet efficace et de leur présenter le rôle et le champ de l’ÉES. Les
projets d’ÉIE et d’ÉES s’inscrivent toutefois dans un cadre beaucoup
plus large d’évaluation des impacts et d’instruments de gestion de
l’environnement. A l’avenir, leur application est susceptible de faire
partie intégrante d’approches plus globales de l’évaluation de la
durabilité.
Temps imparti
Une heure
La conception de votre présentation devrait tenir

compte les besoins ainsi que du contexte et
l’expérience des participants et de se concentrer
ainsi sur les thèmes les plus importants pour eux. Le
temps imparti à la session est purement indicatif.

d’approfondissement du théme, des compétences et
du groupe.
Orientations
futures

Plan de la session
q des exemples de tendances récentes et émergeantes

dans le développement d’ÉIE au niveau local ;
q des exemples d’utilisation locale d’autres formes

d’évaluation des impacts, d’évaluation économique et
sociale et de systèmes de gestion de l’environnement ;
q des copies de politiques, plans et stratégies de

développement durable, qui ont été préparés ou sont
utilisés au niveau local ;
q des noms de contacts et numéros de téléphone de

personnes, d’agences, d’organisations et de centres de
sources d’informations environnementales en mesure
d’amener une aide à ces tendances, instruments et
politiques;
q d’autres ressources éventuellement disponibles, par

exemple des vidéos, articles de journaux, programmes
informatiques, listes d’intervenants, études de cas, etc.

Plan de la session
Plan de la session
Rappeler brièvement les caractéristiques-clés de l’ÉIE et de l’ÉES

présentées dans ce manuel. Présenter les défis à relever, en les
plaçant dans un contexte tourné vers l’avenir.
Les modules de formation de ce manuel ont présenté l’ÉIE comme un

processus expérimenté et testé qui contribue à la planification et la gestion
1 saines de propositions de développement. L’ÉIE appartient à une série
d’outils d’évaluation des impacts qui sont largement reconnus pour
offrir une base solide qui permet d’entreprendre une évaluation intégrée
de la durabilité. L’ÉIE représente en particulier un point de départ pour
l’intégration dans des instruments d’évaluation économique et sociale. L’ÉIE
tient déjà compte des facteurs sociaux, de santé et autres et elle est inscrite
dans la législation de nombreux pays. D’autres outils n’ont pas ce statut et
ne sont pas susceptibles non plus de l’obtenir dans l’avenir immédiat.
Dans d’autres parties de ce Manuel, l’ÉIE est identifiée comme un outil de

fondation pour le développement durable (voir Partie A – Le Manuel en
perspective). Cet outil fournit :
• une base saine pour un développement légal et institutionnel continu ;
• un point de départ pour d’autres méthodes d’analyse plus globales et

stratégiques ;
• un moyen établi d’informer le public sur la prise de décision et de

promouvoir un développement sain du point de vue environnemental ;
et
• un instrument qui permet de véhiculer des valeurs environnementales et

sociales et de les intégrer dans le processus politique.
L’introduction de l’ÉES a renforcé et étendu la valeur de l’ÉIE comme outil

de fondation pour le développement durable (voir Thème 14 – Evaluation
2 environnementale stratégique). L’ÉES aide en particulier à surmonter les
limitations d’une ÉIE de projet comme une approche ‘autonome’, appliquée
à un stade relativement tardif du cycle décisionnel. L’ÉES s’applique à
des propositions de politique, plan et programme quand des alternatives
majeures sont possibles et que leurs effets environnementaux et implications
peuvent être pris en compte de façon systématique. Ce processus correspond
aussi à des options d’évaluation de propositions de développement afin de
trouver le meilleur résultat possible si l’on tient compte de tous les impacts
potentiels.
Dans la pratique toutefois, l’ÉIE et l’ÉES ne fonctionnent pas comme Thème 15

de véritables instruments utiles au développement durable. D’autres
3 changements s’imposent pour que ces processus réalisent leurs objectifs Orientations
futures

Plan de la session
à cet égard. L’utilisation de l’ÉES n’est pas encore très répandue et l’ÉIE
a besoin d’être renforcée à des niveaux élémentaires dans de nombreux
pays en développement. Ailleurs, l’ÉIE et l’ÉES se révèlent insuffisantes
dans leur prise en compte d’effets cumulatifs, de la perte de biodiversité
et de changements à grande échelle des systèmes naturels (voir Thème 1
– Présentation de l’ÉIE et initiation). Elles ne peuvent fournir actuellement
qu’une assurance limitée de la durabilité environnementale de propositions
de développement.
A l’avenir, ce défi est susceptible de devenir plus pressant et urgent suite

à la mondialisation, la libéralisation des échanges, la déréglementation
4 et d’autres forces du marché. Il faut s’attendre à ce que l’empreinte
environnementale de l’activité économique s’amplifie à son tour, devienne
plus complexe et interconnectée du point de vue de l’espace. L’ÉIE fait l’objet
de limitations évidentes en tant que processus systématique pour prévoir et
atténuer les impacts environnementaux défavorables d’actions proposées.
A l’avenir, l’évaluation devra être plus adaptable et globale, en adoptant
par exemple une approche prudente basée sur de meilleures estimations de
seuils de développement sûrs et soutenue par le contrôle, l’audit et d’autres
types de contrôles.
Présenter un cadre et un processus pour examiner des orientations

futures dans l’ÉIE et l’ÉES. Demander aux participants de les
rapprocher de la situation et des besoins locaux.
L’examen des orientations futures de l’ÉIE et de l’ÉES peut s’effectuer sous

divers angles, notamment :
5
• Que doit-il se passer idéalement ?
• Que risque-t-il de se passer d’un point de vue réaliste ?
• Que pourrait-il se passer si l’intervention politique et le développement

des capacités étaient mieux ciblées ?
Les formateurs peuvent utiliser chacun de ces aspects comme une

composante de base ou un point de départ afin de développer des avis sur
des orientations futures de l’ÉIE et l’ÉES. Premièrement, le programme de
développement durable peut fournir un contexte approprié ou un point
de référence pour identifier les changements apportés à l’ÉIE et l’ÉES.
Deuxièmement, il est possible de tenir compte des objectifs et tendances
qui régissent les activités de développement et sous-tendent les impacts
environnementaux et sociaux. Troisièmement, les informations locales sur le
cadre politique et institutionnel peuvent servir à tirer des conclusions sur les
possibilités d’intervention politique et de développement des capacités afin
d’améliorer l’ÉIE et l’ÉES.
Dix ans après Rio, le défi du développement durable n’a pas changé. Si
l’on n’apporte pas un meilleur soin à l’environnement, les perspectives
de développement seront sapées et celui-ci est crucial dans un monde où

plus des trois cinquièmes de la population vivent à la limite du ou juste
Plan de la session
au seuil de la pauvreté. Un examen des progrès réalisés depuis Rio aura
lieu à Johannesbourg en septembre 2002 afin de traiter ces problèmes.
Selon les premières indications, le Sommet se concentrera sur la pauvreté,
le développement et l’environnement et insistera sur les objectifs et
préoccupations de pays en développement (voir Encadré 1).
Le programme de développement et ses impacts cruciaux permettent

une identification optimale des orientations nécessaires à l’application
de l’ÉIE dans une région particulière ou un pays. Dans certains pays en
développement, par exemple, la détérioration de l’environnement menace
l’aptitude à répondre aux besoins élémentaires en nourriture, eau et abri des
populations. A l’avenir, l’ÉIE devra se concentrer davantage sur le lien étroit
qui existe entre la détérioration environnementale et la pauvreté. Mais en
général, les pays les plus pauvres sont les moins aptes à utiliser l’ÉIE comme
un instrument qui les aidera à réduire la pauvreté, à améliorer la santé et à
promouvoir des moyens de subsistance durables.
Des institutions financières multilatérales et des pays donateurs accordent

une attention croissante à ces réalités, et leurs stratégies environnementales
et de réduction de la pauvreté sont en mesure de fournir un cadre qui
permettra d’intégrer des orientations futures pour l’ÉIE. La Stratégie
environnementale pour l’Afrique de la Banque mondiale, par exemple,
inscrit des actions et des objectifs infra-régionaux dans sa liste de priorités
(voir Encadré 2). Des stratégies similaires sont en place pour d’autres
régions. Elles signalent des orientations futures pour l’intervention politique
et le développement des capacités qu’il sera possible de contrôler en
comparaison avec les informations sur les besoins d’ÉIE au niveau local
(identifiés dans l’exercice de la Partie B de ce Manuel).
Encadré 1 : Principaux objectifs de développement
La liste suivante reprend quelques-uns des principaux objectifs de développement.

Identifier ceux qui sont importants sur le plan régional ou local :
• réduire la pauvreté – 3 milliards de personnes vivent avec moins de 2 US$ par jour
• doubler la quantité de nourriture disponible – action nécessaire pour répondre

aux prévisions de croissance démographique mondiale, mais sans utilisation
excessive de produits chimiques, conversion de l’habitat naturel ou dégradation
de terres peu productives
• fournir des services énergétiques – 2 milliards de personnes vivent sans électricité,

cuisinent avec des combustibles traditionnels associés à un taux élevé de
problèmes de santé
• fournir un accès à l’eau afin de répondre aux besoins élémentaires – 1 milliard de

personnes vivent sans eau propre, 2 milliards sans assainissement
• améliorer les milieux urbains – la population urbaine pauvre manque de services

de base et d’infrastructure Thème 15
Sources : PNUE, NASA et Banque mondiale (1998) Orientations

futures

Plan de la session
Encadré 2 : Stratégie environnementale pour l’Afrique de la Banque

mondiale
La Stratégie a été élaborée afin d’aider les pays emprunteurs à réduire la pauvreté
en améliorant leur gestion de l’environnement. Ses principaux objectifs sont les
suivants :
• garantir des moyens de subsistance durables en protégeant des ressources et

écosystèmes productifs
• améliorer la santé en s’attaquant aux déterminants environnementaux de

maladies endémiques
• réduire la vulnérabilité aux catastrophes naturelles et aux phénomènes

climatiques extrêmes
Une approche écosystémique axée sur l’être humain est adoptée. La Stratégie
identifie :
• trois priorités globales – qualité de vie, qualité de croissance et qualité du

patrimoine mondial
• priorités spécifiques pour six sous-régions et un certain nombre de secteurs-clés,

comme l’agriculture et le développement rural
Moyens envisagés pour la mise en œuvre de la Stratégie :
• améliorer l’application de l’évaluation environnementale
• renforcer l’aménagement du territoire et la planification environnementale

sectorielle
• fournir les instruments institutionnels et techniques essentiels pour la gestion de

l’environnement
Décrire quelques-uns des impératifs et tendances pour le

développement durable qui façonnent les orientations futures de
l’ÉIE et l’ÉES, sur les plans international, régional et local. Expliquer le
glissement vers des approches plus globales et l’utilisation accrue de
l’ÉIE et l’ÉES comme instruments utiles au développement durable.
Le rapport du PNUE, Protecting Our Planet: Securing Our Future, décrit les
liens entre les questions d’environnement et de développement et met en
6 valeur leurs implications politiques et scientifiques. Il identifie trois grands
thèmes qui se penchent sur les orientations futures de l’ÉIE et l’ÉES comme
instruments utiles au développement durable :
• Impacts – quels sont les changements environnementaux et sociaux

importants et dont il faut tenir compte ?
• Facteurs d’enclenchement – quelles sont les tendances sous-jacentes

à comprendre et intégrer dans l’analyse et l’atténuation d’impacts
défavorables ?

Plan de la session
• Réponse – quels sont les changements et améliorations nécessaires pour
le processus et l’application de l’ÉIE et l’ÉES si celles-ci doivent s’avérer
plus efficaces comme instruments utiles au développement durable, si
l’on tient compte des contraintes existantes ?
Le Rapport confirme que :
• les activités menées pour répondre aux besoins humains ont des
conséquences environnementales globales différentes des précédentes
sur le plan cumulatif et qualitatif ;
• la croissance démographique, l’accroissement de la consommation et de

l’utilisation de technologie sont les forces sous-jacentes responsables de
la dégradation de l’environnement ; et
• l’évaluation de ces liens offre de façon systématique et globale la

meilleure opportunité d’identifier des interventions politiques rentables
afin de promouvoir un développement durable.
Malgré les accords passés à Rio et par la suite, des activités humaines
continuent d’avoir un impact inégalé sur l’environnement mondial (voir
Encadré 3). La Terre approche des seuils critiques au-delà desquels les
systèmes naturels ne seront plus en mesure de répondre aux pressions
dont ils font l’objet sans détérioration considérable de leurs fonctions. De
nombreuses questions sont interdépendantes et se renforcent l’une l’autre ;
le changement climatique, par exemple, peut entraîner une perte de
biodiversité et l’invasion d’espèces exotiques, de parasites et de vecteurs de
maladies. En dehors de la lutte contre la perte d’ozone stratosphérique, il
convient de prendre des mesures importantes pour ralentir les tendances à la
détérioration de l’environnement mondial.
Il faut trouver de nouvelles approches de l’élaboration de politiques et
d’analyses pour gérer la portée et l’ampleur d’impacts environnementaux
et réaliser en même temps les objectifs majeurs de propositions de
développement. Il s’agissait là d’une des principales conclusions tirées par
la Commission mondiale sur les barrages selon laquelle un tribut social
et environnemental inacceptable avait souvent été payé pour protéger
les avantages économiques d’importants projets hydrauliques. Elle a
exhorté à une approche complète de l’évaluation des dimensions sociales,
environnementales et économiques d’options de développement. La
Commission a aussi recommandé d’accorder une plus grande attention à ces
aspects pendant la mise en œuvre et la réalisation de projets.
Dans ce contexte, l’ÉIE et l’ÉES revêtent une importance particulière parce

qu’elles prennent déjà ces directions. De nouveaux changements sont
susceptibles d’accélérer les tendances :
• «en amont» vers l’évaluation de la durabilité – en intégrant l’ÉIE et

l’ÉES dans l’ÉIS et l’analyse des coûts et avantages et d’autres outils
Thème 15
7 d’évaluation économique et sociale ; et
• «en aval» vers la gestion de l’environnement – en associant l’évaluation Orientations

environnementale à la prise en compte et l’audit de l’environnement. futures

Plan de la session
Encadré 3 : Impacts environnementaux mondiaux et à grande échelle
La liste suivante reprend huit grands problèmes environnementaux mondiaux.

Identifier ceux qui sont importants sur le plan régional ou local :
• changement climatique – selon les prévisions, la température moyenne de la Terre

devrait augmenter de 1,4 à 5,8 degrés C au cours des 100 prochaines années
• perte de diversité biologique – selon les estimations, les taux actuels d’extinction
des espèces seront 50 à 100 fois plus élevés que le taux naturel attendu
• appauvrissement de l’ozone stratosphérique – la diminution varie de 60 %

au-dessus de l’Antarctique (au printemps) à 3-5 % à des latitudes tempérées
(moyenne annuelle)
• alimentation en eau douce et qualité – un tiers de la population mondiale vit dans

des zones à contraintes hydriques ; ce taux devrait passer à deux tiers d’ici 2005
• dégradation du sol et désertification – selon les estimations, un quart de la

surface terrestre sera affecté, principalement les parcours arides, mais aussi des
terrains agricoles irrigués et non irrigués
• déboisement et exploitation non durable – 12 à 15 millions d’hectares perdus

chaque année dans le monde suite à la conversion, la pollution et l’abattage
• dégradation maritime et pêche excessive – zones côtières et océans menacés

par la surcharge nutritive et les contaminants à l’état de trace ; de nombreuses
pêcheries importantes sont classées comme surexploitées
• polluants organiques persistants – produits chimiques qui s’accumulent dans

les tissus adipeux à différents niveaux de la chaîne alimentaire, risques associés
à l’exposition à certaines substances, augmentent dans le monde entier suite à
leur transport à grande distance
Sources : PNUE, NASA et Banque mondiale (1998)
Décrire les aspects et problèmes élémentaires rencontrés lors de

l’orientation «en amont» de l’ÉIE vers l’évaluation intégrée des impacts
et celle de la durabilité. Indiquer si et dans quelle mesure celles-ci
sont pertinentes ou applicables à la situation locale, le cas échéant à
l’aide des résultats de l’Analyse des besoins en formation.
Le déplacement «en amont» vers des formes plus intégrées d’évaluation des
impacts étend le type d’effet et la portée des liens à prendre en considération.
8 & 9 Une évaluation intégrée tient compte des conséquences économiques,
environnementales et sociales d’actions et d’options proposées, y compris
des mesures pour réduire les effets défavorables et augmenter les effets
positifs. Les décideurs doivent aussi réfléchir aux conséquences de leurs
choix dans un cadre de valeurs et de critères plus large qu’auparavant. La
Commission mondiale des barrages déclare qu’un changement de processus
décisionnel s’impose pour concilier des objectifs et considérations opposés
(voir Encadré 4).

Une approche intégrée de l’évaluation des impacts peut être mise sur le
Plan de la session
même pied que l’évaluation de la durabilité, notamment si elle se base sur
des objectifs, principes, critères et indicateurs de développement durable. Ces
aspects se trouvent dans l’Agenda 21, d’autres accords de Rio et des stratégies
nationales pour un développement durable et permettent d’identifier les
impacts économiques, environnementaux et sociaux pertinents dont il
convient de tenir compte. Lors de l’exécution d’une évaluation intégrée de
propositions de développement, ces caractéristiques sont désignées comme
des ‘enjeux’ triples : faisabilité économique, capacité environnementale et
équité sociale. Leur définition aide à clarifier les coûts réels et les compromis
en jeu dans une situation particulière.
Ce processus facilite une prise de décision équilibrée, en garantissant que le

développement économique ne s’opère pas aux dépens de l’environnement
ni de la population. Une évaluation intégrée comporte de multiples objectifs
et considérations. C’est à la fois la seule façon de progresser en direction d’un
développement plus durable et l’un des plus grands défis pour y parvenir. Les
efforts déployés pour réaliser plusieurs objectifs à la fois empêchent en général
de maximiser l’un d’entre eux et vice versa. Par exemple, un programme
d’irrigation visant à optimiser la production agricole peut avoir des impacts
environnementaux et sociaux considérables et le fait d’éviter et de minimiser
ces effets risque de réduire considérablement la production envisagée.
En principe, une évaluation intégrée exige que les considérations

économiques, environnementales et sociales soient placées sur le même plan et
prises en compte simultanément dans la prise de décision de développement.
Caractéristiques-clés de cette approche :
• tous les impacts et coûts associés à des propositions et alternatives

majeures de développement doivent faire l’objet d’une analyse intégrale et
systématique afin d’optimiser le choix effectué ; et
• toutes les propositions approuvées doivent répondre à des objectifs

économiques, environnementaux et sociaux à un certain seuil ou niveau
minimum pour correspondre à la notion de développement durable.
Le PNUE a récemment encouragé l’évaluation intégrée de politiques

se rapportant au commerce et d’accords de libéralisation. En menant
des négociations commerciales, peu de gouvernements accordent une
attention suffisante aux effets à grande échelle de celles-ci sur l’économie,
l’environnement et la société ou aux mesures pour les traiter et les
réglementer. Un manuel de référence PNUE a été élaboré à ce sujet. Il convient
de consulter ce manuel ainsi que le volume l’accompagnant (Environmental
Impact Assessment and Strategic Environmental Assessment: Towards an Integrated
Approach) en présentant ce module. Cette approche d’évaluation intégrée
recommandée par le manuel de référence est résumée dans l’Annexe 1.
Certaines ÉIE correspondent déjà à des évaluations intégrées en incluant la Thème 15

prise en compte d’impacts sociaux, sur la santé et certains types d’impacts
économiques (pour plus de détails sur les méthodes et instruments utilisés, Orientations
voir Thème 6 – Analyse d’impact). L’ÉIE et l’ÉES doivent toutefois comparer futures

Plan de la session
systématiquement les propositions de développement aux ‘enjeux’

environnementaux ou expliciter des critères de durabilité. Dans ce contexte,
l’ÉIE et l’ÉES s‘attachent à maintenir la capacité et l’intégrité de systèmes
naturels plutôt qu’à minimiser les impacts.
Il est possible d’instaurer un cadre de travail dans ce but en :
• identifiant des objectifs et critères de durabilité tels qu’ils sont exprimés

dans la politique gouvernementale ;
• appliquant le principe de prudence basé sur la hiérarchie consistant à

éviter, atténuer et compenser les impacts (voir Thème 7 – Atténuation et
gestion des impacts) ; et
• appliquant le principe du pollueur payeur afin d’exiger une

compensation‘en nature’ pour les impacts résiduels qu’il est impossible
d’atténuer ou d’éviter.
Encadré 4 : Nouvelles approches de la prise de décision de développement

proposées par la Commission mondiale des barrages
La Commission mondiale des barrages estime qu’un changement radical dans la

prise de décision de développement s’impose s’il s’agit de concilier les impacts
environnementaux, économiques et sociaux de propositions majeures. Elle
recommande cette action en introduisant de nouveaux points de vue et critères, en
établissant des processus qui créent un consensus à propos des options sélectionnées
et en basant les décisions sur cinq valeurs-clés ou tests. Ces valeurs sont l’équité,
l’efficacité, la prise de décision participative, la durabilité et la responsabilité.
L’application de ces valeurs-clés à la prise de décision exige un processus ouvert,

transparent et global, sous-entendant la poursuite d’un résultat négocié. Une
approche en trois étapes est adoptée pour reconnaître les droits, évaluer les risques
et concilier des besoins et droits opposés.
• Premièrement, clarifier les prétentions et droits pouvant être affectés par une
proposition de développement et des alternatives. C’est une condition préalable
à l’identification de parties prenantes légitimes qui peuvent prétendre à un rôle
officiel dans le processus de consultation et négocier des accords spécifiques sur
le partage des bénéfices et la compensation de pertes.
• Deuxièmement, identifier et évaluer les risques et impacts majeurs sur la vie

et les moyens de subsistance de la population. Leur enjeu dans la décision
de développement doit être proportionnel à leur exposition au risque, en
étendant la notion de risque aux personnes involontairement affectées par une
proposition et à l’environnement en tant que bien public.
• Troisièmement, faire intervenir des porteurs et initiateurs de risques

dans la négociation d’un résultat équitable pour les questions en jeu. Une
reconnaissance préalable des droits et de l’évaluation des risques jette les
bases d’une prise de décision circonstanciée et légitime sur des propositions de
développement majeures qui ont des impacts profonds.
Source : Commission mondiale des barrages (2001)

Plan de la session
Décrire les aspects et problèmes élémentaires rencontrés dans
l’orientation «en aval» de l’ÉIE vers la gestion environnementale
intégrée. Indiquer si et dans quelle mesure ils sont pertinents ou
applicables à la situation locale, le cas échéant à l’aide des résultats
de l’Analyse des besoins en formation.
Le glissement «en aval» vers la gestion environnementale étend la portée des

impacts à prendre en considération. Une attention particulière est accordée
11 & 12 à tous les impacts sur l’environnement, pas uniquement à ceux associés
aux développements proposés. Des activités économiques existantes,
de l’économie agricole de subsistance à la production industrielle, sont
bien plus importantes que de nouveaux projets dans leur contribution à
l’épuisement des ressources et à la détérioration écologique. S’il s’agit de
les évaluer et de les gérer systématiquement, le lien et l’interaction entre les
problèmes et impacts environnementaux doit se situer sur une échelle plus
large, dans des cadres à plus long terme que ceux réalisables avec une ÉIE et
une ÉES d’actions proposées.
La gestion environnementale d’installations commerciales et industrielles,

de produits et services fait l’objet d’une attention particulière. Ces dernières
années, des entreprises du monde entier ont mis en place leurs propres
systèmes de gestion de l’environnement (SGE) conformément aux principes
et spécifications fixés par les normes ISO 14000. Dans ce cadre, un SGE
décrit les procédures, responsabilités, outils et pratiques qu’une organisation
doit suivre pour gérer ses impacts environnementaux (voir Encadré 5). La
norme ISO 14001 est largement considérée comme fournissant une approche
efficace de la gestion environnementale au commerce et à l’industrie.
La plupart des entreprises du secteur privé ne sont pas agréées ISO 14001 et
peu de petites et moyennes entreprises y adhèrent. De plus, de nombreuses
autres activités économiques ne sont soumises à aucune forme de gestion et
de contrôle de l’environnement. L’UNEP Global Environmental Outlook (GEO-
2000) cite le manque de cadres et d’instruments politiques appropriés pour
la gestion environnementale intégrée (GEI) comme l’une des raisons pour
lesquelles ‘de nombreux problèmes nécessitent maintenant un traitement
d’urgence’.
Trois problèmes majeurs sont identifiés comme des obstacles à la réalisation

de la GEI :
• lacunes dans les connaissances – GEO-2000 montre qu’un manque

d’évaluation et de contrôle intégraux empêche toujours la prise de
décision et la réglementation en matière d’environnement ;
• manque de traitement des racines profondes – les instruments politiques

se concentrent encore sur des impacts spécifiques au lieu de considérer
les effets cumulatifs de tendances démesurées dans la population, la Thème 15
consommation et la technologie ; et
Orientations
futures

Plan de la session
• besoin d’une meilleure coopération – GEO-2000 et le rapport de la

Commission mondiale des barrages soulignent l’importance d’engager
toutes les parties prenantes dans la gestion de l’environnement (Encadré
4 ci-dessus).
La combinaison d’instruments politiques établis constitue la base d’un

système de gestion de l’environnement complet et centré sur les effets :
11 & 12
• responsabilité environnementale – enregistrer les changements des
ressources dans les comptes de revenus nationaux afin de montrer le
coût véritable de l’épuisement et de la pollution ;
• évaluation environnementale – analyser les impacts environnementaux

de propositions de développement majeures et atténuer leurs effets
défavorables ; et
• audit environnemental – vérifier si des pratiques commerciales et

industrielles existantes respectent les réglementations et normes
environnementales.
La comptabilité environnementale offre un moyen d’évaluer la richesse réelle

d’un pays. C’est un instrument macro-politique qui indique des tendances
importantes liées à la durabilité, à l’épuisement des ressources et à la
détérioration de l’environnement. L’utilisation de ressources non durables est
traitée comme une dépréciation et présentée comme une déduction du revenu
national ou du produit national brut. L’ajustement net réalisé doit refléter le
taux auquel l’abattage d’arbres ou la pêche dépasse la régénération naturelle.
Même s’il est discutable, ce dispositif de comptabilité met en évidence la
surexploitation de ressources naturelles, en montrant que de nombreux pays
sont plus pauvres que ne le suggèrent les comptes économiques traditionnels.
Les audits environnementaux ont des objectifs différents. Ils peuvent

s’inscrire dans le cadre de plans de gestion de l’environnement pour
des projets soumis à l’ÉIE, par exemple pour vérifier si les impacts
correspondent aux prévisions et si les mesures d’atténuation donnent
les résultats escomptés (voir Thème 11 – Mise en œuvre et suivi). D’autres
formes d’audit environnemental sont largement répandues dans l’industrie
et le commerce, où elles servent à examiner les risques et responsabilités
environnementaux et à vérifier si les pratiques et performances
environnementales d’une société répondent aux normes en vigueur.
Encadré 5 : Composantes et instruments des SME
La norme ISO 14000 comprend un cadre reconnu au plan international pour

permettre au commerce et à l’industrie de gérer l’impact environnemental de leurs
activités, produits et services. Les systèmes de management de l’environnement
(SME) certifiées ISO 14001 fournissent un régime cohérent afin de garantir aux
entreprises que leurs opérations sont conformes aux lois, réglementations et objectifs
en vigueur. Une approche commune de planification, d’exécution, de vérification et
de mesure est adoptée pour contrôler et atténuer les impacts environnementaux en
interne, au sein d’une entreprise, et en externe, dans la chaîne d’approvisionnement
de grandes sociétés.

Plan de la session
La norme ISO 14000 est toujours en cours de développement. Certaines normes ont
été publiées, d’autres sont en cours de finalisation. La série se compose de plusieurs
éléments :
• Systèmes de management de l’environnement – ISO 14001 spécifie les exigences selon

lesquelles un SGE peut obtenir une certification tiers indépendante. D’autres
normes fournissent des directives sur les principes de SGE et leur application
(ISO 14004), définissent des termes (ISO 14050) et identifient des critères pour le
contrôle des performances (ISO 14031).
• Audits environnementaux – trois normes se rapportent à des directives (ISO

14010), procédures d’audit d’un SGE (ISO 14011) et critères de qualification pour
des praticiens (ISO 14012).
• Eco-étiquetage – ce terme décrit les informations destinées aux acheteurs

et consommateurs, placées sur des produits afin de signaler leur impact
environnemental. Les normes couvrent des principes d’éco-étiquetage (ISO
14020), des codes de pratique pour revendications vertes (ISO 14021) et
procédures d’étiquetage (ISO 14024).
• Analyse du cycle de vie – l’ACV est un instrument d’analyse systématique de

l’impact d’un produit ou service tout au long de son cycle de vie. Les principes et
phases de l’ACV sont exposés dans ISO 14040.
Conclure en examinant les étapes et mesures nécessaires pour

renforcer l’ÉIE et l’ÉES au niveau local. Demander aux participants la
façon de mener celles-ci vers les approches intégrées présentées
ci-dessus.
L’ÉIE seule et même avec l’ÉES ne suffit pas pour traiter l’échelle et la portée
de problèmes environnementaux causés par une croissance économique
12 accélérée. La nécessité d’adopter des approches plus intégrées, comprenant
une série d’instruments, pour traiter les causes multiples de la dégradation
environnementale est désormais reconnue. Il faudra du temps pour accéder à
cette étape et il faut s’attendre à une progression variable d’un pays à l’autre.
En attendant, des étapes et mesures incrémentielles pour améliorer la

pratique de l’ÉIE et de l’ÉES peuvent contribuer à y parvenir. Les exigences
et opportunités spécifiques applicables au niveau local peuvent être établies
via le processus mis en place au préalable et l’utilisation des résultats de
l’Analyse des besoins en formation. Quelques conseils tirés de l’expérience
internationale sont fournis en dessous de directives générales.
Facteurs d’amélioration immédiate de la pratique de l’ÉIE (et de l’ÉES) :
• une meilleure information sur la pratique de l’ÉIE, p. ex. leçons tirées de

l’expérience et mises à jour de développements dans la législation et les
processus ;
• une meilleure formation à l’ÉIE, de préférence dans le cadre Thème 15

d’une stratégie globale de développement des capacités et/ou de
développement professionnel continu ; et Orientations
futures

Plan de la session
• de meilleures directives sur les bonnes pratiques de l’ÉIE, qui montrent

au lieu de simplement mentionner le mode d’application de principes
et procédures pour résoudre des problèmes et informer le public sur la
prise de décision.
Dans un avenir proche, il serait possible d’améliorer les processus d’ÉIE en :
• renforçant les vérifications et bilans procéduraux pour l’assurance

qualité et le contrôle, en tenant compte de maillons de sécurité reconnus
(p. ex. définition du champ de l’étude d’impact et suivi) ;
• insistant sur le contrôle et d’autres instruments de mise en œuvre et de

réalisation du projet ;
• encourageant l’extension et l’adoption à grande échelle de l’ÉES et en

l’adaptant aux exigences de pays en développement ;
• encourageant l’apprentissage sur le tas, notamment lors de l’application

de l’ÉIE et de l’ÉES à de nouveaux secteurs ou problèmes ; et
• renforçant les compétences essentielles et encourageant les nouvelles

aptitudes (par une information, une formation et des directives
meilleures que celles mentionnées ci-dessus).
A moyen terme, il serait possible d’affiner l’ÉIE et l’ÉES comme des

mécanismes d’assurance de la durabilité en :
• coordonnant ces processus en amont avec une évaluation économique et

sociale et en aval avec des instruments SGE ;
• élaborant des cadres opérationnels de durabilité environnementale qui

serviront à vérifier la cohérence de propositions de développement ;
• élaborant des cadres opérationnels de durabilité environnementale,

économique et sociale qui serviront à mener une évaluation de l’impact
intégrée ou du coût total de propositions de développement ; et
• les appliquant à des secteurs mis au premier plan, en particulier ceux qui
ont des impacts globaux et à facettes multiples comme le commerce, les
investissements financiers et le transfert de technologies.
Terminer cette section en attirant l’attention du groupe sur le document

« Environmental Impact Assessment and Strategic Environmental
Assessment: Towards an Integrated Approach », un volume produit en
parallèle à ce Manuel. Encourager aussi la création de réseaux entre
les parties prenantes de l’EE et l’utilisation de réseaux électroniques
comme ceux énumérés dans la section Contacts au début de ce
manuel afin d’établir des contacts, d’accéder à de nouvelles études
de cas et de télécharger d’autres informations et matériel
pédagogique. Donner des directives pour accéder à ces réseaux
(voir détails au verso de la page de titre du manuel).

Annexe 1 : Cadre pour l’évaluation intégrée
Annexe 1 : Cadre pour l’évaluation intégrée appliquée à
la politique commerciale.
Pourquoi entreprendre une évaluation intégrée de propositions

commerciales ?
Cette approche a un certain nombre d’objectifs interdépendants :
• clarifier les liens entre l’environnement, le commerce et le

développement ;
• informer les décideurs sur les problèmes-clés dont il convient de tenir

compte dans les négociations commerciales ;
• concevoir des options et des formules politiques qui intègrent

l’environnement dans des accords et actions proposés ; et
• augmenter la transparence du processus de création de politiques.
Quels sont les principaux objectifs et avantages d’une évaluation intégrée ?
L’objectif principal d’une évaluation intégrée est de faciliter une prise de

décision circonstanciée et équilibrée à l’appui d’un développement durable.
Ce processus indique des réponses politiques appropriées pour atténuer
des impacts dommageables d’actions proposées sur l’environnement ou
la société ou promouvoir les effets positifs. Il est possible, par exemple, de
modifier des accords commerciaux avant ou après la mise en œuvre ou
d’adopter des politiques «complémentaires» qui encouragent simultanément
les objectifs économiques, environnementaux et sociaux. Ces politiques sont
applicables au niveau national, régional ou mondial.
Comment mener une évaluation intégrée ?
Une approche en cinq étapes de l’exécution d’une évaluation intégrée est

présentée ci-dessous. Ce cadre identifie un ensemble d’options à utiliser
selon une situation particulière, le niveau de ressources et le jeu de priorités.
Etape 1 : Identification de l’objectif et de la portée. Il est important de déterminer

si une évaluation intégrée couvrira tous les objectifs énumérés ci-dessus ou
certains d’entre eux. La définition du champ de l’étude d’impact peut aider
à définir les problèmes principaux, les limites d’impacts environnementaux
et sociaux potentiels et les relations avec d’autres secteurs politiques
(voir Thème 5 – Définition du champ de l’étude). Un examen des problèmes
commerciaux, par exemple, pourrait inclure les relations avec les taux de
change et d’intérêt, les investissements, la répartition des revenus et les
dispositions en matière de régime foncier.
Etape 2 : Conception d’une évaluation intégrée. Parmi les problèmes-clés à Thème 15

déterminer au début du processus, il faut citer : la durée de l’évaluation, les
partires prenantes et la participation du public, la disponibilité des données Orientations
futures

Annexe 1 : Cadre pour l’évaluation intégrée
et les sources, la méthodologie et les moyens de consultation ainsi que

l’identification d’indicateurs pertinents pour un développement durable.
Ces considérations seront motivées par le rôle et l’objectif d’une évaluation
intégrée (Etape 1). Dans le cas de négociations commerciales, par exemple, il
existera des différences importantes entre le contrôle ex-ante (prospectif) et
ex-post (rétrospectif) des impacts environnementaux et sociaux.
Etape 3 : Utilisation de méthodes et techniques. Il existe un grand nombre de

méthodes et de techniques pour mener une évaluation intégrée. Beaucoup
d’entre elles sont bien établies et déjà utilisées dans l’ÉIE, l’ÉIS et l’évaluation
économique. Il convient d’accorder une attention particulière à l’évaluation
d’impacts environnementaux et sociaux dont il est difficile d’établir le
coût et aux moyens de les pondérer à l’aide de compromis. L’utilisation de
méthodes appropriées est décrite dans le Thème 6 – Analyse d’impact et le
Thème 13 – Evaluation de l’impact social.
Etape 4 : Réponse politique. Le passage de l’analyse à la politique est une

étape cruciale exécutée en général avec peu ou pas de directives pratiques
ou d’éléments sur l’influence exercée par des parties prenantes clés sur le
processus décisionnels. En ce qui concerne le commerce, il existe un large
éventail de réponses politiques possibles. Pour les objectifs présents, ces
réponses peuvent se classer en deux grandes catégories : la modification
et l’extension d’un accord commercial ou d’une politique par l’intégration
de garanties sociales ; et l’instauration de politiques complémentaires afin
d’améliorer les effets positifs et d’atténuer les impacts défavorables.
Etape 5 : Contrôle et évaluation. Après l’introduction de politiques

complémentaires, il est prudent de contrôler et d’évaluer leur efficacité
en traitant les impacts environnementaux et sociaux. Un système de suivi
des impacts peut se baser sur un jeu d’indicateurs identifiés à l’Etape 2.
Ce système exigera la mise en place de certaines ressources et dispositions
institutionnelles afin de superviser systématiquement le contrôle et de
garantir le traitement d’impacts imprévus.
Source : PNUE (2001)

Références
Banque mondiale (2001), Environment Matters. Département Environnement, Banque

mondiale, Washington, D.C. (www.worldbank.org)
Commission mondiale des barrages (2000), Dams and Development: A New Framework
for Decision-Making. Earthscan, Londres. (www.unep-dams.org)
PNUE (1999), Global Environment Outlook – GEO 2000. Earthscan, Londres.
PNUE (2001), Reference Manual for the Integrated Assessment of Trade Related Policies.
Service Économie et Commerce, Genève, (www.unep.ch/etb/publications/
IntAssessment.php)
PNUE, NASA et Banque mondiale (1998), Improving Our Planet, Securing Our Future.
PNUE, Nairobi, Kenya (www.unep.org)
Sadler B. (1996), Environmental Assessment in Changing World: Evaluation Practice

to Improve Performance. (Rapport final de l’étude internationale sur l’efficacité
de l’évaluation environnementale). Agence canadienne pour l’évaluation
environnementale et Association internationale pour l’évaluation des impacts,
Ottawa.
Sadler B. (1999), A Framework for Environmental Sustainability Assessment and

Assurance. Dans Petts J. (éd.), Handbook of Environmental Impact Assessment (Vol. 1, p.
12-32). Blackwell Science Ltd, Londres, Royaume-Uni.
Environmental Assessment Yearbook 2001. Institute of Environmental Management and

Assessment and EIA Centre, Université de Manchester, Lincoln, Royaume-Uni.
Kirkpatrick C. et Lee N. (éd.), Sustainable Development and Integrated Appraisal in a
Thème 15
Orientations
futures

15-1 Quelles sont les tendances de la société, de l’environnement et de

l’économie qui portent sur les orientations et défis futurs de l’ÉIE ?
15-2 Quels sont les facteurs qui, selon vous, influenceront le plus
le développement de l’ÉIE au niveau local dans les cinq à dix
prochaines années ?
15-3 Quels sont les principaux obstacles au changement du système d’ÉIE

au niveau local ? Comment surmonter ces obstacles ? Quel rôle le
développement des capacités pourrait-elle jouer ?
15-4 Identifier certaines des implications du développement durable pour

les orientations futures du processus et de la pratique de l’ÉIE au
niveau local.
15-5 Examiner la faisabilité de l’orientation en amont de l’ÉIE

vers l’évaluation de la durabilité et en aval vers la gestion
environnementale intégrée.
15-1 Inviter un intervenant à définir les défis locaux, régionaux et

mondiaux que l’ÉIE devra relever dans les dix prochaines années.

Activité de groupe 15-1 : Orientations futures
Si nécessaire, utiliser le cadre et le processus d’examen des orientations futures

afin d’identifier les étapes pratiques qui pourraient être suivies pour établir les
cadres de l’évaluation intégrée.
Thème 15
Orientations
futures

Utilisation de l’ÉIE pour s’orienter vers le développement durable

• l’ÉIE est un instrument de fondation
1 • l’ÉIE est un processus expérimenté et testé
• l’ÉIE est une exigence légale dans de nombreux pays
• l’ÉIE est déjà un instrument global
• l’ÉIE est bien positionnée pour les prochaines étapes
• l’ÉIE convient pour le développement des capacités
Utilisation de l’ÉES pour s’orienter vers le développement durable

• l’ÉES ajoute de la valeur à l’instrument de fondation
2 • l’ÉES complète et étend l’ÉIE
• l’ÉES est adoptée par des pays plus nombreux
• l’ÉES aborde des alternatives importantes
• l’ÉES est une étape vers l’évaluation globale d’options
Réalités actuelles
• renforcement des besoins élémentaires d’ÉIE dans de nombreux pays en
3 développement
• l’ÉES encore utilisée principalement par des pays développés
• l’ÉIE et l’ÉES doivent réaliser leur potentiel intégral
• considération limitée des changements globaux, à grande échelle
• la pratique courante fournit un niveau minimum ‘d’assurance durabilité’
Défis émergeants
• nouveaux défis lancés par la mondialisation
4 • impacts environnementaux devenant plus importants, plus complexes
• difficulté croissante à prédire et atténuer les impacts
• glissement vers une évaluation adaptable et globale
• accent mis sur l’approche prudente plutôt que prévisionnelle
• utilisation de la meilleure méthode d’évaluation pour identifier des
marges sûres
• soutien apporté par le contrôle, l’audit et d’autres vérifications
Considération d’orientations futures étape par étape

• Etape 1 : Que doit-il se passer dans l’idéal ?
5 - identifier les changements nécessaires du programme national de
développement durable
• Etape 2 : Que se passera-t-il probablement ?
- examiner les objectifs et tendances de développement applicables au
niveau local

• Etape 3 : Que pourrait-il se passer avec le développement des capacités ?
- tirer des conclusions basées sur les stratégies en place ou en suspens
Tendances-clés et impératifs pour un développement durable

• impacts – taux et échelle d’un changement global sans précédent
6 • forces motrices – croissance démographique, accroissement de la
consommation et de la technologie
• réponse – évaluer systématiquement et globalement les liens
• durabilité – concilier les objectifs environnementaux, économiques et
sociaux
Deux grandes orientations pour l’ÉIE et l’ÉES

• «en amont» vers l’évaluation de la durabilité par l’intégration de l’ÉIE et
7 de l’ÉES dans d’autres instruments d’évaluation des impacts
• «en aval» vers la gestion de l’environnement par la combinaison
d’instruments d’évaluation, de comptabilité et d’audit.
Aspects et problèmes de l’évaluation de la durabilité

• analyse du coût total de propositions de développement
8&9 • s’aligne sur l’évaluation intégrée des impacts
• identifie les effets économiques, environnementaux et sociaux
• intègre des objectifs, principes et critères de durabilité
• clarifie les compromis et facilite une prise de décision équilibrée
• le triple enjeu doit être atteint à un niveau minimum
• nouvelle approche nécessaire pour la prise de décision
• exemples d’applications :
- évaluation de la durabilité commerciale
• cadre pour l’assurance et l’évaluation environnementales
• valeurs et critères essentiels pour la prise de décision
Aspects et problèmes de la gestion environnementale intégrée (GEI)

• concentration sur des impacts environnementaux de toutes les actions
11 & 12 de développement
• attention particulière accordée aux opérations commerciales et
industrielles
• les SGE certifiés ISO 14001 concernent les grandes entreprises
• de nombreuses activités et entreprises ne sont pas soumises à un
contrôle
• manque de cadre et d’instruments de GEI Thème 15
• composantes de base du système GEI :
- comptabilité environnementale pour évaluer les coûts de l’épuisement Orientations
futures

des ressources et les dommages

- évaluation environnementale pour fournir une assurance durabilité
- audit environnemental pour vérifier la conformité et les performances
Mesures transitoires pour améliorer la pratique de l’ÉIE et de l’ÉES

• s’orienter vers une approche intégrée pas à pas
12 • cette étape prendra du temps
• les progrès varieront d’un pays à l’autre
• utiliser ANF pour identifier des exigences prioritaires
• identifier des améliorations réalisables maintenant
• identifier des améliorations réalisables à court terme
• identifier des améliorations qui permettraient de réaliser l’évaluation de
la durabilité à moyen terme

Acronymes
ACA analyse des coûts et avantages
ACEE Agence canadienne d’évaluation environnementale
AER analyse environnementale régionale
AIEI Association internationale pour l’évaluation d’impact
AMQEH action majeure affectant considérablement la qualité de
l’environnement humain
ANF analyse des besoins en formation
CEA Communauté économique africaine
CE Communauté européenne
CEE Commission économique pour l’Europe
CEEs composantes écosystémiques évaluées
CEQ Council of Environmental Quality (USA)
CESAP Commission économique et sociale pour l’Asie et le Pacifique
CFP cadre de formulation d’un projet
CNUED Conférence des Nations Unies sur l’environnement
et le développement (1992)
DIE déclaration d’impact environnemental
ÉCGI évaluation, contrôle et gestion des impacts
ÉCV évaluation du cycle de vie
ÉEC évaluation des effets cumulatifs
ÉES évaluation environnementale stratégique
ÉGEA évaluation et gestion environnementales adaptables
ÉIC évaluation des impacts cumulatifs
ÉIE étude d’impact sur l’environnement
ÉIS évaluation de l’impact sur la santé
EPA Environment Protection Agency (agence de protection de
l’environnement)
ÉPSCD évaluation de projet pour un système de contrôle du
développement
FEM Fonds pour l’environnement mondial
FONSI aucun impact significatif
GEI gestion environnementale intégrée
GIR gestion intégrée des ressources
NEPA National Environmental Policy Act
NEQA National Environmental Quality Act (Thaïlande)
OCDE Organisation de coopération et de développement économiques
ONG Organisations non gouvernementales
PAS programmes d’ajustement structuraux
PDR plans de développement régionaux
PCE plan de contrôle environnemental
PGE plan de gestion environnementale
PNAE Plan national d’action environnementale
PNUD Programme des Nations Unies pour le développement
PNUE Programme des Nations Unies pour l’environnement
SE supervision environnementale

SEU seuils environnementaux ultimes

SGE stratégie de gestion environnementale
SGE système de gestion environnementale
SIG Système d’information géographique
SMC Stratégie mondiale de la conservation
SNDD stratégies nationales de développement durable
TdR termes de référence
USAID Agence américaine pour le développement international
Glossaire
abiotique
Milieu où la vie est impossible, p. ex. rochers ou minéraux.
alternative
Une action possible en remplacement d’une autre, qui répondrait aux
mêmes objectifs et besoins de la proposition.
analyse des avantages et coûts

Méthode comparative entre des actions alternatives et les coûts relatifs
engagés (techniques, environnementaux et économiques) et avantages
relatifs perçus. L’analyse peut comprendre des calculs actualisés pour
tenir compte de la valeur temporelle de l’argent.
analyse des coûts et avantages

Voir analyse des avantages et coûts.
analyse des risques

Technique utilisée pour déterminer la probabilité ou le risque
d’événements dangereux (comme l’émission d’une certaine quantité
de gaz toxique) et les conséquences probables. Développée à l’origine
pour une utilisation dans l’industrie nucléaire et chimique où certains
événements possibles, à faible probabilité d’apparition, pourraient avoir
des conséquences extrêmement graves. Des tentatives d’utilisation
de concepts provenant de l’analyse des risques ont été faites afin de
caractériser les impacts environnementaux dont l’occurrence et la nature
ne sont pas faciles à prévoir avec exactitude.
réduction
La mise en œuvre volontaire de décisions ou d’activités conçues
pour atténuer les impacts indésirables d’une action proposée sur
l’environnement concerné.
audit
Voir audit environnemental.

audit environnemental
Processus centré sur une installation, structure ou activité existante qui
sous-entend une évaluation systématique et périodique de la gestion
environnementale afin de contrôler objectivement les performances
d’une organisation, d’une gestion ou d’un équipement dans le but de
protéger l’environnement.
biodiversité
Voir diversité biologique.
biote
Tous les organismes, y compris les animaux, plantes, champignons et
micro-organismes se trouvant dans un milieu donné.
biophysique
La partie de l’environnement qui ne tire pas son origine d’activités
humaines (p. ex. processus biologiques, physiques et chimiques).
capacité de charge
Le taux de consommation de ressources et de rejet de déchets pouvant
être soutenue indéfiniment dans une région à impact sans empêcher peu
à peu la bioproductivité et l’intégrité écologique.
changement d’état de base

Etat existant de l’environnement prévu qui ne suppose aucun
développement. La situation de base prévue, plutôt que l’état existant au
moment de l’ÉIE est en théorie celle qu’il convient de comparer à l’état
de l’environnement prévu qui suppose une action de développement.
cohérence dans l’ÉIE

Objectif visant à réaliser la coordination de procédures, directives,
normes et critères d’ÉIE par les parties prenantes dans les propositions
de financement ou d’approbation.
compensation
Compromis entre différentes parties affectées par des propositions à la
satisfaction mutuelle de tous les intéressés.
comptabilité des ressources naturelles

Transformation de données sur des éléments environnementaux
(composantes et processus) et des ressources renouvelables/non
renouvelables en données comparables à celles de l’économie.
Intégration des données environnementales dans le jeu standard
de comptes économiques (p. ex. produit national brut) utilisés dans
l’élaboration de politiques gouvernementales.
consultation du public
Voir implication du public.

contrôle
Activité qui sous-entend une observation répétée, selon un programme
prédéfini, d’un ou de plusieurs éléments de l’environnement afin de
détecter leurs caractéristiques (état et tendances).
contrôle des impacts

Contrôle des variables environnementales/sociales/de la santé dont
le changement est attendu après la réalisation d’un projet, afin de
déterminer si les changements observés sont dus au projet seul et non à
d’autres influences externes.
décideur
La personne chargée d’affecter des ressources ou d’approuver une
proposition.
définition du champ de l’étude d’impact

Une activité précoce et ouverte pour identifier les impacts probablement
significatifs et exigeant des recherches pendant le déroulement de l’ÉIE.
Peut aussi servir à :
• identifier des concepts/sites de projet alternatifs à évaluer ;
• acquérir des connaissances locales du site et des environs ; et
• préparer un plan pour l’implication du public.
Les résultats de la définition du champ de l’étude d’impact servent
souvent à préparer des Termes de référence pour l’ÉIE.
diversité biologique
La vie sous toutes ses formes, les plantes, animaux et micro-organismes
différents, les gènes qu’ils contiennent et les écosystèmes qu’ils
constituent. Ce concept est en général examiné à trois niveaux : diversité
génétique, diversité des espèces et diversité de l’écosystème.
écosystème
Un complexe dynamique de plantes, animaux, champignons et
microorganismes et associé à un environnement non vivant qui interagit
comme unité écologique.
endémique
Qui sévit constamment dans une région ou un milieu.
environnement
Il n’existe pas de définition de l’environnement généralement reconnue
dans l’ÉIE. Ce terme désigne de plus en plus le tissu complexe de
relations entre des composantes abiotiques et biotiques qui maintiennent
la vie sur terre, y compris les aspects sociaux/de santé de l’existence
humaine.
équipe interdisciplinaire
Un groupe de personnes venant de divers horizons et coopérant pour

garantir l’utilisation intégrée des sciences naturelles et sociales et la
présentation graphique de l’environnement dans le planning et la prise
de décision qui sont susceptibles d’avoir un impact sur l’environnement
humain.
état des rapports environnementaux

Rapports qui fournissent une évaluation des conditions de
l’environnement, des pressions sur l’environnement et les réponses de
l’environnement à ces pressions.
étude préalable
Activité préliminaire lancée pour classer les propositions selon le niveau
d’évaluation qui doit se produire.
études de base
Travail effectué pour collecter et interpréter des informations sur l’état/
les tendances de l’environnement existant.
évaluation de l’impact social

La composante de l’ÉIE affectée par des changements de structure et
de fonctionnement d’ordres collectifs, en particulier les changements
qu’un développement pourrait apporter aux relations sociales, à la
communauté (population, structure, stabilité, etc.), à la qualité et au
mode de vie, à la langue, aux rites, processus politiques/économiques,
attitudes/valeurs. Il peut parfois inclure des impacts sur la santé.
évaluation de l’impact sur la santé

Composante de l’ÉIE qui se concentre sur les impacts d’actions de
développement sur la santé. La plus grande attention est accordée à la
morbidité et à la mortalité, mais on utilise de plus en plus souvent la
définition de la santé donnée par l’Organisation mondiale de la santé
(OMS), à savoir l’état de ‘bien-être social, physique et psychologique et
pas seulement l’absence de maladie’, pour orienter ce type de travail
d’évaluation.
évaluation de l’impact sur l’environnement (ÉIE)

L’identification, la prévision et l’évaluation systématiques,
reproductibles et interdisciplinaires, l’atténuation et la gestion d’impacts
à partir d’une proposition de développement et de ses alternatives
acceptables. Parfois appelée évaluation environnementale.
évaluation des effets cumulatifs

L’évaluation de l’impact sur l’environnement résultant de l’impact
incrémentiel d’une action qui s’ajoute à d’autres actions passées,
présentes ou légitimement prévisibles, quelle que soit l’agence ou la
personne qui entreprend ces actions. L’impact cumulatif peut résulter
d’actions mineures individuellement, mais considérables collectivement
qui se déroulent sur une période donnée.

évaluation environnementale
Voir évaluation de l’impact sur l’environnement.
évaluation environnementale stratégique

Processus officiel d’analyse systématique des effets environnementaux
de politiques, plans, programmes de développement et d’autres actions
stratégiques proposées. Le processus étend les objectifs et principes de
l’ÉIE au-delà du niveau du projet et si des alternatives majeures sont
encore possibles.
évaluation/examen initiaux de l’environnement

Un rapport contenant une évaluation préliminaire succincte des types
d’impacts qui ont découlé d’une action. Souvent utilisé comme processus
d’étude préalable pour déterminer si des propositions doivent subir une
ÉIE à grande échelle.
faune
Tous les animaux vivant dans une région donnée.
flore
Toutes les plantes se trouvant dans une région donnée.
gestion de l’environnement
Gestion de l’utilisation productive de ressources naturelles sans réduire
leur productivité et qualité.
hiérarchisation
Traitement de problèmes et d’impacts au niveau approprié de la prise de
décision (p. ex. de la politique au projet).
impact secondaire
Changements indirects ou induits de l’environnement, la population,
la croissance économique et l’utilisation du sol et autres effets
environnementaux résultant de ces changements sur l’utilisation du sol,
la croissance démographique et économique. Les effets potentiels de
changements additionnels susceptibles de se produire ultérieurement ou
dans un autre endroit suite à la mise en œuvre d’une action particulière.
impacts transfrontières
Tout impact, qui n’est pas exclusivement de nature mondiale, se
produisant dans un secteur soumis à la législation d’une Partie et causé
par une activité proposée dont l’origine physique se trouve entièrement
ou en partie dans un secteur soumis à la législation d’une autre Partie.
implication du public
Série de techniques pouvant servir à informer, consulter ou interagir
avec des parties prenantes affectées par une proposition.

jugement de valeur
Utilisation d’opinions ou de croyances dans l’analyse ou la prise de
décision.
mémorandum d’accord
Un accord écrit conclu entre deux niveaux ou secteurs gouvernementaux
ou plus.
mesures d’amélioration
Voir atténuation.
NEPA
National Environmental Policy Act, 1969, des USA. Cette loi, qui
s’applique aux agences fédérales américaines, a été la première
politique à exiger la préparation d’une déclaration de l’impact sur
l’environnement prévu d’une proposition. Cette déclaration est depuis
lors connue sous le nom de Déclaration d’impact environnemental (DIE).
niveau d’évaluation
Voir hiérarchisation.
parties prenantes
Les personnes susceptibles d’être affectées par une proposition, p. ex. la
population locale, le maître d’ouvrage, des agences gouvernementales,
ONG, donateurs et autres.
plan de gestion de l’environnement

Voir plan de gestion des impacts.
plan de gestion des impacts

Un plan de gestion structuré qui définit les besoins d’atténuation,
de contrôle et de gestion résultant d’une évaluation de l’impact sur
l’environnement.
maître d’ouvrage
Organisation (du secteur privé ou public) ou individu qui envisage de
mettre en œuvre une proposition de développement.
principe de précaution
Un principe du développement durable selon lequel, en cas de menaces
de dommages graves ou irréversibles, l’absence de certitude scientifique
absolue ne doit pas être utilisée pour justifier le report de mesures de
prévention contre la dégradation de l’environnement.
processus/décision discrétionnaire
Un processus ou une décision que le décideur est en mesure d’adopter
en fonction d’une préférence personnelle.

processus écologiques
Processus qui jouent un rôle essentiel dans le maintien de l’intégrité
écosystémique. Les quatre principaux processus écologiques sont : le
cycle de l’eau, le cycle des substances nutritives, le flux d’énergie et la
diversité biologique (comme expression de l’évolution).
proposition
Projet, politique, programme, plan ou autre activité.
propositions de développement
Large éventail d’activités humaines qui créent (a) des conditions
favorables à l’accroissement de la transformation de l’environnement
naturel, biophysique afin de fournir les biens et services à la société (p.
ex. programmes d’ajustement structuraux, plans de développement
‘continus’) et (b) des actions produisant directement les biens et services.
rapport/déclaration d’impact environnemental

Document qui présente les résultats d’une ÉIE à des décideurs et en
général au public.
ressources
Tous les biens directement utilisés par les personnes. Une ressource
renouvelable peut se renouveler elle-même ou être renouvelée à un
niveau constant. Une ressource non renouvelable est une ressource dont
la consommation sous-entend nécessairement l’épuisement.
ressources naturelles
Eléments ayant une valeur écologique, économique, récréative,
éducative et esthétique.
synergique
Par leur action conjointe, des éléments séparés produisent un effet plus
important que s’ils avaient agi séparément.
système de gestion de l’environnement

Une approche structurée pour déterminer, mettre en œuvre et contrôler
la politique environnementale par l’utilisation d’un système qui
inclut une structure organisationnelle, des responsabilités, pratiques,
procédures, procédés et ressources. Souvent exécutée officiellement pour
répondre aux exigences de la norme ISO 14000.
Termes de Référence (TdR)

Exigences écrites régissant la mise en œuvre de l’ÉIE, les consultations à
mener, les données à produire et la forme/le contenu du rapport d’ÉIE.
Souvent établis après la définition du champ de l’étude d’impact.

EU - Manuel de Formation Etude D'impact Environnemental

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EU - Manuel de Formation Etude D'impact Environnemental

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EU - Manuel de Formation Etude D'impact Environnemental

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Programme des Nations Unies pour l’environnement

Division Technologie, Industrie et Economie

Service Economie et Commerce

Deuxième édition 2002

Barry Sadler et Mary McCabe

Ceci est la deuxième édition du Manuel de formation en ÉIE rédigé par

avec les conseils et le soutien technique

Le Service Economie et Commerce

Téléphone : +41 (22) 917 8298

Conception et mise en page : Anne Charlton et Mary McCabe

Imprimé sur papier recyclé à 100%

ISBN 92-807-2624-1 (DTI/0726/PA)

Le Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) est la plus

Le Service Economie et Commerce du PNUE est l’un des services de la

Le travail d’évaluation du PNUE comprend le perfectionnement et la

Pour obtenir plus d’informations veuillez contacter :

Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002 I

Le Manuel de formation sur l’Etude d’Impact Environnemental du PNUE est le

Des remerciements particuliers sont adressés à : Barry Carbon pour sa direction et

La préparation de la première édition du Manuel avait bénéficié des conseils et de

Pendant les derniers mois de l’année 1997, la version préliminaire du Manuel a

Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002 III

Hongrie, septembre 1997) ; la National Environmental Management Authority,

L’Institute of Environmental Management and Assessment a pris la direction de

IV Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002

Ce Manuel est destiné à aider à développer les compétences en matière d’évaluation

Le Manuel est notamment conçu pour :

• identifier les besoins et les priorités au plan local en matière d’ÉIE ;

Le Manuel permet de préparer toute une série de cours. Par exemple,

Le Manuel constitue la clef de voûte d’un ensemble d’ouvrages de formation

• Environmental Impact Assessment and Strategic Environmental Assessment:

• Case Studies of EIA Practice in Developing Countries, qui décrit des

Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002 V

VI Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002

Le Manuel est composé de cinq parties :

Partie A Constitue une introduction au Manuel et à la manière de

Partie B Explique le rôle et l’importance de la formation et du

Partie C Présente les grandes lignes d’une analyse des besoins en

Partie D Donne des conseils sur la façon de concevoir, de présenter et

Partie E Est constituée d’une série de thèmes de formation

Cette partie présente les motivations, les objectifs et l’approche du Manuel.

Le renforcement des capacités et l’environnement

L’analyse des besoins en formation

Cette partie du Manuel indique comment rassembler des informations et

Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002 VII

ainsi qu’un séminaire sur les besoins en formation destiné à rassembler un

La conception de la formation, son déroulement et son évaluation

Les thèmes de formation

Les thèmes de formation sont structurés de manière à fournir

Ce matériel a été préparé de façon à inciter le formateur à intégrer des

Il est prévu que les formateurs qui développeront de nouveaux matériaux

L’agencement des parties

VIII Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002

Document à distribuer indique un document qui peut

Pro forma des tableaux et diagrammes de taille

Manuel de Formation ÉIE u Deuxième édition 2002 IX

Partie A – Le Manuel en perspective

Partie B – Le renforcement des capacités et

L’importance du renforcement des capacités 28