Wikipédia:Le Bistro/24 septembre 2006

Le Bistro/24 septembre 2006

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑ septembre / octobre ↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
Laser vert classe IIIb/IIIa
24 septembre 2006

Bistro rafraîchiAjouter un message

Skins pour Media Player Classic

Savez-vous si il est possible de trouver des skins/peaux pour le lecteur MPC ? Merci. Gentil ♡ 24 septembre 2006 à 00:59 (CEST)

<pingouin>Use the source, Luke!</pingouin>

vlc marche très bien sous windoze.

Gonioul 24 septembre 2006 à 01:05 (CEST)

Gentil ♡, c'est à toi de trouver l'article du jour :) -- Meithal 24 septembre 2006 à 01:10 (CEST)

Tu dois avoir un décalage horaire important : ici c'est la nuit. Gentil ♡ 24 septembre 2006 à 01:17 (CEST)

Bon, tant pis. -- Meithal 24 septembre 2006 à 01:18 (CEST)

Ne l'écoute pas, sa signature prouve qu'il est en CEST comme toi :p

Gonioul 24 septembre 2006 à 01:22 (CEST)

Ca ne veut rien dire ça, quand j'étais en Californie j'avais réglé les paramètres à GMT-7 et pourtant automatiquement je signais toujours avec (CEST) (fin bon on va pas non plus demander aux développeurs de régler ça ils ont déjà assez de pb ^^) Slasher-fun 24 septembre 2006 à 11:16 (CEST)

Je propose Pelote basque :-) MagnetiK 24 septembre 2006 à 08:06 (CEST)

Ok, mais qu'est-ce qu'il manque ? -- Meithal 24 septembre 2006 à 18:18 (CEST)

copyright, or wrong?

Sur une jolie image en noir et blanc avec qqch qui semble être un Sprague-Thomson, j'ai:

Paris - Bastille - v. 1908
Collection AMTUIR/RATP (c)

Je peux en faire quelque chose?

N'est-ce pas un copyright abusif ou une vieille image?

Gonioul 24 septembre 2006 à 01:12 (CEST)

De nombreuses bibliothèques, archives etc. prétendent bénéficier d'un droit d'auteur ou d'autres droits de reproduction sur les copies numériques (scans) de documents anciens qu'ils détiennent. Ces prétentions sont illusoires, de l'avis de plusieurs juristes que j'ai consultés à ce sujet. David.Monniaux 25 septembre 2006 à 14:27 (CEST)

Ok, merci, c'est bien ce qu'il me semblait, j'uploade le bouzin sur commons en précisant que c'est expiré, on verra bien...

Gonioul 26 septembre 2006 à 01:21 (CEST)

Paris?

Si Paris m'était conté

Je laisse à un expert le choix d'effacer directement ou de proposer en suppression. (Mais p-e que c'est bon aussi...)

Bestter Discussion 24 septembre 2006 à 03:56 (CEST)

Cela fait simplement doublon avec Si Paris nous était conté#Distribution. Je pense donc qu'après comparaison rigoureuse entre les 2, puis ajout/export éventuel des éléments "manquants", la page signalée par Bestter mérite disparition ! Et pourtant je ne suis pas suppressionniste ! Je suis seulement un partisan du traitement "chirurgical" de l'encyclo-bégaiement ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 24 septembre 2006 à 05:26 (CEST)

Transformé en redirect pour éviter un double développement; voir les infos différentes dans l'historique si nécessaire p-e 24 septembre 2006 à 07:59 (CEST)

Candidature d'administration uniquement pour faciliter les reverts ?

Bonjour à tous,

Je ne suis pas très présent sur la Wikipédia depuis quelques mois. Il m'arrive cependant d'y passer rapidement et de tomber sur des vandalismes. J'essaye de prendre le temps de les supprimer, mais je n'ai pas toujours beaucoup de temps à y consacrer. De plus la démarche est logue (surtout aux heures de pointes où ça rame). J'ai bien essayé d'utiliser le godmode-light, mais il ne marche pas chez moi.

Est-ce qu'il serait considéré comme abusif que je pose ma candidature comme administrateur juste pour disposer d'outils un peu pluspratique pour faire le ménage lors de mes visites occasionnelles ? Si oui, est-ce ques vous avez d'autres alternatives à proposer pour faciliter ce genre de tâche ?

merci de votre attention... Mathieu 24 septembre 2006 à 10:22 (CEST)

Pour moi, la seule chose importante pour donner accès aux outils d'administration, c'est d'avoir confiance dans le fait que l'utilisateur est quelqu'un ayant la volonté de contribuer positivement à l'encyclopédie. D'ailleur, pour moi, toute personne avec genre 6 mois d'anciennété sans histoire devrait pouvoir obtenir automatiquement le statut d'admin. Peu importe qu'il utilise intensivement ses outils ou pas. A☮ineko ✍ 24 septembre 2006 à 10:48 (CEST)

En même temps laisser un compte avec une contrib par semaine pdt 6 mois devenir admin me paraît quand même un peu risqué... (je ne parle pas de Mathieu mais de la proposition d'Aoineko) Slasher-fun 24 septembre 2006 à 11:20 (CEST)

Il faut des administrateurs, mais donner le statut à tout contributeur de plus de 6 mois...ça deviendrait le far-west. Il en faut mais pas trop, et pour toi Mathieu, je ne pense pas que dire que le godlight mode ne marche pas chez toi, arrivera à convaincre les votants qu'il faut te donner le statut d'admin. EyOne 24 septembre 2006 à 12:37 (CEST)

Mmmmh, je viens de regarder les votes en cours, et effectivement, j'ai l'impression que la plupart des gens demandent aux administrateurs un dévouement sans faille et continu... (alors qu'un certain nombre d'administrateurs peu actifs existent, il me semble). Je trouve dommage que ça empêche l'amélioration de la qualité de Wikipédia. Il faudrait qu'une catégorie d'utilisateur réverteurs existe, ça me suffirait. Je trouve dommage de voir un vandalisme et de ne rien faire car wikipédia ramant je n'ai pas le temps de faire le revert à la main.... Bon. Je verrais. Peut-être que j'essairai quand même de poser ma candidature. Mathieu 24 septembre 2006 à 13:14 (CEST)

Il semble plus efficace, avant de s'occuper du problème de plumage, de s'occuper de celui de ramage. Hervé Tigier. 24 septembre 2006 à 13:32 (CEST)

Avec la navigation par onglets (si tu télécharges un bon navigateur) et les raccourcis clavier de Wikipedia (ALT+E pour éditer, par exemple), tu dois pouvoir réverter faire beaucoup de "révert" assez facilement, sans les outils d'administrateur. -- El Caro ^bla 24 septembre 2006 à 13:42 (CEST)

:-) Joliment dit. Mais les deux sont hors de ma porté. J'aimerais autant un god-light qui fonctionne, mais ça va demander du temps aussi (ressource rare en ce moment en ce qui me concerne)... Reste la candidature... qui devrait demander un chouilla moins de temps, mais pour un résultat aléatoire...Mathieu 24 septembre 2006 à 13:38 (CEST)

Dans l'immédiat, il existe au moins un autre script qui te permettrait des révocations rapides : les popups de Lupin, cf. Wikipédia:Monobook/Fonctions avancées#Navigation popups. Ce serait déjà un plus, puisque le godmode-light.js ne fonctionne pas chez toi. Sinon, il y a aussi un script de révocation dans User:Fabwash/monobook.js, mais il est mélangé sur la page avec d'autres scripts. Muni de l'un des outils, tu pourrais déjà participer activement à la maintenance, et contribuer ainsi à ta « visibilité »... Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2006 à 13:44 (CEST)

Merci Hégésippe pour l'info sur les scripts de Lupin. Je les utilisais déjà, mais je n'avais pas encore vu la possibilité de revert. J'essaye ça la prochaine fois que je vois un vandalisme.

Mathieu 24 septembre 2006 à 15:11 (CEST)

Pour les 6 mois d'ancienneté sans histoire c'était évidement sous entendu « avec des contributions constructives régulières ». Il y a quand même peu de chance que qq'un qui contribue positivement à Wikipédia depuis 6 mois se change en vandale une fois les fonctionnalités d'administrations acquises. En fait, tout ce que je voulais dire c'est que la seule chose qui importe c'est la confiance qu'on a dans le candidat et non pas son engagement à utiliser intensivement les outils mis à sa disposition. A☮ineko ✍ 25 septembre 2006 à 05:08 (CEST)

Ça me paraît une bonne idée... Mais ça n'a pas vraiment l'air d'être l'esprit des votes.

En ce qui concerne les scripts de Lupin, attention : Ne pas l'utiliser sur le lien "différence précédente" sur une page de diff, car on revert alors la version précédente et non pas vers la version précédente. Je me suis fait avoir une fois... Sinon, en agissant directement à partir du pop-up des RC ou de la page de suivi c'est nickel.Mathieu 26 septembre 2006 à 15:26 (CEST)

Discussion Wikipédia:Prise de décision/Faut-il transférer d'office les textes des hymnes nationaux

Bonjour à tous, je vais de formuler une proposition 1 bis (euh le 19/9) afin de relancer la discussion sur cette PDD. J'ai tenu compte des différents suggestions que j'ai trouvées excellentes. Bonne lecture. On peut trouver un consensus facilement là-dessus.--Bertrand GRONDIN 24 septembre 2006 à 11:36 (CEST)

Interlude

J'aime beaucoup cette image ; elle fait un bon interlude entre deux pdds. Vous pouvez retournez aux choses sérieuses. — Poulpy 24 septembre 2006 à 12:49 (CEST)

Merci Poulpy de nous décrocher la lune ! TED 24 septembre 2006 à 13:03 (CEST)

Maintenant, quel est le symbole que tu attaches (pour Wikipédia) à « décrocher la lune »?--David 24 septembre 2006 à 14:19 (CEST)

Dav, the guy with an issue. — Poulpy 24 septembre 2006 à 18:42 (CEST)

Does he find his answer? And does he find a little or a complete answer?I think I can stop my favorite troll.--David 24 septembre 2006 à 20:47 (CEST)

Ah, c'est un troll ? C'est cool, la prochaine fois que tu nous pourris le Bistro avec un de tes paragraphes de quinze bornes qu'on n'y comprend rien, on pourra faire un lieu vers cette section, ça sera toujours ça de gagné. :) — Poulpy 24 septembre 2006 à 21:22 (CEST)

Si considérer que tenter de faire réfléchir les wikipédiens c'est pourrir le bistrot alors oui, tu pourras mettre le lien vers cette page. J'avais oublié (tu me l'as rappelé) de regarder les stats de TF1 vs France5/Arte là, ça fait peur quand même. Le pire (ou le plus marrant, au choix) est de voir que la part d'audience ridicule d'Arte Info alors que c'est le meilleur journal tv sur le herzien...

Tu m'autorises ou pas de mettre une dernière fois (sous forme de liste non développée) toutes mes idées (inutiles et venant d'un fou mégalomane, mais idées quand même) avec les sources (utiles pour montrer que je ne suis pas le seul fou mégalo) sur le bistrot?--David 24 septembre 2006 à 21:43 (CEST)

Ca en devient presque un jeu : arriver avec un message minimal de Poulpy à obtenir la réponse la plus longue possible de la part de David. Pas mal pour aujourd'hui :-) le Korrigan →bla 25 septembre 2006 à 03:26 (CEST)

Non. Mais à quoi ou à qui? --David 25 septembre 2006 à 21:02 (CEST)

Demande d'avis : Extension de la fonctionnalité Special:Import

Je désirerai avoir vos avis sur l'éventualité d'une extension de la fonction Special:Import. Aujourd'hui limité au transferts des pages depuis Wiktionnaire vers wikipédia, je pense qu'il serait judicieux de l'étendre depuis plusieurs projets dont notamment :

• en.wikipedia
• fr.wikibooks
• fr.wikinews

Pour en savoir plus regarder le mode opératoire ainsi que la page sur meta.

Pour info, il s'agit d'un outil d'administration.--Bertrand GRONDIN 24 septembre 2006 à 13:01 (CEST)

A-t-on déjà rencontré des cas où un tel import était nécessaire à partir de ces projets ? Étant donné la notoriété de Wikipédia et celle, toute relative, des autres projets francophones, je pense que ces cas sont rarissimes. guillom 24 septembre 2006 à 13:33 (CEST)

Non ! Si on étend pas la fonctionnalité, il ne risque pas d'avoir d'import ! Il faut encore qu'on sache en quoi cela consiste. Ce n'est pas parce que tu es opposé à tout transwiki qu'il faut imposer ton point de vue. Déjà tu as torpillé le sondage pour la création d'un espace transwiki qui existe cependant sur Wiktionnaire, wikisource, et wikilivres et bientôt sur Wikinews. Déjà, pour faire des imports de modèles, de pages à traduire, de pages qu'on trouve sur ces projets qui sont destinés à Wikipédia. Bien entendu, en s'opposant à toute extension, tu ne risque pas du d'avoir d'import. --Bertrand GRONDIN 24 septembre 2006 à 13:47 (CEST)

Je n'ai pas demandé si ça avait déjà été fait (ce qui est évident vu que ce n'est pas encore activé), mais s'il y avait eu des cas qui s'étaient présentés où ç'aurait été utile (et tu n'as pas répondu à cette question). D'autre part, je n'ai rien « torpillé » du tout, j'ai exprimé mon opinion selon laquelle un espace n'était pas nécessaire sur Wikipédia. Et ne viens pas me dire que je suis « opposé à tout transwiki », j'ai moi-même abondamment utilisé cette fonction sur d'autres projets où elle était indispensable. guillom 24 septembre 2006 à 14:01 (CEST)

Le cas s'est présenté sur au moins deux imports pérennes depuis wiktionnaire. Voilà le log des imports :

    * 22 septembre 2006 à 22:05 Grondin (Discuter | Contributions | Bloquer) a importé (transwiki) Ruzon
 (3 version(s) depuis :wikt:Ruzon)
    * 8 septembre 2006 à 22:20 Grondin (Discuter | Contributions | Bloquer) a importé (transwiki) Base aérienne Orléans-Bricy
 (1 version(s) depuis :wikt:Base aérienne Orléans-Bricy)
    * 29 août 2006 à 14:17 Grondin (Discuter | Contributions | Bloquer) a importé (transwiki) Kerala (4 version(s)
 depuis :wikt:Kerala)
    * 26 août 2006 à 13:49 Grondin (Discuter | Contributions | Bloquer) a importé (transwiki) Championnat d'Algérie de football
 1964-1965 (3 version(s) depuis :wikt:Championnat d'Algérie de football 1964-1965)
    * 15 août 2006 à 21:01 Grondin (Discuter | Contributions | Bloquer) a importé (transwiki) Ἄγω (15 version(s) depuis :wikt:Ἄγω)
    * 7 août 2006 à 14:47 Grondin (Discuter | Contributions | Bloquer) a importé (transwiki) Linux VServer (5 version(s)
 depuis :wikt:Linux VServer)
    * 7 août 2006 à 09:53 Grondin (Discuter | Contributions | Bloquer) a importé (transwiki) Transwiki:PAZ (19 version(s)
 depuis :wikt:Transwiki:PAZ)

hormis, 3 tests d'imports, une page a été supprimée après import pour copyvio, deux autres ont été conservés parce que les contributeurs se sont trompés d'espace. Et ce n'est que depuis Wiktionnaire. A bien plus fortes raisons depuis d'autres projet. Comme l'outil est réservé aux administrateurs, et qu'il ne détériore pas le projet source, pourquoi s'en priver. Certains contributeurs seraient intéressés par les traductions les plus courantes (Anglais, Allemand). Nous n'avons riens à y perdre, tout à y gagner. Sur wiktionnaire, l'import est quotidien, ou presque. --Bertrand GRONDIN 24 septembre 2006 à 14:20 (CEST)

Est ce utilisable pour déplacer des images vers Commons ? Mica 24 septembre 2006 à 13:44 (CEST)

Pas encore, car le problème vient des images elles-mêmes qui ont une et une seule adresse. On en a touché mot à Brion Vibber. Dans ce cas, l'import doit se faire depuis Commons.--Bertrand GRONDIN 24 septembre 2006 à 13:47 (CEST)

Ça devient difficile de suivre, puisqu'il est question du même débat dans Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 38#Demande d'avis : Extension de la fonctionnalité Special:Import. Il faudrait peut-être cantonner la consultation à un seul endroit... Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2006 à 13:59 (CEST)

Je veux qu'un maximum de gens soient informés. D'une part tous les utilisateurs et, d'autre part, les administrateurs qui ont seul accès à cette fonction.

Exemple de logs transwiki sur Wikilivres

# 23 septembre 2006 à 09:04 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Transwiki:Canard
laqué (36 revision(s) from :w:Canard laqué)
# 22 septembre 2006 à 22:06 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Transwiki:Ruzon (4 revision(s) from :w:Ruzon)
# 21 septembre 2006 à 14:27 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Cuisses de grenouilles à
l'ail et au persil (4 revision(s) from :w:Cuisses de grenouilles à l'ail et au persil)
# 20 septembre 2006 à 14:28 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Transwiki:L'Aube Nouvelle
 (21 revision(s) from :w:L'Aube Nouvelle)
# 17 septembre 2006 à 17:05 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Modèle:IIe s
 (5 revision(s) from :w:Modèle:IIe s)
# 17 septembre 2006 à 17:04 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Modèle:Ier s
 (6 revision(s) from :w:Modèle:Ier s)
# 17 septembre 2006 à 16:56 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Modèle:S2 (8 revision(s) from :w:Modèle:S2)
# 17 septembre 2006 à 16:55 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Modèle:S-/Documentation
 (1 revision(s) from :w:Modèle:S-/Documentation)
# 17 septembre 2006 à 16:55 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Modèle:S- (5 revision(s)
 from :w:Modèle:S-)
# 17 septembre 2006 à 16:54 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Modèle:Sp- (6 revision(s)
 from :w:Modèle:Sp-)
# 17 septembre 2006 à 16:53 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Modèle:S mini-
 (3 revision(s) from :w:Modèle:S mini-)
# 17 septembre 2006 à 16:53 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Modèle:Sp
 (14 revision(s) from :w:Modèle:Sp)
# 17 septembre 2006 à 16:52 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Modèle:S mini
 (7 revision(s) from :w:Modèle:S mini)
# 17 septembre 2006 à 16:51 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Transwiki:IIIe siècle
 (5 revision(s) from :w:Modèle:IIIe siècle)
# 17 septembre 2006 à 16:50 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Modèle:Ier siècle
 (6 revision(s) from :w:Modèle:Ier siècle)
# 17 septembre 2006 à 16:50 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Modèle:IIe siècle
 (5 revision(s) from :w:Modèle:IIe siècle)
# 17 septembre 2006 à 16:48 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Transwiki:Modèle
 (2 revision(s) from :w:Modèle:Modèle)
# 17 septembre 2006 à 16:36 Grondin (Discuter | contributions | bloquer) transwikied Transwiki:DC2/Loupe ERREUR
 (8 revision(s) from :w:Utilisateur:DC2/Loupe ERREUR)

 

--Bertrand GRONDIN 24 septembre 2006 à 14:05 (CEST)

Ça ne répond pas à ma question. Quid de son utilité dans l'autre sens ? guillom 24 septembre 2006 à 14:10 (CEST)

Si des modèles sont créés sur le projet Wikipedia et sont ensuite utilisé sur les projets Wikisource, Wikibooks, Wikinews ou Wiktionnaire, il est aussi possible que l'inverse se produise. Il me semble logique qu'aucun sous-projet de Wikimedia soient placés au dessus des autres, ils sont tous aussi importants les uns que les autres. Non? Si je peux faire une digression, la zone francophone de Wikimedia aurait un intérêt certain a être plus homogène qu'elle ne l'est actuellement.--David 24 septembre 2006 à 14:17 (CEST)

Tout à fait, l'inverse peut parfaitement se produire et je ne comprends absolument pas une telle hostilité face à cet proposition que je qualifierais de mineure. Nourrirait-on une hostilité à mon égard. Je n'ose y penser, mais cela y a un drôle de cousinage : me prendrait-on pour un contributeur de seconde zone ? Je persiste à penser que nous aurons tout à y gagner et absolument rien à y perdre. --Bertrand GRONDIN 24 septembre 2006 à 14:24 (CEST)

Ne rapporte pas tout à toi. Tu dis que cette fonctionnalité n'a que des avantages et aucun inconvénient. Je conteste ce fait. Lorsque l'on réalise une importation de ce type, les comptes qui apparaissent dans l'historique sont ceux du projet d'origine. Si quelqu'un d'autre sur le projet de destination a un compte portant le même nom, les modifications lui seront attribuées. Tant que le single login n'aura pas été mis en place, la fonction d'import doit être utilisée avec parcimonie. guillom 24 septembre 2006 à 14:58 (CEST)

Toutafé. le Korrigan →bla 24 septembre 2006 à 15:25 (CEST)

« Rien ne sert de courir, il faut partir à point. » Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2006 à 15:33 (CEST)

Si je comprends, la fonction doit être activée dans les autres projet à conditions qu'on ne s'en serve pas. Comme la liberté d'expression. Si on active pour les autres projets, ce n'est pas pour y faire 24h/24. Ma conviction est que tu t'opposes à tout transwiki, point barre. Pourquoi une telle oppositions. Je suis complètement écoeuré par un tel sectarisme. En plus, c'est un outils d'administrateur, ce qui limité drastiquement les dérives à moins que tu me considérât comme un contributeur de seconde zone, dans ce cas dis-le carrément et je comprendrai mieux ta position. On critique, on discute, on torpille et personne ne fait rien. Bertrand GRONDIN 24 septembre 2006 à 16:53 (CEST)

Etonné que ce ne soit pas déjà le cas, on devrait universellement importer d'un wiki à un autre, je ne comprends pas qu'il faille une décision communautaire pour cette fonctionnalité. Le transwiki à l'ancienne n'est pas satisfaisant. En plus il y a un admin motivé ;) Greudin

Je soutiens la proposition de Grondin, ceci aidera à améliorer tous les projets et à partager les changements. --Fmaunier ^Discuter_mail 24 septembre 2006 à 17:31 (CEST)

Vas-y mon Bertrand ! Je suis avec toi ! Kyle_the_hacker ¿! 24 septembre 2006 à 18:08 (CEST)

Je soutiens aussi la proposition de Grondin : faciliter la vie des utilisateurs (même via les administrateurs) est TOUJOURS une bonne chose. Grimlock 24 septembre 2006 à 18:19 (CEST)

Pour moi, c'est clairement Contre, au moins tant que l'objection sérieuse soulevée par Guillom sur le Single user login n'aura pas été résolue. Et agiter des Untermenchen par ci, des sectarisme par là, ou encore des torpillage ou des contributeur de seconde zone tout à fait hors de propos n'aidera certainement pas à aplanir les difficultés. Tu te crées tes propres conflits... Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2006 à 18:29 (CEST)

Mais la réalité est là ! Si cela n'est pas du torpillage, alors c'est quoi ? Les bons baisers de Russie ? Je suis convaincu qu'après le problème des single user un autre prétexte sera trouvé. Face à des propositions de modifications mineures, le fait que fassiez tout un pataquès pour refuser ces extensions, démontre une volonté manifeste selon laquelle je n'ai pas droit au chapitre. Je l'ai vu aussi pour la PDD au sujet des hymnes nationaux. Je n'aurai pas la cruauté d'évoquer aussi les contributions qui devraient aller sur Wikinews et qui ne sont, en rien encyclopédique, mais qui sont tolérées sur Wikipédia. Pendant ce temps, les contributeurs d'autres projets francophones rament comme des malades pour leur faire prendre leur envol. Je suis dégouté par un tel sectarisme. Voulez-vous que j'aille au bout de ma logique en lançant une PDD ?--Bertrand GRONDIN 24 septembre 2006 à 19:11 (CEST)

Il serait bon, surtout pour un administrateur, de ne pas voir des complots partout, d'accepter la critique et de ne pas s'emporter en en faisant une affaire personnelle. Des mots comme « untermenschen » n'ont rien à faire dans les discussions. guillom 24 septembre 2006 à 19:19 (CEST)

Un barbu c'est un barbu. Trois barbus, c'est les barbouzes. Je ne comprends toujours pas ces réticenses. Déjà, j'ai déjà refusé un transwiki depuis le wiktionnaire au motif que la page ne satisfaisait pas aux critères d'admissibilté et épargner à la communauté une PàS supplémentaire. Ma position est la suivante, tout import de page dans l'espace encyclopédique doit respecter les critères d'admissibilités recommandées par la communauté. Là-dessus, je resterai intransigeant. Pour les modèles, cela serait un "plus". Pour les traducteurs, il est toujours possible d'importer uniquement la dernière modification. La fonctionnalité le prévoit expressément. Pour le single user, je conviens que cela pourrait poser problème, mais dans des cas très rares.

Je vous propose donc un deal. Il serait possible d'activer immédiatement la fonctionnalité depuis les autres projets francophone. Nous avons tous à peu près les mêmes pseudos. Et puis, il y a beaucoup moins de contributeurs enregistrés. Depuis en.wikipédia, comme je le suggérais, on peut le différer jusqu'à l'activation du single user. Je fais le premier pas. --Bertrand GRONDIN 24 septembre 2006 à 19:53 (CEST)

Le bug des noms d'auteurs est mineur et devrait être corrigé, les noms apparaissent mais il manque juste le lien vers le projet initial ou pas (l'arlésienne de l'identification universelle). J'avais aussi sursauté sur ces auteurs en rouge lors dès premières importation de Bertrand de w: vers b: mais ca respecte la gfdl et les transwiki sont légitimes. Greudin 24 septembre 2006 à 19:22 (CEST)

Les transferts d'articles de wikipedia vers wiktionnaire, m'ont permis d'avoir assez d'edit sur le wiktionnaire pour voter à des PDD sans presque jamais avoir mis les pieds sur le wiktionnaire. Euh...c'était juste une remarque pour détendre l'atmosphère :) --P@d@w@ne 25 septembre 2006 à 00:23 (CEST)

Question bête

Bonjour, l'acronyme amha reste pour moi un mystère complet... Quelqu'un pourrait-il m'éclairer svp ? Merci Ouicoude 24 septembre 2006 à 15:15 (CEST)

Aide:Jargon#Àmha, àmha, amha, ama jpm2112 24 septembre 2006 à 15:18 (CEST)

Cela me fais beaucoup rire, il y a quelques mois j'ai posé la même question ici même. A Mon Humble Avis cela signifie quelque chose du genre a mon humble avis. Ludo 24 septembre 2006 à 15:23 (CEST)

Merci beaucoup, en plus je découvre cette étonnante page jargon ! --Ouicoude 24 septembre 2006 à 15:45 (CEST)

Sans même connaître la page Jargon, il suffit de taper "amha" dans la boîte "aller" à gauche, et pouf Wikipédia dit tout :-) le Korrigan →bla 24 septembre 2006 à 18:42 (CEST)

Tiens, en anglais, c'est imho ("In My Humble Opinion"). A noter le IMNSHO (In my not so humble opinion).

Pour en savoir plus, il y a ce lien -- Xfigpower (pssst) 25 septembre 2006 à 11:30 (CEST)

ÀCTL D10A OVPCC -- Meithal 25 septembre 2006 à 14:34 (CEST)

Audio

Pour les articles de qualités ou ceux qui ne bougeront pas, ne serait-il pas jusdicieux de les enregistrer en bandes sonores et de mettre un lien vers ces bances sur les articles ( comme pour la prononciation ) ? --Christophe94 24 septembre 2006 à 18:27 (CEST)

Projet:Articles audio. guillom 24 septembre 2006 à 18:37 (CEST)

Autant pour moi. J'ai bien cherché dans l'aide sur les fichiers audios, mais n'ai pas trouvé de liens menant à cette page. Merci. Désolé du dérangement. --Christophe94 24 septembre 2006 à 18:55 (CEST)

Pas de quoi, tous les contributeurs sont bienvenus dans ce projet :) guillom 24 septembre 2006 à 19:20 (CEST)

C'est pas du tout par esprit de contradiction, mais je pense qu'il serait préférable d'interfacer Wp avec un système de synthèse vocale à la place. Parce que la version "audio" est vouée à ne pas évoluer, ce qui n'est pas vraiment dans l'esprit de Wikipédia. Arnaudus 24 septembre 2006 à 21:36 (CEST)

(j'avais eu la même idée :)) Et pour que cela soit optimal, il faudrait créer des versions alternatives des articles spécialement adaptées pour ces logiciels où on évacuerait toutes les exceptions de la langue francaise pour réécrire les mots de manière phonétique (ognon au lieu d'oignon, euf au lieu de oeuf, etc.). -- Meithal 24 septembre 2006 à 21:40 (CEST)

Ou écrire les mots en alphabet phonétique, ce qui serait plus cohérent. Grimlock 24 septembre 2006 à 22:01 (CEST)

Je sais pas. Aprendre l'alphabet phonétique nécessite une formation alors que tout le monde sait "nettyer" les mots (sans aller jusqu'au sms). Mais ce qui est sur c'est que développer un tel logiciel pourrait rendre une immense partie de wikipédia accessible aux non-voyants (en excluant juste les articles contenants des mises en page fantaisistes et ceux qui se basent sur des images pour être compréhensibles (formules mathématiques en latex notamment)) -- Meithal 24 septembre 2006 à 22:28 (CEST)

Quelqu'un sait où on peut trouver de tels logiciels sur internet ? google ne donne rien pour "narrateur automatique" hormis des pages d'aide sur microsoft.com. -- Meithal 24 septembre 2006 à 22:50 (CEST)

L'une des raisons pour lesquelles ce projet a été lancé (et existe aussi sur de nombreuses versions de Wikipédia, voir les interwikis sur la page du projet) est que les logiciels de synthèse vocale, qui existent déjà, ne sont pas aussi performants qu'un humain. On conseille aussi, en général, de ne pas se lancer dans l'enregistrement d'un article qui est appelé à évoluer souvent. guillom 24 septembre 2006 à 22:42 (CEST)

Bonjouur

Bonjour, je viens d'arriver, je m'interresse à l'architecture du XIXème siècle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Histor (discuter)

Alors tu pourras peut-être trouver des choses intéressantes ici : Périodes de l'architecture#Architecture occidentale, XIXe et XXe siècles. Kuxu 24 septembre 2006 à 21:53 (CEST)

Recettes de cuisines

Salut à tous :) Ceci est mon premier post sur le Bistro, et je voulais savoir si il faudrait supprimer les pages de Catégorie:Recette qui sont transférées sur [1] , et ou il fallait paster la demande suppression (immédiate ?) Merci :) deuterium360 24 septembre 2006 à 21:22 (CEST)

Je n'ai pas la réponse à votre question, je vous signale juste que quand vous mettez une catégorie en lien, il faut mettre deux point avant ([[:Catégorie:Recette]]) pour qu'elle apparaisse dans la phrase et non en bas de page. Cordialement Odejea (♫♪) 24 septembre 2006 à 21:57 (CEST)

D'ailleurs, pareil pour les interwikis : si on fait un lien vers un article dans une autre langue mais qu'on ne désire pas en faire un interwiki, il faut faire précéder l'adresse de deux points. Gentil ♡ 25 septembre 2006 à 00:37 (CEST)

L'homme manucuré

un article vient d'être crée: L'homme manucuré. C'est bourré de fautes et le style est assez navrant. Je voulais le supprimer directement mais on ne sait jamais. regardez et dites moi ConyJaro 24 septembre 2006 à 21:44 (CEST)

Hop blanchi, il sera supprimé d'ici peu par un admin Slasher-fun 24 septembre 2006 à 21:54 (CEST)

Quel est l'intéret de blanchir une page quand elle est destinée à être supprimée ? Gentil ♡ 25 septembre 2006 à 00:39 (CEST)

les admins voient qu'elle a 0 octet. Tella 25 septembre 2006 à 01:31 (CEST)

Et bien c'est sans doute une mauvaise chose : un vandalisme peut aussi entrainer une taille de 0 octet. Un admin avant de supprimer une page doit vérifier son contenu, donc l'effacer oblige à fouiller l'historique pour vérifier la valider de la demande de suppression. Je préfère laisser la page en l'état quand je demande sa suppression immédiate. Gentil ♡ 25 septembre 2006 à 05:16 (CEST)

On vérifie toujours les historiques avant de supprimer ainsi que les anciennes versions.--Bertrand GRONDIN 25 septembre 2006 à 08:43 (CEST)

Page de redirection

Bonjour, Comment faire pour créer un page de redirection?

Par exemple, François Sodar est un peintre flamand qui se faisait aussi appeler Franz Sodar. J'aimerais que la recherche fonctionne avec François ou avec Franz. Toute aide est très appréciée! Merci! Pvenb 24 septembre 2006 à 22:14 (CEST)

Salut ! Le "truc" est de créer la page intitulé Franz Sodar. Au lieu de la remplir comme un article normal, tu vas insérer le lien suivant #REDIRECT[[François Sodar]]. Tu peux déjà retrouver ce lien (sans le nom) en dessous de la boîte de modification. Bon courage Grimlock 24 septembre 2006 à 22:19 (CEST)

Justice Fribourgeoise

Lettre n'ayant rien à voir avec Wikipédia

Mesdames, Messieurs,

Je suis issue d'une famille de militaire française Papa Légion d'honneur et maman Médaille Militaire et j'ai fait un lycée Militaire. Voici pour le contexte. Je n'ai qu'un permis C par mon choix et je suis contre le vote des étrangers, égoïstement sans doute je n'aimerais pas que des gens comme moi ignorant traditions, folklore, usage vote dans mon pays.

J'ai actuellement affaire à la Justice Fribourgeoise pour un cas de divorce et je suis scandalisée de voir comment l'on me traite et comment on traite mes enfants qui sont moitié suisse. Je trouve que la Justice de complaisance a assez duré. Dans les papiers des tribunaux, il est indiqué que mon ex.mari emploie une fille au pair polonaise et sans papier, sans assurance. Ce monsieur a fait de multiples faillites, ne paie pas d'impôt, ne paie pas de caisse de compensation, ne fait rien de droit. Mais sa famille a une bonne réputation dans le canton de Fribourg. La SEJ, donne de faux témoignages commandités et cautionnés par lÊtat. La dernière en date, ce MOnsieur (évidement il a chanté à la fête des Vignerons)qui a de multiples poursuites plus 200'000,-, se permet de partir 15 jours au Canada pendant la scolarité des petits (6 ans, 9ans et 11 ans), il les laisse à la filleau pair polonaise sans papier et cela il l'annonce à la Justice de Paix et à la curatrice sans que ni l'un ni l'autre n'intervienne. Pour ma part, j'avais trouvé une solution afin que je puisse les garder et m'occuper d'eux pendant cette absence mais je n'ai aucune valeur en qualité de mère. Trouvez-vous cela normale ? Pour les preuves de ce que j'avance contactez moi et je vous ferai parvenir les écrits officiels de la Justice Fribourgeoise ou de la Parodie de Justice. Je sais que je ne suis qu'une étrangère mais je suis honnête et en France je suis une adepte de vos idées.

Je dis stop aussi à tout ces gens qui profite du système et dont la dignité n'a d'égal que leur porte-monnaie. Je ne comprends pas que tout ces gens au social gagnent plus que moi qui me lève tout les matins à 5 heures ? Ne suis je pas normal de refuser le système de la facilité mais celui de la Dignité ?

Merci de me lire

 

Bonsoir. Votre lettre est assez surprenante compte tenu que nous sommes ici dans une encyclopédie. Je vous souhaite bon courage tout de même. -- Meithal 24 septembre 2006 à 23:44 (CEST)

Bonsoir. Ici il s'agit d'une encyclopédie francophone, donc ce n'est pas l'endroit pour adresser de telles lettres. Bon courage, le Korrigan →bla 25 septembre 2006 à 03:22 (CEST)

Ok, finalement, les boites déroulantes peuvent avoir UNE utilité : le contenu non-encyclopédique (à effacer ou à archiver). Gentil ♡ 25 septembre 2006 à 05:19 (CEST)

Demande de modèle

Un expert ès modèles pourrait-il en concocter un pour faciliter l'insertion de deux liens externes dans les articles sur les communes d'Île-de-France ? Voici ces liens dans le cas d'Épône :

• Épône sur le site de l'Insee
• Vue aérienne de la commune d'Épône sur le site de l'IAURIF

La seule variable est le code INSEE de la commune, ici 78217. Merci d'avance. Spedona 24 septembre 2006 à 23:28 (CEST)

Le problème d'un tel modèle est que cela multiplie ces liens vers l'INSEE et l'IAURIF par le nombre de communes d'Ile de France (entre 1300 et 1400), ci qui revient sur WP à une sorte de spam (j'avais moi même eu envie de mettre des liens sur www.locom.org et sur www.locom.org pour chaque commune, mais n'avais pas osé devant l'ampleur du spam). Je pense qu'il faudrait d'abord une PDD avant de se lancer dans une telle opération. Odejea (♫♪) 25 septembre 2006 à 09:31 (CEST)

J'ai déja vu une jurisprudence quelque part qui considère que des liens profonds systématiques s'apparentent à une violation des droits des bases de données (je crois que le problème jugé était lié à ces offres d'emploi sur Internet, de mémoire cadremploi ou quelque chose comme ça, dont la base était "reprise" par un autre site qui offrait son propre moteur de recherche mais qui renvoyait les liens profonds sur cadremploi... En gros, exactement la même chose que ce qui est proposé ici). Arnaudus 25 septembre 2006 à 10:11 (CEST)

Je suis sensible à cet argument, mais le fait est qu'il y déjà beaucoup de liens de ce type sur les articles des communes. Si c'est vraiment repréhensible, il faudra faire un sérieux élagage. Mais je ne suis pas sûr que la comparaison avec l'exemple de Cadremploi soit valable, car il y avait là un risque de préjudice financier pour ce site, alors que dans notre cas il s'agit de sites institutionnels qui mettent gratuitement leur données à la disposition du public. Et on ne fait qu'apporter un certain coup de projecteur à leur travail. Spedona 25 septembre 2006 à 13:18 (CEST)