Wikipédia:Le Bistro/24 octobre 2015

Le Bistro/24 octobre 2015

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
24 octobre 2015
Comment dessiner Mickey Mouse heu... un chat.
Ça commence mal... grumpf.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 24 octobre 2015 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 674 688 entrées encyclopédiques, dont 1 452 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 406 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 899 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Golfe de Porto : à sourcer
• Travail illégal : ébauche
• Droits de scolarité (qui compte aussi pour frais de scolarité) : quasi-vide. (en:Tuition fees in the United Kingdom est GA)

Articles à créer

• Destinations de Belavia (en), la compagnie aérienne biélorusse
• Affaire Tefal, voir ici : [1]

• Quelques subdivisions de l'empire ottoman (voir ici pour les liens) :
  • Vilayet d'Ankara
  • Vilayet de l'Archipel
  • Vilayet d'Aydin
  • Vilayet de Bassora
  • Vilayet de Constantinople
  • Vilayet de Dersim
  • Vilayet de Hakkari
  • Vilayet de Hüdavendigâr
  • Vilayet de Karasi
  • Vilayet de Kastamonu
  • Vilayet de Konya
  • Vilayet de Mossoul
  • Vilayet de Prizren
  • Vilayet de Scutari
  • Vilayet de Syrie
  • Moutassarifat de Jérusalem

• Michael Ausiello, journaliste et acteur américain
• Southern Polytechnic State University (en), université américaine
• Jaime Collyer, écrivain chilien (interwiki en anglais, allemand et espagnol)

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Communauté de communes du Massif de Perseigne et du Saosnois (2 avis depuis le 8 octobre)
• [A · D · J]  Michel Mathe (écrivain) (1 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Le Meilleur du classique (télé) (2 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Daniel Ménager (prof) *** article déjà conservé *** (2 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Minardi GM 75 (auto - course) (2 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Mohamed Nazim Aziri (auteur - journaliste) (2 avis depuis le 9 octobre)
• [A · D · J]  Marie Josèphe Moncorgé(écrivain) (2 avis depuis le 10 octobre)
• [A · D · J]  Monsters of the Universe: Come Out and Plague (musique) (1 avis depuis le 10 octobre)
• [A · D · J]  Pierre (de) Morel (dessinateur) (1 avis depuis le 10 octobre)
• [A · D · J]  Naâman (chanteur) (0 avis depuis le 10 octobre)
• [A · D · J]  Nacef (prénom) (1 avis depuis le 11 octobre)
• [A · D · J]  Barbara Ndimurukundo-Kururu (sémiologue) (2 avis depuis le 11 octobre)
• [A · D · J]  Neïman (chanteur) (1 avis depuis le 11 octobre)
• [A · D · J]  Nicolas Rostan (réalisateur) (0 avis depuis le 11 octobre)
• [A · D · J]  Pascal Noblet (auteur - politique) (1 avis depuis le 11 octobre)
• [A · D · J]  Observatoire du Québec (organisation) (2 avis depuis le 11 octobre)
• [A · D · J]  Centre international de solidarité ouvrière (association) (2 avis depuis le 11 octobre)
• [A · D · J]  OmniPeek (IT) (1 avis depuis le 12 octobre)
• [A · D · J]  Parade Castro (LGBT) (0 avis depuis le 12 octobre)
• [A · D · J]  Le Petit Dernier (musique) (0 avis depuis le 12 octobre)
• [A · D · J]  Épisodes de Roi Julian ! L'Élu des lémurs (épisodes d'une série télévisée) (1 avis depuis le 12 octobre)
• [A · D · J]  Épisodes des Aventures du Chat potté (épisodes d'une série télévisée) (2 avis depuis le 12 octobre)
• [A · D · J]  Olivier Catherin (producteur) (2 avis depuis le 12 octobre)
• [A · D · J]  Jean Philippe Piter (photographe français) (0 avis depuis le 12 octobre)
• [A · D · J]  Catherine Pignon (magistrate) (2 avis depuis le 13 octobre)
• [A · D · J]  Pink Pistols (LGBT - armes) (2 avis depuis le 13 octobre)
• [A · D · J]  Pkgutil (IT) (1 avis depuis le 13 octobre)
• [A · D · J]  Podilegidae (entomologie) (1 avis depuis le 13 octobre)
• [A · D · J]  Le Policier de la route (télé) (1 avis depuis le 13 octobre)
• [A · D · J]  Politique : mode d'emploi (télé) (0 avis depuis le 13 octobre)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Couleurs

Cercle chromatique (en peinture). Voir aussi Portail:Couleurs

Bonjour,
Quelles sont, pour vous, les couleurs de cette carte, respectivement pour les Highlands et les Lowlands. Chez moi, il y a du vert foncé et du vert clair ; chez Pj44300 (d · c · b), il y a visiblement du vert et du jaune.
Merci. Gemini1980 oui ? non ? 24 octobre 2015 à 01:31 (CEST)

pour Gemini1980 (d · c · b), celui-ci semble faire la confusion entre les noms « Highlands » et « Lowlands » qui apparaissent sur les cartes, alors que ce qui importe ce sont les étendues territoriales qui sont représenté sur celles-ci. --Pj44300 (discuter) 24 octobre 2015 à 01:41 (CEST)

Aucune confusion, mon point de vue porte évidemment sur les étendues territoriales qui, comme le texte, sont en nuances de vert. Gemini1980 oui ? non ? 24 octobre 2015 à 01:46 (CEST)

Addendum : ce qui est bizarre, c'est que ce même Pj44300 (d · c · b) voyait ces couleurs en vert foncé et vert clair en avril 2011. Gemini1980 oui ? non ? 24 octobre 2015 à 01:48 (CEST)

L'erreur est humaine, mais persévérer dans l'erreur comme le fait Gemini1980 (d · c · b) est incompréhensible, d'autant plus que Couleur du Web démontre que celle retenue pour les « Lowlands » ne fait pas partie des nuances du vert mais beaucoup plus celle du jaune (voir même blanche). --Pj44300 (discuter) 24 octobre 2015 à 01:56 (CEST)

Vert clair pour les Highlands chez moi --Le grand Célinien ^{(un râle ?)} 24 octobre 2015 à 03:22 (CEST)

Waoh ! Et si on dit que ça tire sur le yellowgreen (jaune vert) grisâtre et le honeydew, ça va mettre tout le monde d'accord ? Warp3 (discuter) 24 octobre 2015 à 03:29 (CEST)

Bof, c'est écrit dessus [2], [3], alors pourquoi se battre pour des couleurs que les écrans ne rendent pas tous de la même façon ? Daniel*D, 24 octobre 2015 à 04:23 (CEST)

Hé ! ;) -- Warp3 (discuter) 24 octobre 2015 à 04:27 (CEST)

Si on enlève toutes références à des couleurs, moi ça ne me dérange pas, mais que l'on ne joue pas l'esprit de contradiction pour m'empêcher de rectifier mes propres erreurs. Encore heureux de ne pas avoir affirmé, il y a quatre ans, qu'il s'agissait de rouge et de bleu  ! --Pj44300 (discuter) 24 octobre 2015 à 04:37 (CEST)

La nuance plus foncée est RGB(176,207,130) la plus claire est RGB(230,245,220). Toutes deux se trouvent sur le cercle chromatique dans le quart bas gauche, partie consacrée au vert, le jaune étant environ situé à 10 heures si l'on comparait ce cercle à une horloge, soit plus haut. Pour que cette dernière couleur soit jaune, il faudrait retirer environ 20 à la teinte (sans toucher la saturation ou la luminance). D'ailleurs, si l'on abaisse la luminance de façon outrancière (pour le test), on reste bien dans les verts. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 octobre 2015 à 06:23 (CEST)

À quoi bon donner un nom alors que les légendes peuvent utiliser {{légende}} avec un carré de la même couleur ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 octobre 2015 à 07:09 (CEST)

+1, d'autant que la perception varie selon l'angle : avec un écran très incliné, je vois un vert moyen et un vert pâle ; lorsq ue l'écran se rapproche de la verticale, je vois un vert pâle et un blanc rosé. --La femme de menage (discuter) 24 octobre 2015 à 12:34 (CEST)

+1 --Barada-nikto (discuter) 24 octobre 2015 à 12:41 (CEST)

C'est possible, d'autant plus que j'ai moi-même changé de moniteur il y a an et demi passant d'un écran cathodique à un écran LCD, ma perception des couleurs ayant probablement pu être modifiée à ce moment-là. Ceci dit le meilleurs moyen pour éviter ce genre polémique, est effectivement de ne pas désigner les couleurs par leurs noms, mais en employant d'autres méthodes plus neutre comme l'usage du modèle {{légende}}. --Pj44300 (discuter) 24 octobre 2015 à 16:25 (CEST)

ah, c'est curieux, moi j'ai un tartan différent pour les deux. bon, je => Thib Phil (discuter) 24 octobre 2015 à 17:58 (CEST)

Communs et Wikipédia dans Siné

Je ne sais pas si ça vaut le coup de le mentionner dans la revue de presse, mais il y a un article dans le Siné Mensuel d'octobre sur les communs (la 2e édition du festival Le temps des communs s'est terminée ce 18 octobre) qui parle des communautés des communs, dont celle de Wikipédia. Pour une fois, on ne nous traîne pas dans la boue et le journal résume très bien le fonctionnement de Wikipédia, on cite même le fameux article collier de nouilles (à croire que la rédactrice Léa Gasquet est une wikipédienne !). Il y a même une fiche conseil « Devenir wikipédien » sympa et bien informée. Ça change... Warp3 (discuter) 24 octobre 2015 à 05:09 (CEST)

Personnage nauséabond voir Affaire Siné Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2015 à 11:13 (CEST)

Hum. L'a justice l'a relaxé, il a été soutenu par une partie de la profession... Peut-être n'est-ce pas aussi blanc et noir ? De toute façon, ce n'était pas le sujet ici. --Catarella (discuter) 24 octobre 2015 à 12:29 (CEST)

Siné Mensuel est respectable. Ça fait plaisir de voir ça, pour une fois qu'on ne parle en bien de wikipédia --Le grand Célinien ^{(un râle ?)} 24 octobre 2015 à 13:41 (CEST)

@ Mike Coppolano : Je ne vois vraiment pas ce que vient faire ici le fait que Siné soit, ou pas, un « personnage nauséabond ». Cela paraît aussi saugrenu que si, dans l'hypothèse où quelqu'un viendrait évoquer ici l'article sur la conférence de Yalta (à cause d'un problème de forme quelconque) et mentionnait incidemment la présence de Joseph Staline, j'éprouvais ensuite le besoin de lancer comme commentaire succinct et péremptoire : « personnage puant ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 octobre 2015 à 15:56 (CEST)

J'informe. J'ai mis le lien vers Affaire Siné. C'est tout. Cordialement à vous. Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2015 à 16:00 (CEST)

Information ou pas, ça ne change rien au fait ce lien vers cette affaire dérisoire n'a aucun rapport avec les propos de Warp3, et aurait tendance à détourner la section de ce qui était recherché par son initiateur, qui souhaitait manifestement mettre l'accent sur le fait que, pour une fois, un média connu ne prenait pas un malin plaisir à nous casser injustement du sucre sur le dos.

Il serait peut-être bon qu'on en revienne, s'il y a lieu, au sujet réel de cette section. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 octobre 2015 à 16:08 (CEST)

Bah, les scandales, même de peu de portée, intéresseront toujours plus les gens que l' « habituel », l'action reconnue positive au quotidien. J'espère au moins que Mike Coppolano a bien pris connaissance de tous les détails des affaires pour juger aussi durement Siné ? À moins, bien sûr, de considérer que des catégories de personnes sont interdites à jamais de plaisanteries, même faites entre gens ni particulièrement inquiétants, ni trop « bas de plafond » ; voire faites par les personnes faisant partie de ladite catégorie ? Cdlt, Warp3 (discuter) 25 octobre 2015 à 04:02 (CET)

Pierre Berger est mort...

...et je n'ai pas l'impression qu'il existe un article Wiki sur lui. Pour un PDG de grand groupe comme Eiffage (5è groupe de BTP européen), ça surprend un peu, non ? Si quelqu'un a envie de s'y mettre... . kiwipidae (dicuter) 24 octobre 2015 à 08:42 (CEST)

Bel inconnu pour moi ! Est-ce qu'une fiche Wikidata ne suffirait pas ?
Je ne sors pas, je viens d'arriver !TigH (discuter) 24 octobre 2015 à 09:48 (CEST) PS : et parce que ça n'interdira pas d'écrire un article ici le jour où des sources d'intérêt véritablement encyclopédique seront connues...

À part le fait d'être devenu PDG d'Eiffage, rien de bien particulier à signaler. donc aucune surprise quant à sa non présence sur wiki--Adri08 (discuter) 24 octobre 2015 à 09:52 (CEST)

Du fait de sa mort, il y a des articles centrés récents ; s’il y en a déjà eu il y a au moins deux ans, il est admissible, sinon probablement pas. schlum ^{=^.^=} 24 octobre 2015 à 10:25 (CEST)

Il y en a, par exemple [4] en mars 2013. Orlodrim (discuter) 24 octobre 2015 à 11:41 (CEST)

Je vais faire un vilain WP:POINT, mais on a des politiciens purement inconnus (sûrement aucun article centré sur lui) mais vu qui ont été députés… ils sont admissibles. TiboF® 24 octobre 2015 à 13:26 (CEST)

Un intérêt mineur à prendre en compte : permettrait de créer une page d'homophonie car on a déjà ici deux Pierre Bergé. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 octobre 2015 à 14:38 (CEST)

Tout ceci nous a donné un très beau diff ici --Arroser (râler ?) 24 octobre 2015 à 15:16 (CEST)

Census-designated place

A votre avis, est ce que chaque Census-designated place doit faire l'objet d'un article (c'est-à-dire est de principe admissible) sur Wikipédia Fr ? Exemples : Riverbend (Washington) ; Catégorie:Census-designated place de l'État de Washington

Personnellement, j'ai des doutes du l'utilité d'avoir de tels articles... --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 09:30 (CEST)

De mémoire, l'admissibilité des CDP n'a jamais été remise en question puisqu'il s'agit d'un maillage de faible niveau dans un pays important. Sans chercher à comparer, on peut voir ceci comme un village en France même si la comparaison n'est pas des plus juste : par exemple, une CDP peut avoir plus de 100 000 ou 200 000 habitants ou mesurer plus de 150 km². Like tears in rain ^{-_-} 24 octobre 2015 à 10:15 (CEST)

 Like tears in rain Merci pour la réponse. Je note tout de même qu'il n'y en a aucun de correctement sourcé... --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 15:33 (CEST)

Tout dépends si l'on considère que le « correctement sourcé » doit être de « sourcer pour sourcer », où si l'on considère qu'il s'agit plutôt d'apporter une vérifiabilité à des affirmations peu vraisemblables et sujette à caution. Là, sur les quatre exemples, quatre ébauches. Je ne suis pas choqué outre mesure. Like tears in rain ^{-_-} 24 octobre 2015 à 16:37 (CEST)

Incohérence

Un IP anonyme peut proposer et enclencher la suppression d'un article.

Cependant l'avis d'un IP anonyme n'est pas pris en compte dans le débat.

!!!!???--DDupard (discuter) 24 octobre 2015 à 09:41 (CEST)

C'est inexact : la plupart des avis d'IP n'ont aucun intérêt, déjà que les autres..., mais tout avis d'IP qui contiendrait des informations déterminantes sera pris en compte. Il faut seulement qu'il intervienne dans la discussion et non comme votant, des votants relaieront son apport... Enfin, c'est ce que je crois. TigH (discuter) 24 octobre 2015 à 10:17 (CEST)

En quoi est-ce une incohérence ? Discuté de multiples fois (là par exemple). Il n’y a pas de raisons d’interdire aux IPs (dont beaucoup sont plus expérimentées que des comptes tout frais créés) de lancer un débat d’admissibilité ; par contre, les avis sous IP ne sont pas décomptés pour des potentiels problèmes de bourrage d’urne.

Il y a la même chose avec les nouveaux comptes ; il faut qu’ils aient fait 50 contributions dans l’espace encyclopédique au moment où le débat a été lancé pour pouvoir donner un avis, ce qui ne les empêche pas de lancer un débat.

schlum ^{=^.^=} 24 octobre 2015 à 10:22 (CEST)

Si c'est un sujet récurrent, c'est bien que cela interpelle les esprits cartésiens (il n'y a pas de marrons sans marronnier ) --DDupard (discuter) 24 octobre 2015 à 10:45 (CEST)

Pas besoin de s'enregistrer alors!--2A02:8420:5F14:4700:154F:69AA:8A3:43C6 (discuter) 24 octobre 2015 à 10:55 (CEST)

Wikipédia, c'est cinq besoins, le reste est du confort et du pratique. TigH (discuter) 24 octobre 2015 à 11:02 (CEST)

Par ailleurs, l'avis de l'IP proposante est pris en compte si je ne m'abuse. SenseiAC (discuter) 24 octobre 2015 à 11:16 (CEST)

En théorie, non. schlum ^{=^.^=} 24 octobre 2015 à 11:37 (CEST)

La théorie de Wikipédia:Fr est que les interventions anonymes valent a priori celles des comptes, il ne faudrait pas généraliser les inflexions du principe à tel ou tel endroit ou circonstance. TigH (discuter) 24 octobre 2015 à 11:55 (CEST)

Ce n’est pas que les IPs ; il y a la même chose pour les comptes ayant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique ; et dans certains votes, la limite est même plus haute en terme de contributions, et les IPs ne sont pas admises non plus. schlum ^{=^.^=} 24 octobre 2015 à 12:26 (CEST)

La priorité des PàS est celle de Wikipédia : les sources valables. Le reste intervient seulement ensuite et par défaut : des conditions, des décomptes, des seuils et des palliatifs permettant de parler de consensus valable. TigH (discuter) 24 octobre 2015 à 12:34 (CEST)

En fait, il n'y a pas de problème parce qu'une proposition de PàS peut être prise au sérieux même venant d'une IP, si elle est sérieuse. Sinon elle est clôturée en conservation immédiate.

Quant à la règle "50 contributions pour les votes", elle vise à empêcher des inscriptions massives juste dans le but de voter sur la PàS. N'EST-CE PAS FRANÇOIS ASSELINEAU ?????? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 24 octobre 2015 à 22:26 (CEST)

1. Bon merci à tous pour les avis et explications; Il n'en reste pas moins que je serais curieux de savoir quelles sont les pratiques à cet égard sur les autres WP, puisqu'il me semble quand même comprendre que l'enregistrement est disons "encouragé" en général .--DDupard (discuter) 25 octobre 2015 à 12:19 (CET)

Aide - conseils

Salut, dans le cadre d'une journée contributive hier, à la MMSH (Aix), cette image a été importée sur commons ("source"). Image supp. pour pb de licence semble t-il. Autre point où, là, je sèche grave : wikidata. Un gentil datatien peut-il jeter un œil svp ? par ex : le format des dates (?), référence (url ou affirmé dans ?), date debut et fin (comment faire apparaître dans la boîte plusieurs dates de début (et fin) pour la fonction maire...?). Un Grand Merci, Un Fou (discuter) 24 octobre 2015 à 10:05 (CEST)

Pour la photo, tu pourrais incidemment faire remarquer à l'administrateur qui l'a supprimée qu'il s'agit d'une photo d'identité dépourvue de droits d'auteurs (solution retenue pour la photo d'identité de Boris Vian) qui date d'une centaine d'années. Pour Wikidata, je t'ai bricolé une solution (doublonnement de la saisie de la fonction "maire") pour ne pas ramener une durée unique. Si tu connais les jours et mois concernés, tu peux les rajouter. La saisie de l'url a été un peu laborieuse, il faut supprimer la seconde url proposée pour pouvoir enregistrer. "Affirmé dans" est utilisé pour des sources de type ouvrage déjà saisies dans WD. --La femme de menage (discuter) 24 octobre 2015 à 13:21 (CEST)

J'ai un peu complété par « de : Marseille » ce qu'a fait La femme de menage pour que l'affichage en infobox de Siméon Flaissières montre mieux ce qui est dit dans le corps de l'article. Pour l'image, effectivement ton lien « source » (senat.fr) ne dit pas quels sont les droits sur l'image par le photographe et il y a peut-être la notion de photo d'identité ; mais ici ça a quand même davantage l'air que Boris Vian d'une photo avec un peu de recherche artistique, et pour quelqu'un mort en 1931, le photographe pourrait ne pas être mort avant 2015 - 70 ans = 1945. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 octobre 2015 à 13:31 (CEST)

Merci, je vais regarder ces modif tranquilou bilou. Là, y'a le compteur du wikiconcours qui défile et fo que je m'y colle, alors pause pour ce sujet. . Un Fou (discuter) 24 octobre 2015 à 14:11 (CEST)

Oliv☮ , j'ai ouvert une discussion sur le Bistro de WD, ne comprenant pas ton intervention (en fait, un bug dans la doc) et surtout pour savoir comment accéder à un modèle, pour le corriger. Si tu as la réponse...--La femme de menage (discuter) 24 octobre 2015 à 14:34 (CEST)

Article sur la coiffure

Bonjour,

j'ai parcouru votre article sur la coiffure dans le monde et il me parait étrange de ne rien voir sur la coiffure traditionnelle africaine qui est pourtant très riche et bien documenté,c'est désolant

Si vous pouviez y remédier ce serait bien merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 87.91.211.78 (discuter), le 24 octobre 2015 à 13:43‎ (CEST).

Bien documenté c'est bien, indique la documentation dans l'onglet Discussion de l'article et c'est après que ça vaudra la peine de demander de l'aide ici sur le Bistro. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 octobre 2015 à 14:02 (CEST)

Retrait de commonscat par ‎DSisyphBot  (d · c · b)

Je vois que le robot susmentionné retire la catégorie commonscat (qui fait le lien vers la catégorie) de la page lorsque celle-ci est déjà sur la page Wikidata. Comme là par exemple. Pour ma part, je regrette plutôt ces modifications car il faut désormais deux clics (au lieu d'un seul) pour accéder à Commons. Qui plus est, le lecteur/ contributeur moyen n'a pas forcément l'idée d'aller sur Wikidata pour voir si la catégorie Commons existe (perte de visibilité donc). Y a-t-il eu une prise de décision et/ou une discussion antérieure à ce sujet ? Et sinon, qu'en pensez-vous ?--πT (discuter) 24 octobre 2015 à 13:51 (CEST)

En un seul clic, c'est en marge gauche sous le titre Autres projets. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 octobre 2015 à 13:58 (CEST)

Ah oui ! Merci. Oliv0. --πT (discuter) 24 octobre 2015 à 14:12 (CEST)

Il me semble que cette discussion a été tenue à plusieurs reprises (de mémoire, Celette faisait partie des intervenants) et que nous avons plusieurs à nous opposer à ce retrait, la colonne de gauche n'étant pas d'une visibilité intuitive ? C'est "cause toujours, tu m'intéresses" ? --La femme de menage (discuter) 24 octobre 2015 à 14:40 (CEST)

Voir Discussion Projet:Catégories#Suppression du Modèle:Commonscat dans les catégories : il ne s'agit que des catégories, ce dont ne parlait pas Celette il me semble. --Skouratov (discuter) 24 octobre 2015 à 14:48 (CEST)

Et la discussion précédente était Wikipédia:Le Bistro/12 octobre 2015#Commons --Skouratov (discuter) 24 octobre 2015 à 15:05 (CEST)

En effet, je n'avais pas tilté que les actions de Sysyphbot ne concernaient que les catégories. Un détail : quand on va sur la catégorie en question et que l'on regarde la colonne de gauche (pas intuitif, mais suite à la remarque qui vient d'être faite, cela s'impose), on voit simplement : Autres projets - Wikimedia Commons. Pour une personne qui n'aurait pas lu cette discussion, difficile de savoir que ce lien redirige vers des photos liées à la catégorie en question : cela ressemble plus à la description d'un projet frère. Il serait plus explicite d'avoir un libellé du type "photos liées à cette catégorie". Pensez-vous que cela soit faisable ?--La femme de menage (discuter) 24 octobre 2015 à 15:02 (CEST)

Faisable sûrement (c'est translatewiki:MediaWiki:Wikibase-otherprojects-commons) mais pas souhaitable sans large consensus, il n'y a pas que des photos sur Commons. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 octobre 2015 à 15:33 (CEST)

Modèle Merci IP sur le LiveRC

Bonjour à tous !

J'ai remarqué que sur le LiveRC, on peut, si une IP contribue de manière pertinente, lui apposer le modèle {{Bienvenue IP méritante}} , mais le Modèle:Merci IP n'est pas disponible. On peut évidemment remercier les contributeurs par des remerciements, mais cette option n'est pas dispo pour les IP. Du coup je me disais qu’il pourrait être intéressant de l’ajouter à la liste de messages dispo ?

Cordialement et bon weekend --Le grand Célinien ^{(un râle ?)} 24 octobre 2015 à 13:56 (CEST)

Salut  le grand Célinien , il y a une page pour les suggestions en rapport avec LiveRC : LiveRC/ToDo.
Bon weekend. — Fugitron ^{_{«PRÓBLÊMA❓»}}, le 24 octobre 2015 à 14:10 (CEST)

Merci  Fugitron, du coup on peut personnaliser les bandeaux, j’ai eu ma réponse sur la page que tu as mentionnée --Le grand Célinien ^{(un râle ?)} 24 octobre 2015 à 15:16 (CEST)

Très bonne idée de pouvoir ainsi remercier facilement les IPs avec LiveRC ! Elles sont loin d'être toutes des vandales. Warp3 (discuter) 25 octobre 2015 à 04:42 (CET)

Bandeau d'appel aux dons

Bonjour

Le bandeau d'appel aux dons ne s'affiche pas pour moi. L'année dernière, j'attendais de voir le bandeau pour faire un don (oui je sais qu'on peut faire un don à tout moment) mais je ne l'ai jamais vu. J'ai cru que 2014 était une bonne pour Wikipédia et elle avait pas besoin de faire un appel aux dons à la fin de l'année. J'ai vu le bandeau hier en se connectant depuis un autre ordinateur. Comment faire pour faire apparaître le bandeau ? Un cookie à supprimer ?

Cordialement. Hunsu (discuter) 24 octobre 2015 à 16:02 (CEST)

Il faut se loguer sous IP. Et là seulement, tu aura droit au bandeau d'en haut et aux aux fenêtres surgissantes sur le côté, au cas où tu n'aies pas compris le premier bandeau . --La femme de menage (discuter) 24 octobre 2015 à 16:12 (CEST)

Mince, pourquoi n'y a-t-on pas droit aussi ??? Je vais aller me plaindre . — Fugitron ^{_{«PRÓBLÊMA❓»}}, le 24 octobre 2015 à 16:14 (CEST)

Et ce don, il est déductible des impôts ?... --Alcide Talon ^blabla ? 24 octobre 2015 à 16:23 (CEST)

Pour accéder directement au formulaire, c'est là, mais seuls « les donateurs situés aux États-Unis ... peuvent bénéficier de déductions fiscales. »

Il est possible de donner à son association nationale Wikipédia:Accueil de la communauté/Projets, pour bénéficier d'une déduction fiscale.

-- Habertix (discuter) 25 octobre 2015 à 12:54 (CET).

Modèle:page h'

Bonjour, Quelqu'un connaîtrait le Template correspondant à notre modèle:page h' sur la Wikipédia anglophone. J'ai modifié le lieu de mariage de Margaret et Justin Trudeau conformément à la référence, mais le lien renvoie VOLONTAIREMENT vers une page d'homonymie, mais je ne sais comment indiquer que c'est le cas sur la Wiki:en ? Jean Marcotte (discuter) 24 octobre 2015 à 19:27 (CEST)

 Jean Marcotte :Bonjour, j'ai rien compris... Peux-tu donner le nom exact du template dont tu parles, et quel est le problème et sur quelle page exactement ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 24 octobre 2015 à 20:12 (CEST)

C'est tout simple : Jean Marcotte demande s'il existe sur Wikipédia en anglais l'équivalent de notre modèle {{page h'}}. J'ai peur que la réponse soit non, mais j'ai peut-être mal compulsé la catégorie idoine. — Ariel (discuter) 24 octobre 2015 à 23:39 (CEST)

 Ariel Provost : m'a bien compris. Désolé,  SyntaxTerror :. Jean Marcotte (discuter) 24 octobre 2015 à 23:45 (CEST)

 Jean Marcotte : on n'a pas forcément besoin de modèle, c'est pour ça que je demandais des explications et le nom de l'article concerné pour voir ce que je pouvais faire pour régler le problème. Si jamais, un modèle est juste du wikicode hébergé sur une autre page, on peut très bien le décortiquer pour le mettre sur la page voulue. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 24 octobre 2015 à 23:59 (CEST)

Je commence peut-être à comprendre en fait, mais ce modèle sert uniquement à tromper le détecteur de liens d'homonymie. Comme je ne crois pas que la modification de ces liens pointant vers une page d'homonymie soit entièrement automatisée, tu peux laisser un commentaire à coté de ton lien avec cette syntaxe :

[[lien]]<!-- ce lien doit mener à la page d'homonymie -->. Sinon, tu peux toujours créer toi même le modèle, si tu n'as pas besoin du deuxième paramètre, la syntaxe est toute simple : crée juste la page Template:h' et mets y juste ça : [[{{{1}}}]]. SI tu veux mieux faire, il faut recopier le modèle entier en traduisant son message d'avertissement et sa documentation. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 25 octobre 2015 à 00:21 (CEST)

Euh... Jean Marcotte, je n'ai jamais personnellement utilisé le modèle anglais "R to disambiguation page", mais je commencerais quand même par regarder de ce côté avant de chercher à créer un nouveau modèle . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 octobre 2015 à 22:07 (CET)

PS : Jean Marcotte, dans le cas où la page-cible n'est pas signalée comme étant une page d'homonymie, ils ont aussi le modèle D' , qui joue un rôle analogue. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 octobre 2015 à 22:11 (CET)

Université Bordeaux-Montaigne : demande de renommage fermée prématurément

Un débat est en cours à la fois ici et là sur l'opportunité de renommer la page Université Bordeaux-Montaigne en Université Bordeaux Montaigne (sans le trait d'union, donc), en fonction des desiderata de l'université, au mépris des usages typographiques. Il ne me semble pas qu'un argument l'emporte sur l'autre mais pourtant, mikani a clôturé la demande en requête acceptée, au nom du principe de moindre surprise, très contestable dans un cas pareil. Par comparaison, les articles Aéroport de Lyon-Saint-Exupéry ou Aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle n'appliquent pas la volonté commerciale, mais l'usage repris par wp:fr et issu des sources typographiques habituelles, et ce ne sont que quelques exemples de ce type. Alors devant ce flou artistique, qui devient progressivement un marronnier, que faire ? --Cyril-83 (discuter) 24 octobre 2015 à 19:27 (CEST)

Rien--Fuucx (discuter) 24 octobre 2015 à 20:13 (CEST)

Ces choix sont à mon avis de mauvaises idées si on s'en tient au travail fait autour des Conventions typographiques, qui visent à harmoniser la présentation sur Wikipédia. Les cas de coquetterie de graphisme sont fréquents, il n'est pas souhaitable de s'y plier. L'argument de la moindre surprise n'est pas retenu : par exemple, pour les noms de rue des communes françaises, le choix est fait d'utiliser le tiret comme séparateur, alors que dans la très grande majorité des « publications », il n'y en a pas.--Rehtse (échanger) 24 octobre 2015 à 22:39 (CEST)

Les conventions typographiques ne sont pas une panacée qui s'appliqueraient à tout et n'importe quoi. Ce ne sont que des règles empiriques servant à traiter des situations répétitives, et donc non adaptées aux cas particuliers, comme pour la dénomination de cette université. Contrairement à vos affirmations, l'argument de moindre surprise a bien été retenu par les utilisateurs qui se sont mobilisés sur cette question, en s'abstenant d'inventer une règle de typographie qui n'existait pas. Zapotek ✉ 25 octobre 2015 à 01:32 (CEST)

Suite du débat : Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Graphie des noms d'université. --Cyril-83 (discuter) 25 octobre 2015 à 10:18 (CET)

Comme je te l'avais dit sur la PDD de l'université, je ne pense pas que ce ne soit qu'une question typo : nom de marque, utilisé dans les statuts, principe de moindre surprise. Le fait de poursuivre la discussion sur WP:CT risque de restreindre la discussion à cet unique point. Symac (discuter) 25 octobre 2015 à 11:41 (CET)

Images pour l'article "Allez les Bleus!"

Bonjour,j'ai cherché une image pour l'article Allez les Bleus ! et j'ai trouve celle ci ==> [5]. Je pense qu'on peut la récupérer, mais je ne sais pas le faire. Je cherche surtout unephoto avec des spectateurs dans un stade qui tiennent une banderole, vous pouvez m'aider? Bien à vous --Ms10vc (discuter) 24 octobre 2015 à 19:58 (CEST)

Je viens de m'apercevoir que sur commons il n'existait aucune bonne photo de coq. Si quelqu'un pouvait en photographier un quand il fait cocorico cela irait très bien--Fuucx (discuter) 24 octobre 2015 à 20:16 (CEST)

Pour avoir en pleine taille une image d'une galerie flickr : icône flèche en bas (télécharger) → « Afficher toutes les tailles » → taille « Originale ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 octobre 2015 à 20:20 (CEST)

Allez les bleus, Ms10vc es-tu satisfait ? Voir cet outil. Un Fou (discuter) 24 octobre 2015 à 20:37 (CEST)

Je vous "merci" beaucoup ^^ --Ms10vc (discuter) 25 octobre 2015 à 04:20 (CET)

J'ai trouvé l'exemple d'image que je cherche ==> [6]. Bien à vous --Ms10vc (discuter) 25 octobre 2015 à 10:15 (CET)

m|Complément

Salut, le {{complément}} renvoi vers un outil qui ne fonctionne plus non ? remplacé par http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=fr.wikipedia&page= non ? Je n'ose pas modifier le modèle en question de peur d'avoir raté un truc. Merci, Un Fou (discuter) 24 octobre 2015 à 21:23 (CEST)

{{complément}} n'ayant que des pages de WP comme paramètres, je ne vois pas ce qui pourrait ne plus fonctionner ?. Bon, c'est le lien ses auteurs du bandeau qui ne répond plus... TigH (discuter) 24 octobre 2015 à 22:04 (CEST)

Vi, Un Fou (discuter) 24 octobre 2015 à 22:09 (CEST)

Corrigé. — Thibaut (会話) 24 octobre 2015 à 23:20 (CEST)

@Thibaut120094, merci. Un Fou (discuter) 25 octobre 2015 à 00:09 (CEST)