Ir al contenido

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2018/08

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Bots

[editar]

¿Sería recomendable para operar un bot tener alguna profesión relacionada con la informática en la vida real? Porque no tengo ninguna profesión de ese tipo en la realidad. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:33 4 ago 2018 (UTC)

Леон Поланко es necesario para crear y ajustar el BOT tener los conocimientos necesarios en programación, seguir la Wikipedia:Política de bots y que seán aprobados. Para crearlos, Ayuda:Cómo crear un bot, pero si sólo quieres controlarlo ligeramente, con otros programadores, conque sepas que y cómo tiene que hacer el bot, su tarea y compruebes periódicamente su actividad, sin tener muchos conocimientos en informática podrías decidir pararlo si funciona mal, no tocar el código, a la esperar de ser arreglarlo. Pero Leoncastro es el auténtico experto.MONUMENTA Discusión 13:43 4 ago 2018 (UTC)
Las otras wikipedias tienen bot que da bienvenidas a los usuarios, se consideraría hacer ese bot. Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 13:57 4 ago 2018 (UTC)
@Ignacio2403:, tu mismo lo has dicho "las otras Wikipedias", pero aqui no existe eso porque simplemente las bienvenidas están reservadas para usuarios que verdaderamente tienen la intención de colaborar, incluso existe la plantilla {{no des bienvenidas}}. Saludos. --Chico512 14:01 4 ago 2018 (UTC)
Gracias por el elogio MONUMENTA, pero ni soy experto ni soy el único que maneja bots; por lo que hacer mención únicamente a mi persona puede ser una falta de respeto a otros programadores tanto o incluso más hábiles que yo. Además, dicho elogio es lo único que no encaja en tu respuesta, que por otro lado está bastante acertada salvo por esa última frase. -- Leoncastro (discusión) 23:13 4 ago 2018 (UTC)

Fusión en Wikidata

[editar]

Hola. No sé hacer fusiones en Wikidata. ¿Alguien me puede explicar o decir dónde aprenderlo? ¿o tiene que hacerlo un usuario con permisos especiales? Gracias. Lin linao ¿dime? 17:19 5 ago 2018 (UTC)

No sé si hará falta estar autoconfirmado o alguna cosa de esas temporales. Hace falta tener activo el primer gadget de esta lista. La interfaz de fusionado es sencilla y se activa desde la flechita donde acá se trasladan artículos. La explicación oficial la tienes acá. Es muy importante estar seguro de que lo que fusionamos es exactamente lo mismo, pues si bien aquí agrupamos en el mismo artículo conceptos relacionados, allá nunca deberemos fusionar un item de una localidad con el del municipio, el de un miembro de una banda musical con la banda en sí, etc. Saludos. strakhov (discusión) 17:24 5 ago 2018 (UTC)
Gracias. En este caso los títulos parecen diferentes, pero las descripciones son las mismas. Son Expansión territorial de Chile (Q5853237) y en:Chilean expansionism (Q28136633). Saludos. Lin linao ¿dime? 17:36 5 ago 2018 (UTC)
Bueno. Siempre es más fácil fusionar personas que procesos históricos. Se le pueden buscar matices, pero es la típica fusión que si se lleva a cabo es harto improbable que alguien proteste. En cualquier caso, para que no dé fallo probablemente sea necesario que un ítem no enlace al otro (antes de fusionar habría que eliminar la declaración "categoría principal del tema-->Q28136633" del item Q5853237). Saludos. strakhov (discusión) 17:50 5 ago 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #324

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Allow to show incoming links on the graph explorer dialog on WDQS (phab:T197778)
    • Fulltext search for Lexemes and Forms (only in Lexeme namespace) has been merged (phab:T196188)
    • We are now collecting click data when completion search on Wikidata is used (phab:T196186) which would serve us to improve search relevancy
    • Fix a lot of issues with our test system (phab:T200693)
    • Disallow merging of items that link to each other in references and qualifiers (phab:T119614)
    • More work on merging Lexemes (phab:T200884)
    • Provide useful HTML title for Lexemes (phab:T195386)
    • Improve the validation and error message when a label, description or alias is too long (phab:T145932, phab:T200780)
    • Expose constraint violations to WDQS (phab:T192567)
    • Add the possibility to download result of a query from the embed mode (phab:T176797)
    • Get persistent editing of Senses done (phab:T196270) (you can try it now on the beta system)
    • Work on edit summary of Senses (phab:T196290)
    • Work on diffs of Senses (phab:T196289)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Tech News: 2018-32

[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Problems

  • The MediaWiki version that was released two weeks ago was late to some Wikimedia wikis. This was because of bugs. It was on all wikis 30 July. [2][3]

Changes later this week

  • Recurrent item The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 7 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 8 August. It will be on all wikis from 9 August.

Meetings

  • Recurrent item You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 7 August at 18:30 (UTC). See how to join.
  • Recurrent item Advanced item You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 8 August at 15:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:39 6 ago 2018 (UTC)

Enabling a helpful feature for Template editors

[editar]

Habilitar una característica útil para editores de plantillas

Hola.

El equipo que trabaja en TemplateStyles ("estilos de plantillas") en la Fundación Wikimedia le gustaría habilitar TemplateStyles en esta wiki.

TemplateStyles es una característica que permite a los no administradores escribir y manejar estilos CSS para plantillas. Permite a los usuarios que editan plantillas separar el contenido de su aspecto visual. Es una buena práctica en la web que hace más sencillo gestionar el estilo de las plantillas. Si no editas plantillas, esto no tendrá impacto alguno en tus contribuciones.

TemplateStyles es útil por varias razones.

  • Hace posible que las plantillas funcionen mejor en dispositivos móviles.
  • Elimina la confusión sobre en dónde aplicar reglas CSS.
  • Actualmente la edición de CSS está limitada a administradores, lo que es una barrera importante a la participación.
  • Todas las hojas de estilo deben ser cargadas en todas las páginas (sean o no usadas en la página), lo que desperdicia ancho de banda y hace más difícil las reglas de estilo de depuración.

Puedes aprender más sobre TemplateStyles en MediaWiki.org. También puedes consultar la documentación técnica.

Esta es una característica opcional y nadie está obligado de usarla, pero se alienta a que los editores de plantillas la utilicen. Por favor debate y haznos saber si tienes alguna inquietud. Si no hay cuestionamientos procederemos a habilitar la característica el 9 de agosto.

Muchas gracias.

CKoerner (WMF) (talk) 21:28 6 ago 2018 (UTC)

Estoy A favor A favor de poner esa función, no hay objeciones. Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 14:22 8 ago 2018 (UTC)

Errores

[editar]

Hace poco los servidores de wikimedia estaban presentando error, pero no se donde reportarlo, este es el código. Request from 190.74.105.4 via cp1089 cp1089, Varnish XID 191725639

Error: 503, Backend fetch failed at Fri, 10 Aug 2018 15:24:52 GMT. Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 15:27 10 ago 2018 (UTC)

¿Alguien sabe qué son esos códigos en las categorías?

[editar]

Estoy viendo en decenas (supongo que la mayoría) de las categorías unos extraños códigos de color antes de cada subcategoría; para mayor intriga, escritos en color gris claro. ¿Alguno sabe cómo corregirlo? No es que no sea divertido, pero ha quedado todo muy extraño. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:41 10 ago 2018 (UTC)

Y en que páginas, Marcelo. Yo tengo el Resaltador de sintaxis, en Preferencias, Edición, que colorea los códigos de enlaces, referencias y plantillas, y no veo nada raro en las categorías. MONUMENTA Discusión 14:35 10 ago 2018 (UTC)
En casi cualquier categoría, MONUMENTA: al azar, Categoría:Presidentes de Argentina los tiene antes de Categoría:Presidencia de Néstor Kirchner; en Categoría:Modelos de automóviles, antes de Categoría:Automóviles de vapor. En Categoría:Municipios de la provincia de Barcelona y en Categoría:Mammalia, en la mayoría de las subcategorías. En Categoría:Parques nacionales, antes de Anexos:Parques nacionales‎. En Categoría:Militares de Argentina, hay ocho subcategorías con esos símbolos, y diez que no los tienen.
Si tú no los ves, entonces habría que ver si aparecen solamente para algunos navegadores, no sería raro que así fuera. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:43 10 ago 2018 (UTC)
A mí también me aparecen: <span style="color:#C0C0C0;">►</span> en fuente gris. A la izquierda del nombre de la categoría. Y no, no tengo la menor idea de a qué se deben. strakhov (discusión) 14:45 10 ago 2018 (UTC)
Al parecer, está relacionado con las flechas que anteceden a cada subcategoría. Lo extraño es que no en todas, y parece relacionado con el contenido de las subcategorías: no los hay en sucategorías que contienen artículos y otras subcategorías, pero sí en las que contienen solamente artículos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:47 10 ago 2018 (UTC)
Quizás alguien con acceso a la interfaz haya querido hacerlas de color gris y haya cometido un error de sintaxis en el intento. strakhov (discusión) 14:49 10 ago 2018 (UTC)
Pruebas: ►hola hola► ►hola hola►. No parece que sea el punto y coma. strakhov (discusión) 14:55 10 ago 2018 (UTC)
Algo más: en la Wikipedia en francés (ver) funciona correctamente: las categorías que contienen subcategorías y/o artículos, con la flecha en azul, y las que sólo contienen artículos, con la flecha en gris. No recuerdo cómo era en la es.WP (bah, nunca le presté atención). --Marcelo (Mensajes aquí) 14:59 10 ago 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Hola Marcelo, en su correspondiente página de explicación del sistema se aclaró recientemente que no se permiten códigos en esa interfaz: «Does not support wiki-syntax, html or entity references». Entonces el problema está en el código local de MediaWiki:Categorytree-empty-bullet (triángulo gris, categoría sin subcategorías), que simplemente tendría que borrarse para usar la configuración por defecto del sistema. Algo que ya se hizo hace algún tiempo con las otras versiones locales del símbolo MediaWiki:Categorytree-expand-bullet (triángulo azul, categoría con subcategorías) y MediaWiki:Categorytree-collapse-bullet (triángulo hacia abajo, mostrando subcategorías). ¿Puedes borrar MediaWiki:Categorytree-empty-bullet o hay que pedirlo en el TAB? -- Leoncastro (discusión) 22:36 11 ago 2018 (UTC)

Meter mano en algo así me suena a que me dejaras el mando de un helicóptero, pero hay otros biblios que sí saben de qué se trata, como Ezarate o -jem-. ¿Alguno se pone? --Marcelo (Mensajes aquí) 00:45 12 ago 2018 (UTC)
Yeza ya ha borrado la página y el problema ya está resuelto. El viernes nos avisó de ello Quimper200 en IRC y como yo no tenía mucho tiempo simplemente se lo trasladé a MarcoAurelio, aunque tomo buena nota para otra ocasión. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:33 12 ago 2018 (UTC)
Jajaja Marcelo, no sé si me expliqué mal, o no me entendiste, o no te atreviste. No era tan difícil como manejar un helicóptero, pues se trataba simplemente de borrar una página. En adelante pediré de requisito a los futuros bibliotecarios que también sepan manejar un helicóptero. XD -- Leoncastro (discusión) 15:38 12 ago 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #325

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2018-33

[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • CSS in templates can now be stored in a separate page on all wikis. This is called TemplateStyles. This is to make it easier to edit how templates look. [4]

Changes later this week

  • There is no new MediaWiki version this week.

Meetings

  • Recurrent item You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 14 August at 18:30 (UTC). See how to join.
  • Recurrent item Advanced item You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 15 August at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • The developers are planning more ways to block users. This could be blocking someone from just a page or a namespace. You can read more. You can leave feedback on the talk page. [5]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:53 13 ago 2018 (UTC)

Ajustes en las sensibilidades de SeroBOT

[editar]

Hola, en estos meses SeroBOT ha funcionado sin mayores sobresaltos. Como parte de la iteración trimestral, y debido especialmente a solicitud del usuario Ener6, he decidido dejar las sensibilidades en los siguientes parámetros:

  • Buena fe: 0.0 (0,00 %) (anterior: 0.935, 93,5%)
  • Potencial de daño: 1.00 (100,00 %) (anterior: 0.97, 97,0%)

¿En qué se traduce?, que el bot revertirá solamente en casos que la edición sea un 100% dañina y que la edición sea un 0 % de buena fe. Estos ajustes entrarán en vigor a contar de las 16.00 UTC del 03 de agosto hasta el 03 de noviembre. Como siempre, si quieren apoyar el desarrollo del bot, hay código abierto en su repositorio. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 13:05 3 ago 2018 (UTC)

Antes que nada, muchas gracias por el desarrollo y mantenimiento del robot, que creo que es una utilidad muy importante y de muchísima utilidad.
Yo quería comentar que este poco tiempo que vi ediciones del robot (yo estaba inactivo un tiempo, cuando comenzó a actuar el robot), las vi muy precisas. La sugerencia que yo haría es si el robot al ver una edición, antes de consultar a ORES, podría verificar el nombre de usuario que la realizó. Si el usuario es autoconfirmado, no hacer nada más, y dejar la edición. Si no es autoconfirmado (o es anónimo), entonces consultar a ORES y actuar como hasta ahora lo hizo. No sé cuán fácil es hacer esto.
La sugerencia la hago debido a que un usuario autoconfirmado ya comienza a hacer movimientos grandes de texto, y puede verse perjudicado por el robot, cosa que no es nada buena (como es el caso de Bergminer, que noté que se desanimaba un poco por no poder editar a causa de la reversiones del robot). Por otro lado, si se trata de vandalismos que hace un usuario autoconfirmado, creo que será suficiente con el actuar de los patrulleros y los bibliotecarios, y no es imprescindible la actuación del robot. Ener6 (mensajes) 13:38 3 ago 2018 (UTC)
@Superzerocool: Pregunta: ¿cómo es que desde entonces el bot no ha vuelto a revertir? --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:37 7 ago 2018 (UTC)
Gonzalo P.M.G., esencialmente el bot no está revirtiendo, ya que ambas probabilidades de mala fe y vandalismo nunca se alcanzarán(?), por eso el bot no ha hecho nada hasta este entonces. Superzerocool (el buzón de msg) 13:09 8 ago 2018 (UTC)
@Superzerocool, sugiero ponerlo en algún punto intermedio de como está ahora a como estaba anteriormente. Si no funciona nunca, no sirve de ninguna ayuda, ¿no crees? -- Leoncastro (discusión) 22:41 11 ago 2018 (UTC)
Leoncastro, probé por varios días en 0.065, pero varios usuarios -registrados- seguían quejándose por el bot, por lo cual no sé cual sería un parámetro óptimo. Ener6 sugiero solo comprobar a los usuarios que no están autoconfirmados (registrados) y a los IP, pero no sé si será muy buena opción, ya que el estatus de autoconfirmado es fácil de adquirir. ¿Alguna idea?. Superzerocool (el buzón de msg) 14:11 12 ago 2018 (UTC)
No sé, ¿0.0325? Que existan algunas quejas es algo que se debe asumir. Tres quejas en diez mil reversiones creo que son perfectamente asumibles. -- Leoncastro (discusión) 14:31 12 ago 2018 (UTC)
Yo sigo sugiriendo dejarlo como antes (o ligeramente menos sensible), pero que no revierta a autoconfirmados.
Efectivamente es fácil ser autoconfirmado, pero no tan fácil. La mayoría de los vandalismos que revierte el robot son del tipo "eres un puto", o "karol te amo". Si un autoconfirmado hace esos vandalismos se lo bloquea (y se verifica sus contribuciones anteriores), y para poner "eres un puto" nuevamente, tendría que registrarse de nuevo, esperar 4 días, y pasarse un buen rato haciendo 50 ediciones. Por otro lado, si un anónimo (o recién registrado) hace movimientos grandes de texto, lo más probable es que sea vandalismo (y el robot revierte), pero si lo hace un autoconfirmado, lo más probable es que no sea vandalismo.
Por eso es que sigo sugiriendo lo mismo. Por alguna razón es que se decidió que exista la bandera "autoconfirmado", y también por alguna razón es que se seleccionó el número de ediciones y el número de días para acceder a ese estado de usuario. Ener6 (mensajes) 14:51 12 ago 2018 (UTC)

¿Alguna novedad con el bot? Acabamos de pasar por un ataque masivo coordinado por el fandom de dos youtubers en Twitter (https://twitter.com/ventiharmony/status/1029218846597677061 y Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Calle y Poché). A falta de mi conocimiento técnico para filtros, simplemente revertí y bloqueé alrededor de 35 cuentas que participaron y otro montón de vandalismo también pasó desapercibido por no haber bot ni suficientes reversores humanos. Si no es SeroBOT, ¿puede haber otro? Está haciendo falta un bot que pueda cubrir los CRs. --Pólux (disputatio) 05:43 14 ago 2018 (UTC)

Pólux, estoy esperando una definición de ustedes -la comunidad- acerca de los autoconfirmados. Por mientras el bot sigue "funcionando", pero con las sensibilidades bajas/altas para que no afecte el trabajo de nadie. Superzerocool (el buzón de msg) 12:05 14 ago 2018 (UTC)
Temporalmente he vuelto a habilitar el bot con sensibilidades bajas para todos los usuarios (anónimos o no). Espero la definición de ustedes para el tema de autoconfirmados. Superzerocool (el buzón de msg) 14:24 14 ago 2018 (UTC)

Esconder números de las referencias

[editar]

Hola amigos. Recién me di cuenta que el artículo destacado y el bueno que aparecen en la Portada no tienen los números de las referencias que a mí tanto me incomodan porque me distraen. ¿Cómo se hace si deseo leer todo un artículo sin que aparezcan los números de las referencias? Desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 00:36 14 ago 2018 (UTC)

No se de artículos hablas, pero acabo de leer Planet Stories y Batalla de Varsovia, que se encuentran en la portada, y los dos tienen sus números de referencia. ¿Los ves con alguna versión móvil? --Geom (discusión) 00:40 14 ago 2018 (UTC)

No, lo veo en mi PC con Windows 10 y navegador Chrome. Al abrir la página Portada no aparecen los números pero cuando voy a la página del artículo, ahí sí aparecen. Saludos. Jorval (Chao.) 01:03 14 ago 2018 (UTC)

Vale, yo tampoco los veo en la portada. --Geom (discusión) 01:09 14 ago 2018 (UTC)
A ver, Jorval y Geom, dos cosas. Primero señalar que la portada y el artículo no tienen por qué coincidir, pues en la portada se muestra una versión reducida de la entradilla del artículo, que por lo general es bastante parecida al artículo en sí, pero no tienen por qué ser iguales. Segundo, si queréis ocultar los números volados de las referencias, podéis activar una herramienta en vuestras Preferencias > Accesorios, en la sección de «Apariencia», activando la opción de «Permite ocultar las etiquetas de referencia durante la visualización y edición de una página». Tras activar la herramienta, en el menú superior, bajo el desplegable «Más» aparecerá una nueva opción que se alternará como «ocultar refs» o «mostrar refs» según se cambia de un modo a otro. -- Leoncastro (discusión) 02:30 14 ago 2018 (UTC)

Muchas gracias Leoncastro. Lo de la Portada me quedó claro y seguí tus instrucciones para las referencias y...¡me funciona! Gracias nuevamente. Saludos. Jorval (Chao.) 12:35 14 ago 2018 (UTC)

¿Para qué sirve...

[editar]

...esta categoría oculta Categoría:Wikipedia:Páginas indexadas? Tiene la misma descripción que esta otra Categoría:Wikipedia:Páginas no indexadas, la que sí tiene un título coherente y se entiende para qué está pensada... ¿Alguien lo sabe? Gracias Mar del Sur (discusión) 01:08 12 ago 2018 (UTC)

Entiendo que son páginas que llevan la marca __INDEX__ para forzar que sean leídas/indexadas por los buscadores, pero dado que todas están en los espacios de usuario y que todos esos espacios se indexan por defecto (y la comunidad rechazó hace unos años cambiar eso), actualmente todas esas marcas son redundantes y prescindibles. Aunque no sé si merece la pena que un bot las retire. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:33 12 ago 2018 (UTC)
Esto me hace recordar que, hace tiempo atrás, yo quería sugerir que ninguna de las páginas de usuario sea indexada. La razón es que muchas veces yo hice búsquedas de algunos temas (en google) y varios de los resultados (entre los de wikipedia) fueron de páginas de usuarios. Adicionalmente, una que otra vez supe que un lector (no editor) hacía búsquedas, entraba a una página de usuario, y se confundía al leer el contenido, sin darse cuenta que se trataba de una página de usuario, y no de un artículo de la enciclopedia. ¿Cuál fue el argumento para que las páginas de usuario sean indexadas? Ener6 (mensajes) 15:59 12 ago 2018 (UTC)
Ener6, la votación fue esta de 2013, promovida por Abián, y se refería solo a las discusiones de usuario (no lo recordaba bien), aunque los argumentos podrían ser similares para todos los espacios de usuario. El resultado fue muy ajustado y quizás el tema admita nuevos debates. Personalmente coincido contigo en el riesgo de confusión de los lectores (hay un aviso al comienzo de las subpáginas de usuario, pero es pequeño), y me parece incluso peor el riesgo de que deliberadamente algunos creen y abandonen subpáginas promocionales pensando en quien pueda llegar a ellas desde los buscadores (realmente lo que necesitamos es una política integral sobre uso, abandono y en ese caso borrado de subpáginas...). Considero que como mínimo deberíamos establecer la no indexación por defecto y ciertas condiciones o normas para indexar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:36 15 ago 2018 (UTC)

Ayuda sobre Inskape y SVG

[editar]

Hola a todos. ¿Hay una forma para reducir los pixeles a una imagen de manera sencilla mediante Inskape u otro programa online? por ejemplo File:Flag of Mexico.svg quiero reducir su tamaño de 840 × 480 píxeles a 250 × 250 píxeles. He estado intentándolo pero no lo he logrado y las guías no me han sido de ayuda. ¿Cuáles son los pasos? --Wiki-1776 (discusión) 17:15 16 ago 2018 (UTC)

Hola. Los archivos SVG pueden ser previsualizados a cualquier resolución. Si haces click en uno de los enlaces que aparecen debajo de la imagen donde dice "Otras resoluciones", veras la imagen en esa resolución. Si observas la barra de dirección en tu navegador, verás que aparece una URL como la siguiente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Flag_of_Mexico.svg/840px-Flag_of_Mexico.svg.png Si tú editas esa URL y cambias el número 840 por otro numero, el navegador te mostrará la imagen con esa resolución (ancho en pixeles). --Balderai (Kia Ora!) 17:57 16 ago 2018 (UTC)
Sí @Balderai:, pero yo no quiero un Archivo PNG sino SVG con tamaño reducido. --Wiki-1776 (discusión) 18:11 16 ago 2018 (UTC)

Entiendo. La resolución nominal del archivo se puede modificar si abres el archivo SVG en un editor de texto y editas la siguente linea:

<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" width="840" height="480">

Es esto lo que buscas? --Balderai (Kia Ora!) 18:18 16 ago 2018 (UTC)

Olvide mencionar como debe quedar la linea editada:
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" width="250px" height="250px" viewBox = "0 0 840 480" preserveAspectRatio = "none">
Con esto obtendras una imagen de 250 x 250 pixeles. --Balderai (Kia Ora!) 20:43 16 ago 2018 (UTC)
Una de las ventajas de los gráficos vectoriales escalables frente a las imágenes raster (como el PNG) es que pueden escalarse en tamaño sin perder calidad. Pero eso no se logra si precisamente se fija un tamaño determinado al gráfico. Es por eso que, en la mayor parte de los casos, establecer un ancho y alto determinados (height y width) es un error. En este caso, la mejor opción es la siguiente: 
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" viewBox="0 0 840 480">
De ese modo la imagen no tiene un tamaño determinado, y ocupará siempre el máximo espacio disponible en la ventana o marco donde se visualice. Si se desea ver más pequeño solo es necesario disminuir el tamaño de dicha ventana o marco. -- Leoncastro (discusión) 23:27 16 ago 2018 (UTC)
@Balderai: gracias, me funcionó tu ejemplo. @Leoncastro: lo hice pero no funcionó, lo probé en dos archivos SVG, en una la imagen se visualizaba cortaba a la mitad y en la otra, apenas se veía una parte (25% del total de la imagen). De todas maneras, lo que buscada era el ejemplo de Balderai. Gracias de todos modos. Saludos --Wiki-1776 (discusión) 23:54 16 ago 2018 (UTC)
@Wiki-1776, el ejemplo que yo puse es para la imagen File:Flag of Mexico.svg que mencionas. Cada fichero contiene unos gráficos creados a una resolución determinada y en ese ejemplo es la de 840 × 480, es decir viewBox="0 0 840 480". Las líneas, rectángulos, círculos, etc. del gráfico están en el recuadro que va desde el punto de coordenadas (0, 0) al punto (840, 480). Si usas otro gráfico con otras coordenadas será necesario adaptar los valores del parámetro viewBox. Más información aquí, aquí, o incluso aquí. -- Leoncastro (discusión) 00:27 17 ago 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #326

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

This is the Wikidata summary of the week before 2018-08-20.

  • Development
    • Show Senses in WhatLinksHere (phab:T200980)
    • Build ability to remove Senses (phab:T196283)
    • Reference a Sense in a statement (phab:T196263)
    • Improve the language code check for Lexemes (phab:T198202)
    • Prepare item/property link formatter that uses cache instead of wb_terms DB table (phab:T201831)
    • More work on merging Lexemes (phab:T198104)
    • Showing the Lemma or Representation when Lexemes or Forms are mentioned in constraint reports (phab:T195315)
    • Add new monolingual language codes: uga (Ugaritic), rar (Rarotongan), gmy (Mycenean Greek), mnw (Mon), mid (Modern Mandaic), haz (Hazaragi)
    • Fix a bug on the Query Service interface (phab:T201951)
    • Add number of results in embed map view of the Query Service (phab:T201908)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Ayuda

[editar]

Por favor alguien me podría ayudar con la edición de una página que he realizado y que no sé cambiar.Por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Loveohm (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 18:15 20 ago 2018 (UTC)

¿En cuál Loveohm  ?MONUMENTA Discusión 18:15 20 ago 2018 (UTC)
@MONUMENTA: Es sobre este informe de error. Ya se lo ha arreglado Marcelo. Saludos --Geom (discusión) 18:20 20 ago 2018 (UTC)
Muchas gracias Geom MONUMENTA Discusión 20:02 20 ago 2018 (UTC)

Tech News: 2018-34

[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

  • Recurrent item The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 21 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 22 August. It will be on all wikis from 23 August (calendar).

Meetings

  • Recurrent item Advanced item You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 22 August at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:46 20 ago 2018 (UTC)

Etiquetado de las ediciones de creación de páginas de desambiguación

[editar]

Cuando se crea una página de desambiguación, el software etiqueta la edición como «Sin categorizar» y «Sin referencias» (ejemplos: [7] [8]). Sin embargo, las páginas de desambiguación se categorizan automáticamente con la plantilla y no llevan referencias según el manual de estilo. ¿Hay alguna forma de que no se etiqueten así estas ediciones? Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:02 23 ago 2018 (UTC)

Pues quizás se pueda detectar la inclusión de la plantilla {{desambiguación}}, aunque no es una práctica que yo recomendaría. De todos modos, la edición verdaderamente está «Sin categorizar» y «Sin referencias», por lo que no veo cual es el problema del aviso; se revisa, se comprueba que es correcto al tratarse de una desambiguación y punto. De otro modo no existirá aviso alguno, aunque posteriormente se elimine la plantilla, quedando sin categorías ni referencias ni etiquetas para advertirlo. -- Leoncastro (discusión) 13:43 23 ago 2018 (UTC)
Puede que sea sin referencias, pero no está sin categorizar. En todo caso, al no ser contenido enciclopédico el etiquetado no aporta nada. Sería más útil que se etiquetase como página de desambiguación. La última frase no la he entendido. --Romulanus (discusión) 08:36 27 ago 2018 (UTC)
A ver, técnicamente también está sin categorías, pues la única categorización viene de la plantilla de desambiguación. Sobre mi última frase, a ver si me puedo explicar mejor: suponiendo que se implanta un filtro para que a estas páginas no se las etiquete como «Sin categorizar» y «Sin referencias», simplemente porque contienen la plantilla de {{desambiguación}}, sería fácil burlar al sistema creando cualquier página con dicha plantilla. Las etiquetas son simples avisos para revisar las páginas por algún motivo; no son algo malo o negativo, sino que sirven para advertir de algún posible problema. Por eso no veo bien que esas ediciones no lleven ningún tipo de etiqueta. Y sin embargo podría ser interesante la última opción que propones, sobre crear una etiqueta de «Desambiguación» para usar en estos casos en lugar de las otras dos. De ese modo sigue existiendo un aviso, que además sería más específico. -- Leoncastro (discusión) 12:29 27 ago 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #327

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Other Noteworthy Stuff
    • Structured Data on Commons: A draft specification for using Depicts statements on Commons is up for community feedback.
    • It's possible to add somevalue and novalue using QuickStatements, and to use the tool on test.wikidata.org as well.
    • More properties can be searched using haswbstatement. This includes all properties with "external identifier", "string", "item", "property", "lexeme", "form" and "sense" datatypes, except published in (P1433) and cites (P2860). In addition you may make queries without a specified value.
    • The page creation and edit rate limit imposed in April will be removed in the next days. However, users who are not bots or administrators are throttled to 90 edits per minute (which was set up on all Wikimedia wikis in May).
    • These new languages are now supported for monolingual text strings: mid, mnw, gmy, rar, haz, uga. The language doesn't show up in the suggester, but you can save the statement and it will be stored properly.
    • Reminder: Wikidata's sixth birthday happens in two months. It's time to think about organizing a meetup with your local community, or preparing a gift (see the list of presents last year).
    • Lexicographical data: you can now try Senses on beta
    • 25% of the labeling campaign to improve the vandalism detection on Wikidata has been done. Please help by reviewing a few edits!
  • Development
    • More work on merging Lexemes
    • More work on data types and edit summary for Senses
    • Improve qualifier suggestions using constraint definition (phab:T201288)
    • Improve constraint property item suggestions for property constraint values (phab:T199672)
    • Remove ratelimit from Wikidata for some groups again (phab:T198396)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2018-35

[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now see moved paragraphs in diffs in the mobile view. It also works on all languages in the desktop view. [9]
  • Bureaucrats on all Wikimedia wikis can now remove the interface admin user right. [10]

Problems

  • Some diffs show lines in the wrong order. The developers are working on fixing it. [11]

Changes later this week

  • The message you see when you thank a user will change. This is to make it easier to understand. [12]
  • AWB will stop adding using AWB in the edit summary. Instead it will add a tag that says AWB. [13]
  • Advanced item Some abuse filter variables have changed. They are now easier to understand for non-experts. The old variables will still work but filter editors are encouraged to replace them with the new ones. You can find the list of changed variables on mediawiki.org. They have a note which says Deprecated. Use ... instead. An example is article_text which is now page_title. [14]
  • Advanced item Abuse filters can now use how old a page is. The variable is page_age. [15]
  • Recurrent item The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 28 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 29 August. It will be on all wikis from 30 August (calendar).

Meetings

  • Recurrent item You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 28 August at 18:30 (UTC). See how to join.
  • Recurrent item Advanced item You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 29 August at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • Because of a data centre test you will be able to read but not edit the wikis for up to an hour on 12 September and 10 October. This will start at 14:00 (UTC). You might lose edits if you try to save during this time. The time when you can't edit might be shorter than an hour. You can read more about this.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:16 27 ago 2018 (UTC)

símbolos [ y ] dentro del campo url en cita web

[editar]

Cuando una url tiene el símbolo [ o ] genera error y no se muestra correctamente. Véase la primera referencia de Conector tipo 2. En la versión en inglés, no aparece dicho problema. ¿Alguna idea para solventarlo? Triplecaña (discusión) 11:19 28 ago 2018 (UTC)

Hola Triplecaña, cuando la dirección URL contenga caracteres [ o ] deben reemplazarse por sus respectivos equivalentes codificados %5B y %5D. Esto es debido a la evidente limitación del sistema MediaWiki, en donde los corchetes sirven para identificar y encapsular los enlaces.
De todos modos, ese enlace a la web alemana está roto, por lo que lo he reemplazado por su equivalente en inglés. -- Leoncastro (discusión) 14:44 28 ago 2018 (UTC)

Página How Do You Feel Now (Álbum de Joywave)

[editar]

Hola, buenos días, soy el usuario ElHerbert6. Necesito urgentemente que me revisen y, por favor, deshagan mi edición de esta página: How Do You Feel Now? Ya que accidentalmente he enlazado a wikidata el artículo a una página vacía, y no se puede acceder al contenido en otro idioma porque está mal enlazado. Espero soluciones. Un saludo. ElHerbert6 — El comentario anterior sin firmar es obra de ElHerbert6 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 13:48 29 ago 2018 (UTC)

✓ Hecho, he fusionado tu item con el correcto de Wikidata para que funcionen los enlaces interrlinguisticos y todo lo demás ¿Porque la queres eliminar? MONUMENTA Discusión 13:48 29 ago 2018 (UTC)
Hola, en primer lugar, muchas gracias por tu ayuda.

La quería eliminar porque no sabía como enlazar correctamente la página. Pero visto que ya está resuelto, necesitaría eliminar la plantilla ‘Destruir’. Dado a que yo no soy un bibliotecario, necesito que alguien lo haga por mi. Gracias. ElHerbert6 (discusión) 15:24 29 ago 2018 (UTC)ElHerbert6

De nada, pero si tu pones la plantilla en tu articulo, puedes quitarla sin ningún problema, pero sólo las que pongas tú. MONUMENTA Discusión 18:59 29 ago 2018 (UTC)
Hola @ElHerbert6: deberías cambiar cuando puedas esa "infobox" por la correspondiente Plantilla:Ficha de álbum de Wikipedia en español. Saludos --Geom (discusión) 20:09 29 ago 2018 (UTC)

✓ Hecho, He reemplazado {{infobox, por la plantilla del álbum correspondiente. ElHerbert6 (discusión) 21:27 29 ago 2018 (UTC)ElHerbert6.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2018/08&oldid=125250906»