ANALISIS COMPARATIVO DE LA LEY DE REFORMA AGRARIAffff

ANALISIS COMPARATIVO DE
LA LEY DE REFORMA AGRARIA

35/45
DOCENTE: Dr. BLADIMIR
VARGAS
MATERIA: DERECHO AGRARIO
INTEGRANTES: BRENDA
GARRION ORELLANA
KAREN JHAQUELINE HERRERA
ORRELLANA
SANDRA CORIA VARGAS
La revolución agraria se produjo en el marco de “la revolución nacional
de 1952”, muchos de los cambios que el país necesitaba, debían estar
dirigidos al sector de los indígenas.
La reforma agraria busco liberar al indígena de su condición

de siervo e incorporarlo a la vida ciudadana del país,
restituyendo su derecho a la tierra.
Reforma Agraria de 1953
ANTES CAMBIOS
• Régimen feudal • Libertad a campesinos e indígenas
• Entrega de tierras a campesinos
de la tierra • Tierras a comunidades indígenas
• Eliminación del sistema de
• Latifundios hacienda
• La tierra para quien la trabaja
• Expansión de frontera agrícola
• Servidumbre • La reforma agraria fue parte de un
proceso:
-voto universal
• Impuestos -reforma educativa
indígenas -nacionalización de las minas
Principios de la reforma agraria
La tierra es para quien la trabaja
El dominio originario de la nación
Función social de la propiedad de

la tierra
Reconocimiento de la propiedad
privada, condicionada al trabajo
Prohibición del latifundio

improductivo
PUNTOS RELEVANTES
. El Consejo Nacional de Reforma Agraria (CNRA) fungía
Luego de la Reforma de 1953, se como un tribunal judicial superior que al margen de las
entremezcló lo administrativo con funciones administrativas que debía realizar tales como la
lo jurisdiccional, así la normativa organización de sistemas de fomento, cooperativismo y
crédito agropecuario o la organización de sistemas de
agraria de entonces estableció como
colonización, de explotación racional y de mecanización
máxima autoridad del Servicio agropecuaria, entre otras, tuvo como un rol fundamental
Nacional de Reforma Agraria, al el de conocer en grado de apelación las acciones sobre
Presidente de la República denuncia de tierras.
Los Jueces Agrarios que entre Las Juntas Rurales antecesoras de los
Juzgados Agrarios Móviles fueron las que
otras funciones conocían los
llegaron a dar inicio al procedimiento de
procesos de afectación y dotación afectación y dotación de tierras y estaban
de las tierras expropiadas, eran constituidas por representantes del Poder
elegidos por el Presidente de la Ejecutivo, de los sindicatos y un perito o
República a propuesta del CNRA. topógrafo, solo funcionaron hasta
diciembre de 1956.
Por otro lado, todas las acciones y conflictos emergentes del trabajo agrícola
y ganadero, la interpretación y cumplimiento de los contratos de trabajo,
reclamos y actos contrarios a la producción, todo en el marco del
cumplimiento de la Reforma Agraria, eran de competencia del Ministerio de
Asuntos Campesinos a través de la Dirección General del Trabajo y Justicia
Campesina que a su vez estaba conformada a nivel departamental por las
Inspecciones Regionales de Trabajo y Justicia Campesina, es asi como los
Inspectores Rurales cumplían funciones tanto en materia laboral como
agraria.
no existió una Judicatura Agraria como tal, pues recién con la Ley del
Servicio Nacional de Reforma Agraria Nro. 1715, se crea este órgano de
naturaleza esencialmente jurisdiccional, autónomo, independiente y
especializado en administración de justicia agraria y que en virtud al
principio constitucional de la unidad jurisdiccional forma parte del Poder
Judicial de Bolivia manteniendo su independencia funcional y administrativa,
sometida únicamente a la Constitución Política del Estado y a las leyes. Su
competencia está enmarcada en la resolución de los conflictos emergentes de
la posesión y derechos de propiedad agraria y posteriormente se amplía
respecto de las actividades forestales y de uso y aprovechamiento de aguas
además de otros que señala la ley.
COMPARACION DEL EXPEDIENTE DEL
PROCESO DE CONSOLIDACIÓN EN
“MONTESILLO” (TIQUIPAYA)
 DEMANDANTE: ALEJANDRO SANCHEZ

 PREDIO: MONTECILLO
 JUEZ: Dr. JULIO RODRIGUEZ G.
 SECRETARIO: JOSE FERNANDEZ
 DEPARTAMENTO: COCHABAMBA
 PROVINCIA: QUILLACOLLO
 JURISDICCION: TIQUIPAYA
FECHA DE INGRESO: 11 de octubre de 1991
 A Fs. 1 se encuentra la demanda de
consolidación realizada por Alejandro
Sánchez, quien pide la sentencia
consolidando la tierra (terreno)
 Según auto de vista de 13 de octubre de
1931, donde admite la demanda de
consolidación señalando la audiencia
para el 20 de octubre de 1961 a hrs 14
debiendo notificarse a las partes
interesadas.
 A Fs 10 Y 12 planos del predio
montecillo, lote perteneciente a
Alejandro Sánchez provincia
Quillacollo tercera sección superficie
total 105.8 m2.
 A Fs 12 Sentencia N° 234 , que el
suscrito juez agrario de la provincia
Quillacollo administrando justicia a
nombre de la ley y en virtud a la
jurisdicción que por ello ejerce
FALLA declarando probada la
demanda a fs 1 y ordenándose en
consecuencia la consolidación de la
totalidad de los terrenos demandados
y ubicación de la región de montecillo
con un total de 105.815 m2 a favor de
su propietario Alejandro Sánchez.
 A Fs 13 notificación de fecha 20 de
octubre de 1962
Informe años, se notifica a
técnico
Alejandro Sánchez con el tenor de la
Situación:
sentencia.
Colindancias
Forma de explotación
Inversión de capital suplementario
Instalaciones industriales
Producción agrícola anual
Ganadería
Resumen de superficies
Observaciones técnicas al plano e informe pericial
Sentencia del juez agrario
 A Fs 15 auto de vista de fecha 07 de junio
1963 donde la sala segunda del consejo
nacional de reforma agraria, en grado de
revisión y con lña facultad conferida por el
art 1 del decreto ley N° 03939 REVOCA
la sentencia del inferior en grado
 A)donde se anula la venta de la propiedad
al no tener autorización expresa
 B)se dota con toda la superficie al
demandante por ser quien trabaja y se le
faculta para seguir la acción
correspondiente de repetición ante la
autoridad llamada por ley.
 C) Se conmina a las autoridades del
departamento a observar mayor cuidado
en los trámites.
 En fecha 07 de junio de 1963 se notificó a Alejandro Sánchez con el auto de
vista.
A fs 17 copia de la resolución suprema N° 155732 de fecha 27 de enero
1971 donde se RESUELVE APROBAR el citado auto de vista salvándose el
derecho de los campesinos ex colonos de que hubieran demandado la
fectacion sobre las tierras nombradas en cumplimiento al art 101 del decreto
ley N° 3471 expidase el titulo ejecutorial en papel sellado respectivo y
remitase obrados al juzgado de origen para que ministre la posesión
definitiva
GRACIAS

ANALISIS COMPARATIVO DE LA LEY DE REFORMA AGRARIAffff

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS COMPARATIVO DE LA LEY DE REFORMA AGRARIAffff

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS COMPARATIVO DE LA LEY DE REFORMA AGRARIAffff

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS COMPARATIVO DE

LA LEY DE REFORMA AGRARIA

La reforma agraria busco liberar al indígena de su condición

La tierra es para quien la trabaja

El dominio originario de la nación

Función social de la propiedad de

Prohibición del latifundio

 DEMANDANTE: ALEJANDRO SANCHEZ

También podría gustarte