Reenvió

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 14

DERECHO

INTERNACIONAL
PRIVADO

REENVÍO
ARTÍCULO 2596.- Reenvío.
“Cuando un derecho extranjero resulta aplicable a una
relación jurídica también es aplicable el derecho
internacional privado de ese país. (Arg. Se enrola en la teoría de
referencia máxima)
Si el derecho extranjero aplicable reenvía al derecho
argentino resultan aplicables las normas del derecho
interno argentino. (reenvío de 1° grado)
Cuando, en una relación jurídica, las partes eligen el
derecho de un determinado país, se entiende elegido el
derecho interno de ese Estado, excepto referencia
expresa en contrario” (Prorroga sobre Dcho. Aplicable – Limite
Autonomía de la voluntad)
NOTA : Tener en cuenta que

El Reenvío, manda la aplicación de un


Derecho de otro país, no remite el caso a
otro país para que sea resuelto allí, trae el
derecho extranjero para aplicarlo acá.
Estamos ante un juego normativo, donde el
juez aplica el Derecho Extranjero.
EL REENVÍO : PROBLEMA RELATIVO A LA
CANTIDAD DE DERECHO APLICABLE.

REMISIÓN INTEGRAL AL ORDENAMIENTO


LEGAL EXTRANJERO: Normas indirectas del
ordenamiento jurídico foráneo- incluyendo su
DIPR.-
EL JUEZ NACIONAL DEBE APLICAR DERECHO
EXTRANJERO DE LA MISMA MANERA QUE LO HARÍA EL
JUEZ CUYO DERECHO RESULTA APLICABLE. DEBE
TOMAR EN CUENTA TODO EL ORDENAMIENTO
JURÍDICO, EN SU TOTALIDAD.
EL REENVÍO
ES UN FENÓMENO QUE SE PRODUCE CUANDO LA NORMA DE
CONFLICTO DEL DIPR. DEL PAÍS CUYOS TRIBUNALES SON
COMPETENTES PARA ENTENDER EN UN CASO (JURISDICCIÓN
ESTABLECIDA) REMITE A UN ORDENAMIENTO EXTRANJERO, AL QUE A
SU VEZ CONTIENE UNA NORMA DE CONFLICTO QUE REMITE LA
REGULACIÓN DEL SUPUESTO AL DERECHO DE OTRO PAÍS QUE PUEDE
SER: LEX FORI O DERECHO DE UN TERCER PAÍS.

PARA QUE SE PRODUZCA EL REENVÍO LAS PARTES NO DEBEN HABER


PACTADO PRORROGA (O BIEN, PUEDE NO ESTAR PERMITIDA). ES
DECIR, EL LIMITE ES LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD PACTADO CON
ANTICIPACIÓN.
CONDICIONES PARA QUE SE PRODUZCA:
I.-DISTINTOS ORDENAMIENTOS LEGALES CON
NORMAS DE DIPR.

II.- DIFERENTES PUNTOS DE CONEXIÓN PARA LA


MISMA SITUACIÓN JURÍDICA.

III.-EL ESTADO DEL FORO SE ENROLE EN LA TEORÍA


DE LA REFERENCIA MÁXIMA.
TEORÍA DE LAS REFERENCIAS

MÍNIMA:

NORMA DE CONFLICTO REMITE AL DERECHO


MATERIAL DEL ESTADO EXTRANJERO (DPr.
EXTRANJERO)

EJ: DIPR. Argentino remite al derecho privado de Paraguay.


(Matrimonio en el C.C de Paraguay - no se analiza el DIPR.)
MEDIA:

CUANDO EN VIRTUD DE LA NORMA INDIRECTA DEL FORO (DIPR) SE


ACUDE AL DIPR. EXTRANJERO Y ESTE APLICA SU DERECHO
MATERIAL (DPR.)

EJ: El DIPR. argentino remite al DIPR. de Paraguay y la norma indirecta del


DIPR paraguayo, hace que se aplique su propio derecho (DPR. paraguayo).
MÁXIMA:

LA CONSECUENCIA JURÍDICA DE LA NORMA REMITE AL


ORDENAMIENTO JURÍDICO EXTRANJERO EN SU TOTALIDAD
INCLUYENDO LAS NORMAS DEL DIPR QUE REENVÍAN A OTRO
ORDENAMIENTO. (DIPR Y DPR EXTRANJERO).

Si el DPR. reenvía a su vez a otro ordenamiento jurídico distinto a los


anteriores, está mal visto para la doctrina, ya que caeríamos en un
PING PONG, y no se garantizaría la TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
Cuando esto ocurre el juez puede desistir y aplicar su derecho
positivo. (comparar con fórum shoping)
Distintos grados de reenvío:
De primer grado o de De segundo grado: Cuando
retorno: Cuando la norma de la norma de conflicto del foro
conflicto del foro se remite al se remite al derecho
derecho extranjero y la extranjero y la norma de
norma de conflicto de ese conflicto de ese derecho
derecho extranjero se vuelve extranjero se remite a otra
a remitir al derecho del foro de otro derecho extranjero
(es decir, ida-vuelta) diferente de los dos
anteriores.
Existe también un tercer tipo de retorno inmediato
por respuesta de correspondencia, el cual es poco
aplicado en el derecho internacional y que
establece normas para los tribunales
internacionales
Conflicto positivo: Hay dos leyes que se declaran
competentes para ser aplicables.
Conflicto negativo: Éste se da cuando ninguno de los
derechos internacionales privados quiere aplicar su propio
derecho interno. Ninguna de las dos leyes reclama para sí la
asignación de sus normas.
CASO FORGO: NACIMIENTO DEL REENVÍO
Resuelto por el Tribunal de casación francés en 1878 en el que la sucesión de
la propiedad mobiliaria de un bávaro afincado desde pequeño en Francia
enfrentó a unos parientes colaterales del mismo y al Fisco francés. En dicha
controversia se le dio la solución, cuando la Corte de Casación Francesa
decidió que las sucesiones de bienes muebles se rigen por la ley francesa
cuando las disposiciones del Derecho Internacional Privado de la ley extranjera
designada por la regla de conflicto francesa descartan el ofrecimiento de
competencia que les es hecho y reenvían al derecho sustantivo francés. La
Corte de Casación aplica la noción del reenvío, por lo que la ley bávara reenvía
a la ley francesa y hereda el Estado francés.
Sostuvieron los abogados del Estado francés, que el código civil Bávaro,
aplicable al caso, ya que así lo declaraba la norma de conflictos francesa
contenía una regla en virtud de la cual la sucesiones mobiliarias quedaban
sometidas a la ley del lugar del domicilio efectivo el difunto. Encontrándose este
en Francia, la ley bávara competente remitía por lo tanto la solución del asunto a
la ley sucesoria francesa y el estado francés debía recoger, pues, la sucesión.

De esta manera gana el Fisco francés.

En el caso de Xaver Forgo se trató de un reenvío de primer grado admitido por


el tribunal francés, quien finalmente aplicó su propia ley.

También podría gustarte