Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 28 vistas

    Telecable

    Cargado por

    Julio Alvarado
    Este documento resume una controversia en el Perú sobre contratos de exclusividad en el mercado de televisión por cable entre Telecable S.A. y Cable Mágico (propiedad de Telefónica Multimedia). Telecable presentó una denuncia alegando que los acuerdos exclusivos de Cable Mágico con Fox y Turner eran anticompetitivos. El regulador de telecomunicaciones del Perú, Osiptel, determinó que efectivamente existían dichos acuerdos exclusivos y sancionó a Telefónica Multimedia por practicas restrictivas del mercado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Telecable

    Cargado por

    Julio Alvarado
    28 vistas9 páginas
    Este documento resume una controversia en el Perú sobre contratos de exclusividad en el mercado de televisión por cable entre Telecable S.A. y Cable Mágico (propiedad de Telefónica Multimedia). Telecable presentó una denuncia alegando que los acuerdos exclusivos de Cable Mágico con Fox y Turner eran anticompetitivos. El regulador de telecomunicaciones del Perú, Osiptel, determinó que efectivamente existían dichos acuerdos exclusivos y sancionó a Telefónica Multimedia por practicas restrictivas del mercado

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume una controversia en el Perú sobre contratos de exclusividad en el mercado de televisión por cable entre Telecable S.A. y Cable Mágico (propiedad de Telefónica Multimedia). Telecable presentó una denuncia alegando que los acuerdos exclusivos de Cable Mágico con Fox y Turner eran anticompetitivos. El regulador de telecomunicaciones del Perú, Osiptel, determinó que efectivamente existían dichos acuerdos exclusivos y sancionó a Telefónica Multimedia por practicas restrictivas del mercado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    28 vistas9 páginas

    Telecable

    Cargado por

    Julio Alvarado
    Este documento resume una controversia en el Perú sobre contratos de exclusividad en el mercado de televisión por cable entre Telecable S.A. y Cable Mágico (propiedad de Telefónica Multimedia). Telecable presentó una denuncia alegando que los acuerdos exclusivos de Cable Mágico con Fox y Turner eran anticompetitivos. El regulador de telecomunicaciones del Perú, Osiptel, determinó que efectivamente existían dichos acuerdos exclusivos y sancionó a Telefónica Multimedia por practicas restrictivas del mercado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 9

    UNIVERSIDAD NACIONAL DE

    PIURA FACULTAD DE
    ECONOMÍA
    TEMA: EXPERIENCIA DE REGULACION EN EL
    PERÚ. CONTRATOS DE EXCLUSIVIDAD EN EL
    MERCADO DE
    TELEVISIÓN POR CABLE: EL CASO TELECABLE
    CONTRA CABLE MAGICO

    Profesor: Dr. SEGUNDO DIOSES ZÁRATE GRUPO: N° 4 ALVARADO

    REMAYNUCA JULIO CÉSAR


    BOBADILLA FLORES KATHERINE
    FLORES ABAD NEISER
    MANCHAY JIMÉNEZ GABY MERCEDES
    SUÁREZ ESPINOZA LUIS ENRIQUE
    INTRODUCCIÓN
    En el año 1999, la empresa Telecable S.A, presenta
    una denuncia por la realización de contratos de
    exclusividad para la emisión de señales de tres
    empresas :
    Decreto Telefónica Multimedia S.A.C,
    Legislativo
    Turner Broadcasting System Latín América,
    701 Inc.
    Fox Latín América Chanel, Inc. (Fox)

    se plantea un análisis de la forma como se


    resolvió este problema, tomando en
    cuenta artículos legales,
    EMPRESAS INVOLUCRADAS
    EN LA CONTROVERSIA
    Denunciante:

    Telecable S.A.

    (Telecable) Denunciados:

    FONDOS DE INVERSIÓN | SF 2 0 2 0
    a) Telefónica Multimedia
    (TM) (Cable mágico)
    b) Turner Broadcasting
    System Latin America,
    Inc. (Turner)
    c) Fox Latin America
    Chanel, Inc. (Fox)

    Terceros
    EL INICIO DE LA El 29 de diciembre de
    1999
    CONTROVERS IA El 6 de enero del 2000
    3 fundamentos:

    1 . Los acuerdos exclusivos de TM 1. No se había acreditado la


    con Fox y Turner, existencia de convenios de
    exclusividad
    2.Fox y Turner, eran las empresas muy
    consolidadas en el mercado mundial 2.La documentación disponible se debió
    al incumplimiento de ciertas
    3. Telecable afirma que TM tenía obligaciones
    una conducta monopólica
    EL RECURSO DE EXCEPCIÓN DE
    INCOMPETENCIA DE FOX

    FOX EXPRESA
    Osiptel es competente para resolver controversias
    solo en el caso de que las mismas, surjan entre
    cuerpo Colegiado
    empresas operadoras de servicios públicos de
    telecomunicaciones.
    en primera instancia declaró infundado el recurso
    de excepción de incompetencia,
    Presidencia del Osiptel
    en segunda instancia declaró fundada la
    excepción de incompetencia interpuesta por
    Fox,
    CONTINUACION DE LA CONTRAVERSIAY
    FUNDAMENTO DE LAS PARTES

    1. Determinar si 2. Determinar, de ser


    3. Determinar de
    Telefónica el
    caso, la sanción que
    declararse fundada
    Multimedia (TM) han corresponda imponer
    la demanda
    celebrado a
    Telefónica y/o Telefónica
    convenios de Multimedia
    exclusividad
    RESOLUCIÓN DEL
    CUERPO COLEGIADO
    TM sí había celebrado convenios de exclusividad con Fox y Turner
    Las presentaciones son herramientas de comunicación.

    Respecto a si cuestionar los contratos de exclusividad equivale a cuestionar la


    libertad de contratación
    Los artículos 2°, numeral 4, y 62° de la Constitución del Perú consagran como un derecho
    constitucional a la libertad de contratar y la libertad contractual.

    Respecto del nivel desustituibilidad entre los proveedores


    de Televisión por Cable
    los usuariosde este servicio sólo considerarán sustitutos a los servicios de otras empresas
    Ordenar a Telefónica Multimedia

    Cualquier contrato tiene


    que pasar un
    procedimiento
    Sanciones
    declaró que TM
    cometió prácticas
    aplicadas por
    restrictivas el Cuerpo
    Colegiado
    CONCLUSIONES

    No se ha podido probar la Telefónica Multimedia


    existencia de efectos goza de posiciónde
    positivos sobre los dominio en ambos grupos
    consumidores generados de mercados relevantes.
    productode las cláusulas de
    exclusividad. l
    os convenios de la
    Los convenios de exclusividad, exclusividad
    como restricción vertical,
    sólo pueden ser considerados
    En el
    como una práctica ilegal
    presente caso no sólo se ha
    si algunade las partesque
    verificado la existencia de
    lo celebran cuentacon
    posición de dominio las llamadas barreras

    También podría gustarte