apelacion san jose

Exp .
N°: 00117 - 2024
Materia: ALIMENTOS
EXPEDIENTE:00117-2024-JPSN
MATERIA : ALIMENTOS
SUMILLA : APELACIÓN DE SENTENCIA.
JUZGADO DE PAZ DE SEGUNDA NOMINACION DE SAN

JOSE PROVINCIA DE LAMBAYEQUE.
VANNER TINEO DIAZ, identificado con DNI
N°.75290114, con domicilio en el Fundo san
Andrés C.P Ciudad de Dios, del Distrito de San
José, Provincia y Departamento de
Lambayeque, con Casilla Electrónica Nº95057,
Correo electrónico:
[email protected], numero
celular: 975951301, en el proceso de
Alimentos, seguido en mi contra Nayely Paola
Díaz Espinoza ante Ud. Con el debido respeto
me presento y digo:
I.PRETENSION IMPUGNATORIA:
Dentro del término del plazo y al amparo de la Ley Nº29824 Ley de

Justicia de Paz ,concordante con el Art.365 inc.1 del Código Procesal Civil
recurro ante su despacho, con la finalidad de interponer RECURSO
INPUGNATORIO DE APELACION contra la SENTENCIA recaída en la
Resolución Nº Cinco de fecha 11 de Diciembre del año 2024 , notificada
el 13 de Diciembre del 2021 , en el extremo que resuelve: Declarar en
parte la demanda de alimentos en la que se Ordena que el
obligado acuda a su menor hijo Francesko Manuel Tineo Diaz, con
una pensión alimenticia mensual equivalente de S/400.00
(Cuatrocientos 00/100 Soles) mensuales. Por no encontrarla con
arreglo a ley y al Derecho, debiéndose conceder el recurso impugnatorio
con efecto suspensivo, de conformidad con lo prescrito en el inciso 1º del
Art.368 del Código Procesal Civil, con el objeto de que el Superior
Jerárquico revise la misma y la REVOQUE O ANULE, EN EL EXTREMO
DEL MONTO FIJADO Y REFORMANDOLA SE ESTABLEZCA UN
MONTO INFERIOR, ACORDE A LAS POSIBILIDADES ECONOMICAS
DEL OBLIGADO, en merito a los fundamentos Facticos y Jurídicos que
paso a exponer:
II. UBICACIÓN DEL AGRAVIO EN LA SENTENCIA:

Vuestra Resolución me causa agravio de carácter ECONOMICO, por el
extremo impugnado, al incurrirse en error de hecho y derecho,
poniéndose en peligro mi subsistencia, al ordenarse que acuda con una
pensión de alimentos mensual a favor de mi menor hijo de manera
desproporcionada, al no tomar en cuenta mis posibilidades económicas
reales para cumplir la citada obligación alimentaría, afectándose mi
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que tiene todo justiciable,
violando mi Derecho a la Tutela Procesal Efectiva y el Debido Proceso
que garantiza el Articulo 139,numeral 3 de nuestra Constitución Política
del Perú, al haberse expedido una resolución en contra del texto expreso
y claro de los numerales 3 , 4 del Artículo 122 del CPC. Por su evidente
Falta de Imparcialidad Y Por la incongruencia que existe entre la parte
considerativa, los medios probatorios actuados y el fallo.
III.- FUNDAMENTACION FACTICA.
PRIMERO: Que, vuestra Sentencia me causa un agravio de
carácter económico, al incurrirse en ERROR DE HECHO, ya que
habiendo admitido como medio probatorio ofrecido por el recurrente
en la contestación de demanda como es la declaración jurada de
ingresos económicos la suma de S/910,00 Soles (NOVECIENTOS DIEZ Y
00 /100 SOLES) mensuales por trabajar eventualmente en las labores de
campo agrícola, Maxime aun dichas labores en la agricultura en el campo no
son permanentes y estables.
SEGUNDO: En ese sentido, con dichos medios probatorios se acredita

que el recurrente percibe ingresos económicos por la cantidad de
S/910.00 soles mensuales, incluso, los documentos respectivos en
ningún momento han sido cuestionados en su valor probatorio por la
parte accionante lo cual le otorga credibilidad a mis argumentos sobre la
real situación económica del recurrente, aún a costa de ser un
documento elaborado de manera unilateral si consideramos el carácter
de la carga de la prueba que le correspondía a la actora para establecer
las reales posibilidades con las que cuento.
TERCERO: Así mismo, si bien es cierto, la obligación del recurrente es de

acudir con una pensión alimenticia hacia mi menor hijo, no requiere de
probanza alguna respecto de sus NECESIDADES por ser consustánciales a
toda persona humana, así como también no es necesario investigar
rigurosamente los ingresos del obligado a dar los alimentos; también lo es
que por imperativo del artículo 481 de Código sustantivo, los alimentos
deben regularse, también, tomando en cuenta las POSIBILIDADES del
obligado, ”atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos…”; debiendo precisar que al haber quedado determinado mi real
situación económica, y al no considerar .
CUARTO: En ese contexto, los alimentos se regulan por el Juez en

proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos, entendiendo además a las circunstancias personales de
ambos , especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor “,
de lo que fluye la incongruencia entre lo considerando y el fallo ,
que demuestra la falta de imparcialidad y consecuente violación de
mi derecho constitucional a la tutela procesal efectiva y el debido proceso,
ya que dichos presupuestos han sido citados y desarrollados
doctrinariamente en los considerandos segundo y tercero, solo como
pretexto para justificar la sentencia abusiva del derecho , tal y conforme
se refleja en el considerando noveno y decimo de la sentencia recurrida,
al no enervar el hecho que el obligado, señalo en audiencia única de
no poder acudir con una pensión alimenticia de S/400 soles
mensuales debido que no cuenta con un trabajo estable ,que
labores del campo no es permanente, así mismo, recientemente el
demandado ha cumplido con la mayoría de edad, no cuento con
estudios técnicos ni superiores ,así mismo mi menor hijo
actualmente cuenta con apenas 02 meses de nacido por lo cual se
debe de tener en cuenta debido que los gastos de alimentos de un
menor de 02 meses no es tan superior a la de otro con más edad.
QUINTO: No obstante tal como se puede evidenciar de la sentencia

impugnada el señor Juez no ha valorado objetivamente este cuarto
presupuesto(posibilidades del obligado) que constituye el verdadero limite
al fijarse los alimentos ,desmereciendo que no cuenta con un trabajo
permanente en las labores de campo. En tal sentido resulta imposible que
pueda acudir con el monto establecido en la sentencia, que desde ya
resulta excesivo, por lo que se solicita a la instancia superior, que luego de
una evaluación y valoración de los hechos y circunstancias proceda a
Revocar la misma y fijar una pensión alimenticia conforme a las
posibilidades del obligado.
SEXTO: Que, si bien, nuestra ley sustantiva, como está dicho, no exige la
investigación rigurosa de los ingresos del obligado para establecer un
monto de la pensión futura, también, el proceso de Alimentos tiene como
naturaleza procesal el que se fije mediante decisión jurisdiccional una
obligación, que extraída de los ingresos del obligado, sirva como pensión
para sufragar las necesidades del alimentista reclamante, debiendo
establecerse el monto otorgado en función de las POSIBILIDADES de quien
se encuentra obligado, por lo que el citado principio busca la exclusión de
imposiciones de gravámenes desmesurados, que a la larga impidan se
pueda cumplir con la obligación de manera efectiva y eficiente,
exponiendo al obligado a sanciones penales que finalmente traigan como
consecuencia fáctica, el hacer imposible el cumplimiento efectivo del
requerimiento judicial; razón de derecho que hace necesario se revise la
decisión tomada y se regule de manera real el monto que como pensión
de Alimentos se deba establecer finalmente para mis menores hijos
alimentistas en el presente proceso.
IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Invoco como fundamentos de derecho el artículo 365.inciso. 1, 366, 367,
371 del CPC.
POR LO TANTO; Sírvase usted Señor Juez, tener por interpuesto el

recurso impugnatorio, concederme la apelación con efecto suspensivo y
elevar los autos al Superior Jerárquico, para que en su momento sea
revocada la Resolución recurrida en el extremo impugnado.
OTROSIDIGO:
Solicito se me de el uso de la palabra.
Chiclayo 20 de Diciembre del año

2024
VANNER TINEO DIAZ
DNI N°.75290114

apelacion san jose

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

apelacion san jose

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

apelacion san jose

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp .

N°: 00117 - 2024

SUMILLA : APELACIÓN DE SENTENCIA.

JUZGADO DE PAZ DE SEGUNDA NOMINACION DE SAN

Dentro del término del plazo y al amparo de la Ley Nº29824 Ley de

II. UBICACIÓN DEL AGRAVIO EN LA SENTENCIA:

SEGUNDO: En ese sentido, con dichos medios probatorios se acredita

TERCERO: Así mismo, si bien es cierto, la obligación del recurrente es de

CUARTO: En ese contexto, los alimentos se regulan por el Juez en

QUINTO: No obstante tal como se puede evidenciar de la sentencia

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

POR LO TANTO; Sírvase usted Señor Juez, tener por interpuesto el

Chiclayo 20 de Diciembre del año

VANNER TINEO DIAZ

También podría gustarte