UNIDAD DE COORDINACIÓN DEL PROGRAMA PILOTO DE RESILIENCIA

CLIMÁTICA UCP – PPCR

BID-BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO

ANEXO 2.3
TRATAMIENTO DE
REGISTROS
HIDROMETEOROLÓGICOS
PAQUETE 03
EDTP - ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PREINVERSIÓN:
ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION
“CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

ELABORADO POR:
ASOCIACION ACCIDENTAL “MISICUNI”

FECHA:02/06/2023
La Paz – Bolivia
 ÍNDICE DE CONTENIDO…………………………………………………………………………..PÁG.

INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA DEL AREA DE LA CUENCA DE APORTE.........................1

1 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO....................................................................................1
1.1 Área del proyecto.................................................................................................................................................. 1

1.2 Información Disponible......................................................................................................................................... 2

1.2.1 Información cartográfica.......................................................................................................................................... 2
1.2.2 Información pluviométrica....................................................................................................................................... 3

2 ANÁLISIS DE DATOS..............................................................................................................4
2.1 Correlación, consistencia y Vector Regional......................................................................................................5
2.1.1 MÉTODO DEL VECTOR REGIONAL (MVR)..........................................................................................................5
2.1.2 HOMOGENIZACIÓN............................................................................................................................................... 5
2.2 Análisis de homogeneidad................................................................................................................................... 8
2.2.1 prueba estadística de Helmert................................................................................................................................ 8
2.3 Relleno de datos.................................................................................................................................................. 13
2.3.1 COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE DATOS: MODELO HEC 4........................................................................13

3 PRECIPITACION MEDIA DE LA CUENCA............................................................................17

3.1 Métodos de interpolacion (precipitacion media de la cuenca).......................................................................18
3.1.1 Interpolación por Kriging....................................................................................................................................... 18
3.1.2 precipitacion media (hydraces)............................................................................................................................. 19

4 Conclusiones y elección de la serie de datos a utilizar.....................................................21

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

I
 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA DEL AREA DE
LA CUENCA DE APORTE
1 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
1.1 ÁREA DEL PROYECTO

El área del proyecto se encuentra ubicada en el Departamento de La Paz, en la 5ta sección de

la Provincia Loayza, Municipio de Cairoma y comprende a la comunidad de Sumiraya y La Lloja

La cuenca de aporte de la futura presa nace en la serranía de la comunidad, que confluye sobre
drenaje de la quebrada, con alturas que varían dentro la cuenca de 4430 a 5098 msnm,
ocupando una superficie la cuenca de aporte de 4.84 Km2.

Geográficamente la cuenca del proyecto se encuentra entre las siguientes coordenadas:

En coordenadas UTM
649810.420 m E - 656236.740 m E
8149734.750 m S - 8144237.480 m S
En coordenadas geográficas
-16 43' 49.61454''S - -16 46' 46.94606''S
-67 35' 40.88832''O - -67 32' 02.55213''O

MAPA 1: UBICACIÓN DEL PROYECTO

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

1
 MAPA 2: DELIMITACIÓN DE LA CUENCA

1.2 INFORMACIÓN DISPONIBLE

La realización de un estudio hidrológico consistente, requiere cantidad y calidad de datos, un

amplio conocimiento de la zona en cuestión, y un planteamiento claro de que es lo que se va
hacer y cómo, tomando en cuenta la información y conocimiento existente.

La información compilada para este estudio se encontraba dispersa e incompleta. Por ello,
paralelamente a recopilar la información existente, se han tenido que realizar varios otros
trabajos adicionales, para analizar y conformar la serie a utilizar para el presente estudio. A
continuación, detallamos este procedimiento.

1.2.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

Modelos Digitales de Elevación (DEM ALOS-PALSAR)

El DEM ALOS-PALSAR es uno de los productos ofrecidos por Alaska Satellite Facility, en el
contexto de las imágenes ALOS PALSAR, este DEM o Modelo Digital de Elevación posee un
pixel de 12.5 m (Ver en https://vertex.daac.asf.alaska.edu).

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

2
 MAPA 3: MODELO DIGITAL (DEM ALOS-PALSAR)

1.2.2 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Primeramente, se realizó una búsqueda de toda la información pluviométrica disponible en la
zona del proyecto, evidenciándose la mínima cantidad de esta, debido a la baja densidad de
estaciones con respecto al territorio total de nuestro Departamento.

Dentro del área de estudio no se cuenta con estaciones pluviométricas, pero existen 5
estaciones que se encuentran alrededor de la cuenca, a continuación, se detalla las
características principales de estas estaciones que presentan un registro discontinuo y una
serie corta de mediciones.
CUADRO 1: CARACTERÍSTICAS DE LAS ESTACIONES MÁS CERCANAS A LA CUENCA

ESTACIÓN VARIABLES MEDIDAS

IRUPANA Precipitación total, temperaturas máximas y mínimas, y humedad relativa.
LURIBAY Precipitación total, temperaturas máximas y mínimas, y humedad relativa.
CIRCUATA Precipitación total.

A continuación, se presenta un detalle de las mismas con sus respectivos datos de ubicación,
precipitación media y periodo observado.

CUADRO 2: ESTACIONES MÁS CERCANAS A LA CUENCA

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

3
 PMA Periodo de Años de Años con registros
Estación X Y Z
(mm) operación registro completos

IRUPANA 665161.575 8178104.181 1946 1217.93 1980-2022 43 35

LURIBAY 642391.348 8113165.903 2564 314.23 1980-2022 43 40
CIRCUATA 686417.694 8159762.322 2012 1156.43 1980-2022 43 34
MAPA 4: UBICACIÓN DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS MÁS CERCANAS

2 ANÁLISIS DE DATOS
La disponibilidad de datos confiables es un requisito indispensable para cualquier tipo de
análisis hidrológico, en particular, aquel relacionado con determinación de probabilidad ante
eventos extremos, en la que el error o presencia o ausencia de un dato en particular, puede
tener fuertes consecuencias sobre las estimaciones de probabilidad con altos periodos de
retorno. Por lo mismo, los esfuerzos destinados a la recopilación y análisis de los datos, así
como su corrección en la etapa previa a su incorporación en los procedimientos de análisis de
frecuencias, se justifican plenamente al alcanzar estimaciones más razonables de los
parámetros a utilizar como de las estimaciones y productos finales.

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

4
 2.1 CORRELACIÓN, CONSISTENCIA Y VECTOR REGIONAL

2.1.1 MÉTODO DEL VECTOR REGIONAL (MVR)

El MVR es un método de cálculo orientado a tres tareas definidas: La crítica de datos, la

homogenización y la extensión-relleno de series estadísticas.

La idea básica del MVR es: en lugar de comparar dos por dos estaciones por correlación o
doble masa, como se hace en los métodos clásicos, se elabora una estación ficticia que sea
una “especie de promedio” de todas las estaciones de la zona, con la cual se comparan cada
una de las estaciones.

Dos métodos concurrentes fueron elaborados en el ORSTOM – IRD por G. Hiez y Y. Brunet
Moret. El método de G. Hiez se basa en el cálculo de la moda (valor más frecuente), mientras
que el de Y. Brunet Moret se basa en el promedio, eliminando los valores demasiado alejados
del promedio para evitar contaminar demasiado las estimaciones con datos evidentemente
erróneos. Cada método estima una media extendida para cada estación sobre el período de
trabajo, y calcula los índices anuales de cada estación, obtenidos al dividir el valor observado
en una estación para un año por ésta media extendida.

2.1.2 HOMOGENIZACIÓN
Se analiza la correlación de las estaciones respecto a un Vector Regional que es una estación
ficticia que representa una zona climática homogénea.

Se aplica generalmente la técnica del vector regional con el software Hydraccess que analiza la
correlación entre las estaciones y el vector generado por ellas en el mismo grupo, esto nos da
un panorama de cómo es el comportamiento climático en la zona seleccionada a través de una
serie total por zona.

Dependiendo de la precisión que se requiera, el MVR puede ser utilizado para completar datos
faltantes, pero es, ante todo, un método de crítica de datos (G. Hiez, 1977. Y. Brunet Moret,
1979).

El paquete computacional HYDRACCESS, ejecuta el MVR y proporciona información diversa en

hojas de cálculo Microsoft Excel. La determinación de la calidad de una estación, es función de
diferentes parámetros calculados; los parámetros más importantes, que dan una buena idea del
comportamiento de una estación son: (a) La Desviación Standard de los Desvíos (D.E.D),
compara la desviación de una estación respecto al vector, un valor fuerte indica desviaciones
fuertes. (b) Correlación entre la estación y el vector, si la zona es homogénea climáticamente,
los valores serán cercanos entre sí, si un valor es sensiblemente más bajo que el promedio de
la zona, entonces la estación tiene fuerte probabilidad de tener errores o que se encuentre en el
margen de la zona.

Con estos conceptos, es posible realizar la crítica de datos siguiendo un proceso iterativo de
cálculo del vector, inspección de resultados separación de estaciones desaprobadas, recálculo

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

5
 del vector, etc. Al término del proceso de crítica, y según el nivel de precisión que se requiera,
se obtienen regiones de estaciones con semejante comportamiento multianual.

Una vez elaborado el Vector Regional, la crítica de los datos es enormemente facilitada, ya que
se puede:

 Evaluar la calidad de los datos de una estación por curvas de dobles acumuladas con
los índices del Vector Regional, lo que ayuda a poner de relieve problemas de calidad
eventuales sobre una estación.
 Comparar gráficamente y correlacionar los datos de una estación con los índices del
Vector Regional.
2.1.2.1 PROCESAMIENTO DE LOS DATOS.
Se creó en Excel una Tabla llamada VECTOR TOTAL ALCACOTA_3.xls que contiene las 3
estaciones meteorológicas con los siguientes datos: precipitación mensual de cada año en mm,
las coordenadas geográficas de latitud y longitud, el código de la estación, el nombre de la
estación, la zona climática a la que pertenece. Se procedió a generar las Tablas de los
diferentes meses para el periodo 1980-2022.

Para la utilización de la precipitación en las cuencas fueron regionalizadas tomando en cuenta

tres estaciones: Irupana, Luribay y Circuata (ya que estas se encuentran a una distancia de
menor a 50 Km de las cuencas en estudio), las cuales se analizaron su consistencia con la
ayuda del sofware Hydracces.

Las estaciones cercanas presentaban datos desde enero 1980, fue elaborado la metodología
de vector regional con los datos de precipitación para observar la tendencia y la correlación que
existe entre estaciones.
GRÁFICO 1: VECTOR REGIONAL PARA LAS ESTACIONES CERCANAS

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

6
 Según el procesamiento en Hydraccess, fue obtenida una tabla resumen de los coeficientes
evaluados para observar la correlación de las estaciones.
CUADRO 3: EVALUACIÓN DE CORRELACIÓN SEGÚN EL VECTOR REGIONAL EN EL ÁREA DE ESTUDIO.
Coef. Media Media
Id Estación No Años D.E. Obs. Media Calculada D.E. Desvíos
Variación Obs. Desvíos

IRUPANA 27 280.4 0.232 1208.4 1220.4 -0.01 0.136

LURIBAY 27 67.8 0.232 292.5 290.4 0.007 0.151
CIRCUATA 27 312.8 0.265 1181.8 1225.6 -0.036 0.145

Homogeneida Correl. Lin. a Calidad

Id Estación Lin. a priori Proporcionalidad Evaluación(/10)
d B.M. /Vector post. (/10)

IRUPANA 0.038 0.802 0.12 0.0636 9.4 8

LURIBAY 0.411 0.76 0.21 0.1091 8.4 8.2
CIRCUATA 0.045 0.829 0.22 0.1109 8.3 8.3

También se muestra un análisis de doble masa que se construye llevando en ordenadas los
valores acumulados de la estación en estudio y en abscisas los valores acumulados de un
patrón, para verificar que las precipitaciones obtenidas para cada cuenca son similares y
guardan correlación y consistencia con la estación más cercana de Alcacota.
GRÁFICO 2: ANÁLISIS DE DOBLE MASA

Los valores de correlación obtenidos entre estaciones meteorológicas es la siguiente:

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

7
 CUADRO 4: COEFICIENTES DE CORRELACIÓN.
Correl.
Estación
/Vector
IRUPANA 0.802
LURIBAY 0.76
CIRCUATA 0.829
Fuente: Elaboración propia en base a datos de Hydraccess

Luego de realizado el análisis de consistencia se presenta a continuación un resumen de los

resultados obtenidos:
CUADRO 5: RESUMEN DE ANÁLISIS DE CONSISTENCIA
ESTACIÓN RESULTADO
IRUPANA Consistente
LURIBAY Consistente
CIRCUATA Consistente

Se concluye que las 3 estaciones estudiadas son consistentes luego del análisis de la curva
doble masa por lo tanto estas series de datos serán sujetas a un análisis de homogeneidad por
el método de Helmert (prueba estadística)

2.2 ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD

2.2.1 PRUEBA ESTADÍSTICA DE HELMERT

Consiste en Analizar el signo de las desviaciones de cada evento de la serie con respecto a su
valor medio.

Si una desviación de un cierto signo es seguida por otra del mismo signo, se crea un cambio S.,
encontraste, si una desviación es seguida por otra de signo contrario, se registrará una
secuencia C. cada año, excepto el primero, definirán una secuencia o un cambio.

Si la serie es homogénea, la diferencia entre el número de secuencias y cambios en el registro

deberá ser cero, dentro de los límites de un error probable, el cual, depende de la longitud del
registro n.

Por lo tanto, se tiene que:

Si el número de secuencias es mayor que el número de cambios, algún tipo de variación en la

media o una tendencia en los datos crean la inconsistencia en el registro. Esta condición se

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

8
 puede deber a un cambio en el emplazamiento de la estación pluviométrica. Si el número de
cambios resulta mayor, alguna forma de oscilación del valor medio está presente y se requiere
de mayor investigación.

Estación Irupana

N° AÑO P (mm) TEST DE HELMERT

1 1980 1366.00 +
2 1981 1736.10 + S
3 1982 1212.40 - C
4 1983 1226.50 + C
5 1984 1661.10 + S
6 1985 1538.30 + S
7 1986 1728.70 + S
8 1987 1444.20 + S
9 1988 1584.51 + S
10 1989 1301.40 + S
11 1990 1309.80 + S
12 1991 963.60 - C
13 1992 1327.00 + C
14 1993 1373.70 + S
15 1994 1061.20 - C
16 1995 936.90 - S
17 1996 1652.80 + C
18 1997 973.50 - C
19 1998 710.80 - S
20 1999 1092.91 - S
21 2000 1180.60 - S
22 2001 1320.31 + C
23 2002 1221.70 + S
24 2003 928.10 - C
25 2004 1179.00 - S
26 2005 1091.10 - S
27 2006 1125.30 - S
28 2007 1147.60 - S
29 2008 1397.90 + C
30 2009 979.57 - C
31 2010 946.00 - S
32 2011 1449.24 + C
33 2012 1313.01 + S
34 2013 1775.20 + S
35 2014 868.18 - C
36 2015 1544.69 + C
37 2016 738.40 - C

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

9
 38 2017 1038.10 - S
39 2018 1154.90 - S
40 2019 1122.28 - S
41 2020 814.92 - S
42 2021 884.65 - S
43 2022 948.92 - S

Pm(anual)= 1,217.93
C= 15.00
S= 27.00
S-C= 12.00
n= 43.00
(n-1)^0.5= 6.48

SERIE NO HOMOGENEA S-C<(N-1)^0.5

Estación Luribay

N° AÑO P (mm) TEST DE HELMERT

1 1980 303.40 -
2 1981 426.00 + C
3 1982 261.00 - C
4 1983 179.40 - S
5 1984 793.70 + C
6 1985 938.70 + S
7 1986 664.30 + S
8 1987 291.90 - C
9 1988 301.10 - S
10 1989 167.10 - S
11 1990 303.30 - S
12 1991 249.90 - S
13 1992 322.40 + C
14 1993 315.30 + S
15 1994 236.40 - C
16 1995 260.70 - S
17 1996 283.90 - S
18 1997 343.30 + C
19 1998 218.30 - C
20 1999 362.20 + C
21 2000 420.80 + S
22 2001 326.10 + S
23 2002 256.00 - C
24 2003 248.50 - S

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

10
 25 2004 231.70 - S
26 2005 300.00 - S
27 2006 339.20 + C
28 2007 326.70 + S
29 2008 302.95 - C
30 2009 154.73 - S
31 2010 256.80 - S
32 2011 260.10 - S
33 2012 289.00 - S
34 2013 220.20 - S
35 2014 248.60 - S
36 2015 391.50 + C
37 2016 153.20 - C
38 2017 334.10 + C
39 2018 370.70 + S
40 2019 213.00 - C
41 2020 281.84 - S
42 2021 204.60 - S
43 2022 159.20 - S

Pm(anual)= 314.23
C= 16.00
S= 26.00
S-C= 10.00
n= 43.00
(n-1)^0.5= 6.48

SERIE HOMOGENEA S-C>(N-1)^0.5

Estación Circuata

N° AÑO P (mm) TEST DE HELMERT

1 1980 1174.60 +
2 1981 1875.00 + S
3 1982 1446.50 + S
4 1983 864.49 - C
5 1984 2521.36 + C
6 1985 1537.00 + S
7 1986 2213.94 + S
8 1987 1070.92 - C
9 1988 1444.70 + C
10 1989 1436.20 + S
11 1990 1090.20 - C
12 1991 1178.70 + C
13 1992 1220.20 + S

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

11
 14 1993 1710.10 + S
15 1994 987.10 - C
16 1995 976.00 - S
17 1996 1379.40 + C
18 1997 1210.20 + S
19 1998 967.50 - C
20 1999 1346.50 + C
21 2000 1491.00 + S
22 2001 1651.70 + S
23 2002 1348.80 + S
24 2003 810.40 - C
25 2004 1045.20 - S
26 2005 1067.00 - S
27 2006 794.20 - S
28 2007 1305.40 + C
29 2008 1170.20 + S
30 2009 885.00 - C
31 2010 645.30 - S
32 2011 1215.80 + C
33 2012 635.40 - C
34 2013 1308.00 + C
35 2014 1017.00 - C
36 2015 979.20 - S
37 2016 629.70 - S
38 2017 837.10 - S
39 2018 791.31 - S
40 2019 925.67 - S
41 2020 469.30 - S
42 2021 524.40 - S
43 2022 529.00 - S

Pm(anual)= 1156.43
C= 17.00
S= 25.00
S-C= 8.00
n= 43.00
(n-1)^0.5= 6.48

SERIE HOMOGENEA S-C>(N-1)^0.5

CUADRO 6: CUADRO 5 RESUMEN DE ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

12
 ESTACIÓN RESULTADO
IRUPANA HOMOGENEA

LURIBAY HOMOGENEA

CIRCUATA HOMOGENEA

2.3 RELLENO DE DATOS

Metodología de relleno

Las técnicas de regresión lineal y regresión múltiple son utilizadas en el presente estudio, en lo
que refiere a la regresión múltiple, dos programas informáticos que permiten el completado de
datos de series de precipitación mensual mediante esta técnica fueron evaluados, HEC 4 y
CHAC (CEDEX, 2003), sin embargo, para el presente estudio se usó el programa HEC 4.

Aplicación de la regresión lineal

La regresión lineal en este estudio fue calculada con el fin de realizar agrupación de estaciones,
los registros de estos grupos formados para posteriormente serán completados en base a
técnicas de regresión múltiple con el programa informático mencionado anteriormente.

Aplicación de la regresión múltiple

El programa HEC 4 permiten la utilización de esta técnica para el completado de registros de

precipitación mensual, utiliza una matriz de correlación de un grupo de 6 estaciones para el
completado de datos faltantes utilizando también el mes precedente (Carter and Benson, 1970),
cada grupo debe contener al menos una de las estaciones con periodos de registros largos para
una mayor confiabilidad en el completado realizado.

2.3.1 COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE DATOS: MODELO HEC 4

Es un modelo desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica del Cuerpo de
Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos de Norteamérica, denominado “Simulación de
Descargas Mensuales (HEC – 4), que es un método para la extensión y reconstitución de
registros (pluviométrico o hidrométricos), , y que permite extender o completar registros
empleando las descargas - o precipitaciones– mensuales concurrentes (simultáneas)
registradas en otras estaciones, tomando en cuenta el grado de correlación existente entre los
valores. El método opera sobre una base regional y, por lo tanto, se apoya en todas las
estaciones cercanas, hasta un máximo de 10, empleando regresión lineal múltiple. Para
preservar el grado de correlación que existe entre los valores, cuenta con un componente
aleatorio que es sumado a cada valor estimado. El análisis de regresión múltiple asume que la
distribución de las variables es la Normal (Gauss); empleándose sus logaritmos, ya que se ha
observado que éstos siguen también una distribución normal.

La manera de agrupar las estaciones para aplicar el método es extremadamente importante, ya

que es necesario incluir la mayor cantidad de información posible para el cálculo de los valores
faltantes en cada estación del grupo. Se debe procurar incluir, en general, las estaciones de

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

13
 registros más extensos en el primer grupo; los grupos sucesivos deberán incluir, por lo menos,
una de ellas, conteniendo los valores ya estimados de dicha estación.

Es importante disponer de una longitud del periodo de registro largo, de tal modo que sea
representativo de las condiciones medias, tanto de la precipitación como del
escurrimiento.
CUADRO 7: RELLENO DE DATOS ESTACION IRUPANA
Estación: IRUPANA Latitud Sud: -16.473056
Departamento: LA PAZ Longitud Oeste: -67.452778
Provincia: SUD YUNGAS Altura m/s/n/m: 1946

DATOS DE PRECIPITACION TOTAL (mm)

AŃO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1980 132.1 157 254.1 40.7 18.6 62 65.6 103.3 126.7 129.5 90.9 185.5 1366

1981 372.6 375.8 168.3 97.7 15.1 34 9.4 141.4 83.3 164.8 132.4 141.3 1736.1

1982 246.3 112.5 201.5 91 17 48.5 6.7 53.5 50 61.9 178 145.5 1212.4

1983 149.5 140 99 47.5 100.2 61.5 136.5 139.5 89.4 44.5 84.2 134.7 1226.5

1984 356.5 238 294.5 70 32.5 39.7 8.6 156 39.4 142.5 136.9 146.5 1661.1

1985 197 202.2 99.2 119 94.5 9 17 96.5 124 105.2 217.5 257.2 1538.3

1986 298.2 320 251.5 126.7 68 27 56.3 72.5 179 51.5 77.5 200.5 1728.7

1987 351.4 86.4 157 161.5 81.6 16 56.5 0 77 205.5 143.8 107.5 1444.2

1988 277.1 129.8 326.81 214 84.5 3 8 1 188 108 79 165.3 1584.51

1989 178.9 201.6 157.5 149.7 23.5 31 52 59.5 184.5 34.5 54.7 174 1301.4

1990 300 68.5 67.5 59.5 99 61.2 64 54 65.8 123 217.3 130 1309.8

1991 186.1 152 112 54 6.5 32.5 4 28.5 83.5 102.5 115.5 86.5 963.6

1992 93 135.5 83 71.5 97 146.5 71.5 100 149 102 102 176 1327

1993 366.1 108 158.1 100 26.3 7.3 49.8 168.2 89.7 63.5 89.1 147.6 1373.7

1994 154.8 215.6 60.5 109.9 68 0 36.2 11.7 103.5 124.5 62.9 113.6 1061.2

1995 146.3 137.6 103.9 45.4 18.6 7.8 35.1 47 83.1 40.2 126.7 145.2 936.9

1996 301.9 222.3 85.8 70.6 55.7 53.8 22.1 150.1 183.2 100.9 111.6 294.8 1652.8

1997 106.1 197.9 138.9 33.4 28.5 19.8 0 51.4 121.6 115.7 52.3 107.9 973.5

1998 61.6 74.7 71.3 27.6 19.6 36.2 7 35.1 47.5 145 122.2 63 710.8

1999 201.2 211.6 226.51 34 22 39.1 41.4 24.4 92 49.3 95.5 55.9 1092.91

2000 142.2 183.6 78.9 44.6 28.5 101.8 10.6 57.3 74.2 136.3 143.2 179.4 1180.6

2001 288.3 156.5 161.61 93.5 71.6 42.7 58.9 62.3 90.3 66.8 89.7 138.1 1320.31

2002 106.7 246.3 187.8 48.5 42.8 55.3 136.4 71.3 69.6 121.3 53.5 82.2 1221.7

2003 202.4 79.7 168.8 65.2 6.7 0 25.3 36.9 25.6 16.3 76.4 224.8 928.1

2004 165 119.3 101.3 72.2 100.1 39.4 120.1 53.6 39.3 76.1 116.2 176.4 1179

2005 192.8 197.4 49.6 84.9 16.5 3.5 39.3 27.3 112.7 104.8 125.1 137.2 1091.1

2006 286.6 117.2 132.9 108 3 9.7 3.8 64.2 62.5 63.4 127 147 1125.3

2007 141.3 123.5 142.7 96.9 50.7 17.4 20 87.8 78.6 113.2 92.8 182.7 1147.6

2008 381.9 182.4 101.6 120 38.8 15.7 19.8 71.6 67.6 149.9 90.4 158.2 1397.9

2009 131.3 126.9 135.9 72.07 38.4 8.1 20.1 20.4 123.6 76.8 93.1 132.9 979.57

2010 186.6 113.1 108.1 71.8 87.3 43.3 41.2 52.6 39.3 73.4 20.7 108.6 946

2011 139.65 368.5 220.89 46.4 19.1 7.1 74.3 0 101.1 165.5 74.9 231.8 1449.24

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

14
2012 147.9 258.6 179.39 279.1 52.4 21.7 9.52 25 39 30.5 52 217.9 1313.01

2013 258.9 217.1 82.5 7.9 392.2 227.7 68.2 166.4 57.1 56.8 84.7 155.7 1775.2

2014 133.38 49.8 80.6 99.3 51 33.5 39.2 89 102.9 10.6 35.7 143.2 868.18

2015 275.4 153.4 257.79 128.9 96 40.1 33.7 71.4 49.5 89.2 196.7 152.6 1544.69

2016 150.2 96.5 109.5 24.3 47 55.9 0 73.1 9.4 68.3 22 82.2 738.4

2017 101.6 91.7 236.1 81.1 127.6 40.6 35.5 43.6 51.5 59.4 62.6 106.8 1038.1

2018 81.9 143.5 115.6 44.6 23.4 77.5 46.7 78.8 33.5 138.7 212 158.7 1154.9

2019 92.2 223.7 137.21 61 60.2 40.91 58.58 63.77 64.37 71.7 114.51 134.13 1122.28

2020 176.65 117.39 92.68 43.92 15.1 11.5 33.16 51.88 38.85 53.87 41.3 138.62 814.92

2021 116.16 99.26 141.56 34.15 34.7 14.42 5.79 73.94 75.58 40.75 50.4 197.94 884.65

2022 206.81 110.56 185.03 68.79 25.58 52.37 36.39 35.72 82.08 21.4 42.27 81.92 948.92

MAX 381.9 375.8 326.8 279.1 392.2 227.7 136.5 168.2 188.0 205.5 217.5 294.8 1775.2
61.6 49.8 49.6 7.9 3.0 0.0 0.0 0.0 9.4 10.6 20.7 55.9 710.8
MIN
199.6 164.3 147.1 81.9 55.9 39.4 39.2 66.8 84.8 88.8 100.2 149.9 1217.9
MEDIA

CUADRO 8: RELLENO DE DATOS ESTACION LURIBAY

Estación: LURIBAY Latitud Sud: -17.061389

Departamento: LA PAZ Longitud Oeste: -67.661944

Provincia: LOAYZA Altura m/s/n/m: 2564

DATOS DE PRECIPITACION TOTAL (mm)

AŃO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1980 28.8 13.7 73.8 17.2 8.5 0.4 25.1 12.9 47 29.5 6.7 39.8 303.4

1981 79.9 59.5 68.9 28 3.1 0 0 30.1 30.9 33.6 15.3 76.7 426

1982 96.9 3.5 42.3 14.5 1.2 3.8 0 0 25.5 17.2 40.6 15.5 261

1983 13.4 35.6 6.6 6.6 28.4 0.6 9.5 11.8 13.6 9.8 23 20.5 179.4

1984 277.5 146.6 144.8 43.1 0 6 0 0 0 12.6 96 67.1 793.7

1985 108.8 143.3 24.7 24.7 0 0 0 0 0 4.1 342.9 290.2 938.7

1986 71.7 64.5 155.2 12.3 0 0 0 5.5 59.8 11.7 67.7 215.9 664.3

1987 162.7 4.3 1.1 0 5.3 2.7 8 0 17.8 58.2 27.2 4.6 291.9

1988 33 20.8 104.3 51.7 19.5 0 0.8 0 16 1.1 9.2 44.7 301.1

1989 48.1 15 21.9 17.5 10 1.5 1.2 6.7 2.3 0 1.5 41.4 167.1

1990 84.3 31.6 22.7 1.5 13 37.3 0 1 2 26.7 25.6 57.6 303.3

1991 77.4 21.9 31.7 8.4 2.2 13.7 2.6 0 6 4.8 37.4 43.8 249.9

1992 100 41 10.8 0.6 0 9.8 4.1 22.7 0.5 21.6 60.7 50.6 322.4

1993 107.5 8.9 47.4 3.4 1 1.7 0 26.8 12.5 32.8 11.2 62.1 315.3

1994 60.1 61.7 16.4 27.6 2.6 2.3 0 0 11.1 8.3 5.2 41.1 236.4

1995 69.1 35.1 35.6 7.2 0.7 0 1.2 10.6 10.2 0 5.6 85.4 260.7

1996 75.8 9.4 9.5 18.9 3.5 2.1 8.4 7.6 10.2 4.6 62.8 71.1 283.9

1997 101 56.7 90.4 11.3 8.8 0 0 5 33.1 10.8 4.8 21.4 343.3

1998 32.3 23.8 42.2 12.7 0 21.7 0 9.7 5.6 34.9 35.4 0 218.3

1999 57.9 70.6 127 2.8 0 0 7.6 0 38.2 7.3 8.8 42 362.2

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

15
2000 138 53.9 65.8 0 1.2 9.9 0 17 0 47.1 0 87.9 420.8

2001 108.6 50.8 33.4 6 1 3.9 8.5 33.8 8.8 27.3 15.2 28.8 326.1

2002 22.6 33.2 39.9 9.5 7.6 0.8 30.6 8.2 11 23.2 13.3 56.1 256

2003 54.5 66.6 18.7 12.1 0 0 0 5.3 13.4 3.8 7.4 66.7 248.5

2004 97 48 11.3 7.4 2.2 1.5 9.1 7 1.5 5.2 13.5 28 231.7

2005 77.4 85.2 13.5 2.2 0 0 2.9 0 25.2 11.4 39 43.2 300

2006 128.5 75.1 23 6.1 0 0 0 6.3 7.9 26.1 37.7 28.5 339.2

2007 66 87.9 29.6 2.3 3.3 14.9 0 0 12.8 6.7 39.4 63.8 326.7

2008 147.7 32.5 29.9 0.9 13.4 3.1 0 3.4 10.5 10.3 18.25 33 302.95

2009 11 35.1 12.7 2.07 0.92 0.01 0.31 0.02 0 0 43.5 49.1 154.73

2010 46.9 69.1 0 0 25.1 0 5 0 5.4 15.2 0 90.1 256.8

2011 22 118 28.2 5.1 0 0 6.4 0 1.2 7 6.6 65.6 260.1

2012 97.2 63.7 45.7 2.1 0 0 0 0 0 11.5 17.8 51 289

2013 49.5 34.2 3.8 0 9.5 11 0 19.4 3.1 8.5 9.2 72 220.2

2014 52.9 38.5 13 13.8 16.6 0 1.6 2.5 12.7 0 29.6 67.4 248.6

2015 124.5 82.2 56 15.9 6.8 0 3.5 17 11.6 24.2 24.1 25.7 391.5

2016 41.8 88.2 0 0 0 2.1 0 3 2.1 2 3 11 153.2

2017 56.2 31.8 62.1 17.2 49.5 0 0 0 22.3 7.2 11.5 76.3 334.1

2018 75.1 124.7 49.1 0 0 27.7 7.1 16.4 0 13.1 4.3 53.2 370.7

2019 19.6 72.8 7.2 13.8 1 2.1 3.1 0 39.2 10.4 22.5 21.3 213

2020 71.2 115.5 13.3 1.84 0 4 0 0 18.3 4.1 0 53.6 281.84

2021 9.2 3.1 35.2 0 0 0 0 0 5.1 0 36.6 115.4 204.6

2022 47.6 27.6 54.4 4.2 0 0 0 0 0 0 5.2 20.2 159.2

MAX 277.5 146.6 155.2 51.7 49.5 37.3 30.6 33.8 59.8 58.2 342.9 290.2 938.7
9.2 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 153.2
MIN
75.6 53.6 40.1 10.1 5.7 4.3 3.4 6.7 12.9 13.8 29.9 58.1 314.2
MEDIA

CUADRO 9: RELLENO DE DATOS ESTACION CIRCUATA

Estación: CIRCUATA Latitud Sud: -16.637222

Departamento: LA PAZ Longitud Oeste: -67.252222
Provincia: INQUISIVI Altura m/s/n/m: 2012
DATOS DE PRECIPITACION TOTAL (mm)
AŃO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1980 220.8 134 173.6 27.5 5.4 23.8 58.5 98.7 110.4 145 69.3 107.6 1174.6

1981 361.8 368.8 349 109.2 4.9 17.6 9.8 120.3 115.4 136.3 161 120.9 1875

1982 358.8 189 229.3 94.9 13.7 15.3 6.2 33 42.7 66.8 190.5 206.3 1446.5

1983 107.6 95 60.1 0 0 8.99 192.99 153.65 89.69 0 42.15 114.32 864.49

1984 375.21 420.69 1100.9 108.0 9.54 22.61 2.6 103.4 39.06 67.33 139.69 132.3 2521.36
2 1
1985 304.59 316.58 180.53 86.08 31.56 2.25 2.63 20.28 76.29 76.5 258.34 181.37 1537

1986 221.83 289.37 906.03 102.0 26.2 13.7 50.4 63.8 130.9 52.5 166.7 190.5 2213.94
1
1987 234.7 66.4 123.1 64.12 1.9 6.1 53.3 7 50.3 252.4 122 89.6 1070.92

1988 215.4 263.9 268.8 215.6 77.1 3.5 0 0 105.4 100 24 171 1444.7

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

16
1989 206 194 360.3 87.2 71.4 23.6 9.7 13.2 143.5 67.4 61.7 198.2 1436.2

1990 164.4 70.2 95.4 70.9 52.1 100.3 47.3 40.1 33.1 58.3 167.8 190.3 1090.2

1991 354 167.5 135.5 48.1 15.5 16.8 8 29.1 89.8 111.4 90.8 112.2 1178.7

1992 196.9 183.1 86 26 35.6 92.9 36.2 90.4 99.3 73.9 153.7 146.2 1220.2

1993 376.3 221.1 154.8 109 0 0 42.6 217 76.2 91.9 155.3 265.9 1710.1

1994 204.8 299.1 93.8 80.8 24.9 0 0 0 58 25.4 88.5 111.8 987.1

1995 234 152 144.3 51.9 38.9 12 13.2 22.1 30.7 47.8 78.5 150.6 976

1996 303 106 100.5 70.9 11.7 31.3 0 143.1 106.7 93.2 176.4 236.6 1379.4

1997 367.2 258.9 170 73.6 81.6 1.1 3.1 26.5 34.8 23.9 59.3 110.2 1210.2

1998 119.9 56.5 154.5 84.5 9.5 56 23.5 34.5 86 130 127.5 85.1 967.5

1999 255 205.9 484.4 95.7 62.9 14.3 0 0 67.8 23.4 36.8 100.3 1346.5

2000 275.4 302.6 296.7 87.2 43.8 47.2 0 38.4 75.9 94.6 61.3 167.9 1491

2001 254.3 220.9 294.7 56 52.1 48.4 49.5 79 77.3 75.5 131.2 312.8 1651.7

2002 142.8 230.7 199 86.9 28.2 26.9 110.5 82.7 59.6 138.7 159.7 83.1 1348.8

2003 165.6 129.1 82.5 4.6 12.9 0.4 46.8 38.7 11.8 20.9 78.1 219 810.4

2004 235.2 243.7 125.4 37.3 78.1 22.7 5 29.9 36.3 39.5 82.7 109.4 1045.2

2005 274.7 295.7 86.6 58 3 0 10.3 1.3 83.7 110.4 75.5 67.8 1067

2006 243.9 77 136.6 38.3 10.4 0 2.5 26.6 0 73.4 64.5 121 794.2

2007 100.1 319.4 210.2 142.2 57 38.2 15.2 27.8 25.3 89.3 141.6 139.1 1305.4

2008 289.6 185 151.9 29.5 15.5 17.5 23.5 41 41.4 108 97.4 169.9 1170.2

2009 171.1 196.7 118.1 43.3 10.4 0.9 2.8 11.8 36.3 44.6 118.7 130.3 885

2010 196.6 143.5 55.5 3.3 66.1 0 30.3 12.4 13.5 12.8 30.6 80.7 645.3

2011 174.4 377.6 196.9 40.9 0 0 86.7 24.3 25.3 45.8 94.4 149.5 1215.8

2012 108.6 96.2 76.1 42 43.5 0 0 3.7 20.7 14.4 76 154.2 635.4

2013 263.7 213.1 145.4 94.3 49.9 56.6 4.6 27.8 88.6 114.4 6.4 243.2 1308

2014 121 191.1 177.3 48.6 24.3 78.5 149.1 75.8 39.6 36.7 19.6 55.4 1017

2015 151.3 119.4 172.3 33.4 25.3 10 84.8 81.9 38.1 127.5 81.7 53.5 979.2

2016 49.7 118.1 42.3 145.1 22.4 39.8 0.4 63.6 25.3 31.5 18.6 72.9 629.7

2017 107.1 68.9 146.7 44.5 118.1 25.7 6.4 5.2 30.7 84.1 85 114.7 837.1

2018 206.3 81.6 44.8 28.11 1.6 13.8 25.6 44.8 21.6 96.7 77.7 148.7 791.31

2019 141.1 94 77.2 91.8 63.7 41.87 36.5 26.9 36.2 57.9 131.5 127 925.67

2020 72.8 78.3 42.8 28.9 2 10.9 16.3 6.8 8.8 59.5 20.3 121.9 469.3

2021 90.5 56.7 75.4 13.8 11 27.7 6.5 22.6 60.2 26.2 31.9 101.9 524.4

2022 97.4 82.5 121 13 65.6 16.3 14.1 12.9 45.6 17.9 6.4 36.3 529

MAX 376.3 420.7 1100.9 215.6 118.1 100.3 193.0 217.0 143.5 252.4 258.3 312.8 2521.4
49.7 56.5 42.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.4 36.3 469.3
MIN
212.0 185.6 196.4 65.5 32.1 22.9 29.9 46.6 57.9 73.6 94.4 139.6 1156.4
MEDIA

3 PRECIPITACION MEDIA DE LA CUENCA

Debido a que la cuenca está influenciada por tres estaciones (Irupana, Luribay y Circuata),
como se muestra en el mapa 5, se sacó una precipitación media de las tres estaciones
cercanas a la cuenca.
MAPA 5: INFLUENCIA DE LAS TRES ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS CERCANAS A LA CUENCA

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

17
 3.1 MÉTODOS DE INTERPOLACION (PRECIPITACION MEDIA DE LA CUENCA)

El módulo SPATIAL permite generar una interpolación de tres maneras diferentes:

 Por cálculo de polígonos de Thiessen (también conocidos como polígonos de Voronoï).

 Por interpolación sobre una grilla definida por el utilizador, con los métodos:
o de la inversa de la distancia.
o del Kriging.
En todos casos, se toma en cuenta la redondez de la tierra para los cálculos de distancia y de
superficie. Las operaciones efectuadas por SPATIAL no requieren una proyección particular, ya
que el módulo trabaja en un sistema de coordenadas geográficas (latitud y longitud decimales).
Un método de proyección original elaborado por J. Callède permite, en todos casos, un cálculo
correcto de las superficies.

Para la determinación de la precipitación media en la cuenca debido a la influencia de las tres

cuencas ((Irupana, Luribay y Circuata), se usará el método de Kriging, para lo cual usaremos el
programa Hydraces.

3.1.1 INTERPOLACIÓN POR KRIGING

El método del Kriging es probablemente el más exacto, pero requiere más tiempo de máquina.
El método presentado aquí es el Kriging Ordinario. Se eligió no ofrecer parámetros modificables

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

18
 por el utilizador, para permitir su uso sin mucho riesgo por un utilizador que conozca poco el
método. Para utilizadores más avanzados, se puede utilizar software comercial, como SURFER.

El método consiste en establecer para cada punto de la grilla un variograma que evalúa la
influencia de las estaciones próximas en función de su distancia al punto, y de su rumbo. El
Kriging es así el único método que puede tomar en cuenta un eventual gradiente espacial de la
información.

El parámetro Pepita (Nugget) del Kriging se ha fijado a 0,2 y no es modificable por el utilizador,
por el momento.

En su implementación actual dentro de SPATIAL, el Kriging toma en cuenta solamente las 16

estaciones más próximas a un punto de la grilla. Si hay más estaciones, pero ubicadas a mayor
distancia, no se toman en cuenta.

Por el momento, no se ha dado la posibilidad de imponer cierto número de estaciones por

cuadrante o octante, lo que hubiera garantizado que la información usada para la interpolación
no provenga de un solo rumbo. Pero hubiera podido conducir a zonas no calculadas dentro de
la cuenca.

Así, en el caso de tener una densidad de estaciones fuerte en ciertas zonas de la cuenca y débil
en otras, podría ser que las 16 estaciones más próximas sean todas en el mismo rumbo, en
este caso la interpolación no sería óptima. Para evitar eso, no se debe tener densidades de
estaciones muy fuertes en zonas preferenciales, como es frecuente alrededor de centros
urbanos, cuando hay zonas de una cuenca que tienen muy pocas estaciones.

3.1.2 PRECIPITACION MEDIA (HYDRACES)

La precipitación media de la cuenca se lo calculo con el software Hydraccess usando el método
de Kriging.
GRÁFICO 3: CALCULO VALORES MEDIOS EN HYDRACES

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

19
 CUADRO 10: PRECIPITACIÓN MEDIA EN LA CUENCA
DATOS DE PRECIPITACION TOTAL MEDIA DE LA CUENCA (mm)
AŃO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1980 149.9 103.7 139.7 24.6 3.8 1.9 8.5 43.2 11.5 43.9 51.5 102 684.2
1981 140.8 129 83.1 69.8 0 0.6 1.3 17.1 78.3 21.2 113.1 166.3 820.6
1982 102.1 189.4 106.6 81.9 14.4 0.2 1 2 46.9 52.6 98.2 80.3 775.6
1983 180.6 83.9 82.1 35.1 14.2 2.3 14.9 0.1 24 24.4 44.3 70.5 576.4
1984 310.9 180.6 128.5 12 15.9 0 0 0 25.7 87.6 109.7 119.7 990.6
1985 75 177.6 51.2 55.3 3 8.7 1.1 6.1 40.3 37.9 80.2 75.8 612.2
1986 121.5 176.3 115 23.6 10.4 23.2 0.4 3.2 53.2 29.7 78.9 132.3 767.7
1987 207.2 88.9 52.8 51.7 1.9 6.1 0.3 0.1 17.2 73.8 69.9 96.2 666.1
1988 109.9 112.4 255.5 39.6 15.2 0 0.2 0.1 16.1 38.8 49.6 114.9 752.3
1989 139.1 81.8 121.2 60.9 2.2 8.6 10 5.2 1.8 31 43.1 86.3 591.2
1990 102 115.2 74.4 13.4 38.4 8.1 2.5 21.9 29.7 87.5 76 76.6 645.7
1991 140 82.5 192.1 49.6 5.5 2.9 1.8 14.1 11 34 36.6 103.7 673.8
1992 179.3 171.3 57.7 17.7 9 2.8 5.1 8.1 14.7 113.4 56.3 187.5 822.9
1993 121.5 127.8 84.1 17.4 1.6 0.1 6.1 20 6.4 39.2 67 144.3 635.5
1994 139.2 131 52.2 20.9 0.8 0.6 1.3 0.2 32.8 69.7 65.1 106.5 620.3
1995 148.1 122.5 101.7 0.4 2.2 0.2 0.5 6.2 18.5 24.1 47.9 127.3 599.6
1996 152.8 83.4 63.5 31.9 21 0.2 1.2 14.1 9.8 53.4 107.1 158.3 696.7
1997 148.3 214.6 166.8 51.1 9.3 0 0.4 4.1 70.6 65.1 85.5 79.6 895.4
1998 63.4 126.1 116.8 24 9.7 6.8 0.1 4.8 8 52.6 72.3 70.2 554.8
1999 101.5 109.5 109.3 2.8 2.2 2 1.4 1 67 53.2 56.7 81 587.6
2000 184.6 88.8 138 13.4 5 4.6 0 7.5 10.8 92.3 54.1 133.9 733
2001 169.8 198.2 116.7 34.7 8 3.1 1.6 1.9 11.6 28.4 44.1 90.6 708.7
2002 58.5 229.6 85.8 41.3 7.2 0.3 8.2 0.3 13.4 125.8 76.9 61.1 708.4
2003 130.4 113 207.5 8.5 5.7 5.4 0.2 0.3 23.3 52.3 25.4 181.9 753.9
2004 90.6 67.3 63.7 68.3 16.5 4.9 12.7 2.5 14.3 23.1 106.2 94.6 564.7
2005 151.2 133.8 145.8 95.4 16.7 5.4 18.6 0.2 29.9 63.7 69.7 180.5 910.9
2006 177.8 64.9 94.2 71.6 8.1 1.2 4.8 1.5 18.5 93.9 114.7 129.3 780.5
2007 152.7 89.2 113.3 51.3 20.6 1.6 4.4 3.2 33.1 61.7 84.4 119.4 734.9
2008 323.8 193 111.3 40.6 1.5 0.7 7.6 14 30.1 46.4 88.2 188.5 1045.7
2009 99.6 191.4 136 18 6.3 2.5 1.1 2.9 3.4 22.7 50 119.2 653.1
2010 108.6 159.3 47.5 20.1 3.5 0.9 3.3 3.3 0 19.5 21.9 124.2 512.1
2011 100.8 205.1 110.4 31.7 26.5 1.4 0.6 0.4 29.5 17.7 77.9 103.2 705.2
2012 106.7 242.6 93.7 73.8 5.1 1.8 5.7 7 0.5 39.4 115.2 133.2 824.7
2013 152.7 139.5 33.7 51 18.3 4.8 0.2 12 9.6 117.3 59.3 85.2 683.6
2014 108.1 110.8 63.3 54.3 26.5 1.3 6.1 7.7 50.7 97.5 78.2 78.4 682.9
2015 196.5 79.3 122.8 155.7 44.1 3.1 15.7 0 30.5 53.4 99.3 156.7 957.1
2016 116.9 190.3 49.9 62.1 7.4 3.5 0.3 0.3 22.7 30.8 86.1 113 683.3
2017 105.9 122.5 160.6 69.6 3.7 2 0 0 27.6 21 78.6 95.4 686.9
2018 202.5 147.2 166.2 24.8 12 5 0.8 24.7 31.1 105 118.3 203.9 1041.5
2019 89 165.7 179.1 126.8 8.2 1.2 23.6 4 0.9 52.8 77.1 86.5 814.9
2020 141 110.4 102.7 15.3 2.5 6.2 0.5 31 6.3 108.6 28.7 72.5 625.7
2021 211.9 106.1 58.6 59.8 3.8 2.9 0.6 0.5 8.7 49.5 65.6 303.9 871.9
2022 94.6 107.1 60.8 18.3 10.3 3 0 2.3 6.9 30.6 31.4 89 454.3
MAX 323.8 242.6 255.5 155.7 44.1 23.2 23.6 43.2 78.3 125.8 118.3 303.9 1045.7
MIN 58.5 64.9 33.7 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.7 21.9 61.1 454.3
MEDIA 142.0 136.3 107.3 44.0 10.4 3.3 4.1 7.0 23.2 55.5 71.2 119.1 723.4

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

20
 4 CONCLUSIONES Y ELECCIÓN DE LA SERIE DE DATOS A
UTILIZAR

Se constató la correlación entre las estaciones meteorológicas y el vector generado y las

gráficas de los índices. En el proceso de selección se destaca la buena correlación tanto
estadística y gráfica. De acuerdo al número de estaciones, todas las estaciones tienen una
buena correlación mayor a 0.70.

Luego de realizada el análisis de homogeneidad, el test Helmert, podemos concluir que los
datos de las series analizadas cumplen con los requisitos para su utilización.

También en la elaboración de los polígonos de Thyssen, se observa que las tres estaciones
pluviométricas tienen influencia en la cuenca, para lo cual para el cálculo de la precipitación
media se usó el método Kriging. y se usó el software Hydraccess para este cálculo.

Para hacer la interpolación de las estaciones el método más sólido que es el Kriging. En efecto,
este último método es capaz de tomar en cuenta un gradiente espacial de variación de los
valores, y por lo tanto de realizar extrapolaciones más consistentes, además este método toma
en cuenta la altitud de las estaciones.

En base a este método la precipitación media anual en la cuenca es de 723.4 mm.

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION PRESA Y SISTEMA DE RIEGO ALCACOTA”

21