Rev Inv Vet Perú 2008; 19 (1): 54-61

EVALUACIÓN DE DOS PROGRAMAS DE VACUNACIÓN CON LA

CEPA 2512 DE LA ENFERMEDAD DE GUMBORO FRENTE A LA
INFECCIÓN EXPERIMENTAL CON LA CEPA F52/70

EVALUATION OF TWO VACCINATION P ROGRAMS USING THE INFECTIOUS B URSAL

DISEASE 2512 STRAIN AGAINST EXPERIMENTAL INFECTION WITH THE F52/70 STRAIN

Claudia Pérez C.1 , Mónica Alba Ch. 1,2 y Eliana Icochea D.1,3

RESUMEN

El objetivo del presente estudio fue evaluar la inmunoprotección conferida por dos
programas de vacunación en pollos de carne, con diferentes vacunas comerciales del
virus de la Enfermedad Infecciosa de la Bursa (EIB). El grupo A fue vacunado con la cepa
2512 (intermedia-fuerte) a los 19 días de edad; el grupo B fue vacunado a los 10 días con
la cepa 2512 (intermedia-intermedia) y a los 19 días con la cepa 228TC (intermedia-inter-
media); y el grupo C fue el control no vacunado. Los tres grupos fueron desafiados a los
32 días de edad con la cepa estándar F52/70 de la EIB. La protección fue medida a través
de signos clínicos (diarrea), tamaño de la bursa, índice bursal, lesiones histopatológicas
en bursa, parámetros productivos y títulos de anticuerpos. El tamaño e índice bursal al 7o
día del desafío en los 3 grupos fueron compatibles con atrofia bursal, aunque no afecta-
ron mayormente los parámetros productivos. El peso corporal y los títulos de anticuerpos
al final del estudio fueron similares en los grupos A y B, no existiendo diferencia estadís-
tica significativa (p>0.05) entre ellos. Los resultados obtenidos de las lesiones bursales,
histopatología, índice bursal, parámetros productivos y títulos de anticuerpos indicaron
que tanto las aves del grupo A como las del grupo B estuvieron protegidas contra el virus
de desafío.

Palabras clave: Enfermedad infecciosa de la bursa, 2512 intermedia-fuerte, 2512 inter-

media-intermedia, 228TC, índice bursal, histopatología

ABSTRACT

The objective of the present study was to evaluate the immunoprotection given by
two vaccination programs in broilers, using comercial vaccines against the infectious
bursal disease virus (IBDV). In group A, the strain 2512 (intermediate plus) was inoculated
at 19 days of age; in group B was used two intermediate-intermediate vaccines: the strain
2512 at day 10 and the strain 228TC at day 19; and group C was used as the non-
vaccinated control group. The three groups were challenged at day 32 with the standard

1 Laboratorio de Patología Aviar, Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Nacional Mayor de

San Marcos, Lima
2 Dirección actual: San Fernando S.A. E-mail: [email protected]
3 E-mail: [email protected]

54
 Programa de vacunación con la cepa 2512 de la enfermedad de Gumboro

strain F52/70 of IBDV. The protection was measured after the challenge through clinical
signs (diarrhea), size of the bursa, bursal index, productive parameters and antibody
titers. The size and the bursal index at 7 days post challenge in the three groups
showed bursal atrophy but this, did not significantly affect productive parameters.
Groups A and B had similar body weights and antibody titers at day 49 (p>0.05). The
results obtained in bursal damage, histopathology, bursal index, productive parameters,
and antibody titers indicated that chicks of groups A and B were protected against the
IBDV strain of challenge.

Key words: Infectious Bursal Disease, 2512 intermediate plus, 2512 intermediate-
intermediate, 228TC, bursal index, histopathology

infecciones secundarias. Los efectos sobre

INTRODUCCIÓN el rendimiento productivo incluyen incremento
en la mortalidad, reducción en la eficiencia
La Enfermedad de Gumboro o Enfer- alimenticia, baja de peso corporal e incremen-
medad Infecciosa de la Bursa (EIB) es una to en el porcentaje de decomisos (Hafez,
enfermedad viral aguda y altamente conta- 2002). En el país se ha venido presentando
giosa en aves jóvenes, de distribución mun- problemas sanitarios asociados a inmunosu-
dial y que ha sido reconocida como una de presión y es posible que el virus de la Infec-
las enfermedades más importantes en pollos ción Bursal esté involucrado, por lo que se
(Saif, 2003). Se caracteriza por la destruc- requiere nuevas alternativas para el control
ción de linfocitos B inmaduros en la bursa de de esta enfermedad. Se tiene diferentes pro-
Fabricio. Se inicia con un proceso inflamato- gramas de vacunación y el uso de vacunas
rio y culmina con atrofia induciendo un esta- intermedias-fuertes, como algunas que con-
do severo de inmunosupresión (Banda y tienen la cepa 2512 que ha sido considerada
Villegas, 2002). La enfermedad tiene dos for- como una buena opción para la prevención y
mas de presentación: la subclínica, cuando la control de la enfermedad clínica. El presente
enfermedad ocurre en aves menores de 3 estudio tuvo como objetivo evaluar la pro-
semanas, y la clínica en aves de 3 a 6 sema- tección que confieren los programas
nas de edad. vacunales que contienen la cepa 2512 del vi-
rus de Gumboro frente a la infección experi-
La prevención y control de la enferme-
mental con la cepa estándar F52/70 de la
dad se hace, principalmente, a través de la
enfermedad infecciosa de la bursa.
vacunación. En el mercado, las vacunas co-
merciales más usadas son las que contienen
cepas vacunales intermedias del virus de
MATERIALES Y MÉTODOS
Gumboro, las cuales varían en antigenicidad
y virulencia. Estas pueden producir mayor o
menor grado de inmunosupresión debido a la Lugar de Estudio
atrofia de la bolsa de Fabricio, tejido donde
se replica el virus (Guerrero, 2001). Galpón experimental e instalaciones del
Laboratorio de Patología Aviar y el Labora-
La importancia económica de esta enfer- torio de Histología, Embriología y Patología
medad está relacionada con la inmunosupresión Veterinaria de la Facultad de Medicina Vete-
que reduce la respuesta de anticuerpos a otras rinaria de la Universidad Nacional Mayor de
vacunas, incrementando la susceptibilidad a San Marcos, Lima.

Rev Inv Vet Perú 2008; 19 (1): 54-61 55

 C. Pérez et al.

Animales 1= no hay lesiones

2 = leve depleción de células linfoides en
Se emplearon 321 pollos de carne, ma-
pocos folículos (30 %)
chos, de un día de edad, de la línea Ross, que
fueron distribuídos uniformemente en 3 gru- 3 = moderada atrofia o depleción de cé-
pos experimentales y criados en ambientes lulas de los folículos (31-75%), y
separados. Los pollos recibieron el mismo tipo 4 = severa necrosis y atrofia en todos los
de alimento y agua ad libitum. Se emplearon folículos (>75%)
dos programas de vacunación a virus vivo
contra la enfermedad infecciosa de la bursa:
Para esta evaluación se tomaron al azar
el grupo A fue vacunado con la cepa 2512
cinco muestras de bursa por grupo de las
(intermedia-fuerte) a los 19 días de edad, el
aves sacrificadas a los 28 días (antes del
grupo B fue vacunado con la cepa 2512 (in-
desafío) y a los 35 y 39 días de edad (3o y 7o
termedia-intermedia) a los 10 días de edad y
día post-desafío, respectivamente). Se usó
revacunado a los 19 días de edad con la cepa
la tinción estándar de esosina-hematoxilina
228TC (intermedia-intermedia), y el grupo C
para el estudio histopatológico
quedó como control no vacunado. Al día 32
de edad se colocó a todos los pollos en un
Mortalidad
mismo ambiente, donde fueron desafiados con
la cepa estándar F52/70, vía ocular.
Se registró la mortalidad diaria y se-
manal, practicándose la necropsia para de-
Evaluación de la Bursa
terminar las causas de muerte.
El Índice Bursal (IB) se determinó me-
diante la siguiente fórmula: Parámetros Productivos

IB = peso del órgano (g) x 1000/peso cor- Se registró el peso corporal a todas las
poral del ave (g) aves de cada grupo a los 7, 14, 21, 28, 35, 42
y 49 días de edad; así como el índice de con-
El valor obtenido permite determinar el versión alimenticia (ICA) y el índice de efi-
grado de atrofia de la bursa (Giambrone, 1987) ciencia productiva (IEP) al final del estudio
donde: (Quintana, 1999)

1.5-3.5 = bursa normal Evaluación Serológica

0.5-1.5 = atrofia bursal
? 0.5 = severa atrofia bursal Se tomaron muestras de sangre de 15
aves por grupo en el día 1, 32 y 49 de edad
Para esta evaluación se eligieron 10 aves para medir el nivel de anticuerpos contra la
al azar por grupo a los 14, 21, 28, 35, 39 y 42 enfermedad infecciosa de la bursa, median-
días de edad, las cuales fueron pesadas y te la prueba de ELISA de los laboratorios
posteriormente sacrificadas para la extrac- IDEXX.
ción de la Bursa de Fabricio. El tamaño se
midió con el bursómetro (Falcón, 1996). Análisis Estadístico

Los cambios histológicos se clasificaron Se utilizó el análisis de varianza para

de acuerdo al grado de severidad (Mohamed evaluar el peso corporal y los títulos de
y Saif, (1996), donde: anticuerpos de los grupos experimentales.

56 Rev Inv Vet Perú 2008; 19 (1): 54-61

 Programa de vacunación con la cepa 2512 de la enfermedad de Gumboro

120

100

Grupo Experimental
80
A
60 B
C
40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Días post-desafío

Figura 1. Ocurrencia de diarrea (%) en pollos parrilleros (n=321) sometidos a dos esquemas de
vacunación contra la enfermedad infecciosa de la bursa (EIB) y que fueron desafiados con
la cepa F52/70 de la EIB a los 32 días de edad.
A: Cepa 2512 (intermedia fuerte) a los 19 d; B: Cepa 2512 (intermedia-intermedia) a los 10
d y cepa 228TC (intermedia-intermedia) a los 19 d; C: grupo control no vacunado.

RESULTADOS encontrándose diferencia significativa

(p>0.05) entre ellos. Las aves del grupo B
obtuvieron en promedio una ganancia de 276
Se presentó diarrea en todos los grupos g por encima del grupo C, siendo el grupo C
a partir del 4o día post-desafío, observándose el que tuvo un mejor I.C.A. (Cuadro 2).
el mayor porcentaje de aves afectadas en el
6º y 7º día post-desafío (Fig. 1) El promedio de los títulos de anticuerpos
contra Gumboro, al final del experimento, fue-
Los valores de IB fueron disminuyendo ron similares en los grupos vacunados (grupo
a partir del 3er día post-desafío; evidencián- A: 4167, CV: 20.3%; grupo B: 3287, CV:
dose una atrofia bursal al 10o día post-desa- 38.9%); grupo C: 1764, CV: 55.1%).
fío en todos los grupos experimentales; es-
pecialmente en el grupo C no vacunado (Cua-
dro 1). DISCUSIÓN

Al examen histopatológico se observó La presentación de diarrea es uno de

una depleción y atrofia linfoide moderada al los principales signos clínicos de la EIB y se
7o día del desafio en el grupo A, así como una debe a una primera replicación del virus a
depleción y atrofia severa en los grupos B y nivel intestinal, dañando las células epiteliales
C (Cuadro 2, Fig. 2). de las vellosidades, aumentando así la per-
meabilidad en el intestino. La diarrea se ob-
Los pesos corporales después del de- servó desde el 4o día del desafío en los 3 gru-
safío (35, 42 y 49 días de edad) fueron simi- pos experimentales, llegando a presentarse
lares entre los 3 grupos experimentales, no en el mayor número de aves al 6º - 7º día del

Rev Inv Vet Perú 2008; 19 (1): 54-61 57

 C. Pérez et al.

Cuadro 1. Índice bursal, tamaño bursal y grado de lesiones histológicas en pollos

parrilleros (n=321) sometidos a dos esquemas de vacunación contra la
enfermedad infecciosa de la bursa (EIB) y que fueron desafiados con la cepa
F52/70 de la EIB a los 32 día s de edad

Edad (días)
Grupo1
14 21 28 35 39 42
Índice bursal2
A 2.16 2.28 2.45 2.36 1.58 1.42
B 2.20 2.59 2.75 2.43 2.02 1.29
C 2.16 2.78 3.09 2.07 1.52 0.76

Tamaño bursal (cm)

A 4.3 6.0 6.1 7.2 6.8 5.8
B 4.8 5.8 6.4 7.2 7.2 5.8
C 4.3 5.3 6.7 6.3 6.0 4.8

Clasificación histológica 3
A 3.0 2.6 3.0
B 2.0 3.0 3.6
C 3.0 3.0 4.0
1
A: cepa 2512 (intermedia fuerte) a los 19 d; B: cepa 2512 (intermedia-intermedia) a los 10 d y cepa
228TC (intermedia-intermedia) a los 19 d; y C: grupo control no vacunado
2
1.5-3.5 = normal; 0.5-1.5 = atrofia bursal; <0.5 = severa atrofia bursal
3
1: no hay lesiones; 2: leve depleción de células linfoides en pocos folículos (30%); 3: moderada
atrofia / depleción de células de los folículos (31-75%); 4: severa necrosis y atrofia en todos los
folículos (>75%).

Cuadro 2. Promedio de peso corporal, índice de conversión alimenticia (I.C.A.) e índice de

eficiencia productiva (I.E.P.) a los 49 días de edad en pollos parrilleros (n= 321)
sometidos a dos esquemas de vacunación contra la enfermedad infecciosa de la
bursa (EIB) y que fueron desafiados con la cepa F52/70 de la EIB a los 32 días
de edad

Grupo1 Peso (g) I.C.A. I.E.P.

A 3,430 1.94 353

B 3,491 2.11 321

C 3,215 1.81 351

1
A: cepa 2512 (intermedia fuerte) a los 19 d; B: cepa 2512 (intermedia-intermedia) a los 10 d y cepa
228TC (intermedia-intermedia) a los 19 d; y C: grupo control no vacunado

58 Rev Inv Vet Perú 2008; 19 (1): 54-61

 Programa de vacunación con la cepa 2512 de la enfermedad de Gumboro

(a)

(b)

(c)

Figura 2. Grado de lesiones histológicas en pollos parrilleros al 7 o día del desafío con la cepa F52/70
y que fueran vacunados contra la enfermedad infecciosa de la bursa. (a) Bursa con una
moderada depleción de linfocitos, en médula y corteza. (b) Se aprecia una fibroplasia
interfolicular y una severa depleción de linfocitos en médula y corteza. (c) Presencia de
algunos quistes foliculares, así como una severa depleción linfoide y fibroplasia interfolicular.

Rev Inv Vet Perú 2008; 19 (1): 54-61 59

 C. Pérez et al.

desafío, especialmente en las aves del grupo anticuerpos en todos los grupos, especialmen-
no vacunado, donde se afectó hasta el 95% te en los grupos vacunados, debido a que es-
de las aves. Así mismo, todas las aves se lle- tos grupos fueron previamente sensibilizados,
garon a recuperar a las dos semanas del de- de allí que las cepas vacunales estimularon
safío. las células de memoria. Esta respuesta con-
cuerda con investigaciones hechas por
Los resultados del tamaño de la bursa y Mohamed y Saif (1996). Sin embargo, estos
el índice bursal indicaron que la cepa de de- resultados difieren con estudios realizados
safío causó diversos grados de inflamación, para otros agentes, como la enfermedad de
edema y atrofia en las bursas de todos los Newcastle y Bronquitis Infecciosa, donde el
grupos, lo cual fue corroborado con el exa- grupo no vacunado es el que presenta el ma-
men histopatológico. Estos resultados discre- yor nivel de seroconversión debido a una ele-
pan con el estudio hecho por Ismail y Saif vada respuesta activa frente a una primo in-
(1991), donde aves vacunadas con cepas en fección.
diferentes grados de atenuación y desafia-
das con una cepa estándar STC no fueron La ausencia de mortalidad por Gumboro
afectadas, demostrando un buen nivel de pro- después del desafío en los tres grupos expe-
tección con las vacunas usadas. rimentales, está relacionado a la patogenicidad
de la cepa de desafío (Rautenschlein et al.,
Las lesiones histopatológicas de los gru- 2000).
pos A y B coinciden con otros estudios (Lu-
cio y Hitchener, 1979; Winterfield et al., 1981; Los grupos vacunados mostraron una
Casaubon et al., 1993; Guerrero et al., 1993; buena protección frente al desafío ya que los
Sánchez et al., 1993) donde se reportan le- parámetros productivos no fueron afectados.
siones de mediana a intermedia intensidad Estos resultados concuerdan con estudios
causado al tejido bursal como consecuencia realizados en Venezuela y Holanda, donde se
de la replicación del virus vacunal usado y aplicaron vacunas “calientes” contra la EIB
cuyo grado de severidad es dependiente de que fueron capaces de controlar virus de
los anticuerpos maternales de las aves. campo (Gardin, 2003).

Así mismo, el grado de lesión de las

bursas se puede atribuir a la patogenicidad y CONCLUSIONES
antigenicidad de las cepas vacunales, lo que
ayuda a tener una mejor protección contra la Los dos programas de vacunación con-
multiplicación del virus de desafío, sin causar firieron una buena protección ante el desafío
signos de la enfermedad ni afectar los con una cepa estándar de la enfermedad de
parámetros productivos de las aves. Gumboro.

Los resultados de serología muestran

que a los 32 días de edad, día del desafío, LITERATURA CITADA
todas las aves mostraban niveles bajos de
anticuerpos, debido a que los anticuerpos 1. Banda A, Villegas P. 2002. Nuevas téc-
maternales fueron disminuyendo durante las nicas para el diagnóstico y tipificación
primeras semanas de edad y aun no se evi- de cepas de campo del virus de la en-
denciaba la seroconversión de los grupos va- fermedad de Gumboro. En: Evolución de
cunados, además que no estuvieron expues- la enfermedad de Gumboro e innovacio-
tos a un antígeno viral. A los 17 días del desa- nes para su control. XIV Curso de Ac-
fío se produjo una elevación de los títulos de tualización Avimex. México. p 19-27.

60 Rev Inv Vet Perú 2008; 19 (1): 54-61

 Programa de vacunación con la cepa 2512 de la enfermedad de Gumboro

2. Casaubon M, Altamirano R, infecciosa de la bursa como método de

Valladares J. 1993. Estudio clínico del diagnóstico. Georgia, USA: The American
sistema inmunocompetente en tres of Avian Pathology. p 24-38.
parvadas de pollo de engorda. En: IV 9. Hafez H. 2002. Infección de la bolsa
Jornada Médico Avícola. México D.F.: de Fabricio. En: Evolución de la
Universidad Nacional Autónoma de enfermedad de Gumboro e innovaciones
Mexico. p 50-63. para su control. XVI. Curso de
3. Falcón L. 1996. Efecto de dos Actualización México: Avimex. p 7-15.
programas de vacunación para infección 10. Ismail N, Saif Y. 1991. Inmunogenicity
bursal en la presentación de hepatitis a of infectious bursal disease viruses in
cuerpos de inclusión en pollos de carne. chickens. Avian Dis 35: 460-469.
Tesis de Médico Veterinario. Lima: 11. Lucio B, Hitchner S. 1979. Adaptation
Facultad de Medicina Veterinaria, Univ. and antigenic variation of infectious bursal
Nacional Mayor de San Marcos. 54 p. disease virus. J Chin Soc Vet Sci 12: 297-
4. Gallardo WL. 1998. Evaluación 304.
serológica e histopatológica de pollos 12. Mohamed K, Saif Y. 1996. Influence
broilers vacunados contra la enfermedad of the host system on the pathogenicity,
de Gumboro a los doce días de edad. immunogenicity, and antigenicity of
Tesis de Médico Veterinario. Lima: infectious bursal disease virus. Avian Dis
Facultad de Medicina Veterinaria, Univ. 40: 553-561.
Nacional Mayor de San Marcos. 36 p. 13. Quintana J. 1999. Avitecnia: Manejo
5. Gardin Y. 2003. Enfermedad de de las aves domésticas. 3º ed. México:
Gumboro muy virulenta en Ed. Trillas. 384 p.
Latinoamérica: Puntos importantes y 14. Rautenschlein S, Hung-Yueh Y,
consecuencias prácticas. En: XVII Sharma J. 2000. The effect of T cell
Congreso Latinoamericano de Avicultura. depletion on vaccine protection against
Bolivia. p 14-18. infectious bursal disease. In: Proc. XLIV
6. Guerrero D. 2001. Evaluación de la Western Poultry Disease Conference.
patogenicidad de las cepas vacunales Sacramento, California, USA.
intermedias S-706 y 2512 del virus de 15. Saif Y. 2003. Vacunas y vacunación
Gumboro en la bursa de Fabricio en pollos contra la enfermedad de Gumboro.
de carne. Tesis de Médico Veterinario. Mundo Avícola y Porcino 43: 7-8.
Lima: Facultad de Medicina Veterinaria, 16. Sánchez C, Casaubon M, Valladares
Univ. Nacional Mayor de San Marcos. 51p. de la Cruz J, Tapia G. 1993. Evaluación
7. Guerrero R, Valladares de la Cruz C, de dos cepas vacunales del virus de la
Quintana J. 1993. Evaluación del daño infección de la bolsa de Fabricio (IBF)
bursal mediante el índice bursal, rango en pollos de engorde comerciales. En:
tarso bursal y el estudio histopatológico IV Jornada Médico Avícola. México DF.
en pollos de engorde vacunados contra p 34-39.
la infección de la bolsa de Fabricio. En: 17. Winterfield R, Dhillon A, Thacker H.
IV Jornada Médico Avícola. México DF. 1981. Characteristics of apparent
p 93-98. derivatives of the 2512 strain of infectious
8. Giambrone J. 1987. Evaluación y bursal disease virus when used as
relaciones morfométricas en la enfermedad vaccines. Avian Dis 25: 900-910.

Rev Inv Vet Perú 2008; 19 (1): 54-61 61