Trabajo Union Convivencial

MATERIA: “CUESTIONES COMPLEJAS EN LAS UNIONES CONVIVENCIALES”
ALUMNA: ESNAL FABIANA ELIZABETH
FALLO: "M. L. F. contra C. M. E. Acción de Compensación Económica” (Sentencia 21-03-2022)
TEMA:
¿LA CADUCIDAD DE LOS PLAZOS DEBE SER DECLARADA INCONSTITUCIONAL EN TODOS LOS
RECLAMOS DE COMPENSACION?
Nuestro sistema jurídico, introduce el Instituto de la Compensación Económica que

procede tanto en uniones matrimoniales como uniones convivenciales, esta innovación
tiene como fundamento el principio de solidaridad familiar, es decir, que no sean
fuente de enriquecimiento o empobrecimiento económico de un cónyuge o conviviente
a costa de otro, marcando una disparidad. Producido el cese conyugal o unión, el
integrante que sufra un desequilibrio manifiesto que implique un empobrecimiento en
su situación económica tendrá derecho al reclamo.
Mencionado lo anterior, pondremos énfasis en lo relativo a las uniones convivenciales

y la caducidad de los plazos, siendo que este ultimo resulta ser muy exiguo.
El último párrafo del art. 525 reza:
“La acción para reclamar la compensación económica caduca a los seis meses de
haberse producido cualquiera de las causas de finalización de la convivencia
enumeradas en el art. 523”
En consecuencia, resulta inconstitucional el plazo de caducidad semestral, con

fundamento que implica un impacto dispar y perjudicial para las parejas unidas
convivencialmente en comparación con las unidas en matrimonio, originando
discrepancias normativas contrarias al art. 16 CN y a los diferentes tratados que
integran el ámbito y deben ser declaradas inconstitucionales.
Otro punto relevante a considerar es que existe una discriminación indirecta en contra
de las mujeres, existen relaciones de poder que, generalmente son perjudiciales, aun
en caso de ausencia de violencia física. En los casos de violencia se produce un
estado de confusión y vulnerabilidad, a los fines que la persona prioriza proteger su
integridad psicofísica. Por lo tanto, las disposiciones del CCCN en materia de
caducidad no puede desprenderse de las directivas dadas en las Reglas de Brasilia
sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad.
En efecto, se pueden lesionar derechos fundamentales de naturaleza convencional y

constitucional, por lo cual se debe garantizar la tutela judicial efectiva.
Breve reseña del fallo:
En el presente caso, la Sra. M., inicia una demanda sobre materia a categorizar a fin
de comprobar judicialmente la existencia de la unión convivencial con el Sr. C. y la
fijación de fecha cierta de la desunión o quiebre de la misma; con la finalidad de un
reclamo por compensación económica por los años vividos juntos. Cabe aclarar que
no existió disconformidad por la parte del demandado. Se dicta sentencia el 06-08-
2019, se tuvo por acreditada la convivencia por el plazo de 8 años, aclarándose la
solicitud de la compensación económica.
Ante lo cual el demandado interpone recurso de apelación con fecha 18-03-2020,

invocando que la ley impone un plazo de seis meses producido el cese de la
convivencia según art. 525 CCCN y no de prescripción.
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial con fecha 29-09-2020 revoca la

decisión de Primera Instancia declarando procedente la caducidad de la acción de
compensación iniciado por la actora.
Contra dicho pronunciamiento la actora presenta recurso extraordinario de

inaplicabilidad de la ley.
Ante el estudio exhaustivo la Suprema Corte de la Prov. De Buenos Aires, se hace

lugar al recurso invocado, revocando el fallo impugnado y manteniendo el rechazo del
planteo de caducidad decretado.
Conclusión
El presente caso deja en total manifiesto que el tiempo fijado por ley es acotado,
colocando a la persona en la necesidad de recurrir al proceso judicial de manera
inminente, desconociendo las particularidades y dificultades que pueden presentarse
en tan corto periodo.
Podemos concluir que el presente caso se acentúa en una interpretación armónica del
derecho aplicable al caso con perspectiva de género, las mujeres universalmente se
encuentran en un estado de inferioridad de condiciones en los términos de legitimidad
y poder. Debe reconocerse las relaciones de poder que se dan entre los géneros, en
general favorables a los hombres y discriminatorias para las mujeres.
Se realizo una interpretación amplia, con el fin de evitar el excesivo rigor de la norma
en cuestión, en busca de no cercenar derechos fundamentales como ser el acceso a
la justicia.

Trabajo Union Convivencial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Union Convivencial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Union Convivencial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MATERIA: “CUESTIONES COMPLEJAS EN LAS UNIONES CONVIVENCIALES”

ALUMNA: ESNAL FABIANA ELIZABETH

FALLO: "M. L. F. contra C. M. E. Acción de Compensación Económica” (Sentencia 21-03-2022)

Nuestro sistema jurídico, introduce el Instituto de la Compensación Económica que

Mencionado lo anterior, pondremos énfasis en lo relativo a las uniones convivenciales

El último párrafo del art. 525 reza:

En consecuencia, resulta inconstitucional el plazo de caducidad semestral, con

En efecto, se pueden lesionar derechos fundamentales de naturaleza convencional y

Ante lo cual el demandado interpone recurso de apelación con fecha 18-03-2020,

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial con fecha 29-09-2020 revoca la

Contra dicho pronunciamiento la actora presenta recurso extraordinario de

Ante el estudio exhaustivo la Suprema Corte de la Prov. De Buenos Aires, se hace

También podría gustarte