RESUMEN PENAL (PRIMERA Y SEGUNDA CLASE VIRTUAL)

¿Qué es el derecho penal?

 Es la rama del saber jurídico que, mediante la interpretación de leyes penales, propone a los jueces
un sistema orientador de decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para impulsar el
progreso del estado constitucional de derecho” (Zaffaroni, 2000, ps. 4).

 “Rama del derecho que regula la potestad jurídica de castigar y aplicar medidas de seguridad a los
autores de infracciones punibles” (Núñez).

Derecho penal conceptos

 Control social: “es una condición básica irrenunciable de la vida social mediante la cual todo grupo o
comunidad asegura las normas y expectativas de conducta de sus miembros indispensables para
seguir existiendo como tal, a la par que pone límites a la libertad del hombre y conduce a su
socialización como integrante del grupo”.

 Política criminal: “conjunto de disposiciones estatales dirigidas en forma directa a la lucha contra el
delito” (Kaiser, Günther).

 Inflación penal: “Es la hiperactividad legislativa en materia penal, como consecuencia de una
tendencia, cualitativa y cuantitativa expansiva, generada por la política criminal”.
  Emergencia penal: “se trata de los discursos y fundamentos que justifican una legislación de
excepción.

Puede tener carácter preventivo o represivo.

En este último caso es preocupante pues su abuso o incorrecta instrumentalización nos conduce a
un sistema de opresión legislativa, de tilde inquisitivo”.

 Minimalismo: mínima intervención del Estado (punitivo)

 “La pena se justifica en la medida en que se la use para intervenir en conflictos graves, en los que de
no hacerlo se correría el riesgo de una venganza privada ilimitada” (Ferrajoli y Baratta).

 Abolicionismo: “Supresión total del sistema punitivo y la institucionalización de otros mecanismos o

instancias de solución de conflictos” (Hulsman y Christie).

Teoría del Delito

instrumento conceptual para lograr una aplicación racional de la ley penal a un caso concreto

Para que estudiar la teoría del delito

ninguna teoría jurídica es original, como tampoco nace terminada y perfecta. (Zaffaroni, T. del delito, p. 10)

Que es el delito en el Derecho PENAL

Delito: conducta desviada socialmente. Enfrentamiento con la norma. infidelidad al derecho. Acción, típica,
antijurídica y culpable.

 “Todo hecho, típico, antijurídico, culpable y punible” (Núñez).

 “Acción, típicamente antijurídica, culpable y adecuada a una figura penal”(Soler).

 “Acción (manifestación de la personalidad), típica (“nullum crimen”), antijurídica (soluciones sociales

de conflictos), culpable (necesidad de pena más cuestiones preventivas) y que cumple otros
eventuales presupuestos de punibilidad” (Roxin).

 “Es una conducta humana individualizada mediante un dispositivo legal (tipo) que revela su
prohibición (típica).

 Que por no estar permitida por ningún precepto jurídico (causas de justificación),.

 Es contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por serle exigible al autor que actuase de otra
manera en esa circunstancia, le es reprochable (culpable)” (Zaffaroni).

Estructura del Delito en Colombia LEY 599 DE 2000

Tipicidad, Antijuricidad, Culpabilidad

La tipicidad como elemento del delito

 TIPO: «La abstracta descripción que hace el legislador de una conducta humana, y la que describe
como una sanción penal.» Reyes Echandia(1966).

 Es la figura abstracta e hipotética contenida en la ley, que se manifiesta en la simple descripción de

una conducta o de un hecho y sus circunstancias.

 Tipo: instrumento legal, lógicamente necesario y de naturaleza predominantemente descriptica,

que tiene por función la individualizacion de conductas. ( Zaffaroni).
EL TIPO PENAL EN LA DOGMATICA NACIONAL COMO ELMENTO DEL DELITO

 La Tipicidad: Es la adecuación de la conducta al tipo.

 Es el encuadramiento de una conducta con la descripción hecha en la ley,

 La coincidencia del comportamiento con el escrito del legislador,

ATIPICIDAD: La atipicidad: Es cuando faltan uno o varios elementos objetivos del tipo:

- Sujeto

- Conducta ( acción en sentido estricto)

- El bien Jurídico tutelado.

Función de la Tipicidad:

 Garantista: la tipicidad es expresión del principio de legalidad y da seguridad jurídica.

 Una conducta, por muy reprochable que parezca, si no encaja en el molde que nos da el legislador,
es un hecho atípico, no se puede perseguir.

 De Motivación: permite que el destinatario de la norma, pueda conocer cuál es la conducta

prohibida de cuya realización debe abstenerse.

 Indiciaria: La constatación de que un acto típico no debe presuponer que es antijurídico. La tipicidad
de una conducta comporta tan solo el indicio de que además puede ser antijurídica. Por tanto el tipo
es indicio de que la conducta va a resultar antijurídica.

 La conducta que encaja en el tipo penal, como si fuera un molde, tiene que lesionar un bien
socialmente protegido.

 Ejemplo: matar a otro en defensa propia, aunque encaja en el tipo no es antijurídica porque está
justificada. La regla es que el tipo conlleva antijuridicidad, pero hay excepciones como la LEGITIMA
DEFENSA.

PRINCIPIOS GENERALES DE LA TIPICIDAD

 La tipicidad se encuentra apoyada por diversos principios supremos que constituyen una garantía de
legalidad, los cuales son:

 Nullum crimen sine lege. No hay delito sin ley.

 Nullum crimen sine tipo. No hay delito sin tipo.

 Nulla poena sine tipo. No hay pena sin tipo.

 Nulla poena sine crimen. No hay pena sin delito.

 Nulla poena sine lege. No hay pena sin ley.

ESTRUCTURA DEL TIPO

 ASPECTO OBJETIVO: cara externa « objetiva u objetivada de la descripción típica.

 No solo contienen objetos del mundo exterior,

  Otros elementos fuera de la esfera psíquica del autor.

- Sujeto

- Conducta ( acción en sentido estricto)

- El bien Jurídico tutelado.

2.-ASPECTO SUBJETIVO DEL TIPO

 DOLO

 ELEMENTOS SUBJETIVOS DISTINTOS AL DOLO.

 CULPA

 PRETERINTENCIÓN

TIPICIDAD OBJETIVA

 ELEMENTOS:

 Hay elementos comunes a todos los tipos penales:

 Sujetos activo/ pasivo

 La conducta(la acción).

 El bien jurídico.

En algunos delitos

El resultado, El nexo causal, Los medios, El momento de la acción, El Lugar de la acción, El objeto de la
acción, Otros componentes.

ELEMENTOS DE LA TIPICIDAD OBJETIVA:

 Sujeto: Activo/ pasivo : comprobar si concurren los elementos objetivos de la autoría.

 Activo: Es el agente que lleva a cabo la acción o conducta tipificada en la Ley.

- Delitos Comunes: no tiene relevancia.

- Delitos especiales: Calidad de autor, es relevante.

Aborto: sólo puede ser realizado por mujer. El abandono: cuya tutora sólo puede ser la
madre.

Fuga de presos: al privado de la libertad, etc.

- Se exige ciertas cualidades, para que cometa el delito.

SUJETO ACTIVO/PASIVO

 Delitos especiales propios:

 Son "aquellos que no tienen correspondencia con un delito común" por que "la calidad especial del
sujeto es determinante para la existencia del delito, de tal forma que faltando la misma el hecho
 sería atípico", es decir, en el delito especial propio el hecho tiene que ser cometido por un sujeto que
reúna las características específicas, de no ser así el hecho es atípico.

 Ej.: El delito de Prevaricato (art. 418° Código Penal)

 donde necesariamente el Sujeto Activo ha de ser un juez o Fiscal.

 Delitos especiales impropios: Calidad de autor, no lo torna atípico, aquí la consecuencias es

agravante o atenuante.

 El delito de Peculado por apropiación (art. 397° C. Penal)

 cometido por funcionario público está cualificado por el Sujeto Activo, pero si no lo fuese, esto es, si
se tratase de un particular, tal Peculado no sería Atípico, sino que aplica la
coparticipación(determinador o cómplice ( art. 30 CP).

SUJETO PASIVO

 Sujeto Pasivo: titular del bien jurídico protegido , en cada caso concreto y que puede resultar no
perjudicado con la conducta del sujeto activo.

 Es importante para determinar la calidad de victima:

 Puede ser física : homicidio( art 103 y 104 CP), hurto

 Jurídica: alzamiento de bienes.(art. 253 CP).

 Calidades especiales: menor de edad, hijo, pariente, mujer, etc.

 No hay que confundir el sujeto pasivo con el perjudicado.( persona que recibe el menoscabo
directo. Porque ?

 Aunque muchas veces coinciden.

 Ejemplo. En el homicidio, el sujeto pasivo, es el occiso. Mientras que el perjudicado, son los
familiares que dependían de él.

 Sujeto pasivo tampoco puede equipararse con el sujeto sobre el cual recae la acción.

 Ejemplo. Delitos contra el patrimonio

económico. La conducta apoderarse recae sobre bien mueble ajeno, por lo que la cosa no solo puede ser
sustraída al dueño, sino al poseedor o tenedor.

LA ACCION

 LA ACCIÓN.(conducta)

 Los tipos penales describen conductas humanas

 Siempre debe aparecer, sobre todo porque nuestro derecho penal es de acto.

 El tipo doloso de comisión describe acciones en sentido estricto, valiéndose de verbos que
concretan la prohibición.

Ejmp. el que matare a otro

Lo normal es encontrar un verbo rector pero hay descripciones con 2 o mas

La acción prohibida aparece estructurada de una doble manera en los tipos penales:

1. La ejecución de un acto determinado en la Ley.

- Implica la realización de la descripción típica.

- Sucede en los tipos de pura actividad,( d. de acción)= legislador no le interesa la producción

de un resultado exterior.

- Otros casos, es lo contrario. El aspecto objetivo del tipo(Normativo), se caracteriza por la obtención
de un resultado.

- EJ. Lesiones personales ( art. 111 y 112 CP inc. 2).

- Son de resultado.

Elementos de la tipicidad objetiva

 EL RESULTADO: es el efecto y la consecuencia de la acción, que se manifiesta en el mundo exterior,

incidiendo tanto en el plano físico como en el psíquico.

 No hay conducta humana, sin efectos, resultados.

 No todas las conductas producidas por la acción son tenidas en cuenta por el codificador.

 Físico: la destrucción de la cosa ( daño en bien ajeno( art. 265 CP).

 Fisiológico: la muerte de hombre( homicidio. Art. 103 CP y genocidio. Art. 101, inc. 1)

En el cuerpo o en la salud( lesiones personales. art. 111 CP).

 Psicológico: El pánico causado en la realización de la conducta.

 Ej. La tortura que se causa al secuestrado( art. 168 CP).

 Psiquiátrico: perturbación psíquica( en las lesiones personales( art. 111 CP).

 Las lesiones psíquicas causadas al desaparecido( art. 166 cp). Lesión grave a la integridad
mental( genocidio).

 Ético – social: Practicas de segregación racial( actos de discriminación art. 147 cp.

 Índole económico: la sustracción del comercio( acaparamiento, (Art. 297 CP).

EL BIEN JURIDICO

 Es la exigencia según la cual todo tipo penal contiene en su aspecto objetivado un determinado
objeto de protección denominado « Bien jurídico»

 Art. 32 Núm.. 2, CN, art. 250 párr. 2.

 Cuando la ley penal describe las conductas valoradas de manera negativas, tiene como norte el
concepto en examen.

 Ej. No es concebido el tipo de Homicidio sin la «vida «, como interés protegido.

 El hurto, sin «el patrimonio económico»

Contaminación ambiental sin « el ambiente

  Ojo.

 No hay que confundir el bien jurídico con el objeto sobre el cual recae la acción del agente.

 Ej. En el hurto. El objeto es la cosa mueble.

y el bien jurídico: « patrimonio económico»

No hay conducta típica cuando se realizan acciones insignificantes toleradas por la sociedad, porque
no son dañosas, etc.

LOS MEDIOS:

 En algunos casos la adecuación de la conducta penal depende de que el autor haya empleado
ciertos medios o instrumentos para la comisión del hecho.( contemplados en el correspondiente
descripción legal).

 Ej. El Hurto: puede verse calificado cuando el agente emplea:

- Llave sustraída o falsa( art. 240 Núm.. 4)

- Ganzúa

- LOS MEDIOS: en algunos tipos

Son los instrumentos que el autor emplea para la comisión del hecho punible, NO sólo son las cosas,
también son las personas.

EJ. El hurto: puede verse agravado( aumento de la pena), cuando usa medio motorizado.

La calumnia, se agrava( aumenta la pena), cuando se utiliza medio de comunicación social u otro medio de
comunicación colectiva

 LOS MEDIOS: en algunos tipos

Ej. Se utiliza como medio a las personas

Cuando se comete un delito, valiéndose de la condición de inimputable

EL MOMENTO DE LA ACCION

 Algunos tipos, prevén determinadas circunstancias de carácter temporal( momentos o limites

durante los cuales debe realizarse la acción prohibida).

 Es distinto del tiempo de la comisión del hecho.

 Ejemplo: la muerte del hijo fruto de acceso carnal violento( sólo se configura si el hecho se realiza
durante el nacimiento o a más tardar dentro de los ocho días siguientes. ( art. 108 cp).

 Otros tipos penales no indican ningún momento:

Ej. Se puede matar alguien en cualquier momento( art. 103).

 Se puede realizar acceso carnal a cualquier hora día /noche. ( 205).

EL LUGAR DE LA ACCION

 Algunas descripciones típicas exigen la realización de la conducta en determinados lugares:

 Ojo : debe distinguirse del lugar de la comision de la conducta punible.

  Permite agravar algunas figuras

 Permite atenuarla

 Ej. El hurto realizado en lugar despoblado o solitario( art. 241 Núm.. 9).

 Violación de domicilio( sólo si se produce en habitación ajena( art. 189).

 Muchas figuras pueden realizarse en cualquier lugar.

 Ej. Homicidio( art. 103). Violencia carnal

EL OBJETO DE LA ACCION

 Todo aquello, sobre lo que se concreta la transgresión

del bien jurídico tutelado y hacia lo cual se dirige el
comportamiento del agente.

 Puede ser personal: homicidio( art. 103) y lesiones

personales( 111 y 112, núm.. 2º ).

 Puede ser real: cuando recae sobre una cosa.( Hurto;

cosa mueble. Art. 239 inc. 1).

 Hurto agravado: ( medio motorizado: 239 y 240 INC.

4º cp).

EL NEXO DE CAUSALIDAD Y LA IMPUTACION OBJETIVA

 Para poder atribuir un resultado a una persona como producto de su acción, es necesario determinar
si aquel aparece ligado a esta por una relación de causalidad.

 Causa -------- efecto entre uno y otra.

 CONEXIÓN O ENLACE

Teoría de la imputación objetiva( Roxin): Para atribuir una consecuencia a un sujeto determinado es
indispensable que objetivamente hablando el resultado a imputar implique la realización de un riesgo
jurídicamente relevante, cuya evitación sea precisamente la finalidad de la norma violada por el sujeto.

Se requiere por tanto, la comprobación de una doble exigencia.

1. Una lógica o naturalística ( causalidad).

2. Vinculo de naturaleza normativa, que gira en torno al riesgo desaprobado y realizado.( imputación
objetiva.

TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA

 Los 4 niveles de la Imputación

Objetiva( uno naturalístico y tres
normativos).

1. La relación de causalidad

2. La creación de un riesgo jurídico penal

relevante para el bien jurídico.
3. La concreción del riesgo en el resultado o la relación de riesgo.

4. El alcance del tipo.

TEORIA DE LA IMPUTACIÓN OBJETVA.

1. La relación de causalidad

Teoría de las equivalencias de las condiciones.

Un resultado es causa de un resultado, sí,

suprimida mentalmente su realización, éste no
se hubiera producido.

La acción debe ser una condición sine qua non

del resultado.
Nexo Causal Imputación objetiva

2. La creación de un riesgo jurídico penalmente relevante para el Bn. Jurídico.

 Es el primer elemento normativo de la construcción.

 Aparte de que la conducta sea determinante para la producción del resultado. ( causal)

 Para que sea imputable en el plano objetivo

 Generar un riesgo típicamente relevante

La creación de un riesgo jurídico penalmente relevante para el Bn. Jurídico.

Requiere dos exigencias:

1. Que el comportamiento suponga un peligro para el bien jurídico (aportación del riesgo)

2. Que ese riesgo por no estar tolerado, merezca la atención del derecho penal. (riesgo permitido)

No habrá imputación objetiva. por ausencia de este segundo escalón en las siguientes:

 Según esta teoría, el administrador de justicia, para determinar si el resultado producido es

consecuencia de una acción u omisión, debe verificar tres aspectos:

 Si la conducta ha creado un riesgo, jurídicamente relevante. (carácter de disvalioso realizado por el

agente).

 Si ese riesgo se ha concretado en el resultado: (si la conducta es constitutiva de tentativa o de hecho

consumado).

 Si el resultado queda cobijado dentro del ámbito de protección de la norma. (está dentro de los
tipos penales).

NEXO CAUSAL

El autor Roxin, señala que dependiendo el bien jurídico protegido se hará o no imputación objetiva
Conductas que disminuyen el riesgo: Si el agente actúa para disminuir daño protegido por el bien juridico y
produce un resultado desvalorado por la ley penal, éste no puede ser imputado a su
conducta,porque la norma no debe prohiibir acciónes que busque proteger los bienes.( no hay
imputación objetiva).

Ej. Pedro empuja a lola causandole algunas lesiones en su cuerpo, para evitar una puñalada mortal dirigida
por su enemigo Pablo,

Es indudable que Pedro ha realizado una accion que disminuyó el riesgo protegido por el bien juriico, y por
consiguiente no se le puede imputar la realizacion del tipo de llesiones personales ( art. 111 CP

Empezando por la teoría del delito, ¿qué es?

La teoría del delito es una rama del derecho penal que se encarga de estudiar los elementos que conforman
un delito y las circunstancias que lo rodean.

Algunos de los elementos que se estudian en la teoría del delito son:

La conducta: se refiere a la acción u omisión que realiza una persona y que puede ser considerada como
delito.

La tipicidad: se refiere a la adecuación de la conducta al tipo penal establecido en la ley.

La antijuridicidad: se refiere a la contrariedad de la conducta con el ordenamiento jurídico.

La culpabilidad: se refiere a la capacidad de la persona para comprender la ilicitud de su conducta y actuar

de acuerdo a esa comprensión.

Los hechos de comisión DOLOSOS presentan además de una fase objetiva, una fase interna.

¿Qué es el DOLO?

Esta figura es predicable al principio de todos los comportamientos previstos en la ley penal. CODIGO
PENAL: La conducta es DOLOSA, cuando el agente CONOCE los hechos constitutivos de la infracción penal y
QUIERE su realización. TAMBIÉN será DOLOSA, cuando la realización de la conducta ha sido prevista como
PROBABLE y su no producción se deja librada al azar (dolo eventual).

¿Qué COMPORTA EL DOLO?

CONOCIMIENTO (saber) y VOLUNTAD DE REALIZACIÓN. Hay DOLO cuando el agente realiza la conducta
tipificada en la ley, a sabiendas de lo que hace y con voluntad de llevarlo a cabo.

TIENE DOS MOMENTOS

Primero el INTELECTUAL (cognoscitivo) y VOLUNTARIO (volitivo).

MOMENTO INTELECTUAL

Comprende no sólo el conocimiento de las circunstancias del hecho. Sino que también la previsión del
desarrollo del suceso. Cuando un agente actúa debe CONOCER los elementos que comportan la figura típica,
de la forma que lo haría un hombre medio
en su situación. DEBE SER CONSCIENTE DE ELLAS Y CONSIDERAR LA PRODUCCIÓN DE ESAS CIRCUSTANCIAS
COMO REALMENTE POSIBLES EN EL CASO CONCRETO.

Se refiere a la capacidad de la persona para comprender la ilicitud de su conducta y actuar de acuerdo a esa
comprensión. A continuación, se presentan algunos aspectos relevantes sobre el momento intelectual
dentro del dolo:

 El momento intelectual se refiere a la capacidad de la persona para comprender la

ilicitud de su conducta en el momento en que la realiza.
 Esta capacidad se relaciona con la imputabilidad e inimputabilidad de la persona, es
decir, su capacidad para ser considerada responsable o no de un delito.
 La imputabilidad se refiere a la capacidad psíquica de una persona de comprender la
antijuricidad de su conducta y de no adecuar su conducta a esa comprensión
 La inimputabilidad se refiere a la incapacidad de la persona para comprender la ilicitud
de su conducta o de determinarse de acuerdo con esa comprensión
 El momento intelectual es un aspecto importante en la determinación del dolo, que se
refiere a la intención de cometer un delito
 La capacidad de comprensión de la ilicitud de la conducta puede ser afectada por
diferentes factores, como el estado de ebriedad o la presencia de trastornos mentales

Debe advertirse que si el autor no conoce los elementos del tipo objetivo (Los elementos del tipo objetivo
son aquellos que se refieren a la descripción de la conducta que se considera delictiva) no actúa con DOLO, y
obra en un ERROR DE TIPO (llamado así, por no existir armonía entre la parte objetiva y subjetiva de la figura,
se puede decir que el ERROR DE TIPO es la cara negativa del DOLO). se refiere a que el error de tipo se
produce cuando hay una falta de correspondencia entre la representación que tiene el sujeto activo y la
realidad objetiva de los hechos que se están cometiendo.

(La parte subjetiva se refiere a la intención o dolo del sujeto activo al cometer el delito, la objetiva es el
conocimiento, mientras que la parte objetiva es la descripción de la conducta que se considera delictiva y
que está establecida en la ley y se compone de los elementos del tipo objetivo, los cuales son sujeto activo,
pasivo, verbo típico, la relación de causalidad, conducta típica, y norma que prohíbe o manda la conducta)

Los elementos del tipo objetivo son aquellos que se refieren a la descripción de la conducta que se considera
delictiva. A continuación, se presentan los elementos del tipo objetivo según los resultados de la búsqueda:
Sujeto activo: se refiere a la persona que realiza la conducta que se considera delictiva.

Sujeto pasivo: se refiere a la persona o bien jurídico que es afectado por la conducta delictiva.

Acción o verbo típico: se refiere al comportamiento que se considera delictivo, como "matar", "robar",
"lesionar", entre otros.

Relación de causalidad: se refiere a la relación entre la conducta delictiva y el resultado que se produce
como consecuencia de ella.

Conducta típica: se refiere a la descripción de la conducta que se considera delictiva y que está establecida
en la ley.

Norma: se refiere a la prohibición o mandato jurídico que sirve de fundamento al tipo penal y que como
regla general es anterior al tipo penal que está en la ley.

Además, se pueden mencionar otros elementos que se presentan en algunos de los resultados de la
búsqueda:

Resultado: se refiere a la efectiva producción de la lesión sobre el objeto de la acción.

Elementos descriptivos: se refieren a seres, objetos o actos que pueden ser percibidos por los sentidos, sin
necesidad de interpretación.

SEGUNDO MOMENTO – VOLITIVO

No basta con el conocimiento constitutivo de la acción penal (aspecto objetivo del tipo), ni tampoco con la
previsión del desarrollo del proceso. Además, es necesario que el agente SE DECIDA a la REALIZACIÓN de la
conducta típica. Por ellos, se exige un segundo momento en el dolo, el cual es VOLUNTARIO O VOLITIVO –
UN QUERER.

El momento volitivo o voluntario del dolo se refiere a la voluntad consciente y deliberada del sujeto activo de
cometer un delito. Este elemento se relaciona con la intención o ánimo de realizar la conducta delictiva, y es
uno de los elementos subjetivos del tipo penal. A continuación, se presentan algunos aspectos relevantes
sobre el momento volitivo o voluntario del dolo según los resultados de la búsqueda:

El momento volitivo o voluntario del dolo se refiere a la voluntad consciente y deliberada del sujeto activo de
cometer un delito

Este elemento se relaciona con la intención o ánimo de realizar la conducta delictiva

El momento volitivo o voluntario del dolo es uno de los elementos subjetivos del tipo penal
Para que se configure el dolo, es necesario que exista una voluntad consciente y deliberada de cometer el
delito

El momento volitivo o voluntario del dolo se relaciona con el conocimiento de la ilicitud de la conducta, ya
que implica que el sujeto activo conoce la naturaleza del acto que está realizando y su carácter delictivo

El momento volitivo o voluntario del dolo puede ser afectado por diferentes factores, como el estado de
ebriedad o la presencia de trastornos mentales.

¿Cómo se manifiesta la voluntad realizadora del fin?

Tenemos que el DOLO, se divide en DOLO DIRECTO (DOLUS DIRECTUS) es cual es un DOLO directo de
PRIMER GRADO, también está el DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO (INDIRECTO O INMEDIATO) el cual es
un DOLO de consecuencias necesarias y por último, el DOLO EVENTUAL, el cual es un Dolus eventualis-
condicionado.

DOLO DIRECTO: Aquel que se presenta cuando la realización del tipo, ha sido perseguida de manera directa
por la voluntad del agente. Ej: Autor quiere hurtar y lo lleva a cabo. Quiere MATAR y lo LLEVA A CABO.
*Predomina, el componente VOLITIVO sobre el cognositivo. *

DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO, INDIRECTO-INMEDIATO O DE CONSECUENCIAS

NECESARIAS: Se presenta cuando el actor, para la realización del fin propuesto, asume los efectos
CONCOMITANTES derivados de modo INEVITABLE de la puesta en MARCHA DE LA ACCIÓN.

EJEMPLO: El homicidio, que, para lograr la muerte de la víctima, a la que pretende eliminar mediante el
estallido de una bomba en el vehículo, asume el deceso del conductor que la acompaña a diario. OTRO
CONCEPTO PUEDE SER:

El dolo directo de segundo grado se da cuando el sujeto activo no tiene la intención de un resultado como
consecuencia del acto principal que va a llevar a cabo, pero sabe que éste se producirá necesariamente
como consecuencia de su acción. A continuación, se presenta un ejemplo de dolo directo de segundo
grado:

- Un individuo quiere robar una tienda y para ello, decide prender fuego a la puerta para poder
entrar. Sabe que el fuego puede propagarse y causar daños a otras tiendas cercanas, pero decide llevar a
cabo su plan de todas formas. Como resultado, el fuego se propaga y causa daños a otras tiendas. En este
caso, el sujeto activo no tenía la intención de causar daños a las otras tiendas, pero sabía que esto se
produciría necesariamente como consecuencia de su acción.

En resumen, el dolo directo de segundo grado se da cuando el sujeto activo no tiene la intención de un
resultado como consecuencia del acto principal que va a llevar a
cabo, pero sabe que éste se producirá necesariamente como consecuencia de su acción. Un ejemplo de
este tipo de dolo es cuando una persona causa daños a terceros como consecuencia de su acción principal,
aunque no tenía la intención directa de causar esos daños.

Se puede afirmar que, en esta variante del DOLO DIRECTO, predomina el componente

COGNOSCITIVO sobre el VOLITIVO.

DOLO EVENTUAL: La voluntad de realización del tipo es incondicional, cuando el agente asume como
probable la realización del tipo penal, con el consiguiente menoscabo para el bien jurídico tutelado, y, a
pesar de ello, sigue con su accionar para alcanzar el fin perseguido. El Dolo EVENTUAL, no está como tal
tipificado explícitamente en el CODIGO PENAL COLOMBIANO, pero es aplicado por los jueces como un tipo
de dolo. Este es muy confundido con la culpa con representación, o culpa consciente, pero su más notable
diferencia, es que en el dolo eventual existe la presencia de mala fé, mientras que en la otra no, también,
otra diferencia, es que en el DOLO EVENTUAL el sujeto activo asume como probable la realización del tipo
penal, y, a pesar de ello, sigue con su accionar para alcanzar el fin perseguido, mientras que en la culpa
consciente, el sujeto activo sabe que existe la posibilidad de que se produzca el daño o perjuicio, pero
confía en que no sucederá o evitarlo.

El contenido del dolo eventual es de menor grado que los dos directos (primer y segundo grado) porque la
realización del tipo penal, no ha sido propuesta ni tenida en cuenta como segura por el autor.

Para saber si el autor previó como probable la realización del tipo penal, será necesario establecer cuál ha
sido su actitud frente a ello. (Dos posturas)

TEORIA DE LA VOLUNTAD, Primera Postura: El agente aprueba interiormente la posibilidad de realización del
tipo y la acepta de manera consciente.

Y la segunda postura dice: TEORIAS DE LA REPRESENTACIÓN: Cuándo el autor se representa la eventual

realización del tipo como probable. Hace hincapié en el momento COGNISCITIVO del mismo y él único que
permite distinguir esta figura de la culpa o la imprudencia consiente en la que la realización típica se prevé
solo como posible y desecha, por ente los componentes volitivos.
ELEMENTOS SUBJETIVOS DISTINTOS AL DOLO

A pesar de que el Dolo es el NÚCLEO CENTRAL del aspecto subjetivo del tipo, es posible encontrar en la ley
distintas figuras que requieren determinados contenidos de índole subjetiva diferente de él (dolo).

Existen 2 clases de elementos subjetivos del tipo distintos del dolo.

Los especiales elementos subjetivos (suponen en el autor un determinado propósito o intención, que se
suman al conocimiento y la voluntad, bien sea el dolo) y los elementos del ánimo o de la actitud (se trata de
la actitud que pone de manifiesto el autor en la realización del acto típico y que determina un especial
disvalor ético-social de la acción, por ejemplo, el homicidio AGRAVADO POR PLACER)

Los especiales elementos subjetivos se indican en la descripción típica así: Art 472: con el PROPÓSITO DE
COMETER delito de rebelión o sedición.

Art 340. Inc 1: CON EL PROPOSITO DE COMETER DELITOS

Causales de atipicidad en los delitos de comisión:

Encontramos la FAZ POSITIVA (Cuando existe congruencia típica, por estar presentes, los elementos
objetivos y subjetivos del tipo penal) la FAZ NEGATIVA (En esta no hay congruencia, por lo tanto no hay
tipicidad) también encontramos de carácter absoluto (la conducta no es subsumible en ningún tipo penal) y
relativo (por no aparecer alguno o algunos de los elementos del tipo penal)

Se puede predicar ATIPICIDAD por las siguientes razones: CAUSALES DE ATIPICIDAD

1. Ausencia de los elementos objetivos: Autor no realice la conducta respectiva. Ej. En lugar
de matar: lesionar O cometa hurto en vez de peculado.
Cuando falta el sujeto pasivo o cualquier otro elemento típico, incluida las circunstancias de agravación o
a atenuación.

Ej. No hay conducta típica objetiva de hurto agravado, por tratarse de lugar despoblado o solitario( art.
239 Inc. 1 y 241, Núm.. 9) si se comete en sitio concurrido,
No se tipifica violación a la libertad de cultos si el acto realizado no es religioso, tampoco hurto, sin cosa
mueble.

2. Ausencia de elementos subjetivos: No hay tipicidad si el agente, a pesar de haber realizado el aspecto
objetivo del supuesto de hecho, no obra con el dolo exigido o con los elementos subjetivos requeridos o con
ambos.

A. La falta de dolo y error de tipo: Si no se presenta uno de los componentes del dolo o ambos al mismo
tiempo, no hay tipicidad; aunque esto es diferente en cada tipo penal.

Ej. No es posible obrar con dolo determinado, realizando el tipo de otra figura delictiva.

Ej. A nadie se le ocurre violar a una mujer con dolo de contaminar el ambiente.

O realizar un homicidio con dolo de daño en bien ajeno.

En síntesis: la desarmonía entre los dos aspectos del tipo penal, se presenta cuando la ausencia del dolo se
produce porque el autor ignora que realiza el aspecto objetivo del hecho.( error de tipo).

2. AUSENCIA DE ELEMENTOS SUBJETIVOS

TEORIA DEL ERROR
Noción de error de tipo:

Error significa una discordancia entre la conciencia de la gente y la realidad, esto es, supone que el autor se
representa de manera equivocada lo existente( falta de conciencia, pero la realidad existe).

Desde luego, el error es de tipo cuando el momento cognoscitivo del dolo, no abarca el aspecto objetivo del
supuesto de hecho en la forma requerida por cada figura.

Hay error de tipo: no existe conocimiento de que se realiza el aspecto objetivo del tipo penal (atipicidad).

Ej. El agente obra con la convicción de que dispara contra un espantapájaros, puesto en el huerto de la casa,
y mata a un vecino que se ha disfrazado de tal, para jugarle una broma.

Error de tipo:

Hay una discordancia entre lo representado y lo ocurrido en la realidad.

El autor actúa con la finalidad de impactar un objeto inanimado, no al hombre que se pone en el lugar de
éste.

Hay yerro sobre el elemento del tipo objetivo.

El objeto de la acción( sujeto pasivo)

Que excluye el dolo de matar y por ende la tipicidad dolosa.

2. AUSENCIA DE ELEMENTOS SUBJETIVOS

Error de tipo:

Casos especiales de error de tipo.

 2. AUSENCIA DE ELEMENTOS SUBJETIVOS
* Error de tipo: Error sobre el nexo de causalidad
* Error sobre el objeto de la acción: ( error en la persona o en el motivo.
* Se presenta cuando la conducta del agente se despliega sobre un objeto de la
acción ( personas o cosa), diferente al que se quería dañar.
* Es necesario precisar si el objeto representado tiene equivalencia con el afectado o
no.
* Ej.: si « P», comisiona al asesinato a sueldo « J» , para quitarle la vida a
«A», pero « J», lo confunde con «D», a quien le da muerte.
* 1. Error sobre el objeto de la acción:
* Sin duda el desarrollo de la acción lleva al agente a cometer un error, sin embargo
desde el punto de vista penal, no tiene relevancia, porque el autor, quería matar a
un hombre y lo ha conseguido.
* - En este caso los objetos de la acción son típicamente equivalentes.
* En el caso, de que no son típicamente equivalentes.
* Ej. «P», quiere matar a «L», y a tal efecto, le hace un disparo, que por la oscuridad
del lugar, hace impacto en un chimpancé, que se halla sentado en el sitio donde el
autor suponía que se encontraba su victima.
* - Aquí el error es relevante, desde el punto de vista penal,
* En relación con el hombre, hay una tentativa inidónea de homicidio( no punible en
DP colombiano).
* Ante el objeto alcanzado, un daño en bien ajeno culposo, tampoco punible ( art. 21
Inc. 2° y 265).
* 2. Error en el golpe
* Conocido como Aberratio ictus: error en la ejecución.
* Se presenta cuando se produce un extravío del acto doloso una
* « aberración».
* Si bien el autor individualiza de manera suficiente el objeto de la acción y dirige
sobre él su actuación, el proceso causal lesiona en realidad un objeto distinto, no
incluido en su representación.
* 2. Error en el golpe
* Ej. «J» dispara sobre un perro y contra «C», pero alcanza a « M», que paseaba
por el lugar y a quien no quería matar ni lesionar.
* Cuando «A», dispara sobre «J», y alcanza a «P», quien se interpone para evitar
una riña.
* En este caso, hay tentativa, en relación con el objeto propuesto y comisión
culposo en relación, con el objeto alcanzado.
* 3. Error en el nexo de causalidad en sentido estricto
* Se presenta cuando se realiza un curso causal, que no siempre coincidente con el
inicialmente programado por el agente.
* Ej. «J», pone en escena la muerte de «P», mediante un disparo en la cabeza, pero
en realidad le hiere al corazón, se produce aquí, pues, una desviación no esencial
que es irrelevante, pues de todas formas se tipifica un homicidio.
* A veces la causalidad y el resultado producido son divergentes, de lo imaginado
por el autor.
* Ej. « A» proyecta lesionar a «J», propinándole una trompada, pero este a causa de
un empellón, resbala, al caer se golpea en la cabeza y muere.
* Aquí. « A», sólo realiza la conducta típica de lesiones personales( art. 11 y
112, según la incapacidad sufrida por el sujeto pasivo)
* No puede imputársele la muerte del agredido a titulo de homicidio doloso( art.
103), aunque se le puede atribuir el tipo culposo, si previó o pudo prever el
resultado( 109).
* «L», supone la muerte de «C», produciéndole una lesión con un martillo; no
obstante, el proyectado destrozo craneano, no se produce y la victima muere
desangrada por una hemofilia muy desarrollada que aquel ignoraba.
* Aquí «L», lleva a cabo la conducta de tentativa de homicidio( art. 27 y 103) y
también es discutible unas lesiones personales dolosas( art. 11 y 112 inc2 ).
* «C», pretende escarmentar a «N», produciéndole unas ligeras contusiones, sin
embargo, el herido muere camino a la clínica en un tiroteo entre la policía y unos
asaltantes de banco.
* Aquí, «C», realiza el tipo de lesiones personales dolosas ( ej. Art. 112 inc.2).
En los casos anteriores, se configuran desviaciones esenciales del nexo de causalidad, que por
supuesto generan especiales errores de tipo con relevancia penal.

Cuando se presenta este fenómeno, se elimina el dolo y por ende la tipicidad

dolosa de la conducta también.
* Aquí es importante distinguir:
* El error evitable, relativo superable o vencible:
* Aquel que no habría ocurrido, si se hubiera aplicado la diligencia debida y está en
manos de la personas salir de él, con el esfuerzo más o menos grande; Ej.
Espantapájaros( si el autor con un poco de atención, se hubiera podido dar cuenta
que se trataba de un amigo).
* Inevitable, absoluto, insuperable o invencible
* Es el error de quien a pesar de poner la diligencia debida, no hubiese podido
salir de él, pues al agente no le era posible superarlo dentro de las
posibilidades razonables de la vida social.
* Ej.: si el tirador toma todas las precauciones de rigor y dadas las condiciones
en que actúa, no le era factible llegar a otra conclusión.
* Este tipo de error, descarta la tipicidad doloso y la culposa, mientras que el
evitable, excluye la dolosa, pero deja subsistente la culposa, siempre y
cuando, la Ley le haya previsto el hecho como tal.

* Error de tipo en el Código penal:

* El Código penal, no usa de manera expresa, la frase error de tipo, aunque
señala que « no habrá lugar a la responsabilidad penal»,
* También, la expresión cobija todas las causales de exclusión de las categorías de
la conducta punible.( quien actué atípicamente).
* …. Cuando se obre en error…de no concurre en su conducta un hecho
constitutivo de la descripción típica( art. 32. núm. 10°
* Así mismo, habla del error, ( inc. 2) se habla del error sobre la descripción típica.
* Inc. 1° del Núm.. 10 CP, regula el error invencible sobre la descripción
* típica( error de tipo).
*
* Ese error excluye la tipicidad dolosa y culposa y la conducta se torna atípica.
* El error vencible o evitable: está previsto en el art. 32 Núm.. 10 Inc. 2°,
* « si el error fuere vencible o evitable la conducta será punible cuando la ley la
hubiera previsto como culposa».
* Hay que aclarar, que la frase» cuando la ley la hubiera previsto «, supone
la existencia de unos pocos casos, en que sucede.
* Ej.: el homicidio, las lesiones, el peculado, incendio, etc.
* Cuando la Ley no consagre como punible la comisión culposa ( art. 21 inc.
2°), la conducta es atípica por ausencia del tipo imprudente.
* Error de prohibición: Recae sobre el conocimiento de antijurícidad, como
elemento de la culpabilidad.
* Ej. Un ciudadano humilde le pide permiso al inspector de policía ( autoridad
incompetente para adquirir 250 gramos de marihuana, destinados a curar a su
padre enfermo.
* ( hipótesis de posesión ilegal de droga).art. 376 cp.

* Falta de elementos subjetivos distintos del

* dolo.
* Si el agente no realiza los elementos subjetivos del tipo distintos del dolo= NO hay
conducta típica, por más que obre con dolo.
* Ej. Se ejecuta un hurto con dolo. Pero actúa sin el propósito de obtener provecho
para sí o para otro.( como dice la descripción típica). Art. 239 Inc. 1.
* Ej. En el delito de constreñimiento a la prostitución, si el sujeto activo, no obra con
el ánimo de lucrarse, o para satisfacer los deseos del otro( art. 214).
* 3. EL CONSENTIMIENTO DEL SUJETO PASIVO
* Algunos tipos penales requieren para su configuración de manera expresa o
tácita , la no concurrencia de la voluntad del sujeto pasivo, caso en que la doctrina
admite el consentimiento como causal de atipicidad, mirándolo desde la
perspectiva del bien jurídico tutelado.
* Ej. El CP, prevé como causa de exención de responsabilidad penal: ( art. 32
Núm.. 2°, leer).
* El consentimiento es un negocio jurídico: supone un abandono del
interés por el titular del bn jurídico.( renuncia a la protección jurídica).
* Ej. Para que se configure la violación de habitación ajena, se requiere
introducción arbitraria, engañosa o clandestina( art. 189 CP).
 En el caso del aborto: cuando se hace con el consentimiento de la mujer( art.
122, inc. 2 CP) = Atenuante

* Cuando no media un consentimiento ( art. 123). Agrava la pena.

* EL CONSENTIMIENTO DE SUJETOS PASIVOS MENORES
* No tiene relevancia.
* Art. 208 y 209. porque el legislador, supone que está en
incapacidad de hacerlo.( capacidad jurídica).
* Requisitos ( art. 32 CP):
* Que exista: Verbal o escrito, expreso o tácito
* Que se trate de un derecho susceptible de disposición, pues sólo puede
ser tenido en cuenta como causal excluyente cuando el titular del bien
jurídico sea un individuo( persona Natural o jurídica).
*
* Que no se trate de bienes jurídicos de carácter colectivo o
supraindividual. « en los casos que se pueda disponer del mismo. CP
* 4. La persona debe tener capacidad de comprender la
situación en la que consiente.
* El consentimiento se debe prestar con anterioridad o al momento del
hecho y debe mantenerse hasta dicho instante.( susceptible de revocación
o retractación). Si se hace con posterioridad= no tiene relevancia al DP.
* No debe provenir de error o haber sido obtenido por
presiones o amenazas viciado.
* Aunque si el sujeto activo, incurre en error sobre la emisión del
consentimiento del sujeto pasivo= podrá invocar error de tipo
* 4. Otras causales
* Suelen considerarse excluyentes de tipicidad, tradicionales
causales de justificación, como:
* la obediencia debida ( Núm. 4 y 5. art 32 CP).( No hay obediencia
debida en Tortura, genocidio, desaparición forzada):
* El ejercicio legítimo de un derecho
* Ejercicio legítimo de un derecho, de una actividad licita o de un cargo publico.
* De una actividad licita o de un cargo público
* TAREA: BUESCAR SENTENCIA DE LA CORTE SOBRE:
* OBEDIENCIA DEBIDA,
* Cumplimiento de un deber: sentencia C- 551 de 30 de mayo de 2001.
* C- 558 de 1995