DEFENSA CAUTIVA:

Es aquella defensa que asume un Abogado Colegiado en un proceso,

representa el derecho a la libertad de elegir sin ningún tipo de coacción la
asistencia y ayuda profesional más favorable.

Categorías del Tipo

Graves. Este tipo establece delitos graves con sanciones penales también
agravadas, por ejemplo el asesinato, el parricidio.

Menos graves. Las sanciones son menos graves, por ejemplo la sanción
para el homicidio es más corta que para el asesinato.

Leves. Las consecuencias jurídicas son leves. Por ejemplo el castigo para el
dolo.

Elementos del Tipo

Subjetivos. Son características y actividades que dependen del fuero interno

del agente, son tomados en cuenta para describir tipo legal de la conducta
por eso estos elementos tienen que probarse.

Precisamente las alocuciones: “El que a sabiendas...”, “El que se atribuya

autoridad...” que usa el código penal para describir tipos delictivos, aluden a
los elementos subjetivos de los mismos. Se debe probar que sabía, se debe
probar que actuó como autoridad, etc.[2]

Normativos. Están en:

Cuando el legislador considera y describe conductas que deben ser

tomados como delitos.
Cuando el juez examina el hecho para establecer su adecuación al tipo penal
respectivo.

Objetivos. Son los diferentes tipos penales que están en la Parte Especial del
código penal y que tienen como punto de arranque una descripción objetiva
de determinados estados y procesos que deben constituir base de la
responsabilidad criminal.

Constitutivos. Sujetos (activo y pasivo), conducta y objetos (material,

jurídico).

Funciones Del Tipo

Son: Función Garantizadora, Función Fundamentadora, Función Motivadora

y Función Sistematizadora. Vease mas...

Evolución del Tipo Penal

Etapa de la independencia del tipo. Ernst von Beling en 1906 decía que el
tipo tiene un carácter puramente descriptivo y sin conexión con al conducta
o con la antijuridicidad. Dice que el tipo es la descripción del delito, que
señala sus elementos constitutivos en cada clase de delito sin hacer
ninguna valoración.

Etapa Indiciaria. Karl Binding critica la Teoría de Beling y dice que la

tipicidad realiza una función indiciaria respecto a la antijuridicidad: la
tipicidad de una conducta es indicio de antijuridicidad.

Hasta estas etapas se explicaba y se entendía que el tipo era sólo un

esquema rector del delito, que estaba en el exterior y no era considerado
como elemento. Un acto era típico y antijurídico.

Etapa de la "ratio essendi". Mezger critica esta concepción, dice que el tipo
es la razón de ser de la antijuridicidad, el acto debe encajar en el tipo (marco
externo del delito), por eso un acto ya no es típico y antijurídico sino es
típicamente antijurídico.
Modernamente. Se entiende por el tipo penal como: un elemento inseparable
y previo a de la antijuridicidad que tienen como función la garantía de
legalidad.

El tipo en la Teoría Finalista de la Acción

Un razonamiento totalmente opuesto al mantenido por Ernst von Beling y a

la concepción dominante en la doctrina, es defendido por los representantes
de la Teoría Finalista de la Acción.

Partiendo de la aseveración de que la acción se caracteriza,

fundamentalmente, por estar orientada hacia un fin determinado; ellos
consideran a la intención como un elemento de la acción, y por tanto del
tipo. Por esta razón, los finalistas distinguen, de un lado, una parte objetiva
del tipo (referida a la acción, resultado, sujetos activo y pasivo, etc.) y, del
otro, una parte subjetiva (referida al dolo, tendencias, etc.)[4]

Tatbestand y Corpus Delicti

“Tat”, ‘hecho’ y “besteheen”, ‘consistir’. De ahí que Sebastián Soler exponga

que “Tatbestand” significa ‘aquello en que el delito consiste’. En el
tecnicismo penal, la traducción penal que predomina, a sugerencia de
Jiménez de Azua, es la de ‘tipicidad’[5].

Se han sugerido también lasa versiones de ‘encuadrabilidad’ (Pedro Ortiz) y

la de ‘caso penal’ (Núñez y Ramos). La jurisprudencia chilena y mejicana
preferían traducirla “Tatbestand” como ‘cuerpo del delito’. Pero el autor
citado, Jiménez de Azua, no acepta esto, ya que dice:

" , el cuerpo del delito es el objeto material del mismo y, en todo caso, el
instrumento con que se perpetra ".[6]

Importancia del Tipo

Es importante porque desempeña las funciones de: garantía procesal y
penal.

Garantía Procesal. Si el supuesto de hecho encaja en la descripción es decir

si hay suficientes indicios de culpabilidad sólo así se dictará Auto de Culpa.
Sobre esta base recién el plenario comprobara si dicha conducta fue
antijurídica y culpable.

Garantía Penal. Si las leyes se refieren a modos de obrar es obvio que nadie
puede ser penalmente incriminado por lo que es, sino sólo por lo que hace.
Así nadie puede ser obligado a hacer lo que la Constitución política y las
leyes no manden, ni privarse de lo que no prohíban.

" Artículo 14. […] IV. En el ejercicio de los derechos, nadie será obligado a
hacer lo que la Constitución y las leyes no manden, ni a privarse de lo que
éstas no prohíban." (Constitución política de Bolivia, Art. 14).

Estructura del Tipo

Significa esto que en la en la composición de todos los tipos siempre están

presentes:

sujeto activo,

conducta y

bien jurídico.

Sujeto activo. El delito como obra humana siempre tiene un autor, aquél que
precisamente realiza la acción penal prohibida u omite la acción esperada.

Se reconoce en los códigos penales a dicho sujeto con expresiones

impersonales como: “El que…” o “Quien…”. O también con expresiones
personales como “El funcionario publico que por si…”, etc.
Conducta. En todo tipo hay una conducta, entendida como comportamiento
humano (acción u omisión) que vienen descritas en los códigos penales por
un verbo rector: “…matare…”, “…causare a otro una lesión…”, “…alarmare
o amedrentare…”, “…se alzare en armas…”, etc.

Bien jurídico. La norma penal tiene la función protectora de bienes jurídicos.

Un bien jurídico en la teoría del delito es un valor considerado fundamental
para una sociedad que la norma penal quiere proteger de comportamientos
humanos que puedan dañarlo. Este valor es una cualidad que el legislador
atribuye a determinados intereses que una sociedad considera fundamental
para el vivir bien.

Ausencia de Tipo

Esto supone que le hecho cometido no es delito, el hecho no esta descrito

en el código penal como delito.

" La ausencia de tipo presupone la absoluta imposibilidad de dirigir la

persecución contra el autor de una conducta no descripta en la ley ".[7]

Clases de tipos legales

Véase: Clasificación Del Delito

La Clasificación Del Delito es una elaboración hecha por el legislador que

sirve para distinguir los diversos tipos legales del delito.

Clasificación Del Delito

POR SU GRAVEDAD: tripartito y bipartito

POR LA FORMA DE LA ACCIÓN: de comisión, de omisión, de comisión por

omisión

POR LA FORMA DE EJECUCION: instantáneo, permanente, continuado,

flagrante, conexo o compuesto
POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: formal, material

POR LA CALIDAD DEL SUJETO: impropio, propio

POR LA FORMA PROCESAL: de acción privada, de acción pública a

instancia de parte, de acción pública

POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD: doloso, culposo (CP, 14, 15)

POR LA RELACIÓN PSÍQUICA ENTRE SUJETO Y SU ACTO: preterintensional

o ultraintensional

POR EL NUMERO DE PERSONAS: individual, colectivo

POR EL BIEN VULNERADO: simple, complejo, conexo

POR LA UNIDAD DEL ACTO Y PLURALIDAD DEL RESULTADO: concurso

ideal, concurso real

POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA: común, político, social, contra la

humanidad

POR EL DAÑO CAUSADO AL OBJETO DE LA ACCIÓN: delito de lesión y

delito de peligro

By J. MACHICADO

En rigor la Clasificación del Delito se refiere a las Clases De Tipos Legales

que están puestas en la parte especial de un Código Penal.

Entonces tenemos:

POR SU GRAVEDAD: tripartito y bipartito

El Sistema Tripartito divide en:

crímenes,

delitos,
contravenciones.

Importancia. Permite la individualización, la sociedad reacciona con mayor

intensidad a los crímenes y es de utilidad práctica: determina la competencia
de los tribunales, el jurado conoce los crímenes, las correccionales los
delitos y la policía las contravenciones.

Critica. No hay diferencia cualitativa entre crimen y delito, una lesión puede
ser ambas, según la menor o mayor gravedad de sus consecuencias.

El Sistema Bipartito (Bolivia) divide en:

delitos y

contravenciones

Se basa en la gravedad de la pena y la jurisdicción. Las diferencias entre

delito y contravención serían: en el delito el daño es efectivo, en la
contravención es un simple peligro; en el delito hay intensión manifiesta, en
la contravención no hay mala intensión; el delito está en el código penal, la
contravención esta en disposiciones especiales de caza, de pesca, en
disposiciones sanitarias, etc.

POR LA FORMA DE LA ACCIÓN: de comisión, de omisión, de comisión por

omisión

Por la Forma de la Acción el delito clasifica en delito de comisión (hacer lo

que la ley prohibe), de omisión (no hacer lo que la ley manda), de comisión
por omisión (hacer lo que no se debe, dejando hacer lo que se debe).

Mas en la Web o en su ordenador.

POR LA FORMA DE EJECUCION: instantáneo, permanente, continuado,

flagrante, conexo o compuesto
La clasificación del Delito por la Forma de Ejecución se puede dar de la
siguiente manera:

delito instantáneo,

permanente,

continuado,

flagrante,

conexo o delito compuesto.

Mas en la Web o en su ordenador

POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: formal, material

Delito formal (delitos de actividad, delitos sin resultado o de simple

actividad). Aquel en que la ley no exige, para considerarlo consumado, los
resultados buscados por el agente; basta el cumplimiento de hechos
conducentes a esos resultados y el peligro de que estos se produzcan o
basta también la sola manifestación de la voluntad.

Por ejemplo los delitos de falsificación(CP, 198 - 200), de

envenenamiento(CP, 216), la traición(CP, 109), calumnia(CP, 283), el falso
testimonio(CP, 169); en los cuales basta, para configurarlos, la posesión de
máquinas para la falsificación, el suministro del veneno, la preparación de
actos dirigidos al sometimiento de la Nación a una potencia extranjera, la
manifestación de la voluntad imputando un delito a otro o la sola
juramentación en falso, sin que sea necesaria la producción de un resultado.

Por " interpretación ordinaria y constitucional: el delito de uso de

instrumento falsificado es de mera actividad y es instantáneo, se consuma al
momento que es usado en el tráfico jurídico.

Ver:
1.- SCP 1424-2013 -AAC de 14-08;

2.- AS. 411-2014-RRC -SP de 03-09

3.- SCP 1382-2015-S2 -AAC de 16-02" (Orlando Parada Vaca

http://bit.ly/1MO5Pwq )

En los delitos formales jamás se da la Tentativa, este sólo se da en los

delitos materiales.

Delito material (o de resultado). El que se consuma mediante la producción

de un daño efectivo que el delincuente se propone. El acto produce un
resultado por ejemplo en el asesinato (CP, 252) el resultado de la acción es
la muerte de una persona. En el robo (CP, 331) el resultado es la aprehensión
de la cosa.

POR LA CALIDAD DEL SUJETO: impropio, propio

Delito Impropio. El realizado por cualquier persona. En el CP empiezan con

las frases "Toda persona que...", "El que...", " Los que se alzaren...".

Delito propio. Aquel cometido por personas que reúnen ciertas condiciones
relacionadas con el cargo público, oficio o profesión. En el CP empiezan:
“EL Oficial de Registro Civil que... autorizare...”(CP, 242); "El médico que
diere certificado falso..."(CP, 201); "La madre que... diere muerte a su
hijo..."(CP, 258).

POR LA FORMA PROCESAL: de acción privada, de acción pública a

instancia de parte, de acción pública
Delito de acción privada. Se enjuicia y se persigue sólo a querella de parte
ofendida, por ejemplo giro de cheque en descubierto, despojo (CPP, 20), los
delitos contra el honor (difamación e injuria, CP, 282 - 290).

Delito de Acción Pública a Instancia de parte. Aquel en que el Fiscal puede

perseguir sólo a pedido de la parte damnificada u ofendida (CPP, 17). Ej. ,
Abandono de familia, de mujer embarazada…proxenetismo (CPP, 19).

Delito de acción pública. Puede demandar quienquiera incluso el Ministerio

Público de oficio. Los delitos que no están en el Art. 19 y 20 del CPP son de
acción pública. Ej. , El homicidio (CP, 251).

POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD: doloso, culposo (CP, 14, 15)

Delito doloso. Ejecución de un acto típicamente antijurídico con

conocimiento y voluntad de la realización el resultado. No exige un saber
jurídico, basta que sepa que su conducta es contraria al Derecho, peor aún,
basta la intensión de cometer el hecho delictivo.

El código penal sin reformas decía "un delito es doloso cuando el hecho
cometido es querido previsto y ratificado por el agente o cuando es
consecuencia necesaria de su acción"(CP, 14). El código penal reformado
(Ley 1768, de 10 de marzo de 1997) reemplaza la definición de dolo y se
corrigen los defectos estructurales e insuficiencias de la formulación
anterior, como es el caso de la expresión: "o cuando es consecuencia
necesaria de su acción" la que trastorna toda la sistemática de la teoría del
delito en razón de que la consecuencia necesaria objetiva puede responder
tanto a conductas dolosas como culposas. "Actúa dolosamente el que
realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para
ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y
acepte esta posibilidad." (CP, 14).

Delito culposo. "Un delito es Culposo cuando quien no observa el cuidado a

que está obligado conforme a las circunstancias y sus condiciones
personales y, por ello no toma conciencia de que realiza un tipo penal, y si lo
toma, lo realiza en la confianza de que lo evitará"(CP, 15). El delito es
culposo cuando el resultado, aunque haya sido previsto; no ha sido querido
por el agente pero sobreviene por imprudencia, negligencia o inobservancia
de las leyes, reglamentos, órdenes, etc. Ej. , Fumar en surtidor de gasolina o
exceso de velocidad que causan un accidente.

En el delito doloso existe intensión; en el delito culposo existe negligencia.

En los delitos dolosos, para consumar la figura delictual, es necesaria la
intensión de producir un resultado dañoso; en los delitos culposos basta
conque ese resultado haya sido previsto o, al menos, que haya debido
preverse.

Un delito doloso se reconoce en el CP por la palabra inserta "a sabiendas",

como en la acusación y denuncia que dice "El que a sabiendas acusare... a
persona que no cometió..."(CP, 166) o en la receptación que dice "El que... a
sabiendas... comprare cosas robadas..."(CP, 172).

POR LA RELACIÓN PSÍQUICA ENTRE SUJETO Y SU ACTO: preterintensional

o ultraintensional

Delito Preterintensional. (O ultraintensional) Es aquella, en que se desea

cometer un delito pero resulta otro más grave. Ej. , Cuando sólo se lo quiere
lesionar pero lo mata. La sanción sigue la Teoría de la Responsabilidad
Objetiva, o sea, son calificados por el resultado, por el evento ocurrido, que
no estaba en la intensión del agente.

POR EL NUMERO DE PERSONAS: individual, colectivo

Delitos Individuales. Son los realizados por una sola persona, ej. , La
violación, el prevaricato.

Delitos Colectivos. Son los realizados por 2 o más personas ej. , Sedición,
conspiración (CP, 123, 126).
POR EL BIEN VULNERADO: simple, complejo, conexo

Delito Simple. Vulnera un solo bien o interés jurídicamente protegido, ej. , El

homicidio vulnera el derecho a la vida.

Delito Complejo. Vulneración de varios bienes o intereses protegidos. Ej. ,

Rapto seguido de violación. Es casi igual al Concurso Real De Delitos.

Delito Conexo. Las acciones están vinculadas de tal manera que unos
resultados dependen de unas acciones y otros resultados de otras acciones.
Ej. , Los delincuentes se ponen de acuerdo antes, luego cometen delitos en
diferentes tiempos y lugares.

POR LA UNIDAD DEL ACTO Y PLURALIDAD DEL RESULTADO: concurso

ideal, concurso real

Concurso Ideal de Delitos (Delito Compuesto) Con una sola acción se

vulneran varios bienes jurídicos (CP, 44). Ej. , una acción como una patada
puede causar dos delitos: lesiones y atentado. Golpear a una mujer
embarazada produce delitos como: lesiones y aborto. Se sanciona con pena
del delito mas grave, se puede aumentar hasta una máximo de una cuarta
parte del delito mas grave.

Concurso Real de Delitos (CP, 45). Dos o más acciones u omisiones dan a
lugar a dos o más delitos. Ej., Explosión de automóvil con bomba en centro
comercial. Las acciones que generaron pueden ser: apoderamiento de un
automóvil, instalación de la bomba. Los delitos son: robo de automóvil y
terrorismo. Se sanciona con pena del delito mas grave, se puede aumentar el
máximo hasta una mitad.

Ambas se caracterizan porque las disposiciones a aplicarse no se excluyen.

POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA: común, político, social, contra la

humanidad
Delito común. Lesiona los intereses tutelados de los particulares, ej. , la vida,
el patrimonio, la libertad.

Delito político.

Criterios: Objetivo. El delito político es aquel que lesiona la organización

política y social del estado.

Criterio subjetivo. Es aquél que lesiona la organización política y social con

voluntad altruista y de sacrificio. Criterio mixto. El delito político es aquél
inspirado con fines generosos atenta contra la seguridad externa e interna
de un Estado, persiguiendo mantener el orden establecido o cambiarlo a
formas más superiores.

Diferencias: El DC lesiona intereses particulares, el DP afecta el interés

colectivo traducido en la seguridad y estabilidad del Estado; el autor de un
DC puede ser indultado, conmutada su pena o extraditado, el autor de un DP
puede ser amnistiado pero nunca extraditado; los DC ligados a delitos
políticos son tratados como si fueran DP.

Delito social. Aquel que va contra el régimen económico y social. Ej. ,

sabotaje (CP, 232). Delitos contra la Humanidad. Son los que atentan contra
los derechos esenciales de la persona humana. Ej. , vida, nacionalidad,
religión, opinión, etc.

La Convención Internacional sobre el Genocidio de 1948 cataloga como

Delitos contra la Humanidad a los siguientes:

El homicidio de grupo,

El exterminio. (Acabar del todo con la fuerza),

La deportación en tiempo de paz,

El genocidio;

La reducción a la servidumbre,

La persecución política o religiosa.

Los delitos contra la humanidad se caracterizan por: (a) Son cometidos

debido a raza, nacionalidad o discrepancia política; y, (b) Sé atento contra la
población civil; inclusive contra la propia población en los "golpes de
Estado".

POR EL DAÑO CAUSADO AL OBJETO DE LA ACCIÓN: delito de lesión y

delito de peligro

En relación con el daño causado al objeto de la acción, se distinguirá entre:

Delito de lesión. El Delito de Lesión es el detrimento que se causa a una

persona natural en su integridad corporal, su salud física o incluso su salud
mental. Mas....

Delito de peligro. Aquel para cuya configuración no se requiere la

producción de un daño, siendo suficiente con que se haga correr un riesgo
genérico o concreto al bien jurídico protegido por la norma. Por ejemplo:
exposición y abandono de persona (Código Penal peruano Art. 179).

Por peligro se comprende una situación de riesgo de un mal, daño o

perjuicio

Entre estos delitos de peligro, se distingue:

delitos de peligro abstracto y

delitos de peligro concreto.

En los primeros—delitos de peligro abstracto—, el peligro es considerado
como necesariamente derivado de ciertas situaciones, de ciertas acciones y,
sobre todo, del empleo de ciertos medios.

El legislador no incorpora, por lo tanto, dicho peligro como una nota del tipo
legal; por ejemplo, el delito de incendio (Código Penal peruano Art. 261
párrafo 1º).

En el delito de peligro concreto, los bienes se encuentran, efectivamente, en

la esfera de la influencia nociva del acto. Este hecho figura en la descripción
realizada por el legislador al elaborar el tipo legal, quien deberá comprobar
su existencia al efectuar esa elaboración, e igualmente debe hacerlo el
juzgador, en cada caso particular; por ejemplo, el delito de explosión
(Código Penal peruano Art. 246).