JUICIO ORDINARIO LABORAL 01173-2024-05637 Oficial 2do.

SEÑOR JUEZ DECIMO QUINTO PLURIPERSONAL DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. JUEZ “A”

ALAND SERGIO MÉNDEZ ANDRADE, de treinta y uno años de edad,

comerciante, soltero, de este domicilio y vecindad, guatemalteco, actúo en mi

calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON REPRESENTACION, del señor IMER ELI

GONZALEZ GONZALEZ, calidad que acredito con el primer testimonio de la
escritura pública número cuatro, autorizada en la ciudad de Guatemala, del
departamento de Guatemala, el día treinta de julio de dos mil veinticuatro, ante
los oficios de la Notaria Jaquelinne Mariel Ciscenos Quintanilla, testimonio de
misma fecha, mismo que se encuentra debidamente inscrito ante el Archivo
General de Protocolos, del Organismo Judicial, ante el Registro Electrónico de
Poderes bajo el número uno del poder setecientos sesenta y dos ochocientos
setenta y cinco guión E (762875-E) con fecha treinta y uno de julio de dos mil
veinticuatro; actúo bajo mi propia dirección y procuración, y señalo como lugar
para recibir notificaciones la segunda (2) calle veintitrés guión ochenta (23-80)

de la zona quince (15), Vista Hermosa II, Edificio Avante, sexto (6)

Nivel, Oficina seiscientos uno (601) del municipio y departamento de

Guatemala y así mismo el casillero electrónico WG00013298; ante usted

respetuosamente comparezco a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO

NEGATIVO, en base a la siguiente:

RELACION DE HECHOS:

I. DE LOS ARGUMENTOS QUE MOTIVAN EL PLANTEAMIENTO DE

ESTA CONTESTACIÓN

El señor Roger Ernesto Pérez Alvarado, plantea una demanda ordinaria laboral

en contra de mi representado, señalando que supuestamente el día 15 de febrero

1
de 2023, lo contrato por medio un contrato laboral del cual señala que no tiene

copia, y que el día 2 de abril de 2024 una persona de nombre Saúl, lo despidió de

forma directa e injustificada. Durante el tiempo que aparentemente duro la

relación laboral, él trabajó como impresor litográfico, en una jornada diurna de

lunes a viernes en horario de 7:30 A.M a 4:30 P.M., reclamando como

consecuencia el cobro de indemnización, vacaciones, aguinaldo, bonificación

anual para los trabajadores del sector privado y público. Salarios pendientes,

daños y perjuicios y costas judiciales.

II. DE MI CONTESTACIÓN EN SENTIDO NEGATIVO

La Corte de Constitucionalidad ha señalado, en basta jurisprudencia que: “Los

únicos aspectos que obligatoriamente deben ser demostrados o comprobados

por el trabajador son: I) la existencia de la relación laboral alegada: 2) las

horas extraordinarias laboradas reclamadas; y 3) las ventajas económicas

argumentadas. Fuera de estos tres casos, todos los argumentos expuestos por el

trabajador se tendrán por ciertos mientras el patrono no pruebe lo contrario;

siendo así, debe entenderse que la falta de presentación o aportación de las

respectivas pruebas genera, irremediablemente, la consolidación de las

aseveraciones de su contraparte en el proceso.” (El resaltado y subrayado no

aparece en el texto original de la Sentencias dictadas dentro de los expedientes

191- 2004; 1811-2004 y 2450- 2006 y 6038-2023 de la Corte de

Constitucionalidad).

A) Honorable Juzgador, dentro del presente proceso, tal y como se puede

observar en la propia demanda y los medios de prueba que aporta y lo

indicado en el párrafo anterior, que el actor de esta demanda, solamente se

limita a indicar que mi representado lo contrató para laborar en su empresa,

señalando aspectos únicamente a su interés, pero no prueba de ninguna forma,

2
la real existencia de una relación laboral, tal y como lo señala la jurisprudencia

emitida por la Corte de Constitucionalidad, limitando a este órgano jurisdiccional a

poder decretar una relación laboral que no ha sido probada, ya que señala que se

le pago con cheques y no prueba los mismos, también señala que se le hizo por

medio de transferencias pero no prueba a que cuenta y que día se le hicieron las

mismas, siendo este ultimo medio de prueba que pudo establecer con un estado

de cuenta a donde se realizaron las mismas.

Aunado a lo anterior Honorable Juez, y si efectivamente mi representado conoce

al hoy actor, pero no por el hecho de que el hubiera tenido una relación laboral

con él, sino que en los meses de noviembre de 2023 a enero de 2024, por

ocasión a un contrato bastante grande con un cliente, se le contrató por sus

servicios técnicos, específicamente pera apoyo técnico de un trabajo de uno de

mis clientes denominado Apparel & Textiles Sourcing, S.A., ya que el personal de

su empresa no se daba abasto para el requerimiento en tiempo de este cliente y

el trabajo únicamente se realizaría en esas fechas.

Siendo oportuno indicar, que la contratación de los servicios técnicos, del hoy

actor, se dio de forma verbal, ya que él no quiso firmar contrato de servicios

técnicos para no afectar su situación migratoria, ya que se encontraba regulando

su situación, tanto en el Instituto de Migración de Guatemala, en el Ministerio de

Trabajo y en la Superintendencia de Administración Tributaria, y como se señaló

y por la necesidad de generar ingresos que tenía él hoy actor, se accedió a

contratar sus servicios técnicos de esa forma, pero en los cuatro meses que el

estuvo prestando sus servicios a su persona, se le estuvo solicitando factura,

misma que siempre indicaba una excusa para no presentarla, argumentando que

ya estaba por finalizar los papeles que harían su situación migratoria regular en el

país. Motivo por el cual, para poder justificar el egreso de sus honorarios, la

3
empresa tuvo que proceder a realizar una factura especial (documento que

acompaño a la presente contestación de demanda).

Es por ello, que me opongo a la demanda entablada en contra de mi

representado y comparezco a contestar en sentido negativo, primero porque el

actor no ha probado la existencia de la relación laboral, y segundo porque pruebo

que efectivamente entre el actor y mi representado si existió una relación pero no

fue laboral sino de SERVICIOS, mismos que tenían como finalidad la producción

especial del cliente Apparel & Textiles Sourcing, S.A., tal y como lo acredito con la
carta extendida por la Gerente de Recursos Humanos, y de igual manera con las

planillas del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, acredito quienes son los

empleados de mi representado, no estando en dichas planillas el hoy actor.

Para mi representado es algo muy oneroso tener que contratar como empleado a

un extranjero, esto debido al pago de permiso de trabajo, pago de residencias y

garantes, que no le permiten cubrirlo. Por lo que, el ahora actor sabía que

nosotros no teníamos intensión de contratarlo, sino que claramente se le indicó

que era un SERVICIO TECNICO por el tiempo que durará el proyecto con el

cliente, lo cual al finalizar fue agradecido su servicio, y esta demanda nos

sorprende en demasía.

A) DE MI CONTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO EN CONTRA AL

RECLAMO DE PAGO DE INDEMNIZACIÓN, VACACIONES, AGUINALDO,

BONIFICACIÓN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR

PRIVADO Y PÚBLICO, SALARIOS PENDIENTES, DAÑOS Y PERJUICIOS Y

COSTAS JUDICIALES.

i) La parte actora, reclama el pago de vacaciones, aguinaldo, bonificación

anual para los trabajadores del sector privado y público y salarios pendientes;

Honorable Juzgador, de las reclamaciones aducidas por el Roger Perez, son

4
prestaciones o reclamos de carácter laboral y como indique en el apartado

anterior, entre el actor y mi mandatario no ha existido ninguna relación laboral,

situación que ni el propio actor ha probado, siendo esta su obligación dentro del

proceso laboral, tal y como lo ha establecido la jurisprudencia constitucional, pero

si se ha establecido que la relación con el actor fue de carácter civil con base a

una contratación de servicios técnicos, para un periodo único y fijo, en la que el

propio demandante no pudo celebrar un contrato por su situación irregular en el

país, por no ser guatemalteco, por lo cual mi representada tuvo que pagar su
honorarios por medio de una factura especial, ya que no tiene registro Tributario

en el país.

ii) En cuanto al reclamo de indemnización, daños y perjuicios y costas

judiciales, como ya se indicó que entre el actor no existió ninguna relación laboral,

pero si una relación civil por la contratación de sus servicios técnicos, para una

actividad especifica y temporal o a plazo fijo. Motivo por el cual, si el considera

que existe una indemnización, pendiente de pagar, o los daños y perjuicios y las

costas procesales, deberá acudir a la jurisdicción civil para hacer su reclamo y no

a la jurisdicción laboral, ya que el conflicto es de carácter civil y no laboral. En

ningún momento existió un despido, sino que se finalizó la producción al cliente y

se finalizó la relación de servicios que tenía con la empresa.

EN CONCLUSION HONORABLE JUZGADOR, SOBRE LA CONTESTACION DE

LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, DE PAGO DE INDEMNIZACIÓN,

VACACIONES, AGUINALDO, BONIFICACIÓN ANUAL PARA LOS

TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO, SALARIOS

PENDIENTES, DAÑOS Y PERJUICIOS Y COSTAS JUDICIALES. Honorable

juzgador, esta deberá ser declarada con lugar, y declarar sin lugar el

requerimiento de pago de indemnización, vacaciones, aguinaldo, bonificación

5
anual para los trabajadores del sector privado y público, salarios pendientes,

daños y perjuicios y costas judiciales, ya que se ha establecido de que no existió

una relación laboral entre el demandante y el demandado

B) EN CONCLUSIÓN

POR LO ANTERIORMENTE INDICADO, Y POR LA FALTA DE SUSTENTO

PROBATORIO POR PARTE DEL ACTORA DE LA EXISTENCIA DE UNA

RELACIÓN LABORAL, Y DEBIDO A QUE ESTA PARTE DEMANDADA SI A

ACREDITADO LA EXISTENCIA DE UNA CONTRATACION DE TIPO CIVIL, ES

QUE DEBE SER DECLARADA CON LUGAR LA CONTESTACIÓN DE LA

DEMANDA EN SENTIDO NEGATUIVO Y COMO CONSECUENCIA, DEBE SER

DECLARADA SIN LUGAR LA DEMANDA PLANTEADA EN CONTRA DE MI

MANDATARIO Y CONDENADO A COSTAS PROCESALES LA PARTE

ACTORA.

PRUEBAS:

Ofrezco como medios de prueba los siguientes:

I. DOCUMENTOS:

a) Seis (6) certificaciones de fecha veintinueve de julio de dos mil veinticuatro,

extendidas por el Perito Contador, Cesar Augusto Fuentes Navarro, todas

certifica las planillas del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, de los meses

de enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio todas del año 2024 respectivamente,

en donde consta el nombre de Imer Eli González González en su calidad de

patrono, y con el numero patronal 175563, documento con el cual acredito los

trabajadores que laboran en mi empresa y en las cuales no aparece el actor como

trabajador de la misma.

b) Carta de fecha treinta de julio de dos mil veinticuatro, extendida por el

señor Gaddiel Isaí González Batz, Gerente de Recursos Humanos de la empresa

6
mercantil Impresión Litográfica, de mi propiedad, donde consta que el señor

Roger Ernesto Pérez Alvarado, fue contratado para prestar sus servicios como

proveedor de servicios técnicos, para un trabajo especifico y en un tiempo

específico. Con lo cual se acredita que nunca ha tenido la calidad de trabajador.

c) Factura especial número AE33B47F con numero DTE 3110554558, con la

cual acredito el pago que se le hizo al hoy demandante por sus servicios técnicos

que me presto en los meses de noviembre de 2023 al diciembre de 2024.

d) Cinco (5) certificaciones, extendidas por el Perito Contador Cesar Augusto

Fuentes Navarro, con registro número 29293545, de todas de fechas 29 de julio

de 2024, en la que certifica los cinco cheches, todos de las cuentas bancarias de

mi representado, con lo cuales acredito los honorarios que se le pagaron al hoy

actor señor Roger Ernesto Pérez Alvarado, por sus servicios técnicos prestados,

durante el tiempo fijo que fue de noviembre de 2023 a enero de 2024, siendo los

únicos pagos que se hicieron por sus servicios técnicos prestados, para una

actividad especifica, que realizó para su persona; cheque que se identifican

como: i) Certificación del cheche número 00000483, de fecha treinta de

noviembre de dos mil veintitrés, de la cuenta 323-006373-1 a nombre de Imer

González González, girado al portador por la cantidad de Q.2,300.00; ii)

Certificación del cheche número 00000496, de fecha quince de diciembre de dos

mil veintitrés, de la cuenta 323-006373-1 a nombre de Imer González González,

girado al portador por la cantidad de Q.2,100.00; iii) Certificación del cheche

número 00000503, de fecha veintinueve de diciembre de dos mil veintitrés, de la

cuenta 323-006373-1 a nombre de Imer González González, girado al portador

por la cantidad de Q.2,100.00; iv) Certificación del cheche número 00000511, de

fecha quince de enero de dos mil veinticuatro, de la cuenta 323-006373-1 a

nombre de Imer González González, girado al portador por la cantidad de

7
Q.2,600.00; v) cheche número 00000519, de fecha treinta de enero de dos mil

veinticuatro, de la cuenta 323-006373-1 a nombre de Imer González González,

girado al portador por la cantidad de Q.2,600.00; documento que se acompaña en

fotocopia simple.

II. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: El cual deberá practicarse sobre las

personas, lugares y cosas que interesen al proceso y que en su oportunidad se

individualizarán.
III. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: De quienes en su tiempo daré sus

nombres completos y los interrogatorios que deberán dirigírseles.

IV. INFORMES: Los que se pedirán a las oficinas públicas e instituciones

bancarias que en su momento se indicarán por esta parte.

V. CONFESIÓN JUDICIAL: Que deberá prestar el señor ROGER ERNESTO

PÉREZ ALVARADO, de forma personal en la audiencia que para el efecto se

señale, bajo apercibimiento de que si no comparece se declarará confesa en el

pliego de posiciones que en su oportunidad acompañaré.

VI. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS: Las que en forma personal y

no por medio de apoderado deberán prestar respectivamente, la parte

demandada, en la audiencia que para el ello se sirva señalar el Juzgador, la

cual deberá de hacérsele la citación respectiva, para la comparecencia a la

audiencia bajo los apercibimientos de ley, para el caso de inasistencia

injustificada a la misma.

VII. CONFESIÓN SIN POSICIONES: Que deberá de hacer la parte

demandada en la audiencia que para el efecto se indique, haciéndole la

citación respectiva bajo apercibimiento de que, si dejare de asistir a la diligencia

sin justa causa, se tendrá por consumada la misma.

8
VIII. PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos probados se

desprendan.

PETICION:

I. DE TRÁMITE:

a) Que se agregue a sus antecedentes este memorial y documentos adjuntos.

b) Que se tome nota de que actuó bajo mi propia dirección y procuración y se

tenga como lugar señalado para recibir notificaciones de mi parte el indicado en el

encabezamiento de este memorial y por acreditada la calidad con que actuó.

c) Que se me tenga por CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO

NEGATIVO, en contra la demanda instaurada en mi contra, la cual solicito se le

dé el trámite respectivo.

d) Que se tengan como medios de prueba ofrecidos los indicados en el apartado

respectivo de este memorial.

e) que se abra a prueba el presente proceso por el plazo de ley con citación a la

parte contraria;

DE FONDO:

Que se dicte SENTENCIA QUE DECLARE:

I. SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL presentada por el señor

ROGER ERNESTO PÉREZ ALVARADO; II. CON LUGAR CONTESTACIÓN EN

SENTIDO NEGATIVO A LA DEMANDA PLANTEADA EN CONTRA de IMER

ELI GONZALEZ GONZALEZ; iii. SE CONDENA A LAS COSTAS

PROCESALES Y JUDICIALES A LA PARTE ACTORA.

Acompaño tres copias de este memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, uno de agosto de 2024.

EN MI PROPIO AUXILIO: