CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CISAJ - EL PORVENIR,
Juez:RODRIGUEZ RODRIGUEZ Susan Liz FAU 20477550429 soft
Fecha: 26/10/2023 17:04:35,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / EL PORVENIR,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LA LIBERTAD - Sistema de CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
Notificaciones Electronicas SINOE
JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE EL PORVENIR
SEDE CISAJ - EL PORVENIR,
Secretario:AYESTA ARROYO
Carlos Fernando FAU
20477550429 soft
Fecha: 27/10/2023 17:08:06,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / EL PORVENIR,FIRMA
DIGITAL
EXPEDIENTE : 000175-2022-0-1619-JR-FC-01
MATERIA : TENENCIA
JUEZ : SUSAN LIZ RODRIGUEZ RODRIGUEZ
ESPECIALISTA : CARLOS FERNANDO AYESTA ARROYO
DEMANDADO : CARLIN SANTOS LUIS FERNANDO
DEMANDANTE : KELY YASMIN CRUZ NIEVES.

AUDIENCIA ÚNICA

I. INTRODUCCIÓN:

En el distrito de El Porvenir, siendo las doce del mediodía del día veintidós de
Noviembre del 2022 en la Sala de Audiencias del Juzgado Civil Permanente del
Porvenir de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, se procede a la realización
de la Audiencia Única; la cual estará dirigida por la Juez Supernumeraria Susan
Rodríguez Rodríguez, Juez del Juzgado Civil de El Porvenir, encontrándose asistida por
el secretario judicial CARLOS AYESTA ARROYO.

II. ACREDITACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

2.1. POR LA PARTE DEMANDANTE:

KELY YASMIN CRUZ NIEVES
DNI : 47061615
Domicilio Real : Mz. K, Lote 15. Barrio 3 Alto Trujillo-
Porvenir- Prov. Trujillo La Libertad.
Ocupación : Caja Trujillo- Dependiente.
Número de Celular : 934190722
ABOGADO DEFENSOR: ALICIA YVETTE CUÑAN PLASENCIA
Registro CALL N° : 8034
Casilla Electrónica N° : 84687
Número de Celular : 95737843
Correo Electrónico : Acuñ[email protected]
2.2. POR LA PARTE DEMANDADA:
-Dejamos constancia de la inconcurrencia de la parte demanda LUIS
FERNANDO CARLIN SANTOS, quien se encuentra debidamente notificado
 con la demanda, así como con la Resolución que cita a esta audiencia, con fecha
15 de noviembre del dos mil veintidós,

MINISTERIO PÚBLICO –FISCAL ADJUNTA DE LA FISCALÍA

MIXTA CORPORATIVA DE FAMILIA DEL PORVENIR

El representante del MINISTERIO PÚBLICO doctora MARIELA RONCAL

TRUJILLO, Fiscal Adjunta de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de El
Porvenir, los demás datos se encuentran registrados en autos.

III. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

Habiéndose verificado la identidad de las partes intervinientes, conforme a la
visualización virtual de sus documentos de identidad, el Juez informa a los
justiciables el motivo de la audiencia convocada por este Juzgado. Y
continuando verifico que no hay escritos pendientes.

RESOLUCION NUMERO CINCO.-

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos y conforme al estado del
proceso; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO. – Es deber del juzgador en este estado del proceso ejercer su

facultad saneadora en el sentido de verificar la concurrencia de los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción: así como, la inexistencia de vicios procesales
que puedan generar nulidades;

SEGUNDO.– De la revisión de actuados se aprecia que, concurren los

presupuestos procesales y las condiciones de la acción, no se videncia ningún vicio que
pueda generar nulidades, tampoco se han deducido excepciones , ni defensas previas.

Por estas consideraciones, y de conformidad con el Artículo 465º y el Inciso 1,

del Código Procesal Civil se RESUELVE:

Declarar la existencia de la relación jurídica procesal valida y SANEADO el

presente proceso.

IV. ETAPA DE CONCILIACIÓN

La juzgadora informa qué, en esta etapa se le debe invitar a las partes a conciliar, sin
embargo al no haber concurrido la parte demandada no es posible propiciar la misma,
así que declaramos frustrada la conciliación y vamos a la propuesta de puntos
controvertidos.
 FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS POR LA PARTE
DEMANDANTE:

Se pregunta a la abogada si tiene alguna propuesta de puntos controvertidos o

se deja a consideración del Juzgado. Dejo a consideración del Juzgado.

FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS POR EL JUZGADO:

Fijación de Puntos Controvertidos por la juzgadora, serían los siguientes:

- DETERMINAR de ser el caso si corresponde OTORGAR UNA

TENENCIA COMPARTIDA, a favor de ambos padres, KELY YASMIN
CRUZ NIEVES y CARLIN SANTOS LUIS FERNANDO, de su menor hijo
LEANDRO FABIAN CARLIN CRUZ.
- DETERMINAR si la demandante KELY YASMIN CRUZ NIEVES reúne
las condiciones Morales y materiales, de protección, afectividad y cuidado, a
fin de que se le reconozca la tenencia exclusiva de su menor hijo LEANDRO
FABIAN CARLÍN CRUZ,
- DETERMINAR de ser el caso si el demandado CARLIN SANTOS LUIS
FERNANDO, reúne las condiciones Morales y matariles, de protección,
afectividad y cuidado, a fin de que se le otorgue REGIMEN DE VISITAS a
favor de su menor hijo.
- DETERMINAR el tiempo de permanencia que haya tenido cada padre con
sus menor hijo y estando a la edad del menor, escuchar la opinión que tenga
sobre la pretensión.

Respecto de la pretensión de alimentos:

- DETERMINAR el estado de necesidad del menor LEANDRO FABIAN
CARLIN CRUZ.
- DETERMINAR la capacidad económica del demandado CARLIN
SANTOS LUIS FERNANDO.
Esos serían los puntos controvertidos sobre los cuales va a girar la admisión y
actuación de pruebas. Para lo cual tendremos en cuenta lo ofrecido en el escrito
Postulatorio.
Son todas documentales:

V. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

1. DEL DEMANDANTE. –

DOCUMENTAL:
- Se admiten las siguientes documentales:
- El informe de progreso del estudiante.
- Se admite el recibo de pago de Hidrandina, porque se intenta acreditar
con esto los gastos a favor del menor.
 - También las fotografías del menor en diferentes momentos de su vida, en
las que aparece solo y en la mayoría con su mamá.
Todos estos en copia simple, son medios probatorios que en este acto se
admiten.
No se admite la copia del DNI del menor al no ser un medio probatorio
idóneo porque no cumple la finalidad del medio probatorio, esto es
determinar alguno de los puntos controvertidos que se ha señalado.

Estando conforme la parte demandante.

2. DEL DEMANDADO. -
DOCUMENTAL:
Por la parte demandada no han contestado la demanda, por lo que no se
admite ningún medio probatorio.

VI. ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS

DE LA PARTE DEMANDANTE:
Al ser todas documentales van a ser valoradas al momento de sentenciar.
DE LA PARTE DEMANDADA:
Al no haber admitido ninguno medio de prueba no hay nada que actuar.

VII. CONFERENCIA CON EL MENOR LEANDRO FABIAN CARLIN CRUZ

JUEZ: ¿Leandro, cuántos años tienes hijito?

DIJO: NUEVE años,
JUEZ: ¿Estas estudiando?
DIJO: Sí
JUEZ: ¿En dónde estudias?
DIJO: En Ramón Castilla
JUEZ: ¿En qué grado estás?
DIJO: Tercero A
JUEZ: ¿Has estudiado en Daniel Hoyle?
DIJO: Sí
JUEZ: ¿Cuándo has estudiado en el colegio Daniel Hoyle?
DIJO: Desde que me cambiaron de colegio.
JUEZ: ¿El año pasado has estudiado en Daniel Hoyle o desde éste año?
DIJO: el año pasado, sí,
JUEZ: ¿Por qué te cambiaron de colegio hijo?
DIJO: Porque está cerca de mi casa
JUEZ: ¿Leandro con quienes vives?
DIJO: con mi mamá
JUEZ: ¿solo con tu mamá o alguien más?
DIJO: Con mi mamita
JUEZ: ¿Tu mamita es tu abuelita?
DIJO: Sí,
JUEZ: ¿Cómo se llama tu abuelita?
 DIJO: Martina.
JUEZ: ¿Quién te lleva al colegio?
DIJO: Mi mamá
JUEZ: ¿Y te recoge también?
DIJO: Sí.
JUEZ: ¿Quién te ayuda con las tareas o lo haces solito?
DIJO: Me ayuda la profesora
JUEZ: ¿Tienes una profesora que te ayuda a hacer las tareas?
DIJO: Sí, mi mamá se va a trabajar.
JUEZ: ¿En qué horario trabaja la mamá?
DIJO: En la tarde
JUEZ: ¿En las mañanas está en la casa?
DIJO: sí
JUEZ: ¿Y tú en que horario estudias, en la mañana o en la tarde?
DIJO: En la mañana
JUEZ: ¿Y en la tarde en que horario trabaja tú mamá?
DIJO: De dos a diez, y el otro mes para la mañana.
JUEZ: ¿Rota tu mamá, Un mes en la mañana y un mes en la tarde?
DIJO: Sí
JUEZ: ¿Y dime tú papá Luis Fernando te visita?
DIJO: no lo conozco, a mi abuelito
JUEZ: ¿A tu abuelito le dices papá?
DIJO: sí
JUEZ: ¿Tú sabes que tienes un papá Luis Fernando Carlín Santos?
DIJO: Sí, pero no lo conozco
JUEZ: ¿Nunca lo has visto?
DIJO: No
JUEZ: ¿Foto de él alguna vez te ha enseñado?
DIJO: No, nunca me ha llamado tampoco
JUEZ: ¿Quisieras conocer a tú papá?
DIJO: Sí
JUEZ: Eso es todo lo que quería saber, te agradezco por tu testimonio,
puedes ir a jugar hijito. Ahora déjame conversar con tú mamita.

RESOLUCION NUMERO SEIS.-

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos y conforme al estado del
proceso; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO. – Que, de conformidad con el Artículo N° 174 del Código
de Niños y el adolescentes; el Juez podrá en decisión inapelable en cualquier
estado del proceso ordenar de oficio la actuación de las pruebas que considere
necesarias, mediante resolución debidamente fundamentada;
SEGUNDO. – Que de la actuación de medios probatorios, y de la
conferencia con el menor han surgido algunas situaciones que es necesario
aclarar y teniendo presente en ésta audiencia la demandante, éste despacho
considera importante recabar la declaración de parte de la demandante a efecto
de poder obtener mayor información y poder resolver la lítis de forma
adecuada;
TERCERO. – Que asimismo que de la revisión de las documentales
adjuntadas al escrito postulatorio de demandas se observa que la parte
demandante adjuntó el acta de nacimiento del menor LEANDRO FABIAN
CARLIN CRUZ, la misma que no ha sido ofrecida como medio probatorio; sin
embargo ha sido adjuntada como anexo, siendo relevante tener a la vista y
merituar esta documental corresponde también admitir la misma como prueba
de oficio.
Por estas consideraciones admitir como prueba de oficio; por éstas
consideraciones ADMITIR COMO PRUEBA DE OFICIO LA
DECLARACION DE PARTE que deberá rendir doña KELY YASMIN
CRUZ NIEVES, la que se actuará en ésta audiencia, y asimismo el acta de
nacimiento que corre en copia adjuntada a la demanda del menor LEANDRO
FABIAN CARLIN CRUZ.
Se pregunta la conformidad, a la abogada y fiscal, señalando que están
conformes.

DECLARACION DE LA PARTE DEMANDANTE DOÑA doña KELY

YASMIN CRUZ NIEVES

JUEZ: ¿Señora Kely Ud. puede Jurar?

DIJO: Sí
JUEZ: ¿Jura decir la verdad a todo lo que se le pregunte?
DIJO: Sí juro
JUEZ: ¿Señora Kely Ud. está bajo juramento puede ser denunciada en caso de
faltar a la verdad ?
JUEZ: ¿Señora Kely usted ha convivido con el papá de su menor hijo, han
convivido los tres?
DIJO: No en ningún momento hemos convivido; nos separamos cuando yo
estaba embarazada de dos meses, cuando me quiso levantar la mano, desde allí
nos separamos, después se vino hacer presente cuando yo di a luz, solo para
querer conocer al bebe; antes de ello como mi hijo tenía seis meses, estaba un
poquito mal, un poco agripado y como recién lo volví a ver le dije que
obviamente podía ver al bebe pero yo estaba en el trabajo y quien me ayudaba
era mi mamá, entonces me dijo ya vamos a reconocer al bebe porque mi hijo fue
reconocido ante la municipalidad por el derecho del presunto progenitor, y
después él fue y después firmo porque claro incluso en la copia de la ficha allí
hay un borrón inclusive en la parte de arriba, porque ya era el segundo, desde allí
nunca más volvió a presentarse, porque él sabía que teníamos que llevar al
Pediatra, claro que yo tenía que llevarlo así el no esté presente. Y no volví a
saber más de él hasta que mi hijo tenía tres añitos, cuatro añitos, que me dijo
sabes que te voy a llamar para verlo, conocerlo, ha ya okey le dije, en realidad
predispuesta porque en realidad es su papá y mi hijo tiene derecho, después
nunca. Después volvió a contactar solo para saber si yo alguna vez había
entrado a sus redes sociales, cuando la verdad ni me interesaba en sí, desde allí
no volví a saber más nada de él.
JUEZ: ¿El niño conoce a su papá por foto, Ud. le ha mostrado alguna vez?
DIJO: En realidad una vez le mostré, pero como es pequeño, para una vez, y
aparte que yo creo que con el tiempo me va a preguntar, porque para estar allí y
allí, que va a ser más difícil para mí que me va a preguntar, va a querer verlo, va
a querer saber dónde está ; para no generarme un estrés adicional, porque sé que
el que se va a sentir peor es mi hijo más que mi persona, entonces he preferido
evitar mostrándolo, y el tiene la imagen paterna de mi papá, a él le dice papá; yo
de verdad me imaginaba quizás que iban a preguntar si conoce a su papá y le
hice la pregunta, conoces a tú papá, sí me dice es mi abuelo, entonces como que
me dolió y allí me abstuve, mejor no le hago más preguntas, porque sé que él va
a preguntar más y no está en la edad apropiada aún, de que se genere este estrés
y quiero que se desarrolle tranquilo como se ha venido haciendo como de lo
más normal .
JUEZ: ¿Qué es lo que ha originado, Ud. sabe a qué se dedica CARLIN
SANTOS LUIS FERNANDO?
DIJO: Siempre ha trabajado en cocina , pero siempre ha cambiado de trabajo,
por el tema de los ingresos, y después se que ha estado en la empresa CARUBY
ayudante de calzado, de allí ya no investigado ya para que; yo he interpuesto la
demanda desde que mi hijo ha tenido seis meses siempre se han ido archivando,
siempre me han dicho que me notificaban pero nunca me han notificado, es mas
mi antiguo abogado tampoco sabía y luego volvimos hacer una nueva demanda
porque mi hijo tiene nueve años y aparte que mi hijo tiene todo el derecho de
tener el apoyo por parte de su papá , a pesar que yo si le cubro todos los gastos, a
mi hijo no le falta nada gracias a Dios, pero igual tiene la responsabilidad él ,
JUEZ: ¿En caso que se le reconozca a Ud. la tenencia del menor permitiría las
visitas al papá del menor?
DIJO: Depende, porque yo me he venido a enterar hace poco, por el tiempo de la
pandemia, y tiene varias denuncias por tocamientos a menores; por lo que no lo
conoce, no lo trata, no tiene sentimiento de padre a hijo; entonces es mi temor.
Inclusive él me amenazó porque pensaba que yo había entrado a sus redes
sociales, que él anda en malos pasos, la verdad que desconozco porque el chico
que conocí en su momento, para lo que yo volví a ver en su otro momento solo
por imágenes, y sus expresiones, era total y completamente diferente, desde allí
preferí mejor hacer la demanda de la tenencia completa de mi hijo, porque no lo
conoce no le nace puede ser como un tercero para él.
JUEZ: ¿Pero entonces visitas sin externamiento eso sí, no tendría
problema?
DIJO: De repente podría ser pero igual mantengo mis reservas en el tema de no
acercarlo mucho, con su papá a mi hijo, porque no me da mucha confianza en
realidad, con los antecedentes policiales que él tiene; porque yo he tenido que
averiguar eso inclusive,
JUEZ: Pero eso no lo ha presentado acá. No figura en autos.
DIJO: Porque eso hice la averiguación más aparte
JUEZ: ¿Pero si Ud. tiene conocimiento y tiene documentos sería bueno que
lo presente también, de repente lo admitimos como pruebas, sería bueno
que lo presente, porque así de boca no, mejor hay que acreditarlo.
 DIJO: Sí
JUEZ: Dra. Cuñan, quería decir algo
DIJO: Sí señora Magistrada disculpe, y estaría bien que su despacho pueda
solicitar al Ministerio Público sus antecedentes penales del señor, por parte de su
juzgado sería factible, podría facilitar ese medio.
JUEZ: Si Ustedes lo tienen sería mejor, porque a veces demora un poco
más. Nosotros acabamos de enterarnos por la señora, porque ya yo admití
pruebas de oficio, y si me hubieran colocado que existe esa situación,
nosotros desconocíamos. Sino ya va a ver el informe de la trabajadora Social
que ira hacer más adelante. Voy a analizar, y vemos lo requerimos si ustedes no
lo presentaran. Pero igual yo creo que mejor para avanzar pueden ustedes
solicitarlo, pedirlo también acá, para nosotros cursar los oficios, si ustedes no
tuvieran copia de esos documento.
JUEZ: Dra. Mariela no se si usted quiere hacerle alguna pregunta a la señora
Kely ?
FISCAL: Ninguna doctora conforme con sus preguntas.
JUEZ: ¿Dra. Cuñan usted quiere hacerle alguna pregunta a la señora kely?
ABOGADA: Sí, señora Kely Usted refiere y dice que se llega a separar de su
niño y el cual no tiene contacto, en ningún momento el señor a través de terceros
a llegado a preguntar cómo está el niño.
DIJO: Nunca a llegado a preguntar por mi hijo, creo que se ha acercado a ver si
el niño se parecía, como yo me separe y nunca di el brazo a torcer, entonces
desde allí ya no tuve contacto ni siquiera con su familia, ni mamá, hermanos, no,
a pesar que mi numero lo he tenido muchísimo tiempo, nunca se han contactado
conmigo.

DILIGENCIAS PENDIENTES:
- Respecto de lo ordenado en éste proceso falta los informes sociales tanto de
la parte demandante como demandada,
- Se dispone que por secretaría se curse el oficio a la trabajadora social a
efecto de que haga una visita presencial al domicilio de LUIS FERNANDO
CARLIN SANTOS, porque no tenemos número de contacto, a efecto que se
haga por video llamada; que se consigne en el oficio que se va a dirigir al
Equipo Multidisciplinario, para que hagan la visita presencial respecto del
señor LUIS FERNANDO CARLIN SANTOS.
- Respecto de la demandante KELY YASMIN CRUZ NIEVES, si puede ser
virtual, porque tenemos su número de celular
- Cuando tengamos todo listo va a ir a Fiscalía para el Dictamen Fiscal
correspondiente.

En este estado, sin objeción alguna, se CONCLUYE LA AUDIENCIA, informando

que la misma ha sido íntegramente grabada, para los efectos que estimen conveniente.
Así mismo se hace de su conocimiento que la misma generará un acta que será firmada
por la señora Juez y el secretario de la causa, quien da fe de todo lo actuado. Doy por
concluida la presente audiencia.-----------------------------------------------------------