CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE JPL COMAS,
Juez:BARRUTIA SANCHEZ Jesus Antonio FAU 20550734223 soft
Fecha: 17/12/2021 16:32:30,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / COMAS,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA NORTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
7° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede JPL Comas
SEDE JPL COMAS,
Secretario:SERON COLLANTES EXPEDIENTE : 04499-2021-0-0908-JP-FC-07
Jill Sheila FAU 20550734223 soft
Fecha: 20/12/2021 16:30:12,Razón: MATERIA : ALIMENTOS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE JUEZ : BARRUTIA SANCHEZ JESUS ANTONIO
/ COMAS,FIRMA DIGITAL
ESPECIALISTA : JILL SERON COLLANTES
DEMANDADO : FLORES HEREDIA, SEGUNDO EIDER
DEMANDANTE : ORDINOLA MAYANGA, KEYTY

AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL 1

Audiencia virtual del Séptimo Juzgado de Paz Letrado de Comas,

[email protected], llevada a cabo el día catorce de diciembre del dos mil
veintiuno, a horas 09:30 de la mañana, con la presencia del Juez Jesús Antonio Barrutia
Sánchez, con la asistencia del especialista legal a cargo del proceso.
Constancia: La audiencia virtual se lleva a cabo a través del aplicativo Hangouts Meet
Google para video conferencias, la que será grabada y puesta en conocimiento de las
partes con el siguiente link:
https://drive.google.com/file/d/1Ya6qlT3sjdRhprjw80yecoWXtlFrDkIZ/view?usp=sharing
PARTES PROCESALES QUE INTERVIENEN:
a). PARTE DEMANDANTE:
KEYTY ORDINOLA MAYANGA identificada con DNI número 74248139, con domicilio en
Asentamiento Humano Los Girasoles, Pasaje San Martín con el Pasaje la Cruz Manzana
C, Lote 07 Carmen Alto – Distrito de Comas.
Con la asistencia del abogado Néstor Luis La Chira Carreño con registro del CA del Callao
número 6956, con CASILLA ELECTRÓNICA número 19139.
b). PARTE DEMANDADA:
Inasistencia de SEGUNDO EIDER FLORES HEREDIA.
En este acto, tomando el juramento de ley, se dio INICIO a la presente audiencia, la misma
que se verificó en los siguientes términos:

Seguidamente se emite la siguiente resolución:

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Comas, catorce de diciembre del dos mil veintiuno.
 DADO CUENTA; en cuanto a la situación jurídica de la parte demandada:
Advirtiéndose de autos, que la parte demandada no ha contestado la demanda, a pesar de
haber sido notificado con fecha 18 de octubre del 2021, vencido el plazo concedido, y
haciendo efectivo el apercibimiento decretado en la resolución uno, en consecuencia, SE
RESUELVE: DECLARAR REBELDE a la parte demandada SEGUNDO EIDER FLORES
HEREDIA; debiendo continuar con la audiencia según su estado.
SANEAMIENTO PROCESAL
RESOLUCION NUMERO CUATRO 2
Comas, catorce de diciembre del dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS: Atendiendo a las siguientes consideraciones:
PRIMERO: El Juez tiene la atribución de evaluar la relación jurídica procesal en el acto de
saneamiento procesal a fin de determinar si es que concurren las condiciones de la acción
n y los presupuestos procesales, para luego declarar: a) si existe una relación jurídica
procesal válida; b) si esta relación adolece de defectos insubsanables; y c) si existe una
relación de invalidez insubsanable.
SEGUNDO: Asimismo, en el Saneamiento Procesal corresponde al Juez resolver los
medios de defensa procesal que se hubieran deducido tales como excepciones y defensas
previas, siendo que durante el curso del presente no se han deducido excepciones ni
defensas previas y no existen elementos que afecten la validez de la relación jurídico
procesal; por las consideraciones expuestas y, en estricta aplicación de lo dispuesto por el
artículo 465, inciso 1 del Código Adjetivo: SE RESUELVE: DECLARAR SANEADO EL
PROCESO, en consecuencia se declara la existencia de una relación jurídica procesal
valida entre las partes procesales, precluyendo toda petición que vaya a cuestionar la
relación procesal así establecida y, continuando con la audiencia.
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
1. Determinar si la parte demandada, se encuentra obligada a pasar una pensión
alimenticia a favor del menor Axel Nahuel Flores Ordinola.
2. Determinar las posibilidades económicas, circunstancias personales y carga familiar
de la parte demandada; así como las necesidades del menor Axel Nahuel Flores
Ordinola.
3. Determinar, de ser el caso, el monto de la pensión de alimentos que la parte
demandada deberá pasar a favor del menor Axel Nahuel Flores Ordinola, en forma
mensual y adelantada.
SANEAMIENTO PROBATORIO
ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA DE LA PARTE
DEMANDANTE:
Al punto 1, 3, 4, 5, 6 y 7: A los documentos ofrecidos. Admítanse y ténganse presente al
momento de sentenciar.
Al punto 2: No se adjunta. No se admite.
ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA DE LA PARTE
DEMANDADA:
No se admite ni actúa prueba al tener la calidad de rebelde.
Se emite la siguiente resolución
RESOLUCION NUMERO CINCO
Comas, catorce de diciembre del dos mil veintiuno.
El artículo 194 del Código Procesal Civil, señala que excepcionalmente, cuando los medios
probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de
Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios
adicionales y pertinentes que considere necesarios para formar convicción y resolver la
controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en el
proceso.
En el presente caso resulta necesario recabar la consulta en línea del RUC y de ESSALUD
del demandado, a fin de poder resolver los puntos controvertidos; en consecuencia: SE
RESUELVE: ADMITIR como medio de prueba de oficio la consulta en línea del RUC y de
ESSALUD del demandado.
se procede a realizar una presentación de pantalla, capturar la imagen y pegarla en el
acta.
3

En este acto, no habiendo otro medio de prueba pendiente de actuar; el abogado de la

parte demandante realiza su informe oral; seguidamente, el señor juez emite la siguiente
resolución:
SENTENCIA

RESOLUCION NUMERO SEIS

Comas, catorce de diciembre del dos mil veintiuno.
Parte Expositiva: En audio.
Parte Considerativa:
PRIMERO: El derecho de Alimentos no solo es una obligación moral, sino un deber que
vincula y que obliga a los parientes a atender las necesidades vitales que cualquiera de
ellos tenga o no puede satisfacer por sí solos, por encontrarse relacionado con el derecho a
la vida. El derecho a los alimentos es un derecho fundamental protegido en nuestra
Constitución Política, la cual señala en su artículo 6 que “es deber y derecho de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos (…) y que todos los hijos tienen iguales
derechos y deberes”. De igual manera, en el artículo 27 de la Convención de los Derechos
del Niño queda recogido el derecho que tiene el niño a ser alimentado.
De igual modo, el artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes señala que se
considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del
niño o del adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción
hasta la etapa de postparto; del mismo modo, dicho concepto se encuentra descrito en el
artículo 472 del Código Civil, así como en el artículo 25 de la Declaración Universal de
Derechos Humanos.
Finalmente, en toda medida concerniente al niño y adolescente, es de obligatoria
observancia por parte de toda autoridad el INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, tal como lo 4
prescribe el artículo IX del Código del Niño y el Adolescente, concordante con el artículo 3
de la Convención sobre los Derechos del Niño; siendo que el precepto señalado es
entendido como relevante por este órgano jurisdiccional para efectos de esta resolución.
SEGUNDO: Del acta de audiencia única, se fijaron los puntos controvertidos siguientes:
1. Determinar si la parte demandada, se encuentra obligada a pasar una pensión
alimenticia a favor del menor Axel Nahuel Flores Ordinola.
2. Determinar, en caso de encontrarse obligado a pasar la pensión de alimentos, las
posibilidades económicas, circunstancias personales y carga familiar de la parte
demandada; así como las necesidades del menor Axel Nahuel Flores Ordinola.
3. Determinar, de ser el caso, el monto de la pensión de alimentos que la parte
demandada deberá pasar a favor del menor Axel Nahuel Flores Ordinola, en forma
mensual y adelantada.
TERCERO: En cuanto al primer punto controvertido. Al respecto:
3.1. En el presente caso, la parte demandante alega que se encuentra bajo el cuidado
del menor Axel Nahuel Flores Ordinola, lo cual no ha sido cuestionado por la parte
demandada.
3.2. Habiéndose acreditado la relación padre e hijo entre la parte demandada y el menor
por quien se solicita alimentos, conforme se advierte de la partida de nacimiento que
obra en autos (p. 3), y siendo un deber y obligación de los padres prestar alimentos
a sus hijos, conforme a lo dispuesto en el artículo 93 del Código de los Niños y
Adolescentes1, la parte demandada se encuentra obligada a pasar alimentos a favor
de su menor hijo, toda vez que dicho menor se encuentra bajo el cuidado de la
madre demandante.
CUARTO: En cuanto al segundo punto controvertido. Al respecto:
4.1. Posibilidades económicas de la parte demandada: Es preciso establecer que la
persona a quien se le exige el cumplimiento de la obligación alimentaria esté en
condiciones de suministrarlos; toda vez que si bien el obligado tiene el deber de
acudir a las personas que tengan derecho, dicha obligación debe cumplirse dentro
de sus posibilidades económicas y sin llegar al sacrificio de su propia subsistencia.
En este contexto, si bien la demandante acredita que el demandado se encontraba
trabajando para la empresa Grupo Perú Cola en el año 2017 y 2018 conforme se
advierte de las boletas de pago que obran en autos (p. 8 y 9), lo cierto es que de la
consulta en línea de ESSALUD del demandado, se advierte que estuvo inscrito
hasta julio del 2020 como titular de un seguro tipo regular, siendo evidente con ello
que en la actualidad no se encuentra trabajando de manera dependiente.
4.2. No obstante ello, la parte demandada al ser emplazado con la demanda, no la
cuestiona, no niega lo solicitado por la demandante, esto es, que se fije una pensión
de alimentos a favor de su menor hijo y que se encuentra realizando actividades
laborales; por lo tanto, ante la falta de cuestionamiento se concluye que el
demandado se encuentra percibiendo ingresos económicos de sus actividades
laborales, no siendo necesario en este caso, por ser un tema de alimentos a favor de
un menor de edad, investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos, conforme a lo dispuesto en el artículo 481 del Código Civil.
4.3. En cuanto a las circunstancias personales de la parte demandada: De autos no
obra medio de prueba alguna que acredite que la parte demandada se encuentre

1 Artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes.- Obligados a prestar alimentos.- Es

obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos (…).
 impedido física o mentalmente de trabajar; por lo tanto, deberá tenerse en
consideración tal extremo, al momento de fijar la pensión de alimentos.
4.4. En cuanto a la carga familiar de la parte demandada: De autos tampoco obra
medio de prueba alguno que acredite que la parte demandada tenga carga familiar
igual a la reclamada; por lo que, también deberá tenerse en consideración al
momento de establecerse la pensión de alimentos.
4.5. Necesidades del menor alimentista: De la partida de nacimiento que obra en autos
(p. 3), se advierte que el menor Axel Nahuel Flores Ordinola, a la fecha de la
presente resolución cuenta con 5 años de edad; por lo tanto, resulta evidente el 5
estado de necesidad, debido a su corta edad, en especial en lo correspondiente a la
alimentación, educación y salud; por lo tanto, la parte demandada en su condición
de padre biológico del menor, tiene no solo la obligación, sino también el deber de
cubrir sus necesidades.
QUINTO: En cuanto al tercer punto controvertido: Al respecto:
5.1. Debe tenerse en consideración lo dispuesto en el artículo 6 de la Constitución
Política del Estado Peruano, el cual señala que CORRESPONDE A AMBOS
PADRES el deber y el derecho de alimentar y educar a su menor hijo.
5.2. En el presente caso, si bien el demandado no contesta la demanda, razón por la
cual no acredita los ingresos que estaría percibiendo, ello no impide que se fije una
pensión de alimentos a favor de su menor hijo, más aún si se tiene en consideración
que es deber de los padres atender sus necesidades y que no se cuestiona lo
peticionado por la demandante.
5.3. Asimismo, se acredita en autos que la parte demandada viene realizando
actividades laborales, no tiene impedimento físico o mental para trabajar, tampoco
tiene carga familiar igual a la reclamada; es más, no cuestiono o niega el pagar una
pensión a favor del menor, lo que permite concluir, ante la falta de cuestionamiento,
que cuenta con suficiente capacidad económica para atender sus propias
necesidades y las necesidades de dicha menor.
5.4. Por ello, el monto a fijarse debe estar dentro de las posibilidades económicas del
demandado y ser proporcional y razonable para atender las necesidades más
elementales del menor quien cuenta con 5 años de edad, requieren de educación,
alimentación, vestimenta, salud, de un hogar donde puedan desarrollarse
adecuadamente, entre otras necesidades, los cuales no pueden ser atendidos
exclusivamente por la parte demandante, quien realiza un aporte económico del
trabajo doméstico no remunerado, conforme a lo dispuesto en el artículo 481 del
Código Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley 30550, publicada el 05 abril 2017.
SEXTO: Finalmente conforme a lo dispuesto en el artículo 197 del Código Procesal Civil,
el juzgador ha valorado los medios probatorios en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada, expresando tan solo las valoraciones esenciales y determinantes;
por lo que las pruebas admitidas y no glosadas en la presente resolución, no van enervan
el pronunciamiento final.
SETIMO: COSTAS Y COSTOS: Si bien conforme a lo señalado en el artículo 412 del
Código Procesal Civil, las costas y costos son de cargo de la parte vencida en el proceso,
sin embargo, estando a la naturaleza del proceso, y a la falta de cuestionamiento por
parte de la parte demandada que hubieran dilatado innecesariamente el proceso, debe
exonerarse del pago de los costos al demandado.
Por las consideraciones expuestas, conforme a las normas legales antes invocadas, y a lo
dispuesto en el artículo 474 del Código Civil y el artículo IX del Título Preliminar del Código
de los Niños y Adolescentes, con el criterio de conciencia que la ley autoriza, el señor Juez
del Séptimo Juzgado de Paz Letrado de Comas, a nombre de la Nación, FALLA:
Primero: DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda de alimentos, interpuesta
por KEYTY ORDINOLA MAYANGA, contra SEGUNDO EIDER FLORES HEREDIA, a favor
del menor Axel Nahuel Flores Ordinola.
Segundo: ORDENO que la parte demandada SEGUNDO EIDER FLORES HEREDIA,
acuda a su menor hijo Axel Nahuel Flores Ordinola, con una pensión de alimenticia
mensual y adelantada de CUATROCIENTOS con 00/100 SOLES, los cuales deberán
ser depositados por la parte demandada en la cuenta de ahorros número 04-029-
986822 del Banco de la Nación que el Juzgado aperturo a nombre de la parte demandante
KEYTY ORDINOLA MAYANGA, quien recibirá dicha pensión en representación de su
menor hijo; sin costas, ni costos.
La pensión de alimentos empezará a regir a partir del día siguiente de la notificación de
la demanda, esto es, desde el 19 de octubre del 2021, una vez consentida o ejecutoriada
que sea la presente resolución.
Se requiere al demandado que las pensiones de alimentos tienen que depositarse en la
cuenta de ahorros número 04-029-986822 que se aperturo a nombre de la demandante en
el Banco de la Nación, a fin de acreditar el cumplimiento de dicha obligación en la etapa de 6
ejecución, bajo su responsabilidad en caso de incumplimiento.
Se informa al demandado que se encuentra sujeto a los alcances de la Ley Nº 28970,
Ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, procediendo a su inscripción
en caso no se cumpla con pagar las pensiones devengadas de alimentos.
Se exhorta a la demandante que, en la etapa de ejecución, al formular su propuesta de
liquidación de pensiones devengadas adjunte el estado de cuenta de ahorros que se
apertura a su nombre en el Banco de la Nación.
La parte demandante autoriza que se les notifique la sentencia únicamente en su
casilla electrónica.
Con lo que se declara concluido el proceso; disponiéndose que se notifique a las partes
procesales con la copia de la presente acta a fin que puedan ejercer su derecho de
impugnación si lo consideran pertinentes, cerrando la grabación con la presencia del
Juez, especialista legal y partes presentes, de lo que se da fe.

La presente resolución se encuentra firmada electrónicamente por el Juez a cargo

del juzgado y el especialista legal a cargo del proceso.